Анон, поясни по хардкору, суть такова: закон сохранения говорит, что если где-то прибыло, то где-то убыло. ГЭС вырабатывают хренову кучу энергии. А где в данном случае убыло?
в обьеме водохранилища.Вода,заполнившая обьем,прошла через агрегаты и "превратилась" в электроэнергию,обьем хранилища уменьшился.
Каникулы, да?
там довольно сложный процесс. энергия натуральная, там убытка крайне мало, однако, пасаны из энергетики иногда замечают уменьшение выработка энергии на ГЭС - сам понимаешь, либо уровень падает, либо реки исток проебывают.
Штоу? Вода таки никуда не делась. Просто крутанула турбины и дальше потекла.
34 лвл азаза.
поубавилась потенциальная энегрия(ЭмЖэАш) воды, так как она упала с высоты вниз
> закон сохранения говорит, что если где-то прибыло, то где-то убыло.
Закон сохранения говорит, что энергия в никуда не девается, а преобразуется из одного вида в другой. Потенциальная, кинетическая, хуетическая... У тебя трояк по физике за четверть, да?
Вода бы и без плотины проделала тот же путь по вертикали. Откуда взялась энергия?
Ты просто тупенький, не понял в чём суть вопроса.
Ахахаха, лалка! И ебашила бы своей энергией об другую воду! А тут она медленно вытекает из плотины, как ты из пизды своей мамаши когда-то вытек.
Когда она просто падает, то потенциальная вся преобразуется в кинетическую.А когда ставишь турбины, то забираешь часть энергии.То есть например без турбин у нее внизу водопада была бы скорость 50км\ч, а ты поставил турбины, забрал энергию и теперь её скорость только 30км\ч
Ты просто тупенький, физику не учил, а спросил по типу "Кто кого победит - слон кита, или кит слона"?
вода была поднята вверх испарением, по пути вниз по реке кинетическую энергию воды схавала турбина. энергия солнца однако
Оп дебил. Перефразирую вопрос: откуда берётся энергия на подъём воды в водохранилище и когда эта энергия кончится.
Т.е. ты хочешь сказать, что вода бы ебашилась об себя и грелась? Т.е. вода из-за плотины становится чуть-чуть холоднее?
из обьема водохранилища утекла же ? т.е. там конкретно ее уже нет,есть другая из источников выше сброса по течению.
> А где в данном случае убыло?
ВНЕЗАПНО, на Солнце. Правда, чуть раньше по времени. Тепло от солнца испарило воду, вода собралась в облака, выпала дождём/снегом, собралась в реку, стекла в водохранилище, раскрутила турбины и потекла дальше. По пути снова всё время испаряясь, естественно.
Нахуя её поднимать то?
>откуда берётся энергия на подъём воды
Потенциальная. Она ниоткуда не берется, она уже есть, вода же там не сама в озеро телепортируется.
>когда эта энергия кончится.
Когда озеро кончится.
Это ты свой вопрос задал, а не мой перефразировал.
>вода из-за плотины становится чуть-чуть холоднее?
Сука, ты бесишь меня. Там далеко не все завязано на тепловую энергию, есть другие виды энергии, не зря тебе трояк ебанули.
Ну пиздос, вы ещё спросите откуда радуга на небе. Вот из-за таких дебилов в церквях всегда аншлаг.
Это ебанутых вопросов тред?
даже мне гуманитарию все понятно, пиздец, откуда вы такие тупые.
>энергия на подъём воды
>ниоткуда не берется
Испарение, энергия солнца.
Солнцу похуй на наличие турбин. Убыль где-то в другом месте. Есть турбины/нет турбин - почувствуй разницу.
Это охуенных вопросов тред, а ты личность жалкая, ничтожная притом.
Нет это ты меня бесишь. Ты!
>Убыль
Нет УБЫЛИ, чукча. Есть ПРЕОБРАЗОВАНИЕ. Открой учебник и читай его не жопой, как в прошлый раз.
С чего это такие выводы
Норм вопрос.
Почему ехидну назвали ехидной. Что в ней такого ехидного?
Тебе же уже объясняли. Нет турбин - в конце падения воды условно 50 км/ч. Есть турбина - условно 30 км/ч.
Борда школьников блять. И оп - дебил.
Если бы вода в водохращилище не убывала получили бы вечный двигатель.
Ты - гусь.
Вода замедлилась
тред/
тред/
Если бы шубы в шубохранилище не убывали получили бы неиссякаемый источник дохода.
Ох лол, ну ты и дебилушкатвой слив засчитан
Почему кирпич квадратный, а круги на воде круглые?
>кирпич
>квадратный
Давай объясняй , подлец ебаный.
Нет
ГЭС за сутки выработала х джоулей энергии. Значит где-то что-то стало холоднее, изменился химический состав или типа того. х - это и есть убыль, смекаешь?
Самый первый круг, от которого идут другие - это описанная вокруг квадрата окружность. Почему окружность? Кирпич по всем направлениям разный, а вода - одинаковая. Значит, окружность.
>по всем направлениям разный
А крокодил более длинный чем зеленый?
Это просто пиздец. Ты слился, даун.
>Почему окружность?
Ты так и не ответил на это.
>холоднее, изменился химический состав
Сука, ну хули ты такой зацикленный-то? Есть и другие виды энергии. Для того, чтобы пизданула ядреная бонба, совсем не обязательно, чтобы среднегодовая температура в Нью-Йорке на пять градусов опустилась.
Нет. Более зеленый.
Сажа, в чём твоя проблема? Маленький член?
Читать учись не жопой.
>Кирпич по всем направлениям разный, а вода - одинаковая. Значит, окружность.
Схули нет?
>в чём твоя проблема?
Эти проекции...
Убыло ресурса у турбин.
а шар по всем направлениям разный? И если нет, то если бросить шар пойдут ли по воде квадраты?
Кинетическая энергия воды (зависит от скорости в квадрает) уменьшилась и перешла в механическую лопастей генератора.
/thread
Там написано "и типо того", что подразумевает все прочие виды трансформации энергии. Ты меня уже заебал, буквоед. Съеби.
>А где в данном случае убыло?
Выше по течению. А в итоге остановится вращение Земли.
mv^2=mh
/thread
/thread
Огоспаде, сначала пишет, что нихуя не знает, потом оправдывается, что все знает. Но все равно нихуя не понимает. Клоун.
Шутишь?
Почему русские не могут жить без "хуя царя в жопе"?
Посоны, что за ХХХ?
Хорошо. Но на километр ниже по течению протекает тот же объём воды, что и до строительства ГЭС, с той же скоростью. Откуда взялась энергия?
ёбаный стыд
Ты мне не нравишься.
Объясняю тупорылому ОПу по хардкору: сраная вода находится наверху и хуярит вниз, преобразуя потенциальную энергию в кинетическую.
Хитрость в том, что бесплатного ничего не бывает, но платим не мы. Есть такой лох и терпила - Солнце. Оно, короче, воду назад поднимает вверх и тратит энергию. А мы в шоколаде, взяли свой кусок, а платить не надо.
Вот если бы эту воду приходилось бы обратно самим поднимать, чтобы ее опять вниз пустить, то конечно было бы стрёмно и не выгодно нихуя.
Хитрость в том, что бесплатного ничего не бывает, но платим не мы. Есть такой лох и терпила - Солнце. Оно, короче, воду назад поднимает вверх и тратит энергию. А мы в шоколаде, взяли свой кусок, а платить не надо.
Вот если бы эту воду приходилось бы обратно самим поднимать, чтобы ее опять вниз пустить, то конечно было бы стрёмно и не выгодно нихуя.
Так у дрочеров посты отображаются.
С другой скоростью.
>Есть такой лох и терпила - Солнце.
Как мама и папа прям! Во лохи-то!
Почему с другой? С той же. Скорость воды зависит лишь от поступающего объёма и формы русла. Поступающий объём тот же, форма русла та же. С хуя ли воде течь медленнее?
На данный момент наиболее достоверным объяснением мне кажется понижение температуры воды после ГЭС.
Блядь, прочитал тред и передумал писать сюда правильный ответ. Да вы его и так все знаете, но просто срачину тут разводите, лалки ебаные.
Ты просто ебанутый, вот и всё.
Отдавая энергию турбине, воде в будущем нужно больше энергии на нагрев, она будет меньше испаряться. Не будет участвовать в естественном круговороте и не наполнит водохранилище.
Потому что если вода обо что-то ударилась, в данном случае об лопасти, то она замедлилась. Это как покатить шарик по гладкому полу, а потом он закатится на ковер и его скорость станет меньше, так как энергия ушла на трение.
Солнцу без разницы - есть на земле ГЭС или нет. Его энергоотдача не зависит от этого.
Нет ты.
На солнце. Солнце греет океан. Испаряет воду. Вода падает дождем. Наполняет реку.
По реке течет вода. Падает в платине. При падении крутит турбину.
На километр ниже по течению не имеет значения - падала вода с высоты или текла плавно. Скорость та же.
Солнцу без разницы - есть на земле ГЭС или нет. Его энергоотдача не зависит от этого. Что меняется от наличия/отсутствия ГЭС - вот в чём вопрос.
Убыль в этом случае только у кинетической энергии воды. Достань свой хуец и поссы себе на ногу, ты почувствуешь как струя воздействует на нее. Если бы ты просто нассал на пол, то была просто лужа, скажем, в триста миллилитров, а если на ногу поссышь, то эта самая лужа перед тем как стечь на пол проделает некоторую полезную работу.
Да причём тут ГЭС блять, солнце тратит энергию на нагрев воды для испарения. И эту энергию потом мы с помощью ГЭС ИМЕЕМ
Почему что-то должно поменяться?
Потому что ГЭС выработала электроэнергию. Где-то энергии стало меньше.
Нео бучаемый.
Энергии стало меньше в реке с плотиной чем в такой же речке без плотины.
Успокойся. Выпей чаю. Потом возвращайся и поговорим как взрослые люди.
Ты ебалай тупой! Вода имеет потенциальную энергию, связанную с высотой ее нахождения перед сливом. Потом она опускается ниже и потенциальную энергию забирает турбина.
Неплохое начало. С этим я в принципе согласен. Но я бы хотел более подробно разобраться в сути происходящего.
Ты деревянный чтоле сука?
По твой логике солнечные панели должны нехило так солнце остужать. Просто иди на хуй.
Не убывает, блять, а преобразовывается из одного вида в другой.
Кто забрал бы потенциальную энергию, если бы не было турбины?
От наличия/отсутствия меняется только площадь водной поверхности. Объемы прохода воды в определенном месте одинаковы в обоих случаях.
Дед пихто
Гражданин, покиньте тред.
Никто, она нахуй никому не нужна, а вот кинетическая таки имеет свою ценность.
Ну нет, я так не играю.
Нет, так не бывает. Если потенциальная уменьшилась, значит увеличилась какая-то другая.
Кинетическая увеличилась. Смекаешь?
Дрова, сжигаемые на втором этаже выделяют бОльшую жнергию, чем на первом? Потенциальная жнергия же больше.
Точняк. Наверняка кинетическая же.
Короче, ОП, смотри. У реки, у неё энергия есть, СИЛА прямо, вот вода течёт, ТОЛКАЕТ КАМУШКИ НА ДНЕ, пловцов, рыбок всяких тянет течением, водоросли шатает, а потом мы хуяк, сделали ГЭС, и она уже нихуя не шатает и не толкает кроме наших турбин. Понел?
>уже нихуя не шатает и не толкает кроме наших турбин
пиздец ты дегенерат
Дрова скинутые со второго этажа пробъют череп, а с первого нет. Кинетическая энергия же разная будет.
Ну смотри, есть Солнце, оно вертетит на хую всю систему и раздает энергию в виде, например, тепла. Это тепло на третьей по счету планете испаряет воду, вода падает обратно и течет. Какие то пидоы поставили на ее пути преграду, воде похуй, она просто скопилась за этой преградой. Пидоры решили получать пррофит от текуще воды и выпускают водичку дальше через бездушные механизмы, водичка их крутит и пидоры имеют профит. Но так как водичка не имеет самосознания, она и не догадывается что на ней ездят, лол. А солнцу все так же похуй. Пидоры вмешались в процесс и лутают энергию, подводные камни только в виде затопления плодородных земель, например.
Ты, блядь, жирный или тупой? Сказано тебе было что потенциальная переходит в кинетическую во время падения воды с плотины.
>Объемы прохода воды в определенном месте одинаковы в обоих случаях.
Вот об этом я и говорю уже полчаса. Ну почему двачеры такие тупые? Я разочарован.... Итак. Воды по реке протекает одинаковое количество. Где та убыль энергии, которая компенсирует выработку электричества? напоминаю, что Солнцу похуй на наличие ГЭС, т.е. от прохождения воды сквозь турбину дополнительной убыли энергии там не происходит
Алсо еще страдают рыбки и экосистема этой самой речки. Но пидорам похуй, им нужна энергия для капчевания.
Объяснение уровня бэ.
Река пока течет сама расходует энергию, просто гэс часть этой энергии забирает у реки.
Вот здесь понятное тебе объяснение, как куда и зачем
Я в меру жирный и в меру тупой, но суть не в этом. Суть в том, что вода проделывает одинаковый путь по вертикали что с турбиной, что без неё, теряя одинаковой количество потенциальной энергии.
Но в первом случае она теряет эту энергию на трение об дно и берега, а во втором случае на трение об турбину, ёпта, заебал игнорировать
Ну раз уж платина пошла, то спрошу, чому архиватор винраром назвали, и что в нём такого винрарного?
мимопроходил*
Поясняю по хардкору:
ЭТА ЕБИЧЕСКАЯ МОЩЬ МОГЛА СОКРУШАТЬ ГОРЫ, ПРОРЫВАЯ В НИХ КАНАЛЫ РЕК, ОНА МОГЛА ОБРУШИВАТЬСЯ ВОДОПАДАМИ, ПИДАРАСЯ В ПЕСОК КАМНИ, ХУЯРЯ ЦЕЛЫЕ КОНТИНЕНТЫ ЕБУЧИМИ РЕКАМИ, ПЕРЕНОСЯ ГРЕБАНЫЕ ВАЛУНЫ, НО ЕЕ ЗАГНАЛИ В ЕБАНУЮ ПЛОТИНУ
Как река расходует энергию?
На преодоление трения об днище.
Анон, поясни по хадркору кто кого: слон кита или кит слона?
На суше слон, в воде кит.
Ты правда предлагаешь мне как серьёзное объяснение?
На суше слон кита, в воде кит слона.
У него картинка на ярлыке такая же как на мемосах про винрар.
Из-за её округлой формы она похожа на картошечку.
Завуалированная реклама фильма ХХХ С лысым пидаром Вин Солярка
А что не сходится?
Количество тепла, которое должна была получить земля стало меньше из-за затрат энергии на парообразование. Молекулы пара поменялись местами с молекулами воздуха так, что оказались на верху, т.е. получили потенциальную энергию молекул воздуха. Дальше молекулы пара стали жидкостью, которая находится на высоте 1км и обладает потенциальной энергией. Эта жидкость упала дождем на землю, выше уровня моря. Скажем, на высоте 300 метров. Потенциальная энергия упала относительно уровня моря. Потом жидкость стекает в море теряя всю потенциальную энергию на своем пути. Но если мы поставим ГЭС, то вода вместо планомерного спуска в одном месте будет падать с высоты 50 метров, но до этого будет течь без потерь потенциальной энергии(в озере дамбы, где уровень постоянный). И вот в это падении наверстает потерю потенциальной энергии. Если бы она просто падала на камни, то вся энергия переходила бы в шум, тепло, разрушение камня, расщепление капель воды. Но когда она падает на вращающуюся турбину, часть этой потери энергии уходит на ее вращение. И вот, мы получили ту потенциальную энергию, которую тратила бы вода на протяжении десятка километров спуска по руслу. ТА-ДАМ.
Что киты в натуре такие огромные? А как же их китобои гарпунили, если они размером с корабль? Им этот гарпун, как булавочный укол.
Отвали со своими смехуёчками. Тут посоны за реальную физику трут.
Ну и ну!
Откуда вы блять лезете суки?
Солнце топит ледники, которые обуславливают течение реки, так что это опосредованная энергия Солнца.
На голубых китов никто не охотится в здравом уме, только на ихних детей.
Что ответить трудно?
Но как же белый кит альбинос...
Ой, всё.
А Моби Дик большой был?
где спят ебучие голуби? лазил по крышам, смотрел,
нихуя нету голубей
нихуя нету голубей
да, минут 10, у них барабанщик ебанутый
Ебанутое ты существо, изменилось русло реки ДО ГЭС, потому что там вхуярили плотину, из-за которой образовалось водохранилище. Скорость течения понижается из-за недостатка стока водохранилища, что позволяет накапливать потенциальную энергию. А теперь иди и выпились нахуй.
Там и спят, лол. Под двускатными крышами в основном, те что с окошками. Там и гнезда их и яйца. И трупы, много трупов.
На чердаках, у меня над балконом есть небольшая хуйня, типа помещения на карликов, встать в полный рост там можно если ты 40см в высоту, в кэто помещение 4-5кв метра есть доступ с улицы, думаю спецом для голубей делали или как кладовку ебанутую, эти пидоры голуби там яйца откладывали.
на чирдаках и спят
Т.е., резюмируя, река стала прохладнее на долю градуса, так?
Это с лихвой компенсирует объём испарения в водохранилище
у нас в этом помещении управдом сидит за столом
Такой интересный тред был, а скатился в какую-то толстоту и псевдонауку!
А у нас карлик.
Да, действительно, это опосредованная энергия солнца, но вопрос заключается не в этом.
Голуби ему не насрали ещё?
а правда, чтобы вычислить реальную скорость, надо разделить на 8? то есть 50 мегабит это где-то 6 мегабайт он может получить в 1 секунду?
Трение воды о русло реки, мудило.
Ну прочитал статью про китов. Синий кит - 25 метров, а на этой пикче все сто, слон размером меньше хвостика, пиздёж в общем.
Ага
ну там знаешь, темно так, заходишь, а на тебя управдом вперит, сначала даже не видишь этого, а чувствуешь, голуби обходят это место стороной
она сначала накопилась и кинетическая энергия текущей воды перешла в потенциальную стоячей воды за плотиной. потом перешла обратно
>, надо разделить на 8
на 10
> ихних
С кем я сижу на одной борде.
Затопленная территория убыла блять
Уебывай нахуй отсюда, необучаемая скотина.
что? слон метра 4 в длину, пикча нормально отображает
>с кем меня посадили...
>ты в армии служишь должен говорить правильно!
Думал как-то про эту дамбу. Но у меня есть интересней вопрос. Завтра создам. Поэтому приглашаю всех ученых мужей, которые отписались в этом треде завтра на увлекательнейшую дискуссию.
На затаскивание этих дров на второй этаж энергия уже потрачена
А хуй слона - метр. Ты намёк понял?
Шов бы ты нахуй, интилихент херов, хе хе.
После наполнения плотины поток воды на расстоянии километра до и после ГЭС будет одинаковый.
А правдо, что не обязательно каждый раз нажимать на кнопку "Посчитать", так как клавиши Enter или Tab на клавиатуре тоже запускают пересчёт?
На пикче он раз в 10-15 меньше кита, а ИРЛ раза в 3-4 всего.
Я тебе ебасос раскрою.
на пикче он в 7-8 раз меньше
Завтро скожу.
В реке, очевидно же.
Всего? У меня 20 см пр росте 175. Слону метр - это как человеку пара сантиметров.
В 6 раз меньше на пикче.
Зато у тебя кишечник 4 метра.
А трение означает нагрев, так?
лалка пошёл на хуй
Почему ты делаешь вид что спрашиваешь? Ты же этот урок отлично уяснил ещё в школе, в раздевалке с физруком.
А слон ростом 3 метра и с хуем в треть своего роста. Счетовод ты хуевый, иди нахуй со своей пипиркой.
Вообще-то сначала круги от кирпича квадратные
Это он ещё от ануса измерял.
Круги квадратные? Нарисуй мне квадратный круг, ни разу не видел.
Посоны, а вот поясните на счет передачи информации на скорости большей чем скорость света. Есть же куча вариантов с веревками, графитовыми стержнями и другой хуитой. Но я придумал получше вариант.
Строим охуительных размеров магнит. Строим на огромном расстоянии датчик считывающий показания магнита. Шатаем магнит = получаем на выходе 1 и 0, переводим их в "МАМКУ ЕБАЛ" и все! Мы передали информацию быстрей, чем скорость света. Что не так в этой теории?
Строим охуительных размеров магнит. Строим на огромном расстоянии датчик считывающий показания магнита. Шатаем магнит = получаем на выходе 1 и 0, переводим их в "МАМКУ ЕБАЛ" и все! Мы передали информацию быстрей, чем скорость света. Что не так в этой теории?
Странно, что еще никто не упомянул про энергию, затраченную на строительство плотины.
как кирпич, только чуть больше
это энергия таджиков
Чтобы объяснить тебе, что убыль энергии на выработку электроэнергии в конечном счёте - тепловая.
Пиздец, опередил.
Меня очень заинтересовали дрова. Короч.
Килограмм дров при сгорании выделит 1000 энергии. Если разогнать дрова до какой-нибудь скорости и поджечь, тогда эти дрова выделят больше энергии что-ли? Масса дров увеличится же. Энштейн вроде утверждает, что так и будет.
Килограмм дров при сгорании выделит 1000 энергии. Если разогнать дрова до какой-нибудь скорости и поджечь, тогда эти дрова выделят больше энергии что-ли? Масса дров увеличится же. Энштейн вроде утверждает, что так и будет.
Слон не может быть такой мелкий. Три метра - это медведь гризли.
Ох, дебил блять
каникулы походу
ты лах. можно ещё быстрее - сразу на принимающей стороне заготовить бумажку с надписью "МАМКУ ЕБАЛ". передача информации осуществилась ещё до начала эксперимента.
ОПа как я понял интересует только момент передачи энергии турбине. Задаёт он себе вполне резонный вопрос - если часть энергии отдана турбине, то что случилось с водой, отдавшей её? Может она потеряла часть температуры, может ещё что.
И в своих размышлениях ОП делает непростительную ошибку - сравнивает одну и ту же речку с ГЭС и без. На одном и том же участке причем. Проблема в том, что они принципиально не сравнимы. ГЭС изменила реку настолько, что мы теряем возможность опираться как на эталон на эту же реку без ГЭС.
Допустим вода будет холоднее после падения и что? Сравнить ее с температурой прошлой речки нельзя, ведь до этого она грелась солнцем в водохранилище, чего не делала оригинальная речка.
И в своих размышлениях ОП делает непростительную ошибку - сравнивает одну и ту же речку с ГЭС и без. На одном и том же участке причем. Проблема в том, что они принципиально не сравнимы. ГЭС изменила реку настолько, что мы теряем возможность опираться как на эталон на эту же реку без ГЭС.
Допустим вода будет холоднее после падения и что? Сравнить ее с температурой прошлой речки нельзя, ведь до этого она грелась солнцем в водохранилище, чего не делала оригинальная речка.
Тебя же в больницу положили, долбоеб
Эйнштейн не дебил.
Я придумал лучше, систему которая работает с отрицательным временем! Вот помнишь, когда тебе в школе плевали на спину из трубочек, ты заранее знал когда тебя обхаркают? Вот, мы строим завод где сидят 1000 школьников с трубочками для харкания, сажаем тебя за миллиард световых лет от них, и даём им команду харкнуть в твою сторону, скорость твоей мысли и интуиции выдаст 1 и 0 гораздо быстрее чем магниты!
Ой иди ты нахуй, в твое башке знания отсутствуют напроч, дегенерат.
Произошло перенаправление энергии. Выработка электричества это есть, проще говоря, кастование расенгана. Из медной обмотки и магнитного поля путём вращения из гравитационного-магнитного поля вытягивается электричество и фокусируется в медном кабеле пущенное беспрерывным потоком. Классическая теория поля. Электродинамика.
Проделки шайтана станцыи эти.
Если дрова АМД, то упадут ещё до поджига, на этапе разгона.
Узнаю родимый /b/. Спасибо.
хз, может кит будет охуевать от другой среды и биться в конфуциях так, что отпиздит слона. Он же блять огромный
Почему у него такое довольное ебало? Он же кит
Вода тут как бы вообще ни при чём. Дело в гравитации. Именно она заставляет падать на лопасти турбины воду. Вода не теряет. У воды проще говоря не убывает ни кинетическая ни потенциальная энергия.
Это почему?
Догадайся
Но именно гравитация разгоняет воду давая ей энергию, если убрать гравитацию вода ещё будет какое-то время двигаться пока не остановится от трения.
Представь сферу радиусом километр, в центре которой - ГЭС. Это чёрный ящик. Факты:
1. В чёрный ящик втекает столько же воды сколько вытекает.
2. Чёрный ящик даёт N джоулей энергии в форме электричества.
3. Чёрный ящик каким то образом отбирает из окружающего пространства N джоулей энергии.
В чём выражается эта убыль?
ОПа интересует момент преобразования энергии. А он не связан с водой. Сам факт получения электричества напрямую зависит от законов электродинамики. Вода выступает здесь инструментом на который воздействует гравитация. Гравитация это первооснова всех видов энергии на земле. Она постоянна. И это ни от чего не зависящая сила.
4. Вне чёрного ящика вода так же производит бесполезную кинетическую энергию
5. В чёрном ящике эта бесполезная кинетическая энергия упорядочивается в полезную
бля завтра уже пятница
а представь что гравитации вообще не было.
Пруф
гравитация или масса???
Пруф на гравитоны или пнх.
А представь что воды вообще не было. Что будет двигать лопасти турбины? Гравитация? Тут суть во взаимодействии же, лалка.
Гравитация. Как инструмент. Первооснова в любой цепочке передачи энергии.
а гравитация возникает в результате чего хоть?
С таким же успехом я могу сказать что ты пидарас. Просто мой хуй ещё не в твоей жопе.
И никто этим долбоебам не сказал, что объекты трехмерные по одному измерению сравнивать это пиздец.
прост
Рассуждаешь как ребёнок, очень расплывчато.
А вот мой хуй уже бывал в твоей жопе. Пруф что не бывал, или бывал.
ЧТД
Это квантовые взаимодействия между всеми существующими материалами. Как помню из школы так и не изученные до конца. Чем больше тело тем сильнее притяжение.
Как ты трехмерный объект на двумерную картинку вставишь, сосем дурачок да?
это энергия ядра атома
Анон, поясни по хардкору, суть такова: закон сохранения говорит, что если где-то прибыло, то где-то убыло. Ветровые станции (солнечные батареи) вырабатывают хренову кучу энергии. А где в данном случае убыло?
ОП спросил откуда убыла энергия. Если грубо, то из гравитации.
представляю мировой симпозиум по квантовой физике:
- а гравитация возникает в результате чего хоть?
- прост
аудитория:
- лал
- кек
- азаза
председатель:
- ну всё, кофебрейк!
Ты чё ебанутый чтоли, лол. Энергии не убыло, просто энергия, которая в ином случае была бы потрачено на трение об дно, была потрачено на трение об лопасти турбины, всё, хватит толстить.
Ветер потерял свою силу из-за столкновения с лопастями.
А если покрыть всю землю солнечными батареями, то как быстро солнце потухнет израсходовав всё своё электричество?
в случае солнечных батарей - земля под ними стала холоднее, потому что её не нагрело солнце.
в случае ветряка - ветер стал дуть медленнее.
За час где-то
В этом случае убывает только из излишков энергии которые образуются при перемещении воздушных масс. Ветер это ни что иное как перемещение воздушных масс возникающих от разности атмосферного давления. Атмосферного давления создаваемого опять же ГРАВИТАЦИЕЙ. Лол.
fat troll detected
пишу, что в голову приходит)
>Атмосферного давления создаваемого опять же ГРАВИТАЦИЕЙ. Лол.
Ты серьёзно?
Что за хуйню ты несешь?
Пока, в твою голову приходил только мамин борщ и хуй твоего отчима.
Вода давит на берег и дно, эту энергию перенаправили на вращение лопастей генератора.
>в случае солнечных батарей - земля под ними стала холоднее, потому что её не нагрело солнце.
Но солнце нагрело батареи, что однохуйственно.
Продолжу мысль. там идёт 2 процесса. Вращение лопастей ветром. Применение механического вращения и всё та же электродинамика. Фокусировка и завитие в спираль магнитного поля и последующая выработка электричества. Электродинамика.
Толсто, уебывай.
ну что ты шарик лаеш на меня)
Ну конечно. А ты думал воздух нисколько не весит?
Дык, фотоны передали батареям свою энергию, а не земле, батареи нагрелись слабее, чем нагрелась бы земля
Так ведь берег и дно никуда не девались. Более того, после строительства ГЭС их площадь стала намного больше. Садись, два.
Убыло в скорости течения воды в реке
Ловко ты этого ботана зачмырил хе хе, пущай знает нашу смекалочку заучка ебучка.
Очевидная потенциальная энергия воды, не думал?
И как это мешает? больше воды - больше энергии.
Вод представь у тебя есть бутылка с водой и в ней 10 дырок, ты делаешь еще одну дырку, и напор в других дырках ослабевает.
До середины XVII столетия воздух считался невидимым и невесомым. В 1642 г. итальянский ученый Торричелли впервые доказал, что столб воды высотой приблизительно 10,3 м уравновешивает давление атмосферы вблизи поверхности Земли. Так как ртуть в 13,6 раза тяжелее воды, то атмосферное давление уравновешивается столбиком ртути высотой 76 см. Трубка, наполненная ртутью до отметки 76 см и опрокинутая открытым концом в сосуд со ртутью, была названа барометром (по-гречески «барос» — тяжесть). Но если атмосфера имеет вес и оказывает давление, то величина его должна быть неодинаковой на разных высотах. В 1646 г. Перье во Франции с помощью ртутного барометра установил, что на вершине горы давление меньше, чем у ее подножия, т. е. что давление атмосферы с высотой уменьшается.
1 м3 воздуха на уровне моря весит 1033 г, на высоте 12 км — 319 г, а на высоте 40 км — всего 4 г.
Но в дне реки нет дырок, заебал толстить, уходи.
Хули ты такой злой? Ты меня нервируешь с самого начала треда.
Объяснили уже выше всё. Солнце испаряет воду, поднимает ее в атмосферу. Вода проливается дождем, попадает в запруженную область реки, потом падает вниз, прокручивая турбины, преобразовывая потенциальную энергию в кинетическую.
смотри глубже.
Да ты мне тоже сразу не понравился.
У тебя совсем с воображение туго? берег и дно реки это бесконечное количество дырок соединенные в одну, а электростанция, это другая дырка.
Муфаса Симбе тоже так круговорот львов и газелей рассказывал.
Скорость не изменилась, т.к. она зависит лишь от количества протекающей воды, а оно не изменилось (увеличением испарения с увеличившейся площади водохранилища, наверное, можно пренебречь).
Да, от столба жидкости она тоже зависит. Посмотрев глубже, я уменьшу оный, следовательно, уменьшится и энергия
Да реально заебал толстить, если бы дно реки состояло из бесконечного множества дырок, то там бы образовалась чёрная дыра и ты бы уже тут антинаучную хуйню не писал.
Черная дыра не дыра, сука!
Метафизики - тоже физики
Она даже так называется, чёрная дыра, уебок, значит она дыра! А ты говоришь что не дыра! У тебя совсем логики нет.
Складывается впечатление что ты не знаешь, что такое черная дыра.
Если хуй назвать пиздой, он от этого хуем быть не перестанет. Черная дыра именно такой случай.
Ну блять, если совсем глубото, то тут аля сообщающиеся сосуды, где давление в одной из частей меньше, чем во втором, ибо РАЗНАЯ ВЫСОТА СТОЛБА ЖИДКОСТИ, из-за разностей давлений вода начинает течь, при течении возникает определенная скорость, попутно разгоняя лопости турбины, очевидно. Но если рассматривать энергетически, то грубо говоря потенциальная энергия одной части воды частично переходит в кинетическую, попутно совершая работу по преодолению турбины, и эта работа идет как раз через электродвигатель с определенным КПД в электричество.
Самолет, стало быть, летает на автопилоте
ОП, ты заебал температурой, идиот блядь.
Тролль дохуя?
Ебать ты быстрый.
Это единственное объяснение, которое представляется мне верным.
Соглашусь коллега, можно резюмировать тред.
Оп - идиот и всех заебал, особенно температурой.
Износ камней за водохранилищем будет поменьше ;) Где то между километром про который ты говоришь и водохранилищем.
Изучал физику лет семь назад, ша по памяти все попробую объяснить.
E = Ep + Ek
Полная энергия тела есть сумма потенциальной и кинетической энергий (для простоты).
Мы поднимаем гирю вверх на два метра, тратим свою энергию чтобы увеличить потенциальную энергию гири.
Потом отпускаем и гиря падает на землю. В процессе падения её потенциальная энергия переходит в кинетическую в момент падения Ek максимальна, а Ep = 0.
А что если мы поставим по середине полета гири лопасти так, что при падении гиря будет раскручивать эти лопасти?
Часть Ek гири перейдет в Ek нашей турбины и гиря в момент приземления уже будет иметь меньшее Ek, чем было раньше без лопастей на пути.
То же самое с рекой - мы неявно используем энергию солнца/температуру внутри земли в качестве источника потенциальной энергии для реки. После этого мы строим дамбу и создаем разницу в высоте между сторонами дамбы. А вода "падает" на новый уровень уже внутри нашей дамбы, теряя кинетическую энергию на турбинах, а потенциальную - в момент падения. В итоге общая энергия воды после дамбы будет меньше.
Главный тут момент - понять что такое потенциальная энергия, в этом у тебя и затуп.
Потенциальная энергия характеризуется источником силы. Например в замкнутой системе из шарика, который натянут на резинке рогатки (без гравитации и всех прочих сил действующий на шарик) потенциальная энергия резинки больше чем у резинки которая висит в пространстве свободно. Сила поля в данной системе является сила упругости. В случае плотины - гравитация.
E = Ep + Ek
Полная энергия тела есть сумма потенциальной и кинетической энергий (для простоты).
Мы поднимаем гирю вверх на два метра, тратим свою энергию чтобы увеличить потенциальную энергию гири.
Потом отпускаем и гиря падает на землю. В процессе падения её потенциальная энергия переходит в кинетическую в момент падения Ek максимальна, а Ep = 0.
А что если мы поставим по середине полета гири лопасти так, что при падении гиря будет раскручивать эти лопасти?
Часть Ek гири перейдет в Ek нашей турбины и гиря в момент приземления уже будет иметь меньшее Ek, чем было раньше без лопастей на пути.
То же самое с рекой - мы неявно используем энергию солнца/температуру внутри земли в качестве источника потенциальной энергии для реки. После этого мы строим дамбу и создаем разницу в высоте между сторонами дамбы. А вода "падает" на новый уровень уже внутри нашей дамбы, теряя кинетическую энергию на турбинах, а потенциальную - в момент падения. В итоге общая энергия воды после дамбы будет меньше.
Главный тут момент - понять что такое потенциальная энергия, в этом у тебя и затуп.
Потенциальная энергия характеризуется источником силы. Например в замкнутой системе из шарика, который натянут на резинке рогатки (без гравитации и всех прочих сил действующий на шарик) потенциальная энергия резинки больше чем у резинки которая висит в пространстве свободно. Сила поля в данной системе является сила упругости. В случае плотины - гравитация.
>E = Ep + Ek
У тебя ошибка в формуле
E = K + Ek + Us
Поэтому ответ на вопрос ОПа тут дан правильно
Износ камней? Износ камней??? Господи Иисусе..
Вода камень точит сука!
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ В КИНЕТИЧЕСКУЮ.
Проиграл с пикчи
И что тут смешного?
Жизненно же
В итоге уменьшается энергия на Солнце.
Физик-кун
У меня нет затупа с Еп, поскольку я понимаю, что хоть с турбиной, хоть без неё дельта Еп одинакова. А вот Ек после падения сквозь турбину - да меньше. А поскольку ниже по течению вода будет течь одинаково что с гэс, что без гэс, то мой вывод такой, что вода в случае с гэс будет попрохладнее, чем в случае без гэс.
В следствие уменьшения энергии на солнце, уменьшается температура на земле, и от холода сморщивается твоя пипирка.
Ответ на сабж треда - уменьшается хуй физик куна.
Это примерно как из м/с в км/c преобразовывать.
Вода падает с большой высоты и мощной струей, значит она нагревается и должна быть теплей, чем в случае без гэс.
А вот такой момент: если турбину поставить в самом самом верху, откуда вода только начинает падать вниз, то Ек1 почти равно Ек2, да ещё и турбина крутится. Как вы это объясните, м?
такой большой, а тупой, как школьник
С каких это пор электричество стало кинетической энергией?
Солнце стало чуть менее горячим. Цепочку разверни дальше сам.
Кинетическая энергия передается турбинам, турбины делают электроны шевелится.
такой вопрос - почему реки не кончаются?
Я видел конец реки в океане.
Что первоклассник забыл на сосаче?
ВСЁ! ЕБАНЫЙ ТЫ ТОЛСТЯК!! ЭТО БЫЛ УЖЕ ПЕРЕБОР!!
Охуел? Всё дело в ГРАВИТАЦИИ. Только в ней первопричина. У неё забрали. Она дала.
Блядь. Ещё один с солнцем. Ты ещё расскажи нам, что вся энергия возникла из большого взрыва.
Потенциальная энергия убыла.
САЖИ САЖИ САЖИ САЖИ
Ну ебнуло оно! Быстро так, десять йоттасекунд всего ебалося-то… А у вселенной потом, блядь, энергия выделилася
не так вопрос поставил. почему реки не обмелевают?
Полностью с вами согласен. Йотафон не просто многофункционален, но и отлично смотрится.
откуда берутся реки в местах, которые далеко от океана? почему они не соленые? если соль фильтруется песком, почему песок еще весь не засолился?
Этой рекой была Нева?
Неа
Читни "круговорот воды в природе".
Ты идиот или малолетний долбоёб? Тебе не знакомы такие вещи как дожди и грунтовые воды?
У воды не убыло. Вода работу не делает совсем. Она лишь поддаётся притяжению земному, падая на лопасти. Те соответственно через блоки шестеренок вращают ротор. Ротор на противоходе мотков меди и создаваемого им магнитного поля выщепляет из общего магнитного поля электричество. Электродинамика. Квантовая теория поля. Процесс сходен с тем, как бабушки прядут веретеном, получая шерстяную нить.
>У воды не убыло
В потенциальной убыло, т.к. она упала.
соснуло Солнце. Это очевидно же...
>Ротор на противоходе мотков меди и создаваемого им магнитного поля выщепляет из общего магнитного поля электричество
Хочешь сказать, что выработка электроэнергии отбирает энергию у магнитного поля земли (ослабляет его)? Не может быть.
Потенциальной энергии не существует. Это общее понятие для упрощения понимания у обывателей.
Это выражение силы с которой предметы прижаты к поверхности земли. Опять же та самая гравитация действующая на тела. Силу потенциальной энергии можно сравнить с тем какую силу нужно что бы передвинуть предмет.
нет. Перенаправляет. В пучки. Потоки. По проводам. В молниях. Не суть. Закон сохранения энергии продолжает работать.
Очень интересно. Т.е. на это перераспределение энергия не тратится?
А теперь поясните,где становится холоднее,когда крутится турбина ядерного реактора.
Взять обычный ферромагнит. Это материал кристаллическая структура которого расположена таким образом, что поток магнитного поля земли проходя через материал ферромагнита искривляется и усиливает его собственные гравитационные свойства. Ниодимовый магнит яркий тому пример. Помещённый в мощное электро-магнитное поле он приобретает известные свойства.
Нигде
На перераспределение тратится собственная энергия земли. Гравитация, которая направляет воду. Тут замкнутая цепочка. Человек только выгодно подстраивается.
Электромагнетизм для меня - неведомая ёбаная хуйня, честно говоря, но то, что ты пишешь, выглядит дико. Ты это серьёзно или троллишь?
На солнце
Ах ты пидор!
У тебя была в детстве машинка "Бархан" с большим маховым валом внутри? Принцип ядерного синтеза в чём то похож. Человек научился воздействовать на атом, превышая его критическую массу, запуская цепную реакцию деления. Для электрона разогнанного до таких скоростей при его милипиздрическом весе нет проблемы заставить ударами делиться соседние. Ядерная реакция слегка выходит за классические правила физиков прошлого.
Вполне серьёзно. Прикинь мозгами сам.
Электричество это самый не изученный тип материи. Шаровая молния например, чё за дрянь???
>электричество
>материя
Не надо мне рассказывать за ядерную физику, я это знаю. Я же правильно ответил на вопрос, что на атомной станции ничто не охлаждается, а идет нагрев.
Нейтрон, а не электрон.
Что ты несешь? Есть еще темная материя - которая уж точно НЕХ.
Почему картошка политая ацетонгом пахнет как бисквитное пирожное?
Пруф
Потому что в ацетон надо добавить пенопласта и бензина, а только потом поджигать и бросать на беркутов.
Сам интересуюсь шаровыми молниями. Но давай не будем отвлекаться. В пустой вселенной (никаких магнитных полей) динамо-машина будет создавать разность потенциалов на клеммах?
Это сейчас электричество воспринимают как энергию. Я же вижу его как часть материи общего поля земли. Недаром громоотводы уходят в землю. Ну это уже метафизика.
Очевидно же, что убыло в кармане населения.
да, ты прав. Запизделся в названиях.
Кривая скоростей звезд в спиральных галактиках, которая вовсе не кривая именно из-за невидимой, обладающей гравитацией материей.
этого не может быть в принципе.
Этот парень прав.
Но я сначала жарю картошку, а уже потом её поливаю ацетоном. Чому она тогда пахнет в результате пирожным?
Почему?
да пошёл ты на хуй
Значит сейчас основная задача в Церне найти ту частицу, которая отвечает за гравитацию и можно будет искать темную материю в космосе.
Ее уже нашли. Это бозон Хигса.
Осталось только допилить квантовую теорию гравитации.
Но это не имеет прямого отношения к темной материи. Там другие кандидаты. Гугли WIMP например.
Одинаковый. Нет.
мимо-проходил
Электричество - поток электронов. Считай, что это кинитическая энергия электронов.
Всегда проигрываю с ебланов, считающих, что бозон Хиггса отвечает за гравитацию. Ведь он создает электромагнитные взаимодействия
За массу же, нет? Гравитоны же за гравитационное взаимодействие.
За массу отвечает энергия и фотоны! Е=mc2 же
Так, один порвался.
Не бугурть, Маня.
Поле Хиггса создает частицам инертную массу. Не будь его - была бы вселенная из фотонов.
Ты еблан? Массу создает энергия, еще Эйнштейн так вывел
И фотоны, так как там с^2 висит, это чисто от фотонов инфа
Давай так.. Ты самостоятельно нагуглишь "механизм Хиггса", а после мы пообщаемся.
Хуйню там в интернете пишут. Там еще скажут, что у электрона размеров нет, ты тоже в это поверишь?
оп тупой пидор
уносите этого порвавшегося лжеученого.
Почему световой луч при попадании в воду хоп и отклонился и дальше движется прямолинейно, а не закручивапется в виде дуги из-за инерции фотонов?
>порвавшегося лжеученого
обоснуй
ссылка приклеилась нечаянно.
тредничитай
чотам, ОПу-то описнили, откуда энергия?
чотам, ОПу-то описнили, откуда энергия?
Ему несколько раз объяснили, что от Солнца. Но у него от этого заявления почему-то возгорается пердак.
>Солнце
а именно термоядерная реакция нашей родной звезды
правда она няшка?
Вот, не забывай, что свет это волна.
еще один Солнцедаун. Если ты всю Землю застроишь гэсами, то Солнце от этого греть сильнее не будет.
Окей, теперь поясни мне, чому в левой части луча круги на воде больше чем в правой. Луч же одинаковый.
> Солнце от этого греть сильнее
А схуяли оно должно? Оно каждый момент излучает энергию - а ты, в том числе, ей пользуешься.
Это настолько очевидно, что я даже не знаю..
Пссс, парень, не хочешь немного корпускулярно-волнового дуализма?
Там бля формула капец. Загугли преломление света.
А я тебе о чем?
>луч
>когда мы говорим о волне
А за энергию в этом случае что отвечает?
http://www.youtube.com/watch?v=lYL-SD1DUfc
сейчас у гуманитариев окончательно порвется манямирок
сейчас у гуманитариев окончательно порвется манямирок
Я тогда не пойму что тебе не нравится?
Вот Солнце излучило энергию E.
0.00...1E - это получила Земля. Эта энергия пошла на нагрев атмосферы, почвы, что привело к конвекции воздушных масс - круговороту воды в природе и прочей святотени. И в итоге ты малую часть этой энергии получил из кинетической энергии падающей воды на ГЭС.
Все правильно? Все правильно. Но если бы Солнце не излучало - этого бы не было.
ps Да я понимаю, что тут помимо солнечной энергии есть еще тепловая энергия сжатого земного ядра и тепловая энергия ядерного распада.
Причём здесь о волне? Луч - это и есть обрезанная по кругу волна.
Я о том, что ОП, который даун совсем окончательный, спрашивает о другом. Ему нужно узнать как гэс получает ток и откуда эта энергия берется, ведь когда гэс нету, то и энергии нету. Солнце же в этом случае роли не играет, ибо в обоих вариантах оно выдает одинаковое количество энергии.
лолд
Э.. я даже не знаю, что может быть очевиднее..
Энергия преобразуется в любом случае. Либо в бесполезное тепло либо в кинетическую энергию лопаток турбин ГЭС.
Кстати да. Нахуй электричество и магнетизм. Давайте упростим задачу, рассматривая только поток воды и лопасти турбин.
>Давайте упростим задачу, рассматривая только поток воды и лопасти турбин
А хули тут рассматривать? Кинетическа я энергия воды частично уйдет в работу по преодолению этой самой турбины. Далее эта работа частично путем электродвигателя становится электричеством
вспоминаю шуточки времен совка про тупых американцев...
вот теперь и у нас демократия и капитализм
вот теперь и у нас демократия и капитализм
ОП школьник. Целесообразность ГЭС определяется перепадом высот. Если перепад большой - больший запас потенциальной энергии, а как следствие большая кинетическая энергия, которая передается агрегатам ГЭС. Вот тебе ответ что прибыло и что убыло
Прекрасно. А теперь почитай тред и попробуй ответить ещё раз.
>Целесообразность
А чем определяется целесоюразность беспалтного образования и медицины?
Энергия солнца, за счет которой происходит круговорот воды. Вода выпадает дождями и стекает с вершин, крутит турбины
Закон сохранения энергии - наше всё
Слава Украине! Навального в Президенты!!
Когда я не знаю вопроса на заданный вопрос, я тоже так говорю. Мол, фу-фу-фу, быдло, такие вещи все знают. Это подчеркивает мою илитарность, и скрывает мою тупость.
Тот анон прав, а ты видимо тоже тупой, раз не знаешь как минимум размеров самого большого животного на Земле. Это все нормальные люди знают, а не только илита, бля.
Механическую в электрическую же
>Вот если бы эту воду приходилось бы обратно самим поднимать, чтобы ее опять вниз пустить, то конечно было бы стрёмно и не выгодно нихуя.
Похоже ты соснул
Https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция
