В США около 60 % коммерческих споров рассматриваются частными судами. В США третейское разбирательство — арбитраж, который регулируется на федеральном уровне Федеральным арбитражным актом США 1925 года (United States Federal Arbitration Act 1925)[4]. На уровне штатов США третейское разбирательство — арбитраж, который регулируется законами или статутами конкретных штатов. Ведущей некоммерческой негосударственной организацией в США ведущей третейское разбирательство является Американская арбитражная ассоциация[5], которая в соответствии со своими правилами рассматривает споры как внутреннего характера, так и международного.
Оправдания анкапо-шизов? Анкап-то уже наступил, а они и не в курсе
Бамп
>третейский суд
>Мастурбек Ашотов протаранил твой Жигуль своим Геликом
>Мастурбек заявляет, что признает только решения Шариатского Суда
>Шариатский Суд постановил: "Ле бледь, дон, кяфир на Жигуле сам виноват, дон, пусть платит джилью этому воину Аллаха"
Бамп
Проиграл с треда. Особенно с того. Что гос суды херят решения карманных арбитражей в силу nemo judex in propria causa
>приведено в исполнение
Кем? Частными судебными приставами?
>заявляешь, что не согласен с выбором арбитра
>Мастурбек ломает тебе ноги
>я передумал иншала
А еще можно сделать СУД-АУКЦИОН.
Два чая адеквату. Работаю в сфере энергетики, у нас есть такая вещь как нп совет рынка (уже само по себе анкаповское что пиздец) и у этой ассоциации есть свой третейский суд в котором решаются много спорных моментов между всеми участниками РЫНОЧКА. Анкаподети с пораши естественно слишком тупы, чтобы знать о таких вещах.
Такой суд называется биржа убийств.
>Как ведутся международные дела
Никак, лол! В том и прекол, что решение суда не исполняется.
Вон США сколько раз уже осуждали в Гааге, даже Трамп подгорел. Только кто решение приведет в исполнение?
После победы в войне трибунал проходит под юрисдикцией победителя, который и приводит его в исполнение.
Это ты условно ответил про гражданские/арбитражные дела. Какой может быть третейский суд, если скажем, головорез убил 15 человек?
суды нужны людям не способным постоять за себя
я сам себе суд
я сам себе суд
хуй будешь, стоялка?
>ПРЯМО СЕЙЧАС, в рашке, стороны могут по обоюдному согласию выбрать ЧАСТНЫЙ СУД
Если кто-кто кого-то убил, то кто пострадавшая сторона и в какой суд она должна обращаться?
а что не так? Может головорез не убивал. Разве он не имеет права на разбирательство своего дела в независимом суде?
Зачем нужен анкап, если он со временем выродится в тот же самый капитализм с монополией, государствами, территорией?
ПРЯМО СЕЙЧАС, в рашке, стороны могут по обоюдному согласию выбрать ЧАСТНЫЙ СУД и решать вопросики там, вместо госсуда.
Частный суд конфиденциален, споры там обкашливают гораздо быстрее, чем в госсуде, а его решения являются более легитимными в среднем по планете, чем решения госсуда, лол