Если начнёшь банить, гнать и депортировать то сам станешь врагом свободы, а значит тебя точно так же можно банить. Вот такая вот петля, которой кремлебляди так успешно пользовались всё это время.
РЯЯ, РОЛИКИ ЛЕХИ АНАЛЬНОГО НАРУШАЮТ ЗАКОН О ВЫБОРАХ РФ. УДОЛИТЬ!
@
УДАЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЯМ РФ В РАМКАХ ЗАКОНА
@
...
РОЛИКИ РТ НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ ГЕРМАНИИ. РЯЯ, НИТРОГАТЬ! ЭТО НАШИ ПРОПАГАНДОНЫ.
@
УДАЛЕНО ПО ТРЕБОВАНИЯМ ГЕРМАНИИ В РАМКАХ ЗАКОНА
Скажите пожалуйста, у Пидорах шизофрения или они рили по Уорэоллу живут, как в 1984? Они же сами визжали, что РЯЯЯ ЖАКОН. Ну так и вот. В каждой стране он свой и так же обязателен к исполнению. Что не так то? Или пидорахи думали, что только их вскукареки обязательны к выполнению. Да нет, это так не работает.
Разделяй ценности свободы и никто тебя банить и гнать не будет
Считаю что твой визг в корне неверный. РТ, Соловьев, Махамад должны быть забанены просто потому, что они сами бы забанили нас, будь мы на их площадке.
>Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Двачую, никакой свободы врагам свободы, почему для кого-то эта простая идея до сих пор непонятна? Что сложного-то?
>Если начнёшь банить, гнать и депортировать то сам станешь врагом свободы
По такой логике и преступников не надо сажать в тюрьму ведь ограничение перемещения это преступление.
Нет, нихуя, враг свободы этот тоже преступник и он должен быть наказан лишением свободы.
Если ютюб не разрешит нам вести пропаганду в Германии, то мы его закроем к чёртовой бабушке. Будем развивать патриотические видеосервисы.
Надеюсь у ютуберов хватит яиц что бы призвать свою аудиторию ебошить уже путиноидов.
Поцреотические сервисы пидорнут еще быстрее.
Не пиши хуйню. Условные враги свободы ставят себя вне закона.
>Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт.
А еврей Поппер выдумал очередное еврейское словоблудие.
>То есть никакой свободы на самом деле не существует.
Это ты, демагог мамкин, выдумал такую свободу, которой не существует.
А свободы они совершенно конкретны, свобода слова, свобода собраний etc, из каждой свободы проистекают права, нарушение прав является преступлением, а преступник должен сидеть в тюрьме. Для простоты эту формулу можно сократить до формулы "никакой свободы для врага свободы".
Самые трендовые ютюберы - это Соловьёв и Моргенштерн. Они будут 2 руками за блокировку этого стананиского сервиса.
>Самые трендовые ютюберы - это Соловьёв и Моргенштерн
Лол, эта лахтогнида совсем ебнулась.
В реальности все решает сила. У кого сила - тот и диктует свою волю. У мусульман, которых так ненавидит оп-хуй, есть немало силы, поэтому их ценности более представлены в обществе. У Кремля тоже есть сила.
А это значит, что мусульмане и Кремль будут диктовать, каким будет мир, а оп-хуй будет сидеть и мечтать о сказочной свободе, не имея за собой силы.
да у нас тут очередной сторонник преступления без потерпевших. найс. ну ка, давай, какое право нарушает высказанное мнение, что пидорасы психически больные люди.
>какое право нарушает высказанное мнение, что пидорасы психически больные люди
Никакое, вот ты и пидорас и психически больной, а сам же так и пишешь.
> Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Пидораха, спок.
>То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт.
Именно так.
т.е. исходя из этого банить тех, кто говорит, что пидорасы - психически больные люди нельзя. я тебя правильно понял?
А как определять будут этих врагов свободы? как врагов народа в своё время?
мораль относительна, поэтому самое понятие ценностей крайне условно и строить на этом какие-то права очень странно, но либерашкам (особенно российским) мозгов для осознания этой простой истины недостаточно.
Этот прав.
В действительности в понятие "свобода" вписан "олигархический капитализм". И под "никакой свободы врагам свободы" подразумевается "никакой свободы врагам олигархического капитализма". В этом нет никакой разницы с "никакой свободы врагам российского социализма" и "никакой свободы врагам Рейха и нации".
Ну есть, например, абстрактная "свобода собраний", а дальше уже перечень прав и запретов: где можно собираться, а где нельзя, так? Например, на частной собственности - нельзя. На общественной дороге - тоже (поедет скорая помощь, и право на здоровье и жизнь будет нарушено), "граждане, не мешайте проходу других граждан".
Идея заключается в том, чтобы банить только тех, кто банит. Муслимы, которые истраивают джихады вряд ли бы прижились в толерантной гейропке.
> банить только тех, кто банит
ну тогда им стоит начать с себя. ведь они тоже банят, пусть и тех, кто банит.
>т.е. исходя из этого банить тех, кто говорит, что пидорасы - психически больные люди нельзя
Ты вопрос некорректно ставишь, демагог хуев, продолжай цепочку мыслей "пидорасы - психически больные люди" и что из этого у тебя следует?
В этом и заключается парадокс, что без бана нет никакой свободы. Обязательно должен быть тот, кто банит других.
а у тебя я смотрю как и у всех либерашек с логикой проблемы, в нормальном обществе больных обычно лечат. но что в голове у либерашек понять сложно, поэтому решай сам, что вы там с больными людьми делать будете.
> То есть никакой свободы на самом деле не существует. Существуют разные ценности. И если эти ценности входят друг с другом в противоречие, то возникает конфликт.
Существует договор между людьми признавать свободу друг друга. Если вы признаете нашу свободу, то мы признаем вашу. Если нет, то уебывайте.
>Муслимы, которые истраивают джихады вряд ли бы прижились в толерантной гейропке.
Но ведь ты не прав. Мусульмане все больше внедряются в европейское общество, борются за свои права и банят тех, кто обижает их религиозные чувства. А это и есть Джихад - борьба за веру.
> У мусульман, которых так ненавидит оп-хуй, есть немало силы
В том то и дело, что у них нет силы. Их легко можно было выгнать или просто не пустить. Но они сами едут с голожопой в свободную страну, только для того, чтобы устроить в свободной стране порядки от которых они сами когда-то сбежали
Нужно необращать внимание на кукареканье петухов.
Забанили и хуй с ними. Ха хуй пусть идут рт.
Если они банят, их надо банить в ответ. Внедряться в общество и бороться за свои права им никто не запрещает.
и тут мы приходим к критериям бана, т.е. ты вводишь "человека" моральные представления которого абсолютизируешь. поэтому либо единые свободы для вообще всех, либо признание некой морали на некой территории абсолютной, ну или устраивать в голове ебанный цирк с онями, аналогичный тому, что у ОП-хуя.
Если бы у них не было силы, почему они едут туда, куда хотят? А выгнать их как раз нельзя, ибо у тех, кто хотят их выгнать - силы никакой нет.
>в нормальном обществе больных обычно лечат
Ага, то есть ты уже призываешь лечить пидорасов, а как это должно происходить? Какой порядок так сказать?
>Существует договор между людьми признавать свободу друг друга. Если вы признаете нашу свободу, то мы признаем вашу. Если нет, то уебывайте.
Где существует? Я не подписывал. Или это в прекрасной общине будущего будет? А что с детьми? Они должны будут как у амишей, по достижении совершеннолетия либо принять договор, либо съебать нахуй из общины? Чем это принципиально от существующих государств отличается? Вот есть РФ, не нравится - съебывай нахуй. Свободные люди выбрали такую вот свободу себе.
> На общественной дороге - тоже
Там то как раз можно. Ведь она общественная. Коммунисты блядь ебаные, вы сами копротивлялись за общественную собственность
А без цирка никуда. Это только у школьников долбоебов все просто - анархия, либертарианство, калмунизм, фашизм. На самом деле мир далеко не чернобелый.
Высказываешь мнение, отклоняющееся от генеральной линии партии актуальной повесточки
@
Тебя самого назначают врагом народа свободы
@
Произошла чудовищная ошибка!
>Существует договор между людьми признавать свободу друг друга
этот договор существует исключительно внутри моральной системы сложившейся в этой культуре, на это территории и не может быть распространен на все человеческое общество.
я разделяю ценности свободы. но ты не хочешь дать свободы мне, значит ты враг свободы. никакой свободы врагам свободы!
видишь как твою средневековую схоластику можно развернуть против тебя? и сразу с тобой случается ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.
Пускают их потому что свободные страны заразил вирус СЖВ-марксизма, который считает муслимов равными себе
>Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Проблема в том, пидорашка, что какой-то цензор будет решать разделяешь ты ценности свободы или нет. Сегодня про эффективность шприцования нельзя говорить и про выборы в гермахе, а завтра про программу т4
>признавать свободу друг друга
Демагогия.
Существует негласный уговор на запрет на действия во вред друг другу. Понятие "свободы и признание свобод" было изобретено, чтобы узаконить некоторые виды вреда, спрятав его за понятием свободы. Например либерахи запрещают вмешиваться в бизнес - мол свобода, но бизнес сам первый вмешивается в жизнь людей и вредит им.
> Где существует? Я не подписывал.
Тогда уебывай
> я разделяю ценности свободы. но ты не хочешь дать свободы мне, значит ты враг свободы. никакой свободы врагам свободы!
Если ты признаешь мои свободы, то я признаю твои свободы. Велком, бро.
> то есть ты уже призываешь лечить пидорасов
только в твоей голове, я же говорю, с психикой и логикой у либерашек большие проблемы. фраза пидоры - психически больные люди, это констатация факта. так же как фраза, существует только два пола - мужской и женский. также как фраза большинство терактов в россии совершенно мусульманами. от того, что эти факты тебе не нравятся. они не перестают быть частью объективной реальности.
Черно-белое мышление, плиз. Есть люди с несколькими гениталиями, есть люди без гениталий. Это не всегда психическое отклонение.
>А без цирка никуда.
лол. воплотим оруэлла в жизнь. слушай, а курсы ментальной гимнастики, чтобы правильно колебаться вместе с линией партии, в школе будут?а то вдруг, моральные ценности "человека" которому ты доверил решать что хорошо. а что нет сменяться.
Какая сверхманевренная пидорашка.
Вот конкретный пример:
Есть беременная баба. У нее в животе сидит ребенок, который через месяц вылупится сам. И даже если его достать прямо сейчас, то он выживет. Не говоря уже о том, что он тоже представитель вида homo sapiens sapiens со своим уникальным геномом. Но его мать увлеклась феминизмом третьей волны и решила сделать аборт, ей не охота терять месяц, ждать роды (ведь могут быть разрывы, растяжки, геморрой или кесарево), и вообще она не хочет становиться матерью.
Кто тут является врагом свободы? Мать, которая отнимает свободу ребенка на жизнь, или ребенок, который возник в следствие действий матери, и теперь обременяет ее?
Лечение больных это все-таки дело самих больных.
Забанте cnn на рутубе. Лол.
Пиздец. Какая же рашка жалкая и безпомощная.
Смысл в том, чтобы свести количество запретов к минимуму. Но отказаться полностью от запретов не получится.
Про свободу отца ребенка на отцовство даже упоминать не стал...
>не надо сажать в тюрьму
Если преступник не опасен, то не надо. Наказть можно и другими способами.
Если она не сделает аборт, то у нее родится такая же фемка или СЖВ-куколд. Так что логично будет их абортировать. На самом деле саму фемку следовало тоже абортировать, когда была такая возможность у ее мамаши.
>Лечение больных это все-таки дело самих больных.
А психически больные должны участвовать в принятии решений по вопросам жизни общины? Или противники ШУЕ ППШ - это враги свободы и им никакой свободы?
>Кто тут является врагом свободы? Мать, которая отнимает свободу ребенка на жизнь, или ребенок, который возник в следствие действий матери, и теперь обременяет ее?
Твой вопрос упирается в вопрос того, когда человек приобретает свободы. Сейчас считается что в момент рождения. Если ты считаешь что ребенок может иметь волю до этого момента, тащи пруфы.
>Есть люди с несколькими гениталиями
и они, конечно, абсолютно здоровы?
>Это не всегда психическое отклонение.
да, если мы говорим про хромосомные заболевания, это не психическое отклонение, это генетические отклонения, но лечение таки требуется.
что такое? аргументов не осталось? решил перейти на ad hominem?
и эти люди запрещают мне ковыряться в носу. давай я расширю твою мысль. а обучение детей это дело самих детей? а поддержка стариков это дело самих стариков? больной человек, особенно если речь идет про психические болезни, не всегда может осознавать, что болен.
ну тогда нужно честно сказать, что на этой территории действует вот эта моральная система и отказаться считать ее универсальной.
>Если ты считаешь что ребенок может иметь волю до этого момента, тащи пруфы.
После того, как ты притащишь пруфы, что у ребенка в возрасте 1 неделя есть какая-то свобода воли.
В поле две воли - чья возьмёт. Конечно, все акторы действуют по готтентотской морали. А чего ты ожидал, совестливых государств и порядочных мегакорпораций? Как в итоге сработает - посмотрим. Гуглу же нужна прибыль и власть, а не швабодка слова что в дерьмашке, что в рашке.
>что такое? аргументов не осталось? решил перейти на ad hominem?
Каких аргументов, ты же демагогией срешь тут.
>После того, как ты притащишь пруфы, что у ребенка в возрасте 1 неделя есть какая-то свобода воли.
А чо я, я опираюсь на существующий консенсус по этому вопросу, я не специалист чтобы экспертное мнение выдавать.
>Сейчас считается что в момент рождения.
где так считается? вот, например, в племени динка считают, что мальчики получают свободу воли после обряда инициации, а девочки ее вообще не имеют и их спокойно меняют на скот. ты, опять же. абсолютизируешь мораль сложившуюся в определенном обществе, на определенной территории и пытаешься сделать ее универсальной.
>ты же демагогией срешь тут.
лол. ну т.е. на ad hominem переходишь ты, а демагогией занимаюсь я? ну давай тогда покажи логически ошибки в моих высказываниях, раз я демагогией занимаюсь.
>А чо я, я опираюсь на существующий консенсус по этому вопросу, я не специалист чтобы экспертное мнение выдавать.
А ты в какой области специалист?
>где так считается?
Ст 17 конституции, п.2 "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения."
>в племени динка считают
Ты в племени динка живешь?
Твоя демагогия становится все тупее.
>А ты в какой области специалист?
Права, а что?
Попёр - жыд обиженка
Мы не в общине живем.
Лично я не хочу, чтобы не то что больные, но и здоровые указывали как мне жить.
Лично я не хочу, чтобы не то что больные, но и здоровые указывали как мне жить.
У протестантов все и всегда упирается в "необходимую нетерпимость". Их религия началась с террора в Женеве, с Тридцатилетней войны, с антисемитизма. Нынешние воинственные толерасты - лишь одна из десятков тысяч протестантских сект.
А может нахуй эту "свободу"? Это же социальный конструктор, как и патриотизм, которым только пользуются кабанчики у власти. Может пора стать нетолерантными фашистами и все станет на свои места? А то свобода свобола ня пук, а дать нормальное определение этой самой свободе никто не может. Есть только воля, а свободу нахуй.
>А то свобода свобола ня пук, а дать нормальное определение этой самой свободе никто не может.
Маня, декларация прав человека дает определение каждой свободы к которой пришло общество. Вся эта демагогия о том, "нет определения свободы" служит только оправданием ублюдкам, которым место в тюрьме.
> Они против свободы
Опять школота путает свободу со вседозволенностью.
>существует только два пола - мужской и женский
Приведи пример отрицания этого.
>Ст 17 конституции, п.2
ничего себе. конституция россии на всей планете действует теперь, вот это поворот.
>Ты в племени динка живешь?
нет, но ты считаешь их недолюдьми? почему ты позволяешь себе умаление их моральных ценностей?
>Твоя демагогия становится все тупее.
ну вот еще один, который использует слово в качестве аргумента, при этом не понимая, что оно значит. давай, покажи логическую ошибку в моих высказываниях.
еще раз. есть всего три варианта:
1. единые свободы для вообще всех
2. признание некой морали на некой территории абсолютной,
3. ебанный цирк с конями, предполагающий колебания моральных норм в соответствии с линией партии.
теперь следи за руками:
пример с абортом на 8 месяце, как ущемление либо одной либо другой стороны
твой контраргумент свободой воли человек обладает только после рождения
мой контраргумент с рождения человек обладает свободой воли с рождения только в определенных обществах, на определенной территории.
и тут ты приводишь ссылку на российскую конституцию. это просто демонстрирует твою неспособность к созданию и осознанию логических цепочек.
пожалуйста. вот здесь товарищ это отрицает
>парадокс толерантности
Это называется лицемерие и двойные стандарты, тупое ты животное.
>декларация прав человека дает определение каждой свободы
>Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
99% верунов - враги свободы. Получается, им никакой свободы? Но это более 90% населения Земли.
Первый раз вижу, чтобы Свинонян школотой обозвали. Она же пиздец старая.
Пидорахен, спок. Пусть оставят ролики на территории РФ.
Последняя статья декларации самая вкусная
>Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы.
>99% верунов - враги свободы.
Давай пока не будем торопить события.
>То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы
Из этого не следует что нельзя сажать правонарушителей.
Если ты не понял, зумерок, твои картинки - это жесточайший стёб над адептами либеральной "швабрдки", которым очень не нравится что их гнилые идейки при честной и открытой конкуренции ВСЕГДА проигрывают идейкам фашни и нацистов, вот они и пытаются создать свою версию "швабрдки" в которой вроде как все равны и имеют право кроме тех, кто покушается на экономический базис этой самой либертарной "швабрдки".
Коротко говоря: бороться за права ебстись в пукло на улице - это соответствует либеральной швабрдке, а вот задавать вопросы какого хуя в Европе всех надо посадить на суп из кузнечиков и снести все заводы ради экологии, в то время как в кЕкае десятилетние пиздюки руками в этиленгликоле линзы для смартфонов полируют и днём от смога не видно нихуя - это "ОРРРРРЯЯЯЯЯИКСТРИМИЗМЗАПРИТИТЬ"
Ещё короче: либерально тоталитарная "швабрдка" это когда все равны и все можно но некоторые это ОРРРРЯЯЯЯИКСТРИМИСТЫ!!!!!
> А может нахуй эту "свободу"? Это же социальный конструктор, как и патриотизм, которым только пользуются кабанчики у власти
Тогда необижайся если тебя самого лишат свободы и загонят в конц лагерь
> вседозволенностью.
а что такое вседозвленность? Опиши
>свобода слова, свобода собраний etc
за хейтспич протв геев, трансов и.т.п забанить, уволить, посадить
>свобода слова, свобода собраний etc
это когда blm можно громить города, а правым ни-ни
нахкй иди, нет на западе свободе - там повесточка
Бан Трампа в пейсбуке это свобода слова или вседозволенность?
Переделайте эту картинку под евреев, плес, мне лень фотошоп ковырять.
Согласен с картинкой. Ненавижу мусло и считаю что это сорт фашизма.
мимосжвшник
> стёб над адептами либеральной "швабрдки"
Я сторонник либерально свободы. По этой свободе никакой свободы врагам свободы.
Значит ты по итогу просто штампованный пропагандой дурачок.
> Так почему Симонян, Соловьевы ноют, что их банят на Ютубе?
А в чём проблема, пусть ноют. Могу даже поддержать их.
> Они против свободы,
Нет, они просто наёмные пиздуны в эфире. Повернул рукоятку - и их нет.
Против свободы государство с силовиками с оружием и люди, дающие им указания. Что наше, что Гермашка. Можно посравнивать, кто в каких аспектах хуже, но в целом похуй.
> Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Нет, свобода или для всех или для никого. Позволяешь делить, кому свободу можно, а кому нельзя, и ты уже проиграл. Всегда находятся животные равнее.
А в чём проблема, пусть ноют. Могу даже поддержать их.
> Они против свободы,
Нет, они просто наёмные пиздуны в эфире. Повернул рукоятку - и их нет.
Против свободы государство с силовиками с оружием и люди, дающие им указания. Что наше, что Гермашка. Можно посравнивать, кто в каких аспектах хуже, но в целом похуй.
> Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Нет, свобода или для всех или для никого. Позволяешь делить, кому свободу можно, а кому нельзя, и ты уже проиграл. Всегда находятся животные равнее.
Тебя надо забанить в первую очередь, свин.
Ну вот, Гитлера посадили за попытку переворота, и он честно отсидел, а затем вышел и законным путём пришёл к власти. А в Оп-пикче наезд именно на законный приход, а не на пивной путч. Вот даже Гинденбурга нарисовали.
Так забаньтсам себя, раз не разделяешь такие ценности и собираешься банить кого-то.
Так забань себя уже.
Поэтому для тебя никакой свободы, понятно.
Вот и отлична с тебя начнём наказывать.
Почему он вообще имел право участвовать в демократических выборах, если уже был судим?
>хррюююююю
Свин, спок. Гермаха не допоможет.
Такие законы. Кто мы такие чтобы ограничивать свободу Гитлера, если он, конечно, не нарушает закон?
Кстати, Поппер был не настолько туп, чтобы в трёх тезисах запутаться. Парадокс ему потом напридумывали.
>и законным путём пришёл к власти
Большинства в парламенте он законным путём не смог получить.
>и законным путём пришёл к власти
Большинства в парламенте он законным путём не смог получить.
>То есть декларация напрямую заявляет, что нельзя прикрываясь свободой ущемлять чужие свободы.
Но свободы неминуемо входят в противоречие. Свобода передвижения, въезда и выезда из страны, свобода мирных собраний (статьи 13 и 20) были во всем мире ограничены под прикрытием обеспечения свободы на жизнь и медицинский уход (статьи 3 и 25).
Тут два стула: дашь свободу ходить и заражать друг друга, будут кукарекать про нарушение свободы на медицинский уход (во время эпидемии будут обездоленные). Включаешь локдаун - сразу нарушаешь свободы на собрания и передвижение.
Какая-то выдуманная несуществующая ерунда эта ваша свобода. Декларация прав человека - это аналог Торы какой-то.
>за хейтспич протв геев, трансов и.т.п забанить, уволить, посадить
>это когда blm можно громить города, а правым ни-ни
Так никто не говорит что в США соблюдение свобод идеально, эталоны вообще только у мер и весов бывают, но они стремятся к этому, а в рашке-парашке с этим во многие разы хуже да еще и находятся долбоебы которые защищают такое положение дел, вот как Симоньян, это же вообще орки мордорские.
Ну вот, так как ты за наказание "не правильного" мнения, то тебя первым надо посадить.
> Нет, они просто наёмные пиздуны в эфире. Повернул рукоятку - и их нет.
Так они повернут рукоятку и тебя тоже нет. Вообще я том, что Ютуб дает им свободу высказывать свое мнение, но сами они требуют заблокировать ютуб. Когда блокируют их на юубе , они поднимают вой: РЯЯЯЯ!!! швабоду слова нарушают
Так речь не про большинство в парламенте, а про должность, которую ему дал Гинденбург.
Я только за бан тех кто не разделяет мое право на свободу слова. Я за лишение свободы тех, кто сам хочет лишить меня свободы
ну так, мораль относительна, а не абсолютна. вот и приходится либералам устраивать в голове цирковые конструкции, чтобы натянуть сову на глобус.
> Кстати, Поппер был не настолько туп, чтобы в трёх тезисах запутаться. Парадокс ему потом напридумывали.
Поппер все правильно сказал. Только СЖВ все переврали потом и выставили это как призыв банить тех, кто против завоза в страну всяких муслимов
> Я за лишение свободы тех, кто сам хочет лишить меня свободы
ну так забань сам себя из интернетов. будь последователен. ведь их позиция абсолютно аналогична, они хотят лишить свободы тех, кто сам хочет лишить их свободы.
>Я только за бан
Норм ты диктуешь баны, вот тебя как первого врага свободы и следует забанить.
>Почему он вообще имел право участвовать в демократических выборах, если уже был судим?
В чём смысл ограничений на право избираться? Ведь задумка выборов в том, что мы считаем граждан достоиными и доверяем им выбор своего представителя. Если они считают, что судимый не может быть их представителем, то они сами его не выберут.
Почему вдруг на каком-то этапе мы начинаем считать избирателей долбоёбами и за них кто-то другой решает, за кого им можно голосовать?
Если люди перестанут прикрываться свободой и начнут называть вещи своими именами, то не обижусь. Значит мне не хватило воли, чтобы расстрелять тех, кто угрожает мне тюрьмой по надуманному поводу, место таким у параши.
>Ну вот, так как ты за наказание "не правильного" мнения
ПРИЗЫВАЕШЬ НАРУШАТЬ СВОБОДЫ ЛЮДЕЙ
@
РЯ, НЕПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ!11
С того, что политик должен обладать кристально чистой репутацией перед законом, а если он когда-то не смог избежать судебного преследования, значит кастовым рейтингом для высших гос должностей явно не вышел.
лол. я даже боюсь представить высоту цирковой конструкции в твоей голове, чтобы подобные вещи там одновременно умещались.
это же передайте попперу, что произошла чудовищная ошибка.
>С того, что политик должен обладать кристально чистой репутацией перед законом
ты там уже с логикой разобрался или решил по-тихому слиться, когда понял, что не вывозишь?
Так, когда уже себя забанишь за призывы нарушать свободы людей, а, мань?
Почему я должен банить сам себя? Из уважения к их "свободе"? Не тупи.
Меня уже забанили во всех патривротических пабликах. Скажешь я не имею права требовать банить их?
Меня уже забанили во всех патривротических пабликах. Скажешь я не имею права требовать банить их?
>ты там уже с логикой разобрался или решил по-тихому слиться, когда понял, что не вывозишь?
Обиженный на то, что его дешевая демагогия не прокатила кукарекает про сливы.
>Так, когда уже себя забанишь за призывы нарушать свободы
"При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других"
Банить нужно тех, кто не уважает свободы других, а я уважаю.
>но сами они требуют заблокировать ютуб.
Пруфы? Или ты это из своей жопоголовы высрал?
>Почему я должен банить сам себя?
да тут бан не поможет, только роскомнадзор не призваю и не рекоммендую
смотри твоя позиция лишить свободы людей, которые хотят лишить тебя свободы
т.е. ты хочешь лишить их свободы
их позиция лишить свободы людей, которые хотят лишить их свободы
ваши позиции абсолютно идентичны, поэтому и предлагаю обеим сторонам быть последовательным и забанить самих себя. но так как другая сторона в треде отсутствует, то выдвигаю это предложение тебе.
Ты имеешь право кукарекать что угодно, потому что у нас свабода.
>один и тот же скриншот какой-то безымянной газеты один на всех?
Лол, дегенерат, там же вторая картинка из решения депутатской группы. Лахтомразь срет из методички уже в слепую походу.
Так-так, а кто будет составлять список противников свободы?
>демагогия
а ну понятно, ты у мамки пиздабол обыкновенный. показать логическую ошибку неспособен, но про демагогию кукарекает.
Так это не судебный приговор, а статья какого-то писаки, явно находившегося в момент написания в состояни изменённого сознания.
>призывает банить
>я уважаю
Охуительные истории.
> Почему я должен банить сам себя?
То есть свобода уже не свобода, и она у тебя выборочная, для избранных? Кто будет определять, кто свободен, а кто нет? Вот ты нарушаешь мою свободу своим двоемыслием, потому что я не уверен, что завтра ты не объявишь меня врагом свободытм, почему я не могу тебя забанить по твоей же логике?
Дурачок, нет никакой свободы, это выдуманные понятие, которое ни к чему не обязывает, поэтому дегенераты и верят ей как хотят. Есть только воля, и именно твоя воля определяет, будут ли с твоими правами считаться или нет. У Пыни есть воля, поэтому ты сосешь хуй со своей свободой. А вот у американцев в 1775 была воля, поэтому дали пососать они. Никакой свободы до 1775 у них не было. Смекаешь?
Ну и что там? Рекомендуют передать материалы в прокуратуру. Передали? Чем расследование закончилось? Ничем?
>а статья какого-то писаки
Как же извивается это лахтоговно.
> вертят
Всё так
>Иностранные соцсети в России должны быть закрыты
Так хули эта шаболда постить в иностранных соц. сетях? Пусть пиздуют на аналоговнетный российский сайт.
Чел, если к тебе домой приходит кукарику-поцреврот и начинает вопить, что ты либераха и тебя надо выгнать из дома, то что ты должен сделать? Выставить пацреврота за дверь или уйти из дома?
хммм... и что мы таки видим? что она действует полностью в логике никакой свободы врагам свободы. требует забанить тех, кто забанил ее.
> То есть свобода уже не свобода, и она у тебя выборочная, для избранных?
Конечно. Ты имеешь право на свободу, но не за мой счет. Ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь ее другим, тогда извиняй мы не обязаны давать тебе свободу
> Чем расследование закончилось?
Начальник пыни из страны убежал, а сам пыня крышу крутую в лице Бородина нашел.
а вот это передергивание. ты путаешь частную собственность с общественным местом. они требует выгнать тебя с площади, а вот ты в ответ требуешь выгнать с площади их. т.е. вы ведете себя абсолютно одинаково.
> Свин, спок. Гермаха не допоможет.
> Какая-то выдуманная несуществующая ерунда эта ваша свобода.
Просто люди не понимают что такое свобода. Они путают свободу с комфортом, когда говорят, что "свобода одного должна заканчиваться там, где начинается свобода другого".
Нихуя подобного.
Свобода слова - это голоса, которые говорят неприятное.
Свобода собраний - это выходы на митинги тогда, когда они кому-то мешают, а не когда все согласны. Когда все согласны - это парад в день святого Патрика, нахуй.
Свобода предпринимательства - это когда кто-то может быть недоволен, что ты его обыгрываешь на рыночке
Свобода на жизнь - это когда кому-то неприятно, что ты можешь отстоять свою жизнь, тогда как он предпочёл чтобы ты сдох
Все эти манёвры государственные - это пиздёжь ёбаный. Они говорят, тебе одновременно, что митинговать нельзя и что свобода собраний есть. Так не бывает. Иногда свободы можно ограничивать, но для этого требуюся веские основания и жесткая ответственность того, кто ограничивает. Можно понять, что в первую волну китайского коронавируса в условиях неясности были введены ограничения. Все согласились на первый лоудаун. И все согласились, что ради такого случая можно подзабить на формальности. Но, камон, уже второй год, уже вакцины давно есть. И если государство не удосужилось понастроить ковидных умирален, чтобы гарантировать право на медицинский уход, то этот проёб нельзя списываь на тех, кто справедливо практикует своё право митинговать.
>Они против свободы
Исходя из чего ты сделал этот вывод?
Конечно. Твиттер имеет полное право ее банить и я считаю, что он должен это сделать. Пускай призывает к блокировкам твиттера, где угодно, но не твиттере
>Ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь ее другим
так ты именно так и делаешь. ты хочешь пользоваться правами свободы, но не хочешь давать ее другим. ты точно также хочешь лишить права на свободу тех, кто хочет лишить себя. блядь.. в рамках ваших представлений о морали это именно так и есть. хотя подобному уровню ментальной гибкости остается только завидовать.
твиттер и ютуба частные площадки. а вот РашаТудей это общественная площадка, на мои налоги существующая.
>но не за мой счет
Ты платишь деньги ща неё? Наличными или картой? Олсо, когда себя забанишь за то, что требуешь всех забанить.
> мы
А кто мы? А если таких как я будет 99%, что ты тогда кукарекнешь? Тогда ты станешь врагом свободы в нашем понимании. Тебе жить с этим ок?
Еще раз спрашиваю, кто определяет такое абстрактное понятие, как свобода? Или свобода это все, что не против тебя? За все хорошее против всего плохого? И как ты собрался отстаивать свою свободу, или это должен делать кто то за тебя? Ты не видишь, сколько возникает вопросов, и на каждый нужно придумать логический костыль? или признать, что свобода это как бог, её нет, но все должны уважать
>хрю
Как там, зелёные допомогли уже?
> Свобода слова - это голоса, которые говорят неприятное.
> Свобода собраний - это выходы на митинги тогда, когда они кому-то мешают, а не когда все согласны. Когда все согласны - это парад в день святого Патрика, нахуй.
> Свобода предпринимательства - это когда кто-то может быть недоволен, что ты его обыгрываешь на рыночке
> Свобода на жизнь - это когда кому-то неприятно, что ты можешь отстоять свою жизнь, тогда как он предпочёл чтобы ты сдох
Это ты хорошо сказал.
т.е. ты за право частных компаний на дискриминацию клиентов по ими самим придуманным признаком? ох вей.. что же творится-то. это что и пидоров можно в магазины не пущать? и баб на работу не брать?
>я за свободу
>копротивляется за заподного барена, который осуществлает диктат и цензуру
Держи нас в курсе.
> политик должен обладать кристально чистой репутацией перед законом
А избиратель сам не может решить, должен политик или не должен и в какой мере следует доверять решениям суда?
>эта другое
Не, всё таки тебя за такое лицемерие стоит забанить, как врага свободы по крайне мере.
Да.
на своей площадке имеешь полное право меня банить. Когда я забаню тебя на своей, не ной
>нет никакой свободы, это выдуманные понятие
От жизни в Российском зазеркалье у тебя совсем поехала крыша.
Скажи как ты докатился до такой степени аморальности, что отрицаешь само понятие свободы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85_1689_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)#:~:text=%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%20(%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.,(%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8%205%E2%80%9410).
>Ты платишь деньги ща неё? Наличными или картой? Олсо, когда себя забанишь за то, что требуешь всех забанить.
НДФЛ и НДС
Так ты обычный фашист. Хотя нет, не обычный, а гнилой и лицемерный. Тебя надо лишать свободытм в первую очередь. Готов?
Ну вот Пыня забанил твою свободу на своей площадке. Не ной, свободу у тебя уже нет.
> Так ты обычный фашист. Хотя нет, не обычный, а гнилой и лицемерный. Тебя надо лишать свободытм в первую очередь. Готов?
Но ты и так хочешь лишить меня свободы. Для меня ничего не поменялось и мнение мое не изменилось
Да тут никто и не ноет кроме тебя, который копротивляется нонстоп за западного барена.
Если ты не доверяешь государственной судебной системе, нахрена ты избираешь главу государства?
3 неудобных вопроса Артему КПРФ-петушку
С чего ты взял что они против свободы?
Если кто-то за свободу то банить его нельзя?
Ютуб это свточь свободы?
Интересно ты налоги за свободу оказывается платишь. Охуительные истории.
> подтирация прав человека
И кто её соблюдает? Она хоть кому то помогла? Как она помогла Навальному или любому другому оппозиционер в любой стране мира не сесть? Ещё бы Будапештский меморандум принёс и вежливым людям его показал, авось ушли бы из Крыма. Или Пыне про конституцию напомни, вдруг он сжалится и с поста уйдёт
>Так почему Симонян, Соловьевы ноют, что их банят на Ютубе? Они против свободы, значит их можно банить.
This. А поют они потому что им за это платят, лол. Фашисткое отродье пытается обвинить в своих банах ютюб, но никак не свою человеконенавистническую, антиправовую идеологию.
> С чего ты взял что они против свободы?
Они сами об этом заявили
> Если кто-то за свободу то банить его нельзя?
Можно, если предусмотрено правилами площадки, на которую он приперся какарекать
> Ютуб это свточь свободы?
В текущей ситуации да. Лучше ничего нет.
Я не могу лишить тебя того, чего у тебя нет. Ты до сих пор этого не понял?
>Фашисткое отродье пытается обвинить в своих банах ютюб, но никак не свою человеконенавистническую, антиправовую идеологию.
Держи нас в курсах, фашистское отродье.
>банит каналы
>Ютуб это свточь свободы
+15 центов
Если ты не уважаешь мою свободу, то я могу не уважать твою. стрелочка переворачивается
пиздуй на рутуб тогда или там тебя тем более забанят?
>пук среньк
Причём тут рутуб, шлюха попдпиндоская? Как это отменяет тот факт, что ютуб это диктаторская параша?
А BLM и ЛГБТ-отбросы, ведущие откровенно расистскую анти-белую политику это не отбросы мордорские, конечно же.
ютуб самая свободная площадка из всех имеющихся, они до последнего сражаются за каналы ФБК и Навального. За это им спасибо стоит сказать
А у меня и нет свободы, потому что свободы не существует. И у тебя её нет. Твои права можно забрать в любую секунду, по желанию левой пятки Пыни или просто чинуши, потому что ОНИ МОГУТ. Это называется воля, и так как воли у тебя нет, то свою швабодку ты никак не сможешь защитить, как бы сильно ты в неё не верил. Поэтому тебя и будут ебать до самой твоей смерти. Всё, что останавливает Пыню или даже рандом гопника от превращения тебя в натурального раба, это иллюзия того, что у тебя есть та самая воля, что ты не раздвинешь булки по их приказу и будешь бороться. Как только они поймут, что воли у тебя нет, то ты превратишься в анальную секс куклу, не более. Но может тебе оставят право кукарекать о том, что они нарушают твою швабодку. Так, чисто по приколу.
Никакого парадокса нет.
Эта хуевая апологетика пропагандирует ровно следующее: борцы "за свободу", руководствуясь каким-то внутренним "чутьем свободы" и том как его нужно "защищать" могут уничтожать неугодных им "противников свободы".
Что семантически равноценно установлению монополии на определение свободы и его трактовку. То есть дешёвая картинка де-факто защищает диктатуру каких-то там манек, придумавших себе определение свободы и выпиливающих всех кто нисагласен.
Собственно ничего другого от правосрынек и не ожидалось - для их "свободы" им нужна диктатура. Маркс и Ленин хотя-бы не делали из этого секрета полишенеля и прямо говорили о диктатуре пролетариата.
>Они сами об этом заявили
Когда и где? Ты же просто наврал
>Можно, если предусмотрено правилами площадки, на которую он приперся какарекать
Я не про Ютуб, я про твои мысли. Вот можно ли пидоргуть того кто за свободу?
>В текущей ситуации да. Лучше ничего нет.
лол Ок. Вашу левацкую сисянскую логику я понимаю, если выщвырнут того кто вам не нравится, то это свобода, а если пидорнут вас, то они прогнулись под Путена.
А вот ты пишешь что пидорашек нудно пидорнуть в ДНР, а сколько вас непидорашек останется?
>И кто её соблюдает?
Все нормальные страны, ну а ты в паханате живешь, в котором законы вообще нихуя не значат.
Я вот всегда думал, что прикол и парадокс толерантности как раз в том, что нужно быть толерантным абсолютно ко всем людям. Иначе можно блять повесить ярлык врага народа и антитолераста на любого удобного человека, чем щас активно и занимаются на жападе. Это бред и поворот стрелочки, который никто не видит уже очень давно.
В этом и есть смысл выборов. Ты не доверяешь государству безусловно и не позволяешь его номенклатуре самостоятельно переназначаться. Если бы ты государству всецело доверял, то и выборы никакие не нужны.
> борцы "за свободу", руководствуясь каким-то внутренним "чутьем свободы" и том как его нужно "защищать" могут уничтожать неугодных им "противников свободы".
Еще один долбоеб отрицает существование декларации прав человека, сколько же вас тут таких придурков повылазило.
Декларация-то есть, да чтецы у неё один другого охуительнее.
С чтецами все нормально, проблема в преступной хунте, которая чтобы скрыть свою природу пытается закрыть глаза людям на существование конкретных свобод и прав.
>И кто её соблюдает? Она хоть кому то помогла? Как она помогла Навальному или любому другому оппозиционер в любой стране мира не сесть? Ещё бы Будапештский меморандум принёс и вежливым людям его показал, авось ушли бы из Крыма. Или Пыне про конституцию напомни, вдруг он сжалится и с поста уйдёт
О да помогла. Ты просто поедь поживи на запад да посмотри сам.
Например в Вену. Или в Хельсинки.
Твое психическое здоровьеде то через месяц придет в норму.
Жизнь в России - ежедневная психотронная атака на сознание человека.
Тут недолго стать аморалом нигилистом отрицающих общечеловеческие ценности
Честность
Добро
Любовь
Свободу
Все это с сарказмом отметается ведь правды нигде якобы нет.
Тред не читал
Поппер жид, свои парадоксы может себе в залупу засунуть
Блядь, опять ты вылез со своей подтирацией, которую трактуют так, как кому удобно. Тебе сколько лет то?
>Еще один долбоеб отрицает существование декларации прав человека
Ещё одна правосрынька сама приписала и сама победила. Ты сам-то читал декларацию? Там практически ни один параграф не исполняется де-факто ни в одной стране потому, что его трактовка зависит от местных законов и практик правоприменения. Это именно то, о чем я говорил - монополия на определения.
> Например в Вену. Или в Хельсинки.
Ты че, максимальный еблан? Там права соблюдаются только потому, что власть боится, что за анальные законы народ с вилами выйдет, а не потому что там подтирацию соблюдают. Пыня юридически тоже соблюдает подтирацию, ну и как оно, заебись?
Все верно ОП.
Никакой свободы - врагам свободы.
А Трумпа и сторонников свободы владения оружием правильно забанили в фейсбуке?
Как эти лахтоублюдки от правды горят, охуеть.
... а врагов уж найдём.
>Ты че, максимальный еблан? Там права соблюдаются только потому, что власть боится, что за анальные законы народ с вилами выйдет, а не потому что там подтирацию соблюдают.
Пыня юридически тоже соблюдает подтирацию, ну и как оно, заебись?
Я не вижу противоречий. Права где твои закреплены официально? В документе. В Каком? В Конституции.
Там просто конституция для обычных граждан нихуя не абстракция. В отличие от тебя. Поэтому за нее выйдут с вилами.
У нас нет.
Володин пидор, долбит Пригожина в жопу нормально, а Пыня у него на подсосе. Теперь манямирок не треснул?
Вот действительно, только ты один такой правильный и швабодный, в кольце врагов, лол.
>Когда и где? Ты же просто наврал
Выше в треде есть прыв высказывания симонян
>Я не про Ютуб, я про твои мысли. Вот можно ли пидоргуть того кто за свободу?
Ты получил ответ. Зачем переспрашивать одно и тоже?
тут фишка в том, что враги свободы используют твою толерантность против тебя
> Права где твои закреплены официально?
Официально - в законах. Фактически - на словах тех, кто мне их "гарантирует".
> Там просто конституция для обычных граждан нихуя не абстракция.
Не абстракцией её делает воля народа. Я об этом весь тред и говорю. Встречный вопрос, что мешает сделать их конституции абстракцией, если австрийцы и финны вдруг станут не народом, а терпилами? Что или кто остановит их власть от скатывания в диктатуру?
Еще раз, свободы как таковой в ваккуме, не существует. Это идеал, если так угодно, прям как коммунизм. Твои права это привилегия, добытая твоими или чужими предками в борьбе. Все. Эти привилегии можно как разширить, так и отобрать нахуй, зависит это только от тебя и людей вокруг тебя.
>Не абстракцией её делает воля народа. Я об этом весь тред и говорю. Встречный вопрос, что мешает сделать их конституции абстракцией, если австрийцы и финны вдруг станут не народом, а терпилами? Что или кто остановит их власть от скатывания в диктатуру?
>Еще раз, свободы как таковой в ваккуме, не существует. Это идеал, если так угодно, прям как коммунизм. Твои права это привилегия, добытая твоими или чужими предками в борьбе. Все. Эти привилегии можно как разширить, так и отобрать нахуй, зависит это только от тебя и людей вокруг тебя.
А ну теперь я понял твою мысль. Ну по сути нет возражений.
Возводить все в абсолют - демагогический приём червей пидоров.
>УИИИИ ВЫ ГАРИТЕ ВЫ ЛАХТАААА
Срынька, я рад, что тебе нечего сказать по логике и фактам.
>Возводить все в абсолют - демагогический приём червей пидоров.
Согласен. Поппер и ОП - черви-пидоры.
Ну, просто промытый дебил значит, пидорашка обычная, хуле.
>по логике и фактам.
Парой постов выше.
>BИЗДЕ КАК В РАШКЕ!!111
>Выше в треде есть прыв высказывания симонян
Я не вижу, покажи
>Ты получил ответ. Зачем переспрашивать одно и тоже?
Про ютуб это все понятно. Я про тебя, как ты думаешь?
Вот ты за какую-то свою левацкую позитивную свободу, тебя можно просто пидорнуть от себя подальше используя свою свободу, чтобы ты не вмешивался в мои дела и не стать врагом твоей свободы (ебанутого лозунга)?
Когда ты наконец прекратишь высераться лозунгами, и почитать хоть немного про свободу правых. Банить можно всех по любому поводу и просто так.
Ну вот а ОП этого понять не хочет. Для него сводоба это что то само собой разумеющееся, как религиозная догма. А такие дегенераты, если им ебнет моча в их манямирок, сами трактуют свою же выдуманную хуйню как хотят. Сегодня ты для него борец за свободу, а завтра уже враг. Напоминает чистки при Сталине, или современный феминизм, или крестовый походы. Как кучка людей с волей решит, так оно и будет. Решат они, что ты ок, значит ты ок. Решат они, что ты не ок, то это ты проблемы, ты враг свободы/родины/женщин/негров/белой расы/бога.
>я разделяю ценности свободы
Пидараха, твой плешивый фюрер уничтожил НТВ, убил Листьева и Политковскую, уничтожил вообще все неподконтрольные ему СМИ, или захватил их. Нихуя ты не разделяешь, и права свободы слова у тебя больше не будет.
кто будет определять врагов свободы?
>Я не вижу, покажи
Я с телефона. Там в треде ссылка на твитт симонян про бан иностранных соц сетей
>Про ютуб это все понятно. Я про тебя, как ты думаешь?
Я изложил свою позицию. Если субъект нарушает правила площадки, то можно банить. Потому что площадка не обязана обеспечивать чужую свободу слова
ты
я определяю, что никого банить не нужно
Повторю свой вопрос: бан Трампа в пейсбуке это свобода слова или вседозволенность?
Нисколько не заступают за поганую мразь боброедку, но все же спрошу: когда тот же Ютьюб банит учёных, которые говорят что "пандемия" ковидлы это фейк и приводят документальные подтверждения этого - это как, свобода слова или уже нет?
Да. Правое консервативное, религеозное дерьмо - враги свободы.
и подыхаешь в гулаге или от руки исламиста
Блять, ты хоть понимаешь о чем он говорит, либеральное животное?
>Твиттер имеет право
>ряяяя у монопольного барина есть право затыкать тебе рот.
>Эт другое
> ссылка на твитт
Нашел. Я ее читаю, и не вижу того что она против свободы. Ютуб это светоч свободы, теперь и инста это тоже про свободу? Я конечно не разделяю ее мнение, что инста должна быть забанена, но так думать ее право, ее свобода, за меня она все равно ничего решить не сможет
>Я изложил свою позицию. Если субъект нарушает правила площадки, то можно банить. Потому что площадка не обязана обеспечивать чужую свободу слова
Забудь про площадку, эту хуйню с частной дискриминацией я тебе и рассказывал года давным давно, ты уже забыл
Я тебя спрашиваю не про площадку, а про твой лозунг ебанутый который ты притащил. Вот например Дуров вас КПРФ ботов пидорнул из теленги, используя свою свободу, свой выбор, не используя правил площадки, просто на хую вас леваков прокатил, он теперь враг свободы?
щас бы грязноштану за свободу кукарекать
Трамп нарушил правила площадки и был забанен. Владелец твиттера может быть тысячу раз неправ, но он ничего не нарушил забанив Трампа.
Ну че ты его сразу в большевики записываешь.
не монополия. Трампоолухи обосрались в создании своей площадки. Это их проблемы
>Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Ютуб (который принадлежит гуглу) теперь официально запрещает ставить под сомнение результаты выборов в США и Германии.
>Контент, ставящий под сомнение исход выборов. В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты. В настоящее время это правило действует в отношении следующих выборов:
>все прошедшие президентские выборы в США;
>парламентские выборы 2021 года в Германии
https://support.google.com/youtube/answer/10835034?hl=ru&ref_topic=10833358
>этот список не является исчерпывающим
Возможно, они также хотят забанить вообще всех сомневающихся в выборах стран Запада и их вассалов.
https://twitter.com/novaya_gazeta/status/1442480197857525768?s=20
В США нет никакой свободы слова. Помимо открыто объявленной политической цензуры на ютубе, там повальные баны просто неугодных мнений крупными корпорациями (которые и управляют государством), а также увольнения и блокировка публичных выступлений даже за пределами интернета. Эта практика называется "cancel culture" - культура "отмены" человека и его мнения.
Да что ты?
А свобода слова у нас что?
А монопольное положение на рынке соцсетей это что?а когда тркмп перекатился в другую соцсети и ей поставили ультиматум или Трампа нахуй или сами нахуй с серваков - это что?
Свобода слова или тотально есть (когда говорят все что думают свободно) или ее нет. "Свобода" "слова" по твиттерски - это все равны но некоторые ровнее, то есть не свобода слова вовсе а просто цензура на определенных темах. Есть цензура? - нет свободы.
>Трамп нарушил правила площадки и был забанен
Какие правила он нарушил, или это опять выдумки?
Это бигтех и государство нашли взаимопонимание.
Никакого отношения к свободе слова это всё не имеет. Но особых претензий к компаниям у меня нет, ну да, оппортунисты, но они вроде бы как и не обязаны блюсти свободки.
Виновато государство. Способствовать свободкам, разъёбывать монополии, помогать разнообразию на благо общества - это его работа. Вместо этого оно предпочитает двигать через бигтех свои номенклатурные темы.
>Правила площадки
Смотри. В нормальных обществах есть такое понятие как защита прав потребителей. Так вот эта защита утихомиревает хотелки барина (правила площадки).
Например пивняк обязан тебя обслужить, даже если ты не соблюдаешь его дресскод.
Подобное должно распространиться и на крупные коммуникационные компании по типу Твиттер, Ютуб итд.
Это же простой эгоизм. Почему я должен топить, за интересы и правила крупного капитала, если мне интересны мои права потребителя.
>Нашел. Я ее читаю, и не вижу того что она против свободы. Ютуб это светоч свободы, теперь и инста это тоже про свободу? Я конечно не разделяю ее мнение, что инста должна быть забанена, но так думать ее право, ее свобода, за меня она все равно ничего решить не сможет
Инста должна быть забанена потому забанила боброедку или потому что ты ток сказал?
>Я тебя спрашиваю не про площадку, а про твой лозунг ебанутый который ты притащил. Вот например Дуров вас КПРФ ботов пидорнул из теленги, используя свою свободу, свой выбор, не используя правил площадки, просто на хую вас леваков прокатил, он теперь враг свободы?
Мансур, спок. Ты споришь с голосами в головн
если существует механизм тотального бана, значит никто из нас не свободен
Ага, обосрались. Пойдем чтоли с тобой новую ОС на рынок выпустим. Потесним кабанчиков.
Хуевая бизнес идея, да?
>Эта практика называется "cancel culture" - культура "отмены" человека и его мнения.
Хорошая практика на самом деле. Вместо битья рож просто отменяем его. Почему-то только мюслей и фемок не отменяют. Я бы их отменил
>Инста должна быть забанена потому забанила боброедку или потому что ты ток сказал?
Я не разделяю ее мнения, я уже писал. Меня в инста не банили, а если бы забанили, то я бы хотел чтобы их самих забанили, по моему это очевидно.
>Мансур, спок. Ты споришь с голосами в головн
Все, визги пошли.
Марксист, когда до тебя дойдет, что анкап про запреты и баны? Что при анкапе действует негативное право и частная дискриминация?
Сам нагуглишь
бигтех за жопу свою боиться, так как его жопа целиком руках государства.
Ну это как с Дуровым: возмущаются что он уг в день тишины забанил, сами при этом нихуя не сделали когда пыня телеграм банил и бизнес у дурова отжимал
бигтех за жопу свою боиться, так как его жопа целиком руках государства.
Ну это как с Дуровым: возмущаются что он уг в день тишины забанил, сами при этом нихуя не сделали когда пыня телеграм банил и бизнес у дурова отжимал
А коли тебя фнмки отменят. У правых пока что не было успехов в использовании канселкалчера.
>не было успехов
Потому что они не у власти.
государство такой механизм тотального бана. Частная пораша может забанить тебя толтко на своей пораше
частная пораша может банить столько, сколько хочет. потому я и уточнил, что тотального бана, то есть на уровне государства
Так если либертарианцы так и продолжат опираться на условный "аппер мидлкласс", никакой власти никогда у них и не будет. А они только на них опираться и могут.
А консервы? Никому их поебень про семью, христа и белую расу не нужна, кроме парочки шизов.
может пивняк еще и всяких вонючих бомжей обязан пускать? Ноуп, тотчто ты описал может быть только в монопольном госкапитализме ака госкапе, где у тебя нет альтернатив и выбора
Да знаю я про Трампа, его просто забанили и все, дез нарушений внутренних правил, им просто захотелось, и это не значит что они против свободы, это как раз их право пидорнуть того, кого они хотят. Страдает от этого только их рейтинг, от того, что они играют не по правилам, которые сами и установили
Другими словами ты просто идиот, и подвержен простейшим манипуляциям и лозунгам. Просто как типичный сисянист решил что ютуб и инста это светоч свободы, а кто обьвляет себя борцом за свободу, является борцом за свободу только от того что это обьявляет. Просто манипуляции в левацком сознании. Точно также, натянуф флажок анкапа, анкапом тебя не делает, ты как был глупым ботом социалиста сисяна, голосующего за КПРФ, леваком ты и остался, со своей позитивным правом и такой же "свободой". Понимание свободы в сознании не поменять, оно у тебя уже сложилось
>также как фраза большинство терактов в россии совершенно мусульманами.
Когда это пынявики ислам начали принимать?
Это прямо сейчас в РФ и выбор пивняков у тебя, уж поверь есть. Нет госсобственности на них.
И еще.
Друг, ну я правда не понимаю. А где же твой эгоизм. Где твой потребительский интерес. Почему ты ставишь свои потребительские интересы ниже, хотелок капиталистов.
>сами при этом нихуя не сделали
Ну он показал как самолетики запускать. Ты ведь наверное думаешь что твои самолетики повлияли на то что телегу не забанили, а не юристы Дурова и он сам как руководитель, да? лол
БолгеносОС
>Я не разделяю ее мнения, я уже писал. Меня в инста не банили, а если бы забанили, то я бы хотел чтобы их самих забанили, по моему это очевидно.
Так ты коммидрист обыкновенный. Не лучше боброедки
>Я не разделяю ее мнения, я уже писал. Меня в инста не банили, а если бы забанили, то я бы хотел чтобы их самих забанили, по моему это очевидно.
Так ты коммидрист обыкновенный. Не лучше боброедки
потому что я не обязан пускать к себе домой вонючих бомжей и не хочу находиться в баре с вонючими бомжами, в этом мой интерес
как и полагается продукту большевистской коренизации, ты везде ищешь врагов народа и вражеских наймитов и стремишься отобрать свободу. а я про пыню вообще не говорил, просто сказал что ваше либеральное чучхе - обычная схоластика.
за что ты меня объявил запутинцем, вражеским наймитом, а если бы у тебя была власть то уже бы расстрелял. а всего-то стоило показать манипулятивность вашей идеологии. и слава богу что у тебя власти нет и не будет.
Уделаем микромягких нескучными обоями!
суд-тройка из пламенных борцов за свободу, который за пять минут судебного заседания признает тебя врагом свободы и приговорит к чудовищной ошибке.
лол, Почему коммунист?
Я же не валю за Сисяна, не голосую за КПРФ, против обобществленя частной собственность, в моих убеждениях нет места позитивному праву.
Дом то домом. Он не общественное место в отличии от пивной.
Ну а твое не желание сидеть с бомжами, давно негласно решил капитализм. Социальное расслоение называется. Плоти деньги на дорогую пивную и возможность встретить люмпенов стремится к нулю.
>РЯЯ, РОЛИКИ ЛЕХИ АНАЛЬНОГО НАРУШАЮТ ЗАКОН О ВЫБОРАХ РФ. УДОЛИТЬ!
>РОЛИКИ РТ НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ ГЕРМАНИИ. РЯЯ, НИТРОГАТЬ! ЭТО НАШИ ПРОПАГАНДОНЫ.
Так этот мир и работает, ребёнок. Ты или тебя
Ебать пынявую диктатуру это нам только в плюс.
ну это просто нужно быть отсталым, чтобы пользоваться виндовс
Нет, пидаранчик, не прекрутишь :3 Ты этим срал в тредже где отстаивают право Залупы нести свою фашисткую пропаганду в массы, забалтывая недавний бан каналов свиномьян на ютубе. Ты фашиствующая лахтоблядина, и должна быть заткнута.
а кто сказал что пивная общественное место? Это частное заведение. Ты когда вечеринку с друзьями устраиваешь сам же выбираешь кого к себе домой позвать. Так же и бар
>Трамп нарушил правила площадки и был забанен.
Эти правила специально пишутся так чтобы любого можно было обвинить в их нарушении. Друзьям - всё, врагам - правила.
Есть такое. Всегда есть вроде: владелец имеет право пидорнуть кого хочет без объяснения причин. Только на пораше такого правила нет, потому моча банит без правил.
Но я считаю конкуренция площадок отфильтрует площадки где банят без повода. Тот же ютуб давно мог всех оппов забанить
Но я считаю конкуренция площадок отфильтрует площадки где банят без повода. Тот же ютуб давно мог всех оппов забанить
поддерживаешь запрет соц сетей, читаешь стмонян, голосуешь за жирика. Веришь в пыневскую демократию. Уже первого достаточно
> поддерживаешь запрет соц сетей
Я не ясно сказал что я не поддерживаю, уже 3 раза? Я сказал что я ее понимаю, это ее право
> читаешь стмонян,
С чего вдруг я ее читаю?
>голосуешь за жирика
Но он же не коммунист лол, он правый либерал
> Веришь в пыневскую демократию.
Конечно верю, а почему мне не верить в эту демократию?
Что из тобой перечисленного опраделяет меня как коммуниста? Это что, своства коммуниста? Я всегда думал, что коммунисты поддерживают коммунистов и сисянских социалистов, и т.д. что я уже пидал
может ты и Сталина понимаешь? И мао и пол пота?
Если жирик у тебя либерал, то пыня вообще анкап. И не стыдно тебе, мансурка, выдумывать про людей всякую чушь?
Если жирик у тебя либерал, то пыня вообще анкап. И не стыдно тебе, мансурка, выдумывать про людей всякую чушь?
ОП-хуй, ответь, пожалуйста, на один вопрос:
Что есть суть свобода?
Для одного свобода - это когда возле дома ебутся бездомные негры в жопу под наркотой. Для другого свобода - это возможность выйти из дома с ребенком без риска нарваться на ебущихся негров под наркотой.
Кого банить будем?
Для одного свобода - сказать, я не люблю геев. Для другого свобода - когда ни у кого нет права сказать, что он не любит геев.
Свобода перемещения означает, что все Сомали будет в ЮК (а не наоборот). Стоит ли ограничивать такую свободу?
Закон сказал. Общество законами защищает свои потребительские права. Именно для того что бы капитал не смел ограничивать мою свободу потребления и мой выбор.
извини братан, но теперь эти негры имеют право ебаться у тебя дома. А если ты против, ты, сука, расист
Ну в общем-то да. Свобода сейчас, это когда бывшие бездомные негры ебут твою жену у тебя дома.
Сталина не понимаю, а Симонян понимаю вполне
Конечно Жирик либерал, самая права партия которая представлена в думе ЛДПК, а Путен центрист, об этом я тебе тоже говорил
Так ты сиська культист Артем, ты уже на за социалистов валишь с этого места, а голосуешь ты за КПРФ, вообще ахуенный анкап
закон говорит, что ты должен целовать ботинок неграм
Нет такого закона. Его не приняли мы, не лобировали его принятия элиты.
а зюганов левый либерал, ага. Не надоело хуйню мне всякую приписывать?
> Для другого свобода - это возможность выйти из дома с ребенком без риска нарваться на ебущихся негров под наркотой.
Прихоть.
>Для другого свобода - когда ни у кого нет права сказать, что он не любит геев.
Политкорректность.
>Свобода перемещения означает, что все Сомали будет в ЮК (а не наоборот).
Не означает.
закон приняли элиты, значит есть такой закон и ты должен его исполнять.
Если он не нравится массам - случается социальный взрыв. Элиты вынуждены подчинится.
Это как было с законодательным ограничением рабочего дня.
Зюганов социалист и Сисян социалист
А что я приписал?
или ужесточать законы и репрессии.
Бро, свобода слова - она может быть наполовину?
Что значит "прихоть"?
Уличная преступность, бездомные и наркоманы - это прихоть? И именно прогрессивно-либеральные города отличаются максимально лояльным отношением к этому контингенту. Сиэтл, Портланд, СФ, ЛА и т. д. Это в их понимании свобода.
>Политкорректность
Политкорректность помогает свободе или ущемляет ее?
>Не означает.
Ну да, весь Пакистан уже здесь, Сомали на подходе. Но для либерашки из РФ это ничего не означает, главное "свобода", лол.
зюганов самый главный антикоммунист всей пидерашки. никто не сделал для слива левой авторитарной идеи больше, чем он. как говорится, не можешь победить, возглавь
Любые ценности распространяются лишь на тех кто сам этим ценностям следует, бро. Если кто то пытается тебя убить, ты имеешь право убить его т.к. своим намерением он отрицает ценность твоей жизни, а значит ты больше не должен уважать ценность его жизни тоже. Глаз за глаз, кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет. Иначе никакие ценности не смогут существовать в силу парадокса толерантности.
С чего ты это взял?
Единственное что он проебал выборы сразу после развала совка, но и тогда ему было чему бояться.
Программа его 1 к 1 как у Сисяна
но ведь таракан выращивал на путинские деньги змагаров к каждому моменту когда надо было платить за газ, так что лахтоблядина тут только ты.
Парадокс - хуйня из-под гуманитарного коня. Для начала неплохо было бы разделять свободу мысли, свободу слова и свободу действия.
Эту картинку форсят тупые дегенераты, которые не способны уместить у себя в голове два абзаца из википедии
Вывод из парадокса толерантности в том что само понятие толератности внутренне противоречиво. А не в том, что нацистов надо везде банить потому что они против свободы.
Какое же левачьё тупое, я ебал.
>Нацистов везде банить
Нет, это тоже вывод.
> ценности свободы
Это когда все делают, как скажешь ты?
зачем ты пытаешься найти логику в действиях охранителей,лахтодырок ,пидорашек и дикарей?Там ее нет,имеено по этому мы их и не любим
Хуивод
Открой статью на вики и читай пока не поймёшь её смысл блядь.
> само понятие толератности внутренне противоречиво
Внутри дома терпимости, никаких противоречий нет.
Просто нельзя быть одновременно в этом доме, и вне его.
Чтобы тебе было понятнее, ну и дебилу ОПу:
НЕЛЬЗЯ НА ХУЙ СЕСТЬ И СЕЛЕДКУ ЕСТЬ
Ты нетерпим к нетерпимым - ты нетерпимый
Понятие внутренне противоречиво
А разгадка проста частная дискриминация и свобода ассоциации
Дебил не понимает суперпозиции.
>частная дискриминация и свобода ассоциации
Инфантильный дурачок, не знает, что такое свобода слова.
Это формальная логика, а не квантовая физика, даун блядь
Я-то знаю. А знаешь ли ты? Ну-ка дай определение, а я над тобой поржу
Все написано тут , но, ты очень тупой.
Иди нахуй.
>Я-то знаю.
Ну-ка дай определение, а я над тобой поржу
Иди-ка ты нахуй, я первый спросил
Мать твоя в доме терпимости. Без даунских аналогий никак, да? Понимаю.
Толерантность твоя сраная, это и есть терпимость.
Осторожно, это местный суетливый шизофреник, будет по миллиарду бессодержательных постов на твой один высерать
Марина, ты опять насрала на пол
Вот дом терпимости.
Парадокс толерастии. Либераха хочет всем затыкать рты и банить, но хочет оставаться толерантным. И рыбку съесть и на хуй сесть.
Либераха хочет всем затыкать рты и банить, но хочет оставаться хорошим для тех, кому он заткнул рот и кого забанил.
Про рыбку все так.
толерантность не означает терпимость к НАСИЛИЮ,только к ненасильственным проявлениям вроде свободы самовыражения и свободы слова,так же толерантность не должна существовать в ущерб самой системе,например ,нельзя допускать,чтобы кайнд оф дикари получяили возможностьстать властью
Нет никакого парадокса толерастии, есть задержка в развитии под названием эгоцентризм.
- Мыкола, а давай москалям пизды дадим?
- А если они нам дадут?
- А нам-то защо?
Вот и весь блеать парадокс, ебана.
- Мыкола, а давай москалям пизды дадим?
- А если они нам дадут?
- А нам-то защо?
Вот и весь блеать парадокс, ебана.
Без обкома твои хотелки идут прямиком в открытую пизду твоей мамы.
тащем-то это парадокс пидорана
Да, а тебе опять убирать
И наконец, что говорил Иисус о толерастии?
Например:
Продай рясу - купи нож.
Не мир я принес вам, но меч.
Милости хочу, а не жертвы.
А толерасты требуют жертв.
Например:
Продай рясу - купи нож.
Не мир я принес вам, но меч.
Милости хочу, а не жертвы.
А толерасты требуют жертв.
Марина, ты очень тупая, поэтому помолчи, за умную сойдешь
>толерасты
А они не христиане. Им похрен на Христа.
Сосет у пендосского твитора, не нагибаясь
>Россия будет наказывать твитор
Всё верно. Пока некая идеология не станет доминирующей во всём мире после череды революций - не может быть иной политики кроме диктатуры. Если не будешь диктатором ты, то им станет твой враг, который тебя ещё и физически уничтожит за одно.
Богатым идеология не нужна.
Идеология нужна бедным для оправдания своей бедности и для ограбления богатых.
Бедным идеология не нужна.
Идеология нужна богатым для оправдания своей зажратости и для ограбления бедных.
>для ограбления бедных
А ты не сильно умный.
Что тебя удивляет? Они потому и бедные, что их постоянно грабят буржуазные ублюдки.
бамп
Требуем забанить канал Навального
@
Нас самих забаинил за антиваксерскую пропаганду в Германии
@
РЯЯЯЯЯЯ!!! ШВАБОДУ СЛОВА НРАУШАЮТ!!!
https://twitter.com/M_Simonyan/status/1443228190361669634
@
Нас самих забаинил за антиваксерскую пропаганду в Германии
@
РЯЯЯЯЯЯ!!! ШВАБОДУ СЛОВА НРАУШАЮТ!!!
https://twitter.com/M_Simonyan/status/1443228190361669634
Ты только что кричал "Нам нечего терять кроме своих цепей!"
Цепи что ли отбирают и продают на черный лом?
>ЧЕТЫРЕ - ЭТО НИМНОГА, Я ЛУЧШЕ ХОЗЯИНА ЗНАЮ, ЧТО ЕМУ ДЕЛОТЬ
Эта курва просто эталонный сука двачер.
ИЗ ТЫСЯЧИ ПРЕДМЕТОВ В ВАШЕМ ДОМЕ, Я УКРАЛА ВСЕГО 4 (ПРОПИСЬЮ - ЧЕТЫРЕ),
А ВЫ ХОТИТЕ МЕНЯ ЗА ЭТО ПОСАДИТЬ?
У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ?
Между прочим, это чистый как моча младенца марксизм.
А ВЫ ХОТИТЕ МЕНЯ ЗА ЭТО ПОСАДИТЬ?
У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ?
Между прочим, это чистый как моча младенца марксизм.
Они ни слова не написала про свободу слова же.
Дело в том что ютуб пытается поставить себя выше российского государства. Государство указывает ютубу на его место.
> Нужно депортировать пидорашек в ДНР.
ДНР - это раковый нарост пидорашки, который временно перебрался на территорию другой страны
Вот делать мне больше нехер, как искать ее твит, чтоб тебе что-то доказать.
Дело в том, что Ютуб заблокировал канал вещающий для германской аудитории. Симонян хочет поставить себя выше немецкий законов даже.
Дело в том, что Ютуб заблокировал канал вещающий для германской аудитории. Симонян хочет поставить себя выше немецкий законов даже.
>Симонян хочет поставить себя выше немецкий законов даже.
Не Симонян, а Российская Федерация.
Я уже не знаю кто тут чей рупор. Симонян рупор пидораки или пидорашки рупор Симонян.
ну в таком случае репрессии против либерального говна типа Волкова, Соболь, Певчих и тд оправданы т.к. они не скрывают что посадят всех русских людей правых взглядов когда доберутся до власти.
Ну разумеется жуликам из единой россии есть чего бояться.
Че-то в голос, с этой ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ.
Вот именно, главное - чтобы свободу барина никто не смел ограничивать, тогда тебе холопу становится хорошо, как клопу в промежности.
Ютуб вообще никому ничего не должен, и поэтому никакие визги про заблокировать и разблокировать, не имеют смысла.
А запуганного узбека за то, что к нему на хуй запрыгнула наташа кто вчера в багажнике возил?
>Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Т.е. можно смело банить Байдыню и всю администрацию США?
Потому что ютаб не руснявая площадка, там должна быть свобода.
> ютуб пытается поставить себя выше российского государства
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб
Ты хоть понимаешь даун текст этой поправки? То есть, насколько ДИАМЕТРАЛЬНО противоположна право в США, твоей доктрине верховенства барина над всеми.
Конечно, для российских рабов эта поправка ничего не значит, но, это вообще не значит, что кто-то может указывать хозяину бизнеса, кого принимать, а кого выгонять.
Да нет никакого парадокса бят ьна картинке. Просто дебилы как всегда перепутали слова с действиями. На первой картинке скинхед вообще блять просит УВАЖАТЬ его идеи. То есть опять всё в говне перепутано, свобода слова с толерантностью, слово с действием.
Конечно. Твитор так и сделал с Трампом. Проблемы?
У тебя задерзка в развитии и ты не понимаешь разницу между трампом и байдыней?
По смыслу российского законодательства, хозяином русских рабов на ютубе, является роскомнадзор.
Но, хозяином сервиса является гугл, и получается, что РКН не может диктовать гуглу, но может забанить всех своих рабов на ютубе, угрозу чего РКН недавно озвучил.
Теперь ты проникся всей мудростью жизни в пидарашке? Симоньян серит в своем канале, а за это всех россиян отключают от Ютубы.
>УВАЖАТЬ
Вот именно, и почему я должен уважать всякое говно?
Мне с этого уважения какой профит?
Просвети, что там за разница.
Вколите ему галоперидол, уже весь тред засрал
Жопный пожар в треде, звоните 01
Да не должен. Это написано на пикче специально, чтобы ты подумал что свобода слова = уважение чьих-то взглядов.
Свобода слова и уважение - антагонисты, поскольку уважение - это страх и жертва страху.
А какой мне профит с уважения всяких опездалов, требующих уважения?
Я даже могу выразить уважение в форме безразличия, но, разве это изменит мое мнение про этого опездола, который требует уважения?
Как считал его куском говна, так и буду считать.
Перемога?
Как считал его куском говна, так и буду считать.
Перемога?
Ты скозал, дебил?
ЛОЛ, а вот и опездол, который требует уважения.
Хуй будешь?
Ты почему с писюном игрался когда мама тебе рассказывала что такое хорошо а что такое плохо?
Точно, как же я забыл, что уважать опездалов - это хорошо!
И, какой мне с того профит?
Будешь на человека похож и не придется искать внимания на дваче.
Это неведомая ебаная хуйня, а не профит. Ты мне профит покажи.
Да, и твое уважение мне в хуй не впилось, можешь смело засунуть его мамке в жопу.
>ищет уважения даже на дваче
>не придется искать внимания на дваче
Как мило! Мамка знает, что ты у нее крутой арбюзер?
ОПЕЗДОЛ: ТРЕБУЮ МЕНЯ УВАЖАТЬ!
НАХУЙ ИДИ
ОПЕЗДОЛ: Я ТОГДА ТОЖЕ НЕ БУДУ ТЕБЯ УВАЖАТЬ!
КУМА С ВОЗУ КОБЫЛЕ ЛЕГЧЕ
НАХУЙ ИДИ
ОПЕЗДОЛ: Я ТОГДА ТОЖЕ НЕ БУДУ ТЕБЯ УВАЖАТЬ!
КУМА С ВОЗУ КОБЫЛЕ ЛЕГЧЕ
КАК ЖЫЖ Я СТРОДАЮ БЕЗ УВАЖЕНИЯ
ПИДАРАСОВ
НАЦИКОВ
КОММУНИСТОВ
ВЕГАНОВ
ФЕМИНИЗДОВ
БАБОРАБОВ
ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ
ЗОГДАУНОВ
АНИМЕДАУНОВ
АНКАПЕЗДАЛОВ
ЛИБЕСРАЛИАНЦЕВ
БАНДАРЛОГОВ
ИНТЕЛЛИГЕНТОВ
СВЕТОЧЕЙ
СТЕРЖНЕЙ ДОБРОДЕТЕЛИ
ПИДАРАСОВ
НАЦИКОВ
КОММУНИСТОВ
ВЕГАНОВ
ФЕМИНИЗДОВ
БАБОРАБОВ
ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ
ЗОГДАУНОВ
АНИМЕДАУНОВ
АНКАПЕЗДАЛОВ
ЛИБЕСРАЛИАНЦЕВ
БАНДАРЛОГОВ
ИНТЕЛЛИГЕНТОВ
СВЕТОЧЕЙ
СТЕРЖНЕЙ ДОБРОДЕТЕЛИ
По моему тут можно объединить ПИДАРАСОВ со всеми остальными, как думаете?
А ютуб не барин, да?
>Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание
И где ты тут решение Конгресса увидел? Это решение российского суда.
Все верно.
ОПЕЗДОЛ: ТРЕБУЮ ЗАБАНИТЬ ЮТУБ, ТВИТТЕР, ФЕЙСБУК
ТОГДА МЫ ТЕБЯ ТОЖЕ ЗАБНИМ
ОПЕЗДОЛ: РЯЯЯЯ!!! ЗА ШО?!!! СВОБОДУ СЛОВА НАРУШАЮТ!!!
ОПЕЗДОЛ: ТРЕБУЮ ЗАБАНИТЬ ЮТУБ, ТВИТТЕР, ФЕЙСБУК
ТОГДА МЫ ТЕБЯ ТОЖЕ ЗАБНИМ
ОПЕЗДОЛ: РЯЯЯЯ!!! ЗА ШО?!!! СВОБОДУ СЛОВА НАРУШАЮТ!!!
При чем тут "свобода" блядь, они тупо приходят на иностранную площадку, и думают, что правила на них не распространяются. Интернет всегда был хорош тем, что если тебе не нравится один сайт, ты можешь пойти на другой, или создать собственный. Если этим соловьевым действительно есть, что сказать, то им ничего не мешает выкладывать на своей собственной площадке, или там, где им рады. Уж у госпропаганды на такое ресурсы должны найтись. А если они просто хотят абузить алгоритмы, чтобы их видосы подсовывались мимокрокодилам, то и скатертью по жопе.
А "свободу" никакой один отдельный ресурс тебе не даст, она обеспечивается только их конкуренцией. Если там в правилах тупо написано "нельзя сомневаться в результатах вот этих конкретных выборов", то ясное дело, что свободой там и не пахнет.
Они просто пытаются использовать свободу слова против самой свободы слова. Разумеется Ютуб ничего им не должен. Если Ютуб обязан предоставлять им площадку, тогда и они должна быть обязаны предоставлять площадку всем желающим
Если ты разделяешь ценности свободы, то должен понимать, что вместе со свободой всегда будут существовать неудобные мнения. Это цена наличия свободы. В здоровом обществе они никакого вреда не нанесут. А если их приходится цензурировать, ну значит в обществе существует конфликт, который не исчезнет от того, что ты запретишь говорить неудобное.
Дело в том, что они не разделяют ценности свободы. Требуют забанить все альтернативные мнения, но прим этом возмущаются, когда их самих банят
Я про сам ютуб говорю. Он эти ценности точно так же не разделяет.
разделяет. Там позволено говорить много кому. Потому у ютаба такая большая аудитория. Бани он всех по первому чиху властей, там не осталось бы ничего кроме дома2
Философия Поппера это прям философия всех долбоёбов из палаты мер и весов.
Я даже хочу ему похлопать в ладоши за его долбоебизм.
После такого даже в бога начинаешь верить.
ОНИ САМИ ПРИДУМАЛИ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИХ САМИХ И ПОРЕШАЮТ
Мы наблюдаем прямо таки самоуничтожение среднего класса своими же собственными руками. Даже никаких коммунистов не надо лол.
Западная интеллектуальная илита походу от них далеко особо не ушла, думает что это их не коснётся. Ёбаный стыд. "Великая Перезагрузка", "Отстроить Заново Лучше". Они там чё совсем ебанулись? Какой нахуй отстроить, про капитализм и либерализм лучше вообще забыть. Навсегда.
Сука понабралось любителей пооткрывать портал в Ад.
Я даже хочу ему похлопать в ладоши за его долбоебизм.
После такого даже в бога начинаешь верить.
ОНИ САМИ ПРИДУМАЛИ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИХ САМИХ И ПОРЕШАЮТ
Мы наблюдаем прямо таки самоуничтожение среднего класса своими же собственными руками. Даже никаких коммунистов не надо лол.
Западная интеллектуальная илита походу от них далеко особо не ушла, думает что это их не коснётся. Ёбаный стыд. "Великая Перезагрузка", "Отстроить Заново Лучше". Они там чё совсем ебанулись? Какой нахуй отстроить, про капитализм и либерализм лучше вообще забыть. Навсегда.
Сука понабралось любителей пооткрывать портал в Ад.
бамп
Ребенок, а какой закон нарушил РТ? Власти Германии уведомили, что это не их рук дело, потому что рт законы не нарушал.
Это лишь политика ютуба.
Если американская власть скажет, он без вопросов забанит. Как футбольный клуб Кадырова забанили, например. Но и без "чихов властей" прекрасно справляется, как в случае с "неверием в выборы".
Аудиторию он заработал ещё во времена, когда цензуры почти не было. А сейчас да, всё идет к тому, что останутся только дом2 и тому подобные развлекалочки.
Няша, спок.
Не гори так, няша.
Свобода она только для тех кто разделяет ценности свободы.
Пацривторы требуют дать им свободу слова, но сами выступают против свободы слова.
Муслимы требуют дать свободу вероисповедания, но сами против других религий.
Пидорашка выступает за войну со всем миром, но сам против когда воюют против него.
Вывод:
Нужно банить всех кто против свободы. Иного обращения они не заслуживают.
Нужно гнать муслимов из европейских обществ. Иного обращения они не заслуживают.
Нужно депортировать пидорашек в ДНР.