В этом треде мы предоставляем литературу которую должен знать каждый олдфаг в "po", и не только.
>есть куча советских маняфантазий об экономической кибернетике
>нет ничего о единственной реализации в Чили
Нахуй иди
в по взлетают только треды про кал ветеранов
Дальше что? На майдане скакать теперь?
Однако грубо.
Математика для поступающих в вузы.
>учебники по экономике
лол
лол
Ладно, сорри. Вот эта хуйня, вернее её последняя четверть, посвящена эксперименту в Чили с реализацией компьютерного управленияхотя получилась скорее координация плановой экономикой.
Первые три четверти посвящены теоретическим вопросам процесса.
Что особо ценно - в первом издании была только теоретическая часть которое издавали ДО эксперимента, а практическую после, так что подгоняния пост-фактум там нет
Ну и зачем это олдфагам?
Капитал. Критика политической экономии. Том 1.
Капитал. Критика политической экономии. Том 2.
Капитал. Критика политической экономии. Том 3.
Ну это само собой.
>МАМ ЛЕОНТЬЕВ, МАМ ЛИНАЛ, НУ И ЧТО, ЧТО НЕ РАБОТАЕТ
Куча говна и нет Макиавелли.
so /po
so /po
Нахуй таких олдфагов, скажу я тебе.
Так, где рэндобиблия, унтерменши?
Немного прочёл. Годно. Спасибо тебе, анон. На пару вечеров уйдёт.
Библию, я полагаю, и ньюфаги в состоянии прочесть.
Призываю в тред Марису Кирисамэ.
Не нужно это олдфагам.
Лучше бы порекомендовал хорошую книжку по основам маневрового хохлосрача на ближних дистанциях.
Ебаные стрелочки для зацикленых пидорасов.
Нет ничего лучше естественного языка.
Любой современный учебник со словом "риторика" в названии.
Ты с теоркатом не попутал?
Фонвизин «Недоросль» (1782).
Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790).
Грибоедов «Горе от ума» (1825).
Чаадаев Философические письма (1836)
Гоголь (1809—1852).
«Ревизор» (1836).
«Мёртвые души» (1842).
«Шинель» (1842).
Некрасов (1821—1877), чуть менее, чем полностью.
«Кому на Руси жить хорошо» (1865—1877).
Островский (1823—1886), чуть менее, чем полностью.
«Гроза» (1859).
Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790).
Грибоедов «Горе от ума» (1825).
Чаадаев Философические письма (1836)
Гоголь (1809—1852).
«Ревизор» (1836).
«Мёртвые души» (1842).
«Шинель» (1842).
Некрасов (1821—1877), чуть менее, чем полностью.
«Кому на Руси жить хорошо» (1865—1877).
Островский (1823—1886), чуть менее, чем полностью.
«Гроза» (1859).
говно для быдла
Герцен где?
Пикрелейтед дают адекватное представление о том что такое 'Россия' и почему это не Европа. Обязательно к прочтению.
Лескова сюда, чуть менее чем всего
Тред марисоосвящен, теперь я спокоен.
Опять ботанский книжный пердолинг. Я и без них за политоту и сраную рашку могу пояснить.
Пацаны, сейчас это читаю. Пушкин и Белинский котировали. Параллельно смотрю сериал Карточный домик.
Пиздец упырь. На вот, почитай для общего развития, тебе понравится.
Что бы пропала уже путаница в головах, кого и почему на Западе называют либералами, а кого консерваторами и как это все адово перемешано у нас.
Каждый мужик должен прочитать .
ССылочку на скачку.
Сунь Цзы. Исскуство войны. Без коментариев каких либо.
Прочёл бы, да на пиндосском.
Вообще полезнее знать как в городе выэить ящитаю, хотя там тоже важно поди.
>кругман
Хуй соси, губой тряси.
Этот либертарианец горит, продолжаем разжигать годной литературой.
Благодарю.
до термоядерного бугурта осталось 4...3...2...1...
Пусть у него загорится ФАКЕЛ УАЙЕТТА
Так либертарианцы должны от любого учебника экономики гореть, т.к. все кто их пишет как минимум неокейнсианцы
Именно поэтому у либертарианцев своя особая экономика - австрийская. Сиречь убогая, не могущая в матан. Любая статья даже наиболее либеральных представителей "мейнстримной" экономики (новых монетаристов, например) тупому австрийцу недоступна. Остаётся дрочить вприсядку на Хайека с Кирцнером.
>Нету Ги Дебора
>Нету Карла Шмитта
Но он же был левым, лол.
Нужно кстати сказать, что на ОП-пике говно для старпёров: по любой из указанных тем (экономическая кибернетика, межотраслевой баланс, политическая экономия) за последние 30 лет написано много новых книг, которые приятнее и полезнее читать - на английском разумеется.
Просто русские леваки лучше будут жрать говно мамонта, чем откроют нормальную книгу по тому же межотраслевому балансу от Cambridge University Press
Просто русские леваки лучше будут жрать говно мамонта, чем откроют нормальную книгу по тому же межотраслевому балансу от Cambridge University Press
Мастрид про Чили и киберсин
Товарищи социал-демократы, реквестирую ссылку на скачивание книги "Условия возможности социализма и задачи социал-демократии" Бернштейна.
С меня, как всегда, ничего.
Тогда сюда же из зарубежного
Miller_Blair_Input-Output_Analysis_Foundations
В дивном манямире смишнявки и передёргивания Кругмана теперь считаются "матаном"? Заебись.
ток вышла жы, еще никто не сканернул
И где жизненно необходимый для описания современной рашки Ибн-Хальдун?
а, не, это уже не первое издание
прост всем похуй, притом что переиздается часто
Его научные статьи почитай, петушок.
А, погоди, ты же не можешь, там же формулы.
Это для более продвинутых людей, для введения лучше тен Раа
>Его научные статьи почитай
Читал. Передёргивания на передёргиваниях, и полный обосрамс по всем предсказаниям.
>петушок
такс такс што тут у нас перефорс коммипетуха ахаха наканецта
Вопрос англоязычным книголюбам. Учу сейчас язык в основном как раз чтобы читать всякие сложные книжки типа тех, что тут обсуждаются. Гуманитарные науки, социальные и все вот это. Вопрос: где вы учили язык и как быстро можно дойти до уровня, когда я смогу норм читать их по английски? Какие подводные камни, может советы какие-нибудь есть?
"Ключевое понятие в концепции Ибн Халдуна - «асабия».
Высочайший уровень асабии Ибн Халдун находит у бедуинов, живущих суровой, полной опасностей жизнью. У группы, приходящей к власти, асабия сходит на нет через 4 - 5 поколений. Вследствие этого царство рушится, и к власти приходит новая династия с высоким уровнем асабии.
Причины упадка асабии состоят в следующем.
Лидер захватившей власть группы стремится монополизировать славу победы и, соответственно, право властвовать. Он ведет жесткую борьбу с теми, с кем совсем недавно был равным или почти равным. Приспешники рекрутируются из низов, чтобы у них не возникало лишних амбиций. Система власти иерархизируется. Место прежнего содружества с высокой асабией занимает наемничество, которому отнюдь не присущи самоотверженность и сплоченность.
Другая причина заключается в естественном стремлении правителей к роскоши (в современных терминах – к престижному потреблению). Роскошь утверждает статус и власть. Поскольку для нижестоящих чиновников высшим образцом для подражания являются властители, а сами властители не могут допустить, чтобы кто-то из подчиненных превосходил их в роскоши, то тяга к престижному потреблению быстро передается сверху вниз и снизу вверх. Привычка к роскошной жизни естественным образом, особенно при смене поколений, ведет к смещению мотивации на сохранение во что бы то ни стало достигнутого уровня и качества жизни. Жажда покоя «размягчает» души и снижает уровень асабии. Кроме того, поскольку роскошь и покой правителей прямо зависят от сохранения власти, то стремление сохранить ее любой ценой становится довлеющим. Не только интересы рядового населения, но даже стабильность общества и самого государства подчиняются этим мотивам."
Ну чисто Рашка, 1 в 1.
Описанная арабом XIVго века.
Некоторые работы этого человека.
>Коммигниль
>Человек
Чёт в голос
>Коммигниль
Чет в голос с этого покорного раба.
Сколько трудодней наработал, сверхчеловек? Туалетную бумагу-то купить сможешь?
Ну давай о предсказаниях. Ваши петухи предсказывали гиперинфляцию в сша после того, как они начали наращивать госдолг и QE после кризиса. И где инфляция? В США она сейчас кажется 0%
С бумагой сейчас дефицит, сам понимать должен. Но, на благо страны свободный человек может и потерпеть. А если не может - в рудниках сгниет, предатель родины ебаный.
>Ваши петухи предсказывали гиперинфляцию в сша
Лолшто? Ты, похоже, Мизеса не читал вообще. Впрочем, куда тебе - Мизес для дебилов разжёвывает, коммипетухи до уровня дебилов дорасти не могут.
>И где инфляция?
На месте, чо, никуда не делась, в данный момент экспортируется в Китай за хороший прайс.
Как будто в совке хоть чтото знали об экономике.
Должна быть экономной.
Кто не скачает, тот москаль!
Ну продолжай, причём тут твой Мизес.
Троцкий - есть
ЖЗЛ Хрущев - есть
2 книги против Сталина - есть
книг Сталина - нет совсем
ясно, понятно
Чем не Сталинский учебник?
Еще не забывайте, что серьезные книги нельзя просто быстро просмотреть и сказать про олололо я их читал, их надо прорабатывать. То есть 1 такого треда вполне хватит на лет 10 24\7 чтения.
А есть каканить книга на стыке технологической гегемоний и кибернетики?
>2 книги, объективно поясняющие за Сталина - есть
>книг Сталина, не внесших ничего нового в левую теорию - нет
Пофиксил (анон, который рекомендовал именно эти книги в ТОМ треде для списка)
>Лолшто? Ты, похоже, Мизеса не читал вообще. Впрочем, куда тебе - Мизес для дебилов разжёвывает, коммипетухи до уровня дебилов дорасти не могут.
Я читал почти все основные работы Мизеса и Ротбарда, а также регулярно захожу на mises.org. Гиперинфляцию действительно предсказывали все современные австрийцы, в т.ч. Рон Пол, Уолтер Блок, Йорг-Гвидо Хюльсман (биограф Мизеса). Гиперинфляции до сих пор нет.
> инфляция экспортируется в Китай
Получается, австрийцы не предсказали возможность того, что китайцы будут покупать американские облигации? То есть они не смогли предсказать эффект самой большой трансакции на мировом финансовом рынке, которая УЖЕ ПРОИСХОДИЛА на тот момент, когда они выдавали свои предсказания о гиперинфляции? Да они не блещут умом, похоже.
Учил язык сначала в (обычной) школе, а потом в (языковом) университете.
Специально дополнительно никогда не занимался.
Плохая новость в том, что если тебе 20+ и ты задаёшь такой вопрос, скорее всего ты уже не выучишь язык.
Мне помогали две вещи.
1. Чтобы читать книги по английски надо их читать. Выделяй ежедневно время. Записывай неясные слова. Очень удобен киндл-там по выделению английского слова всплывает его словарное определение.
2. Читай англоязычные блоги по интересующим тебя темам. Я читаю почти все популярные блоги по экономике и анализу данных.
> Что такое ОГАС
Это ты так пытаешься подготовить анона к наступлению чебурашки?
Дорога к рабству, Экономические гармонии, Номенклатура, Производство безопасности, Вечера на улице Сен-Лазар — начните с этих, аноны.
Фонвизина политчую.
Про монетаризм/неоклассическую школу не слыхал?
> Гиперинфляции до сих пор нет.
Хех, мда.
http://www.mises.org.ua/articles-rus/92-nick-newell-/318-hey-austrians.html
> Получается, австрийцы не предсказали
Ничего, что АЭШ утверждает о невозможности экономических предсказаний (кроме pattern predictions, конечно)?
Но хохлам, например, не помогло.
Не смеши. Если бы не развал СССР, жили бы уже как в Европе.
Дурак ты дурак.
Нет давно никакого монетаризма. И неоклассической школы тоже нет. Монетаризм кончился в 70-е годы. Неоклассическая школа... Существовала ли она в строгом смысле?
Сегодня у меня для тебя есть экономический мейнстрим - единый, неделимый. И пидорахи на обочине, вне мейнстрима: это австрийские экономисты, (к моему сожалению) марксисты, пост-кейнсианцы, всякая шушера.
В мейнстриме монетаристов давно нет: есть новые монетаристы, как Стивен Уильямсон. Их рекомендации отнюдь не всегда согласуются с либертарным манямирком. То, что ты называешь неоклассикой, было движением рациональных ожиданий + моделями реального делового цикла - было популярно в 80-е и весьма успешно контратаковано новыми кейнсианцами в 90-е.
Мы наблюдаем, как при попытке вспомнить экономические термины либертарианец обосрался.
> Ничего, что АЭШ утверждает о невозможности экономических предсказаний (кроме pattern predictions, конечно)?
Это было бы хорошо, но либертарианские петухи не могут не предсказывать. Зудит у них. Потому что кому нужен ученый, если он может твердить только про "рыночек порешает". Ну и обсираются на каждом шагу, конечно. Прямо как ты.
>Нет давно никакого монетаризма. И неоклассической школы тоже нет. Монетаризм кончился в 70-е годы.
О дивный манямир. ВРЁЁЁЁЁТИИИИИ НЕСУЩЕСТВУУУУЕЕЕЕЕТ
>Сегодня у меня для тебя есть экономический мейнстрим - единый, неделимый.
Единый неделимый манямир адептов секты теханализа и "КАМПУКТЕР ПАЩЩИТАЕТ".
>весьма успешно контратаковано новыми кейнсианцами в 90-е
Давай ещё цитатку из кругмана вверни смищную и расскажи мамке, как ты всех затралел.
>Потому что кому нужен ученый, если он может твердить только про "рыночек порешает".
Сукпздц((((((
> В мейнстриме монетаристов давно нет
И что? Есть истина, а есть ложь. "Мейнстрим" ничего не значит и не показывает правдивость того или иного учения.
Более того, я и не указывал на мейнстримность той или иной школы. Я писал о её наличии вообще.
Так что обосрался снова ты, как жаль.
> Их рекомендации отнюдь не всегда согласуются с либертарным манямирком.
А при чём здесь вообще либертарианство? Сам возвёл мишень, сам в неё попал. Охуенно.
> Мы наблюдаем, как при попытке вспомнить экономические термины либертарианец обосрался.
Ты меня с кем-то путаешь, ибо я никаких экономических терминов здесь вспомнить и не пытался, маня.
> Это было бы хорошо, но либертарианские петухи не могут не предсказывать.
Ты дурачок? Все "предсказания", типа "эмиссия вызывает инфляцию" — это pattern prediction, не более. Так можно.
Хватит тебе уже обсираться, а?
А ничего, что коммунизм слизан с западных учений? И когда в очередной раз мир изменился совок не смог сориентироваться.
А как же "не стоит прогибаться под изменчивый мир..."?
А как же проклятые западные реакционисты?
>Рон Пол
Ну ладно. Тогда Зюганов - социал-демократ шведского типа.
>Получается, австрийцы не предсказали возможность того, что китайцы будут покупать американские облигации?
Понятия не имею, как ты собрался это предсказывать без наличия психотронного контроля над китайским правительством. Или у тебя в маняформулах чебурашки забита система уравнений, показывающая желание китайского правительства издеваться над собственным народом?
> О дивный манямир. ВРЁЁЁЁЁТИИИИИ НЕСУЩЕСТВУУУУЕЕЕЕЕТ
Крепко тебе припекло. Открой учебник по макроэкономике, изданный после 2010 года и проверь сам. Можешь открыть того же Мэнкью, это самый правый из мейнстримных экономистов.
> Единый неделимый манямир адептов секты теханализа и "КАМПУКТЕР ПАЩЩИТАЕТ".
Кампуктер сам не посчитает: его нужно программировать, и весьма сложно. Попробуй осилить хотя бы вводный курс, которому учатся белые господа: http://quant-econ.net/
Ну хуй вас знает, говноеды-говноедушки.
Для трезвого понимания ситуации хватит одного Локка. Да, анализу поддается лишь часть системы, а остальное приходится додумывать.
Для трезвого понимания ситуации хватит одного Локка. Да, анализу поддается лишь часть системы, а остальное приходится додумывать.
Как раз реакционистами были члены политбюро ЦК КПСС, начиная с 1953 года.
Ну вот твой соратник по факелу выше скинул статью.
Смысл статьи: ожидали гиперинфляции, кричали, что она будет. Почему её не было? Оказывается, открыли австрийские экономисты, люди могут СБЕРЕГАТЬ. А ещё правительства других стран ПОКУПАЮТ ОБЛИГАЦИИ. Вот по этому не было гиперинфляции, представьте? Но она обязательно будет после обеда, потому что Мизес так сказал, вы только ждите.
Вы не экономисты, вы адвентисты седьмого дня какие-то.
сукпздц((( нитраль плс(((
Я так и не понял, где формула для расчёта анального угнетения китайцев?
>Вы не экономисты, вы адвентисты седьмого дня какие-то.
Ну хуй знает, как называть петухов, которые не умеют в долгосрочные последствия. Ты небось ещё считаешь, что в СССР не было инфляции.
За Питера спасибки.
Ротбард - Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества
Мизес - Теория денег и кредита
Хайек - Цена и Производство
Фридман - Капитализм и свобода
Айн Ренд - Атлант расправил плечи
Гитлер - Моя борьба
Мизес - Теория денег и кредита
Хайек - Цена и Производство
Фридман - Капитализм и свобода
Айн Ренд - Атлант расправил плечи
Гитлер - Моя борьба
Хуёво читал, "экономист":
«Как можно заметить, на протяжении последних 14 лет инфляция составляла около 2–3%. Естественно, такие показатели могут заставить представителей Центрального банка гордиться собой, и поощрительно хлопать друг друга по спине за то, что им каждый год удается держать инфляцию на таком уровне. Ликуйте! Проблема инфляции решена! Цены стабильны, все идет хорошо. Но стоп… разве на рынке недвижимости не возник огромный пузырь, который лопнул в 2008 году?
Когда это случилось, уровень инфляции составлял 2–3%, но экономика все равно рухнула, а последствия этого все еще ощущаются даже сейчас, в 2014 году. То есть нужно не просто задаваться вопросом, по каким причинам мы не наблюдаем безудержной инфляции, а смотреть гораздо шире, чем на показатель одного-единственного индекса.»
> Ну хуй знает, как называть петухов, которые не умеют в долгосрочные последствия. Ты небось ещё считаешь, что в СССР не было инфляции.
Припиши оппоненту то, чего он не говорил.
В СССР, конечно, была инфляция, а в позднем СССР - очень сильная инфляция, но скрытая дефицитом товаров: тратить деньги не на что, люди и сберегают. Так образуется денежный навес.
Видим ли мы дефицит в США, мань? Видим ли мы пустые полки? Что, нет? Значит... Американцы могут потратить все эти сбережения, но почему-то не хотят? Значит... Скрытой инфляции советского типа нет? Но ведь... Мизес сказал...
> Когда это случилось, уровень инфляции составлял 2–3%, но экономика все равно рухнула, а последствия этого все еще ощущаются даже сейчас, в 2014 году. То есть нужно не просто задаваться вопросом, по каким причинам мы не наблюдаем безудержной инфляции, а смотреть гораздо шире, чем на показатель одного-единственного индекса.
Так вы же либертарные петухи предсказывали что изменится ИМЕННО ЭТОТ ОДИН ИНДЕКС. Верещали бляди что изменится он, будет гиперинфляция. А как обосрались, сразу начали НАДА СМАТРЕТЬ ШИРЕ.
Я тебе по секрету скажу, что рациональные ожидания и модели реального делового цикла входят в DSGE модели и используется всеми мировыми центробанками
Хах, пруфы лей.
Австрийцы утверждают, что из-за эмиссии получаются пузыри -> гроб, гроб, кризис.
И тут всё верно. Хватит уже говном обмазываться, а?
Я это прекрасно знаю. Рациональные ожидания никто и не оспаривает из новых кейнсианцев. А вот объяснение делового цикла "реальной технологией" очень даже оспаривают, поэтому "все мировые центробанки" пользуются не реальным деловым циклом, а разными вариантами новых кейнсианских моделей типа Жорди Гали или Ларри Кристиано.
>Припиши оппоненту то, чего он не говорил.
>Видим ли мы дефицит в США, мань? Видим ли мы пустые полки? Что, нет? Значит... Американцы могут потратить все эти сбережения, но почему-то не хотят? Значит... Скрытой инфляции советского типа нет? Но ведь... Мизес сказал...
Интересная у тебя методичка, перефорс с одного поста начинается.
> Хах, пруфы лей.
Не все австрийцы такие ссыкуны как ты. Вот один имел смелость публично заключить в 2009 году пари и признал, что проиграл.
http://econlog.econlib.org/archives/2012/12/my_inflation_be.html
Твоё имя на Д, фамилия на Ш, дианон.
Проверим знания либертарианца. Назови мне, что происходит с денежной массой после кризиса и почему ЦБ может печатать как ошалелый без инфляции? Твоя статья тебе не поможет, там бред. Поможет только Милтон Фридман или вышеупомянутый учебник мэнкью
> Интересная у тебя методичка, перефорс с одного поста начинается.
Моя методичка - по макроэконометрике, твоя методичка - по тому, как из основателей современной экономической науки превратиться в маргинальных сектантов, долбящих мантру "рыночек порешает".
Ну чё ты начинаешь сразу, а.
Ну и что? Как это опровергает образование экономических пузырей при эмиссии?
Зачем ты тут сидишь? Ты слишком умный для этого места.
Твоя макроэконометрика основана на идеи, что рост ВВП США должен превышать рост ВВП всего остального мира. Так что появление гиперинфляции в США - это лишь дело времени
Увидел книготред, не мог пройти мимо, а дальше заверте...
> Твоя макроэконометрика основана на идеи, что рост ВВП США должен превышать рост ВВП всего остального мира. Так что появление гиперинфляции в США - это лишь дело времени
Пожалуйста, пруф. Желательно в виде модели с прописанными предпосылками
> Ну и что? Как это опровергает образование экономических пузырей при эмиссии?
Почему трудно с вами спорить: у вас эмиссия приводит к всему плохому, вот просто по определению.
Напиши мне, какой у тебя механизм в голове, как денежная эмиссия образует пузырь. И пузырь на каком рынке - жилья, активов, облигаций? Как по-твоему это работает?
Посоны, хочу по хардкору упороться экономической кибернетикой. Упороться по настоящему мне поможет поступление в вуз+самоличное углубленное изучение.
Хочу быть дохуя аналитиком, но дико ненавижу матанал.
Знаю, что ЭК это много матанала или я неправ?
пикрандом
Хочу быть дохуя аналитиком, но дико ненавижу матанал.
Знаю, что ЭК это много матанала или я неправ?
пикрандом
Да, много. Это по сути одни экономические методы в экономике + статистика+ типа программирование.
не туда
Да и + эконометрика
> экономические методы в экономике
математические
Как можно сравнивать советский рубль, который конвертировался только в СССР, и американский доллар, который является основной резервной валютой. Правительство США ни за что не позволит что бы долларовая масса к ним возвращалась. Поэтому они и торгуют на мировом рынке гос.облигациями а не натуральными деньгами.
Прочитай про generational accounting от Alan Auerbach, Laurence Kotlikoff. А еще "A 125-Year Picture of the Federal Government's Share of Economy, 1950 to 2075" by Congressional Budget Office. И загугли the intertemporal budget constraint.
Это все экономический мэинстрим. Идея такова что долг США будет только увеличиваться, а увеличение долга можно покрыть только еще большей эмиссией и инфляцией. Итог: дефолт или гиперинфляция
Зачем она тебе? В реальности, она никому не нужна
Анон, посоветуй, чего почитать по экономике. Желательно толковый подробный учебник, чтобы был как handbook по сабжу.
Экономикс.
Если вводный обо всём сразу, то очевидно Экономикс макконела и брю.
Я хотел ответ именно от того анона.
Ну да ладно. А если по направлениям?
Тот анон обосрался по-крупному. Я бы не стал слушать его советов.
Блядского экономикс нет в продаже. Опять самому печатать&переплетать. >_>
Ну хорошо, а ты что посоветуешь?
Ну хорошо, а ты что посоветуешь?
По макроэкономике он уже можно сказать порекомендовал Грегори Мэнкью - Макроэкономика. Ещё макроэкономика от Бернанке популярна.
По менеджменту я не знаю лучший, но наверно самый популярный (мне понравился): Пол Милгром, Джон Робертс - Экономика, организация и менеджмент.
По финансам самые популярные:
Шарп, Гордон, Бэйли - Инвестиции
Принципы корпоративных финансов_Брейли Р, Майерс С
И возможно для общего понимания ещё нужен Деньги кредит банки Лаврушина, но кажется всё это есть в экономиксе, не помню.
Если тот анон что-то тебе посоветует, то это будет далеко не энтри левел
Не энтри-левел пойдет. Я математик по образованию, как-нибудь разберусь.
Алсо, спасибо.
Собственно, тут уже все рассосали. Для начала Мэнкью. Потом Микроэкономикс. Потом Macroecnomics by Jones
Инвестиции: Ben Graham "The Intelligent Investor"
Тогда советую подождать его, тот анон эконометрик сурьёзный.
Данке шон.
Будем ждать.
Нахуй твоего Платона.
Можно просто почитать как Поппер его разъебал и все.
В смысле?
В реальности она используется только в страховых компаниях для составления простеньких моделей
Друже, а подкинь соусы на эти самые блоги по анализу данных.
Почему тогда такой конкурс на специальность в универе?
>Поппер его разъебал
>Поппер: Платон пидор, а государство его -- говно.
прав
Вношу диссонанс в тред.
Матанал? Хз, не совсем. Мы из анала только дифуры проходили. Считается что базы матана достаточно. В основном, пул математических дисциплин, который тебе нужен (в вузах постсовка на технических и некоторых полугуманитарных специальностях он известен как ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА) - это статистика, теорвер, эконометрика, анализ данных, работа в разных статпакетах (R), теория игр (равновесие Нэша, вот это все), теория автоматов, мат. методы в экономике, численные методы еще может, финансовая инженерия. Как-то так.
Потому что это тренд. По крайней мере на западе. Там вовсю эти технологии и методы (анализ данных, машинное обучение, биг дата и пр.) используются как в технических отраслях (разработка, проектирование, хадуп, монгоДБ, вот это все), так и в "гуманитарных", (диджитал маркетинг и пр.) У нас учебные программы по этому направлению открывают немногие универы, норм программы в топ уни вроде вышки, а там традиционно высокий конкурс. Остальные много хуже.
а вышку тебе лоботрясу на бакалавриат не поступить ибо там МАТАН ОЛИМПИАДЫ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ. Да и вообще со второго курса преподавание полностью на английском. Вывод: гугл и самообразование потом магистр в топ уни. Это лайт вей. Хард вей - это матфак.
кончил некропостинг и закурил.
/fil
С 1924.
Кстати, если на то пошло, установим для зоонаблюдателя /по стандарт по образованности в 3 европейских языка: англ, нем, фр. Бонус - знание экзотических языков вроде арабского, китайского, хинди и т.д.
английского и иврита хватит на самом деле в полной мере.
Лютый шин. Одобряю.
Искусство спора.
Искусство употребления гречичного меда
пчелы
История моего манямирка
Пинкипай
Размышления о возникновении петушиного угла
Мойдодыр
Только Esperanto, только хардкор!
Вся суть.
Нагугли методику Дмитрия Петрова. В гуглсторе есть годное приложение.
Удваиваю. Все это проходил.
Берешь и читаешь со словарем. Ты ожидал что-то другое услышать?
>Назови мне, что происходит с денежной массой после кризиса
После какого именно кризиса?
>почему ЦБ может печатать как ошалелый без инфляции?
Какой ЦБ, где, когда? Что ты несёшь блядь?
Задача уровня "летели два бобра, один рыжий, другой томат, когда умер Путин?"
>у вас эмиссия приводит к всему плохому, вот просто по определению
Наркоман штоле сука? Секта золотого стандарта в другую сторону, пиздуй туда пропагандировать анальный контроль.
>когда я смогу норм читать их по английски?
Читать что? Научную литературу или адаптированные книжки для детей? Всю литературу на ин. языке никогда не будешь читать естественно. Все равно придется гуглить.
ИМХО самое главное в изучении языка - это чтобы контент, который ты хочешь получить из иноязычного источника был тебе ИНТЕРЕСЕН и в некоторых случаях НЕОБХОДИМ (например по работе). Тогда обучение языку не выглядит именно как НАУЧЕНИЕ, а воспринимается естественно и эмоциональный фон совершенно другой. Потом задачу можно усложнить: пересказывать понравившийся текст\информацию или выучить ее. Но это конечно не методика, а просто упражнение
Специальность? Вуз?
латынь и эсперанто как основных языка в мире
10 из 10 хоспади 10 из 10
Французский это и есть латынь, версия 2.0
> Всю литературу на ин. языке никогда не будешь читать естественно. Все равно придется гуглить.
Ерунда, никакого логического обоснования этому нет. Если читать только на английском и жить в среде, никаких пролем не будет.
Французский - это скорее 3.0, 2.0 - это испанский
>латынь
Latino sine flexione, надеюсь?
Вот вы смеетесь, а между тем:
1) некоторые важные первоисточники мало того что нужно читать на языке оригинала, но их попросту нет на других языках. Поэтому увлекающиеся люди и учат иностранные языки. Дети аниме учат японский например и смотрят аниме без сабов. А ведь яп. наверное сложнее фр. нем. и англ. вместе взятых.
2) Для мониторинга СМИ и пр. оперативно-диванных задач зоонаблюдения знание языка очень сильно помогает.
>Если читать только на английском и жить в среде, никаких пролем не будет
В этом ты прав, конечно. Я говорил про изучение вне среды. Логическое обоснование - это лексическое богатство языка. Попросту нужно знать сверх меры много слов, выражений и пр. чтобы совсем уж проблем не испытывать, на что нужно положить море усилий.
Есть мнение что к латыни ближе всего румынский по грамматике.
Ну да, но лично мне кажется, что чем дальше от первоисточника, тем более "трушный" наследник.
>некоторые важные первоисточники мало того что нужно читать на языке оригинала, но их попросту нет на других языках
Двачую. В снг в буквальном смысле этого слова 1.5 книги о демьянском котле. Нахуй так жить?
Либертарианцев обоссали уже?
А не нужно так жить. Учить язык и сваливать за границу на ПМЖ. Удобнее всего по учебе. А отсутствие источников - это ИМХО в т.ч. признак фальсификации и коррекции оф. истории. Что, разве трудно сделать перевод или написать работу? Некому этим заниматься? Да нет.
Причем тут, нужно заметить, еще есть трудности с пониманием этих вещей. Некоторым кажется что полиглотство - это дофига, много, ненужно и пр. Очнитесь, современный европеец в среднем знает 2-3 языка (Европа тесная же). Американцы учат русский, китайцы его учат. У нас же многие не знают английского.
Странно, что еще не было.
Двачую, хорошо пишет.
Да, и книжка твоя входит в
После какого именно кризиса?
Какой ЦБ, где, когда? Что ты несёшь блядь?
Любой цб после любого кризиса с развитой банковской системой. Допустим 2008
Про испанский ты не слышал?
Одно гавно мамонта в треде. Рифкина никто тут не знает, да?
>Прочитать "К новому социализму"
>Остаться социалистом.
Вообще-то подобная литература предназначается для несоциалистов. Скорее для адептов Адама Смита. Прочитать "к новому социализм" - стать социалистом.
Это совсем уже ебанутым надо быть.
Или образованным.
>пик
И сраные старые пердуны всё зарубили, а ведь такой-то киберпанк был бы.
А что ты хотел, ревизионисты же. Логика политбюро: "если на Западе такого не разрабатывают, значит и нам не нужно", идиоты.
лолд, мифы о совке часть 2.
На самом деле до Пиночета(и при нем) такую систему развернули в Чили, нечто похожее на интернет, или на тот пикрелейтед, но это практически ничего не дало.
Для небыдла.
>совковый маразм, и тот написанный не сталиным, а его неграми
>для небыдла
Ясн.
Говорю же, не для тебя.
Правильно, я не быдло.
Советую параллельно с этим читать пикрелейтед. Чтобы мнение разных сторон конфликта, и тот и другой - проигравшие, что характерно.
Пидораш, остуди свой анус. Трупную "политэко" никто читать не станет из тех, кто в курсе, как дела в сралинском совке делались НА САМОМ ДЕЛЕ.
Деникин, это тот который любил вешать?
Двач умер! Сплошь одно быдло.
Сралиноид кого-то называет "быдлом". Вот это ПОВОРОТ!
У тебя ФГМ, причём на предпоследней стадии.
Сталин как зеркало, каждый видит в нём себя: патриоты - патриота, коммунисты - коммуниста, подонки видят в нем подонка.
Сралинист, все в курсе, что такое сралинская политэко. Надписи на обертке никто читать не собирается, ведь внутри дерьмо и кровища.
Занёс в цитатник. А кто сказал?
Ты уже близок к последней стадии. Интересно, как у тебя проявляется ФГМ в жизни, ты случаем не православный?
Читайте, олдфаги.
http://rghost.ru/8Xwlj5MhC
http://rghost.ru/8Xwlj5MhC
Хочется услышать тебя. В одном предложении, что плохого сделал Сталин, как нужно было поступить?
