Курит, употребляет чего, пьет как конь? Если да, то для семьи не подходит. И да, когда она тебя бросит ты будешь один из тех хуемразей.
не, не курит, не употребляет и пьет как обычный самый человек, не часто
Ну так то ты всё по факту расписал.
Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы, потому что чтобы два человека договорились, кто-то должен прогнуться
А если оба прогнуться?
Это ещё хуже, потому что тогда конфликт просто перейдёт в скрытую фазу и во время следующего срача на повестке будет не только текущее, но и прошлое.
ты же понимаешь, что эта тян, один на миллион
так все просто, баба является фемкой только тогда, когда ее никто в отношения не берет. А если найдется кто-то действительно хороший, красивый, богатый, а лучше все сразу - сразу фемкость и пропадает. Закон жизни.
Ни убавить, ни прибавить...
И кста, пидарам и так же становятся, от безысходности, не всегда, конечно, иногда это таки отклонение в башке...
Да, хорошо быть чэдом.
А ты в реальных отношениях хоть раз был? Можно нормально взаимодействовать без этого троглодитского говна. Уважать друг друга, стремиться к конструктиву, доверять тому, кто лучше разбирается или искать middle ground, если мнения расходятся. У нормальных людей всё получается и без той душной дрисни, которая тебе кажется жизненно необходимой.
Так не бывает, равноправия не существует, кто-то один должен быть главой семьи. Другое дело, что тот, кто соглашается на вторую роль, спокойно к этому относится, и не делает их этого трагедии. И сращу скажу, что пол главы семьи не важен.
Это всё равно, как если на работе два равноправных начальника, это пиздец для всех будет.
Можешь привести пример, когда нереально договориться, и кто-то обязательно должен повести себя как Главный, а второй - просто прогибается? Может ты настолько раним и капризен, что любые ситуации, где что-то идёт не по-твоему, воспринимаешь для себя как трагедию? Ни разу в моих отношениях не было такого, чтобы кто-то кем-то командовал. Даже смеюсь, представляя себе чувака, который буквально так и думает "равноправия быть не может, в этом доме я начальник".
Да ради бога.
Куда поехать отдыхать?
Какуе жилье купить?
Какой автомобиль приобрести?
Всегда, кто-то будет уступать и соглашаться.
И почему ты представляешь себе чувака и смеёшься?
Если начальником себя считает феминисткая шиза, то это уже не смешная чувиха, а всё норм?
да похуй, никаких скандалов все еще не было, мне и самому нахуй не надо чтобы под меня прогибались, нормальные люди могут просто договориться
а просто для души
И причем тут главнокомандующие и прогибающиеся? Во-первых, не факт что во всех таких случаях оба будут иметь четкую картину и принципиально хотеть чего-то конкретного, без компромиссов. Во-вторых, некоторым вообще может быть всё равно: может, второй человек непритязателен в определенных вопросах, не разбирается в тех же машинах, а в отдыхе ему главное, допустим, только чтобы все удобства были, а так лишь бы сменить обстановку. Если же у двух людей разногласия по любому поводу, то им наверное не по пути, потому что всегда кто-то будет обделен и недоволен, да. А так, периодические уступки это нормально, потому что понятно, что не может быть всё исключительно по-твоему.
Ну, тут говорят о том, что именно мужчина должен быть главным. + я чувиха, вот и представляю себе чувака. Это в любом случае мировосприятие и поведение трёхлетнего, а не взрослого человека, который знает, что у каждого свои интересы, и их стоит учитывать, а где это невозможно - договариваться, убеждать, аргументировать и т.д. А не по полу кататься, стуча ножками и ручками. Знакомые женщины у меня тоже есть такого плана, подруги в прошлом, которые не могли даже спокойно согласовать, куда пойти гулять, а выросли наверное в еще больших пёзд (а может и изменились, кто их знает). Но что забавно, одна такая моя подруга всегда говорила о том, что мужчина должен быть таким, что стукнет кулаком по столу и т.д. и т.п., понятия не имею, что сейчас в её личной жизни.
находить среднюю точку, которая будет в меру устраивать всех — не вариант?
>фемка
раньше это называлось просто нормальная баба
Что значит "средняя точка"?
Не ехать ни в какой отпуск.
Не покупать никакого жилья?
Не покупать автомобиль?
Расскажи, плиз.
Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
Не неси херни, или кун, или тян, будет ставить точку.
Любое равноправие, о которых говорят фемки, педики и прочие, это не равноправие, а требование привелегий.
> Куда поехать отдыхать?
Выслушать пожелания всех, в один отпуск поехать в место, желаемое куном, в следующий - тянкой (или наоборот). При тотальном несовпадении отдохнуть порознь.
> Какуе жилье купить?
Кто больше вкидывает, тот и голосует. Но здесь согласия достигнуть относительно легко, рынок жилья сейчас достаточно велик, чтобы выбрать что-то подходящее под основные требования обоих.
> Какой автомобиль приобрести?
Кто водит, тот и выбирает, голос второго - совещательный.
>Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
Когда мужики будут терпеть 9 месяцев блевоты и боли и разрыв ануса при родах, тогда и спросим их мнение
Всегда читаю и прихожу в ужас - как вы живете, когда надо с кем-то договариваться?)))) Я в шоке, все всегда решаю сама, ни с кем не обсуждая, в детстве получала за это пизды от родителей, но была готова терпеть и продолжала все решать сама, никого не слушая. Это же ужас, какие-то компромиссы ебаные, как вы так живете, мне непонятно кекус
Как это относится к тому, что я написала? Видимо, по существу уже ответить нечего.
>Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
Может стоит раззнакомиться с человеком поближе прежде чем жениться и заводить детей? Ты бы еще сказал: один в паре хочет детей, а другой нет - какое тут среднее? Тут нужно такие вопросы решать заранее и попросту расходиться в случае таких глобальных несовпадений.
А на работе как? Тоже всё сама?
Это все вопрос бабла, а не иерархии. Кто больший кусок мамонта принес, то и решает обычно
Это ты херню несешь. Никто не будет прогибаться в жизненно важных вопросах. Или ты типа решил рожать 5 детей или в Гватемалу эмигрировать, а тянка такая ну ок с лицом грустного блинчика?
Щас у меня работа по кайфу, я к такому всегда и стремилась, то есть да, почти максимальная свобода самовыражения. Ну и на работе еще не настолько выбешивает эта тема, конечно, как в быту, когда какой-то хуй с горы пытается за твой счет даминиравать. Я когда-то давно, когда еще на общаке ездила, видела страшную картину: заходит в вагон пара и она ждет, куда он выберет сесть, меня эта тема убила просто наповал лол. В чем прикол быть сабмиссивной подстилкой для баб - я так и не смогла до сих пор понять. Чё там за дефект такой в мозгах, что их это не напрягает.
>из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин, но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
Таких обычно сестрини хейтят и выписывают из фемок, когда те взамуж собрались
Как у тебя на личном фронте, командир?
Имел опыт отношача с феминисткой, многое из того что перечислял оп- правда, НО:
1.Скорее всего у нее ментальные траблы. Чекните статистику по сша о ментальном здоровье лгбт сообщества, раз уж по россии такой статы нет. Готовься к внезапным перепадам настроения, резким нежеланием общаться и употреблению антидеппресантов (что ударит по вашему сексу) с ее стороны
2. Нельзя шутить про что угодно. Забудь все шутки про национальности, нельзя говорить плохо про даже конкретную женщину- иначе это мизогиния
3. Из-за ее взглядов деформируется и ее чувство прекрасного. Любишь федерико фелини, картины глазунова , а может быть классическую архитектуру? Это скучно и ретроградно, феминистка больше любит мультик "вселенная стивена", мазню калом по холсту и пластиково-стеклянные дилдаки, устремленные в небо
4. Если ваши взгляды не соответствуют- тебе пизда. Ввиду определенных причин, такие люди воспринимают догмы феминизма аки заповеди. И поверь, с высокой вероятностью эти принципы ей дороже тебя, и пожертвует она скорее тобой чем ими в спорной ситуации
1.Скорее всего у нее ментальные траблы. Чекните статистику по сша о ментальном здоровье лгбт сообщества, раз уж по россии такой статы нет. Готовься к внезапным перепадам настроения, резким нежеланием общаться и употреблению антидеппресантов (что ударит по вашему сексу) с ее стороны
2. Нельзя шутить про что угодно. Забудь все шутки про национальности, нельзя говорить плохо про даже конкретную женщину- иначе это мизогиния
3. Из-за ее взглядов деформируется и ее чувство прекрасного. Любишь федерико фелини, картины глазунова , а может быть классическую архитектуру? Это скучно и ретроградно, феминистка больше любит мультик "вселенная стивена", мазню калом по холсту и пластиково-стеклянные дилдаки, устремленные в небо
4. Если ваши взгляды не соответствуют- тебе пизда. Ввиду определенных причин, такие люди воспринимают догмы феминизма аки заповеди. И поверь, с высокой вероятностью эти принципы ей дороже тебя, и пожертвует она скорее тобой чем ими в спорной ситуации
>кто-то должен прогнуться
Пидорашка аз ис
>лгбт
А если феминистка гетеро?
>2.
Момент с критикой конкретной женщины это уже совсем шиза. Сама сру на ненравящихся мне женщин. Всё зависит от того, что именно критикуешь. Всё остальное - зависит от контекста и сути самой шутки.
>3.
Булшит, такой подтип есть, но всех это не касается, экстраполируешь.
>4.
Тоже большое преувеличение.
1. ну , они как правило идут рука об руку, если честно ни разу не видел фемку гетеро, даже те кто ебутся толкьо мужчинами все равно причисляют себя к би/пансексуалам.
2. Скорее да, соглашусь
3. Ну, не, я ярко наблюдал этот паттер у феминисток, поскольку "старое" искусство воспринимается как консервативно-традиционно-патриархальное явление. Единственное- наблюдал феминистку которая тащилась от эстетики православия, тут я удивился знатно
4. Представь себе христианина, который живет с человеком, который поносит христа, представь себе социалиста, который взаимодействует с человеком который топит за капитализм, тут та же опера
1. Я, например, гетеро, и знаю полно таких. Как и лесбиянок/би, которые далеки от всей этой темы. Ну а ментальные траблы у каждого второго или третьего, как по мне.
3. Да разные есть, и любительницы религиозной эстетики тоже. Думаю дело в том, что в первую очередь заметны, конечно, те, кто много говорит о феминизме и репостит что-то из соответствующих сообществ, ну и окружает себя такой эстетикой, как ты описал, которую уже принято ассоциировать с либфем или вроде того. Это уже своего рода субкультура, а не просто система взглядов. А все, кто не вписывается в это или радфем, как бы выпадают, что ли, ты их так просто не идентифицируешь.
4. Ну, лично для меня и не только важно только чтобы у человека не было всякого говна на тему межполовых отношений и гендерных стереотипов в голове. То есть да, кто-то с традиционно-патриархальным мировоззрением действительно не подойдет, но и ему другие женщины интересны, так что мы не пересечемся.
Или это как раз твоя ситуация с бывшей, спорили много?
>Или это как раз твоя ситуация с бывшей, спорили много?
да, но основываюсь в своих суждениях не ток по этому опыту но и другим взаимодействиям с фем сообществом , не в рамках отношений
а, и вот еще, правда касается только интерсечек: может начинать нести прямо глубинную хуйню,типа ксеногендеров. Когда мне буквально рассказывали что человек может считать себя, как в избитой шутке, боевым вертолетом, и это ок, с абсолютно искренним лицом, то я хз как на это реагировать внятно
Когда не-фемка бросает ты также становишься одним из тех хуемразей
про чувство прекрасного — хуйня, она увлекается живописью и мы вместе читаем классическую литературу
и про шутки тоже, она сама постоянно ржет с шуток связанных с национальностям и засирает многих женщин
ну либо когда все отношения, которые были, были хуевыми, и она от этого разочаровалась в мужчинах
а че такого в компромиссах?
> а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы
Если не считать себя пупом земли и уважать своего партнера, то никаких ссор не будет.
мимо 10 месяцев в отношениях с околофемкой без единой ссоры
>Или тут тред был, о том что жена хочет крестить ребенка, какое здесь среднее?
А зачем заводить семью с человеком, с которым у вас такие разные взгляды? Религиозность — это очень важный мировоззренческий вопрос как и представление об общем бюджете, разделение домашних обязанностей, чистоплотность и тд.
Представь себе, одной лишь ебабельной внешки слишком мало, чтобы строить с тян серьезные отношения.
Ты вообще не понимаешь, что происходит, да? Может быть, ты не такая в чем я сомневаюсь, т.к. ты противоречаие друг другу вещи в постах своих говоришь, но немного вот про это, как у людей-то все:
>не факт что во всех таких случаях оба будут иметь четкую картину и принципиально хотеть чего-то конкретного, без компромиссов
почти всегда не будет понимать что хочет тянка, но важнее то, что она не будет соглашаться на то, что именно она может себе позволить.
>потому что всегда кто-то будет обделен и недоволен, да
и это тоже будет тянка, Пушкин вон аж сказку о золотой рыбке написал по этому поводу.
Теперь по теме. Ты очень слабо представляешь, что такое главный мужик в отношениях. Вот такого там вообще нет:
>А не по полу кататься, стуча ножками и ручками
вот такого он делает достаточно много:
>договариваться, убеждать, аргументировать
при этом тянка его слушается без особых усилий со стороны мужика, просто тянки, как бы это сказать, не очень смышленные и постоянно норовят проебаться.
> что у каждого свои интересы, и их стоит учитывать
и вот про это - можно учитывать интересы сколько угодно, если второй партнер готов их оплачивать и нести ответственность за их результаты. У женщин с этим большие проблемы, поэтому в принципе нет смысла обсуждать с женщиной, что и как нужно делать. Учитывать ее интересы, конечно, нужно, делегировать обязанности не только можно, но и нужно, но позволять женщине решать что-то, что касается вас обоих - в большинстве случаев это дорога в никуда.
А если же женщина мудрая и сама разберется че как кого, то нахуй ей такой нужен как я, да, анонша?))
>Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы
В голосину, блять, с диванного идиота. Нет, браток, обычные бабы хуй клали на тебя и твоей "голос" одинокий голос долбоёба, просто своего они будут добиваться исподволь, выработанными веками манипуляциями, обманом и так далее. Тем болеее -- и ты тому живой пример -- достаточно создать у идиота иллюзию, что он что-то решает, и дело в шляпке.
С фемкой возможен диалог и обсуждение.
>Но нюанс в том, что ты не можешь ей командовать. Для нормальной девушки мужик - глава семьи, а её голос - так, совещательный. Фемка считает себя равной мужику в отношениях, а потому такие отношения обречены на ссоры и скандалы
В голосину, блять, с диванного идиота. Нет, браток, обычные бабы хуй клали на тебя и твоей "голос" одинокий голос долбоёба, просто своего они будут добиваться исподволь, выработанными веками манипуляциями, обманом и так далее. Тем болеее -- и ты тому живой пример -- достаточно создать у идиота иллюзию, что он что-то решает, и дело в шляпке.
С фемкой возможен диалог и обсуждение.
"Такого"? Да ничего. Просто все решения, напрямую касающиеся моей жизни, я принимаю только сама и мне нах не всралось что-то там с кем-то обсуждать, договариваться и выбирать меньшее из зол, когда я знаю, как будет единственно верно лично для меня.
>а тебя она любит и ты для нее не такой
Потом в один прекрасный момент её перещёлкнет, гормоны улетят, а она улетит в мир сильных и независимых творчересс-богиней.
Есть шанс очень быстро перескочить из категории "нитакой" в категорию "остальные мужики"
>нормально взаимодействовать без этого троглодитского говна
Может ты еще и в демократию веришь, дурачок?
Не подумай что мы тут злые женоненавистники-доминаторы228, главенство кого-либо это просто данность жизни, нравится ли тебе это или нет. В любых отношениях бывают случаи, когда мидол граунд невозможен, хотя бы по причине противоположности мнений. Всегда кто-то будет главным и его голос станет решающим. В случае декларируемого равенство этот голос обычно остается за женщиной, из-за большей сноровки женского пола в искусстве психологических манипуляций. Я же предпочитаю иерархию честную и открытую с мужчиной во главе. И большинство годных тянок, внезапно, тоже.
>Ни разу в моих отношениях не было такого, чтобы кто-то кем-то командовал.
Ты просто этого не замечал ))
Чел, мне почти 30, не нужно мне рассказывать, как бывает у людей)
Похоже на то, что ты про свой опыт говоришь как про универсальный. Я в своей и чужой жизни вижу примеры того, как люди гармонично сосуществуют, не стремясь занять главенствующую позицию.
Я не говорю об идиллии, когда вовсе не возникает разногласий и люди как сверхразвитые инопланетяне без эмоций садятся и всё разбирают, каким-то образом вычисляя совершенный план действий, в котором все стороны довольны на все 100%. По-разному бывает, НО, можно решать вопросы, учитывая интересы другого и не воспринимать это как прогиб и подчинение. Можно даже подстроиться и уступить, не воспринимая это как катастрофу. Можно на чем-то настоять, если тебе это важно, но не ставить перед фактом и отказываться от переговоров и так далее.
Возможно, у нас с тобой разное мировосприятие, и для тебя взаимодействие с окружающими это просто такая постоянная борьба за власть, авторитет, доминирование и так далее, зачем-то.
>Вот такого там вообще нет
Я и не имела это ввиду в буквальном смысле, если что. Это то, как я вижу взрослого человека, стремящегося "командовать" в общении с другими людьми. Будь он трёхлеткой, он бы закатил истерику и стучал кулачками. Некоторые взрослые, впрочем, делают ровно то же, но выглядят серьёзнее и грознее из-за бОльших размеров и более низкого голоса (если говорить о мужчинах, но бывают и довольно грозные и грузные женщины). Суть остаётся той же.
>вот такого он делает достаточно много
Видимо, дело опять же в разности нашего восприятия, ты изначально говоришь о том, что женщиной с фем.мировоззрением невозможно командовать, она не воспринимает тебя как главного. Но разве кто-то договаривается, когда отдает команды? В моём понимании, это взаимоисключающие вещи. Если тебе мнение несмышленыша не важно, почему в принципе возникает необходимость аргументировать и убеждать? Или ты просто любишь слушать себя, как ты всё раскладываешь по полочкам, но чужие доводы и аргументы для тебя пустой звук по умолчанию?
Можешь указать на противоречия в постах, кстати?
>и вот про это - можно учитывать интересы сколько угодно, если второй партнер готов их оплачивать и нести ответственность за их результаты
>но позволять женщине решать что-то, что касается вас обоих - в большинстве случаев это дорога в никуда
У меня такое чувство, что ты описываешь очень специфический случай, типа отношений мужчины и женщины, которая живёт у него на содержании/зарабатывает куда меньше, но имеет большие запросы и очень капризная. И я не спорю, что есть такие пары. Это, тем не менее, малый процент. Возможно, в твоём окружении это встречается чаще, чем в моём, поэтому ты считаешь, что так живут все-все, и возможны лишь два варианта: важный мужчина, который во всём хорошо разбирается и имеет деньги, принимает правильное решение, или капризная баба с гладким ярко-розовым мозгом показывает пальчиком без какого-либо предшествующего этому мыслительного процесса.
Ну а что если женщина зарабатывает больше и комфортнее чувствует себя во внешнем мире, во всяких делах? Тогда она может решать за двоих? Тогда мужчина должен считать её главной и спокойно это принимать, занимая абсолютно пассивную роль? Но говорилось же, что "нормальная" женщина готова к тому, что именно мужчина будет ею "командовать" - значит, в такой ситуации оба ненормальны или как? Ведь изначально не шло речи о том, что командует тот, кто больше вкладывается в финансовом плане.
+ Ты говоришь о принятии решения так, словно каждое такое решение сродни нажатию кнопки, которая мгновенно запускает бомбу. Будто каждый вопрос так прост, что подразумевает лишь две альтернативы, и потому может сложиться так, что ты за одно, а она - за другое, и в таком случае кто-то должен сказать своё решающее слово, после которого уже ничего не изменить. Но мне почему-то кажется, что приобретение жилья, квартиры и уж тем более выбор отдыха - совсем не такого рода задачи.
Чел, просто бред. Можешь почитать, что я написала выше. У вас примитивное мировосприятие, к тому же основанное исключительно на теории, почерпнутой на дваче. И вечная трясучка из-за боязни "прогнуться". Милый, я приготовлю супчик на обед. - Но я хочу котлеты!! - Нет, мне что-то лень крутить фарш, да и жареного не хочу, пойду сварю супчик, а котлетки завтра (уходит на кухню)
БЛЯДБ ТЯНКА ТЕПЕРЬ ГЛАВНАЯ Я КАБЛУК ААААААААААААААААААА
>Я в своей и чужой жизни вижу примеры того, как люди гармонично сосуществуют, не стремясь занять главенствующую позицию.
тогда ты смотришь не туда или тебе не показывают это просто, как это и должно быть. Сор из избы не выносят.
>Я не говорю об идиллии...
а я говорю именно о ней и способен ее обеспечить, поэтому тянки меня слушаются. Поэтому я и говорю, что у тебя не было такого мужика, которого бы ты сразу сама захотела слушаться, если бы был, ты б сразу и поняла о чем я. если бы я знал о таком своем свойстве в молодости, возможно не был бы девственником до 23х лет ахахах
>можно решать вопросы, учитывая интересы другого и не воспринимать это как прогиб и подчинение
не только можно, но и нужно, но это зависит от того, какой интерес у партнера. Например, тянке в большинстве случаев интересно сесть на шею и свесить ноги, и нихуя не делать, а кун пусть обеспечивает и материально, и отношениями (при условии что кун не защищает свои права). Поясни, как учитывать этот интерес тогда, пожалуйста. Надеюсь спорить с тем, что такой интерес есть у большинства, ты не будешь)
> не ставить перед фактом и отказываться от переговоров
ты здесь говоришь о том, как это должно происходить. А я говорю о том, что и почему должно происходить) Ты говоришь про метод решения проблем, я говорю про то, что нужно делать, чтоб таких проблем вообще не возникало.
>для тебя взаимодействие с окружающими это просто такая постоянная борьба за власть, авторитет, доминирование
зачем так сложно? Нет, просто я как мужик знаю о том, что мужик всем и всегда должен. Это обычная борьба за ресурсы, важнейшим и первичным из которых является мое время. И люди, которые на него претендуют, почти никогда не способны возместить мне ущерб за потерянное время. В том числе и тяночки, с которыми я встречаюсь, когда у них в очередной раз едет крыша и они желают страаааанного)
>ты изначально говоришь о том, что женщиной с фем.мировоззрением невозможно командовать
не говорю такого, любым абсолютно человеком можно командовать, кроме совсем просветленных, которые лучше умрут, чем будут слушаться другого. Фемки к этому классу не относятся, ими командовать сложнее, чем обычными тянками, но легче, чем кунами с зарплатой выше среднего (если мы про обычную жизнь, а не про работу говорим конечно).
>если тебе мнение несмышленыша не важно, почему в принципе возникает необходимость аргументировать и убеждать?
потому что несмышленыш считается полностью дееспособным человеком в обществе, со своими правами и обязанностями. Обязанности при этом в отношениях им не выполняются, это меня и бесит и поэтому я вынужден командовать.
>Можешь указать на противоречия в постах, кстати?
может быть позже, сегодня работаю сорян
Кстати про это:
>она не воспринимает тебя как главного
я ненавижу, когда меня воспринимают как главного, я люблю когда каждый самостоятельно заботится о себе и просит при необходимости помощи, а не требует ее, и ваще я по жизни сыч. Я вынужден быть главным, иначе будут приняты неправильные решения и моя жизнь станет хуже. Что на работе, что дома ебать, сил уже моих нет тяночка с этим, ладно хоть последняя дама в этом смысле хороша и меня не бесит.
Алсо, отмечу, что обычно проблемы возникают в таких ситуациях, пример не из моей жизни: тяночка говорит - ах как я хочу жить хорошо и чтоб меня любили. Ты ей говоришь - так классно, я тоже этого хочу, тогда окажи мне поддержку так, как мне надо, и прекрати постоянно врать, и у нас все получится, солнышко. А она в ответ - ты че охуел, пес, я для тебя все делаю, все что хочешь, а как тебе надо я делать не хочу, мне это нахуй не надо это сложно слишком, а то что у меня чсв нихуя не оправдано мне похуй. И все, пизда.
А вот если ты ей скажешь - я главный, делай так, как я скажу, потому что я главный, а потом ты из-за того, что она заботится о тебе так, как тебе надо, а не так, как она считает нужным, становишься чище и добрее, тянка получает заботу и любовь, все довольны, и никаких скандалов. Не умеют женщины идти на компромиссы без опасности получить тяжелой дубиной, потому все так и происходит.
>Ты говоришь о принятии решения так, словно каждое такое решение сродни нажатию кнопки, которая мгновенно запускает бомбу
для меня да, так уж вышло, что я сильно превосхожу большинство россиян по всем параметрам, поэтому решения принимаю быстро и эффективно в любых случаях, да и опыта в жизни уже поел довольно много. Поэтому и выбираю почти всегда наилучший вариант, но почти никто меня не слушает, а потом уже постфактум говорят - бля ты опять прав был. Может просто уехать в европу жить и мозги никому не ебать? Там говорят, все немного по другому, ахаха
И теперь еще про капризную тянку, которая ниче не делает и при этом с запросами. Не совсем так, все-таки такую тянку сразу видно и можно с ней не мутить. Давай я тебя поясню как я хочу и как есть на деле, и ты сразу поймешь.
Я хочу так, чтоб каждый партнер отвечал и полностью заботился о себе, нес ответственность за свои и при желании за чужие поступки, извинялся за хуйню, если он ее сделал, в общем вел себя как нормальный справедливый самостоятельный человек. Пол здесь вообще не важен. Если у вас совместные дела, то вы идете и договариваетесь, и все. У меня такие отношения с моими друзьями-парнями, например, полная близость, доверие и все такое прочее, ключевое слово здесь - ответственность.
Здесь вы можете хоть пиздить друг друга, если вам нравится, вы договорились и оба следуете договоренности.
Теперь про то, как бывает на деле с тянками, причем с любыми, количественно хуйня может отличаться, но механизм взаимодействия всегда одинаков. Про то, что тянки проверяют куна на омежность, ты наверное знаешь, и уже как-то странновато, но ладно, эволюционная необходимость. Но в вопросе отдыха, например, очевидно, что если я дал 500к на него, а тянка 50к, то я решаю, каким когда и все прочее он будет, потому что я за него плачу. Но какой скандал начнется, если ты скажешь это прямо и как есть?
Или вот про секс: тянка не хочет давать, ибо окситоцин кончился, а я хочу с ней ебаться, ибо у меня с этим все в порядке, у меня любовь. Неужели так сложно поебаться с любимым человеком, ведь ты его любишь, ты же с ним в отношениях?) Или если уже не любишь, но отношения терять не хочешь, пусть он ебется с другим, но почему-то тянки обычно против.
Таким образом, тянки просто не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь, не способны вкладывать в отношения столько же, сколько и я, поэтому и не должны принимать важные решения. И опять главное - это ответственность. Ты решила напиздеть просто потому, что настроение плохое - пожалуйста, но не обижайся на то, когда тебя называют неспособной контролировать эмоции. Ты все время проебываешься - сколько угодно, я поддержу и приголублю, но не надо говорить, что ты разбираешься в вопросах жизни больше меня. Женщины ж не хотят нести ответственность за факты, поэтому априори не могут быть главными до тех пор, пока не начнут это делать.
Для себя я вижу идеальные отношения в виде президентской республики, где я президент, а тянка - госдума. Тянка придумывает законы, мутит чето и все такое прочее, а я накладываю право вето и обеспечиваю выполнение конституции, то есть правил, придуманных тянкой, если я с ними согласен. Но видишь как выходит, тянка не может обеспечить в силу биологических и социальных особенностей несение элементарной ответственности за свои поступки, то есть то самое выполнение нашей конституции. А я как гарант это выполнение обеспечиваю, поэтому я и главный. Быку быково, кесарю кесарево, каждый на своем месте, и проблемы начинаются тогда, когда тянка пытается захватить власть, которой пользоваться она не умеет.
Ну и кстати интересно, что если тянка командует, а кун подкаблучник, то мы наблюдаем российскую ситуацию текущую, где тянка и президент и госдума и вообще нацлидер, а кун - народ без прав, чьи ресурсы выкачиваются за рубеж. Впрочем, тянка может быть и хорошим правителем, тогда все как в Сингапуре. Здорово, правда?)
Фух капец я написал, ну мы ж знакомы уже че там, для тебя не жалко)
Товоя проблема, как и большинства тебе подобных, в том, что вы создаете некий образ из черт, которые вам максимально не нравятся, а потом проецируете этот образ на всех, кто с вами не согласен. Такая крайняя степень бинарного мышления.
Когда кто-то говорит, что живет по модели "мужчина в семье главный", у тебя сразу рисуется картина, где пузатый скуфидон в майке алкашке дает своей бабе оплеуху со словами А ТЕПЕРЬ ИДИ ГОТОВЬ МНЕ БОРЩ, ЖЕНЩИНА, ПОКА Я БУДУ С МУЖИКАМИ ИГРАТЬ В ТАНЧИКИ А ХА ХА ХА ХА ХА!
Хотя на самом деле, представь себе, можно и учитывать интересы женщины, можно и уступить, не воспринимая это как катастрофу. А иногда можно и сказать твердое решительное "нет, здесь будет так", если уверен, что это важно. Лидерство это в первую очередь забота и опека за ведомыми, это ответственность, а вы построили какое-то соломенное чучело где быть главным значит быть избалованным диктатором как в одноименном фильме, и воюете с этим чучелом.
>смотришь не туда или тебе не показывают
Либо же ты закрываешь глаза на то, что не вписывается в твою картину мира или интерпретируешь выбивающиеся случаи таким образом, чтобы вписались.
>которого бы ты сразу сама захотела слушаться
Зачем это нужно человеку, у которого есть своя голова на плечах и свои желания? У меня нет фетиша на полное подчинение партнёру или вроде того) Так что не вижу в этом плюсов.
К тому же, всегда считала, что стремящийся к определённому уровню жизни человек сам же и должен его себе обеспечить - где гарантия, что встретишь того, кто будет обеспечивать тебя всю жизнь и вас ничто никогда не разлучит? Финансовая зависимость женщины, к тому же, может портить морально слабоватого мужчину - например, он может решить, что теперь она должна "слушаться" как детсадовка.
Насчет всяких обобщений про женщин - well, собственно, это обобщения. Об этом я написала уже в самом начале поста.
В принципе, бесполезно спорить, когда всё упирается в личный опыт: а я видел то, а я видела это. Но всё же, повторюсь, что люди, как ни странно, очень разные. У меня в ближайшем окружении, например, такие ситуации складывались, когда мужчина жил на содержании у женщины большую часть времени и высасывал из неё все жизненные соки своими выходками и бытовой инвалидностью. Если с границами и стандартами плоховато, можно влипнуть в отношения с кем угодно, по неопытности тоже.
>почти никто меня не слушает, а потом уже постфактум говорят - бля ты опять прав был.
А я думала, тебе удается установить идиллические отношения, в которых тебя слушаются.
>Но какой скандал начнется
Да не факт.
А вообще, если ты в отношениях с человеком и он тебе дорог, у тебя не возникает желания хоть чем-то его порадовать? И, например, через раз ездить туда, куда хотелось бы ему. Или во время ваших путешествий делать в том числе что-то, что интересно ему, а тебе нет/не особо. По-моему, это как-то жалко выглядит, если ты получаешь куда больше, но при этом жалеешь денег на человека, которого ты сам выбрал - вот такого нищего. Ты себе раба покупаешь, что ли, который должен втянуть голову в плечи и покорно бродить следом с кислой миной, пока ты принимаешь решения? Идиллия как она есть.
>окситоцин кончился
Это когда такое происходит?
Неужели тебе понравилось бы заниматься сексом с человеком, который в данный момент его не хочет и просто терпит? Любовь к другому не делает тебя способным возбудиться в любой момент. Ты вроде не маленький и был в отношениях, так что должен знать, как это работает. Тебе хочется просто живым человеком подрочить, что ли? Впрочем, уже с самого первого сообщения, где используется слово "командовать", становится ясно, что уважения к "любимым" у тебя нет.
>Таким образом
Каким? Как приведенные тобой примеры с отдыхом и сексом демонстрируют, что "тянки" не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь? Какая глупость.
Дальше ты описал какие-то моменты из прошлых отношений. Интересно, что по ним не скажешь, что ты способен обеспечить идиллию, вроде какие-то недовольные тянки) Изливают негативные эмоции, не прося прощения (исключительно женская черта, кстати, даже общеженская. 99% мужчин идеальные стоики. например, никогда не бьют друг другу ёбла - или своим женщинам)
>в силу биологических особенностей
Клитор и молочные железы мешают?
>Хотя на самом деле, представь себе, можно и учитывать интересы женщины, можно и уступить, не воспринимая это как катастрофу. А иногда можно и сказать твердое решительное "нет, здесь будет так", если уверен, что это важно.
Об этом сложно догадаться, видя такие слова как "командовать", "слушаться", "иерархия". Словно в армии.
Опека за ведомыми. Теми самыми, которым можно и уступить?
Ну если так важно фантазировать о собственной важности, ради бога)
фемка это просто синоним слова мизандричка, поэтому из всего, что написано, правда только это
>не очень приятные перлы в сторону мужчин
но не это
>но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
рандомный аноним с двачей лучше знает про мою тян чем я
>Об этом сложно догадаться, видя такие слова как "командовать", "слушаться", "иерархия". Словно в армии.
Я и говорю: понапридумывали себе воображаемого голема и с ним воюете.
>Опека за ведомыми. Теми самыми, которым можно и уступить?
Да, вообрази себе. Быть лидером - не значит быть тираном. И вдвойне забавно, что если обратиться к истории, то можно заметить, что большинство тиранов-людоедов (ленин, сралин, гитлер, мао, пол пот и т.д.) называли себя демократичными и народными правителями.
Ой, блять, как же вы заебали со своими нитакусями, которые через 2-3 года проявляют все те качества, о которых вам тылдычит умудрённый сединами анон. Впрочем, неизменно то, что человек, ослеплённый влюблённостью и залитый гормонами никогда не признает своей неправоты.
>большинство тиранов-людоедов (ленин, сралин
Уровень знания истории: Кац.
>она ждет, куда он выберет сесть
Нормальная ситуация, когда тебе самой всё равно а другому человеку нет. У меня часто так бывает, типа, пусть кун садится возле окна в автобусе, я всё равно глаза закрываю и подкасты слушаю
Ну да, фемки в интернете постоянно пишут о том как они ненавидят мужчин, радуются смертям незнакомых мужчин, оправдывают женщин преступниц, отрицают сексизм в сторону мужчин, в целом всегда и во всем топят за интересы женщин и т.д. Но приходит анон с двача и рассказывает, что его пассия-феминистка не просто не такая, она полная противоположность. А феминизм то, оказывается, это желание во всем угодить мужику.
Так как же тоже из ваших, коммиблядок.
Вот как раз когда отношения строятся из каких-то рационалистических побуждений, как раз такого плана отношения и не нужны. Причём ни одной из сторон по-хорошему.
Где найти тню, которая этого ничего не хочет, что ты описала? А то каждый раз на меня квадратные глаза и недоумение.
>Я и говорю: понапридумывали себе воображаемого голема и с ним воюете.
Чел, мне ничего придумывать не пришлось, я говорю с конкретным человеком, который использует эти слова, значения этих слов всем известны - если лично для тебя или того постера, с которым я говорила, они значат что-то другое, этого я знать не могу.
Говоришь о соломенных чучелах, сам разводишь демагогию.
Если один в отношениях склонен брать на себя больше ответственности, или второму даже проще, когда определенные вопросы решаются без его активного участия - это нормально.
Лично мне кажется диким то, что возникает потребность воспринимать себя как лидера и как главного, что второй человек должен "слушаться", и так далее. Не говоря уже о других вещах, которые всплыли в нашем (не с тобой) диалоге. Стрёмно то, что человек мыслит такими категориями, я считаю, что это указывает на что-то такое, нехорошее - чрезмерное стремление к контролю, неуважение к другому, шаткую самооценку, которую нужно подпитывать иллюзией своей власти и превосходства над другим, как тут упоминалось, "несмышлёнышем".
Ясненько?
>возникает потребность воспринимать себя как лидера и как главного, что второй человек должен "слушаться", и так далее
Это и есть то пугало, о котором я говорю. Когда тебя передергивает от слова "лидер" и "слушаться" как чёрта от ладана. Твой диалог с другим аноном не читал, но в любом случае не забывай, что посты на дваче - не всегда самая репрезентативная информация.
По-моему, в данном случае как раз ты уцепился за что-то и сходу причислил меня к нелюбимой тобой группе людей, приписав мне их взгляды и решив спорить с ними через меня. Иначе я не понимаю, чего ты от меня хочешь. Почему меня не могут смущать эти слова в контексте отношений? Я в курсе, что лидер - нейтральное слово, которое не значит "тиран", но мне кажется странным, что человек хочет видеть себя лидером, а других - ведомыми в личных отношениях. Почему - я объяснила выше.
Может быть в контексте всего диалога было бы понятнее, почему я пишу то, что пишу.
Напутствие смешное. Опять же - к чему? Что, по-твоему, эта информация должна была для меня репрезентировать? Я в курсе, что анон - это просто анон, а не посол от той социальной группы, к которой он относится.
>Либо же ты закрываешь глаза на то, что не вписывается в твою картину мира или интерпретируешь выбивающиеся случаи таким образом, чтобы вписались.
главное, в чем нужно удостовериться, прежде чем называть другого мудаком - это то, что ты сам не мудак. Я удостоверился, так что нет. Случаи такие есть, как ты говоришь, но их мало и там есть свои проблемы, например низкое тянское либидо.
Ну и да, надо было сразу сказать, здесь я говорю про большинство, если мы рассматриваем отдельный случай, то каждый уникален в количественном разделении власти, но качественно власть делится по одним и тем же механизмам вне зависимости от пола)
>Зачем это нужно человеку, у которого есть своя голова на плечах и свои желания?
не знаю, женщины слушаются, видимо, у них головы нет, а есть притворство по этому поводу.
>Так что не вижу в этом плюсов.
Да причем тут финансовая и нефинансовая зависимость? Мы вообще в дебри ушли и начали меня обсуждать, оно нам не надо.
>Финансовая зависимость женщины, к тому же, может портить...
а что, ты знаешь однозначно, что такое хорошо и что такое плохо? Почему ты решила, что можешь судить о том, что мужчину это портит? А вот исламист бы сказал - наоборот мужиком стал. Давай говорить о фактах, а не об их оценке тем или иным субъектом.
>когда всё упирается в личный опыт
тебе любой инцел накидает научных исследований на тему того, какие женщины хуевые и как они не соблюдают социальные договоренности. Я же со своей стороны порекомендую исторический экскурс в виде жутко сексисткой книге пол и характер. Половина того, что там есть - чушь, но зато исследование истории наличествует.
>А я думала, тебе удается установить идиллические отношения, в которых тебя слушаются.
не надо подколов, с мужчиной, с которым я живу 7 лет, у нас именно такие, и с другими мужчинами тоже, причем мы даже не друзьями были. Элементарное уважение к другому человеку. С тяночками такого не выходит, ибо для уважения тяночки нужно показать агрессию и силу. А агрессивный и сильный очевидно становится главным)
>И, например, через раз ездить туда, куда хотелось бы ему.
ты немного не понимаешь то, что я вкладываю в понятие главный. Я ж там писал про республику и все такое. Деньги тут ни при чем, мои тянки денег у меня не берут при доходе в 5-10 раз меньше чем у меня.
Главный - это человек, который принимает решения, которые не касаются мелочей типа где отдыхать и что есть на завтрак. Это тот, кто думает, куда будут двигаться ваши отношения и как, и думает, каким образом это все проделать. А тот, кто не главный - исполняет и наслаждается тем, что ему думать не надо.
Конкретные вопросы остаются на рассмотрение самой пары, это может быть и отдых, если это так важно, или это может быть выбор квартиры и прочее.
>Любовь к другому не делает тебя способным возбудиться в любой момент.
зато она делает тебя хотящим сделать приятно субъекту любви. Внимание вопрос - а почему тогда, если тянка не может обеспечить секс, мне нельзя поебаться с другой тянкой? Опять же, я говорю о фактах, и факт такой: тянка сама не может и другим не дает. Вопрос - почему ей это можно делать?
>уважения к "любимым" у тебя нет.
это ты еще не видела, как я своим дамам рассказываю все то, что тебе рассказываю, а они сначала думают что я хуй и сексист, а потом - что я лучший мужчина в их жизни. И справедливо думают, ибо я этому всему окраски не даю и веду себя так, как считаю нужным, то есть как человек. И жду обратного эффекта - понимания, безусловного принятия и той самой бескорыстной любви. Насколько мне известно, ни один мужчина подобной совокупности от женщины не дождался.
А про окситоцин - через три года примерно после начала отношений, ну знаешь, любовь живет три года все дела, вот это окситоцин живет три года, а любовь живет сколько угодно. У меня эта любовь через это время не меняется, а у тебя превращается в что-то вроде "я с этим куном потому, что нам комфортно друг с другом, а че нового искать-то". И к любви это особо отношения не имеет, не та кли.
>Как приведенные тобой примеры с отдыхом и сексом демонстрируют, что "тянки" не несут ответственности за свои поступки и свою жизнь?
мои примеры никак об этом не говорят, они о другом. Если тебе нужны примеры из жизни о том, что тянки не несут ответственности, спроси, например, своих подруг, кто виноват в том что их мужики казлы)
>Дальше ты описал какие-то моменты из прошлых отношений
не было такого, по крайней мере в моих
>вроде какие-то недовольные тянки
ну мне ж надоедает в конце концов одному стараться.
>Изливают негативные эмоции, не прося прощения
да нет, у меня просят, после того как я популярно объясню, что так делать нельзя, если хочешь сохранить отношения.
>Клитор и молочные железы мешают?
скорее репродуктивная система. А что, тянка, тебе раз в месяц секса хватает?) ну вот и хорошо
Окончательно, мой тезис заключается в том, что командовать должен тот, у кого лучше получается. К полу это отношения никакого не имеет.
Теперь, если мы начинаем применять тезис на практике, то выходит, что командовать в большинстве случаев должен именно мужчина, не потому, что у него лучше выходит, а потому, что у женщины выходит хуже. Но про это я спорить не хочу и не вижу смысла, ибо женщины никогда не признают определенных фактов своей биографии. Ну и зачем тогда? Такие дела вот, тянка.
Ну и да, ты говоришь, что видишь примеры, когда за власть никто не борется. Если быть точным, то это примеры удачных отношений, когда каждый занимается тем, что у него получается лучше, по предварительной договоренности. А борьба за власть начнется, например, при разводе. Или болезни партнера. Или когда один из них выиграет деньги в лотерею, в общем - когда будет что делить. А в твоих примерах делить нечего, комфорт уже готов и все довольны, вот и все.
Vhhg ghjbg ghjv
ну тут не поспоришь
да, бля, это давно известно
что они сосут до блевоты и в жопу дают в отличии от "патриархальных" тян
феминизм заканчивается там, где начинается мой кулак)
Какая-то псевдофеминистка. Настоящие феминитски знают, что нитаких нет.
Знаю, встречался, но
>из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин
у меня, как у маскулиста, в момент сгорала жопа от этого и прочих неповорачивающихся стрелочек.
Сейчас просто подыскиваю тянок мыслящих без гендерных стереотипов - они куда ближе к равноправию и гармоничным отношениям, и говна, на тему, что мужчин никто не угнетает - от них не услышишь.
•ей нахуй не нужно от тебя никаких денег, она не просит от тебя никаких подарков
•более того, она САМА постоянно за тебя платит и постоянно дарит тебе какие-то подарки
•она на полном серьёзе считает тебя особенной исключительной нетакойкаквсе личностью, просто потому, что у нее в голове висит концепция, что все мужчины ужасные, а тебя она любит и ты для нее не такой
•от того, что она считает тебя исключительной нетакойкак все личностью, ей нравится абсолютно все что ты делаешь и она во всем поддерживает
•она не никогда заявляет, что ты ей ты что-либо обязан делать
ну и главное: она на самом деле не красит волосы и подмышки и даже не жирная, она выглядит со стороны как совершенно обычный человек, и она даже гетеросексуальная
из минусов можно выделить не очень приятные перлы в сторону мужчин, но она потом уточняет, что ты нитакой что ты заебись это все другие плохие
короче одни профиты, хуй знает почему вы так гоните