бамп
не быдло выходи
не быдло выходи
сколько бампать, чтобы призвать читающих ето
Литтел - это бюджетная версия Кафки?
трамп
Поздравляю, ты повелся на говнофорс, и тебе насрали в моцх.
Обтекай.
Накормил
>говнофорс
пдрха, что тебя так рвёт-то?
>а в чом смысол
Чтобы ты её прочитал, очевидно же. Какой ещё смысл есть у книги?
>о чём Литтел вообще писал?
О истории грехопадения немецкого офицера СС, который перешёл от чувственной любви к сестре и обид на окружающих к убийству и предательству друга, матери и всех-всех, даже самого себя и сестры, которую он забыл.
> сцен гомоебли,
Почему только это запомнил?
>О чём блядь вообще были эти 700 страниц
О войне, блядь. Страшной войне, которая меняет всё. Понимаешь? Знаешь, что такое война?
Помнишь сцену в конце, где наши немца повесили и написали на табличке: "У тебя был кров, еда и жена, зачем ты пришёл к нам?". Вот об этом книга, а не о пидорстве.
>Ауэ убивал своих родителей
Каких родителей? Он мать только убил. Ты вообще читал книгу, нет? Видишь, как она называется? Благоволительницы? Знаешь, кто это такие? Греческие хрени, которые охотились за Орестом, убившим собственную мать. Как думаешь, почему книга так называется?
>Что за пиздюки жили у них и почему про них так ничего и не было толком сказано?
Это образ, за которым нужно уследить. А ещё это дети Макса и Уны. У близнецов часто рождаются близнецы.
бамп
>>в чем смысл
>>какое развитие проходит
Бля, ты почти бинго быдла собрал. Смысл в искусстве искать не надо. Персонажи не обязаны проходить развитие. Всё.
>>какое развитие проходит
Бля, ты почти бинго быдла собрал. Смысл в искусстве искать не надо. Персонажи не обязаны проходить развитие. Всё.
Сцены гомоебли автор зачем добавил? Что они раскрывают? Автор пидор.
О какой страшной войне идёт речь, если там жутких сцен, описывающих войну не так уж и много? Больше попыток АУЭ организовать быть концлагерей. Скукота ебанная. Ну ебнул мать и че, нихуя даже вынести из этого нельзя. В чём образ детей заключается?
Хуйню какую-то ваш француз высрал и не более.
А что они должны вообще делать? Стоять на месте и рассказывать свою ахуительную историю? Каждый роман без развития персонажей и мысли - бульварное чтиво.
Тебе то, человеку, который за 2 года одну книгу прочитал, ищет смысол в литературе постмодерна и хочет что-то вынести, видней. Какое развитие проходит Одиссей? Владимир и Эстрагон из В ожидании Годо какое развитие проходят? Печорин?
Не корми его, это безумный фанат Набокова. Он слепо верит понятиям своего пахана об искусстве, неиронично использует термин "литература больших идей" и проверяет лекции В.В., прежде чем высказать мнение о какой-то книге.
Я другой анон. Вообще ни одной книги Набокова не читал. Даже Лолиту Кубрика не смотрел.
Большинство книг для быдла в принципе.
Чем больше читаешь, тем ты тупее, ибо:
1. Свои мысли ты заменяешь мыслями других людей.
2. Разучиваешься сам думать.
> Эстрагон
ЭСТРОГЕН? Соевый куколд не палится.
Эссэссовец ебётся в жопу и выполняет типичную бюрократическую работу - достойный роман.
Справебыдло
Как ты его прожил.
Ставлю лайк.
Бля, у нас залётный из b/. Пользуется этим мерзким быдлятским интернет слэнгом.
Смысл в искусстве есть почти всегда, кроме явной абстракции, просто быдло его не выкупает
Смысла нет.
Мы сами вкладываем смысл в произведение.
ДЕКОНСТРУКЦИЯ
Зачем там гомоебля, можешь объяснить? Это шок литература по типу Берроуза и Паланика?
Смысл есть. Автор ставит перед собой какие-то задачи и план.
Ну гг гомосексуалист. Ему надо ебаться. Он ябётся.
Вот говоря о хуёвой литературе, есть цикл дрянных книжонок про Герку Дубового Хуя. Он там всяких чародеек сношает. Зачем это по твоему нужно?
Литература - это плод фантазий автора, так что Литтелл в какой-то степени пидор, Набоков в какой-то степени педофил, про Берроуза даже говорить не буду. Дальше сам.
Ясно что я этот кирпич читать не буду
Это банальный смысл, слишком тривиальный.
Автор не даёт с собой методичку, в которой бы пояснял смысл каждого предложения в тексте, поэтому любой человек может увидеть какую угодно хуйню и будет прав, если сможет доказать.
Все смыслы лежат на поверхности и доступны любому школьнику, прошедшему курс литературы хотябы до 8 класса. Ты говоришь уже о личных впечатлениях, это другое.
Гомоебля нужна лишь для одного. Ауэ хотел бы быть девочкой, как его Уна, но у него не получается. Так ещё и сестру забрали, так что он ебется с мальчиками, чтобы стать ближе к сестрёнке и почувствовать, чем живёт она.
Вывод: он пидор. Читаешь Благоволительниц - ты пидор.
Дело закрыто.
Чтобы все знали, что Сапковский - натурал. Очевидно же. Цель литературы в принципе показать свою ориентацию. Нет сцен ебли - писатель фригидный.
>если там жутких сцен, описывающих войну не так уж и много
Там вся Украина, Сталинград и битва за Берлин только и состоят из того, как хохлы расстреливают хохлов, евреев, немцы расстреливают хохлов, наши расстреливают других. Это сотни страниц, если ты этого не заметил, а заметил лишь пидорство, то наверняка ты латентный пидор, который не может сам себе признаться, что больше всего его волнуют сцены пидорства, а не сцены войны.
«В чем суть „Операции „Петлюра“?» – спросил я его. «В том, что ты видишь на улице. А откуда такая осведомленность?» Я пропустил его вопрос мимо ушей: «Это вы спровоцировали погром?» – «Мы просто не мешали, скажем так. Отпечатали плакаты. Не думаю, что украинцы нуждались в отмашке с нашей стороны. Ты, кстати, видел объявления ОУН? Вы встречали Сталина цветами, а мы встретим Гитлера вашими головами. Они сами это придумали». –
Бежишь похвастаться на дваче о прочитанном. Пацаны говорят что ты пидр. Не в силах совладать с жопной болью начинаешь форс благоволительниц, куколдов и нафталина.
Увидел как кто-то делится впечатлениями о прочитанной книге на дваче. Не-читал-её-но-осуждаешь ведь это современная литература. Пишешь, что он пидр. В ответ тебе кидают хуйцов за щеку. На жопной тяге бежишь перечитывать сцену секса русской с казаками в Тихом Доне и продолжать не понимать, в чем твоя проблема.
> Сцену секса русской с русскими
Пофиксил хохла
Сапровский, очевидно, инцел, который проецирует фантащии на своего мартисью. Ну и куколд, конечно, куда ж без этого.
А вот бывают ли пидоры-инцелы?
>>А вот бывают ли пидоры-инцелы?
Очевидный убермаргинал
Просишь пояснять за смысл произведения.
Рассуждают о том, что главная цель литературы - доказать свою ориентацию и проецировать.
Спасиб)))))))))))
Рассуждают о том, что главная цель литературы - доказать свою ориентацию и проецировать.
Спасиб)))))))))))
>Казаки - рррюские!!!
Монголоид, ты?
Кривич, вятич, древлянин, сибиряк, ингермландец - ты?
Атаман Всевеликого войска Донского и генерал-майор русской императорской армии, монархист и автор множества книг о русской истории.
Страшная пропасть лежит между образованным классом и простым народом. Простой народ видит правду. Он видит Ивангородские стены, он слышит Русский язык от берегов Великого океана до Финского залива и от ледовитых волн до теплого синего моря, и Русской душою своею он чует всё величие духа народа Русского. Но как скажет он это, тёмный, необразованный, робкий -- скажу вернее, скромный до самоунижения, когда строго цыкнет на него за это и учитель-партийный работник, и газета, для которых партия превыше всего и, конечно, выше России.
Учили его этой страстной любви великие умы -- Пушкин, Лермонтов, Гончаров, Тургенев, гр. Ал. Толстой, в лучших произведениях своих гр. Л.Толстой, страстно писали об этом Достоевский, Влад. Соловьев, Менделеев... Но кто читал их?
А то - быть Русским! Чего захотели! Зоологическое понятие. Русские? Да уж, не из погромщиков ли вы? Проповедуете любовь к России, да, милый человек, от вас "Русским знаменем" пахнет и союзом Михаила Архангела!
Стыдно, господа!
"Любите Россию".
http://az.lib.ru/editors/k/krasnow_p_n/text_0280.shtml
Монголоид, ты, я тебя узнал. Ты ведь русский, да? Русский, только глазик узкий?
Устроили блядь хохлосрач, долбоёбы.
> О истории грехопадения немецкого офицера СС
А вообще ссовцы были высокоморальными людьми и светочами добродетели, да, еблобанчик? Ты еще небось и на Хитлу дрочишь?
> Знаешь, что такое война?
Кому война, а тебе на ебало гавна и ёбнулся с лошади
> Помнишь сцену в конце, где наши немца повесили и написали на табличке: "У тебя был кров, еда и жена, зачем ты пришёл к нам?".
Уюююй, как сильно, пиздосц. Не обоссысь только от пафоса, ок?
А ну быстро читать"Как написать правдивую историю о войне" Тима О'Брайена, если не понимаешь, что такая хня как в цитате ирл происходит аж никогда.
> Вот об этом книга, а не о пидорстве.
Да-да, в фильме "Эммануэль" есть сцена ебли в самолете, значит это фильм про гражданскую авиацию, а не порно.
Чего несет, охуеть.
Короче, на тебе клип вашей любимой группы Пед Жоп Бойс, подрочи, успокойся и не форси это гавно больше никогда
https://www.youtube.com/watch?v=uAwBjZ7_4Ko&t=3
>Да-да, в фильме "Эммануэль" есть сцена ебли в самолете, значит это фильм про гражданскую авиацию, а не порно.
Чего несет, охуеть.
А, понял. Тихий Дон - это порно про казаков и русских женщин, а не книга про первую мировую войну.
Букач 2021
>Он действительно подражает Кафке и пишет абстрактную поеботу?
Нет.
>А вообще ссовцы были высокоморальными людьми и светочами добродетели, да, еблобанчик? Ты еще небось и на Хитлу дрочишь?
Совочек рвется, надо же. Вот твой Стулен конечно норм чел был, не чета этим Хитлорам.
>А ну быстро читать"Как написать правдивую историю о войне" Тима О'Брайена
Выдавать за аргумент маняфантазии чела, который войну то не застал. Иди штаны меняй.
>НЕ ЧЕТАЙТЕ ТО ЧТО МНЕ НЕНРАВЕТСЯ
Нет.
>А вообще ссовцы были высокоморальными людьми и светочами добродетели, да, еблобанчик?
Ну СС сформировалась до начала Холокоста, да и во время Холокоста не все представляли, что происходит. Так что представление о том, что в СС служили исключительно отборные маньяки, отлично осознававшие, что такое Холокост и что они творят, точно неверно (это их никак не извиняет, безусловно). Те же газовые камеры, опять же, были разработаны в том числе и потому, что массовые расстрелы были делом морально тяжелым и ССовцы после них начинали сомневаться.
Шиз, история о том, как простой мальчик, любивший сестру, стал офицером СС, который в итоге убил даже друга и сослуживца, который много раз его спасал и такого же офицера СС, а всё, чтобы выжить.
Кому война, а ты про пидоров постоянно думаешь. Вот реально же пидор. Только о пидорах и думает.
>такая хня как в цитате ирл происходит аж никогда.
Категоричность - признак малолетнего дебила.
А зачем книга о войне должна обязательно быть правдивой?
Почему нет?
Постмодерн строится на абсурде.
Лителл постмодерном и не занимался.
Его роман - продукт постмодерна, маня.
Маня, если ты не разбираешься, то не высирайся.
Мань, если ты безграмотная чьмоня, то не проецируй.
Манюнь. если тебе нечего по делу сказать - просто промолчи. Тут тебе не твой любимый б, в котором кто последний, тот подебил.
Поебота не абстрактная, как у Кафки, и ни в какой момент не скатывается в чистый абсурд. Немножко нереалистичных допущений, немножко приукрашенных фантазий, множко занудства с датами и полудокументальщины.
Манюшечка. Если не способен достойно ответить, то просто не позорься и пиши по существу, как того требует пост.
Ладно, манюнечка, ты подебил. Надеюсь ты больше не будешь сидеть и обновлять страничку, ожидая моего ответа, чтоб сокрушить меня.
Всё про меня.
Про какую бурю он говорит?
Быков уже вспотел форсить гениальную совдеповскую лит-ру, а её всё не читают и не читают.
С чего ты взял, что Кафка пишет абстрактную непонятку? Может у тебя не хватает бэкграунда понять?
А про задницы Сралина и Членина, полные спермы, там есть?
В мемуарах Графа Хрущёва точно есть.
Ну-ну. Как ни крути, проза Кафки часто про хуй знает кого хуй знает где, а не про конкретное место и время.
ООО, тред ещё живой, нихуя. Ща почитаем что за хуйню вы тут написали
1. Превращаюсь в поеботу, семье стало на меня похуй. Всё нормально.
2. Меня судят хуй пойми за что, но вроде и не судят, я сам загоняюсь, а потом убивают как шавку потому что так надо. Всё тоже в порядке.
4. Иду в Замок, который вроде рядом, а прийти к нему всё не могу и не могу. Вполне обычное произведение.
А, ну да, ещё персонажи у Кафки постоянно сосут хуй перед обстоятельствами. Какой бэкграунд? Знаний его биографии, что он чьмоня, который отца своего боялся до конца жизни и вообще явный пример омежки? Батю боится, во всём ему потакает, в 40 лет мучается от всего, чего только можно, разве что жопного спида нет.
4. У Кафки персонажи сосут хуй перед обстоятельствами, а тут — добровольно, и с песней.
Читаешь такое и понимаешь, с великим сожалением, всё, букач умер. Помянем.
Кидают свою картиночку и думает, что подебил. Мда.
Букач умер.
Да не обращай внимания на залётных дебилов.
про человека, которого не принимали таким, какой он есть, который пытался найти себя и для этого решил осознанно пуститься во все тяжкие, но в итоге стал ещё более несчастным. это что-то типа"войны и мира" - пособие как НЕ надо жить. плюс детализированная трагедия xx века на фоне.
>а в чом смысол
Ну смотри. Зачитал сие творение до дыр, вдоль и поперёк. Творение насквозь идеологическое. Основные телеги - педерастия - это нормально. СС-тоже люди. Они не виноваты - это просто приказ. Коммунизм=нацизм. В целом замечательно вписывается в нынешнюю политическую повестку и обслуживает интересы буржуазных элит ЕС и всего остального мира. И это не отменяет того факта, что книгу интересно читать.
>Ауэ убивал своих родителей или нет?
Да, убивал. Это типа отсылка к мифу об Эдипе, что-ли, или к какому-то аналогичному античному словоблудию.
>Что за пиздюки жили у них
Таки дети его сестры, очевидно же. А если учесть, то официально они нигде не зарегистрированы, как это раскопали Клеменс с Везером, значит рождены в тайне, сие намекает, что. возможно они - плоды инцеста Ауэ с сестрой. Но это не точно.
>о чём Литтел вообще писал?
Ну он же француз, а у этих - провокационность - залог 100% успеха. Вот и писал так чтоб все охуели и заработать много денег.
>Смысл вставлять такое количество сцен гомоебли, которая к концу увеличивается?
Ну в Европе такое хорошо продаётся, ибо вырождающиеся нации дегенератов-извращенцев. Есть социальный запрос на подобное, вот и пишет.
Немного сумбурно, но уж как умею.
>Ну он же француз
Проиграл
> педерастия
> нынешнюю политическую повестку
> буржуазных элит
> вырождающиеся нации дегенератов-извращенцев
Дед, что ты забыл на дваче? Свечку за Чернобыль поставил уже?
Хуя дегенерат-извращенец рванул.
Первый годный пост за неделю. Ещё по оруэллу был один. Остальные посты в этом разделе - переписка дислектиков, спутавших Скайп с доской о литературе. Даже странно что на какой-нибудь доске о фантастике развернутые и обстоятельные посты, а тут чатик из"годно, зашло/незашло/нафталин".
Себя не похвалишь - никто не похвалит.
>В б все быдло и нихуя не читали
То есть ты подразумеваешь, что здесь ситуация отличается? Ору.
я читаю тред и поражаюсь, что почти никто не озвучил элементарной идеи о том, что книга в целом про "лишнего человека". там же страниц 200 реверанса в сторону Лермонтова и его Печорина. а ещё прикольно, что никто особо сцены с дьяволом (доктор Мандельброт и герр Лелланд-Волланд) не оценил. правильно автор про педерастию писал, вон - полтреда только вокруг нее и крутится.
Там в жопу ебут
>же страниц 200 реверанса в сторону Лермонтова и его Печорина
А ещё расшаркивания перед Достоевским, да. Но это всё мелочи, художественные приёмы, обёртка, монаскыть. Основной посыл книги описан выше.
И очень даже неплохо!
В б все быдло и нихуя не читали, поэтому спрашиваю здесь.
Впервые за 2 года я прочитал книгу. Мне её посоветовал рандомный хуй с оранжевого сайта, сказав, что это нечто сродни Кафке. Теперь, когда произведение прочитано, ответьте мне на вопрос - а в чом смысол. Нет, правда, я нихуя не понял, о чём Литтел вообще писал? Он действительно подражает Кафке и пишет абстрактную поеботу? Гитлера за нос укусил? Че за хуйня? Какое развитие проходит Ауэ? Смысл вставлять такое количество сцен гомоебли, которая к концу увеличивается? О чём блядь вообще были эти 700 страниц, я не понял нихуя. Литературоведы, настрочите хоть пару строчек и объясните смысл этого говна. И ещё, Ауэ убивал своих родителей или нет? Что за пиздюки жили у них и почему про них так ничего и не было толком сказано?