Опять околополитарская хуйня.
SAGE
Мододец! А по поводу этого высера есть что сказать?
Очень понравилась "Обитель" Прилепина, хоть не сказал бы, что я его фанат, но, блядь, как же меня бесит его любовь к феласафически-важному ебалу на обложках.
Извини за сагу, но, блядь, ну пусть хоть на моём букачике не будет этого быдловатого лысого ватана.
Отнеси это говно в /po, там продегустируют.
На твоём манябукачике-филиале /po/ пусть не будет, а в /bo/ без одного из лучших современных прозаиков России не обойтись.
Прилепина, как и прочих нацболов, включая старого главпидора-Эдичку, уже давно купил Кремль. Не вижу смысла обсуждать здесь творчество политических проституток.
>без одного из лучших современных прозаиков России
Это ты про кого? Только не говори, что про этого косноязычного быдлана. Не разбивай к хуям моё любящее сердце. Если лысый один из лучших современных прозаиков России, то Русская литература обречена.
>> в /bo/ без одного из лучших современных прозаиков России не обойтись.
Это ты про того лысого чухана, что лепит сложные щщи на оп-пике?
Это ты про того лысого чухана, что лепит сложные щщи на оп-пике?
Очень правдивый и не ангажированный взгляд на антиконституционный переворот в Киеве и свержение легитимного президента.
Отличный анализ событий и причин, вызвавший подъем фашизма и установление бесчеловечного режима на украине, при котором укры возомнили себя чуть ли не высшей рассой.
Всем рекомендую к прочтению чтобы избежать каких ошибок у себя в России.
>антиконституционный переворот
Серьёзный вопрос: этот оборот где-то ещё используется, или только у нас, в Федеральной Империи, где перевороты (91, 93) строго конституционные?
>подъем фашизма и установление бесчеловечного режима на украине
Блядь, ну что ж за пиздец-то такой... Откуда оно на букач-то вылезло?
Это были очень серьезные ошибки тогдашнего руководства. Сейчас они исправляются.
А что не так? Ты новости хоть смотришь?
Кстати, книга тем и хороша, что Прилепин анализирует события, в отличие от новостей, где только преподносят сухие факты. К тому же, автор действительно умный и эрудированный человек, пишущий отличным понятным каждому языком.
>Очень правдивый и не ангажированный взгляд на антиконституционный переворот в Киеве и свержение легитимного президента.
Маня, про антиконституционные перевороты пиздуй в политач пиздеть. Хотя, думаю, что и там тебе уже полный рот насцут.
>новостей
>сухие факты
аххаха. в /по/, быдло)))))))))
А вот и порвавшиеся каклы приползли.
Как там могилизация проходит?
>Мам, мам, я траллю каклов на дваче! Ну мааам!
>любовь к феласафически-важному ебалу на обложках.
о хуях думает
О черных. Как его духовный учитель натаскал.
Так это ты уже прочел что ли?
Конечно. Я давно слежу за его творчеством и эту книгу ждал с момента анонса, потому что Захар правильные вещи пишет, особенно такие актуальные на сегодняшний день, как ренессанс фашизма в соседней стране.
Я слегка боюсь тебя, лол. Тред так успешно наполнился разорванными жопами жителей хохлостана, что я не уверен честен ли ты со мной, или поток сажи и был твоей целью.
>Тред так успешно наполнился разорванными жопами жителей хохлостана
Где ты их увидела, табуретка ты говорящая? Лично я просто выражаю своё изумление разнообразием природных явлений вслух ("Ух ты, членистоногие научились нажимать на кнопочки!"), не рассчитывая на какую-то разумную реакцию от сине-зелёных водорослей.
>членистоногие научились нажимать на кнопочки
Но мозгов пока не отрастили, в головенках все те же ганглии.
>ренессанс фашизма в соседней стране
Слишком толсто даже для букача.
Он ее писал.
И умный, и эрудированный, и свитер у тебя на обложке хороший.
>рассой
Какой ты тонкий. Мономолекулярный прямо.
Писатель Захар Прилепин собирается в апреле презентовать свою новую публицистическую книгу "Не чужая смута", посвященную украинским событиям, в Донецке и Луганске, куда поедет с гуманитарной миссией.
>В середине апреля я повезу в Донбасс гуманитарную помощь. У меня запланированы презентация книги и встречи с читателями в Луганске и Донецке, точные даты я пока не могу сказать, будем ориентироваться на месте
По словам писателя, какое-то количество книг он безвозмездно раздаст библиотекам, различным организациям и просто читателям.
>Меня просили привезти книги, возьму, сколько смогу
Лол, печи топить его книгами будут.
>В середине апреля я повезу в Донбасс гуманитарную помощь. У меня запланированы презентация книги и встречи с читателями в Луганске и Донецке, точные даты я пока не могу сказать, будем ориентироваться на месте
По словам писателя, какое-то количество книг он безвозмездно раздаст библиотекам, различным организациям и просто читателям.
>Меня просили привезти книги, возьму, сколько смогу
Лол, печи топить его книгами будут.
>Лол, печи топить его книгами будут.
Та ну ты чего!? Это же всегда был самый культурный регион Украины. Особенно сейчас, лол, когда остался только цвет новой нации.
Сегодня только закончил читать.
Ну что, могу сказать, что книга просто отличная, впрочем, как и все выходящее у Прилепина, и качество его прозы постоянно растет.
Книга представляет собой путевые заметки, когда Захар ездил на Донбасс доставлять гуманитарную помощь мирному населению, и общие размышления о сложившейся там и, вообще на Украине, ситуации. А ситуация крайне печальная. Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту, которые показывают, что ни к чему хорошему все это не приведет.
Так же много интересного о так называемой "истории и культуре" Украины и цивилизационном кризисе Европы.
Книга заканчивается размышлениями о Новороссии: она является феноменом, который происходит прямо сейчас, в Нашей истории и територрия ее только будет расширяться, и никто и ничто не сможет этому помешать.
>цивилизационном кризисе Европы
Интересно, ниграм или арабцам тоже про загнивающих западников любят рассказывать, или у них попроще с этим?
Зачем? У них и без этого коран головного мозга.
ВСЕМ ХОХЛОБОЛИ
ахуенный тред
ахуенный тред
Обчонгарился с тебя.
Опхуй, создай тред в /po/, столько каклов порвется
Да и здесь полет нормальный.
Почему мне упорно кажется, будто те, что слева -- символизируют пару лесбиянок?
А что, у вас теперь, оказывается, переворот был конституционный? Ну, пусть Порошенко тогда хотя бы постфактум внесет в Конституцию статью, что президента можно свергать по желанию 0,01% населения.
У власти оставались законно выбранные еще до Майдана представители Верховной Рады. Янукович обосрался и сбежал, роняя кал, чем и самоустранился от исполняемых обязанностей. Ну и его приказы пиздить, а потом и стрелять в людей тоже не стоит забывать, так что не знаю, к чему ты здесь это написал.
Конституционный президент съебал из страны со своим семейством и государственным баблом, потому что заварил кашу, которую был не в силах расхлебать. Пороха выбрали абсолютным большинством во время выборов и он сейчас легитимен настолько же, насколько легитимен, к примеру, Путин после событий 91 и 93 годов.
Или книгу Зашквара обсуждай, или в политач пиздуй, мамин траллер.
>Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту, которые показывают, что ни к чему хорошему все это не приведет.
Что это за безумное построение слов в предложение? Или поклонники "творчества" Прилепина стараются подражать своему кумиру?
Я создал тред для обсуждения книги, а не для провоцирования каких-либо срачей. Так что давайте держаться в этих рамках.
>стрелять в людей
Лалка, если бы он мог такие приказы отдавать, а мусора бы их исполняли, он был бы президентом. Вот в 1980 году в Корее власти тоже убили 100+ манифестаном - и ничего, никто не сбажал, а наоборот даже.
Если бы, хуесли бы.
Любишь ощущение крепкой твердой вертикали власти у себя в анусе?
Ты отрицаешь, что славные зачинатели Революцеии Достоинства, обливаясь слезами, пожертвовали сотней лучших детей Неньки во славу ея? Ватник чтоле?
Не, такого я с твоей мамкой не практикую, строго наоборот.
Судя по виткам разговора, еще чуть-чуть и этот олигофрен свой пак картинок распакует.
Жду с нетерпением.
Жду с нетерпением.
Нет, я уже запостил спизженную с форчана картинку про кризис цивилизаций. Что не отменяет желания поссать на голову достойным революционерам.
Ну хуй его знает. Я во время Евромайдана читал его блог. Бросил, когда Прилепка вошел в резонанс и начал вещать про распятых мальчиков, которых он сам лично снимал с крестов и их кровь капала ему на лысую голову.
А до этого блог был интересный, про новости разные, премии, интересные книги.
Аналогично. Я года два назад начал читать его ЖЖ, где были более-менее годные статьи, интервью и что-то типа эссе про окружающую жызнь. И вдруг там всё заполнила политота, потом какие-то боевые репортажи с языком в духе вконтактовской молодёжи, типа "Как же стало очень жить".
Читать ЖЖ типа Прилепина все равно, что быть подписчиком пабликов "брат за брата", "это жизнь, брат", etc ВПашке.
ты просто завидуешь залупоголовому, что он МУЖЫК, а ты нет
Есть малёха))))
Мда.
Такую херню по тв показывают 24/7, а они еще и читают это на бумаге, да еще и в переложении быдлана с филосовской миной.
Ну и как говнецо на вкус?
>Ну и как говнецо на вкус?
Такое знаешь... Ням-ням-нямочное.
"Не чужая" смута, конечно, не чужая, бабосики вон поднял, как на родной. Сука. Мразь.
проиграл чот
Говно не тонет
бамп
бамп
Мало того, его еще и едят.
Хороший троллинг, книгофилы так и ведутся. Молодец, Эдичка! 5 баллов!
Сука, как же я проиграл.
Я вот еще не читал Прилепина, а вот почитав тебя, решил что и не буду.
>Я вот еще не читал Прилепина, а вот почитав тебя, решил что и не буду
Вот и польза от треда - хоть кто-то не потратит по незнанию своё драгоценное время на чтение лысого конъюнктурного борзописца.
Во что играл? В Захара и ополченцев?
Захара и впопучленцев
Пиздец! Только от дугинобляди избавились, теперь Захарку снова суют.
Вы осознаёте, что он в принципе неплохой писатель, но после того, как эта кремлёвско-малофеевская раскрутка кончится – Захар опустится на сороковое или сто сороковое место, положенное ему в силу природы его таланта? Ну серьезно, Прохоров гораздо сильнее и как патриот, и как пиздобол.
Вы осознаёте, что он в принципе неплохой писатель, но после того, как эта кремлёвско-малофеевская раскрутка кончится – Захар опустится на сороковое или сто сороковое место, положенное ему в силу природы его таланта? Ну серьезно, Прохоров гораздо сильнее и как патриот, и как пиздобол.
>и как патриот, и как пиздобол
Чеканная формулировка.
>неплохой писатель
Нет, он отвратительный косноязычный графоман и борзописец, да еще и беспринципный конъюнктурщик.
Его писанину еще хоть как-то можно читать, если ее хорошенько шерстит редактор. Если он этого не делает, читать без кровавых слез эти ломаные конструкции уже нереально.
Прошу, господа, продолжайте!
Какой Прохоров?
Что ж ты делаешь, содомит!
Я чуть ноут не уронил.
Имеется ввиду Черная-сперма-фашизма-Проханов.
Ебать я маху дал. Конечно, Проханов.
Ну так Зохер - поймавший волну быдлан, а Пархановна - идейный красно-коричневый дебил.
Новая книга Захара Прилепина лежала в траве, маслянисто поблескивая. Анон приблизил к ней свое лицо. От книги сильно пахло. Он взял одну из слипшихся страниц. Она была теплой и мягкой. Он поцеловал ее и стал быстро есть, жадно откусывая, мажа губы и пальцы.
Снова где-то далеко закричала ночная птица.
Анон взял две оставшиеся страницы и, попеременно откусывая то от одной, то от другой, быстро съел.
Снова где-то далеко закричала ночная птица.
Анон взял две оставшиеся страницы и, попеременно откусывая то от одной, то от другой, быстро съел.
До меня наконец дошла ассоциация. Прилепин с обложки на унитазе сидит! Отсюда тяжело-задумчивое лицо, будто в вечность глядит. Книга - огромный такой кирпич с какающим автором на обложке. И никаких символов не надо, одного взгляда хватает.
Прилепка, что же ты делаешь? Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов
>Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов
До вас наконец-то доходит, что нет в России больше классиков и не может их быть из советских людей.
>Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов
А что это за произведения, в которых вами усмотрена заявка на "нового классика"? "Патологии"? я больше ничего его не читал
В порядке возрастания важности: "Грех", "Санькя", "Обитель".
В первую очередь это конечно "Обитель" - наследник классического русского толстого романа. Остальные тексты - скорее прелюдия, разбег, в них - лишь зачатки большого и тонкого таланта, которым ничто не мешает перемежаться с откровенно неуклюжими кусками
"Толстость" (прости за каламбур) еще не делает текст классическим, и уж не нам точно об этом спорить.
Не, чуваки, извините, но Грех - это говно из говна. Обложку этой книги можно в словаре возле слова "косноязычие" размещать, если не возле "тупость" и "графомания".
Да можно и сразу фотокарточку захарки, разница - не очень уж и большая.
Излишне.
Охблять весь тред вновь в сплошной хохлоболе. А про книгу хуй да нихуя, никто даже бегло не пробежался.
Да они уже с аннотации порвались, куда дальше то читать.
Да там небось такое же говно, как у тебя в голове. Про хохлов и так далее.
Писателя питают впечатления от мира. И глупо ставить ему в укор желание ухватить реальность. Упоротые типа тебя скажут КО КО КО КИСИЛЕВ ПРОПАГАНДА, но отрицать наличие локальной войнушки на востоке Украины глупо. Хэмингуэй допустим вообще не мог писать без войны. Прилепин поездил по Домбассу и записал то, что там увидел равно как писалась Обитель от поездок по Соловкам и разборов тамошней документации с библиотекой.
Дарадебога. От желания что-то там ухватить он не перестает быть бездарем и конъюнктурщиком.
Книга же еще не вышла, о чем вы тут 80 постов набили? Самоподрыв хохлов и креаклов?
Прилепин пиздит как сивый мерин в своем блоге. И он не просто "ездил", а финансировал эту войну. Как будто мало хохлам Малофеева и прочих околокремлевских прокладок. Разумеется, он знает и все эти по сто раз вскрытые схемы того, как Россия инспирировала конфликт и поддерживает его по сей день. А писать в книжке будет про распятых мальчиков и прочий агитпроп.
Я бы с удовольствием почитал правдивые мемуары Путина об этой войне, или Януковича, или Малофеева. Или, допустим, Захарченко с Моторолой. Не говорю уж про Гиркина. Да даже случайного Миши-самовара, оставшегося без конечностей.
Но мне не нужен высер участника, который прикидывается наблюдателем. Это паскудно. Мало вещей писатель может придумать паскуднее, чем лгать читателям, продавая книгу под соусом редкой искренности.
>Прилепин пиздит как сивый мерин в своем блоге.
Что он там пиздит? Что города пустые, заброшенные и там кучи собак? Или про людей которых встречал? Книги Прилепина состоят из множества разных тонких подробностей и деталей, которые показаны при помощи литературного таланта, а не из откровений уровня СЕНСАЦИИ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ. ИМЕННО В МОЕЙ КНИГИ ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ВСЮ ВСЮ ПРАВДУ. За такой хуйней можешь пройти на любой теле канал.
>финансировал эту войну
О, сразу видно любителя передовиц и СМИ. Еще можно было написать ОН БЫЛ ИДЕОЛОГОМ ЭТОЙ ВОЙНЫ.
>Но мне не нужен высер участника, который прикидывается наблюдателем. Это паскудно. Мало вещей писатель может придумать паскуднее, чем лгать читателям, продавая книгу под соусом редкой искренности
Ох не читаем мы книги нынче, не читаем. Если бы ты читал Прилепина, знал как он может описать банальный поход на концерт с другом, а не кукарекал всякую ерунду основанную ни на чем.
>СЕНСАЦИИ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ. ИМЕННО В МОЕЙ КНИГИ ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ВСЮ ВСЮ ПРАВДУ.
Но именно с этим слоганом Прилепин свою книгу и продает. Кто ты такой, чтобы спорить с автором?
>Еще можно было написать ОН БЫЛ ИДЕОЛОГОМ ЭТОЙ ВОЙНЫ.
Не идеолог, но оружие ДНР он продавал, чем искренне гордиться в своем блоге.
Если либерахам так бомбит от еще невышедшей книги, значит, непременно надо прочитать.
Ну ти же траль, конечно же почитай, бомбить у всех будит.
Кирпич 10-го числа вышел, можешь начинать
>оружие ДНР он продавал
Лол, ясно в общем. Ребят, правда, зачем сидеть в тредах литературного раздела? Ваше место возле телевизьеров с росказнями уровня ОРУЖЕЙНЫМ БАРОНОМ БЫЛ НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАХАР ПРИЛЕПИН.
Ты поехавший. Причем здесь новости, речь только о словах самого автора.
К вечеру выползу из дому, значит, куплю.
Но вообще он зря в публицистику полез, лучше бы выждал годик и роман рубанул.
Надо полагать, гуманитарным оружием. Боевые продукты вкупе с прочими принадлежностями массового поражения.
>О, сразу видно любителя передовиц и СМИ
Хуесос, Прилепин не собирал деньги на ВСН, по-твоему?
Хуесос твой отец.
Забей на поехавшего, пусть рукопожатного Шендеровича читает.
Опять подзалупное говно на моем букаче. Откуда вы блять лезете?
Мы все из Ольгино. Бу.
>За такой хуйней можешь пройти на любой теле канал.
Самое правильное мнение о высере прилепки.
>теле канал.
А значение то ты знаешь?
>Русская литература обречена
Русская литература давно уже в жопе и продолжает двигаться в анальную тьму.
>Хуесос твой отец.
Типичная лексика любителя Прилепина и анального секса с пацанами-пацанчиками.
Так на по/рашу тогда, быстро, решительно. Там за ольгино погутаришь. Развелось вас долбоебов, блять.
Собирал Прилепа деньги на ВСН или нет, животные?
Забаньте шизоида.
Собрал на 20 танков и 10 катюш. Скринь.
Залупа, съеби.
Сначала пососи, а потом проси.
Дружок, ну если тебе не нравится этот тред, что ты тут кровью из ануса-то капаешь? Скрой и уйди, тут много всего, посиди где-нибудь еще. Вон даже про гей-литературу тред есть, я там что-то не заметил разорванных консерваторов.
Залупа не может написать и пары постов чтобы не упомянуть свои гомофантазии?
На /po/рашу, залупа, на /po/рашу. Там все твои друзья, там, не здесь.
Лоооол, да я тебя, кажется, знаю. Это не ты ли, дружок, в дугинотредах тут давеча срал?
Не-а. Срал в них ты, а все остальные пытались пообщаться, не обращая внимание на кукарекание поехавшего. А потом у тебя окончательно порвалось, и ты побежал жаловаться в /d.
АЗАЗАЗА
Пацаны, я петушка поймал!
Это же тот самый дугоноблядок, он на Прилепина переквалифицировался.
Как поживаешь?
Какой будет твой следующий комментарий - что я либераст, хохол или у меня бутхирт?
Тебе лечиться надо, поехавший.
Кажется, правда он.
Знаю бывшего омоновца. Все эти силовики - нихуя не люди.
Вот и Захарка не исключение.
Тред уйдет в бамплимит на одной только жопной боли либеральных свиней.
>кря-кря-кря
Что, простите?
Посмотри под кровать - может, там биндуры спрятались.
Моча сноси тред, заебали залетные.
Так зачем ты сюда пишешь, залётный?
Автор недостаточно рукопожатен?
Съеби, мудак.
Грех - самое годное, что у него есть. Я про сам рассказ, а не про сборник. А за косноязычием иди Берроуза почитай, уёба
Забей на поехавшего. Просто игнорируйте мудака.
Зачем мне читать Берроуза? Зашкварик тогда перестанет быть ограниченным графоманом? Не неси хуйню.
Если ты его ещё не читал, то что ты тут делаешь? Одни говностудентики вокруг.
Зачем читать Берроуза, если есть Прилепин?
Зачем читать кого-то другого, если есть Прилепин?
M-m-m-maximum pidorashka
Закшвар навсегда, а я хотел у этого уебка "санькя" читать
Полистал, я эту, с позволения сказать, книгу. Ну, писанина уровня Захара Прилепина, тут даже сомнений нет. ЗП видимо видел все упреки букачеров и теперь из кожи вон лезет, чтоб показать, что Я МОГУ: вставить куда-нибудь оборот посложнее или слово из трёх слогов. Выглядит неестественно.
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки: очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь ср-ть, не мучай жопу".
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки: очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь ср-ть, не мучай жопу".
Ну наконец-то, первая адекватная рецензия на лысого.
Закинул на озон. Интересно, пропустит ли мочератор.
Могу забиться на апельсиновую жёвку, что не пропустят.
>Лучше на анус твоей мамаши.
В школе каникулы разве? Или это опять недолюди из быдлятни миазмируют?
Проиграл со срущей лысой залупы на обложке. А задний фон - как будто он сел облегчиться посреди Русского Мiра (тм).
Санькя как раз очень слабая, по-моему. Лучше "Обитель".
Рецензийка проебалась. Еще раз вкину зря я что ли Захаркины потуги читал!?
Полистал, я эту, с позволения сказать, книгу. Ну, писанина уровня Захара Прилепина, тут даже сомнений нет. ЗП видимо видел все упреки букачеров и теперь из кожи вон лезет, чтоб показать, что Я МОГУ: вставить куда-нибудь оборот посложнее или слово из трёх слогов. Выглядит неестественно.
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки — очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь срать, не мучай жопу".
Полистал, я эту, с позволения сказать, книгу. Ну, писанина уровня Захара Прилепина, тут даже сомнений нет. ЗП видимо видел все упреки букачеров и теперь из кожи вон лезет, чтоб показать, что Я МОГУ: вставить куда-нибудь оборот посложнее или слово из трёх слогов. Выглядит неестественно.
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки — очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь срать, не мучай жопу".
>Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту
А это уже пованивает Стариковым. Рептилоиды русичей спаивают, ога? Хохлы говно в жопу залили?
А это уже пованивает Стариковым. Рептилоиды русичей спаивают, ога? Хохлы говно в жопу залили?
Санькя круче Обители.
Так себе рецензийка. Ни о чем, так скажем. Книги надо не листать, а читать. Желательно двумя глазами.
>Книги надо не листать, а читать. Желательно двумя глазами.
Только делать это с осторожностью, ведь не все книги одинаково полезны. Случаются и исключения в виде героя этого треда.
Я бы назвал такой подход предвзятым. Вообще весь тред сквозит предвзятостью и даже ненавистью основанной на личности писателя, а не его произведениях.
Как там в 19 веке? А у нас в 21 личность автора и его произведения - одно и тоже.
Даже чисто физически это не одно и то же.
Физически - нет, с точки зрения литературного анализа в 21 веке - да.
Ты пришлёпина вообще читал? Он в каждом втором романе сам себя выводит на место героя, даже внешность свою описывает - лысый череп, бугрящиеся мышцы и огромный член (что как бе намекает на его сексуальную ориентацию, лол%%
Самое большое заблуждение, мешать автора с его произведениями. Хоть в каком веке.
Я же говорю, как там у вас в 19 веке?
Глупый спор
Читал тут интервью Набокова, так он всюду строго-настрого ЗАПРЕЩАЕТ искать какие бы то ни было параллели героев своих книг с собой, поскольку художественное произведение имеет СВОЮ, ОТДЕЛЬНУЮ жизнь и находится в другой более высокой плоскости, нежели человек. Человек, писатель никакого интереса не представляет. Набоков это какой век? Да и вообще спор и правда глупый, поскольку это извечная проблема быдла, смешивать личность писателя с писателем, актера с его ролью, певца с образом и т.д. Искусство это искусство, а бытовуха всего лишь бытовуха.
>А у нас в 21 личность автора и его произведения - одно и тоже.
Ахах, у вас какой-то неправильный 21 век. В нашем 21 веке автора нет как категории, есть только письмо.
>личность писателя с писателем
С написанным.
fix
Ну окей. Проанализируй, например, "Санькю" того же Прилепина, чтобы далеко не ходить. Учитывая, что книга про жизнь и деятельность нацболов. Но игнорируя и не ища параллели с реальностью, в которой Прилепин сам был нацболом и изображал многих своих знакомых по партии в книге. Аналогично "Паталогии" - про службу ОМОНовца в Чечне, игнорируя тот факт, что Приилепин работал в ОМОНе и служил в Чечне. Проанализируй "Чужую смуту" про мужика, что катается по Донбассу и рассуждает про жизнь, не учитывая саму личность автора, который катался по Донбассу и рассуждал за жизнь.
Надеюсь, хватит?
Наивное литературоведение в действии.
Ты хоть скажи, откуда ты такой бред вычитал, что автор и его произведение есть одно и то же. Ибо я чувствую, что ты просто жопой прочитал какую-то статейку, а теперь повторяешь как попугай.
Мне любопытно как выглядит твой метод "анализирования". Напиши пожалуйста подробнее в чем основа этого метода.
Наш аналитик, скорее всего, знает всего лишь один вид соотношения - тождество. Ему, небось, покажи рисунок льва, так он сразу же в страхе выбежит за дверь.
Посмеялся над продвинутым литературоведом. По каким критериям ты будешь устанавливать ""правильную" интерпретацию текстов? Нет таких, все субъективно. А значит любой подход имеет право на жизнь - от максимально сосредоточенного на личной жизни создателя, где тексты анализируются как производное от биографии автора, до максимально отстраненного. Свобода интерпретации текста идет во все поля, наслаждайся постмодернизмом.
Возможно он полагает, что несварение желудка у автора могут изменить ход всего повествования. И тогда высшая миссия читателя ловить несварения писателя, а не художественность книг.
А так и есть. Пишет себе автор что-то, а тут несварение желудка, просидел весь в сортире, как-то на романе это возможно отразится. Не помню, где читал, кажется у Сорокина - редактор спрашивает у писателя, а чего, мол, у тебя все так идет возвышенно, а потом вдруг мат-перемат. А писатель отвечает, вот пишу себе и пишу, а потом подумал, что жена сука изменяет, денег нет, дети - ублюдки и вот результат. Так, что роль несварения желудка в литературном процессе не нужно недооценивать.
Ох уж эти охотники на несварения! Анализ личности писателя это удел тех, кто не любит, не чувствует литературу. Вот бы просто посидеть на лавочке, да посплетничать как бабка, кто с кем ебется, у кого какой характер, здоровье, ориентация и все прочее.
Любая интерпретация имеет право на жизнь, так же, как имеет это право самый последний ублюдок на белом свете. Но оттого он не становится менее ублюдком. Кроме того, твой подход "писатель=произведение" не относится к интерпретации напрямую, это проблема соотношения автора с его произведением, а вот здесь уже нет места любому бреду.
Иерархию ты как будешь устанавливать? Кто и на основании чего будет решать, где ублюдок, а где приличный человек? Я вообще про свой подход и залупе прилепине ничего пока не говорил, только в тред вкатился.
>только в тред вкатился
И уже испортил и так прелый воздух своими высказываниями типа "автор тождественен своему произведению". Забирай свой бред и укатывайся отсюда читать теорию, лошье.
Где я про это говорил, теоретик. Я лишь сказал, что интерпретация текста сквозь призму биографии автора вполне имеет право на существование, наряду с прочими подходами. Ты, кстати так и не сказал, кто и на каком основании устанавливает иерархию интерпретаций.
Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение". Например, с Джойсом. А уж про лысую ватную залупу и говорить нечего - он прост, как палка, воткнутая в говно ребенком, а свои тексты он компилирует, опираясь на свою "жизнь, ёпт", и, по сути, пересказывает ее на бумаге.
Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение". Например, с Джойсом. А уж про лысую ватную залупу и говорить нечего - он прямой, как палка, воткнутая в говно ребенком, а свои тексты он компилирует, опираясь на свою "жизнь, ёпт", и, по сути, пересказывает ее на бумаге.
>Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение".
А для прилепина можно использовать формулу "лысая залупа - говно".
Если ты считаешь позицию "ватного шовинизма" говном, то можно.
>Где я про это говорил, теоретик.
Вот здесь, чмоша
> А у нас в 21 личность автора и его произведения - одно и тоже.
>личность автора и его произведения - одно и тоже
Никакой иерархии построено не было, но если каждая интерпретация имеет не только право на жизнь, но и равную ценность, то тогда интерпретация вообще не нужна - любое рандомное слово, сказанное про данный текст, будет таким же хорошим, годным толкованием, как и рецензия на пять страниц.
В общем, опять чувствую какое-то наебалово - вместо грамотного спора опять выходит, что я просвещаю неграмотное быдло.
Ты в глаза что ли долбишься, я же сказал, что только вкатился в тред. Ценность может представлять и рандомный текст, такие эксперименты были у сюрреалистов: изысканный труп пьет вино. У тебя синдром марьванны, мнение о том, что можно объективно установить жесткие рамки интерпретации текстов. Их нет, блядь, этих рамок и фигуру автора вполне можно поставить в центр интерпретации, так что текст будет не то, что тождественен, а вторичен по отношению к фигуре автора. Можно и наоборот рассматривать текст, как искусственную конструкцию создаваемую по своим законам и не имеющую к личности автора никакого отношения. Можно нахуй выкинуть автора вообще и рассматривать текст исключительно в рамках восприятия его читателем, той стратегии с которой читатель подходит к тексту. В данном случае читательское восприятие становится точкой отсчета. Все эти подходы имеют равное право на жизнь.
Ты подменяешь понятие текст на его интерпретацию. Ты не видишь разницы между интерпретацией и содержанием. Не отличаешь речи, языка и формы. О чем с тобой можно разговаривать, если ты попросту путаешься в понятиях? Ты вообще понял ли, о чем я говорил в прошлом посте?
По-моему путаешь здесь только ты, пытаясь протолкнуть мысль о наличии "правильного" способа интерпретации текстов.
На хуй съеби, мразь
Вот отличный образчик типичного завсегдатая букача, высказывающегося о Прилепине - http://www.youtube.com/watch?v=lyo8aRTu4DI
Вальяжно, покачиваясь на стульчике вам расскажут, как я когда-то что-то читал, не помню правда что, но вывод сделал, а еще Барт, да Барт, такой был французский философ, вы, вряд ли знаете, так вот Барт, Ролан говорил... А еще Фет слышали, о чем вы вообще какой Прилепин, "русская душа", стакан водки.... ну как этим вообще можно интересоваться, насколько же нужно не владеть литературным инструментарием, чтоб таким восхищаться, уж0с...
Вальяжно, покачиваясь на стульчике вам расскажут, как я когда-то что-то читал, не помню правда что, но вывод сделал, а еще Барт, да Барт, такой был французский философ, вы, вряд ли знаете, так вот Барт, Ролан говорил... А еще Фет слышали, о чем вы вообще какой Прилепин, "русская душа", стакан водки.... ну как этим вообще можно интересоваться, насколько же нужно не владеть литературным инструментарием, чтоб таким восхищаться, уж0с...
Какой теоретичный слив.
Категория: обида залетного.
но ведь он по стуи правильно говорит. Я к сожалению не читал Прилепина, но примерно представляю его творчество. Я лучше приведу пример с Горьким. Ведь охуенный же писатель! Талантище! Так четко передавать внутрений мир человека даже у Достоевского не всегда получалось. Легко можно ставить в один ряд с любыми классиками, если бы не одно, НО. Его главная идея оказалась говном. Все эти пролетарии, социал реализм, коммунна, как высшая ступень человека. Все это стухло быстрее, чем его собственные книги. Когда на все это смотришь из наших дней, становится просто смешно. А вот Горький положил весь свой талант ради этого говна. Вот каким его писателем теперь считать? Я заношу в говно, хоть и с некоторым сожалением.
Прилепина можно ставить в один ряд с Горьким?
можно, наверное. Прилепин тоже толкает идеи, которые стухнут раньше его книг. выпустил он этот томик - и что? про него все забудут к концу года, если не к концу апреля. все идеи этой книги автоматом протухнут - никому в 2016 не будет интересен косплей "путешествия из петербурга в москву" с поправкой на те события. всем похуй. с этой точки зрения можно, наверное.
>Прилепин - говорящий стакан водки
>Я к сожалению не читал Прилепина, но примерно представляю его творчество.
А почитать религия не позволяет? Или времени, наверное, нет, надо мыслить в высказывать важные суждения на дваче!
Найди рассказа "Колесо" из "Греха", прочитай, и скажи, что это плохо написано.
>Я к сожалению не читал Прилепина, но примерно представляю его творчество.
Кек. Я кстати тоже.
Кек. Я кстати тоже.
Повезло вам, хуле.
Он не мужик, посмотри любое видео с ним, он очень манерный.
Двачую. Хотя сам Грех ещё пизжей
Три кварка для этого мюстера Марка!
>цивилизационном кризисе Европы
Как я проигрываю с этого говна наших подзалупных патриотов. Какой к хуям кризис то?
Ватан, завсегдатай нвр
Буканы, свежая новость есть, теперь Прилепин и "серьезной" музыкой занялся:
http://lenta.ru/news/2015/04/03/prilepin/
http://lenta.ru/news/2015/04/03/prilepin/
>«Я не лучше других рэп-исполнителей. Но я более взрослый, умный и у меня более сложная мыслительная система, чем у большинства из них. Мы просто росли по-разному. Они вырастали из своих дворов и кварталов, а я бегал с автоматом по горам, читал умные книжки»
ебаааать. всё плохотм
Так типичный быдлан же.
Я эту пасту теперь буду всем восхвалятелям Прилепки тыкать.
Вы предвзяты, по личным качествам половина писателей были первостатейными мудаками и быдлом.
Ну следуя твоей логике Эйзейнштейн и Маяковский - говно
И Рифеншталь ещё
Нет, если писатель мудак, но хорошо пишет, тогда на автора особо не обращаешь внимание. Но если автор говно и пишет говно, то тут уж простите.
Знаете, что поразительно в Прилепине? Этот "писатель" вообще не представляет, что существовала литература XX века, что были Гертруда Стайн, Рене Кревель, Платонов и Улитин. Это проза, которую в 1870-х годах печатал Некрасов в «Отечественных записках», один в один, ну разве что с небольшой, хоть и очень противной советской примесью. Мне понравилось, как Галковский сказал о Прилепине: «этому человеку в голову вставили демо-версию языка». И вот эту картонную, опоздавшую на 140 лет прозу о том, как бабушка спилась и пошла по дорогам, объявляют событием десятилетия.
Не читал Эйзейнштейна, но Маяковский по-моему и сам это понял в отличии от Горького.
Но тут надо отдать ему должное он открыл новую художественую форму в стихах, хоть она и содержала говно, но сама по себе достойна внимания. Прилепин был замечен в чем-нибудь подобном? Тут уже писали что он петь хочет, может там он раскроется?
Да уж. Такое словоблудие может далеко завести.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. А событие десятилетия - потому что кроме него у нас один Сорокин. И если кому Сорокин не нравится, давятся, но едят норму Прилепина
Ты говоришь, Горький - охуенный мастер, но пропагандировал говно, а потому и сам говно. А тебе привёл три примера, кто ещё тогда говно.
Кстати, после выхода Санькьи Басинский, по-моему, написал "Новый Горький явился". Nuff said
Тебе доводилось встречать картинку, где человек спорит с памятником?
>с памятником
Это случайно не с тем, на котором написано ДРУБАДУРО СОПЛИВУРО?
Ну хуй знает. По-моему, очевидная конъюнктурщина.
> Басинский, по-моему, написал "Новый Горький явился"
возможно он имел ввиду что Прилепин тоже занимается пропагандой тухловатых идей.
А Сорокин не представляет, что у нас был 19-й век.
А в Америке, говорят, вообще негров линчуют.
Ты издеваешься? Метель и пародии из Сала, например. любой тред в бо можно свести к древним евреям Сорокину
А еще Роман чуть более, чем полностью 19-й век. Ну и частично Норма про правнука Фета.
Тютчева
мимопоправил
Спасибо. Память уже не та, что раньше.
Хуютчева, пошел нахуй.
Что, неужели прочитал уже Чужую смуту?
Ну видишь же, как колбасит. Грибы Донбасса, не иначе.
Ну что, все анус лижите, сосете?
Рецензия poluraspad_inc на книгу «Не чужая смута. Один день — один год»
Захар Прилепин - Не чужая смута. Один день — один год
2 апреля 2015 г., 17:07
Привет, livelib.
Сегодня я прочитал исповедь Русского Идеалиста. Того самого, который осуждает все другие страны и государства и любит только одну страну - Россию; и при этом он упорно не замечает, как сам подтасовывает факты, и что та Россия, про которую он говорит, существует, наверное, только в его голове.
Всё, что я скажу и хочу сказать, подтверждает изображение на обложке профессионального гопника, в котором без труда угадываются черты лица автора. Трудно придумать к этой книге лучшую иллюстрацию.
Я жутко презираю Прилепина после этого опуса, так что даже не знаю, что мне конкретно следует сказать. Наверное, надо написать рецензию в стиле HLDK , и тогда я выйду на главную страницу, как полноценный белый человек, а не буду, как обычно, получать от силы по неполному десятку лайков даже за самую гениальную критическую статью!
А почему бы нет? Поехали!
"Эй, слышь! Дружище! Я тебе говорю! Я тут на днях узнал, что типа писатель такой есть, Прилепин Захар. А ну чо, решил и я почитать. Набрёл на первую же книжку, а это всё про Россию, про укропов и про пацанов, которые на Донбассе кровь проливают!
Совершенно правильно он про всяких либералов говорит, что якобы вообще кто все эти люди, кто их, врагов мерзких, вонючих, доставил их сюда? Типа их сюда с Луны завезли! И правильно! Надо выбить всю эту вонючую гадину, пока не поздно! Ишь ты, пятая колонна развелась! А Захарка ещё год назад писал, во мужик, всё правильно понимает, так как Святому Народу Русскому надобно! Молодца!
Дык ещё он говорит, что хан какой-то крымский, татарин вонючий, триста с лишним лет назад возмущался подписью Нашего Государя Великаго Алексея Михаиловича, якобы тот писал: "восточной и западной и северной страны отчить и дедечь, наследник и обладатель", - вот гнида-то, говорил он, сука, что "Между востоком и западом мало ли великих государств? Так лживо и непристойно писать негоже!" Вот как же прав-то Захар! Наш царь велик и весь мир мог бы спасти, а оттого и право имеет! Теперь-то мы точно знаем, что Россия Великая Страна и мы всех уничтожим, и Америку с Обамкой-обезьянкой, и гейропу поганую загнившую!
Прав Захарка, молодец! А како слог умный! Какой глубокий анализ! Вот всем бы так писать! А то я, кстати, недавно почитал какого-то Виктора Ерофеева, энциклопедию русской души типа, так вот я его, гниду продажную, либераста-педераста в рот бы оттрахал, мать его! Русофобии нет места здесь, так что расстрелять его надо, сволочь эдакую!
И правильно, что Сталин был тут совершенно непричём! И Пушкин, поддерживавший развал Польши, прав, и Достоевский, справедливо поддерживавший тех, кто мочит вонючих евреев, абсолютно был прав, и настоящий патриот русский поэт Тютчев правильно говорил: "умом Россию не понять"! Он был прав, тут всякие говорят, типа мы знаем что делать с Россией! Ничего-то вы не знаете, гниды! Вот президент Володюха Путин всё знает! Он вам покажет, всех вас расстреляет, геи чёртовы!
Тютчеву бы эти недолюди, эти вонючие либералы не понравились бы! Читайте классику! Вот что говорит нам Захарка! Гнида Немцов собрал пятьсот тысяч подписей за независимость Чечни - вот же либераст поганый! И правильно сделали, что его замочили как свинью наши верные чеченские герои-чекисты, я бы и сам его мозги по асфальту размазал! Россия должна быть великой и неделимой!
И американцы типа почувствовали в России угрозу! Ну да, правильно, поняли, что мы им покажем кузькину мать, что мы их по бутерброду размажем! "Угроза", видите ли! А сколько у их баз НАТО у наших границ! А если Украина впустит к себе это НАТО, то я лично поеду на Донбасс, а затем по воле нашего Верховного Правителя и Главнокомандующего Владимира Путина захвачу Верховную Раду и лично застрелю в затылок Порошенко и Яценюка! Пусть Вашингтон лежит в руинах, я вам говорю, настоящий Русский Патриот!
Герцен был прав! Данилевский был прав! Константин Леонтьев был прав! Теперешние "нормальные страны" типа Англии и Германии - не чета поднимающейся с колен России! И вообще нынешнее руководство России право, потому что выступает против всего остального "цивилизованного мира", и неважно, что думают по этому поводу либералы! Прилепин поддерживает Ольшанского, который говорит, что нужны выслать всю эту мерзость из страны! И президент наш Великий Владимир Путин, который назвал их национал-предателями и пятой колонной, был абсолютно прав - повесить их всех нужно, вот я как думаю!
В общем, Захар Прилепин - это великий писатель, потому что он поддерживает наших пацанов, воюющих на Донбассе! Мы должны защещать Руский Язык и Виликий Народ, так диржать!!! От души, Захарка, так диржать! Я как-нибудь куплю твои книжки и прочитаю! Ну, если не сильно захочется, как всегда, дунуть пивка, то обязательно куплю и прочитаю! Я, Русский Патриот, желаю тебе удачи!
Я бы ул с тобой водочки, Захар. Уважаю тебя, братуха! Пиши исчо!"*
Всю книжку я так и не смог дочитать. Горькая ирония состоит в том, что я знал обо всём, что Прилепин в этой книге напишет. Предсказать это не стоило ни малейшего труда. Ну чем он может меня удивить? Тем, что даже из фактов и выводов, которые невозможно оспорить и с которыми я согласен, он делает совершенно противоположные моим выводы вроде "Россия велика, потому что Украина плоха" или "Россия велика, потому она сделала огромный вклад в культуру в позапрошлом веке"? И тем, что он оправдывает самые безумные и шовинистские высказывания классиков только потому, что они стали классиками? И тем, что он даёт индульгенцию сепаратистским движениям на Донбассе, потому что "быть за русских" - это априори хорошо?
Нет, всё это отвратительно. Люди добрые, не читайте Захарку. А если и хотите почитать, то делайте это бесплатно, не потратив ни копейки на его пропагандистские книжки, изданные диким для современной России тиражом в 15000 экземпляров. Ни к чему его ещё и кормить.
Пока.
P.S. Я переборщил. Мне бы как следует передохнуть.
Захар Прилепин - Не чужая смута. Один день — один год
2 апреля 2015 г., 17:07
Привет, livelib.
Сегодня я прочитал исповедь Русского Идеалиста. Того самого, который осуждает все другие страны и государства и любит только одну страну - Россию; и при этом он упорно не замечает, как сам подтасовывает факты, и что та Россия, про которую он говорит, существует, наверное, только в его голове.
Всё, что я скажу и хочу сказать, подтверждает изображение на обложке профессионального гопника, в котором без труда угадываются черты лица автора. Трудно придумать к этой книге лучшую иллюстрацию.
Я жутко презираю Прилепина после этого опуса, так что даже не знаю, что мне конкретно следует сказать. Наверное, надо написать рецензию в стиле HLDK , и тогда я выйду на главную страницу, как полноценный белый человек, а не буду, как обычно, получать от силы по неполному десятку лайков даже за самую гениальную критическую статью!
А почему бы нет? Поехали!
"Эй, слышь! Дружище! Я тебе говорю! Я тут на днях узнал, что типа писатель такой есть, Прилепин Захар. А ну чо, решил и я почитать. Набрёл на первую же книжку, а это всё про Россию, про укропов и про пацанов, которые на Донбассе кровь проливают!
Совершенно правильно он про всяких либералов говорит, что якобы вообще кто все эти люди, кто их, врагов мерзких, вонючих, доставил их сюда? Типа их сюда с Луны завезли! И правильно! Надо выбить всю эту вонючую гадину, пока не поздно! Ишь ты, пятая колонна развелась! А Захарка ещё год назад писал, во мужик, всё правильно понимает, так как Святому Народу Русскому надобно! Молодца!
Дык ещё он говорит, что хан какой-то крымский, татарин вонючий, триста с лишним лет назад возмущался подписью Нашего Государя Великаго Алексея Михаиловича, якобы тот писал: "восточной и западной и северной страны отчить и дедечь, наследник и обладатель", - вот гнида-то, говорил он, сука, что "Между востоком и западом мало ли великих государств? Так лживо и непристойно писать негоже!" Вот как же прав-то Захар! Наш царь велик и весь мир мог бы спасти, а оттого и право имеет! Теперь-то мы точно знаем, что Россия Великая Страна и мы всех уничтожим, и Америку с Обамкой-обезьянкой, и гейропу поганую загнившую!
Прав Захарка, молодец! А како слог умный! Какой глубокий анализ! Вот всем бы так писать! А то я, кстати, недавно почитал какого-то Виктора Ерофеева, энциклопедию русской души типа, так вот я его, гниду продажную, либераста-педераста в рот бы оттрахал, мать его! Русофобии нет места здесь, так что расстрелять его надо, сволочь эдакую!
И правильно, что Сталин был тут совершенно непричём! И Пушкин, поддерживавший развал Польши, прав, и Достоевский, справедливо поддерживавший тех, кто мочит вонючих евреев, абсолютно был прав, и настоящий патриот русский поэт Тютчев правильно говорил: "умом Россию не понять"! Он был прав, тут всякие говорят, типа мы знаем что делать с Россией! Ничего-то вы не знаете, гниды! Вот президент Володюха Путин всё знает! Он вам покажет, всех вас расстреляет, геи чёртовы!
Тютчеву бы эти недолюди, эти вонючие либералы не понравились бы! Читайте классику! Вот что говорит нам Захарка! Гнида Немцов собрал пятьсот тысяч подписей за независимость Чечни - вот же либераст поганый! И правильно сделали, что его замочили как свинью наши верные чеченские герои-чекисты, я бы и сам его мозги по асфальту размазал! Россия должна быть великой и неделимой!
И американцы типа почувствовали в России угрозу! Ну да, правильно, поняли, что мы им покажем кузькину мать, что мы их по бутерброду размажем! "Угроза", видите ли! А сколько у их баз НАТО у наших границ! А если Украина впустит к себе это НАТО, то я лично поеду на Донбасс, а затем по воле нашего Верховного Правителя и Главнокомандующего Владимира Путина захвачу Верховную Раду и лично застрелю в затылок Порошенко и Яценюка! Пусть Вашингтон лежит в руинах, я вам говорю, настоящий Русский Патриот!
Герцен был прав! Данилевский был прав! Константин Леонтьев был прав! Теперешние "нормальные страны" типа Англии и Германии - не чета поднимающейся с колен России! И вообще нынешнее руководство России право, потому что выступает против всего остального "цивилизованного мира", и неважно, что думают по этому поводу либералы! Прилепин поддерживает Ольшанского, который говорит, что нужны выслать всю эту мерзость из страны! И президент наш Великий Владимир Путин, который назвал их национал-предателями и пятой колонной, был абсолютно прав - повесить их всех нужно, вот я как думаю!
В общем, Захар Прилепин - это великий писатель, потому что он поддерживает наших пацанов, воюющих на Донбассе! Мы должны защещать Руский Язык и Виликий Народ, так диржать!!! От души, Захарка, так диржать! Я как-нибудь куплю твои книжки и прочитаю! Ну, если не сильно захочется, как всегда, дунуть пивка, то обязательно куплю и прочитаю! Я, Русский Патриот, желаю тебе удачи!
Я бы ул с тобой водочки, Захар. Уважаю тебя, братуха! Пиши исчо!"*
Всю книжку я так и не смог дочитать. Горькая ирония состоит в том, что я знал обо всём, что Прилепин в этой книге напишет. Предсказать это не стоило ни малейшего труда. Ну чем он может меня удивить? Тем, что даже из фактов и выводов, которые невозможно оспорить и с которыми я согласен, он делает совершенно противоположные моим выводы вроде "Россия велика, потому что Украина плоха" или "Россия велика, потому она сделала огромный вклад в культуру в позапрошлом веке"? И тем, что он оправдывает самые безумные и шовинистские высказывания классиков только потому, что они стали классиками? И тем, что он даёт индульгенцию сепаратистским движениям на Донбассе, потому что "быть за русских" - это априори хорошо?
Нет, всё это отвратительно. Люди добрые, не читайте Захарку. А если и хотите почитать, то делайте это бесплатно, не потратив ни копейки на его пропагандистские книжки, изданные диким для современной России тиражом в 15000 экземпляров. Ни к чему его ещё и кормить.
Пока.
P.S. Я переборщил. Мне бы как следует передохнуть.
Я вот тока хотел выделить из поста следующие положения:
>быдловатого
>лысого
>ватана
>быдлана
>лысый
Я сразу представил такого паталатого холеного чувака, как в твоем видео, который брызжет признаками принадлежности к европейскому гламуру.
>новую художественую форму в стихах, хоть она и содержала говно
Приведи пример из подборки стихотворений Маяковского, где выражается его идея, которую лично тебя приучен считать говном?
Это проще сделать, чем в случае с Горьким. Интересно подискутировать на этот счет с таким заносчивым маргиналом, как ты.
С чего начинать: с "Саньки" или с "Обителя"?
Если шататель системы дохуя, то Санькья, если Литтелл был по нраву, то Обитель, если лирика-хуирика нужна, то Грех
С Тургенева. На нём можно и закончить.
>с чего лучше начать
Начни лучше с этого:
Говядина вареная 500 г, яйцо куриное 2 шт, кефир 200 г, крупа манная 50 г, масло подсолнечное 50 г, лук репчатый 3 головки, чеснок 5 долек, соль 2 г, перец 1 г, тмин 0,5 г, уксус 20 г. Встать в 5.00 утра. Порезать говядину небольшими кубиками, посолить, поперчить. Мелко порубить лук, положить в эмалированную посудину, добавить два яичных желтка, манную крупу, тмин, и тщательно перемешать. Ссыпать говядину в полученную массу, перемешать и съесть, тщательно пережевывая. Затем, подогрев масло, перелить его в кефир и быстро выпить. Лечь в постель и спать вплоть до позывов к испражнению. Испражниться в эмалированную посудину, добавить белки, мелкорубленный чеснок, соль, перец и уксус. Перемешать, накрыть крышкой и поставить в холодное место. Через шесть часов вынуть массу из посудины, слегка обсушить на полотенце и, придав форму яйца, положить на горячий противень и выпекать в духовке в течение 40 минут. Дать остыть вместе с духовкой, достать «яйцо» и аккуратно распилить вдоль. Растолочь одну из половин в ступе или кастрюле, добавить 1 стакан воды, дать постоять 1 час. Затем, раздевшись донага, обмазать тело образовавшейся кашицей, взять в правую руку другую половину «яйца», выйти на улицу. В выбранном по вашему усмотрению месте положить половину на землю разрезом вниз, присесть над ней на корточках и, хлопая себя руками по ягодицам, кричать через равные промежутки времени: «Я ебаный петух, говном протух, у меня в жопе ноги, несусь на полдороги, бздеть не умею, а ебаться не смею!»
А как же Чехов?
Кашлячую за Чехова
>бегал с автоматом по горам, читал умные книжки
Диагноз
Да ты охуел!? Он просто более взрослый, умный и у него более сложная мыслительная система
Ну, разве что так.
>к европейскому гламуру.
А если мне нравится гомоэротика как атрибут современной европейской культуры, то я гей?
Господин Прилепин!
Я к Вам вроде как не обращался, так что не очень понимаю на что Вы мне “отвечаете”. Но коль скоро ответили, позвольте я, так сказать, верну любезность.
Флаг нацистской Германии: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черная свастика. Флаг нацболов: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черный серп и молот. Не видеть схожести может (а) слепой, (б) тупой, (в) предвзятый. Это раз.
То, что от действия Национал-большевистской партии не пострадал в РФ ни один человек - это не правда, а то, что от нацболов пострадали многие, в том числе двое моих знакомых, которые были избиты до полусмерти за то только, что были “неславянской внешности” - это факт, и дело, как Вы понимаете, не в двух моих знакомых. Эта партия проповедует расизм и шовинизм (я имел сомнительное удовольствие читать ее листовки), запретили ее правильно. Репрессии? Не смешите меня.А уж представить себе, что творили бы милые нацболы, если бы они пришли к власти, не слишком трудно - в смысле репрессий. Сравнение Национал-большевистской партии с СПС или “Яблоком”, по меньшей мере странно, я бы даже сказал, стыдно для человека Вашего ума. Когда Вы в последний раз слышали, чтобы члены СПС или “Яблоко” требовали крови (в прямом и переносном смысле)?
Национал-большевистская партия не раз и не два выражала “право-националистические взгляды”, которые столь же похожи на те, которые выражала Национал-социалистическая партия, сколь похожи их названия и флаги (см. выше); кстати, когда все-таки нашли хулиганов, которые осквернили могилу моих родителей ( и не только моих), то они как раз и оказались нацболами.
Насчет либеральной интеллигенции - без комментариев. Скажу лишь одно: тот, кто не видит ультранационалистов и то, что они творят в соседней ли, в другой ли стране не могут называться ни либералами, ни интеллигенцией.
И наконец: не я поставил Сталина и Гитлера в один ряд (хотя, конечно, с этим согласен), а митрополит Иларион, так что советую Вам излить свой праведный гнев в его адрес. Я лишь процитировал его. Жуков (напоминаю Вам) был полководцем, Геббельс - возглавлял Министерство пропаганды, так что ставить их в один ряд может только сумасшедший. Ваш дедушка - советский артиллерист, и дедушка какого-нибудь немецкого писателя, тоже служивший в артиллерии, отличаются по этим параметрам только тем, что второй получил приказ открыть огонь по СССР, в первый - приказ ответить. Солдат есть солдат, чаще всего солдат - жертва, его никто ни о чем не спрашивает, он получает приказ - и вперед! Но один из них,-хочет он этого или нет, агрессор, а другой - защитник родины (я пишу это совершенно искренне), и этим они принципиально отличаются друг от друга.
Что до Сталина и Гитлера, то с моей точки зрения они оба величайшие преступники 20-го века и в этом вполне схожи.
И, конечно же, сказано не всё.
P.S. Вы “ответили” мне через Интернет. Очевидно, Вам хотелось ознакомить как можно более широкую аудиторию со свои письмом. Я публичных писем не пишу, признаться, считаю это не совсем приличным делом. Но в данном случае у меня не было выбора.
В.Познер
Я к Вам вроде как не обращался, так что не очень понимаю на что Вы мне “отвечаете”. Но коль скоро ответили, позвольте я, так сказать, верну любезность.
Флаг нацистской Германии: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черная свастика. Флаг нацболов: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черный серп и молот. Не видеть схожести может (а) слепой, (б) тупой, (в) предвзятый. Это раз.
То, что от действия Национал-большевистской партии не пострадал в РФ ни один человек - это не правда, а то, что от нацболов пострадали многие, в том числе двое моих знакомых, которые были избиты до полусмерти за то только, что были “неславянской внешности” - это факт, и дело, как Вы понимаете, не в двух моих знакомых. Эта партия проповедует расизм и шовинизм (я имел сомнительное удовольствие читать ее листовки), запретили ее правильно. Репрессии? Не смешите меня.А уж представить себе, что творили бы милые нацболы, если бы они пришли к власти, не слишком трудно - в смысле репрессий. Сравнение Национал-большевистской партии с СПС или “Яблоком”, по меньшей мере странно, я бы даже сказал, стыдно для человека Вашего ума. Когда Вы в последний раз слышали, чтобы члены СПС или “Яблоко” требовали крови (в прямом и переносном смысле)?
Национал-большевистская партия не раз и не два выражала “право-националистические взгляды”, которые столь же похожи на те, которые выражала Национал-социалистическая партия, сколь похожи их названия и флаги (см. выше); кстати, когда все-таки нашли хулиганов, которые осквернили могилу моих родителей ( и не только моих), то они как раз и оказались нацболами.
Насчет либеральной интеллигенции - без комментариев. Скажу лишь одно: тот, кто не видит ультранационалистов и то, что они творят в соседней ли, в другой ли стране не могут называться ни либералами, ни интеллигенцией.
И наконец: не я поставил Сталина и Гитлера в один ряд (хотя, конечно, с этим согласен), а митрополит Иларион, так что советую Вам излить свой праведный гнев в его адрес. Я лишь процитировал его. Жуков (напоминаю Вам) был полководцем, Геббельс - возглавлял Министерство пропаганды, так что ставить их в один ряд может только сумасшедший. Ваш дедушка - советский артиллерист, и дедушка какого-нибудь немецкого писателя, тоже служивший в артиллерии, отличаются по этим параметрам только тем, что второй получил приказ открыть огонь по СССР, в первый - приказ ответить. Солдат есть солдат, чаще всего солдат - жертва, его никто ни о чем не спрашивает, он получает приказ - и вперед! Но один из них,-хочет он этого или нет, агрессор, а другой - защитник родины (я пишу это совершенно искренне), и этим они принципиально отличаются друг от друга.
Что до Сталина и Гитлера, то с моей точки зрения они оба величайшие преступники 20-го века и в этом вполне схожи.
И, конечно же, сказано не всё.
P.S. Вы “ответили” мне через Интернет. Очевидно, Вам хотелось ознакомить как можно более широкую аудиторию со свои письмом. Я публичных писем не пишу, признаться, считаю это не совсем приличным делом. Но в данном случае у меня не было выбора.
В.Познер
познер такой приличный старикан с виду а судя по всему все-таки ж подсасывает
Да всё правильно сказал. Конечно про войну можно было жестче, но начало бы новый скандал.
>если Литтелл был по нраву, то Обитель
Там тоже понос и гомоебля?
почти >:3
Купил бумажный вариант этой книги. Первые 100 стр ушли в захлеб. Книга хороша.
Сажа приклеилась.
лол
юамп
оп оп оп
Я здесь.
Анон сверху оказался прав, сравнивая лысую подзалупку с Горьким, который писал о том, что протухло уже в момент написания.
Вот и С Захером так же: на последней прямой линии Путена он ни разу не заикнулся о новоотсосии, да и вообще "хохлы братушки, будем им помогать".
Вот и С Захером так же: на последней прямой линии Путена он ни разу не заикнулся о новоотсосии, да и вообще "хохлы братушки, будем им помогать".
Владимир Шкурат так чё там у хохлов?
Захар Прилепин Шкурат, у хохлов один регион отвалился, ещё два скоро отвалятся целиком. Жди клёва, Вован, держи удило двумя руками.
Ничего не понимаю . Родина дала им Литературу с большой буквы, читай литературу. Нет, не хочу литературу. Хочу Прилепина! И это букачеры? ЭТО БУКАЧЕРЫ?
> Родина дала им Литературу с большой буквы
>Говноед Сорокин, который застрял в 19 веке и нелепый Дуанхуанодрочер.
Что несешь, болезный?
>>29665
Хуйню несёт ёбаный.
Хуйню несёт ёбаный.
Читать научись, гомик.
вот теперь все встало на свои места. Именно так и должно выглядеть обсуждение книг прилепина.
Ты че рот открыл? В ебыч дать?
Прочитал. В целом понравилось. Это конечно не тот Прилепин, который написал Обитель, здесь просто его дневник, к настоящей литературе не имеющий отношения. Но видит Аллах, как он чётко водит хуем по губешкам либерахам и пятакам хохлов. Купил бумажную версию после сворованной электронной. Подарю кому-нибудь.
Туда ли ты зашел, петушок?
рот закрой, гнида ебАная
У него кстати есть еще не художественная книга, в которой он палит кучу годноты.
спасибо, почитаю
…С ноября 2013-го, с возникновения Евромайдана в Киеве я вёл записи чужой смуты, ставшей смутой своей, — не столько описывая события, сколько рассматривая свои ощущения, главным из которых было: «Это уже случалось с нами! Это не в первый раз!».
>Выяснилось, что самые разнообразные события из русской истории связаны с происходящим напрямую, даже если имели место сто или тысячу лет назад. Что русская литература, воззрения и суждения национальных классиков удивительным образом иллюстрируют всё, что мы видели, слышали и пережили в течение года.
Мне не стыдно за сказанное мной — и я по-прежнему убеждён, что глаза мои были трезвы, а суждения — разумны.
>Тем же, кто думает совсем по-другому, скажу одно: я смотрю на всё глазами того народа, к которому имею счастье принадлежать».
ИТТ обсуждаем новый высер-кирпич лысого быдлана-графомана и латентного пидора.