Ахах, уже второй за три дня.
Попахивает траллингом, но многое правдиво.
Аутентично, я бы сказал. Такой школостиль с такими тупейшими ошибками подделать непросто. Если автору больше 13 лет, то он либо талантливый стилист, вроде Сорокина, либо просто отстает в развитии. Почему-то, второе кажется более вероятным...
>1. Чтение сажает зрение.
Сука ебаная, ну так отодвинь книжку немного от глаз, делай перерывы.
>2. Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
Так не читай говно, щенок. Где ты вообще в 21-м веке нашёл книги, "насаживающие" твой мягкий пердак на чужое мнение? Марксистскую библиотеку бати проштудировал?
>3. Что бы напечатать хотя бы 1 книгу - по любому нужно спилить дерево
И хуй с ним, гринписовец ебаный.
>4. В книгах возможна пропаганда. например такие замечательные добренькие книженции как "Майн камф"
Ну, собственные мозги ведь никто не отменял, да, зелёненький долбоёб?
>5. Как вы суки смеете осуждать таких как я, если я не люблю читат. да пошли вы все на хуй со своим мнением, подотритесь своими книжками. я готов обоссать всю библиотеку и спокойно подрочить на волосы читающих.
Ну обосцы, петушара))) Читат он не любит. А за слова отвечат любишь?
>6. какого хрена все кто прочитат хотя бы одну книгу, например курочка-ряба, строят из себя высоко интелектуальных амеб и выдающихся критиков?
Блять ну этот пункт вообще тупой и слишком толстый. Ты реально знаком с такими людьми?
>7. вместо того что бы читать, лучше заняться делом.
Зачем? Гитлер вон занялся делом и сколько людей полегло!
>8. Все писатели - лентяи. не умеющие работать. у всех надо писательны принадлежности отобрать и отправить к станку въебывать как нормальные пролетарии.
А все тролли на букаче — лентяи, не способные придумать хотя бы пару свежих пунктов для платинового треда.
>9. все кто со мной не согласен, вы сгорите в аду, а на ваши могилки я нассу и подотрусь рукописями тургенева.
Ада нет, лалка пгмнутая.
>10. Маркиз де сад пидор, Толкиен - шлюха фашистская, Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный и все писатели хуесосы
Как будто что-то плохое. Ты и пидор, и фашист, и хуесос, а ничего, живёшь же.
Короче, букачер, дружище, делай работу над ошибками и чтоб следующий такой тред был изобретательнее и веселее. Не благодари, что помог.
Слишком толсто. Давай по новой.
Пойду в б репостну.
>Что бы
>Что бы
>Что бы
Читают только не грамотные блять долбоебы. вы читаете потому что мы нихуя не знаете и набираетесь знаний из ебаных книг. я не читаю. за жизнь прочитал 3 книги, и мне это не пригодилось, т.к. я все знаю в отличии от вас, пидаров
какие книги ты прочитал?
1.тайна заброшенного дома
2. Гарри Поттер и Орден феникса
3. Гарри Поттер и дары смерти
в рот ебал я больше читать. книгу отныне беру тольо что бы подтереться её страницами. читал давно, еще когда в ПТУ учился
>я все знаю
"The fish doesn't think... because the fish... knows EVERYTHING!" (c)
а ну по русски пизди сука ебаная
Но ведь не исключена жизненная ситуация, в которой знания, полученные из книг, могут пригодиться в реальной жизни?
Ну и вообще, зачем читать когда есть фильмы?
ахха бляя, гарри поттера он читал. С хуя ты взял что гарри поттер понадобится в жизни, долбаеб?
чтобы выебываться
полностью согласен. два чая этому господину.
Мир полон волшебства.
Зачем ну смотреть фильмы, когда в книгах много тоже всего есть.
Книга - друг человека. Собаки отсасали, ёп. Так-то!!!!!!!!!!
Я прочёл гитлеровский майнкрафт и стал сведущ в антисемитских вапросах и от части в политике, так что не пизди мне тут, тварь.
Аудио-визуальные образы более концентрированны и поэтому за 1.5 часа фильма ты осиливаешь целое произведение, когда за эти же полтора часа ты прочитаешь только страниц 60. Те кто смотрят фильмы вместо чтения, ознакамливаются с большим количеством произведений, информации, эмоций. В 21 веке нет смысла тратить время на чтение, когда есть такая годнота как фильмы.
Я не могу сказать, что "Властелин Колец" в фильмах или в книгах воплощён лучше. По мне интересны обе стороны одной медали, если конечно они сделаны с душой. Говоря об эстетическом переживании, фильмы не могут заполнить тот культурный пласт, что создаётся книгами ровно как и наоборот. У каждого из видов досуга свои преимущества и свои недостатки.
если ты читаешь книги, то ти пидар
ты чё на фильм гонишь, ДЭБИЛ
во во. развелось потому что читателей-критиков блять. вместо чтения книг им нужно хуем по губам провести
>1. Чтение сажает зрение.
Пиздец, это так. Близорукости практически не бывало до насаждения всеобщей грамотности.
>2. Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
Долбоебов не читай.
>3. Что бы напечатать хотя бы 1 книгу - по любому нужно спилить дерево
Хуй с ними еще вырастут. Но главное бумажные симулякры давно уже не нужны, настоящая книга это только файл.
>4. В книгах возможна пропаганда. например такие замечательные добренькие книженции как "Майн камф"
Долбоебов не читай.
>5. Как вы суки смеете осуждать таких как я, если я не люблю читат. да пошли вы все на хуй со своим мнением, подотритесь своими книжками. я готов обоссать всю библиотеку и спокойно подрочить на волосы читающих.
Люби читать пидор.
>6. какого хрена все кто прочитат хотя бы одну книгу, например курочка-ряба, строят из себя высоко интелектуальных амеб и выдающихся критиков?
Надо же как-то выделяться, к тому же это как заменитель тайного знания. Ну у кого что есть, тот тем и интеллектуал.
>7. вместо того что бы читать, лучше заняться делом.
Только у некоторых оно есть годное. Остальные тож говно с мочой соединяют всю жизнь.
>8. Все писатели - лентяи. не умеющие работать. у всех надо писательны принадлежности отобрать и отправить к станку въебывать как нормальные пролетарии.
Долбоебов не читай.
>9. все кто со мной не согласен, вы сгорите в аду, а на ваши могилки я нассу и подотрусь рукописями тургенева.
Верун порвался.
>10. Маркиз де сад пидор, Толкиен - шлюха фашистская, Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный и все писатели хуесосы
У тебя нет тян, лол.
гавнаеды
Не знаю, братиш, по-моему, последние 7 пунктов даже не аргументы. А вообще верно, конечно, любители читать и любители пожрать говна стоят где-то рядом.
Не аргументированный пердёж в лужу.
Чтение - важная составляющая культуры человека. А ты думай о мужских половых органах почаще - глядишь, созреешь сам себе признаться в нетрадиционной сексуальной ориентации. Поверь, дружок, это не страшно, наоборот, это шаг вперёд - отказ от страха перед обществом. Будь тем и только тем, кем ты являешься.
Глаза разуй, дружок-пирожок.
Молодой человек, ваша писанина вульгарна, поумерьте пыл и давайте уже держать себя в рамках элементарного приличия.
ненавижу читающих в метро. давно думаю дать какому нить омежке пизды за чтение в метро
Начни с меня, диванный ворчун. ДС-2.
да запросто. обоссу тебя и твои пидорские книги
аутично
вести из культурной столице, лол
Мамкин петух закукарекал, спешите видеть. У тебя в голове нет места таким вещам, как сочувствие к другим людям, ты эгоистичная и злобная натура, мне невыносимо жить с тобой в одной стране и считать тебя гражданином своей родины.
ебаный омеган, ты только в двачиках пиздеть можешь. отпиздить бы тебя ебалом об твоию книжечку. долго бы издевался над тобой в подворотне какой нибудь
Классный оп-пост. Очень рассмешил второй пункт и "насаживание мнение читателю".
Учи Цивилизованный Язык, бестолочь ты малолетняя, а то так в говне и помрешь...
Ярлыки вешать всякий горазд - это избавляет от проблемы человеческой. Ты бесчеловечен, но с какой стати тебе сидеть в разделе букача? Вопрос из вопросов.
Я люблю русский язык, но также с почтением отношусь и к культуре других стран.
Никогда, запомни сучка никогда книга не понадобиться тебе в реальной жизни! разве что ты пойдешь в ментовку работать, тогда может понадобится телифоный справочник чтобы пиздеть задержанных.
скучно
А может быть реальность - это книжный вымысел, а наша жизнь - сплошная книга, листы которой переворачивает некто из другой реальности?
Нет.
Объясните, чем чтение лучше просмотра фильмов? Ведь нет же толкового аргумента в пользу чтения. Все эти мифические "полезно", очевидно выдумка читунов, чтобы оправдать свое бесполезное занятие.
мань, угомонись уже
Я тоже считаю что книжки это атавизм. Они устарели, будет охуенно когда можно будет информацию заливать прямо в мозг, минуя глаза и уши.
>Что бы
Лол
Лол
Вопрос поставлен некорректно. Чтение - это другой процесс, по-иному влияющий на твоё сознание. Просто посмотри на самых интеллектуальных людей планеты и найди информацию о том, чем они предпочитали заниматься в свободное от работы время.
Еще одно заблуждение. Даже если окажется что большинство интеллектуалов любят читать, это не будет означать, что они стали интеллектуалами благодаря чтению. Так же как не правильно говорить, что сущий под себя алкоголик стал таковым из-за ссанины.
Книга - вариант собеседника, которого не найти в ближайшем тебе окружении. Естественно уровень IQ напрямую не связан с количеством прочитанных книг. Но куда больше вероятности, что человек читающий окажется интеллектуалом, чем человек, занимающийся спортом например. Конечно, есть масса литературы не требующей от читателя особых умственных способностей, а есть спортивные тренеры, которые разбираются в организме человека не хуже какого-нибудь диетолога. В своём предыдущем посте я не случайно говорил о самых умных людях планеты (в общепринятом смысле), стремясь подтолкнуть на мысль о корреляции между IQ человека и его хобби. То есть даже если ты упрекаешь меня в подмене причинно-следственных связей, разве не стоит внимания тот факт, что какой-нибудь Эйнштейн читал помимо научной литературы и философию, и художественную литературу? То бишь выбор гения - то, на что стоит обратить внимания человеку с куда меньшими умственными способностями при условии, что ему вообще интересна эта сфера человеческой деятельности. Но разве в этом разделе не должны сидеть люди, которые априори ЗА чтение книг а не ПРОТИВ?
>Книга - вариант собеседника
>ОНА САМА ЧТО-ТО ГОВОРИТ, А ТЕБЯ НИКОГДА НЕ СЛУШАЕТ
>Естественно уровень IQ напрямую не связан с количеством прочитанных книг
Естественно, лол.
>Но разве в этом разделе не должны сидеть люди, которые априори ЗА чтение книг а не ПРОТИВ?
Критицизм должен же быть.
Удивительные приключения /б в букаче
съебал отсюда шлюха блять неграмотная, а то еблище расчешу тебе, плакать будешь, шлюха ты бестолковая
Так в тематическом разделе "КНИГИ" критически надо подходить не к вопросу "читать или не читать", а к вопросу "что читать и почему". Подразумевается, что здесь собрались люди, которым интересно чтение как процесс, то есть они уже сделали выбор в пользу этого занятия перед всеми другими.
Здесь же могут быть сомневающиеся, люди решающие, стоит ли начинать читать или не стоит. Например, им общество или родители насаждают миф о пользе чтения, они заходят в бухач, мол, анончики подскажут что-то что ни так противно будет читать. Вот для таких, еще не ступивших на эту скользкую дорожку, и нужно проводить подобные дискуссии.
Не, может кто-то решил завязать например и поделиться историей успеха. А кто-то сорвался. Ну и там интересны средства, медикаменты, психологи, экстросенсы может, или народные какие-то. Жизнь то проходит...
Во всяком случае, как говорил И. Бродский, литературная зависимость - не худшая из возможных.
>Как вы суки смеете осуждать таких как я, если я не люблю читат. да пошли вы все на хуй со своим мнением
Всем же похуй
Всем же похуй
Любой недуг приносит страдания. Нахлебаешься взахлеб какого литсамогона и выходишь охуелый, члены затекли, глаза не видят, бошка не соображает, чето мерещится, зачем поддался недугу, коришь себя, но часы жизни потеряны напрасно, а мог бы столько зделать.
Заметил склонность к пидорству и фенимизации у тех людей, которые много читают книги.
мимо психолог-кун с 23 летним опытом
мимо психолог-кун с 23 летним опытом
Двачую этого психолока, сам за собой стал замечать. После запойного чтения в течении недели, шишка начинает вставать на няшных кунов. Ничего не могу с собой поделать. Приходится делать недельные перерывы в чтении, чтобы все приходило в норму.
Погоди, а читатели всех книг подряд или есть разница?
К примеру, читай ты больше, возможно, что твоя паста была бы более остроумной и менее косноязычной. Но не факт.
ОП, если бы ты прочитал "улисс", то все твои пункты были бы положительными, полны любви к книгам.
спросил у друга читающего "кто такой улисс", друг сказал что это пидорас и хуесос. ты что пидор ебаный, меня под пидора ебаного подписать решил?
Это твой друг - пидорас и хуесос. А ты его манька.
>спросил у друга читающего "кто такой улисс", друг сказал что это пидорас и хуесос
И кто же по твоему этот улис?
Никто.
>1. Чтение сажает зрение.
На самом деле нет, разве что может ускорить развитие (но не осложнить) близорукости в подростковом возрасте.
>2. насаживание чужого мнения читателю
Это и есть основная практическая польза худлита: возможность загружать себе в мозг концентрированное мировоззрение разных людей.
>Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный
Соглашусь. Но за рассказ "Второй род одиночества" я ему это простил.
Остро.
>Это и есть основная практическая польза худлита: возможность загружать себе в мозг концентрированное мировоззрение разных людей.
ИГРАТЬ ПАССИВНУЮ РОЛЬ
Сначала ты пассивен - потом активен. Нужна информация, чтобы с ней что-то сделать. Зачем тратить годы жизни для того, чтобы сделать выводы из наблюдений, если в книге автор уже в художественном ключе перевёл эти самые годы в станицы текста? Это как если бы каждый раз заново открывать закон всемирного тяготения. Если ты хочешь себя всюду чувствовать первооткрывателем - удачи!
>в книге автор
Лол, ты говоришь так как будто это специально отобранный автор. На практике чето втирать стремятся не самые умные люди, с ошибочными положениями, вознесенные к известности желаниями масс читателей, или группками глупцов, или тоталитарным государством (как т.н. классики). Читатель же начинает аутировать и уходить в их выдумки, вместо того чтобы смотреть по сторонам. Воспринимает не законы, а дискурсы.
>2. Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
Человеку с более менее нормальным интеллектом навязать какое-либо мнение трудно.
>4. В книгах возможна пропаганда. например такие замечательные добренькие книженции как "Майн камф"
Пропаганда эффективна только против быдла.
>6. какого хрена все кто прочитат хотя бы одну книгу, например курочка-ряба, строят из себя высоко интелектуальных амеб и выдающихся критиков?
Судишь о всех по сосачу и Тпщным пабликам, да универам?
>Человеку с более менее нормальным интеллектом навязать какое-либо мнение трудно.
Это идеализм. Особенно против специалиста по навязыванию-то.
Только истинный пидорас возьмет в руки книгу и начнет читать.
Собрать бы книги все, да сжечь!
Почему букач стал столь уныл? Где мои Гийоты, метамодернизмы, где ебасосы, в конце концов? Тут осталась одна школота неразумная, а илита ушла в закат?
Ебасосов здесь полно, метамодернизмы переживают пору обновления, а Гийоту лучше не вскрывать.
>10. Маркиз де сад пидор, Толкиен - шлюха фашистская, Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный
Только с этим согласен на все 100.
Только с этим согласен на все 100.
А самому изучить техники навязывания чужого мнения и научиться их обнаруживать?
Пропаганда прежде всего нацелена на людей глупых и необразованных, ибо через них имеют власть сильные мира сего
Тред не читал.
>Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
Расскажи откуда должны появляться свои мнения. Из опыта конечно можно, дотронулся до огня, а он горячий, теперь знаю. Но на таких опытах ты будешь развит на уровне первобытных людей.
Нон фикшн жи есть. Учебники наконец.
Это тоже навязывание чужого мнения и чужого опыта, amico. Capisce?
Это информация, а не мнение.
Разбор по частям тобою написанного
>Чтение сажает зрение.
Преувеличено. В основном страдают те, у кого к этому предрасположенность.
>Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
Тут ты перетолстил.
>Что бы напечатать хотя бы 1 книгу - по любому нужно спилить дерево
Съехал с темы, петушок.
>В книгах возможна пропаганда. например такие замечательные добренькие книженции как "Майн камф"
Тоже толсто. пропаганда может быть влита любыми способами и книги как средство, сейчас не самый подходящий вариант. Майн Кампф годнота, да и каждый имеет право высказывать собственное мнение
>Как вы суки смеете осуждать таких как я, если я не люблю читат. да пошли вы все на хуй со своим мнением, подотритесь своими книжками. я готов обоссать всю библиотеку и спокойно подрочить на волосы читающих.
Но это ты создал тред, а не мы.
>какого хрена все кто прочитат хотя бы одну книгу, например курочка-ряба, строят из себя высоко интелектуальных амеб и выдающихся критиков?
Лучше у них лично это спроси.
>вместо того что бы читать, лучше заняться делом.
Опять перетолстил.
>Все писатели - лентяи. не умеющие работать. у всех надо писательны принадлежности отобрать и отправить к станку въебывать как нормальные пролетарии.
Ну это уже не твое дело, крестьянская пидорашка.
>все кто со мной не согласен, вы сгорите в аду, а на ваши могилки я нассу и подотрусь рукописями тургенева.
Спс.
>Маркиз де сад пидор, Толкиен - шлюха фашистская, Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный и все писатели хуесосы
Опять тебя ебать не должно кто фашист, а кто коммунист.
Покормил
Не увиливай. Это навязываемая тебе информация, если речь идет об учебнике.
> Это тоже навязывание чужого мнения и чужого опыта, amico.
Ты поехавший что ли? Это тебе не мнения поехавших алкоголиков. Это факты, блядь. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Ускорение тела прямо пропорционально силе и обратно пропорционально его массе. В молекуле воды два атома водорода и один кислорода. Да ты хоть усрись, по-другому не будет (при оговоренных условиях). Навязывание у него, блядь.
Ты бунтарь? Копротивленец против таблицы умножения?
Ты давай доказывай эту навязанную тебе хуиту, маня, а не верти пердаком.
Ты ОП-пост вообще читал?
Пиздец ты долбоёб. Теорему Пифагора тебе доказать?
>Теорему Пифагора
>Пифагора
Еще расскажи про то, что никто не навязывает тебе своего мнения.
От того, называем мы её Пифагора или №287996, ничего не изменится, это условность, зачастую не имеющая ничего общего с историей открытия. Каким же нужно быть дегенератом, что бы этого не понимать.
Не верти пердаком, маня. Доказывай.
Чего тебе, блядь, доказывать?
Никто не называет ее никакими номерами. Это теорема, доказанная конкретным человеком. А если есть персоналия, то можно сказать ЭТО МНЕНИЕ ПИФАГОРА, А ЗНАЧИТ ИДЕТ ОН НАХУЙ, ОНО МНЕ НЕИНТЕРЕСНО. И проявить себя последним быдланом. Что и делаешь ты, усираясь, что такой свободный от чужого мнения и влияния. Однако все на этой планете сделано какими-то конкретными людьми. Не только книги пишут люди, но еще и музыку, кино, науку. Кино тоже это мнение конкретного режиссера. Кубрик снял Апельсин одним образом, но есть еще сотни режиссеров и каждый бы совершенно по-своему все это интерпретировал. В любом случае ты выглядишь нелепо и глупо с тезисом про НАВЯЗЫВАЕМОЕ МНЕНИЕ.
> Никто не называет ее никакими номерами.
Угадай почему.
> Это теорема, доказанная конкретным человеком.
Да хуй там, её открыли и доказали 100500 разных людей, в том числе как минимум несколько и до Пифагора. Просто её назвали в его честь. Такое сплошь и рядом в науке, порой те или иные ученые вообще никакого отношения не имели к вещам, названным в их честь, и всем похуй. Теорема Пифагора запоминается проще, чем теорема №288012, кислород запоминается проще, чем элемент №16 etc.
Ну да. И никакого Цельсия, Ньютона, Эйнштейна, Маркса, Ницше тоже не было. Это все сон с цифрами из матрицы.
Блядь, какой же ты тупица. От того, кто доказал теорему: Пифагор, рандомный хуй из Китая или Ванька Ерохин, от того, в чью честь её назвали: Цельсия, Ницше или твоей мамки, от этого квадрат гипотенузы не перестанет быть равен сумме квадратов катетов. Это не чьё-то высраное мнение, это факт, блядь.
Ломоносов, Пушкин могли не родиться и мы бы сейчас не писали на этом языке. Это тоже факт.
Если бы твой папка не кончил в твою мамку, тебя бы тоже сейчас здесь не было. Вот уж факт, так факт. Но в молекуле воды как всегда было два атома водорода и один кислорода, так всегда и будет, и похуй на Пушкина с Ломоносовым.
То есть ты отрицаешь роль человека в науке, но при этом пишешь про атомы. Лучше тогда просто оперировать терминами ВОДА, СНЕГ, Я ИДУ, БЕГУ, ЕДА.
Человек лишь описывает мир. Мир просто существует, ему на это похуй.
>Человек лишь описывает мир.
И тем не менее у каждого свой метод это делать.
И что? От этого дважды два перестает быть четыре?
Если сложить 2 яблока и 2 апельсина? Ну может.
Тургеневым всегда можно подтереться,самый херовый русский классик.
Вот это, няшечка.
>Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Ускорение тела прямо пропорционально силе и обратно пропорционально его массе. В молекуле воды два атома водорода и один кислорода.
Только делай это сам, своими словами, ни на кого и ни на что не ссылаясь. Чужой опыт - это навязанный тебе опыт.
два чаю бро. Прослушал твой пост через программу-говорилку , что б лишний раз не шквариться на чтении.
Ответ надиктовал гуглу, что б не шквариться о чтении написанного. Чтение для лохов.
> Только делай это сам, своими словами, ни на кого и ни на что не ссылаясь. Чужой опыт - это навязанный тебе опыт.
Блядь, да откуда же вы такие тупые берётесь?
Доказывай, гондон рваный, доказывай. Своими словами, не прибегая к ссылка на сторонние источники.
Начну с того, друзья, что при первом копро-контакте в 99 процентах случаев вы сильно проблюетесь. Это правда. Организм по началу не привык к подобным эксцессам. В повседневной жизни мы же экскременты не кушаем, они предназначены только для любовных утех. Соответственно, сработает сильный рвотный рефлекс! Но он лишь усилит сексуальное возбуждение! И вам захочется повторят этот кайф еще и еще.
Главное, чтобы первый раз вы пробовали копро с опытным копрофагом. Таким хорошо известны позывы новичков. От неожиданно приятного вкуса кала многие не только обблевываются, но и писаются и какаются. Это не есть вопрос! Это есть нормальное вхождение неофита в сказочный мир копрофагии!
Страсть перебьет и запах, и вкус! Как копрофил, могу сказать, что кал пробую на вкус регулярно. Не нужно бояться кушать дерьмо! Жидкое говнецо — горьковато на вкус (как черный шоколад) , а твердое — и вовсе безвкусное. Тут главное обойтись без фанатизма, не нужно пихать большую кучу говна сразу в рот. и не нужно пытаться заглотнуть ведрами, если жидкое. Ну не лезит всё и сразу, кушайте не спеша! Кайф же не во вкусе, а в унижении.
Приятно, когда партнеру приятно, что ты не брезгуешь, чтобы вылизать анус после дефекации или принять в рот его экскременты. Есть конечно фанаты, которые едят дерьмище сразу от нескольких воздающих. Но я думаю, что таких единицы. Честно скажу, за всю жизнь встречал не более десятка истинных фанатов обильного говноедства!
Многие думают, что кал кушать вредно. Со всей ответственностью заявляю вам, что домыслы на счет вреда экскрементов распространяют завистники и копрофобы! Гавнецо поедать не вреднее , чем просроченные полуфабрикаты, которые мы едим регулярно!
Я отношусь к тем копрофагам, кто может делать это без проблем и никаких рвотных позывов у меня не возникает. С запахом копрофилы справляются просто — к нему нос быстро привыкает и потом просто не чувствует. Примерно также, как во время дегустации элитных вин — сначала бьет в нос алкоголь, а когда привыкаешь, чувствуется букет.
Со вкусом — либо как безвкусная паста, либо горчит, если осталась желчь — зависит от того, что употребляли накануне. Глотать, когда возбужден относительно несложно, рвотные рефлексы притупляются и потому в таком состоянии можно проглотить много! Однако сложно заглотнуть уже после того, как кончил — организм по другому реагирует.
Принятие кала — это очень жесткое моральное унижение перед партнером, и это унижение возбуждает. Ваш воздающий действительно чувствует себя на высоте, получая от этого удовольствие, он чувствует свое превосходство, чувствует себя на седьмом небе от счастья. Если девушка или парень вам нравится, то вы начинаете боготворить её, для вас в нем все идеально и божественно, даже то, от чего освобождается его организм!
Ведь этот организм Высшего существа. Когда я представляю, что мне позволено попробовать то, что моя харьковская спутница Алиса накануне ела в ресторане, то, что он пережевывала своими сахарными губками, то, что прошло через её организм, стало частью её… Это очень сильно возбуждает. Дерьмо не может быть противным. Оно сладко и прекрасно, потому что оно — от желанной девушки. Это с одной стороны возбуждающее унижение, а с другой стороны — высшая награда от вашего партнера.
Тут вся фишка не в потребляемых килокалориях, а в эмоциональной и сексуальной составляющей. Когда этим занимаешься, то ощущаешь, что занимаешься очень аморальным и грязным действием, осуждаемым обществом и это дает свой драйв и адреналин. И запомните, если сразу глотать и губы плотно прижаты к анусу, то запаха не будет. Только отрыжка, как от несвежих яиц! Отрыжка по запаху абсолютна не похожа на кал, проверено на себе неоднократно!
В пятом классе тебе расскажут, маня. Площадь внешнего квадрата (a+b)^2, площадь внутреннего c^2, площадь одного треугольника 0.5ab, отсюда (a+b)^2 = c^2 + 40.5ab <=> a^2 + 2ab + b^2 = c^2 + 2b <=> c^2 = a^2 + b^2 Q.E.D. Иди дальше какого-нибудь Достоевского перечитывай.
>Площадь внешнего квадрата (a+b)^2,
Proofs?
>площадь внутреннего c^2,
Proofs?
>площадь одного треугольника 0.5ab,
PROOFS?
>отсюда (a+b)^2 = c^2 + 40.5ab <=> a^2 + 2ab + b^2 = c^2 + 2b <=> c^2 = a^2 + b^2
PROOFSS??
>Q.E.D
PROOOOOOOFSSSS????!!!!
Но ведь это просто твоё мнение, что сумма квадратов катетов это квадрат гипотенузы. Ты там написал всякие значки типа <=> или ^, но как они доказывают твою теорему... ой, прости, тиорему Пифагора?
Мнений разных много, все они разные, и нужно уметь иметь своё мнение, а ты просто зашоренный тысячами страниц чужих мнений догматик. Ты явно принадлежишь к так называмым либералам, веришь в эволюцию, весь такой из себя нигилист (да, угадал?). И Достоевский, кстати, о таких и писал в том числе, почитай будет полезно. Ты можешь продолжать ВЕРИТЬ в свои значки и эволюцию (которая, кстати всего лишь теория, чего не опровергли еще все ученые), в то время как умные люди всё уже давно поняли.
Бывай. Но можешь поотвечать-потрудиться, я привык дожимать собеседника)
Но ведь это просто твоё мнение, что сумма квадратов катетов это квадрат гипотенузы. Ты там написал всякие значки типа <=> или ^, но как они доказывают твою теорему... ой, прости, тиорему Пифагора?
Мнений разных много, все они разные, и нужно уметь иметь своё мнение, а ты просто зашоренный тысячами страниц чужих мнений догматик. Ты явно принадлежишь к так называмым либералам, веришь в эволюцию, весь такой из себя нигилист (да, угадал?). И Достоевский, кстати, о таких и писал в том числе, почитай будет полезно. Ты можешь продолжать ВЕРИТЬ в свои значки и эволюцию (которая, кстати всего лишь теория, чего не опровергли еще все ученые), в то время как умные люди всё уже давно поняли.
Бывай. Но можешь поотвечать-потрудиться, я привык дожимать собеседника)
Господи, он это серьёзно?
Ты забыл на какой мы доске? Да тут каждый второй считает, что "дважды два четыре" это чьё-то мнение, в которое можно верить, а можно при желании и нет.
Маня, хули ты смешные картинки постишь? Ты доказывай, ни на кого и ни на что не ссылаясь. Ни на чье навязанное тебе мнение.
Наёбка в том, что часть жидкости была или остаётся за желтым триугольником
Докажи своё существование, тупой ублюдок, не буду же я разговаривать со своей эманированной подсущностью.
Не слазь с темы, мань.
Быстро же ты слился.
Бамп платине! Поддержу ОПа-Хуя. Чтение не нужно потому, что
1.Если брать наше с вами время - время власти капитала, то большинство книг сегодня издаются для того чтобы быть бестселлерами, чтобы приносить доход. Они являются предметом массовой культурой, аля современные Голливудские фильмы, а "Беккеты" настоящего, которые предопределили наше с вами время, вынуждены прозябать в безызвестности, из-за расхождения во мнениях с издателем, критиками etc..., большинству которых нужны просто свои барыши, и дальше своей выгоды они не видят, из-за своей близорукости. И вот этим мы себя пичкаем - они пытаются продать что им важно, под видом что это важно нам.
2."Люди, которые провели свою жизнь за чтением и почерпнули свою мудрость из книг, похожи на тех, которые приобрели точные сведения о стране по описанию множества путешественников. Они могут о многом сообщить подробности, однако же, они не имеют никакого связного, отчетливого, основательного познания о свойствах страны. Напротив, люди, проведшие жизнь в мышлении, уподобляются тем, которые сами были в той стране: они одни понимают, о чем, собственно, идет речь, знают положение вещей и поистине чувствуют себя как дома." ©Шопенгауэр
/discus
1.Если брать наше с вами время - время власти капитала, то большинство книг сегодня издаются для того чтобы быть бестселлерами, чтобы приносить доход. Они являются предметом массовой культурой, аля современные Голливудские фильмы, а "Беккеты" настоящего, которые предопределили наше с вами время, вынуждены прозябать в безызвестности, из-за расхождения во мнениях с издателем, критиками etc..., большинству которых нужны просто свои барыши, и дальше своей выгоды они не видят, из-за своей близорукости. И вот этим мы себя пичкаем - они пытаются продать что им важно, под видом что это важно нам.
2."Люди, которые провели свою жизнь за чтением и почерпнули свою мудрость из книг, похожи на тех, которые приобрели точные сведения о стране по описанию множества путешественников. Они могут о многом сообщить подробности, однако же, они не имеют никакого связного, отчетливого, основательного познания о свойствах страны. Напротив, люди, проведшие жизнь в мышлении, уподобляются тем, которые сами были в той стране: они одни понимают, о чем, собственно, идет речь, знают положение вещей и поистине чувствуют себя как дома." ©Шопенгауэр
/discus
Виноват "Беккет", который не понял что человеку искусства властью денег можно манипулировать, стоит лишь применить силу правды и намиксовать с различными спектрами энергий, отстраняясь от поляризаций.
Твоя мысль воспринимается слишком многозначно, пожалуйста изложи конкретнее
>и эволюцию (которая, кстати всего лишь теория
>мнение обезьяны об эволюции
Я тебе на ротан свою мочу слил, маня. Иди уже нахуй отсюда, не позорься. Не можешь представить СВОЕГО доказательства теоремы прямоугольного треугольника - завали ебало и пиздуй отсюда нахуй.
Хули ты на какого-то жидовского пидараса ссылаешься, червь книжный? Вафельницу завалил и съебал отсюда, пока я тебе твои очки жидовские не разбил и в очко не затусовал!
>большинство книг сегодня издаются для того чтобы быть бестселлерами, чтобы приносить доход
Классики тоже наваривали и денег и авторитета, который мог приносить доход. Пожалуй наоборот, сейчас книги меньше ценятся, как и писатели.
Hater gonna hate ITT
Ты блядь пиши по человечьи сука! Нихуя твоих жидовских букв-хуюкв не разбираю.
Детектирую школьничка-ньюфажинку из втентактлей.
Че такое детектирую?
Используй толковый словарь, Люк!
Соглашусь, сейчас место писателей, заняли орды сценаристов
Что ты этим хотел сказать?
умный дохуя?
череп не жмет?
Известная книга на тему сценариев и литературы. Рикамендую. Написана хорошим человеческим языком, читается легко.
Довелось почитать Маркиза Десада. блять, как же я охуел с этой поебени. такого пиздеца давненько не читал, его ебаные поэмы меня просто убили блять
сажец
Не сомневаются дураки.
"Господи, спасибо тебе, что ты создал книги в качестве альтернативы беседе."
У. Х. Оден
Sasai
Книга - оригинал, уж лучше читать ее, чтобы понять именно автора, а не пересказ режиссера. Да и анализировать книгу лучше, можно перечитывать и по-разному представлять, в отличие от закрепленных сцен фильма.
Завали ебало, червяк книжный!
Умолкни бесхребетный червь!
Блядь, ну почему еще нету смачной пасты для таких дегенератов? Пояснять им, еще по пунктам, пидорам тупорылым. Нахуй иди.
1. Чтение сажает зрение.
2. Книжные высеры - это насаживание чужого мнения читателю
3. Что бы напечатать хотя бы 1 книгу - по любому нужно спилить дерево
4. В книгах возможна пропаганда. например такие замечательные добренькие книженции как "Майн камф"
5. Как вы суки смеете осуждать таких как я, если я не люблю читат. да пошли вы все на хуй со своим мнением, подотритесь своими книжками. я готов обоссать всю библиотеку и спокойно подрочить на волосы читающих.
6. какого хрена все кто прочитат хотя бы одну книгу, например курочка-ряба, строят из себя высоко интелектуальных амеб и выдающихся критиков?
7. вместо того что бы читать, лучше заняться делом.
8. Все писатели - лентяи. не умеющие работать. у всех надо писательны принадлежности отобрать и отправить к станку въебывать как нормальные пролетарии.
9. все кто со мной не согласен, вы сгорите в аду, а на ваши могилки я нассу и подотрусь рукописями тургенева.
10. Маркиз де сад пидор, Толкиен - шлюха фашистская, Мартин (тот кто сериал написал) - гандон ебаный и все писатели хуесосы