Вот понимаешь, ты хочешь стабильных отношений с кунчиком. Парень возможно тоже. Для рождения и воспитания детей очень важно понимать, какой среде они будут расти. Допустим, вы живете в дс. В политическом плане сейчас более менее все стабильно, но что будет после 24го года? Вдруг навальнята возьмут власть? Или войска нато вторгнуться?..
>адресую вопрос к таким же кунам на дваче - это действительно так важно для куна
Это вряд ли, скорее он у тебя жертва массмедиа, которые накал шумихи и надрыва поддерживать стараются. Без ежедневного чтения новостей/форумов/просмотра видосиков интерес к политике у большинства довольно быстро пропадает.
Геополитика - это реально очень важно. Пиздеть о ней стоит только, если шаришь, и по делу. Если нет, лучше не выебываться. При этом очевидно, что, как и все высокие материи, это интересно только кунам, да.
Если он сводит к ней реально все разговоры, то это невроз и надо лечить.
Если он сводит к ней реально все разговоры, то это невроз и надо лечить.
Так политик и диванный /po/рашник постящий боевых свиней это принципиально разные вещи.
Ору. Вот что бывает, когда долбоеб из /по/раши обзаводится тянкой
Ахахахах. Дай угадаю, работы у него нет?
>если он не будет заниматься политикой (это он про общение в интернете)
АААААА БЛЯТЬ
Проверь его на шизотипическое расстройство, ставлю анус, что у него есть эта хня
Про навальнят что-то пиздит? Свинорез обещает? Либерашкой называет тебя? Премиум в танках есть? Лишний вес? Лицо оскуфынивается? С двумя неграми ты уже переписываешься?
Если он либерашка, квасной патриот или нацик - бросай его, все закончится плохо. А так все норм: дело не в нем, а в тебе.
>находит повод обсудить власть, строй и т.п.
Там скорее наоборот, детектирует лахтодырок, назначает долбильне +15, кричит прдолбильнеи защищает Непыню
Литералли ми. Так сложилось исторически, 29 лвл.
ой. не в в тот тред ответил.
Может тогда и литсо у него треугольное?
>адресую вопрос к таким же кунам на дваче - это действительно так важно для куна
То есть если хохлы создают тред унижающих москальский народ, ты будешь сидеть безучастно и ничего не писать в ответ?
А ты уже готова вытягивать у него из жопу стеклотару в случае чего ?
>унижающих москальский народ
Как можно унизить то что и так с колен встает все свое существование ?
>рождения и воспитания детей
>сейчас более менее все стабильно
>Вдруг навальнята возьмут власть? Или войска нато вторгнуться?
Ты опша? Вот по-этому с тобой скучно говорить о политике, одно хрюканье!
Я не опша. Но сразу понял что раз тебя Треугол хохлы своими тредами обижают, значит это кристалический хрюкан из /po/раши
>хрю-хрю
Продолжай, а я пойду трахать свою тян.
>наденусь на швабру
Перевел с пидарашьего.
Он шиз, ему надо осознать проблему. У меня также, но я себя сдерживаю и тем более очевидно выбираю общение ИРЛ если есть варианты спасения от скуки. Я когда подростком был обожал сраться в комментах, но постепенно пришло осознание что это просто нахуй бесполезно. Тем более в конце концов я стал понимать что взгляды людей больше зависят от генов и гормонов, чем от рациональности и тем более срачей в инете.
Щас тоже "пробивает" но не из-за желания переубедить, а из желания зарекламировать свои идеи и чисто насрать негативом на петуха с ебнутыми взглядами. Но мне сейчас просто скучно.
Ну а холо - заебись. Господи, какие тёплые воспоминания от волчицы и пряностей
Нужно ИРЛ найти друзей, которые таким увлекаются, единомышленники очень улучшат псих.состояние и развеят скуку, по себе знаю
Но политизированные шизы - большая редкость, оттого ИРЛ редко встречаются.
>DTF
Много раз видел в их роликах лживую либерашью повесточку проскальзывающую, которую надо принять на веру.
Блять какой в пизду политик? Политик например на пике, и в этом ничего плохого нет совсем ))))))))) простите, не удержалась
посоветуй ему /po/, забъет на тебя окончательно
>Я когда подростком был обожал сраться в комментах, но постепенно пришло осознание что это просто нахуй бесполезно. Тем более в конце концов я стал понимать что взгляды людей больше зависят от генов и гормонов, чем от рациональности и тем более срачей в инете.
Печально, значит видимо лишь с возрастом отпустит. Я же ему всегда твердила о том, что даже если тебя 100 человек лайкнет, то лично в твоей жизни это абсолютно ничего не изменит.
А как ты его полюбила то, что в нем понравилось?
Назови для начала интересные и правильные темы для общения как альтернативу политике. Я такие темы знаю, но боюсь ты их не назовешь.
>я стал понимать что взгляды людей больше зависят от генов и гормонов, чем от рациональности и тем более срачей в инете
Вот, кстати, заметила, что идеям коммунизма и социализма подвержены часто няшнокуны-нищуки без вредных привычек, при этом у них какой-то наивный взгляд на мир и приверженность утопическим идеям. Самые умные, адекватные и интересные куны придерживались либеральных взглядов, при этом внешне они так себе, на любителя, но, как правило, не нищуки. Ватники немного туповаты, часто склонны к набору лишнего веса, выглядят аки скуфы, хотя есть и вполне симпатичные куны, но они тоже ведут себя как быдланы или деревенщины.
У нас с куном раньше часто бывали срачи по поводу политики. Со временем он все же перенял что-то от меня, но пришлось долго объяснять, в чем он не прав.
>Назови для начала интересные и правильные темы для общения как альтернативу политике.
В начале было интересно, когда человек в течении месяца делится с тобой новым, вот той же политикой которая раньше мне была вообще параллельна и я не знала о существовании либералов, демократов, фашистов и коммунистов. Я конечно знала это слова, но они для меня ничего не значили, за ними ничего не стояло. Или к примеру была некая Украина, про которую я знала лишь то, что она граничит с нами. Ну а тут кун открыл для меня целый мир.
А потом оказалось, что ничего кроме этого, человека не интересует, ни музыка, ни книги, не фильмы и даже не игры. Вот к примеру сидеть до 3х ночи, доказывая кому-то что-то в интернете это интересно, а обсудить условный новый фильм - нет. Даже секс меркнет по сравнению общением в интернете, настолько увлекательно сидеть уткнувшись в монитор.
Вот ты задал вопрос про интересные и правильные темы, я тебя сходу накидать про себя:
- Я люблю животных, у меня дома три крысы и африканские улитки.
- У меня открыта категория Б и я катаюсь на электросамокате.
- Обожаю обсуждать художественные произведения с точки зрения авторского замысла, разбирать о чём был фильм. Мои любимые каналы это PMTV, 15 на 9, Эпизоды и т.п.
- Я живу в часе езды от центра и люблю гулять по Москве, парки, выставки, просто побродить по городу по известным местам беседуя и обсуждая увиденое.
- Так как у нас в семье никогда не было много денег, то мне жутко интересно что-то делать по дому своими руками, например как поклеить обои, не прибегая к посторонней помощи, причем сделать это хорошо.
Это я не к тому, что мои темы гораздо интереснее чем политика, я хотя бы могу переключиться на что-то иное.
>Вот, кстати, заметила, что идеям коммунизма и социализма подвержены часто няшнокуны-нищуки без вредных привычек, при этом у них какой-то наивный взгляд на мир и приверженность утопическим идеям.
Вот про наивность ты зря, психика человека соткана из противоречий. Это скорее романтическо-философский взгляд на жизнь. Рассуждать о коммунистических-анархических и прочих утопических идеях не мешает мне понимать что это повлечет разрушение привычного мне мира, в котором я уже освоился. Что идея хорошая, но исполнители все же люди, со свойственные им пороками. Гуманистические, идеалистические, оптимистические т.д. идеи не мешают котировать циников-рационалистов. Понимания биологическо-социальной сути механизма размножения приматов, не мешает рассуждать о любви.
>Гуманистические, идеалистические, оптимистические т.д. идеи не мешают котировать циников-рационалистов. Понимания биологическо-социальной сути механизма размножения приматов, не мешает рассуждать о любви.
Так это про социализм фантастов типа Ефремова. Идеалисты клёвые, это надо иметь железные яйца и волю, чтобы быть оптимистом и верить в человека, и ещё больше - стремиться соответствовать.
И совсем другое совочность, где убеждения не про утопию, а как заебись при Сталине.
>Нужно ИРЛ найти друзей, которые таким увлекаются
Смысл полит-срача - победа в специальной олимпиаде. Ему нужен противник - такой же дебил с противоположными взглядами, который уже "разобрался"
> чисто насрать негативом на петуха с ебнутыми взглядами
С единомышленниками полит-шизу просто нечего делать, ему нужны жертвы. Так что даже в ИРЛ они будут показывать друг другу чатики с переписочками. Тем более, что в ИРЛ люди все-таки стараются не доводить до драки, если соперник более-менее может ответить, тут есть некоторые ограничения.
А сколько лайков у какого-нибудь Моргенштерна, который просто пердит в микрофон. Буквально.
>Или к примеру была некая Украина, про которую я знала лишь то, что она граничит с нами. Ну а тут кун открыл для меня целый мир.
Мне уже страшно, что он там наговорил.
>Вот к примеру сидеть до 3х ночи, доказывая кому-то что-то в интернете это интересно, а обсудить условный новый фильм - нет.
Получает легкий дофамин, но получается ограниченны человек если он так на этом помешан.
> у меня дома три крысы
Они же очень мало живут ? Жалко так, ток привяжешься а они дохнут.
>PMTV
Все таки песни пишутся не просто так)))
>а как заебись при Сталине.
Ну если у человека нихуя за душой нет, считай что как при Сталине живет))
>Попытки быть с ним на одной волне приводят к тому, что он посылает меня смотреть ролики на ютубе, мол вот ты посмотри и тогда ты всё поймёшь, а просьба чтобы он изложил мне свои мысли своими словами в живом разговоре, лишь раздражает его, так как с его точки зрения он говорит о том, что очевидно любому нормальному человеку
"Очевидно любому нормальному человеку" - означает, что у него тупо нет аргументации, кроме батхерта от того, что кто-то говорит не так, как в привычном ему ролике. "Очевидно" значит "ну бля, ну вот я сказал, что так, я прав и точка". Признак потери связи с реальностью и замены мыслительного процесса на привычку к основным мотивам любимых пропагандонских каналов. Ну, т.е. сидит на ютубчиках и пабликах, где постоянно охренивает, какие либерашки-оппозиционеры тупые и т.д. Потом встречает людей, для которых Ональный - надежда России и бомбит "как так, я же привык читать иначе. Значит любому нормальному челику очевидно...." Судя по тому, что чел интересуется Укариной, он Навального не поддерживает, потому что тогда придется проводить некоторые параллели, а самокритика вещь не интересная.
Твоему куну хорошо бы понять, что он не ищет истину, которая для него уже очевидна, он просто доминирует в интернетах. А это инфантильное увлечение малолетних дебилов по Гоблину - инфантильное поведение, обезьяньи игрища. Тут не важно, воюешь ты за Родину-за Сталина, за Прекрасную Россию будущего или еще за что. Самого Гоблин с Климом Жуковым тоже часто заносит на малолетнее дебильство.
Не плохо бы понять, что новую информацию, новые идеи гораздо продуктивнее получать в спокойном разговоре, в котором нет места фразе "это очевидно любому нормальному человеку". И соответственно, в этих спорах он не узнает новое, не прокачивает свои знания, никак не меняет мир, а просто прожигает своё время и жизнь на хуету.
>Они же очень мало живут ? Жалко так, ток привяжешься а они дохнут.
Ну да, я просто осознаю что готова переносить боль утраты даже несмотря на привязанность к любимому. Смиряясь с тем, что ни что не вечно, хоть это и больно, ага.
>Все таки песни пишутся не просто так)))
Именно! )
У меня есть друзья-нормисы, которые даже новости не читают. Ну а я после возбужденного против меня уголовного дела, нахождения в СИЗО и судов просто не могу не интересоваться этим. Для меня это самая интересная тема, хотя тянке на это вообще похуй. Стараюсь с ней это не обсуждать — пробовал, но ей вообще не зашло.
>"Очевидно любому нормальному человеку" - означает, что у него тупо нет аргументации, кроме батхерта от того, что кто-то говорит не так, как в привычном ему ролике. "Очевидно" значит "ну бля, ну вот я сказал, что так, я прав и точка". Признак потери связи с реальностью и замены мыслительного процесса на привычку к основным мотивам любимых пропагандонских каналов.
Ну это на мой взгляд банальная манипуляция, мне словно говорят если ты не согласна со мной, то ты дура. Конечно это лишь работает ровно в противоположенную сторону, когда тебе тыкают в лицо с позиции - я умнее тебя.
>Твоему куну хорошо бы понять, что он не ищет истину, которая для него уже очевидна, он просто доминирует в интернетах. А это инфантильное увлечение малолетних дебилов по Гоблину - инфантильное поведение, обезьяньи игрища. Тут не важно, воюешь ты за Родину-за Сталина, за Прекрасную Россию будущего или еще за что. Самого Гоблин с Климом Жуковым тоже часто заносит на малолетнее дебильство.
На мой взгляд у человека нет позиции которой он бы придерживался. Ну к примеру есть идея о том, что государство не должно вмешиваться в рынок, но в отношении одной страны это работает, а в отношении к другой нет, поэтому в диалогах я постоянно натыкаюсь на раздражение и фразу которая читается между строк - ты что не понимаешь! Это же другое. Плюс ко всему я судя по всему натыкаюсь на расизм, когда одна раса считается лучше другой опять же на уровне самые лучшие автомобили делают в германии, потому что немцы ответственная и дисциплинированная раса, при том что любые ограничения в нашей стране вызывают взрыв мозга мол, душат свободу. И когда я задаю вопрос, что может потому немцы и делают отличные автомобили потому что у них всё по линеечке, со мной прекращают общения, мол - ты всё прекрасно понимаешь (???) и специально меня тролишь. Вот такая фигня.
АУЕшный сиделый кал - не человек и должен быть перманентно на швабре.
>Ну это на мой взгляд банальная манипуляция
Банальная манипуляция предполагает умысел и расчет. Вопрос в том, является ли утверждение "ты все прекрасно понимаешь, это очевидно любому нормальному человеку" искренним, или же это манипуляция. Манипуляция, которую в данном случаи можно описать фразой "он не бомбит и заблуждается, а все прекрасно понимает, просто троллит меня". При просмотре тематических политических пабликов или ютуберских блогеров бросается в глаза, что они а) содержат мало объективной информации б) содержат тематическую подборку негативных новостей о противной стороне в) накручивают чсв и чувство превосходства перед тупыми тупоконечниками. Как потребитель такого контента может что-то прекрасно понимать, только троллить? Если бы данная техника не была эффективна, почему она так распространена? Я описываю банальную пропаганду и людей с промытыми мозгами. Чсв был последним в списке, но вообще-то по важности он самый первый и главный. На митингах хорошо видно, как заводилы его накручивают, для чего? Чтобы на любые аргументы кекали и отвечали "ты сам все прекрасно понимаешь, или дурак". Я склонен считать, что промытки так и думают.
> На мой взгляд у человека нет позиции которой он бы придерживался.
Не понимаю, речь про конкретного человека? Да, промытки часто применяют двойные стандарты, потому что единственная конечная цель - доминировать над тупоконечниками и накручивать чсв за их счет. Ввиду того, что в основе тут животные инстинкты и эмоции, оценки становятся крайне субъективными.
Но если фраза "нет позиции, которой он придерживался" относилась ко всему человечеству, то нет, наличие двойных стандартов само по себе не отменяет существование позиции. И нет, люди не все поголовно субъективные промытки, которым интересен не предмет дискуссии, а "взорвать жопы, накидать говна", короче доминирование и прокачка чсв.
> Манипуляция, которую в данном случаи можно описать фразой "он не бомбит и заблуждается, а все прекрасно понимает, просто троллит меня"
Я переборщил с тавтологией. В данном случаи я имел ввиду, что когда человек говорит "ты все прекрасно понимаешь", а ему отвечают "это манипуляци", то именно этот ответ и можно прочитать, как "нет, это не я, а ты все прекрасно понимаешь, просто манипулируешь". Иными словами, если мы подумаем над смыслом фразы "это просто манипуляция", то получится, что не человек человеку волк, а зомби зомби зомби.
>Обожаю обсуждать художественные произведения с точки зрения авторского замысла, разбирать о чём был фильм.
Разбери фильм с точки зрения вложенного в него политического замысла со своим куном.
Любой человек должен разбираться хотя бы на среднем уровне в политике, иначе его обязательно обманут и используют, как одуван свою аудиторию.
У меня политическое дело
алсо, в тюрьме оказаться может каждый — я читал материалы десятков уголовных дел, если бы у нас был независимый суд и нормальное следствие, эти люди бы не сидели
>Вот, кстати, заметила, что идеям коммунизма и социализма подвержены часто няшнокуны-нищуки без вредных привычек, при этом у них какой-то наивный взгляд на мир и приверженность утопическим идеям
Сказала сторонница свободного рыночка, которого нигде нет в чистом виде. И верующая что капитализм улучшает жизнь людей сам по себе, а не только в отдельных богатых избранных странах где власть решила перестраховаться от сценария быть повешанной за яйца на столбе.
Чтобы сделать социализм, достаточно перевести всю частную собственность на средства производства в общественную собственность. И платить людям столько сколько они заработали своим трудом. Ну и следить за социалкой и сокращать рабочий день в процессе технологического развития. Все. Ничего утопического тут нет.
Политическое дело, на которое ты попал неожиданно для себя? Мента чтоль на митинге по каске ударил?
>Чтобы сделать социализм
Даже чтобы сделать гребанный театральный кружок, нужно гораздо больше. Люди сами по себе не организуются.
>отмазки уголовного сиделого скота
>Чтобы сделать социализм, достаточно перевести всю частную собственность на средства производства в общественную собственность
Кекаю с социалистов. У меня друг открыл кафе с шаурмой (пиздатое, а не хач-палатку). Инвесторов нужно найти, 100500 согласований получить, дизайн придумать, меню продумать, оборудование закупить, построить само кафе, сделать там ремонт, привлечь покупателей, делать промо-акции, запустить сайт, найти нормальных работников, подвергаться ебанутым решениям государства типа локдауна, взять все риски на себя (малый поток клиентов, кассовые разрывы, проверки от надзорных органов, открытие новых точек по соседству). И после этого он должен получать столько же, сколько и его работники? При твоем социализме никто не будет бизнесы открывать, нахуй нужно весь это геморрой на себя брать, если профита никакого.
>Мента чтоль на митинге по каске ударил
This. Только не ударил, а бросил пустую пластиковую бутылку в него и не попал
Вот это действительно отмазки. "Она же пластиковая и пустая, и я не попал" Так ты кидал чтобы что, чтобы попасть? А пустую, чтобы если попал, то сказать, что ты понарошку? Когда выебывался не думал, а теперь ему кто-то виноват.
А, насральнёнок-кокозиционер - воннаби ривальюционер комнатный правда.
Так я не выебывался, менты закон нарушали и били людей (в том числе кулаками, что запрещено). То есть не были при исполнении. Но российским судам похуй, сказали осудить — они и судят.
Почему комнатный-то? На улицу я выходил, в СИЗО сидел.
>Банальная манипуляция предполагает умысел и расчет.
Человек желает чтобы с его мнением согласились. Тут есть такая деталь как он реально гордится количеством лайков, словно одерживает победу над тем, кто с ним спорил и проиграл по количеству лайков. Поэтому он трепетно относится к тому, поддерживаю я его или нет. Возможно он сам видит в себе лидера мнений, а во мне не его девушку а участника его партии.
>Но если фраза "нет позиции, которой он придерживался" относилась ко всему человечеству, то нет, наличие двойных стандартов само по себе не отменяет существование позиции.
Или же я неё не вижу и не понимаю, эту самую позицию. Возможно то, что питает человека вообще лежит в другой области и политика лишь повод. Ну банально "взрывать жопы".
Ты сам-то себя слышишь, правдорубец? Менты значит начали мутузить митингующих, а ты значит решил пресечь это преступление? И почему ты потом в СИЗО оказался, рассказывая, что и бутылка была пластиковая, и не попал ты на самом деле? Ну, че сказать, политической грамотности тебе явно не хватило. В другой стране могли бы и кости переломать.
>В другой стране могли бы и кости переломать.
Диванный, плес. В другой стране не сажают протестующих за бутылки и стаканчики.
>Ну, че сказать, политической грамотности тебе явно не хватило.
Зато тебе хватает, лол. Такие, как ты, только рады свои жопы подставлять, когда барит ебет.
>На улицу я выходил, в СИЗО на швабре сидел.
Ну чегевара прям, лол кек. Пыня, трепещи!
>И почему ты потом в СИЗО оказался
Ты точно в России живешь?
Ты пиздец психолог-нострадамус, все про меня понял, потому что тебе сказал, что ты сам нарвался на дело. Давай, накручивай чсв, ты же крутой, за будущее борешься и митингуешь.
Мне вот что интересно, ты же писал, что ты после нахождения в СИЗО и возбуждения дела не можешь не интересоваться. Звучит так, будто сидел-никого не трогал, а тут схватили. А как ты на митинге оказался, на котором можно покидаться в космонавтов?
То есть если в России, то все очевидно, да, можно не спрашивать? Извольте видеть, еще один челик, который знает, что любой нормальный человек все итак понимает, просто троллит.
>А как ты на митинге оказался, на котором можно покидаться в космонавтов?
ТИК не допустили оппозиционных кандидатов на выборы, забраковав подписи, которые собирали мои знакомые. Базы МВД устаревшие, а сверяют именно по ним. Плюс часть людей признали умершими, хотя они сами оставляли подписи и на видео говорили, что они живы и здоровы. То есть власть сама нарушила закон, что вызвало закономерное возмущение у людей.
Что касается митинга, то Россия подписала Конвенцию о правах и свободах, где сказано, что мирные митинги разгонять нельзя (даже несогласованные).
Что касается уголовных дел и приговоров, то если проанализировать судебную практику по ст. 318, то реальные сроки по ней получают либо рецидивисты, либо если есть совокупность преступлений.
https://t.me/moscowcourts вот тут можешь почитать приговоры, если на сайт Мосгорсуда лень идти
Самое частое наказание по этим статьям - штрафы 10-40к или условные сроки (причем люди реально там давали пизды мусорам). Реальные сроки за стаканчики — очевидное политическое решение.
Ну почитай новости, почитай судебную практику. Если товарищ майор захочет, тебя за любой пук набутылят.
>Человек желает чтобы с его мнением согласились
В той или иной степени все желают. Но одно дело профессиональное снятие возражений от менеджера по продажам или опытного сердцееда с бедами в бошке, и другое каприз ребёнка, отказывающего признавать и рассматривать существование другой точки зрения.
Я конечно его понимаю, лайки греют душу, особенно когда ты на такое плотно подсел. Чел в свои посты может вкладывает силы, душу, наполняет смыслом и конечно рад, когда оно оценено большим количеством людей и тупоконечника уел тем более. Но надо осознать, что лайки-количественный, а не качественный критерий. Зависит от площадки, от тривиальности предложенных идей и прочей фигни из-за которого в тиктоке полно зумерков, жанглирующих какахами, и собирающих столько лайков и просмотров, что никакому политшизику не снилось. Охлос и толпа никогда не были критерием качества.
> Возможно то, что питает человека вообще лежит в другой области и политика лишь повод. Ну банально "взрывать жопы".
Я все-ещё не вижу из ответа, идет ли речь о конкретном человеке. Но если говорить о промытках, то они сами не осознают, что их срачи - петушиные бои, обмен слухами с соц.сетей и мемчиками, а изучение предмета поверхностное и предвзятое. Огромная проблема, даже не знаю, как открыть на это глаза. Возможно, попробовать заставить действительно разобраться в вопросе, что обычно требует времени и усилий. И что обычно промытку делать лень, он же итак "все прекрасно понимает, как любой нормальный человек". Как раз из-за того, что политшизикам интересно сраться, а не решать проблемы, проблемы и не решаются, по крайней мере силами политшизиков.
Спасибо, но я все-таки буду спрашивать человека, а не выдумывать сам, читая новости.
Ты смотри, он опять митингует. Вопрос был в том, что ты и до посадки политикой обмазался, а рассказывал говорил так, будто посадка стала твоей отправной точкой.
До посадки я не так сильно был в это погружен. После — начал изучать кодекты и судебные решения, слушать лекции о праве, изучать ситуацию в других странах.
Ну теперь то пыня точно в бега подастся.
А при чем тут Пыня? Мне эта тема интересна — я ей интересуюсь, тред про это как бы.
Проблема не в его увлечении политикой, а именно в том, что он ввязывается в бессмысленные дискуссии. Мне кажется, что это всё недовольства собой и своей жизнью, ощущения пустоты, которую нужно чем-то заполнить, прокрастинации. Что-то мешает ему заняться чем-то реально интересным и полезным, и он тратит своё время на эту срань, пребывая в иллюзии, что таким образом делает мир лучше, воздействуя на чужие умы. Также это позволяет почесать своё эго, ощущая собственное превосходство над теми, у кого хуже с логикой или кто хуже информирован (с его точки зрения). На деле же это просто дофига просранного времени и, скорее всего, испорченного настроения (если он еще и эмоционально вовлекается в это всё). По ту сторону экрана может сидеть буквально больной человек, или просто долбоёб, или кто-то раз в пятилетку кекающий над страстными поборниками какой-либо идеологии, а он часами мечет перед ними бисер. Вот это нужно осознать и устыдиться. И от своей гордыни тоже. Но я понятия не имею, как это можно втолковать другому.
Ты был загружен достаточно, чтобы пойти на митинг, но не достаточно, чтобы просчитать результат нападения на космонавта. Да я помню, что все понарошку и бутылка пустая, а митинг справедливый.
А, ОП, он еще и разговоры с тобой к этому сводит... тогда хз, чокнутый какой-то, бросай его.
>Я все-ещё не вижу из ответа, идет ли речь о конкретном человеке.
Что-то я нить потеряла, что за конкретный человек в твоём вопросе? О чём речь то?
Хуесос, говори где живёшь.
>DTF
>я намеренно не говорю о конкретных политических взглядах
Левачок-сойбой-куколд?
Или мемный кукрайт???
Просто я не знаю, кто еще в глобальном нете может политику обсуждать...
А как выглядят сторонники консервативных еворпейских идей не эгалитарных эпохи интербеллума?
>я не знала о существовании либералов, демократов, фашистов и коммунистов
Тебе и не нужно это знать. В твоих реалиях это бесполезные знания.
Так как НИКОГО из этих течений в северной евразии фактически не существует.
>какие либерашки-оппозиционеры
А какая разница, какие они, если у них шансы попасть только в одно место, и это будет не парламент???
Уехал уже в другую страну?
В некоторых странах его используют в ЛЮБОМ случае, бгг.
>Уехал уже в другую страну?
да
В Укру или первый мир?
Твою фразу
> На мой взгляд у человека нет позиции которой он бы придерживался.
Можно трактовать двояко, как относящуюся к конкретному человеку, так и на все человечества. Кто знает, вдруг ты - античный скептик. Я обозначил это противоречие и начал отвечать, исходя из более вероятного допущения, что речь именно о твоем конкретном куне. Ты же тут процитировала именно фразу, которая относилась к всему человечеству, там так и было написано.
Если вдруг все-еще не стало понятно, не парься. Я разобрался. Наверное.
>прокрастинации
Да, прокрастинация тут очень удачное слово, спасибо за формулировку, Анон. Проблема еще в том, что его знания не могут не быть поверхностными и хотя бы это можно было бы продемонстрировать. Но это возможно только с помощью более глубоких знаний. Он не развивается, а собирает сплетни с тематических пропагандистских каналов. Его блогеры в ютубе наверняка тысячу раз обосрались, а он даже не имеет возможности это заметить. Я не знаю, как это объяснить и показать, по крайней мере не приводя примеров, грозящих мне деаноном. Профи всегда смотрит на дилетанта, как на дилетанта, а уровень жанр комментатора исключает профессиональный подход. На мой взгляд, осознание того, что он не ищет и не вещает правду, а просто тешит чсв и доминирует, как школьник, должно уже ослабить интерес к политшизе. Но как это показать?
И раз я признал свою беспомощность в одном вопросе, можно переключиться на другой. Стоит ли воспитывать уже взрослого человека, и можно ли это сделать? Если нет, то ну наверное ОПша не обрубит контакты без объяснений. Так может ультиматум поставить какой типа занятия чем-то интересным, спортом может быть совместным, или подобрать что-нибудь реально полезное. Типа в политике ты разобрался, а в том, что твоему здоровью поможет и дает дышать опше не хочет. А там может и почувствует, что у него есть вещи, которые важнее победы в комментариях по лайкам. Ну, не может же он совсем ничем, кроме политики, не увлекаться и ничего кругом не видеть, должно же быть что-то, пусть и покрывшееся пылью, что его тоже еще увлекает?
Тред про то, как отвлечь тех, кто интересуется политикой, на что-то интересное. Петушиные бои в комментариях хуже ммоэрпэгэ
Ты так хочешь, чтобы я послал тебя на хуй? Расскажи, что ты предлагаешь. Вдруг ты забавный.
>А какая разница, какие они
И в данном треде и в моем ответе абсолютно нет разницы, какие они. Навальнёвские, прокремлевские, левые, правые, плоскоземельщики, научпоперы. Пост вообще о другом. Читай внимательнее чтоль. Тут же рубрика секс и отношения, а не по.
>Я обозначил это противоречие и начал отвечать, исходя из более вероятного допущения, что речь именно о твоем конкретном куне.
Да да, о конкретном! О нём самом!
Говори, где живёшь, петушок, приеду поговорим.
Нормальный кун, одобряю.
Лол. Кукурека на Дваче адрес требует. На что возбудился, болезней?
Напоминай ему почаще, что она всег лишь шудра, чье мнение ни кто не спрашивал, и что надо заняться воей жизнью. Не устраивает страна? Менять ее. В прямом смысле слова-- брать вещи и уёбывать. Все равно они штаны протирает, а не меняет эту страну.
>Не устраивает страна? Менять ее. В прямом смысле слова-- брать вещи и уёбывать.
Посол заявил о прекращении выдачи в России виз для поездок в США
По словам Джона Салливана, с 1 августа в американском посольстве в Москве «будет работать очень мало человек», поэтому консульские службы будут «не в состоянии обрабатывать хоть сколько-нибудь заявлений на выдачу виз»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/27/06/2021/60d8d2cc9a7947501becfcca
Хуй будешь?
Ну закрыли швятые вали в Европу, через Польшу или Чехию проще всего.
>Ну закрыли швятые вали в Европу, через Польшу или Чехию проще всего.
А швятые не закрыли, так же через Польшу можно и туда заявку подать.
Ну да и так можно.
>вали в Европу, через Польшу или Чехию
Сорта скотоублюдий. Особенно в пшекостане, там же срусню ооче "любят".
А в США-то как любят выкидышей коммунизма, лол.
В Польше средняя зп что-то в районе 120к рубасов. Обтекай, пидорашка, это уже недостижимый для тебя уровень.
Все так. «Политика» - это такой источник иллюзий для нулевых чмошников, возможность прикоснуться к чему-то большому, будучи нищей хуйней в обосраных труханах. Все знакомые додики почти поголовно наяривают на «политику», а приличные люди с доходами от полуляма, с семьями и бизнесами, на хую этот инфантилизм вертели.
У тебя среди знакомых Чичваркина нет? Если челик богат, то это не значит, что он умен.
Там их хотя бы дохуя и в США уже как то попривыкали к ним.
Ващет даже в "любимой" всея сруснёй ПРОЕБАЛТИКЕ зп уже давно гораздо выше масковской.
Чичваркин, Дуров и т.д. это как раз отличный пример того, что к «политике» никто, кроме номенклатуры, никакого отношения не имеет, обладает нулевой субъектностью. Взрослый человек понимает, что все что ему доступно - улучшать свою жизнь. Обоссаный инфантил и чмошник - идет скакать на сисинге, слать донаты клоунам с ютюба и сраться в каментах с такими же дебилами. Ну или ругаться с телявизором, как их батя.
Напиши подробнее, чего там Чичваркин пример? Это долбоеб, который шляется по митингам и форумам разной степени элитарности и донатит деньги в больших количествах. То есть он вполне себе запаривается политикой, тогда как анон выше писал, что богатые люди "на хую этот инфантилизм вертели".
Жалко сливаешься, унтерок. Иди жопу свою обосранную отмывай.
>шляется по митингам и форумам разной степени элитарности и донатит деньги в больших количествах
Миллионер на пенсии, может себе позволить слабости. В отличии от нищей хуйни, работающей по найму.
Жалко у пчелки. Ты не кудахтай, кто тут сливается, а расскажи нормально, чем ты такой обиженный, что тебя так возмутило? А то начал через хуи кудахтать "адрес говори", а кто ты такой, чем конкретно недоволен? Ты реально настолько дебил, что думаешь, что тебе так кто-то что-то должен ответить после твоих требований без конкретики? Распиши какой я тут мудак и чем твою жопу подпалил, чтоб я понимал хоть. Давай для начала, несправедливо сидевший в СИЗО анон-метатель бутылок, это не ты или ты? Адрес просишь, а может мне с тобой поговорить интересно будет. И вот я тебя спрашиваю, а ты в ответ только говном кидаешься. И кто тут сливается?
Миллионер на пенсии может позволить, а слесарь и дворник - нет? Не такой он уже и старый, ему 50ти нет. А по политике он лет 10-15 так точно загоняется. Не удивлюсь, если с юности.
Живи, хуесос.
Иди штаны смени или сразу на толчок. У тебя понос. Добрый сегодня, отпускаешь? Или я чем-то заслужил прощения, мудило? Ты кто, метатель бутылок или другой? Чем не доволен? Ну скажи, отчего твоя жопа пригорела, интересно же. Ломай меня полностью, не сливайся так просто. Я думал, ты хоть че-то скажешь, так нихуя. Пару слов матерных выучил, а дальше русский язык не осилил, обосрыш?
Без знания политических взглядов ничего сказать и нельзя. Если он навальнист какой-нибудь или грязноштанный, то нихуя не поделаешь, мирись с ебанутым и его образом жизни. Если он вата-патриот, то у него какая-то зависимость от этих споров, потому что его защита скреп и ценностей государству абсолютно бесполезны. Если бы у него были норм взгляды, то он бы понимал, что должен во-первых заняться саморазвитием и построением семьи, но точно не забрасывать свою тянку из-за срачей в коментах.
И какая тебе разница, где тебя "любят", а где - нет?
>на хую этот инфантилизм вертели
Как бы их не провернули, лул.
>Если бы у него были норм взгляды
Это какие?
Вот ты тут сидишь и Чичваркина обсуждаешь. А он взял и пошел прогуляться, за одно студентку какую-нибудь снять.
Понял теперь разницу?
Нет, не понял. Причём здесь куда он там пошёл? Анон сказал, что обеспеченных люди не занимаются политикой. Я возразил.
Угомонить типичного представителя диванных войск можно только призывом к реальным действиям. Берешь его убеждения, но не базаришь про них, а начинаешь любую фактическую политическую деятельность: выходишь в пикет, делаешь тематический канал в телеге, петицию оформляешь и т.п. В этот момент твой "политик" ахуевает, пускает слюни и мочит штанишки, а ты его стыдишь за то, что он нихуя для своей идеологии не делает. Когда делаешь радикальные вещи кому-то назло, получается довольно эффектно и создается необходимый образ, что ты "святее папы римского". Такое кривое зеркало работает безотказно.
Я подобное со своей тян-зоозащитницей провернул: когда меня достало, что она постоянно ноет про то, как ей всех жалко, и засирает соцсети репостами о передержке, реально взял на передержку собаку, потом потащил ее зимой в экологической акции с плакатом постоять, потом несколько раз свозил поработать в приют. Нытье исчезло, остались только реальные дела в виде пожертвований и поездок в приют раз в месяц. Короче, нытика надо просто чем-то занять, тогда времени и сил на пиздежь на эту тему просто не хватает.
Сходить на митинг, подраться с ментами, получить судимость? В твоём плане есть изъяны. К тому же, взять собаку на передержку это реально геморно и напрягает всех сожителей. Ты просто берешь гемор на себя и твоя тня его автоматом разделяет. А уход тни на митинг кун технически может и пропустить. Ревность, волнение - это все понятно. Но тем временем в интернете опять кто-то не прав, отвлечется.
>подраться с ментами
Сколько там процентов митингующих реально дерется с ментами? Сколько нулей после запятой?
>это реально геморно и напрягает всех сожителей
Так в том и смысл, чтобы реально напрячь свою вторую половину ее же надуманной проблемой.
>берешь гемор на себя и твоя тня его автоматом разделяет
А до этого гемор и так был на мне из-за ее постоянного нытья, а она только ныла и нихуя не делала. Прогресс, ящитаю.
>уход тни на митинг кун технически может и пропустить
И этим его можно чморить очень долго.
>в интернете опять кто-то не прав, отвлечется
Когда твоя тян делает реальные вещи, а ты сидишь в интернете, даже в собственных глазах ты так себе борцун.
У меня с другом была такая проблема. Классный чувак, но увлекся политикой. КПРФ, лол. И просто все наши встречи стали сводиться к рассказам как они побухали или какой-то неизвестный мне Петрович внёс замечательное предложение.
Стал его избегать и дружба закончилась. Ничего с этим не сделать, жаль.
Стал его избегать и дружба закончилась. Ничего с этим не сделать, жаль.
>не хочет объяснять всё своими словами.
Значит он сам не уверен в своих взглядах. По себе знаю.
>политика займётся нами.
Она это делает ещё со времен образования древних цивилизаций. Так что все попытки ею "занятся" его ни к чему не приведут. Она им может занятся, он может лишь понимать, как она это делает.
>находит повод обсудить власть/строй при любых обстоятельствах.
Сводить всё к политическому диспуту глупо, что он намерен получить от собеседника? Хочет узнать, что он думает и поспорить о том, кто прав — глупо. Такие споры идут много лет ещё со времен Фихте(если мы берём наше время) , они пока ни к чему не привели. Если хочет заниматься политикой, пусть читает тех, кто эту политику создал.
Значит он сам не уверен в своих взглядах. По себе знаю.
>политика займётся нами.
Она это делает ещё со времен образования древних цивилизаций. Так что все попытки ею "занятся" его ни к чему не приведут. Она им может занятся, он может лишь понимать, как она это делает.
>находит повод обсудить власть/строй при любых обстоятельствах.
Сводить всё к политическому диспуту глупо, что он намерен получить от собеседника? Хочет узнать, что он думает и поспорить о том, кто прав — глупо. Такие споры идут много лет ещё со времен Фихте(если мы берём наше время) , они пока ни к чему не привели. Если хочет заниматься политикой, пусть читает тех, кто эту политику создал.
В некоторых случаях это может обойтись очень дорого, даже ценой ЖИЗНИ.
Это не политика, а функционерство...
Он не занимается политикой. Он живет. А меж дел угарает по какому-нибудь движку.
>Сходить на митинг, подраться с ментами, получить судимость?
Сходить на митинг, получить пизды, получить протокол, получить полит убежище, жить в Нидераландах.
Так правильней.
Если спросить куна Опши, то он тоже скажет, что живёт. А по моему у Чичваркин давно политшиза на всю голову.
Если Опша захочет переехать в Нидерланды, то теперь у неё есть верный рецепт. Теперь буду только радоваться за людей в афтозаках
>Значит он сам не уверен в своих взглядах. По себе знаю.
Что значит "по себе знаю", когда так много примеров и так легко знать по окружающим?
Я уже писал, как это работает. Есть какая-нибудь дисциплина специальных олимпиад между тупоконечниками и остроконечниками. Создается энное количество сегментированного под целевую аудиторию контента, сделанного дебилами для дебилов, зачастую даже искренне. Который формально позиционирует себя, как снимающий покровы и рассказывающий правду, но по сути созданный исключительно для накидывания говна на другой лагерь. Если допустим мы смотрим канал остроконечников, то зритель уже приходит на него предвзят, с сформированной в целом (а не детально) позицией, не ищет способов разобраться и уяснить ситуацию. Он приходит чисто чтобы послушать, что тупоконечники тупые, то есть для того чтобы посмотреть, как обосрут тупоконечников, и поднять за чужой счёт своё чсв. Примерами каналов с доминированием над противной стороной на ютубе может быть какой-нибудь "Шах и мат Шахназаров" или "Александр Балу". Замечу, что лизание жопы аудитории и раздувание её чсв на пустом месте, особенно за счет какой-то другой группы - хороший маркер выжигания мозгов. Как заметил - спеши в укрытие. Прикольно смотреть, как на чсв разгоняют на митингах напрямую, через лизание жопы в громкоговоритель фразами "вы потрясающие, вы невереотяные, я вами горжусь". Прикольно читать под каким-нибудь каналом Невзорова "как много думающих людей - мы думающие, потому что смотрим Глебыча". Чсв решает.
Что для нас важно в контексте темы "Это очевидно любому нормальному человеку". Блогеры обычно сами не блещут интеллектом и нарабатывают стереотипную логику поведения. Опытный зритель в принципе легко угадывает, какими будут тейки его любимого блогера. Таким образом зритель усваивает принципы выбранного маня-мирка, норатив, дискурс, основную логику, априорные вероятности, положительные и отрицательные роли. В фольклоре оно описано мемами "если в кране нет воды", "кошка бросила котят, это Пыня виноват", "у них и в подъездах Обама ссыт" и прочее "это другое". То есть по сути человек просто насмотрелся контент из конкретной палаты с конкретным диагнозом, привык к конкретной шизологии и пользует её, а не здравый смысл. Априорные вероятности политшиза не допускают расхождения с его идеологией, и вынуждают натягивать сову на глобус, при столкновении с неудобными фактами. Ну не привык он к тому, что тупоконечники правы, а остроконечники вдруг и обосрались, в святых не все хорошо, или учиться у Германии дисциплине, а не свободам.
>Ну к примеру есть идея о том, что государство не должно вмешиваться в рынок, но в отношении одной страны это работает, а в отношении к другой нет, поэтому в диалогах я постоянно натыкаюсь на раздражение и фразу которая читается между строк - ты что не понимаешь!
Можно конечно попытаться указать на двойные стандарты и на то, что он подгоняет логику под методичку, а не развивает её. То есть, что методичка первична, а аргументы для вида, себя-то можно не обманывать. Возможно лишним не будет, возможно стоит пробовать, но и не думаю, что поможет. А что, было когда-нибудь, чтобы тот, с кем он спорил, набрал лайков больше, чем он, и он такой "ок, делать нечего, принимаю сторону другого куна"? Его лично петушиные бои как-то развивают, переубеждают, или просто внушают уверенность, что вот это вот очевидное с ютуба правда, лайков же собрал? Как он вообще себе это представляет, вот читают его какие-то люди и говорят "что ты наделал, мы теперь либертарианцы, за невмешательство государства в рынок", ставят лайк и отказываются от своих взглядов? В теории почему бы и нет, он же озвучивает идеи, их оцениваютлайком, но неужели он настолько наивен, чтобы думать, что так оно и на практике? Невозможно "зарекламировать свои идеи" через "чисто насрать негативом на петуха с ебнутыми взглядами". Потому что те, кто поддерживал твои идеи, будучи инфантильными идиотами, конечно тебя поддержат, стадное чувство и травля близка идиотам. А те, кто не поддерживал, посчитают, что ты пиздец шизанутый петух, который стал королем даунов через самое ебанутое кудахтанье. Кроме того, что троллить и кидать говно бесполезно для убеждения и рекламы идей, пчел также теряет возможность объективной критики, теряет самокритику, возможность получить указание на ёбнутость своих взглядов. Зато круто прокачивает своё чсв, доминирует, это да. Но все-таки вежливое общение нужно не только для того, чтобы не оскорбить чьих-то чувств, но и чтобы самому видеть берега адеквата, и не кричать "очевидно любому нормальному человеку, это другое".
Если бы кун Опши вел какой-нибудь блог политшиза для политшизиков, то тогда лайки хотя бы теоретически могли приносить деньги от рекламы и хоть что-то да значили бы. Но вряд ли ей станет легче с монетизации шизы
Прочитал, пошёл пить водку.
Хотел пошутить про водку и пси-излучение, но вовремя понял, что тема водки в треде, где упоминается политика, да еще и митинги, автоматически, не смотря на сказанное про чсв, привлечет шутки политшизиков про вату, а дальше будет срач. Поэтому шутить не стану.
Ты теорию пропаганды что ли изучал(Липманн и т.д.)?
или ты в адеквате?
Первый раз слышу про Липман и не читал. Но допустим что-то похожее есть. В чем её проблема и неадекват?
>Стоит ли воспитывать уже взрослого человека, и можно ли это сделать?
Мне не откровенно неприятно играть роль "мамочки" воспитывая взрослого куна который старше меня, мне кажется это возможно лишь в одном единственном случае, когда человек сам понимает, что в его жизни что-то не так, и лишь тогда можно подсказать, а вот так "ломая об колено" не для меня.
>Если бы у него были норм взгляды, то он бы понимал, что должен во-первых заняться саморазвитием и построением семьи, но точно не забрасывать свою тянку из-за срачей в коментах.
Вот именно эту мысль я и пыталась донести до куна на уровне - зачем тебе нужна я, или ты весь там в своих интернетах, бог знает с кем и о чём.
>Угомонить типичного представителя диванных войск можно только призывом к реальным действиям.
Я пыталась привести пример, мол после кухонных разговоров музыкант берёт в руки инструмент, художник кисть, повар встаёт к плите, программист пишет код и т.д., а твоя то практическая деятельность в чём заключается? На что получала ответ что это (интернет) его боле боя, в том плане что он и подобные ему люди способны изменить мир формируя общественное мнение.
>Есть какая-нибудь дисциплина специальных олимпиад между тупоконечниками и остроконечниками. Создается энное количество сегментированного под целевую аудиторию контента, сделанного дебилами для дебилов, зачастую даже искренне.
Вот просто 100% попадание! Причём знаешь, я за ним заметила что все разговоры ведутся не с позиции "Я считаю", а именно что "Мы считаем", словно кун стоит в толпе таких же как и он, их много, они сильны и именно за ними будущее. С одной стороны может так и будет, но что-то в этом меня пугает. Возможно тот самый коллективный "разум", который на деле управляется извне (
>А что, было когда-нибудь, чтобы тот, с кем он спорил, набрал лайков больше, чем он, и он такой "ок, делать нечего, принимаю сторону другого куна"?
Всегда можно сказать, что по ту сторону "одни идиоты" ;)
>Потому что те, кто поддерживал твои идеи, будучи инфантильными идиотами, конечно тебя поддержат, стадное чувство и травля близка идиотам. А те, кто не поддерживал, посчитают, что ты пиздец шизанутый петух, который стал королем даунов через самое ебанутое кудахтанье.
Что лично меня в этом отталкивает, так это огромное количество негатива где в принципе отсутствует даже не конструктивный диалог, а дискуссия как таковая.
Хочу поблагодарить всех отписавшихся в треде анонов, от чистого сердца выражаю признательность за адекватные мнения, а то я уже начала думать что это у меня с головой не всё в порядке, и я чересчур придирчиво смотрела на своего куна. Но тут я встретила в разы более адекватных людей, спасибо вам!
> Но тут я встретила в разы более адекватных людей, спасибо вам!
Адекватные на дваче это как у Стругатских, поехали в лес и встретили программиста. Только тут часто ошибаются, принимая нескольких анонов за одного или наоборот. Так что много ты тут нашла или пару гиперактивных - вопрос.
Показывал тред одному знакомому, он раньше тоже воевал, но не так тяжело, как кун опши. Ответил
> В описанном случае я вижу не только "зависимость" от виртуального общения (это часть проблемы, как игромания или какое-то ещё нездоровое хобби)... На мой взгляд хуже другое, что человек не мыслит самостоятельно, не может объяснить подруге свое понимание, а ведь она его спрашивает. В итоге, подруге зачёт, а чувак прямо скажем больной на голову.
Если бы эти слова пришли в голову мне, я бы не писал тут простыню теории, глядя на которую меня заподозрили в изучении Липманнов (до сих пор не знаю, кто это). Но вообще, мысль о чсвшке и доминировании, как двигателе специальных олимпиад не нова, достаточно очевидна и периодически высказывается разными людьми. Например тут (первые пять минут) https://www.youtube.com/watch?v=hageIyUsw3w&ab_channel=%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%91%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2 Я не хочу проводить перепись анонов, которые поддерживают или не поддерживают этот ютуб-канал, имеют позицию по прививкам, я просто пруфаю, что идею можно найти не только у меня. Там же кстати есть довольно длинное и нудное видео про бинарное мышление, из-за которого здесь один промыток выпрашивал мой адрес.
> Всегда можно сказать, что по ту сторону "одни идиоты" ;)
Вопрос не в том, что он может сказать, а в том, что скажут его оппоненты. В конце концов, он продвигать свои идеи хочет или как? В чем убедительная сила его постов, почему другие не должны также дрочить на свои собранные лайки и только бомбить от чужих? Он же в конце концов знает по никам всех своих основных оппонентов. И что, кто-нибудь из неверных на его памяти перешел в истинную церковь? Может есть смысл мерить свою убедительность и эффективность в борьбе чем-то кроме лайков, например согласившимися? Были бы все кругом умные - их и образовывать было бы не надо. Ты давай, не проси для себя другой народ, а просвещай тот, что достался.
>Я пыталась привести пример, мол после кухонных разговоров музыкант берёт в руки инструмент
Не понял о каких разговорах речь, за политику? У него работа есть?
>это (интернет) его боле боя
>разговоры ведутся не с позиции "Я считаю", а именно что "Мы считаем", словно кун стоит в толпе таких же как и он
пиздец ))))) Но, кстати https://um.plus/2018/02/21/crowd/
> он и подобные ему люди способны изменить мир формируя общественное мнение.
Научат срачам? Мир умел это до их рождения. Я бы хотел, чтобы у них ничего не получилось, однако похоже, что события фильма Идеократия не за горами.
> Что лично меня в этом отталкивает, так это огромное количество негатива где в принципе отсутствует даже не конструктивный диалог, а дискуссия как таковая.
В серьезном и сложном разговоре вежливость нужна не окружающим, чтобы они не обиделись, а тебе самому, чтобы не впасть в шизу. Я сказал.
Вернее, хай, я всё сказал.
Все это лирика, а лично я только обнаружил единодушие, но не дал опше конкретных советов. Желаю удачи и правильного решения.
Если ты физически развитая достаточно, то как только вякнет о политике - выеби его до потери пульса.
Можно страпоном.
Через несколько сеансов как рукой снимет.
А плюмодебилы кто?
>Вопрос не в том, что он может сказать, а в том, что скажут его оппоненты. В конце концов, он продвигать свои идеи хочет или как? В чем убедительная сила его постов, почему другие не должны также дрочить на свои собранные лайки и только бомбить от чужих? Он же в конце концов знает по никам всех своих основных оппонентов. И что, кто-нибудь из неверных на его памяти перешел в истинную церковь? Может есть смысл мерить свою убедительность и эффективность в борьбе чем-то кроме лайков, например согласившимися? Были бы все кругом умные - их и образовывать было бы не надо. Ты давай, не проси для себя другой народ, а просвещай тот, что достался.
Я кстати эту фишку раскусила, тут каждый может назвать себя победителем "специальной олимпиады" и пока всё держится на интернет общении. Во первых единственный критерий победы это количество лайков, во вторых никакого иного результата этой самой победы нет. Это к примеру в спорте ясно видно, вот этот пришёл к финишу первый, а этот вторым, или же вот этот человек смог отремонтировать телефона, а этот только руками развёл. Поэтому побеждать в интернете очень удобно! Да и то, человек может не получить признания, быть забаненным но уйти довольным сказав - во, как я им пуканы то поджёг!
>Не понял о каких разговорах речь, за политику? У него работа есть?
Угу. Я всё к тому подталкивала, что если ты считаешь эти разговоры важными, то должен настать момент, когда всё это выльется в некое практическое действие которое качественно изменит нашу жизнь. Работа то есть, кун работает в СДЕК на пункте выдачи заказов.
>Научат срачам? Мир умел это до их рождения.
Идея в общем такова (я отойду от конкретных примеров и возьму условную Кока-колу). Если мы будем нести идею Колы в массы, рассказывать о том, какой это полезный напиток, какие хорошие люди пили Колу, и везде поливать известном чем поклонников Пепси, то наша жизнь в ближайшие пять-десять лет станет гораздо лучше чем сейчас. Теперь что называется глубоко вдохни, задержи дыхание и держись за стул!
Так вот в качестве аргумента "за" приводится рекламный ролик Колы, ну тот самый где под новогоднюю музыку, через заснеженный городок едет вереница праздничных грузовиков - праздник к нам приходит. И серьёзным лицом говориться - погляди, разве плохо живут эти люди?!
Я тебе пишу и перечитывая перед тем как отправить, понимаю насколько странно это всё выглядит.
>Все это лирика, а лично я только обнаружил единодушие, но не дал опше конкретных советов. Желаю удачи и правильного решения.
Душевное тебе спасибо, моё решение уже не за горами и думаю оно очевидно ;)
>если он не будет заниматься политикой (это он про общение в интернете) то политика займётся нами
Орнул не по-детски.
>Привет двач, что делать если кун политик?
Найди себе Чеда вместо него, у него нет этих загонов в голове.
Учитывая, что в РФ два реальных политика (Н*вальный и Сам) я даже боюсь предположить, кто твой кун
Машина с Брежневым на бешеной скорости несется по Москве. Гаишник видит это безобразие, свистит - пытается ее остановить. От изумления перед такой наглостью шофер Брежнева падает в обморок. Повздыхал Брежнев, передвинул шофера на пассажирское сиденье, сам сел за руль и дальше помчался. Выскакивает на него другой гаишник - свистит, заглядывает в машину и падает в обморок.
Откачал его напарник и спрашивает, кто же это такой проехал. На что откачанный и отвечает: "кто проехал не знаю, но шофер у него сам Брежнев!"
И знаешь двач, все попытки как-то отвлечь куна, сводятся к тому, что он мне заявляет о том, что если он не будет заниматься политикой (это он про общение в интернете) то политика займётся нами, и это как непрошибаемая стена. Попытки быть с ним на одной волне приводят к тому, что он посылает меня смотреть ролики на ютубе, мол вот ты посмотри и тогда ты всё поймёшь, а просьба чтобы он изложил мне свои мысли своими словами в живом разговоре, лишь раздражает его, так как с его точки зрения он говорит о том, что очевидно любому нормальному человеку.
Двач я намеренно не говорю о конкретных политических взглядах моего куна что обсудить само увлечение как таковое, и адресую вопрос к таким же кунам на дваче - это действительно так важно для куна? Просто сравнивая с собой, я отношусь к политике как к осеннему дождику за окном, нравится он мне, не нравится я ничего с этим не поделаю, и могу лишь одеться потеплее или остаться дома. Но писать в комментах о том, какой п-ц! Опять идёт дождь! - Зачем?