Вроде бы ничего плохого не сказал, а в чс добавили. ЧЯДНТ?
Ммм, ну, например, нафиг ты мне со своими траллированиями дался мне в моем персональном твиттере?
Постишь прошлогодние залупомантры про "хохлы сами себя обстреливают" и "их там нет".
@
Бугуртишь из-за бана.
А нахуй ты такой умный нужен? Под шконарь!
Никакими законами не запрещается банить к хуям петушков в своем личном пространстве. Либерахи или нет, все имеют право.
Ты не понимаешь смысл непредвзятой пропаганды.
Но как же открытый доступ к информации? Просветление? Если бы информация всегда была в свободном доступе для всех, то люди были бы образованнее. Так, например, с помощью доступности среднего образования, мы умеем писать, читать, ясно изъясняться. Если в любой непонятной ситуации мы будем анально ограждаться, то погрязнем в своих маня-иллюзиях, где у каждого своя истина.
>political_tru
>tru
>мы будем анально ограждаться
Каждый огораживается, как хочет. Вопрос в том, чтобы не диктовать свой фимоз на законодательном уровне.
>банить к хуям петушков в своем личном пространстве
Это просто типичная реакция на типичное ВРЕТИ
>не диктовать свой фимоз на законодательном уровне
А есть случаи?
Тем временем у Фимозгена банят за ссылку на статистику, опровергающую его ссанину в уши. А ВОТ В РОССИИ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!
Ну так если объяснить человеку, привести аргументы против которых не будет десяток контр-аргументов, то это поставит собеседника в тупик и заставит задуматься о достоверности информации, которую он считал правдивой.
Иначе к чему вообще весь этот цирк с оппозицией и т.д.?
потому что НЕПРИЯТНО
Может и так. Тут вопросы лично к петушкам, а не идеях швабодки, либерализма и прочего.
Закон о кокозащите верующих.
Хуита. Человек может тратить время на траладаунов, может не тратить. Абсолютно его право. Вообще странно, что у тебя, долбоеба, разорвало сильнее, чем у тралируемого. Он забанил и пошел бабу ебать, пока пидоран ноет на дващах, пиздец.
>привести аргументы против которых не будет десяток контр-аргументов
Аргументы против чего? Конкретно.
Тут выбор не велик, либо ты доказываешь обратное либо соглашаешся... ну или банишь.
Ебать ты твиттор-репрессированный.
Не вижу никакой связи. Каждый вправе ограничивать доступ к своей частной переписке. Туши пукан и не разводи демагогию.
но ты не дал никаких аргументов - просто говна на вентелятор кинул. написал бы "это" тут - стабильно получил бы свои +15 рублей
Для залупомантр можешь завести свой твиттер, никто не обязан тебя слушать или вести какую-то дискуссию.
>умный
Тупой же, не?
Проясню: мне не бомбит от твитторорепрессий, мне, как человеку, который придерживается позиции, что информация должна быть общедоступна если вы хотите чтобы человек владел этой информацией, не понятно почему люди говорят о "зомбированности" и не пытаются продвигать свою правду.
А именно в последнем случае мне вообще не понятно почему человек задоджил ещё не начавшуюся дискуссию, добавив меня в чс.
Делать нехуй, убеждать каждую пятнадцатирублевку, что ее методичка говно. Кто хочет, тот имеет и доступ к информации и свободные дискуссии, без петросянства уровня МАМКУИБАЛ.
>ЩА Я НАСРУ У НЕГО В СВИТОРЕ ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ, А ОН БУДЕТ ТРИ ЧАСА ПОДРЯД МЕНЯ ПЕРЕУБЕЖДАТЬ, НО БЕЗ ССЫЛОЧКИ НА РТ Я ЕМУ ВСЁ РАВНО НЕ БУДУ ВЕРИТЬ
Думал так будет, залупинец? А хуй тебе. Нормальные люди не тратят своё время на гавно вроде вас. Это вам в ольгино платят деньги за интеллектуальные дискуссии в духе "анус лижите сосёте, докажи что не лижете", а у людей есть настоящая работа или другие точки приложения своего времени.
Думал так будет, залупинец? А хуй тебе. Нормальные люди не тратят своё время на гавно вроде вас. Это вам в ольгино платят деньги за интеллектуальные дискуссии в духе "анус лижите сосёте, докажи что не лижете", а у людей есть настоящая работа или другие точки приложения своего времени.
>мне не бомбит от твитторорепрессий
>создает тред с нытьем
Ты хоть себе не врешь, надеюсь.
>информация должна быть общедоступна
Ты можешь выложить инфу в общий доступ? Легко. В своем твиторе, на своих сайтах, вкашечке, жжешечке, триллион способов. То, что один из миллионов петухов в твиторе патралить не дал, то все, швабодки нет? Лел.
>не пытаются продвигать свою правду
Не хотят, не продвигают. Хочет пиздеть со своими - пиздит со своими. Не хочет слушать бред алкаша - садится на другое сиденье. Все просто.
С чего ты взял, что в интернете с тобой все хотят разговаривать? Это отнюдь не так в реальной жизни, и онлайн в этом плане не открывает ничего нового.
Задонатьте мне на скайп, я хоть позвоню в это ольгино, узнаю сколько у меня там накапало. А если серьёзно, то это уже начинает оскорблять. По быстрее бы ввели какой-нибудь закон по поводу клеветы в интернете, разводят цирк, а потом жалуются, что их душат...
> моем персональном
Скрой его, чтобы только друзьяхи читали, тогда и будет персональным. Если же ресурс публичный, то и все посягательства на свободу слова могут рассматриваться соответствующе.
У меня в твиторе под 7 тысяч фоловеров. Баню только изобличенных в пиздеже пидорашек, которые отказываются каяться. Просто тупых не баню, через какое-то время отвалились сами.
>свободу слова
Лол. Если твое нытье не упиралось в чужом свитере, это не ущемление свободы слова. Заведи свой, и пизди о чем хочешь
Бред какой, лел. Возможности твитора предусматривают бан по умолчанию, это политика твитора. У пидорана есть право выразиться (в своем твиторе), у либерахи - забанить его нахуй, если он цирк устроил. Все по-честному, никто никому ничего не обязан.
Это кстати очень эффективная тактика. Банишь того, чьё мнение у тебя вызывает лютый буггурт, но оставляешь всяких полуёбков, которые готовы жрать блины с лопаты.
+15
Тонко
> в своём твиттере
Но ведь тогда придётся ухаживать за истеричным тветтером СРЫВАЮЩЕМ ПОКРОВЫ, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался. У вас логика потерялась.
Жопой читать мой пост - неэффективная тактика. Не делай так.
Нихуя не понял, что ты там пукнуть пытаешься. Сформулируй нормально, мань.
Твиттер как бы сам по себе предусматривает ограничение доступа, и все меры по защите личного пространства - в рамках его правил. Не нравится твиттер ищи другую платформу и не еби его пользователям мозги.
> в своём твиттере
Но ведь тогда придётся ухаживать за истеричным тветтером СРЫВАЮЩЕМ ПОКРОВЫ, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался. У вас логика потерялась.
Очевидно потому, что Вы, неуважаемый, - кремлебот. Потому как иной другой тип человека никогда не будет вести политических дискуссий в будний день через час после конца обеденного перерыва.
> Твиттер предусматривает
А закон о СМИ будет предусматривать что предусматривает Твиттер и блогиры. Так что не петушитесь потом с выходом подобных законопроектов, ведь вы сами же отказываесь от адекватности информационного пространства.
Ты нормально можешь объяснить, что хочешь сказать? Кому ухаживать? Да пидорахе придется ухаживать за своим твиттером, который ни одному здравомыслящему человеку не сдался.
>сами же отказываесь от адекватности информационного пространства.
Нет, мы ограничиваем свое пространство от истеричек. Не нравится - читайте что-то другое. Или пишите свое.
Какой-то генератор текста, лел.
Полная хуйня. На практике нихуя не твиторы законпроекты протаскивают, а всякое консервативно-религиозное говно для поддержки очередного режима по выебу населения.
Объясняю для пальцах для просвещенного либерала. Любой в цивилизованном обществе имеет право на критику публично высказанной политической позиции. Вы же предлагаете эту позицию критиковать в том месте, где зачастую полностью отсутствуют сторонники этой позиция, а критика в никуда фактически критикой и не является. То есть, чтобы эффективно критиковать какую-либо позицию, нужно сначала собрать аудиторию из сторонников этой позиции, а потом публично это позицию линчевать. Ну не абсурд ли? Такими вещами разве что тролли занимаются. Если же вы считаете, что критика высказанная в никуда является достаточной свободой слова, то вам придётся согласиться и с тем, что перешёптывания на кухне так же являются достаточной свободой слова.
> ограничиваем свое пространство от истеричек
Так ограничивайте. Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек. В противном случае, это публичные высказывания и ни о каком личном пространстве речи быть не может.
>Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек
Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца.
>это публичные высказывания
Верно. Которые ты можешь в своем публичном твиторе осуждать сколько влезет. Закрывать ли свой твитор, банить неугодных и так далее решает владелец своего твитора. Никто ни тебе, ни обществу в данном вопросе ничего не должен.
>имеет право на критику публично высказанной политической позиции
>ты можешь в своем публичном твиторе осуждать сколько влезет
Никто у тебя этого права не отбирает.
>чтобы эффективно критиковать какую-либо позицию, нужно сначала собрать аудиторию из сторонников
Аутизм какой-то. Критикуй в своем твиторе, пости ссылочки и прочую хуйню, никто тебя пальцем не тронет. Тем более никто тебе "эффективность" критики обеспечивать не обязан, лел.
>вам придётся согласиться и с тем, что перешёптывания на кухне так же являются достаточной свободой слова.
Нет, нам придется согласиться с тем, что нехуй приходить ко мне на кухню агитировать за Залупина, а потом удивляться, что тебя выпиздовали оттуда.
>Так ограничивайте. Закрывайте свои посты для всех, кроме друзьяшек.
Весь мир мои друзьяшки, кроме ссанины, что устраивает пятнадцатирублевую хуйню в комментах.
> что нехуй приходить ко мне на кухню агитировать за Залупина
Говоришь так, словно все так и рвутся к тебе на кухню агитировать за Путина. На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили.
> Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца.
И Твиторы в итоге будут контролироваться законом о блогирах. Отрицательная сторона тут только в том, что помимо кукаретиков это принесёт проблемы и адекватным людям.
>На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили.
Вот и пусть идут нахуй, если не умеют дискутировать.
>Еще раз, политика ведения твитора - личное дело владельца.
>И Твиторы в итоге будут контролироваться законом о блогирах.
Абсолютно несвязанная хуйня, похожая на попытку оправдать дурной закон.
>На самом же деле в большинстве случаев просто мимокрокодилы хватают баны за то, что мимо проходили.
Два двачую этому адеквату. Я бы даже не писал этим клоунам если бы меня твиттор сам не подписал на них. Кляти москали
>пятнадцатирублевую
Вот именно из-за такой хуйни я в скором времени создам себе свиттор с реальными данными, профили в соц сетях и буду отстаивать свою позицию, а при выкриках про пятнадцать рублей буду писать заявы по 129 статье УК РФ.
Нужно только удостовериться, что соц сети и свитторы приравнены к сми в нашем законодательстве. Хуй вы тогда отвертитесь от извинений. Лишь бы не стать таким чсвшным как оппозиционеры.
Потому что россиянская оппозиция - клоуны у пидорасов.
Им жо Майдана еще оче далеко, илитарии они такие.
организовал прямую трансляцию кисель тв через свой отсутствующий мозг (у тебя там антена для приема первого канала?) в данный твитер, а потом удивляешся почему тебя забанили? ты долбоеб?
Лол, так вы первые и пошли бы под статью, вместе со всей ольгинской пиздобратией, если бы этот закон нормально работал.
И с чего это охранители снова начали форсить закон о блогерах? Гаечки затягиваются?
> Проясню: мне не бомбит
> кококок! засужу!
Вот так НЕБОМБАЖ!
Потому что правобляди не могут доказать свою правоту иначе кроме как запрещением своих оппонентов.
Понимаешь, всё дело в том, что любое мнение, отличное от вашего, является для вас пятнадцатирублёвой пропагандой. Я, как законопослушный гражданин, реализую своё право на защиту чести и достоинства, которую мне гарантирует государство. Вы не понимаете когда вам по-русски, спокойно объясняют, что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Чому же сразу "бомбит"? ящитаю это отличный способ наказывать инфантильных людей, которые небыдло.
> не могут доказать свою правоту иначе кроме как запрещением своих оппонентов
Тонко. А кто запрещает оппонентам срать у себя в твиттере?
Моя свобода - забанить тебя нахуй в моем свиттере. Твоя свобода тут закончилась.
>наказывать
За что? Они сделали тебе неприятно, пятнадцатирублевый?
Дело уже не просто в "сранье", а в том, что взрослые люди позволяют себе неприкрытые оскорбления. Им уже лень как-либо завуалировать! Устроили аиб в интернетах, хипсторы домашние.
Я не они, я могу повторять свою позицию до бамплимита, господа. Еды тут не будет.
Ты бан как смертельное откровение воспринимаешь, неженка мамина?
Так нахуя вы снова этот закон о блогерах начали форсить?
>смертельное откровение
Лол, оскорбление, конечно же.
Я повторю, дело не в бане, а в том, что собеседник позволяет себе выкинуть парочку оскорблений. Это не здоровая практика.
Так ты путаешься в показаниях, то тебе бан не нравится ,то вдруг начал про какие-то оскорбления выдумывать. У вас там совсем нет поводов, чтобы затягивание гаек в интернете оправдать?
>У вас там совсем нет поводов, чтобы затягивание гаек в интернете оправдать?
"У вас" это у кого?
Так ты и не объяснил, что тебе не нравится? Забанить пятнадцатирублевку, это право любого пользователя.
Будьте добры, ответьте на мой вопрос. Кого вы имели ввиду когда задавали вопрос:
>У вас там совсем нет поводов, чтобы затягивание гаек в интернете оправдать?
"У вас" это у кого?
>погрязнем в своих маня-иллюзиях
Ты похоже впервые в этом разделе.Тут успела образоваться полноценная маняреальность.
Не впервые, но гость я не частый, соглашусь. Как и в твитторах, собственно.
Петушков, топящих ИТТ за закон о блогерах.
Не знаю как остальные, я с ними не знаком и в дёсны не целуюсь, а мне этот закон вспомнился абсолютно случайно и подумал я о нём в этот момент
А по поводу
>Так ты путаешься в показаниях, то тебе бан не нравится ,то вдруг начал про какие-то оскорбления выдумывать.
Перечитайте тред, когда абу пришел на пост админа, удаление постов было выпилено с борды, позволю себе напомнить вам, если вы успели забыть. В моих постах вы можете проследить переход от рассуждения о банах до недовольства из-за оскорблений.
Собсно, вот этот все сказал.
Любой человек имеет полное право заткнуть уши наушниками, если ему надоест слушать крики сумасшедшего в метро, например. Так же и в свиторах этих ваших. Тебе никто не запрещает выражать свою визгливую точку зрения, но соизволь делать это где-нибудь в другом месте.
>когда абу пришел на пост админа, удаление постов было выпилено с борды
И к чему это было сказано? Попытка невзначай сойти за алтфака?
Да мы уже отошли от этой темы.
Просто решил напомнить, помочь, вдруг вы забыли об этом или может даже не знали. Всякое в жизни бывает.
>донесения
Чего они там доносить-то могут, кроме собственных визгов и вскукареков?
>закинуть неугодного в чс
Модерастия - верный признак хуесоса. Быдло любит модерастию.
>ведения дискуссии
Вата +15 киселев пидорашка - вот и весь уровень ведения дискуссии.
>Просто решил напомнить
Уже по фразе "Два двачую этому адеквату" можно сдетектировать залетного долбоеба.
Вы, мой дорогой друг, можете детектировать что угодно, но не стоит забывать, что ваши домыслы не являются истинной в последней инстанции.
Вы, мой друг, можете вернуться на свой сониблядский сайт и проповедовать там.
>что ваши домыслы
Неправильно выразился, правильнее будет "что эти домыслы" потому, что домыслы любого человека всего-лишь субъективное мнение.
Я вижу, что Вы ознакомились с моим свиттором. Занятно. Ну что же, выскажите своё мнение по этому поводу, скажите, похож я на пятнадцатирублёвого или нет?
Чтобы не увели тред в какое-нибудь вниманиеблядство или "пиар", очевидно же. Я пытался донести мысль, а не показать какой я у мамы единорос, пропутинец, тралль, етц.
Чтоб еще кто-нибудь не забанил.
Продолжаем рвать жопу ОПу всем по? Найс.
Такая попытка даже в /b/ не взлетит. Попробуй сильнее.
>похож я на пятнадцатирублёвого
>тред с изобличением либерах и каклов
>маневрирование
>попытки оправдать фимозный закон
>похож я на пятнадцатирублёвого
>рваная жопа отвечает хевену
Найс.
Я спрашивал про свиттор, а не про тред. Вы как то бегло читаете, не вдаётесь в подробности, мой дорогой друг.
>Я спрашивал про свиттор
Ну и обращайся в техподдержку свитора, идиот. Хули ты от пацанов хочешь?
>правильнее будет "что эти домыслы"
Домыслы-хуемыслы. Не надо оправдывать неудавшуюся попытку сойти за олдфага своей демагогией.
>Напомни мне, почему оппозиция, да и украинцы, вместо ведения дискуссии ведёт политику манярепрессий?
Потому что это ИХ твиттер и ты им там нахуй не нужен. Дискуссии ведут на нейтральных площадках.
Уже лучше. Только вот мне выгодно ответить в медленном треде на пост с сажей. Но такая провокация сработала бы на свежей крови, не спорю. Попробуйте ещё раз.
>про свиттор, а не про тред
Ну тут мне некуда деваться, признаю, свиттер ведется в свободное от работы на Савушкина время. Даже похвально, что такие люди пишут не просто за 15 рублей,а по зову души.
У тебя есть право на критику, у него есть право тебя забанить и не читать её. Мозг ольгинца не способен вместить такую нехитрую мысль?
В отместку ты можешь создать пустой твиттер и забанить их, лол. Они никогда больше не смогут тебя читать, это ли не наказание?
>Дискуссии ведут на нейтральных площадках.
Я бы с этим поспорил. Приведите пример таких площадок, будьте добры.
Сосач.
Ты пришел в чужой манямирок. Но пришел туда без уважения. Ты даже не назвал его хохлом.
ЖАЛУЕШЬСЯ, ЧТО БАНЯТ В ТВИТЕРЕ ЗА ТОЛЬСТЫЙ ТРОЛЛИНГ
@
ТРЕБУЕШЬ ЗАКОН ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТЫ В ИНТЕРНЕТЕ
>Я бы с этим поспорил. Приведите пример таких площадок, будьте добры.
Толк-шоу. Но не в России. Вежущий должен исполнять роль модератора и следить за тем, чтобы никто не затыкал собеседника. Но вместо этого на рашка-тв царят ведущие-говно типа видеорилейтед. Так что именно в этой стране таких площадок нет.
http://www.youtube.com/watch?v=jSMfjFoBfvk
Я рад, что хоть здесь мы смогли найти общий язык. Как я уже говорил, я бы и не писал им если бы твиттор сам не подписал меня на них когда я регистрировался на скорую руку. Мне стало интересно узнать мнение, но уже для свитторов двух оппозиционеров, если так их можно назвать, которые мне отвечали, я стал персоной нон грата. При этом один из них даже назвал меня тупой ватой. Пикрилейтед моё первое знакомство с оппозицией в твитторах.
>один из них даже назвал меня тупой ватой
Упс, ошибочка. Не тупой ватой, а упоротым ватником.
http://gorky-look.livejournal.com/45107.html
http://gorky-look.livejournal.com/45819.html
http://gorky-look.livejournal.com/46415.html
Тут описано хорошо, как мне кажется. Спорить с ватой бесполезно абсолютно.
http://gorky-look.livejournal.com/45819.html
http://gorky-look.livejournal.com/46415.html
Тут описано хорошо, как мне кажется. Спорить с ватой бесполезно абсолютно.
Проиграл с опа. Поставь себя на место нормального и популярного юзера твиттера. На его каждый твит отзываются десятки таких как ты с криками о ХОХЛЫ СОСНУЛИ НИПРАВДА ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ и так далее. процентов 60% из них на зарплате, 40% дурачки. Сначала я кстати тоже многие пользователи пытались спорить с такими упоротыми. Но после 100-того одинакового сообщения ты понимаешь, что каждый раз бьешься о стенку тупости/проплаченности и т.д. Причем споры всегда одни и те же. Это даже в по/укр просматривается. Каждое рашкинское говно считает своим долгом в 999-й раз создать тред ХАХЛЫ ЗАЧЕМ ОБСТРЕЛИВАЕТЕ ДАМБАС ЗАЧЕМ ВАМ БЫЛ ДАМБАС. Ты просто устаешь спорить с дурачками и молча посылаешь их в бан. Все очень просто и ничего личного. Когда тебя "атакуют" десятки пидорашек, а ты один, то тебе не хватит времени, неба, аллаха чтобы спорить со всеми. И опять же. Спорить. Ты не споришь. Ты им приводишь факт, а они тебе или хуйню вроде МАЛЬЧИКА В ТРУСИКАХ либо бред вроде ТАМ НИЕТ СОЛДАТ, ЭТО БУРЯТЫ ДАМБАССКИЕ.
Я согласен, что в России сми пытаются одартаньянить действующую власть, иногда толсто, а иногда даже тонко подменяя понятия и вводя диалог в угодное гэбне русло, но разве это не означает, что нужно идти дискутировать в интернетах, где не будет такого? А если сами оппозиционеры отказываются вести дискуссии, то о каком донесении правды может быть речь? Как народ узнает об этой правде если никто не хочет рассказывать о ней без оскорблений и блека?
Где там троллинг был, ебланище?
>скажите, похож я на пятнадцатирублёвого или нет?
Учитывая, что одними из первых твоих действий в твиттере были попытки выпытать у макаки некую "статистику влияния политики на борду", то ещё как похож.
>7 тысяч фоловеров
Ага, а под аэропортом вчера опять 30 человек "Вымпела" погибли.
Чому ватники в упор не видят разницы между госцензурой и огораживанием частного бложика/твитора? Твоя конституционная свобода передвижения заканчивается у двери в моей квартиру. Так и тут, частный бложик - частные правила.
Собственно, неудивительно, что пидорашки, не понимающие таких элементарных вещей, голосуют за Залупу, поддерживают аннексию территорий в центре Европы, едят говно с лопат.
Собственно, неудивительно, что пидорашки, не понимающие таких элементарных вещей, голосуют за Залупу, поддерживают аннексию территорий в центре Европы, едят говно с лопат.
>процентов 60% из них на зарплате, 40% дурачки.
Лихо Вы, уважаемый, разъяснили по масти. Раз я не на зарплате, то дурачок?
Я ни в коем случае не призываю спорить, я хочу вести дискуссию, где оба собеседника слушают друг друга и приводят аргументы\контр-аргументы.
>рваное очко пытается сделать вид, что кого-то затралировало
>рваное очко пытается скрыть разорванные анальные стенки
Ноооойс.
Веди у себя в свиторе, идиот. Будет такая площадка, какой захочешь
>маааам миня злые либиралы забанили мааам они жи фашисты маааам
>ты понимаешь, что каждый раз бьешься о стенку тупости/проплаченности и т.д
Точь в точь описал хохлуту и прочих их поддерживающих.
>ХАХЛЫ ЗАЧЕМ ОБСТРЕЛИВАЕТЕ ДАМБАС ЗАЧЕМ ВАМ БЫЛ ДАМБАС
ОП про это и не говорил, к томужн тредов таких один в неделю и тот потолстить.
>ТАМ НИЕТ СОЛДАТ, ЭТО БУРЯТЫ ДАМБАССКИЕ.
Так и есть, там нет солдат ВС РФ, но вы вечно пытаетесь доказать обратное-потому что вы промытые своими укросми и твитерными вскукареками.
>Лихо Вы, уважаемый, разъяснили по масти. Раз я не на зарплате, то дурачок?
Я обобщил в принципе, может и неправ. Но споры опять же должны быть нормальные, а не в стиле
- на дамбасе российские войска
- ДАЙ БЫСТРО ПРУФЫ
- вот ссылка с фотографиями и видео
- ЭТО НИПРАВДА ЭТО ФОТОШОП ЭТО НИПРУФЫ
Согласись, что спор должен быть аргументированым.
>Так и есть, там нет солдат ВС РФ, но вы вечно пытаетесь доказать обратное-потому что вы промытые своими укросми и твитерными вскукареками.
Окей, вот ссылка. Скажи что там все ниправда и фотошоп http://sled-vzayt.livejournal.com/2099.html
К своей ссылке я прикреплю список фраз, которыми ты можешь ответить:
-это фотошоп;
-в соцсетях можно кого угодно зарегистрировать;
-почему ОБСЕ и американцы молчат?;
-где ваши доказательства?;
-нашивки любой дурак купить может;
-и что что квадраты на танках?;
Просто я вебмакака и мне стало интересно как повлияла вся эта политота на борды, которые так стали популярны даже у небыдла. Но макакий упёрся в август, видимо под горящий сентябрь релизнет.
Полностью согласен. И сразу дам Вам, мой друг, ответ по поводу ссылки:
Мы вроде бы говорили про ВС РФ? Я не читал весь пост, но прочитал следующее:
>Подобные опознавательные используют в незаконном военном формировании (НВФ) "Август".
Если мы говорим про незаконное формирование, то это уже де факто не ВС РФ.
По поводу нашивок, шевронов: я могу купить нашивки мвд, звёзды полковника, форму, брючки с лампасами, но от этого я не стану работником мвд.
Будьте добры, ткните носом если я где то пропустил что то важное в этом посте, а я пока его начну читать заново.
>я не читал весь пост, но выцепил одну фразу из 5 простыней текста и фоток.
>но там все неправда
>нашивки купили
ну вот как ты предлагаешь с тобою спорить? Автор захуячил простыню пруфов, а ты взял ОДНУ(!) фразу и сразу заявляешь - там все ниправда)))
ты еще пытаешься говорить, что аргументировано споришь. это по твоему нормально?
>Будьте добры, ткните носом если я где то пропустил что то важное в этом посте, а я пока его начну читать заново.
И да, я даже не заметил. Ты из моего списка использовал сразу два аргумента
>и что что квадраты на танках?;
>нашивки любой дурак купить может;
Почти слово в слово
>не прочитал пост и сам это признаю
>говорю что там неправда
>покажи что там важное
сука. прочитай. весь. пост. там все важное. пиздец. ты сейчас маневрировать начинаешь?
>Автор захуячил простыню пруфов,
Я ознакомился сейчас только с пруфами того, что видео было снято в Макеевке. Сейчас читаю пост про "Август", который залинкован в статье. https://informnapalm.org/6177-skolko-tankov-u-terrorystycheskogo-batalona-avgust
Ты сам же написал, что спорить безполезно, но споришь. ->
Сам себе удивляюсь. Вата иногда все таки берет на крючок. Хотя с такими тонкими как оп может и приятно поспорить. Жаль, что результат будет такой же как и всегда.
И что за хуйня это? Танки, которые производились ещё в ссср(в усраине в том числе) и 5 бурятов, половина из которых уже отслужила? Это твои "пруфы"? Ясна.
Оп, даже не смотря на то, что ты очень тонкий, я тебя покормлю.
Вот . Из за таких и банят всех кто начинает спорить. Это просто эталон. Лес рубят, щепки летят. из 100 забаненых 1 будет адекватный, но забаненый по ошибке.
Вот . Из за таких и банят всех кто начинает спорить. Это просто эталон. Лес рубят, щепки летят. из 100 забаненых 1 будет адекватный, но забаненый по ошибке.
Подождите, Вы серьёзно хотите сказать, что это может быть пруфом того, что танки русские? Я не силён в военном деле, не разбираюсь в танках и даже не отличу новые от старых. Помогите понять, как надпись краской может служить пруфом того, что танк из России?
>этот трент
Окей, а какой тогда пруф должен быть, чтобы по нему сразу было понятно, что танк российский? Приведи хотя бы пару примеров.
Вот это маняврирование. Я тебе ответил как есть-в хохляндии танки эти есть, буряты уже отслужили.
И у меня есть вопрос, на который ни один свидомит как ты не ответит-нахуя рашка посылает вна усраину войска? Хотела бы захватить, сделала бы как с крымом, но таких планов и близко нет. Так нахуя?
Я не могу привести таких примеров, к сожалению. Но и маркеровка краской явно не может служить неопровержимым доказательством, на котором строятся пруфы с Вашего поста выше, мой дорогой друг. Даже само утверждение, что именно эта маркировка используется в ВС РФ не подтверждена. Как вообще это можно рассматривать как пруф? Верить на честное слово автора? В условиях такого информационного шума уже и не знаешь кому верить, а кому нет.
Маркировку срочники наносят? Не по трафарету и еще разной краской, top kek.
я тебя скрыл. можешь не стараться. ты слишком толстый. с опом пока что интереснее.
Ясно, типичная подгорелая вышиватка.
Окей. Тогда получается как. Берем 10 российских танков. Стираем с них маркировку и поверх пишем что-то краской. И пересылаем в Украину. Они перестают быть российскими? Они взялись из воздуха? Или коколченцы уже год воюют теми 50 танками, которые отжали у укропов? Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры?
Грубо говоря, можно жить в одном из двух миров. В одном шахтеры жили 23 года в украине, а потом такие решили, что не хотят в европу, выучились водить танки, стрелять из градов и восстали против хунты. И уже год воюют на отжатом железе, которое чудесным образом регенирируется. И боеприпасы тоже достают из шахт. А там же в шахтах сидели чеченцы и буряты, которые на камеру говорят, что они из россии. Но они же просто врут. Они щири хохлы.
Второй мир - рашка нагнала скама, российских войск, дала им оружие, местами старое из советских запасов, местами новое и ведет гибридную войну. Причем не только войну реальную но и информационную.
>А если сами оппозиционеры отказываются вести дискуссии, то о каком донесении правды может быть речь? Как народ узнает об этой правде если никто не хочет рассказывать о ней без оскорблений и блека?
От тех, ч кем диалог невозможен, нужно огораживаться.
Он и есть оп, очевидно же.
Вполне возможно, что второй мир является истиной, но для того чтобы утверждать это на полном серьёзе, нужно иметь доказательства. Нельзя же просто так говорить, что Иван алкаш, а Федот наркоман только потому, что Иван вчера нёс в пакете что-то звенящее как звенит стекло при лёгком ударе друг об друга, а Федот слушает нирвану и TheDoors. Должны же быть реальные доказательства, а не косвенные.
>Берем 10 танков. Стираем с них маркировку и поверх пишем что-то краской.
Поправил.
>Они перестают быть российскими? Они взялись из воздуха? Или коколченцы уже год воюют теми 50 танками, которые отжали у укропов? Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры?
Успокойся. Или тебе печет, что ЕС шлет списанную технику для нужд ВСУ и танков в этом списке нет?
>Или я должен верить, что эти танки водят вчерашние бурятские шахтеры?
Контрактники РА, которые как бы в отпуске. Ну давай покукарекай о нарушении всех законов, один хуй юридически не докопаешься.
1. Потому что когда ты банишь кого-то в своём твиттере, ты никак не ограничиваешь его свободу слова. Просто избавляешься от чтения назойливых мудаков, нашистов и просто троллей.
2. А про назойливых мудаков и троллей - отдельная песня. Они порою ведут себя в стиле вопросов "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Как тот мудацкий журналист из рашки, который спросил Порошенко "Зачем Украина убивает детей"? Формулировка вопроса - в точности тот же коньяк. На этот вопрос невозможно нормально ответить, потому что в нём уже утверждается обвинение. Каким бы любителем свободы слова человек ни был, троллей с подобными вопросами он отправляет в бан немедленно. И правильно. Ибо нехуй.
То есть здравый смысл, который говорит что танки из воздуха не берутся, что соляра и боеприпасы для того чтобы год воевать с регулярной армией украины тоже не возникают из воздуха и что люди которые вчера были шахтерами внезано научились стрелять из этого всего это уже не пруф? Тебе нужен пруф для всего?
Но ведь в правовом поле не работает апелляция к логике. Дела не строятся на одной логике, нужны доказательства. Украина метит в Европу, которая славится развитостью своей юриспруденции и справедливостью слуг закона, но при этом они не пытаются подогнать всё под правовые нормы. По этой же причине меня удивляют и оппозиционеры, которые жалются на законы, а сами даже не пытаются следовать им. У меня это всё вызывает полнейший когнитивный диссонанс.
Да, это получается не справедливо, что такая хуйня происходит. Если это и правда российские войска, то это повод для поиска решения и улучшения этих лазеек в правовом поле, а не для нарушения презумпции невиновности.
>и что люди которые вчера были шахтерами внезано научились стрелять из этого всего
Обязательной службы в СА вроде никто не отменял.
>Вести дискуссию с пидорахой
Но зачем? Я же не разговариваю с, например, бродячими собаками
Но зачем? Я же не разговариваю с, например, бродячими собаками
Потому что это не люди, это быдло, тупой скот.
Гони их, насмехайся над ними.
Вот, допустим, ещё один сомнительный момент в статье, которая доказывает, что Август - российский.
>Т-72Б сами по себе уже являются доказательством российского присутствия, а вместе с уже упоминавшимися подробностями способны перевесить любую ложь. Щитков командира танка и белых полос на катках у литовских танков, так же как и у украинских, быть не может, в отличие от российских.
Про полосы я уже говорил, пруф это очень натянутый и ничем не подтверждённый. А про саму модель можно открыть википедию
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants
Где написано
>T-72B (Ob'yekt 184) (NATO code: SMT M1988) {1985} (SMT – Soviet Medium Tank)
Украина была в составе СССР и на её территории, насколько мне известно, были даже заводы по производству техники. Неужели танк, массовое производство которого начато в 1985 году, не мог быть оставлен на вооружение Украине после развала СССР? Как я должен оценивать этот пруф?
>Т-72Б сами по себе уже являются доказательством российского присутствия, а вместе с уже упоминавшимися подробностями способны перевесить любую ложь. Щитков командира танка и белых полос на катках у литовских танков, так же как и у украинских, быть не может, в отличие от российских.
Про полосы я уже говорил, пруф это очень натянутый и ничем не подтверждённый. А про саму модель можно открыть википедию
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants
Где написано
>T-72B (Ob'yekt 184) (NATO code: SMT M1988) {1985} (SMT – Soviet Medium Tank)
Украина была в составе СССР и на её территории, насколько мне известно, были даже заводы по производству техники. Неужели танк, массовое производство которого начато в 1985 году, не мог быть оставлен на вооружение Украине после развала СССР? Как я должен оценивать этот пруф?
Смотрите, пидораха сам себя сравнил с бродячей собакой.
Всегда проигрываю с пидорашьей логики.
Похоже, что мой собеседник пропал. Вот в этом недостаток аиб как дискуссионной площадки. Нельзя понять, толи собеседник пропал из-за отключения интернета, толи из-за проблем с компьютером, толи из-за взрыва кондиционера. Обидно, вроде бы только завязалась хорошая дискуссия.
ОП, ну какая дискуссия в /po/-раше?
Тут уровень собеседника не просто донный, он куда ниже дна.
Хуже только /ukr/ пожалуй.
Не мечи бисер перед свиньями.
Ну так а где народ может вести дискуссию? В твитторах люди начинают кидать в блек как только твоя точка зрения расходится с мнение оппонента, а то и вообще всё скатывается к блеку вначале или оскорблениям и блеку.
В качестве эксперимента попробуй создать подобные темы в /nvr/ и /ukr/
Все так. Либералы — такие же пидорахи и просто мечтают о личной свободе, забывая о чужих свободах.
И тут вдруг публичная страница оказывается личной, а если банить разрешено правилами, то значит банить это хорошо. Якунину можно пиздить бабосы — он пиздит. Истинный либерал.
>Негров линчуют
1) С /nvr/ это очевидно. Т.е. очевидно, если верующий молится, но нелогично, если молится атеист.
2) Если нет разницы, то в чем годнота?
Напомни мне, почему оппозиция, да и украинцы, вместо ведения дискуссии ведёт политику манярепрессий? Или твиттор-репрессий. В общем, добавляет в чёрный список тебя лишь за то, что ты отстаиваешь свою позицию в начинающейся дискуссии.
Почему каклы и оппозиция вместо донесения до масс своей правды(tm) предпочитает закинуть неугодного в чс и всё? Где логика? Где здравый смысл? Они таким образом собрались менять мир?