Повелитель мух, надо было прочесть классе в 5-6-7, а я только на первом курсе инста прочел, а там все уже.
А что именно там было, что помогло бы тебе жить?
Жалею что сильно поздно перестал читать книги. Они не нужны, как и фильмы.
>Недавно у меня возник такой вопрос: скорее всего, у всех есть такие книги, которые вы прочитали слишком поздно и пожалели, что не прочитали их раньше.
Нет таких. Лучше бы я вообще книги не читал - только башку себе, блядь, засрал этими лермонтами, карнеги, лондонами и прочей пессимистичной шляпой.
Двачую этого. Какой толк читать чужие бредни? Все это - ментальный мусор, никакого толку от этого нет. Исключение - книги вроде учебника органической химии, лишенные всяческих бредней и прочей лабуды.
Ну так школьная иерархия, как она есть, я хрюшей не был в школе, но если бы не было большего омежи, я бы точно им стал, а это не очень. Книжка короткая, за 2-3 дня прочтешь.
А как же "Вучить с++ за 21 день"?
Никогда не интересовался.
Из книг можно узнать историю прошлого не сухими фактами, а с помощью изображения жизни персонажей.
ЧИТАЕШЬ ПОВЕЛИТЕЛЯ МУХ
@
УЗНАЁШЬ В ХРЮШЕ СЕБЯ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЕБЕ ПРИДЁТ ПИЗДЕЦ
@
РЕФЛЕКСИРУЕШЬ И ВПАДАЕШЬ В ДЕПРЕССИЮ
Жить вообще бессмысленно, чем бы ты не занимался.
Ну хз, парни, мне норм, такое времяпрепровождение мне по душе, ибо интереснее, чем аиб, но вот в сортире не почитаешь. Я вот прямо сейчас сру и читаю /б, в этом и соль этого мира.
Они все пиздят. Посмотри как на бордах преподносят историю настоящего. Два абсолютно разных манямирка, а истина вообще далеко от них.
История не нужна.
Зачем мне знать как жил какой-то гондон? Я же не историк.
Иди Руггон Маккары наверни
Но как понять, что сам не гандон, если не посмотреть со стороны на другого?
Потому что весело. А ещё хорошие книги используют реальную модель поведения человека, а следовательно ты можешь её проследить, а затем уже в жизни привести знания в практику.
>Потому что весело.
Хуево быть тобой.
Хуево получать удовольствие от незначительных вещей? Зато в деперессию не впаду.
Не согласен, мимо.
Достаточно, блядь, не смотреть со стороны другого, иначе ты сто процентов будешь гондоном.
над пропастью во ржи, читать нужно в 16-19.
Улисс, во время пиздостраданий по тян) лул
Улисс, во время пиздостраданий по тян) лул
>хорошие книги
>не пасть в депрессию
Выбери одно.
Это просто твое мнение, парень.
никак
Уловка 22
Зачем мне понимать, гандон ли я, или нет? Я не оперирую этими понятиями, все это галимые бредни, мусор, жвачка для ума.
Попробуй посмотреть на себя с моей точки зрения.
Ты считаешь меня "гондоном", а еще ругаешься матом, но даже не знаешь моего имени, твоя точка зрения останется с тобой, но и моя не поменяется.
А кто ты?
Лол
Никто.
Господин Никто?
Ещё с помощью книг можно узнать что-то новое. Понять что-то именно о себе, анализируя поведение других. Мне так на психологических тренингах говорили
>психологические тренинги
1. 450 по Фаренгейту
2. V for Vendetta (комикс)
3. Книги про Тома Сойера
2. V for Vendetta (комикс)
3. Книги про Тома Сойера
Это все тоже бредни. Вот как перестанешь понимать что-то о себе, возводить все эти никчемные ментальные конструкты из говна, вот так и шагнешь в светлое будущее.
Я на них альфачом стал.
Я только над твоей мамашей господин.
Но она умерла.
А я ее откопал. Смекалочка!
Ну блин, не хочу я в светлое будущее. Я хочу понимать, чего я хочу и добиваться этого пробивая мир, буря небеса, уничтожая прошлое и шагать в завтрашний день даже если передо мной стена.
Но её кремировали.
> "Жил был чувак он был нисчастин и у него была машына и дом и семья. Он курил и бухал".
Ты ничего из этого не вынесешь.
Что именно ты из них получил?
Ты просто читаешь жопой и не страдаешь одним синдромом.
Хули тут понимать, берешь и делаешь. Все эти понимания, открытия, прозрения и прочие откровения - суть бред, говно, порождения галлюцинирующего ума. Нет никакой нужды все это перекладывать, упорядочивать и структурировать, осматривая и обнюхивая каждый кусок говна.
Вот чего ты хочешь? Твоя глобальная цель жизни?
Помню на 1м курсе прочел почти всего кафку. Дико жалел, что проигнорил, когда проходили его в школе.
О чём именно жалел?
О том, что кафка остыла.
Глобальная цель - говно, а суть глобальной цели - оправдывание своего существования: посмотрите на меня, я не просто так живу, у меня ГЛОБАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ. Спроси у кошки, какая у нее глобальная цель?
Продолжить род.
Нет. Она вообще этим не парится, само происходит.
Какая цель может быть у неразумного существа? Кошка просто живет, она не оперирует такими категориями.
Считаю, что большинство книг из школьной программы можно забросить на шкаф и достать только лет в двадцать. Допустим, Тарас Бульба, который я пропустил в школе, и который прочитал только год назад (в 21 год получается). Вот что из этой книги можно выяснить? Что запорожские казаки жили жизнью воруй, убивай, еби, но при этом они дохуя верующие. Когда прослышали про то, что в Москву богохулы прибежали стали боженьку хулить, собрали рейд и пошли воровать убивать в сторону Москвы. Но как оценит это произведение ребенок лет 13, тогда кажется это проходят?
Он оценит их как героев, ведь рассказ то ведется от их лица, и это даже не Лермонтов с "героем нашего времени", где даже ребенку отчетливо видно, когда ГГ творит хуйню, у Гоголя такой очевидности нет. Все это показывается не как разбойное нападение бандитской оравы, но как ВЕЛИКИЙ ПОХОД ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. Пик тотали рилейтед.
Так что я считаю, что книги надо читать уже во взрослом возрасте, а иначе просто не поймешь их. С американской классикой то же самое, мне было непонятно, почему Твен указывал на то, что Том Сойер помогал натаскать угля соседскому нигретенку, да и вообще все эти истории с неграми в детских книжках.
Он оценит их как героев, ведь рассказ то ведется от их лица, и это даже не Лермонтов с "героем нашего времени", где даже ребенку отчетливо видно, когда ГГ творит хуйню, у Гоголя такой очевидности нет. Все это показывается не как разбойное нападение бандитской оравы, но как ВЕЛИКИЙ ПОХОД ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. Пик тотали рилейтед.
Так что я считаю, что книги надо читать уже во взрослом возрасте, а иначе просто не поймешь их. С американской классикой то же самое, мне было непонятно, почему Твен указывал на то, что Том Сойер помогал натаскать угля соседскому нигретенку, да и вообще все эти истории с неграми в детских книжках.
Когда читал Фаренгейта - там описаны те мысли, к которым я пришел в юности собственным умом и затратил много усилий. Если бы прочитал тогда - сэкономил бы их.
Когда читал "V" - понял, что это квинтэссенция моих 16-летних представлений о революции и подобной анархии. Я бы ее тогда боготворил.
Том Сойер - просто ламповые рассказы, которые я бы с радостью прочел в детстве, и которые подарили бы мне много позитивных эмоций, но сейчас уже скучные.
А тебе зачем сношать свой мозг такими категориями? Заткни свой галлюцинирующий ум и делай что хочешь.
Ну, ты существуешь неоправданно. Кошка - говно. Человек выше кошки же, самокопание - суть современного человека. Не самокопаешься - ты говно, а не человек.
Спасибо, ваши оценочные суждения для нас очень важны.
Двачую.
Перечитывал тут недавно некоторые из школьной программы, ненавистные мною в школе - такая-то годнота!
Потому что в ином случае я приравняю себя к животному и все труды эволюции падут прахом.
Я самокопаюсь и ты самокопайся, не одному же мне в говне копаться.
> Человек выше кошки
Каким образом?
Где ты видел кошку метр семьдесят?
'Walden' D.H. Thoreau. После чтения на русском дотягивал ангельский до потребного уровня, чтобы прочитать в оригинале. Советую, ещё захочешь.
Тигр же.
Труды эволюции - тоже бредни. Обчитаются своими дарвинами и носятся, превозносят себя, тешат ЧСВ.
Ну а научный прогресс?
Аноны, что из Достоевского стоит внимания?
ну хуй знает, я могу туфли надеть на высоком каблуке
Какое ты имеешь отношение к научному прогрессу? Твои бредни его никуда не продвинут, ты - никчемный червь, живущий во власти собственных иллюзий.
У нас совершенно разный мозг и его функции. У кошек нет самосознания, этого уже достаточно.
Но если я буду образованным я смогу трахнуть тяночку, потому что смогу сказать красивые слова и продвинуть ветвь эволюции дальше.
тебе вообще? или какие-то отдельные?
"Записки из подполья" масти рид.
Иди уроки делать.
Ты ее хоть раз трахал, теоретик?
Откуда ты знаешь, ты кошка? Может и у тебя его нет, откуда мне знать.
на завтра только литература, а мне аноны сказали, что книги - говно
"Хлеб с ветчиной" Буковски.
А вообще стоит сожалеть только о том времени, когда чтение забросил.
хуета про бога и мораль
Верно, но ведь теорвер никто не отменял, из миллиона червей появится человек, вот он то и продвинет вперед остальных червей и людей. Я нужен ему также, как он нужен мне, ибо он вышел из меня.
Я пидор.
"Война и мир". Я в ней в детстве листики сушил для гербария, красиво получилось.
был вебм, там парень все пояснил
Лол, Достоеввский, да?
Не надо ничего никуда двигать, само все продвинется. Меньше думай, больше делай.
Какая серая зелень сегодня на улице, анончик. Главное отличие мозга человека от животных - абстрактное мышление, а ты предлагаешь нам от него отказаться, вот забава. А потом еще в пещерку пойти и там обезьянку выебать. Мы так устроены, мы социально-культурные существа. Твое утверждение нефальсифицируемо, о чем вообще может идти речь?
Какая разница?
Двачую, сегодня дочитал. Очень годная книга.
"Идиот"
Дейл Карнеги чем-то про искусство управления людьми.
Ну и неприятно же, что ты их путаешь.
Сами только кошки родятся.
Видел этого картавого хуесоса без самосознания. В тему треда - хуево что ты веришь всему на слово и без вопросов принимаешь чужие точки зрения.
(Я не он)
Мы природо-культурные существа.
И у некоторых животных есть абсрактное мышление.
>им
быстрофикс
>2015
>читать книги
>читать книги
> ты предлагаешь нам от него отказаться
Нафантазировал себе и сидит, слюни пускает.
>Мы так устроены, мы социально-культурные существа
Выкинь свое представление на помойку, оно никчемно.
весь 19 в. Достоевский и ко. Все на одну тему
Экранизация с бондарчуком лучше
> абстрактное мышление
Ну давай, используй его.
ну так выпились нахуй, кусок говно
Сам ты идиот, тебя спросили какая книга, а ты обзываешься.
А что, если не их?
В твоем вопросе где-то зарылся ответ, ищи :з
Вставляй свечу, беги к врачу, знаток сортов макулатуры.
Двач читай
Село Степанчиково
Алекс Лесли - Жизнь Без Трусов
Адам Смит - Исследования о природе и причинах богатства народов.
Адам Смит - Исследования о природе и причинах богатства народов.
Лол, что в них именно зацепило?
Биосоциальные*
Ты о дельфинах? У нас оно на совершенно различном уровне.
Порвался, теперь можешь уходить.
Жаль что я двач встретил сильно поздно.
другой
>Лесли
Ну вот, теперь я еще и порвался. Нет, друг мой, назвать говно говном - это еще не разрыв.
О чём именно жалел?
Заебали вы меня, пойду печку топить.
Книгами, надеюсь.
После Лесли я хоть девственность не потерял, но стал подходить знакомится к тян, мне давали телефоны я был на свидании 2 раза. Я оп треде о достижениях девственников. Почти все что я достиг я обязан этой книге
После Смита я стал понимать экономику и перестал быть леваком
Мне кажется в школе его читать не стоило бы.
Пойду попробую лесли
У него статичная система. Смит хуета близорукая.
А если я уже на твоем уровне и даже выше, я смогу потерять девственность, если прочитаю?
У меня мама читала "Охоту на самца" у него. Я не доверяю вкусу своей мамы.
Только если выебешь книгу. Чтобы потерять девственность, нужно выебать тян.
Экхарт Толле "Сила момента Сейчас"
Введение в психоанализ. Зигмунд Фрейд
О чём именно жалел?
Если ты будешь стремится у этому, то - да.
хуета, все к сиськам писькам жопкам свел. Дураку ясно, что так не бывает
Не очень же. Зигмунд вообще не очень писал. Такая-то тягомотина, хуже Толстого.
Мне очень помогло разобраться в первую очередь в себе. Да и в других людях тоже стал разбираться получше.
Уже ни о чем.
>Мне очень помогло разобраться в первую очередь в себе
А то уже до невроза себя довел
Пришёл к успеху в итоге?
Ну двач стимулирует не только потреблять информацию, но и производить ее. Что-то отдавать. Но теперь уже апатия поглотила меня.
Отчасти согласен, не так давно читал Достоевского, находясь в депресивном состоянии, шло конечно заебись, но в итоге меня чуть из вуза не пидорнули.
Над пропастью во ржи и Цветы для Элджернона. Действительно жаль, что так поздно прочел, но рад что все же добрался до них.
22 лет кун
Ну как сказать. Любой опыт это своего рода успех. Я стал хоть как-то разбираться в направлении хода своих мыслей и мыслей собеседника.
И еще всякое
Что бы ты мог из них получить раньше?
Что в них такого. Прочитал недавно, ну норм, что-то запомнилось, перечитывать не намерен, о боже, 7/10.
21 лет
Кстати, вспомнил похожее чтиво про умственно неполноценного, называется "школа для дураков", книга написана в виде потока его сознания, очень концептуально.
"Земля Санникова" Обручева - такой дух открытий новых земель, радости и печали. Прочёл после 20, а стоило в 14, когда больше всего хотелось чего-то великого
"Мы" Замятина и основанное на его мотивах "1984" Оруэлла - лучше бы я читал это аккурат после первого просмотра "Матрицы", потому что сейчас, когда я уж взросл и сформирован во вкусах, идеи отуда мне кажутся нереализуемыми по ряду причин, а просто интересными и "если бы да кабы"
Ну если говорить о Селенджере, то после его прочтения стал смелее, собственно как сам герой.
Ну а Элджернон, просто как годная стори которая подтолкнула меня знакомится с зарубежной современной прозой.
говно для тупых пезд.
"Мужчина всегда прав". Надо было прочесть лет в 14 - сейчас был бы альфачом и трахером 90лвла. Прочел в 24.
тупые пезды не поймут
Ну только если под книгами ты имеешь ввиду беллетристику. Тогда все верно.
Шаблонные шуточки, да еще и не к месту, т.к. название в кавычках. Съеби.
Ну это какие-то уж очень тупые. Книга реально для школьников же - примитивное говно.
но тупые пезды читают книги не ради смысла, а ради счетчика
Ничего. Одни сопли, пгм и "гуманизм". Книги для сопливых белоленточников и любителей пусирайот.
>не ради смысла
Ради смысла беллетристику только конченые дегенераты читают.
Книги, знания от которых не приносят пользы ирл- есть развлечение, жевачка для мозгов уровня зомбоящика или игр
> польза ирл
Что тебя смутило?
бамп
Бамп
Всем четким поцанам советую, терь петухи сразу на очко приседают, когда я кидаю в них заумные слова и кричу про гражданский контроль
Недавно у меня возник такой вопрос: скорее всего, у всех есть такие книги, которые вы прочитали слишком поздно и пожалели, что не прочитали их раньше. Так вот, к чему я клоню. В этом треде мы делимся книгами, которые могли бы помочь нам когда-то давно, но были прочитаны уже после нужного момента.