Продолжаем обсуждать многоцелевой всепогодный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик общего назначения пятого поколения.
Турция и США обсудят поставки истребителей F-35
NTV: делегации Минобороны Турции и США проведут встречу по поставкам истребителей F-35
Делегации Министерств обороны Турции и США планируют провести встречу в Вашингтоне по теме поставок американских истребителей F-35. Об этом пишет телеканал NTV со ссылкой на источники.
Это будет вторая встреча по этому вопросу. Обсудить поставки планируют через нескольких месяцев.
21 октября стало известно, что США исключили Турцию из программы по продаже новейших истребителей F-35. Это произошло из-за покупки Анкарой российских систем противовоздушной обороны С-400. В ответ президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что потребует от американской стороны вернуть 1,5 миллиарда долларов, уже заплаченных за боевые самолеты.
После этого США предложили Турции купить истребители F-16. В Анкаре угрожают, что могут обратить внимание на альтернативные варианты вроде российских истребителей Су-35 и Су-57. Впрочем, еще 23 октября Анкара сообщила, что турецкие ВВС запустили процедуру закупки 40 истребителей F-16.
https://lenta.ru/news/2021/11/01/f35/
NTV: делегации Минобороны Турции и США проведут встречу по поставкам истребителей F-35
Делегации Министерств обороны Турции и США планируют провести встречу в Вашингтоне по теме поставок американских истребителей F-35. Об этом пишет телеканал NTV со ссылкой на источники.
Это будет вторая встреча по этому вопросу. Обсудить поставки планируют через нескольких месяцев.
21 октября стало известно, что США исключили Турцию из программы по продаже новейших истребителей F-35. Это произошло из-за покупки Анкарой российских систем противовоздушной обороны С-400. В ответ президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что потребует от американской стороны вернуть 1,5 миллиарда долларов, уже заплаченных за боевые самолеты.
После этого США предложили Турции купить истребители F-16. В Анкаре угрожают, что могут обратить внимание на альтернативные варианты вроде российских истребителей Су-35 и Су-57. Впрочем, еще 23 октября Анкара сообщила, что турецкие ВВС запустили процедуру закупки 40 истребителей F-16.
https://lenta.ru/news/2021/11/01/f35/
У турчанки есть Найт Фалконы собственного производства, накуй им Лайтнинги?
Им виднее.
Будут НайтЛайтнинг делать.
F-35 «повоевали» против России в Израиле
19FortyFive: истребители F-35 отработали действия в условиях войны с Россией
На проходивших в Израиле учениях Blue Flag 21 истребители пятого поколения F-35 Lightning II отрабатывали взаимодействие с самолетами четвертого поколения для действий в условиях потенциальной войны с Китаем или Россией, пишет 19FortyFive.
На мероприятии, в частности, решались задачи подавления и уничтожения противовоздушной обороны противника, ведения воздушного боя, нанесения ударов по наземным целям. Издание отмечает, что в мероприятиях поучаствовали свыше 70 истребителей: F-16C Fighting Falcon, Rafale, Mirage 2000 и Typhoon.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:00 — 23 февраля
Первый полет F-15EX Advanced EagleТяжелый убийцаВВС США закупают аналог Су-57. Он станет самым вооруженным истребителем в мире
13:20 — 4 октября
На пороге перемен.Как технологии будущего изменят мир и жизнь людей?
19FortyFive пишет, что в одном из эпизодов Blue Flag 21 использование датчиков F-35 Lightning II позволило F-16C Fighting Falcon уничтожить 17 из 19 вражеских истребителей.
В сентябре американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin сообщила о поставке 700 единиц F-35 Lightning II всех вариантов.
В октябре 2020 года F-35 Lightning II благодаря малозаметности и оснащению разнообразными датчиками в отчете корпорации RAND назывался единственным самолетом, подходящим для первоначального контакта с российскими войсками в случае возможного конфликта в Европе.
Семейство многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II производится с 2001 года американской военно-промышленной корпорацией Lockheed Martin. Самолет выполнен в трех вариантах: A (для ВВС), B (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) и C (палубный).
https://lenta.ru/news/2021/11/02/f352/
19FortyFive: истребители F-35 отработали действия в условиях войны с Россией
На проходивших в Израиле учениях Blue Flag 21 истребители пятого поколения F-35 Lightning II отрабатывали взаимодействие с самолетами четвертого поколения для действий в условиях потенциальной войны с Китаем или Россией, пишет 19FortyFive.
На мероприятии, в частности, решались задачи подавления и уничтожения противовоздушной обороны противника, ведения воздушного боя, нанесения ударов по наземным целям. Издание отмечает, что в мероприятиях поучаствовали свыше 70 истребителей: F-16C Fighting Falcon, Rafale, Mirage 2000 и Typhoon.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:00 — 23 февраля
Первый полет F-15EX Advanced EagleТяжелый убийцаВВС США закупают аналог Су-57. Он станет самым вооруженным истребителем в мире
13:20 — 4 октября
На пороге перемен.Как технологии будущего изменят мир и жизнь людей?
19FortyFive пишет, что в одном из эпизодов Blue Flag 21 использование датчиков F-35 Lightning II позволило F-16C Fighting Falcon уничтожить 17 из 19 вражеских истребителей.
В сентябре американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin сообщила о поставке 700 единиц F-35 Lightning II всех вариантов.
В октябре 2020 года F-35 Lightning II благодаря малозаметности и оснащению разнообразными датчиками в отчете корпорации RAND назывался единственным самолетом, подходящим для первоначального контакта с российскими войсками в случае возможного конфликта в Европе.
Семейство многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II производится с 2001 года американской военно-промышленной корпорацией Lockheed Martin. Самолет выполнен в трех вариантах: A (для ВВС), B (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) и C (палубный).
https://lenta.ru/news/2021/11/02/f352/
>Турция
>самолеты собственного производства
Ты гляди, генетический раб совсем обезумел.
Чо они там сами именно произвели, лол?
https://www.f-16.net/f-16_users_article21.html
>Turkey is one of five countries to locally produce F-16s.
И что же она там локалли напродюсировала? Какие узлы и агрегаты? Тащи их сюда.
Там они планер собирают и частично изготавливают.
Благодаря этой программе они получили базовые компетенции в авиационной отрасли, ввалили бабла, научились бпла собирать из хозяйской комплектухи.
Для третьестепенной страны очень неплохо, в целом по компетенциям лучше Израиля например. Жиды это вообще филиал американских корпораций, а туркам дай другой движок и другую электронику и они тебе опять в принципе леталку какую-нибудь соберут.
Поищи на сайте их
Turkish Aerospace Industries (Türk Havacılık ve Uzay Sanayii A.Ş. (TUSAŞ)
https://www.tusas.com/en
https://www.google.ru/maps/@40.0794884,32.5814307,8135m/data=!3m1!1e3
F-35 Production Set at 156 Per Year Until Completion
Sept. 27, 2021 | By John A. Tirpak
Lockheed Martin and the F-35 Joint Program Office have agreed that F-35 production will peak at 156 planes per year in 2023 and remain at that level “for the foreseeable future.”
The JPO and Lockheed Martin have agreed to a “rebaselining” of the program that “ensures predictability and stability in the production process” of the F-35, the company said in a press release.
Lockheed Martin will deliver “133-139 aircraft this year [calendar 2021], 151-153 aircraft in 2022, and anticipates delivering 156 aircraft beginning in 2023 and for the foreseeable future,” it announced. The company did not say how many of each variant will be delivered. Defense officials have said the pre-pandemic goal was to achieve deliveries of 155 airplanes a year by the end of 2022.
The company delivered 120 F-35s in 2020, versus a planned 141, and reduced its planned production this year from 169 to 139. Lockheed Martin officials have chalked up the missed deliveries to supply problems stemming from the COVID-19 pandemic as well as the need to rearrange workspaces and shifts to keep workers appropriately distanced during production. However, production was never halted due to the pandemic.
Late last year, the company said it would not accelerate production to quickly make up the missed deliveries, as that would require a hiring surge or added shifts and create demand for supplied materials that would be disruptive to the rhythm of manufacturing the F-35. At the time, it expected to make up the missed deliveries by the end of 2023.
Bridget Lauderdale, Lockheed Martin vice president and general manager for the F-35, said in June that “many of our suppliers are small businesses. We were very focused during the pandemic on ensuring we were flowing resources [and] money from the U.S. government, to ensure that our small businesses could continue to operate and deliver supply” to the factory. She said the “great news is, the line is stabilizing and the supply base is stabilizing,” and she expected to “ramp back up” in the near future.
A company spokesman said the announcement is not an indication that a deal has been reached on Lot 15-17 negotiations, which continue. Program Executive Officer Air Force Lt. Gen. Eric T. Fick said earlier this month that he hoped to achieve an agreement on Lot 15-17 by the end of October but that negotiations could stretch out longer.
Both Fick and Lockheed Martin have said Lot 15-17 may not see the same year-over-year unit cost reductions in the F-35 because Lot 15 and beyond yield the Block 4 upgrade of the jet, with new and more complex capabilities.
The announcement also does not indicate that the F-35 has achieved “full-rate production” status, usually declared by the Pentagon after a program has satisfied the operational test community that it meets requirements. The Pentagon delayed the declaration of full rate to allow the F-35 to be integrated with the Joint Simulation Environment, a wargaming platform that measures the jet’s performance in highly classified conditions. While establishing a peak production rate for the F-35 is a de facto “full-rate” declaration, absent the official status, the program can’t officially enter into multiyear procurement contracts, which can reduce costs by buying materials in economic quantities. The F-35 partners already benefit from a “block buy” approach similar to a multiyear deal. However, by setting a peak production rate, a multiyear deal may be moot.
The Air Force has signaled that it will buy about five fewer F-35s per year over the next few years, preferring to wait for the Block 4 jets as they start coming off the production line in fiscal 2023. It did not include the F-35 on its “unfunded priorities list” submitted to Congress, which has added 12 jets per year to the Air Force’s request for 48 jets in the last few years.
The Air Force currently fields about 300 of its planned 1,763 F-35s. If it continued to buy the jets at a rate of 48 per year, it would complete its purchases of the fighter in the early 2050s. Original plans called for the Air Force to buy F-35s at a rate of 110 per year starting in the mid-2010s. Current plans do not forecast an Air Force production increase before 2025 at the earliest.
More than 700 F-35s have been delivered to customers worldwide, Lockheed Martin said, and the three variants have amassed more than 430,000 flight hours.
https://www.airforcemag.com/f-35-production-set-156-per-year-until-completion/
Sept. 27, 2021 | By John A. Tirpak
Lockheed Martin and the F-35 Joint Program Office have agreed that F-35 production will peak at 156 planes per year in 2023 and remain at that level “for the foreseeable future.”
The JPO and Lockheed Martin have agreed to a “rebaselining” of the program that “ensures predictability and stability in the production process” of the F-35, the company said in a press release.
Lockheed Martin will deliver “133-139 aircraft this year [calendar 2021], 151-153 aircraft in 2022, and anticipates delivering 156 aircraft beginning in 2023 and for the foreseeable future,” it announced. The company did not say how many of each variant will be delivered. Defense officials have said the pre-pandemic goal was to achieve deliveries of 155 airplanes a year by the end of 2022.
The company delivered 120 F-35s in 2020, versus a planned 141, and reduced its planned production this year from 169 to 139. Lockheed Martin officials have chalked up the missed deliveries to supply problems stemming from the COVID-19 pandemic as well as the need to rearrange workspaces and shifts to keep workers appropriately distanced during production. However, production was never halted due to the pandemic.
Late last year, the company said it would not accelerate production to quickly make up the missed deliveries, as that would require a hiring surge or added shifts and create demand for supplied materials that would be disruptive to the rhythm of manufacturing the F-35. At the time, it expected to make up the missed deliveries by the end of 2023.
Bridget Lauderdale, Lockheed Martin vice president and general manager for the F-35, said in June that “many of our suppliers are small businesses. We were very focused during the pandemic on ensuring we were flowing resources [and] money from the U.S. government, to ensure that our small businesses could continue to operate and deliver supply” to the factory. She said the “great news is, the line is stabilizing and the supply base is stabilizing,” and she expected to “ramp back up” in the near future.
A company spokesman said the announcement is not an indication that a deal has been reached on Lot 15-17 negotiations, which continue. Program Executive Officer Air Force Lt. Gen. Eric T. Fick said earlier this month that he hoped to achieve an agreement on Lot 15-17 by the end of October but that negotiations could stretch out longer.
Both Fick and Lockheed Martin have said Lot 15-17 may not see the same year-over-year unit cost reductions in the F-35 because Lot 15 and beyond yield the Block 4 upgrade of the jet, with new and more complex capabilities.
The announcement also does not indicate that the F-35 has achieved “full-rate production” status, usually declared by the Pentagon after a program has satisfied the operational test community that it meets requirements. The Pentagon delayed the declaration of full rate to allow the F-35 to be integrated with the Joint Simulation Environment, a wargaming platform that measures the jet’s performance in highly classified conditions. While establishing a peak production rate for the F-35 is a de facto “full-rate” declaration, absent the official status, the program can’t officially enter into multiyear procurement contracts, which can reduce costs by buying materials in economic quantities. The F-35 partners already benefit from a “block buy” approach similar to a multiyear deal. However, by setting a peak production rate, a multiyear deal may be moot.
The Air Force has signaled that it will buy about five fewer F-35s per year over the next few years, preferring to wait for the Block 4 jets as they start coming off the production line in fiscal 2023. It did not include the F-35 on its “unfunded priorities list” submitted to Congress, which has added 12 jets per year to the Air Force’s request for 48 jets in the last few years.
The Air Force currently fields about 300 of its planned 1,763 F-35s. If it continued to buy the jets at a rate of 48 per year, it would complete its purchases of the fighter in the early 2050s. Original plans called for the Air Force to buy F-35s at a rate of 110 per year starting in the mid-2010s. Current plans do not forecast an Air Force production increase before 2025 at the earliest.
More than 700 F-35s have been delivered to customers worldwide, Lockheed Martin said, and the three variants have amassed more than 430,000 flight hours.
https://www.airforcemag.com/f-35-production-set-156-per-year-until-completion/
> 156 aircraft beginning in 2023 and for the foreseeable future
То ли у них будущее очень короткое, то ли они собираются первые партии уже на металл разрезать, как с LCS. Иначе я не знаю, где они столько покупателей этого говна собираются брать.
+2 страны Альянса становятся в очередь за Лайтингами по линии FMS.
https://www.janes.com/defence-news/air-platforms/latest/f-35-being-pitched-to-new-european-customers
Испания заменит F-35A существующий парк F-18A/B+ в ВВС (25 бортов), а F-35B заменит парк АV-8B на флоте соответственно(тоже 25 бортов).
А также Республика Чехия высказала интерес к покупке 40 F-35A на замену JAS-39C.
https://www.janes.com/defence-news/air-platforms/latest/f-35-being-pitched-to-new-european-customers
Испания заменит F-35A существующий парк F-18A/B+ в ВВС (25 бортов), а F-35B заменит парк АV-8B на флоте соответственно(тоже 25 бортов).
А также Республика Чехия высказала интерес к покупке 40 F-35A на замену JAS-39C.
>на замену JAS-39C
неужели превзошел божественный грипен
Великикий Лидер XI, свободный Китай представить новые несокрушимые J-20 и J-35.
Так в чем суть этого самолёта?
The Lockheed Martin F-35 Lightning II is an American family of single-seat, single-engine, all-weather stealth multirole combat aircraft that is intended to perform both air superiority and strike missions.
Первое в мире изделие под ярлыком "боевого самолёта", от начала до конца созданное как средство воровского хода.
Мойше, дорогой, эти брюки не носят. Их продают!
> intended
Но не судьба.
Хуйня, их встретят на дальних подступах сотни Су-57 и Шахмат
Ну, пока что мы имеем семь сотен F-35 на два Су-57 и ноль Шахмат. Начинай маневрировать про тыщщи С-400/500/600/мильён на земле, которые уж точно помогут.
>Начинай маневрировать
Это ты должен маняврировать, дгужок. Твои семь сотен потешного говна, есть ни что иное как небоеспобное дозвуковое посмешище и тут даже не идет речь про 57, шахмат и С-400/500/600/мильён на земле, а вопрос в том, сколько пилотов они задушат, если таки высунут свою мордочку из ангара. Оправдывайся.
Лайтнинги перехватывают самолёты пособников запрещённой в Европе организиации Талибан.
Norwegian 4th and 5th Generation Fighters Intercept Russian Aircraft
October 28, 2021
Story by Allied Air Command Public Affairs Office with information provided by the Royal Norwegian Air Force.
RAMSTEIN, Germany - F-16s and F-35s of the Royal Norwegian Air Force intercepted a large group of Russian bombers and fighters off the north coast of Norway, October 27.
The Russian group consisted of two BlackJack strategic bombers, MiG-31 Foxhounds and SU-24 Fencers fighters and a A-50 Mainstay reconnaissance aircraft. The Russian aircraft did not file flight plans nor did they make contact with civilian air traffic control or send transponder signals, posing a potential risk to other air users.
The Norwegian Quick Reaction Alert (QRA) at Bodø with F-16 and Evenes with F-35 reacted to the Russian activity. A Norwegian P-3 Orion was already in the area during routine missions, and helped identify the Russian Mainstay. Allied aircrews conducted a visual identification of the Russian aircraft in accordance with international law and in a safe manner.
The introduction of F-35s into the NATO Air Policing system is a step change for Alliance capabilities
"The F-35s stationed at Evenes are preparing for the takeover the northern QRA mission next year, live intercepts like these in the Finnmark area are just the training the crews need," said Lieutenant Colonel Stine B. Gaasland, Communication Chief of Royal Norwegian Air Force. "The introduction of F-35s into the NATO Air Policing system is a step change for Alliance capabilities."
The two F-35s stationed at Evenes are currently part of an exercise, designed to prepare the 5th Generation fighters to take over the QRA responsibility from the F-16. The handover of the QRA responsibility is planned for January 2022. This was the first live intercept for Norwegian F-35s near their own airspace.
Norwegian 4th and 5th Generation Fighters Intercept Russian Aircraft
October 28, 2021
Story by Allied Air Command Public Affairs Office with information provided by the Royal Norwegian Air Force.
RAMSTEIN, Germany - F-16s and F-35s of the Royal Norwegian Air Force intercepted a large group of Russian bombers and fighters off the north coast of Norway, October 27.
The Russian group consisted of two BlackJack strategic bombers, MiG-31 Foxhounds and SU-24 Fencers fighters and a A-50 Mainstay reconnaissance aircraft. The Russian aircraft did not file flight plans nor did they make contact with civilian air traffic control or send transponder signals, posing a potential risk to other air users.
The Norwegian Quick Reaction Alert (QRA) at Bodø with F-16 and Evenes with F-35 reacted to the Russian activity. A Norwegian P-3 Orion was already in the area during routine missions, and helped identify the Russian Mainstay. Allied aircrews conducted a visual identification of the Russian aircraft in accordance with international law and in a safe manner.
The introduction of F-35s into the NATO Air Policing system is a step change for Alliance capabilities
"The F-35s stationed at Evenes are preparing for the takeover the northern QRA mission next year, live intercepts like these in the Finnmark area are just the training the crews need," said Lieutenant Colonel Stine B. Gaasland, Communication Chief of Royal Norwegian Air Force. "The introduction of F-35s into the NATO Air Policing system is a step change for Alliance capabilities."
The two F-35s stationed at Evenes are currently part of an exercise, designed to prepare the 5th Generation fighters to take over the QRA responsibility from the F-16. The handover of the QRA responsibility is planned for January 2022. This was the first live intercept for Norwegian F-35s near their own airspace.
>Лайтнинги
Пособники ИГИЛ и Аль-Каиды, ты хотел сказать?
>всепогодный
>сверхзвуковой
>пятого поколения.
А причем тут F-35?
В ликбез.
Появились пруфы продолжительного сверхзвукового полёта и применения вооружения на сверхзвуке?
Появился крейсерский сверхзвук и ОВТ?
Решили проблему с коррозий РПП?
Приняли, наконец, на вооружение?
Да.
>Появились пруфы продолжительного сверхзвукового полёта и применения вооружения на сверхзвуке?
Давно уже.
>Появился крейсерский сверхзвук
Короче по заявлениям он как бы может, но как бы и нет. Я понял что контур при этом на максимуме работает и у него лопатки сгорят.
>ОВТ
Конечно, для вертикалки.
>Решили проблему с коррозий РПП?
О чём ты конкретно?
>Приняли, наконец, на вооружение?
В США нет такого термина.
Пруфов даже на первую строчку всё нет и нет.
Кликухен, эту манякартинку давно уже обоссали. Если ты все прошвабрил, не надо визгов.
Такая порода. Урёти, святой барен и пятимыслие на страже манямирка.
Кстати там очередной пингвин, на этот раз британский, вернулся в родную стихию.
>макс. боевой нагрузки
Она больше чем у стратегического штурмовика-сортироносца, терпи, швабра.
>Она больше
А фото є? Даю один кукарек на показ. Дальше, будешь обоссан также как и жидотреде.
>швабра.
У тебя в анусе, замерзающий.
Есть пруфы от эксплуатантов - Министерств Обороны, которые, ты, швабрированный, опровергнуть так и не смог.
Как можно опровергать отсутствие?
Ты сначала официальные данные опровергни.
>Есть пруфы от эксплуатантов
Ты это про австралийское перепечатывание рекламки-брошюрки попил мартина щас кукарекаешь? Где фото, шплинтососка?
Официальные пиздабольные кукареки попильных пиздаболов, опровергать никто не должен, нанизанный. Характеристики не подтверждены фотопруфом и дальше ты и твой блохастый хозяин пиздуют умываться сам знаешь чем. Ты все поняла, шавка?
>Характеристики не подтверждены фотопруфом и дальше ты и твой блохастый хозяин пиздуют умываться сам знаешь чем.
Сколько-сколько КАБ-1500 может нести фланкероид?
>австралийское перепечатывание рекламки-брошюрки
Кликундель отвергает зону .mil
Когда ему неприятно, хехе
>зону .mil
А фотопруфы на этой "зоне .mil" (лол блять) есть? Чего чего? Только перепечатанные попил мартиновские кукареки? Ну значит глотай урину дальше, шплинтососка.
>Давно уже.
Покажи.
>Я понял что контур при этом на максимуме работает и у него лопатки сгорят.
Т.е. требования к 5-му поколению не отвечает.
>Конечно, для вертикалки.
И он может отклонять вектор в полётном, а не только посадочном режиме?
>О чём ты конкретно?
Вот об этом.
>В США нет такого термина.
Т.е. 700+ машин, а полная оперативная готовность почему не достигнута.
Петушлёпа требует пруфов отсутствия?
>Есть пруфы от эксплуатантов - Министерств Обороны
Тогда максимальная бомбовая Су-34 - 12 т.
Су-27СМ/30/35 - 4. Су-34 - 5.
>Покажи.
Так в шапке есть всё. Термоядерную бомбу кидает. На 3000м. На 1.3м.
>Петушлёпа требует пруфов отсутствия?
Теперь твоя очередь: пруфать суперкруз на Су-35.
Су-27СМ/30/35 - 4. Су-34 - 5.
Пруфов, конечно, не будет.
Это личное мнение генерала. Официально максимальная нагрузка 8 тонн.
Британский истребитель F-35 упал в море Аноним ID: Бронебойный Владимир Вахмистров 18/11/21 Чтв 11:13:53 #50 №3712622
Истребитель F-35 Военно-воздушных сил (ВВС) Великобритании упал в Средиземном море. Пилот успел катапультироваться и был спасен авианосцем Queen Elizabeth (HMS «Королева Елизавета»). Об этом сообщает пресс-служба британского Министерства обороны в Twitter.
Отмечается, что инцидент произошел сегодня, 17 ноября, утром во время планового полета. «Началось расследование, поэтому дальнейшие комментарии пока давать неуместно», — говорится в публикации. Больше никаких подробностей случившегося пресс-служба не приводит.
В России в настоящее время разрабатывают самолет Checkmate, который должен составить конкуренцию F-35. По словам главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, преимуществом российской разработки станет ее цена. Истребитель планируют запустить в небо уже в 2023 году.
Самолет Lockheed Martin F-35 Lightning II — малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения. Он разработан в трех вариантах: для ВМС, ВВС, а также истребитель с коротким взлетом и вертикальной посадкой.
https://lenta.ru/news/2021/11/17/f35/
Отмечается, что инцидент произошел сегодня, 17 ноября, утром во время планового полета. «Началось расследование, поэтому дальнейшие комментарии пока давать неуместно», — говорится в публикации. Больше никаких подробностей случившегося пресс-служба не приводит.
В России в настоящее время разрабатывают самолет Checkmate, который должен составить конкуренцию F-35. По словам главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, преимуществом российской разработки станет ее цена. Истребитель планируют запустить в небо уже в 2023 году.
Самолет Lockheed Martin F-35 Lightning II — малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения. Он разработан в трех вариантах: для ВМС, ВВС, а также истребитель с коротким взлетом и вертикальной посадкой.
https://lenta.ru/news/2021/11/17/f35/
>Так в шапке есть всё.
Там дозвуковой полёт без выхода на сверхзвук. Это видно отсутствию перехода бомбы из дозвукового потока в сверхзвуковой с образованием ударной волны.
>Пруфов
Прекрати капать метил в глаза и посмотри на мои пики. Су-30МКИ с 4 КАБ-1500 на подвеске или опять будешь кукарекать, что это КАБ-500? и Су-34 с КАБ-1500 на 10 и 9 узлах подвески, на которые в дополнение к 1,11 и 12, так же можно подвешивать боеприпасы калибра до 1,5 т.
>Это личное мнение генерала
Этот генерал на момент публикации главком ВВС.
>Официально максимальная нагрузка 8 тонн.
В мирное время/для экспортных машин. Потому что есть фото нагрузки свыше 8 (38х250) на подвесках.
>Самолет Lockheed Martin F-35 Lightning II — малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения.
>малозаметный
Он вообще-то невидимый. Ватная лента как всегда врёт.
>В мирное время/для экспортных машин
>Минообороны публикует загрузку для импортных машин.
Чего еще спизданешь?
На твоем пике ровно ТРИ КАБ-1500, как и положено.
>Су-30МКИ с 4 КАБ-1500 на подвеске
На аэродроме, маня. Причём даже не катают его, а просто подвесили .
>Там дозвуковой полёт без выхода на сверхзвук.
Эталонное врёти.
>Этот генерал на момент публикации главком ВВС.
Это парашный пиздабол.
>с 4 КАБ-1500
Уже давно понятно что это волшебный кликушин манямирок.
Ф22 лучше?
Другие задачи.
И какие отличия в задачах?
Чистый истребитель VS МФИ c боезагрузом овер 8 тонн.
>И какие отличия в задачах?
В маня мире США считается, что ф22 будут завоевывать воздух. Вот только в реальности, йоба под 200 лямов баков, не считая разработки, применяется при уже подавленной пво и авиацией противника. Да и сама эта авиация, в большинстве своем, устаревшие "игрушки" не только выработавшие свой ресурс, но и экспортные варианты, что в общем хуже чем оргиналы. И получается, что все этим мантры с ф22 сводятся к тому, что он выполняет задачи, которые спокойно выполняет авиация предыдущих поколений. Что и приводит к мысли, что это типичный попил.
F-22 точнее, F-35 надежнее
А я думал ф22 проверенная рабочая лошадка
Я так и не понял смысл ф35
Идея 35 это один универсальный самолёт для экономии средств. Но внезапно что то пошло не так.
А что не так?
> А я думал ф22 проверенная рабочая лошадка
Нихуя не проверенная, нихуя не рабочая.
>А что не так?
Хотели, что будет супирь самолет, все на свете делать, незаметный, превосходить всех в воздухах, взлетать от куда угодно. Один купил - и весь парк авиации можно на мороз выкидывать. Оказалось, что эта хуйня летать не может, воевать не может, ничерта не может, при этом стоит за 100 лямов. Настолько "удачный" самолет, что под угрозой ссанкций заставляют покупать.
НУ что ты так жестоко-то? Это всё ещё современная инкарнация МиГ-29 обмазанная пастой и вертикалкой.
Бабахов бомбит, ракетное вооружение пускает - уже достаточно для современных войн.
В США было 2 основных истребителя 4-го поколения. Ф-16 и Ф-15. Ф-15 дороже и лучше подходит для борьбы с истребителями противника, а Ф-16 дешевле и при тех же расходах лучше работает по земле. Было решено в 5-м поколении сделать примерно то же: Ф-22 для борьбы с истребителями, а Ф-35 универсальный многоцелевой. При этом с модификациями вертикальной посадки и палубной. Но тут выяснилось, что на момент выпуска Ф-22 других 5ген-то и нету нихуя. Вообще. Поэтому решили, что и не стоит дальше их производить, уже построенные 180 самолётов всех побидят. Стали делать Ф-35. У него должны были быть увеличенные возможности работы по самолётам. То есть 12 малогабаритных ракет в отсеках CUDA или 4 AIM-260. Но пока разрабатывали эти новые ракеты, выяснилось что в Европе и Китае не так много производится новых самолётов. Про РФ тут вообще глупо говорить, один Су-57 за 2.5 года серийного производства.
Стало ясно, что ни с какими вражескими истребителями у Лайтнинга проблем не возникнет и развитие программы было сосредоточено на
-снижении стоимости лётного часа
-увеличении мощности ударного вооружения
-увеличении надёжности самолёта
>НУ что ты так жестоко-то? Это всё ещё современная инкарнация МиГ-29 обмазанная пастой и вертикалкой.
>
>Бабахов бомбит, ракетное вооружение пускает - уже достаточно для современных войн.
Миг был относительно дешевый. А эта поделка - даже не близко. Более того, это как надо охуеть, что бы запилить современный самолет без сверхзвука?
>Вот только в реальности
В реальности у самолета, разработанного 30 лет назад, все еще нет конкурентов. Только "серийные" прототипы от россии и китая, которые вот-вот, только двигун доделать надо. Очевидно, при таком застое в авиации и F-35 неплохая машина, конкуренты которого тоже в виде макетов и прототипов.
> То есть 12 малогабаритных ракет в отсеках CUDA или 4 AIM-260
Это вообще неизвестно когда будет, даже несчастные шесть амраамов внутри (Sidekick) - это только для блок 4, 2027.
Хватит ли четырех амраамов в войне с Китаем - это вопрос дискуссионный более даже риторический.
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/update-f-35-block-4-upgrades-and-new-f-35b-at-sea-users/
>Эталонное врёти.
Компании не раз пойманной на пиздеже и не выполнении обещаний доверять нельзя.
>Чего еще спизданешь?
Маня не знает, что ЛТХ даже по стандартам ИКАО даются при определенных условиях эксплуатации?
>На аэродроме
Т.е. F-18E не может поднять в воздух 4 JASSM, а F-15E не несёт ПРР?
>Это парашный пиздабол.
Занимание должности главкома ВВС не делает тебя провидцем. В 2017-м к слову начались испытания Су-57 в боевых условиях.
И да, как там поживает термоядерный реактор на трейлере?
>На твоем пике
Возможность подвеса КАБ-1500 на 9 и 10 узлы подвески на Су-34. А твой пик ВОЗМЖОНЫЕ варианты подвески вооружения. Причем Су-30.
>Бабахов бомбит
В том-то и дело, что не бомбит. Достверных пруфов не привезли. МиГ-35 уже турецкое ПВО вынесли разок.
>То есть 12 малогабаритных ракет в отсеках CUDA или 4 AIM-260. Но пока разрабатывали эти новые ракеты, выяснилось
Что AIM-9X обманывается старыми советскими тепловыми ловушками и неспособна захватывать цель после пуска (для пуска из внутренних отсеков), хотя она это должна была делать ещё 25 лет назад. В итоге приходится летать с ракетами на законцовках или быть безоружным в угоду стелзу. КЕК.
Зачем ты обрезал пик? Ведь это статья про Су-32 с лохматых годов.
>Маня не знает, что ЛТХ даже по стандартам ИКАО даются при определенных условиях эксплуатации
Жопой не крути, на сайте МО даны характеристики именно Су-34, также как и на сайте Сухого.
>все еще нет конкурентов.
Увы, никто почему-то не хочет создавать душегубку для пилотов.
>на сайте МО даны характеристики именно Су-34
Но там не указаны условия эксплуатации для этих характеристик.
>на сайте Сухого
Как я уже сказал, речь идёт о Су-32 - экспортной версии Су-34.
Посмотри на пик. Тут Су-34 несёт 38 ФАБ-250 общей массой 9,5 т, что выше официально заявленной боевой нагрузки на сайте МО и Сухого.
А это статья про что?
>Как я уже сказал
Ору с железности пруфов.
>Это вообще неизвестно когда будет, даже несчастные шесть амраамов внутри (Sidekick) - это только для блок 4, 2027.
Смари чо пишут в статье этой.
Sidekick
With Sidekick interior AAM racks installed in each weapons bay, a stealthy flight of four U.S. Navy F-35Cs that would normally carry sixteen interior AIM-120s would now have eight more AIM-120s, or twenty-four AIM-120s total in a purely Air-to-Air combat configuration.
>Но там не указаны условия эксплуатации
Там указано слово МАКСИМАЛЬНАЯ боезагрузка. Точка.
>речь идёт о Су-32
Который только в маняпроектах существует. Скрин с сайта Сухого, где говорится о Су-34 --
Схема подвески вооружения на Су-34 давно секретом не является. Именно так их в Сирии применяли.
Зачем высвистывать из хуя 4 КАБ-1500, решительно непонятно.
>Схема подвески вооружения на Су-34 давно секретом не является.
Первый пик фотошоп или снято на мосфильме? Или можешь показать на твоем пике с "Уголка неба" за авторством журналиста Алексея Михеева вот этот вариант подвески https://2ch.hk/wm/src/3707234/16373154991080.png и почему она на 1,5 т больше официальной?
>Скрин с сайта Сухого, где говорится о Су-34
Не поверишь тоже скрин той самой страницы, только на несколько абзацев больше, а не только вырванный тобой из контекста кусок.
>Ору с железности пруфов.
Я принес скрин того же сайта целиком, где вперемешку идёт Су-32 с Су-34.
>Там указано слово МАКСИМАЛЬНАЯ боезагрузка
Во-первых, нет такого термина в РЛЭ. Есть максимальная взлетная масса и максимальаня масса боевой нагрузки. Во-вторых, обе массы считаются с учётом заданных условий базирования. Отраслевой стандарт строго релейтед. А теперь идешь и уточняешь для каких условий базирования указана
>Который только в маняпроектах существует.
А почему тогда про него пишут в той же статье, что цитирует твой напарник?
>sixteen interior AIM-120s
А ещё компактный термоядерный реактор на 20-футовом контейнере к 2022 году, после прототипа в 2017-м.
>А теперь идешь и уточняешь для каких условий базирования указана взлётная масса и нагрузка на сайте МО.
>Первый пик фотошоп или снято на мосфильме?
Там вообще ничего не видно, лол.
>где вперемешку идёт Су-32
Которого в природе не существует ни одного экземпляра.
> нет такого термина в РЛЭ
У МО РФ есть. И ни про какие условия там не сказано, не надо свой бред тут приписывать.
>обе массы считаются с учётом заданных условий базирования
Максимальная - значит максимальная, тебе этого не понятно. Если не указаны ограничения
Максимальная - значит максимальная, тебе этого не понятно. Если не указаны ограничения
Ну самолет пятого поколения с проблемами это лучше, чем самолет пятого поколения в единственном экземплеяре.
Истребитель пятого поколения в серии лучше чем "опытное производство" небоеспособного дозвукового куска дерьма, каждый из который в войсках подрывает их боеспособность даже по сравнению со ржавульками из 70-х.
А как ф35 будет бороться против других самолётов?
Четырьмя амраами в отсеках, больше-то нет ничего пока сайдкик не завезут. Или стелс по пизде, но тут проще Ф-15 позвать.
Те если он летит бомбить и его заметят самолёты врага,ему хана?
Они без эскорта сопровождения вряд ли летать будут. Т.е. другие Ф-35, но с УРВВ или те же Ф-15/18 с УРВВ.
А есть ракеты универсалы без разделения ВВ и ВЗ?
Нет, характеристики будут страдать, ты получишь слишком легкую БЧ для ВЗ и слишком низкую скорость для ВВ (а это неприемлемо), но например конверсии AIM-9 в ракету ПРР и что-то типа легкой ракеты с лазерным наведением были.
Ну и какие шансы у них в собачей сваре?
Назови противника хоть. Русские Су-30СМ/Су-35, китайские J-10/Фланкероиды?
Ну допустим мини или сушки
Опять же уточни какие именно, тут МиГ-23 до сих пор летают и Су-22 кое-где. Их естественно порвут.
Вообще, таким вопросам место в ликбезе.
Старичков молнии порвут?
Без шансов вообще причем.
Ранние -29 и -27 с хуевыми радарами тоже будут страдать.
Хуй знает, реальные дистанции работы Авраамов по сути в визуальном контакте олс, а это пиздец пингвину.
А пингвин это кто?
Да, это же не истребитель по задумке, а бомбардировщик, причём хуёвый.
Ни одному современному истребителю это дозвуковое поделие противостоять не сможет, старичкам 3 поколения при правильном применении тоже.
Но это по задумке, а на практике это вообще стоящая у забора приспособа для распила, а не боевая машина.
А су57?
Самолет для завоевания превосходства в воздухе.
Создан с условием того что у вероятного противника десятикратное преимущество.
Скорее всего тактика его уничтожения будет - заваливание мясом Ф-35 пока БК не кончится.
Что Су-57? Это тяжёлый многофункциональный истребитель.
JSF — упрощённо-удешевлённая лёгкая ударная машина для трёх родов войск.
Ничего общего.
> Скорее всего тактика его уничтожения будет - заваливание мясом Ф-35 пока БК не кончится.
Реальность это не компьютерные игры.
Как будет выглядеть конвенциональное выполнение задач по завоеванию господства в воздухе никто толком не знает, одни теории.
Со времён ВМВ такого не случалось, локальные конфликты слишком специфичны.
МФ истребитель это как?МФ это когда и бомбит и истребляет другие самолёты одна машина же
Как на радаре будет выглядеть звено ф35?
Стела по пизде, потому что на практике те же морпехи например без сайдвиндеров не летают. А они всегда снаружи.
Норвеги тоже всегда с сайдвиндерами на крыльях.
Поэтому я написал
>Скорее всего
Су-57 создавался с мыслью в первую очередь замены Су-27. Это задачи перехвата, дальнего и ближнего воздушного боя.
Вторично — ударные задачи, но в наше время когда самолётов мало это не менее важно.
В программе JSF же технические характеристики в смысле истребителя даже без учёта того попильного карнавала в которую она превратилась, стояли на последнем месте.
В первую очередь это единый самолёт, в том числе вертикалка. Отсюда ограничения по массе и габаритам лифтов УДК.
Во вторую очередь это дешёвый самолёт, потому что программа ATF уже тогда было понятно что дорогая. Отсюда никаких прорывных решений, всё попроще-потупее.
В третью это ударный самолёт, обязательно нужна была дальность 1000+ км и отсеки под большие бомбы.
И вот только после выполнения этих трёх пунктов можно было подумать о том что эта залупа неплохо бы если бы ещё и воздушный бой вела.
Поэтому даже если бы программа пошла хорошо, всё рано на выходе был бы самолёт, не способный противостоять специализированным истребителям.
А программа пошла по пизде с перевесом, дозвуком и не реализованным ничем, зато вагон критических недостатков.
Поэтому сравнивать тут нечего.
Так у них и истребитель пятого поколения в серии, и дозвуковой мфи, им хватает. А у тебя только перемога будущим времен, когда к 2023 году наберется на авиакрыло (лол).
>Скорее всего тактика его уничтожения будет - заваливание мясом Ф-35 пока БК не кончится.
скорее всего тактику придется применять пилотам су-57, как 262 мессерам в 1944-45.
> у них и истребитель пятого поколения в серии
Нет у них никаких истребителей пятого поколения в серии.
У них была программа истребителя пятого поколения F-22, которая позорно провалилась и закрыта, производственная линия распилена. Заменить F-15 не удалось.
На выходе непонятные выкидыши, двигатель второго этапа не осилили, ОЛС не осилили, боковые РЛС не осилили, новых ракет не осилили, эксплуатация сложная, из-за затянувшейся на 30 лет разработки компоненты устарели и дефицит запчастей.
В общем, слабая перемога.
>Заменить F-15 не удалось
Помню много лет назад спорил тут с одним что Ф-22 неудачная программа потому что не заменила Ф-15. А он такой - ПРУФАЙ ЗАКУПКИ Ф-15 ДЛЯ США!!!
А потом недавно так хуяк и закупили! Как же я ржал!
В сшашке потребность в истребителях для ВВС гораздо выше даже с поправкой на то что у них, как у мирового агрессора, армия больше.
Когда у тебя на ЛЮБОЙ вопрос (на который белый человек ответил бы артиллерией, РСЗО, танками, ЗРК и т.д.) ответ "самолётами закидаем", самолётов нужно очень много.
Поэтому даже те 183 бумажных машины это жидкий пук и пустое место, а учитывая что первые 20 вообще сразу к забору, а остальные все разных инкрементов и полностью боеспособны хорошо если штук 50 — это анекдот.
И вместо того чтобы додрочить Ф-22 и клепать их сотней в год, вернулись к разработке, на секундочку, 60х годов!
Ты каких-то новичков тут ищешь, которые не видят как ты по семнадцатому разу транслируешь одни и те же аргументы? Двигатель раптора и его начинка это неповторимый шедевр своего времени. Ему мог дать какой-то ответ только советский союз, но как мы помним он развалился и распродал свое научное наследие. Ну да, самолет дорогой и с недостатками, но конкуренты до сих пор не родились. Смешно равняться на старика, имея в кармане еще не пошедший в серию образец и кучу перемог в будущем. Вот когда будет сопоставимое количество истребителей, да с движком второго поколения, да с ракетами, тогда и поговорим.
Могут себе позволить, прямой военной угрозы у них ни от кого нет.
Начинка краптора это уровень 80-х и 90-х. БРЛС довели только за счёт программы F-35, нихера не работало. Большое количество критически важных систем вроде ОЛС просто отсутствует, поскольку деньги на них разворовали.
По бортовому оборудованию уступает Су-35.
Движок краптора это переразмеренный F100 c пониженной двухконторностью, в итоге имеем истребитель керосина, который на максимале жрёт как Миг-29 на форсаже.
Удельные характеристики на форсаже примерно такие же как у изделия 117, а экономичность значительно ниже.
Движок второго этапа для Су-57 будет крыть всё что существует на данный момент в серии как бык овцу.
> самолет дорогой и с недостатками, но конкуренты до сих пор не родились.
Программа ATF является ответом на создание Су-27 и должна была выдать самолёт, который бы уверенно его бы превосходил.
В итоге на фоне Су-27 ещё как-то смотримся, но после небольшого обновления до Су-35 то что получилось уже в лучшем случае на том же уровне. Это не провал, это катастрофа.
>Движок второго этапа для Су-57 будет
А движок для ф-35 уже есть. А будет йоба-трёхконтурник, поставят на ф-35 и нгад.
Все верно написал, но концовка смешная, очередная перемога будущего времени. Потому в настоящем такого движка нет.
>после небольшого обновления
ну и будем говорить, что помимо немного обновленного советского су-27 с движком от мига ничего нет. и приходится перемогать уткой с эпр в 2 метра, другого то нет ничего.
> движок для ф-35 уже есть.
Так он тот же надутый F100, перетяжелённое неэкономичное говно. Ещё и лопатки трескаются.
> будет йоба-трёхконтурник
Вот как будет, так и приходи. Изд 30 летает в металле.
> поставят на ф-35 и нгад
Мы уже видели чем заканчиваются обещания впервые полетевший в 2000 году F-35 уже в 2008 принять на вооружение по 40 лямов за штуку.
> помимо немного обновленного советского су-27
Нет никаких проблем с тем что серийно производится лучший в мире истребитель Су-35. Конкурировать с ним может только Су-57.
> УРЁЁЁЁЁТТТИИИИИ в настоящем такого движка нет
> с движком от мига
> уткой с эпр в 2 метра
Порвался бедный.Выносите.
>концовка смешная, очередная перемога будущего времени
Прям как с движком второго этапа для су-57.
>Потому в настоящем такого движка нет.
Даже страницу на википедии уже запилили:
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_XA100
Но ты продолжай жить в манямирке.
Сука, амеры сами же пилорамой с ф-35 подарили 20 лет чтобы подтянуться до их уровня. Но у нас всё как всегда, и теперь су-57 будут воевать уже против нгадов (а Ф-22 так и сгниёт в ангаре).
Если только от афганских бомжей которые выгнали их ссаными тряпками и иранских надувных лодок с ДШК которые унижают их ржавые Арли Берки?
Китайских флот и российская ядерная триада на фоне этих могучих стран - просто клоуны? ))
Уже есть серийные су-57 с изделием 30? АЛ-41 это не движок от мига? Эпр фланкера удалось радикально понизить? или к чему этот гринтекст?
> страницу на википедии уже запилили:
> воевать уже против нгадов
Что это? Да это же особо рабская порода совершенно отбитого скота.
Перемоги страничками в википедии, какой пиздец.
Афгански бомжи сшашке не угрожают, равно как и иранцы на надувных лодках.
Даже российская ядерная триада сшашке не угрожает — а просто сдерживает мирового агрессора. Сделать доброе дело и уничтожить это государство-террорист у нас вряд ли получится даже если у них исчезнет ЯО — слишком далеко и слишком дорого это обойдётся во всех смыслах.
Поэтому строго говоря, военных угроз сшашке нет, оружие им нужно не для обороны.
> Уже есть серийные су-57 с изделием 30?
Уже есть серийные Су-57 и уже есть летающее изделие 30.
> АЛ-41 это не движок от мига?
Проиграл. Теперь понятно о чем этот визг был, типа в шизомирке слабоумного на Су-57 двигатель от 1.44 поставили который чуть ли не в два раз больше размером, типичное говно с параши.
>Там вообще ничего не видно, лол.
Одна КАБ-1500ЛГ на 10 точке, одна КАБ-1500ЛГ сброшена.
>Которого в природе не существует ни одного экземпляра.
Тогда почему о нём пишет производитель? К слову до, ЕМНП, 2016 на сайте Сухого вообще не было Су-34, а был только Су-32.
>У МО РФ есть.
Мало ли что написали дизигниры сайта. Я тебе отраслевой стандарт с определением весовых характеристик ЛА принёс, а у тебя ВРЁТИ.
И я так не получил ответ почему тут Су-34 поднял 9,5 т болевой нагрузки.
>38 ФАБ-250
это не фаб 250, а фаб-100
>Перемоги страничками в википедии
Ну перемоги строевыми су-57. Ах да, их же нет, есть только страничка контракта, которой можно жопу подтереть.
Петухевен, я смотрю фактам в лицо, а не в ватный манямир. В сша одних ф-35х собирают за год больше чем всех самолётов в россии. Даже если к 2027 поставят 76 су-57 как планируют, амеры за пару лет сделают нгадов в два раза больше. Су-57 опоздал лет на 10, его нужно было доделать к концу нулевых, а не орать что он нам и нахуй не нужен штельз ваш, пинать хуи и ебать фланкероиды.
Давай, продолжай исходить на говно, прикрываться хевеном и искать хохлов под кроватью. Реальность это не изменит.
>Посмотри на пик
Давай посмотрим.
>Тут Су-34
Или Су-32? Потому что бн тут либо 42 либо 47. Шрифты, как я увидел, есть разные.
Есть Заводской номер: 416066400110, бн 47, это самолёт КБ Сухого. Что они там подвесили и для каких целей-отдельный вопрос, возможно изучали усталость планера в загрузках бОльших чем допустимая по РЛЭ.
Но есть вариант, что это Су-32. Пикрелейтед, 92-й год. Тоже БН 47, возможно тот же самолёт.
Вот его же фото.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su32fn.html
Дальше поехали.
>38
Я вижу 20 бомб на 4-х подкрыльевых пилонах, 10 бомб на 2-х точках под двигателями и 4 бомбы между двигателями. И того 34 бомбы, а не 38.
>ФАБ-250
Отдельный вопрос ФАБ-250 это или что-то иное.
И того: на твоих фотках, по всем признакам, ранний несерийный Су-32 несёт 34 бомбы, которые, по твоему заявлению, ФАБ-250. Какое отношение имеют фотки заводского самолёта, выпущенного в 92-м, к серийному ИБ, принятому на вооружение в 2014-м(?) я не совсем понимаю.
>Тоже БН 47
Здесь 42 как раз, сорян.
>Но есть вариант, что это Су-32
Подожди, но ведь ты кукарекал, что такого самолёта нет?
> это самолёт КБ Сухого
Нет. Самолёты ОБК имели номера 42 и 43 синий. 47 - борт ГЛИЦ на котором проходили ГИ. Собственно во время испытаний по боевому применению и сделаны эти фото.
мне кажется она по дальности и грузоподъёмности Ту-22 не особо уступает
> 4 бомбы между двигателями
Но там их 2х4 что хорошо видно по теням на правом ВЗ. Это всё обсуждалось и обсасывалось ещё в 2010-2013 годах.
>Отдельный вопрос ФАБ-250 это или что-то иное.
Петян а возможно это был и ты, кек тогда докукареклася, что это 38 ФАБ-100 c тормозным парашютом, хотя по габаритам это или ФАБ-250М-54 (скорее всего) или ОФАБ-250-270.
>по дальности
Если не считать ДЗ, то уступает. У Т-22М боевой радиус по смешанному профилю с 12 т - 2100, на сверхзвуке - 1500. У Су-34 с 12 т 1000 км.
>грузоподъёмности
Тоже уступает. Плюс Ту-22М с 12 т может в сверхзвук, а Су-34 - нет. Но если надо доставить/барражировать с 4-8 т Су-34 намного предпочтительней.
>Одна КАБ-1500ЛГ на 10 точке, одна КАБ-1500ЛГ сброшена.
И как это доказывает четырех точечный подвес? Ты какую то хуйню несешь.
>но ведь ты кукарекал, что такого самолёта нет?
Ты кукарекал что это Су-34, вот буквально прошлым постом. Ну и поздравляю с разрывом,да.
>Но там их 2х4 что хорошо видно по теням на правом ВЗ
Вижу тень от правой передней бомбы и всё.
>У Су-34 с 12 т
Дальность только из манямирка в манямирок.
> в сшашке небоеспособного дозвукового кала собирают
Держи в курсе. Каждый попильный ф35, заменяющий боевые самолёты прошлого, идёт в минус боеспособности.
> если к 2027 поставят 76 су-57 как планируют, амеры за пару лет сделают нгадов в два раза больше
Перемоги в будущем времени, а в реальности обе программы самолётов пятого поколения — катастрофический провал.
> Су-57 опоздал лет на 10, его нужно было доделать к концу нулевых
Проиграл с воя обоссаного говна, у пиндоснявых самолёт, способный конкурировать с Су-57 это "вот когда нибудь нгад на бумаге", пока Су-57 в серии, но генетический раб аж закорчился в судорогах от того какой хозяин святой.
>что это Су-34
AT FIRST,
>Который только в маняпроектах существует
>Которого в природе не существует ни одного экземпляра.
BUT THEN
>ЭТА по всем признакам, ранний несерийный Су-32
Ору с манёвров.
Нет, маня, "47 синий" это не Су-32 (это наименование для экспорта) - это ГЛИЦовский борт для ГИ. Кадр из их видео на третьем пике https://2ch.hk/wm/src/3707234/16373972586402.png
>Вижу тень от правой передней бомбы
Молодец. Но проблема в том, что при подвесе 2х бомб калибра 250 на пикрелейтед они окажутся выше нижней поверхности ВЗ и не смогут на неё отбрасывать тень.
>И как это доказывает четырех точечный подвес?
Что https://2ch.hk/wm/src/3707234/16373174693270.gif не более, чем возможные варианты подвески в представлении журналистов. К слову вот ещё один вариант повеса КАБ-500, который не отражён в этой таблице. Тоже ГЛИЦ, тоже 47-й, ГИ.
Кстати все забываю спросить, как поживает КОЛС на F-22 и режим работы по воздуху ОЛС F-35? Что там с РЛС заднего обзора, которое дает сохранение информационного контакта с целью даже при активном маневрировании? Как поживает ЭПР F-22 и F-35 в L-диапазоне, потому что РЛС воздушного базирования с апертурой больше, чем у АВАКСа на истребители это нихуя не шутки?
>Который только в маняпроектах существует
>Которого в природе не существует ни одного экземпляра.
Где такое я говорил?
>Но проблема в том, что при подвесе 2х бомб калибра 250 на пикрелейтед они окажутся выше нижней поверхности ВЗ и не смогут на неё отбрасывать тень.
А они отбрасывают.
Что такое нгад?
New Generation Angar Dominator
Лол
>Где такое я говорил?
>Первый пост в треде
>Идентичные грамматически и пунктуационные ошибки в постах.
>Идентично порванная за барина жопа
Охотно верю, что не ты, кек.
>А они отбрасывают
Тут все давно осведомлены, что физику целом и геометрической оптики в частности, в вашем хедере не преподают.
Это новый МФИ, разрабатываемый изначально на замену F-18E\F. Уже включён наxpюк что это типа "шестое" поколение, чтобы перекрыть жидкий обдрист с пятым.
В программу недавно были включены требования масштабируемости на одно- и двухдвигательный самолёт — собезъянничали с пары Су-57 - Су-75.
Проект вяло ковыряется довольно давно, на той стадии что он сейчас ATF был в конце 80-х, а JSF в конце 90-х.
Если всё пойдёт как всегда (а с чего бы ему не идти как всегда? скорее хуже пойдёт) , то раньше чем лет через 15 боеспособных машин можно не ждать.
А Европа думает об летаках 5 поколения?
Там только довели до зрелости рафали и еврофайтеры.
Сшашка ебёт своих шестёрок и в рот и в жопу, заставляя покупать кусок дерьма о котором тред.
Так что европка на данный момент "думает", но не более того.
Покупает божественные Лайтнинги, список покупателей во 2-м ОП-пике. Норвегия вот ими уже российские самолёты во всю гоняет. Конечно, фланкеры можно и винтовыми патрульниками крошить, но у винтовых патрульников уже все сроки прошли.
>ебёт своих шестёрок и в рот и в жопу
>порванная за барина жопа
Не семён, ага.
Ну и не гей конечно.
Дальше фанерного макета конкретно Европа не зашла.
>Норвегия вот ими уже российские самолёты во всю гоняет.
Именно норвеги, кстати, без сайдвиндеров не летают. Стелсу пизда. Всегда.
>Еще даже макета этого "чуда" не показали
С подключением.
Судя по армате ( ) это чудо ещё устареть успеет прежде чем столкнётся с непобедимым аналоговнетным тайготарянящим ссу-57.
>С подключением.
Это им так от "Охотника" припекло, что на коленке из фанеры (раз трейлер не расцепился) макет сделали?
>тайготарянящим
Почти 10 лет прошло, как LM пытались свалить вину за катастрофу на пилота, после чего остальные начали бастовать, а болит до сих пор.
>покупателей
Сколько из них "купили" сами, а не были участниками программы?
Всё-таки Лайтнинг супер надёжный самолёт.
Уже поставлено 720+бортов, а всего 8 самолётов потеряно и только один пилот.
Вот Су-30, например, который позиционируется как супер-надёжный, так как пилотов два, двигателей два, а детские болезни все вроде как устранены на Су-27.Так что? Выпущено 630 самолётов, а потеряно 24 и 12 пилотов.
Лайтнинг восхитительный самолёт.
Уже поставлено 720+бортов, а всего 8 самолётов потеряно и только один пилот.
Вот Су-30, например, который позиционируется как супер-надёжный, так как пилотов два, двигателей два, а детские болезни все вроде как устранены на Су-27.Так что? Выпущено 630 самолётов, а потеряно 24 и 12 пилотов.
Лайтнинг восхитительный самолёт.
Все купили сами, участники программы в том числе.
Причём как раз не-участники программы импортируют через США. Это Бельгия и Польша.
>Выпущено 630 самолётов
Треть которых стоит на земле без двигателей.
Не летает - не падает. Вот Ф-16 летает - и падает. Куда деваться!
>Лайтнинг восхитительный самолёт
Для стояния на земле.
А воевать опять Ф-15 и Ф-16 приходится. Ну хоть новые Ф-15 заказали, будет на чем воевать.
>720+бортов
вместо
>Выпущено 630 самолётов
Естественно.
453 тысячи лётных часов.
Сколько у Су-30?
Это военный самолет, а не коммерческий. Никто такую информацию не даст.
>Все купили сами
Сколько на свои деньги, а не на военную помощь из США?
>Уже поставлено 720+бортов
Сколько из них способны хотя бы подняться в воздух и не задушить при этом пилота, т.к. проблема с СЖО до сих пор не решена и бешено отрицается производителем?
Лол. Это даже веселее ФАБ-100 и тормозных парашютов.
F35 это типа и истребитель и бомбардировщик и штурмовик в одном лице?
А кого задушили то, мань? Будь точнее в формулировках.
Коммерческий.
Даже в названии буква К означает что коммерческий.
Конечно, с лётными часами тут очень весело. Ресурс Су-30 это 3000 часов. То есть при аналогичном Лайтнингу (450+тысяч лётных часов) налёте четверть парка уже отправилось бы в утиль.
>Сколько на свои деньги, а не на военную помощь из США?
Пруфай военную помощь США европейским странам в закупках Лайтнингов.
Да, так оного лошка в Японском море. Лошка, потому, что удалось свалить всю вину на него, а другие пилоты, как в случае с тараном Аляски, не стали. А может зачистили всех не лояльных LM после той известной забастовки не только в ВВС США.
>Пруфай военную помощь США европейским странам в закупках Лайтнингов
Пруфай финансирование контрактов из национальных бюджетов этих стран.
Да, замена Ф-16/18/А-10 и Харриера в одном лице.
А ещё F-15, F-14, F-111, A-6 вместе с EA-6 Prowler и F-22
>Да, так оного лошка в Японском море
Пруфай, что причины были в СЖО. Иначе сам знаешь.
Обведи где я вообще упоминал "национальный бюджет".
Это ты начал про военную помощь, тебе и пруфать её наличие.
>Да, так оного лошка в Японском море.
Пруфай что он задохнулся.
>Пруфай что он задохнулся.
Да, да, делал мёртвую петлю, забыл где находится ИЛС и потерял ориентацию. Ну прямо как тот тупой пилот F-22 который пока тянулся я до тумблера переключения СЖО на кислород не заметил как самолёт ушёл в пике.
Так где пруф что задохнулся-то?
Короче ты обосрался, дружок, и пруфы на свой кукарек не принес.
>УИИИИИ НИКАКОГО СУ-32 НЕЕЕЕЕТ
A FEW MOMENTS LATER
>ЭТА БЫЛ НЕ СУ-34 А СУ-32
>Короче ты обосрался
Лол кек.
>Обведи где я вообще упоминал
Ты говорил покупатели. Покупатели покупают на свои, ну или хотя бы в кредит. Пруфай закупки F-35.
Говорю же, один пилот внезапно забыл индикацию на ИЛС и какое у самолёта положение в пространстве. СЖО не причем, повторяю СЖО не причём.
Вот только F/A-18E заменить так и не смог, кек.
Изначально это бомбардировщик, просто типа с "ЛТХ истребителя" (нет). Это примерно как миг-27, только хуёвый.
Никакие задачи штурмовика он выполнить не может, просто в силу волюнтаризма принято решение "меняем A-10 на кусок дерьма™".
Задачи истребителя он тоже не должен выполнять, потому что для этого у ВВС должны были быть несметные тысячи F-22, а у флота супер-хорнет.
> F/A-18E заменить так и не смог
По плану и не должен был.
В этом вся фишка, не предполагалсь замена F-18Е, то есть характеристики супер-хорнета как истребителя-перехватчика (Посредственные даже по сравнению с ветхой пятидесятилетней ржавулькой F-15) ставились изначально выше, даже в проекте!
И только когда F22 жидко пукнул и обмяк, был включен наxpюк про то какой кусок дерьма™ магучий истребитель, как сильны его обе джве ракеты, какой быстрый он, словно миг-15. Миг-19 правда уже не догнать.
> Которые не высовывают свою мордочку из ангара. А как высовывают, сразу душат пилота и косплеят подлодку.
Существенно не то блохолёт занырнул (интересно что там может быть сразу после взлёта? опять лопатки в двигателе разлетелись?), а то что на бумаге наxpюк о "выпущенных 100500", а в реальности чтобы наскрести десяток исправных бортов для баржи-самотопа бритахам у заокеанского хозяина приходится одалживать.
Это же пиздец полный, на бумаге у бритах 18 кусков дерьма™, авиагруппа баржи-самотопа 12 штук, и даже столько исправных не набралось.
Занырнул же похоже тоже свой, а не одолженный, это весьма показательно в пане того, в каком они состоянии.
> как сильны его обе джве ракеты
Четыре же, пока Сайдкик не подвезут, выше по треду.
>Ресурс Су-30 это 3000 часов
Больше чем у F-35, лол
>A FEW MOMENTS LATER
>ЭТА БЫЛ НЕ СУ-34 А СУ-32
Что?
>Пруфай закупки F-35.
На покупку самолетов пойдет значительная часть оборонных расходов Польши
https://www.interfax.ru/world/693606
А теперь пруфай сколько США дали военной помощи Польше.
>Говорю же
Где пруфы на то, что пилот задохнулся из-за СЖО?
У Лайтнинга от 8 до 12 тысяч часов, в зависимости от модели. Но у ранних вертикалок было 2100 часов, что всё равно очень много (у Су-27 2000 часов, а у Як-38 400 часов).
>У Лайтнинга от 8 до 12 тысяч часов, в зависимости от модели
В хотелках да, а на практике хуй.
>СЖО не причём
С этого и надо было начинать, а не кукарекать беспруфно.
Это настоящий самолёт, спроектированный инженерами разных стран. У него, конечно, ресурс будет большой. По подсчётам одного из разработчиков-более 24 тысяч для сухопутной версии
A full scale durability test airframe of the F-35A aircraft has successfully completed its third life testing, equivalent to 24,000 hours of 'flying', in our unique testing facility at BAE Systems’ site in Brough, East Yorkshire.
и 16 тысяч для остальных
Both the F-35B and F-35C durability test articles have completed 16,000 hour second life testing and are continuing with additional testing to maximize the life of the aircraft.
https://www.baesystems.com/en/article/f-35a-lightning-ii-airframe-completes-third-life-testing-in-unique-facility
>Это настоящий самолёт, спроектированный инженерами разных стран.
Лул, продукт самолетосодержащий, дозвуковой.
Этот перефорс..
Да это перемогания непроверяемыми маня-цифрами, обсуждать нечего.
Тем более что даже не учитывая заведомое враньё в каждой букве воровской бригады попил-мартина, методики подсчёта в разных странах разные.
По факту мы имеем что первые куски дерьма™ модификации "Б" уже списаны по ресурсу, были сообщения.
С кусками дерьма™ проблема ещё и в том, что их по сути нет двух одинаковых, серийное производство запрещено, поэтому как у кустарей доработки на ходу и каждая партия отличается от предыдущей. О каком ресурсе для какаого самолёта можно говорить? Ни о каком.
>уже списаны по ресурсу, были сообщения
пруфай
Новенький триллионный распильный баринолет сразу же начал создавать мощную подводную группировку! Ждите ее у Крыма русачки!
А идея единого самолёта кто придумал, Пентагон?
>идея единого самолёта
Единую боевую машину уже придумали как-то раз.
Локхид-Мартин. А потом продавил через лоббистов (в США это законно кстати), а они через сенат.
Ты только представь. Не какой-то один тип самолета закупать, а чуть ли не все что не касается транспортной и стратегической авиации! Это ТЫСЯЧИ самолетов.
С т.з. маркетинга - это гениально. Снимаю шляпу.
Это со времен Фантома и Ф-111 как минимум. Не слушай ньюфагов типа
А замена Б2 спирит будет?
>Это со времен Фантома и Ф-111
В ликбезе спроси сколько за время использования фантома и аардварка разработали и приняли боевых самолётов.
Программу JSF пропихнули при Билли-минете на фоне того что во флоте шёл Супер-хорнет, а в авиации ATF. Кстати изначально ATF это нормальный МФИ и обозначался как F/A-22, потом буковку А стыдливо убрали. Ещё и бомбардировочная модификация планировалась, о мрии.
Отсюда уклон в "а вот мы сэкономим" за счёт унификации, и что это не истребитель, потому что зачем нам ещё один истребитель.
Любая другая программа хрен бы прошла.
> замена Б2 спирит
Спишут это говнецо раньше чем B-52.
1. Лайтнинг не единый, Лайтнинг это многоцеловой самолёт при действия с Раптором, истребителем завоевания превосходства в воздухе.
2. Единый самолёт пытались сделать и раньше, просто не получалось. Сама идея как бы очевидна, но только у гениальных инженеров из Локхид-Мартин получилось её реализовать.
B-21 заменит Спириты, конечно. Но не раньше чем у Спиритов ресурс закончится.
>Выпущено 630 самолётов
4 года назад.
Очень удобно пиздеть, да?
>1. Лайтнинг не единый, Лайтнинг это многоцеловой самолёт при действия с Раптором, истребителем завоевания превосходства в воздухе.
>2. Единый самолёт пытались сделать и раньше, просто не получалось. Сама идея как бы очевидна, но только у гениальных инженеров из Локхид-Мартин получилось её реализовать.
Разжигаешь, толстячок?
>Лайтнинг это многоцеловой самолёт
Сколько этот "многоцеловой" самолёт несёт ПРР и КР? А ракет В-В с бомбовым вооружением?
>истребителем завоевания превосходства в воздухе
Почему этот самолёт не применялся в Ираке и Ливии, а удерживал ангары из-за запретов на полёты?
>получилось
Почему не достигнута боевая готовность, а самолёты стоят без двигателей?
>B-21 заменит Спириты
Заменить сверхдорогое говном без нормальных отсеков вооружения другим сверхдорогим говном меньших габаритов - это, конечно, хорошо. Ведь цель LM - работать в интересах Китая и России since 60-х.
Ну и да.
>многоцеловой
>при действия
Таблетки. Не забываем про таблетки.
>Что?
Твой обосрамс, который ты пытаешься прикрыть семёнством.
>А теперь пруфай сколько США дали военной помощи Польше.
Ты думаешь тут не знают, что такое в действительности FMS?
Если с ударным вооружением только две, и то, если не пихать что-то большое. А так прощай стелз и внешние подвески.
Просто пилот забыл где в самолёте ИЛС. Отчёт о причинах катастрофы в открытом доступе. В США по нему не проехался только ленивый. История один-в-один как с катастрофой на Аляске. Только в этот раз получились свалить вину на пилота, поскольку это был японец.
В КБ Яковлева, у которого LM выкупил документацию.
Дополню анона:
>это нормальный МФИ и обозначался как F/A-22, потом буковку А стыдливо убрали
В F-22 планировались помимо основной БРЛС ещё две боковые, что дало бы офигенные угля обзора и станция ОЛС. Из-за этого маркетологи LM даже называли его "миниАВАКСом". Но из-за требований к незаметности и астрономической стоимости самолёта все эти мрии порезали, а обещания очень хорошо вычистили. Сейчас их можно найти в виде постов всяких "Дядь Мишей" да и то Яндексом и без картинок.
>Твой обосрамс, который ты пытаешься прикрыть семёнством.
Что?
>Ты думаешь тут не знают, что такое в действительности FMS?
Sales это продажи, пруфов на помощь так и нет.
>В США по нему не проехался только ленивый.
Откуда ты знаешь что там в США, если не знаешь что такое sales?
>В КБ Яковлева, у которого LM выкупил документацию.
Пруфай версию Як-141 с отсеками и без подъёмного двигателия.
>А ракет В-В с бомбовым вооружением?
Он несёт 6 ГБУ-31, по массе управляемого ударного вооружения это больше, чем любой фланкероид.
>истребителем завоевания превосходства в воздухе
>Почему этот самолёт не применялся в Ираке и Ливии
Пруфай потери авиации США от действий вражеской авиации в этих конфликтах.
>Таблетки. Не забываем про таблетки.
А, теперь понятно что с тобой.
А я тут распинаюсь.
>Он несёт 6 ГБУ-31
У тебя объективные пруфы отвалились. Максимум, что есть это фото опытного F-35 с четырьмя ММГ ГБУ-31 на подвесе.
>по массе управляемого ударного вооружения это больше, чем любой фланкероид
С каких пор 6 т из манямирка больше,
3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500 = 7.5 т, которые несёт любой Су-30 или Су-35?
Не говоря про Су-34 который поднимет 5xКАБ-1500+2xКАБ-500 = 9.5 т
>3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500 = 7.5 т, которые несёт любой Су-30
Но на твоем фото не КАБ, а чугуний.
>Sales это продажи
Зачем ты каждый раз демонстрируешь незнание матчасти в сочетании с незнанием английского? У тебя ведь каждый раз после очередного обосрамса начинается истерика и приступы дислексии.
>Пруфай версию Як-141 с отсеками и без подъёмного двигателия.
>двигателия
Ну вот, уже начианается.
Подвесить КАБ-500КР вместо ФАБ-500 на эти держатели религия запрещает?
Так где фото с "3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500 на Су-30"?
Где фото 6 GBU-31 на F-35?
>3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500
У тебя объективные пруфы отвалились. Максимум, что есть это фото парадного Су-35 с тремя тропосферными дозвуковыми КАБ-1500 на подвесе, которомудля облегчения сняли приводы шасси, поэтому он может только с открытыми створками летать.
Ну так пруфы на US Goverment funds есть?
>Подвесить КАБ-500КР вместо ФАБ-500 на эти держатели религия запрещает?
Я ебу что запрещает? Показывай такой подвес.
На 3-м пике нагрузку уменьшили до 2-х КАБ-1500 чтоб можно было закрыть створки шасси. На 4-м пике нагрузка из каких-то двух дозвуковых ракет, но створки шасси не закрылись. Может это фишка такая? А может в КБ Сухой есть смысл сделать бомбардировщик 5-го поколения с неубирающимся шасси? Интересная идея очень. Много плюсов в условиях обилия ФАБ-250-М54 и жуткой дороговизны КАБ-1500.
Хотя на 3-м пике скорее КАБ-500С
>Не говоря про Су-34 который поднимет 5xКАБ-1500
Манямирок крепчал, скоро шесть наверно насчитают.
>Просто пилот забыл где в самолёте ИЛС
Даже если допустить что это так, причем здесь СЖО? Или ты просто спизданул не подумав?
Ты с темы-то не съезжай, тащи пруфы или обоссым.
Эта дупная шплинтобiль...
>которомудля облегчения сняли приводы шасси, поэтому он может только с открытыми створками летать.
Лол, заскринил это ебанутое шплинтоживотное.
Тебя уже обоссали за отсутствие фото с 6 GBU-31 на F-35, шплинтодебил. Утирай ротик и меняй симена.
Как по твоему должно быть сделано это фото? С открытыми отсеками?
На этом фото в отсеках по две GBU-43 в каждом, как минимум.
В сравнении с пикрелейтед Су-34 с двумя одаб-9000, это потешные петарды.
>С открытыми отсеками?
Да, шплинта, с открытыми отсеками чтобы было видно. Откуда ты такое фото высрешь, мне поебать. Итак давай, пруфай свой пиздежь.
F-35 получит умные бомбы
Defence Blog: на F-35 впервые испытали новую бомбу GBU-53/B StormBreaker
Фото: Reuters
В США начали испытания умной бомбы на истребителе-бомбардировщике пятого поколения F-35 Lightning II. Самолет получит управляемую высокоточную бомбу GBU-53/B StormBreaker. Об этом сообщает Defence Blog со ссылкой на компанию Raytheon.
В пресс-релизе компании отметили, что испытания GBU-53/B StormBreaker на F-35 впервые провели в конце 2021 года. Тесты позволили отработать интеграцию боеприпаса в системы самолета.
Бомба получила инфракрасную головку самонаведения, полуактивный лазер и радиолокационную станцию миллиметрового диапазона для наведения на цель. Также GBU-53/B StormBreaker может использовать инерциальную систему наведения и GPS.
В Raytheon подчеркнули, что новый боеприпас способен обнаруживать и классифицировать движущиеся цели. GBU-53/B StormBreaker может расширить возможности истребителей в условиях плохой видимости.
В июне в США завершили первую фазу испытаний системы полуавтономного высокоточного оружия Golden Horde («Золотая Орда»). Истребитель F-16 Fighting Falcon сбросил шесть бомб Collaborative Small Diameter Bomb (CSDB).
В июне 2020 года истребитель F/A-18E/F Super Hornet впервые выпустил бомбу GBU-53/B StormBreaker. В публикации Forbes отметили, что сначала новый боеприпас получат самолеты F/A-18E/F Super Hornet и F-15E Eagle. После этого начнется работа по интеграции бомбы в арсенал F-35 Lightning II, который сможет нести 24 боеприпаса. Управление бомбами могут осуществлять в рамках программы «Золотая Орда».
Defence Blog: на F-35 впервые испытали новую бомбу GBU-53/B StormBreaker
Фото: Reuters
В США начали испытания умной бомбы на истребителе-бомбардировщике пятого поколения F-35 Lightning II. Самолет получит управляемую высокоточную бомбу GBU-53/B StormBreaker. Об этом сообщает Defence Blog со ссылкой на компанию Raytheon.
В пресс-релизе компании отметили, что испытания GBU-53/B StormBreaker на F-35 впервые провели в конце 2021 года. Тесты позволили отработать интеграцию боеприпаса в системы самолета.
Бомба получила инфракрасную головку самонаведения, полуактивный лазер и радиолокационную станцию миллиметрового диапазона для наведения на цель. Также GBU-53/B StormBreaker может использовать инерциальную систему наведения и GPS.
В Raytheon подчеркнули, что новый боеприпас способен обнаруживать и классифицировать движущиеся цели. GBU-53/B StormBreaker может расширить возможности истребителей в условиях плохой видимости.
В июне в США завершили первую фазу испытаний системы полуавтономного высокоточного оружия Golden Horde («Золотая Орда»). Истребитель F-16 Fighting Falcon сбросил шесть бомб Collaborative Small Diameter Bomb (CSDB).
В июне 2020 года истребитель F/A-18E/F Super Hornet впервые выпустил бомбу GBU-53/B StormBreaker. В публикации Forbes отметили, что сначала новый боеприпас получат самолеты F/A-18E/F Super Hornet и F-15E Eagle. После этого начнется работа по интеграции бомбы в арсенал F-35 Lightning II, который сможет нести 24 боеприпаса. Управление бомбами могут осуществлять в рамках программы «Золотая Орда».
>В Raytheon подчеркнули, что новый боеприпас способен обнаруживать и классифицировать движущиеся цели, например мусульманские свадьбы.
Так где обещанное фото с 6 GBU-31 на F-35, шплинтодебил ебанный? Или взял защеку и слился?
>Так где обещанное фото
Кто тебе что обещал, обводи.
Вот от тебя ждут пруфов на
-невозможность дозвукового полёта на Лайтнинге
-неисправность СЖО как причину гибели японского пилота
-3 КАБ-1500 и 4 КАБ-500 на Су-30
-5 КАБ-1500 на Су-34
-пруф на финансирование закупок Лайтнингов Польшей за счёт средств США
>Кто тебе что обещал, обводи.
То есть ты пруфать свой шплинтопиздешь не собираешься и просишь сразу на тебя поссать? Вот твой кукарек, шплинтопиздель дырявый. Или пруфаешь его, ли следующим постом закрепляю мочу на твоем шплинтоебале повторно. Время пошло.
>Вот от тебя ждут пруфов на
Кто тебе что обещал, обводи.
Кликуша, я ведь тебя сейчас опять обоссу, дорогая.
Так 6 и несёт.
4 снаружи, 2 внутри.
Как производитель сообщает тут.
И обещать я тебе ничего не обещал, просто констатирую официальнуб инфу.
Во твой пиздёж.
>3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500 = 7.5 т, которые несёт любой Су-30 или Су-35?
>Не говоря про Су-34 который поднимет 5xКАБ-1500+2xКАБ-500 = 9.5 т
>Так 6 и несёт.
И "пруф" который ты принесла потешный попил мартиновский рендер? Лови в еблет, блазень: пссссс
>Как производитель сообщает тут.
Так они пиздаболы как и ты. Нахуй ты плодишь их пиздаболию, блазень? Так сильно любишь своего барена хозяина, тупая гомозверушка?
>И обещать я тебе ничего не обещал,
Ты повторял кукареки пиздаболов, блазень шплинтярный. И если у тебя нет пруфов (ане говнорендеров этих же самых пиздаболов, лол) для подтверждения этих кукареков, ссать тут будут тебе на рожу.
просто констатирую официальнуб инфу.
"Официальная инфа" попил мартиновских пиздунцов в вакууме, тут никому не интересна, шплинта. Держу тебя в курсе.
>Во твой пиздёж.
На тебя тогда ссал другой анон, шплинта. Пора бы тебе уже привыкнуть быть местным клованом-писсуаром для местных вм господ.
>3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500 = 7.5 т, которые несёт любой Су-30 или Су-35?
Запруфано на фото , в отличии от твоего обоссаного рендера, +2 Р-73. Обтекай, повторно обоссаный.
>Кликуша
Все еще в поисках йобыря, педик? Не рыпайся и вылазь из под питуха, шплинтопиздель, все равно обоссут и унизят.
>я ведь тебя сейчас опять обоссу, дорогая.
Ты слишком тупарылая, чтобы кого то здесь обоссать, дорогая.
1. 4 ГБУ 31
2. 4 ГБУ 12
3. 4 ГБУ 12
4. 6 ГБУ 12
Что с ебалом, в рот взявший?
Наверно еще раз тебя обоссать нужно, кликунь.
>Шлинтапиздель думает, что 4 бомбы на одном фото и 2 на другом=6 бомб на одном фото.
Да шош такое, опять шплинтярный блазень самоуринировался.
>уииииии рендер
Это схема от разработчика.
Разработчик Су-34 говорит про 3 КАБ-1500 и всё.
>Запруфано на фото
О чём вообще с тобой говорить, если ты КАБ-500 от ФАБ-500 не можешь отличить? Лишён аккредитации.
Иди в /га/ со своими фантазиями про урину.
Кликундель думает, что ФАБ-500 и КАБ-500 это одно и то же.
>>3714612
>бульканье уриной в горле
Так где там твои 6 GBU-31 на F-35, шплинтососка? Опять нетуть? Ну получай сегодняшнюю порцию: псссссс
>О чём вообще с тобой говорить
А не надо со мной говорить, шплинтосос. Просто принимай мою урину, в свой вечнопиздящий рот. В этом твоя задача.
>если ты КАБ-500 от ФАБ-500 не можешь отличить?
А у них че, разная масса, шплинтодебил уманитарный? Ожидаемый маневр сракой, за который опять на тебя ссу: псссссссс
>Лишён аккредитации.
Лол што? Таблы прими, старый нищий пидарас.
>бульканье уриной в горле
Так где там твои 6 GBU-31 на F-35, шплинтососка? Опять нетуть? Ну получай сегодняшнюю порцию: псссссс
>О чём вообще с тобой говорить
А не надо со мной говорить, шплинтосос. Просто принимай мою урину, в свой вечнопиздящий рот. В этом твоя задача.
>если ты КАБ-500 от ФАБ-500 не можешь отличить?
А у них че, разная масса, шплинтодебил уманитарный? Ожидаемый маневр сракой, за который опять на тебя ссу: псссссссс
>Лишён аккредитации.
Лол што? Таблы прими, старый нищий пидарас.
Когда под крыльями ничего не висит он может лететь с открытыми отсеками, а когда висит - нет, это баг такой или фича?
вот же, все он может
более того автор одного из фото с 4 подвесами утверждал, что это было именно полет с 6 гбухами. Но пруфы для кликунделя решили не делать.
>Ну так пруфы на US Goverment funds есть?
Жопой читаем ?
Именно, с открытыми отсеками или в процессе сброса.
Третий и четвертых пик как возможность подвеса КАБ-500С и КАБ-500ЛГ ЕМНП, лень гуглить точный индекс% на 10 и 12 точки подвеса.
1) 4 GBU-31 950 кг = 2600 кг. Испытательный борт CF-0.
2) 4 GBU-12 225 = 900 кг
3) 4 GBU-12 225 = 900 кг Испытательный борт CF-0.
4) 6 GBU-12 225 = 1350 кг. Испытательный борт CF-0.
Итого запруфанная масса управляемого вооружения для серийных F-35 составляется 900 кг.
Манякартинка от создателей термоядерного реактора к 2017-му году.
4 GBU-31 950 кг = 2600 кг.
2 GBU-31 650 = 1900 кг.
Он говорил про 6 GBU-31 по 2000 фунтов, а притащил как обычно через семёна пруфы на 6 Паввеев по 500.
Напомню даже согласно манякартинке Су-27СМ/30СМ/34/5С несут 3 КАБ-1500 + 4 КАБ-500, т.е. 7 единиц управляемого вооружения воздух-поверхность общей массой 6,5 т.
А ещё Звезда Смерти. Даже в английском описании речь про испытания внешних подвесок и не слово про внутренние.
Даже на постановочных фото всю коррозию зафотошопить не могут.
Кстати, это тоже испытательный борт. И будь у F-35 возможность ИРЛ, а не на бумаге таскать 6 2000-футовых бомб и 9 т вооружения это фото разнесли по всему интернету.
>-невозможность дозвукового полёта на Лайтнинге
Ну если бы он ещё и на дозвуке не летал, то это вообще был бы номер.
>-неисправность СЖО как причину гибели японского пилота
Объяснишь причину дезориентации опытного пилота при исправности всех средств индикации и отсутствия каких либо действий по выходу из ситуации?
>-3 КАБ-1500 и 4 КАБ-500 на Су-30
Тебе принесли пруфы на возможность подвеса эквивалентного вооружения кстати где пруфы на вообще возможность подвеса на F-35 6 т хоть чего-либо?, даже с запасом, но у тебя ВРЁТИ.
>-пруф на финансирование закупок Лайтнингов Польшей за счёт средств США
Тебе уже принесли пруфы, что поставки F-35 идут по линии FMS, но у тебя ВРЁТИ.
>Объяснишь причину дезориентации опытного пилота
Нет. Твоё дело пруфать что это СЖО. Но пруфов у тебя нет, просто НАДО ВЕРИТЬ
>Тебе принесли пруфы на возможность подвеса эквивалентного вооружения
А пруфать надо
>3 x КАБ+1500 + 6xКАБ-500
Но пруфов нет, просто НАДО ВЕРИТЬ
Заодно пруфануть 2 КАБ-500 на спаренном держателе.
>Тебе уже принесли пруфы, что поставки F-35 идут по линии FMS, но у тебя ВРЁТИ.
FMS это продажи оружия заграницу, дословно. Пруфов на финансирование этой сделки за счёт США нет, просто НАДО ВЕРИТЬ.
>Жопой читаем
Ага, ты читаешь жопой.
>4 GBU-31 950 кг = 2600 кг.
Дно пробито, 4х950=2600, особая математика от хейтеров Ф-35.
А я тут распинался ещё.
>Дно пробито, 4х950=2600, особая математика от хейтеров Ф-35.
Да это просто местный юродивый, он еще не так может, когда в раж войдет.
> если бы он ещё и на дозвуке не летал,
Тут тоже смешно, он всегда с таким пиздецовым углом атаки на фотках (не из рекламы) что кажется что вот-вот ёбнется.
Малая площадь крыла, хуле, жирное уёбище.
Пруф на девять тонн подъехал.
Вообще не пруф.
Габаритные макеты ПТБ под крыльями габаритного макета гомокряка в павильоне Мосфильма?
Зачем макеты, может и настоящие ПТБ-3000, как это пруфом может являться, хуй знает. В схеме подвеса давно есть такая возможность.
Смысл ф35 подойти незаметно ,ударить и смыться?
Угу! На незаметном авианосце!
В схемах немножко другая картинка.
Не на тех пилонах висят ПТБ, что на фотке.
Типо того.
Но вообще так можно про многие самолёты сказать, любой обычный, не стелз, самолёт тоже подходит по возможности незаметно, а у Лайтнинга есть широкий набор возможностей на случай, если его заметили ложные цели, форсаж, пушка, РЭБ - всё это на случай если его заметили
Вообще эффективность любого авиационного или артиллерийского удара снижается, если цели становится известно что по ней вот-вот нанесут удар.
Угу, смыться на дозвуке.
Круто, раньше фоток Су-34 с ПТБ под крылом не было.
Из Воронежа до Владивостока может долететь с таким обвесом. Хуя се ебать.
На Су-24 еще при Брежневе так летали. Под крыльями два ПТБ-3000, под фюзеляжем - ПТБ-2000. Это классический показушный полет с посадкой без сброса баков.
Су-24 базовый без ПТБ в принципе не летал.
Шплинта, засунь себе эту маня схемку в очко уже наконец. Она чисто условна.
Почему?
Ты все равно пиздабол с мочой на ебале, шплинтопиздель. Твои потуги:
Меньше 4 тонн.
Фото, даже с твоими визгами что "уиии 500ки нещитого, уиии!!!":
Больше 4 тонн.
Заглатывай и обтекай, говна кусок.
Летал, конечно, но с соответствующим боевым радиусом в 600 км.
>мааам ну пачему на миня опять посали!!!??!?!?!?!
Тiрпи шплинт. Судьба у пиздаболов-хуесосов такая, тiрпеть.
Ну раз "НЕ" порвался, так зашивайся, шплинт.
Вместо ускорения замедляется на трамплине. Похоже на отказ двигателя.
Бабах это уже катапульта сработала если кто не понял.
> интересно что там может быть сразу после взлёта? опять лопатки в двигателе разлетелись?
Вот так бритухи сплавали в средиземку - роняя кал и собственные самолеты.
И почему-то не слышно истошного многодневного визга, который был во время похода Кузнецова. А разгадка проста: у животинок глазки видят избирательно, а мозг так же избирательно запоминает.
Им перемога нужна а не правда твоя ебучая™️
Тут классическое ЭТОДРУГОЕ!!!!1111
Интересно, это арендованная у морпехов США машина, или свой борт?
У бритов писали , что с большой вероятностью опять какую-то заглушку не сняли перед вылетом.
В тред призывается шплинтооп за очередной порцией хуев в панамку.
Казалось бы, коль этот "кусок говна" не летает, но тогда раз говно - должно плавать. Оказалось, блохастый попил и не плавает толком.
Кто главный конструктор ф35?
И что значит ф35?
И что значит ф35?
Красиво ушел.
Некто Santi Bulnes, за всю программу отвечает Эрик Фик. Ничего особенного, истребитель 35. По типу старых И-16, ну ты понел.
https://www.aviationtoday.com/2018/09/04/f-35-program-update/
https://breakingdefense.com/2021/10/f-35-engine-rivals-prepare-for-another-clash/
>многодневного
Окстись, до сих пор визжат при каждом удобном случае. Пять лет верещат. Все у них с памятью в порядке. Просто есть темы которые надо обходить и игнорировать. Вот как этот прыжок в воду с Елизаветки.
Добрые люди! Наложите плиз голос негра - ноу ноу ноу!!! Должно идеально лечь.
https://www.youtube.com/watch?v=8UjWwMtrETk
>И почему-то не слышно истошного многодневного визга, который был во время похода Кузнецова. А разгадка проста: у
Разгадка проста
Су-57 с перемогой объвили о пуске в серию в 2015
сейчас в строю их нет а прошло уже 6 лет
у НАТО 700+ самолетов.
Только у Британии 5-го поколения больше чем у России
Им есть чему падать.
>Даже на постановочных фото всю коррозию зафотошопить не могут.
У нас и таких фото нет.
А жаль. Хотел бы видеть в строю хотя бы 100 Су-57
>их нет
>у НАТО 700+
>У нас
Узнали породу?
>5-го поколения
>Ф-35
Дозвуковой истребитель - это первое поколение.
У России их действительно нет и бриташка все таки тут уделала РФ, с этим фактом спорить бессмысленно!
>Узнали породу?
Ты на вопрос ответь СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ СУКА
со старта сериив 2015 году?
Где охотники?
Поччему Бритахи вводят в строй уже БЕСПИЛОТНЫЕ ЗАПРАВЩИКИ блеать а у нас ФАНЕРА 6-го ПОКОЛЕНИЯ и парфюм ЧЕКМЕЙТ?
Нет никого хуже чем УРА-патриотические идиоты с /ВМ
>Дозвуковой истребитель - это первое поколение.
Много щас воздушных боев на сверхзвуке ведется?
>У России их действительно нет и бриташка все таки тут уделала РФ, с этим фактом спорить бессмысленно!
Я полагаю мы сейчас не в 1960-х чтобы сводить характеристики тех или иных самолетов к наличию сверхзвука
>Ты на вопрос ответь
Я не хочу об тебя шквариться, борисополец, лол. А то меня еще забанят ненароком. Я уже и так заранее знаю, что ты будешь визжать.
>а у нас
Ору.
Фотка кстати, у тебя хорошая. Показывает качество продукта самолета содержащего, дозвукового.
>Много щас воздушных боев на сверхзвуке ведется?
>Я полагаю мы сейчас не в 1960-х чтобы сводить характеристики тех или иных самолетов к наличию сверхзвука
>Нiт и не надо!!!
Чет ору с этого принятия и мгновенного шплинтооправдания НЕПРИЯТНОГО факта.
А не швитые ли написали важнейший критерий для истребителя 5-го поколения - бесфорсажный сверхзвук, ммммммм?????
Критерии писал не я!
Реактивный дозвуковой истребитель - это первое поколение. Все. Точка.
>Я полагаю
Никого не ебет что ты полагаешь, а что не полагаешь. У поколений есть определенные критерии которым нужно соответствовать. Все остальное - пустой треп.
>>Ты на вопрос ответь
>Я не хочу об тебя шквариться, борисополец, лол.
Я гражданин России пруфоф не будет еще чего больным шизикам пруфать
>А то меня еще забанят ненароком.
За проходы в хохлы на НЕПРИЯТНЫЕ аргументы вне пораши банить определенно надо
>Я уже и так заранее знаю, что ты будешь визжать.
Правильно. Крыть тебе несостоятельность российского ВПК и тех кто им рулит в вопросе авиации нечем. Оттого ты уже сорвался на визг.
>>а у нас
>Ору.
>Фотка кстати, у тебя хорошая. Показывает качество продукта самолета содержащего, дозвукового.
Это похоже мода теперь царапины на новейшей технике противника искать.
Это радиопоглощяющее покрытие, определяющее малозаметность. В России такого делать просто не умеют. Скорее всего именно потому и не спешат клепать Су-57. Который уже "пошел в серию" на ТВ.
Ибо лучше Су-27(30)наклепать. Сильно дешевле а эффект тот же.
Кстати много охотников наклепали? Время идет. Он протухает.
Да, и если нечего нового о производстве Су-57 сказать не визжи в ответ ничего. А то ненароком на бан налетишь.
>гляньте как пингвин ебнулся в море! Вот потеха!
>А ВОТ СУ-57 МАЛА СДЕЛАЛИ, МАЛА!!! И ОХОТНИКОВ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ТЫСЯЧИ ШТУК БЫСТРАААА!!!
Школотрону не бомбит!
>А ВОТ СУ-57 МАЛА СДЕЛАЛИ, МАЛА!!! И ОХОТНИКОВ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ТЫСЯЧИ ШТУК БЫСТРАААА!!!
Школотрону не бомбит!
>ОХОТНИКОВ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ТЫСЯЧИ ШТУК БЫСТРАААА!
Подлетят, поддержат 35ятку.
>Чет ору с этого принятия и мгновенного шплинтооправдания НЕПРИЯТНОГО факта.
Факт наверное неприятный для кого то, но критичным для задач стоящих перед Ф-35 не является.
>А не швитые ли написали важнейший критерий для истребителя 5-го поколения - бесфорсажный сверхзвук, ммммммм?????
Швитые когда писали ТЗ это было 25 лет назад и писали его с перехватчика Ф-22 на тот момент единственного самолета не имеющего аналогов до сих пор.
Они сами правила написали сами вычеркнули крейсерский сверхзвук. Какие проблемы? Определяй поколения сам.
Кроме сверхзвука там есть
малозаметность
брэо и сетецентричность
все это у Ф-35 есть и этого видимо достаточно.
>Я гражданин России пруфоф
Вiрю.
>пруфоф не будет
Не удивлен.
>За проходы в хохлы
Знаю, знаю. Тебя здесь нiт.
>Крыть тебе несостоятельность российского ВПК
Твой манямирок больного животного, мне действительно крыть нечем. Рекомендую таблы.
>Оттого ты уже сорвался на визг.
Но ведь в теме фы35 про несостоятельность российского ВПК визжишь здесь только ты, борисопольский-чмондель шитпостер. Что, так НЕПРИЯТНО от видосика, что срочно надо ПЕРЕКРЫВАТЬ?
>Это похоже мода теперь царапины на новейшей технике противника искать.
Это я просто над твоей переможной фоткой поорал. Фы35 такое говно, что у тебя получше не нашлось? А так там весь набор попилолета. От отваливающихся лючков, до вздутия швятой штельс шпатлевки.
>Это радиопоглощяющеевспучивающееся покрытие,
Фиксанул маню.
>определяющее малозаметность.
Ты точно гусский?
>В России такого делать просто не умеют.
Да, технологий вспучивания тут не завезли.
>Скорее всего именно потому и не спешат клепать Су-57.
Клепают по графику, 1-1-3(4)-10 в год. Первые два уже сдали. Три-четыре сдадут +- пол года. Тiрпи.
>Который уже "пошел в серию" на ТВ.
Правильно, это и есть серия. Не серийным говном оказался попилелет фы35, где нет одинаковых самолетов 9000 тыщь срытых модификаций доделок переделок блок 1234 со своим ПО и в каждом свои косяки.
>Ибо лучше Су-27(30)наклепать
Кукраина их наклепать не может, не фантазируй.
>Кстати много охотников наклепали? Время идет.
Охотник, скорей всего, выведут в серию раньше намеченного. Карлана не смотрел?
>Он протухает.
Лол што? Совсем уже бо-бо, ебанатушка?
>Да, и если нечего нового о производстве Су-57 сказать не визжи в ответ ничего.
Все уже сказано пересказано по несколько раз, а визжишь здесь онли ты, животное.
>А то ненароком на бан налетишь.
Зарепортил за обсуждение модерации, лол.
Ну вот, немного зашкварился об животное, млять.
>>А ВОТ СУ-57 МАЛА СДЕЛАЛИ, МАЛА!!! И ОХОТНИКОВ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ТЫСЯЧИ ШТУК БЫСТРАААА!!!
>
>Школотрону не бомбит!
Школотрон это ты. Ведешь тут борьбу с хохлами. Зачем то отказываешся насмехаться над громкими заявлениями отечественного ОПК.
Нормальный человек бы с грустью согласился, что ТВ Пизда и ВРЕТИ 24 раздули перемогу на пустом месте.
Возмутился бы что уже 2015 год и около 0 серийных самолетов 5-го поколения.
Но так бы сделал патриот своей страны а это не ты.
>но критичным для задач стоящих перед Ф-35 не является.
Чет ору с этого принятия и мгновенного шплинтооправдания НЕПРИЯТНОГО факта повторно.
>>ОХОТНИКОВ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ ТЫСЯЧИ ШТУК БЫСТРАААА!
>Подлетят, поддержат 35ятку.
Где? Сколько штук в строю?
Тут у супостата уже дроны заправщики в строй встают.
А может ли Охотник написать симфонию? А ты?
>Где? Сколько штук в строю?
Пока 0 серийных как и Ф-35.
>Твой манямирок больного животного, мне действительно крыть нечем. Рекомендую таблы.
Ты визг свой выше прочитай.
2015 году объявили о пуске в серию Су-57
2021 год - 0, прописью "ноль" боеготовых самолетов в строю.
>швятой штельс шпатлевки.
Вот и Истинная причина почему Су-57 не производят до сих пор и отказались индусы.
Шпатлевки своей нет. И пока не предвидится.
>1-1-3(4)-10 в год.
АХАХА
это бомбардировщики наверное ПАК-ДА?
так сколько в год? Один три четыре или десять?
Ну ты и терпила. Хоть бы не позорился.
>скорей всего, выведут в серию раньше намеченного.
намечено видимо 2050 год
>Кукраина их наклепать не может, не фантазируй.
Дежурный подорожник на жопу ура-патриотической кликуши когда крыть нечем.
Ты явно это в слезах печатал.
> Не серийным говном оказался попилелет фы35, где
которых 700 штук боеготовых начать "незаметный налет для ПВО" уже сейчас.
>Зарепортил за обсуждение модерации, лол.
Как же тебе не больно
Это
> А то меня еще забанят ненароком.
ты писал?
>Пока 0 серийных как и Ф-35.
Ф-35 уже развернуты в частях и соединениях. Их осваивают строевые летчики. Это де-факто серия.
Можешь говорить ВРЕТИ упирать на формальный признак и название но какая разница серийный у меня в руке пистолет или предсерийный когда я на тебя его направил лол..
Можешь говорить врети это де-факто, но по факту серийных ноль, серии нет в природе.
>Ты визг свой выше прочитай.
Не могу. Ведь визжишь здесь только ты.
>2015 году объявили о пуске в серию Су-57
Показывай объявление в 2015 году о пуске в серию Су-57, пиздунька.
>2021 год - 0, прописью "ноль" боеготовых самолетов в строю
>Су-57 не производят до сих пор
"Мокет, снято на мосфильме уииииии!!!"
>и отказались индусы
Хотели технологии белых людей, скорей всего, были посланы нахуй. А вообще, FGFA это отдельная программа. Но тебе, животному, откуда знать то?
>Шпатлевки своей нет.
Вспучивающейся и ржавеющей? Ну конечно, нiт. Шаришь.
>АХАХА
Бiлью удовлетворен.
>это бомбардировщики наверное ПАК-ДА?
Нет, это единственный самолет отвечающий понятию МФИ 5 ген в мире щас.
>так сколько в год?
Тебе уже написали, парашь. Шары подзалило?
>Один три четыре или десять?
Первый год 1, второй год 1, третий год 3(4), четвертый год 10 и далее по 10. Ты настолько даун, что не осилил последовательность?
>Ну ты и терпила. Хоть бы не позорился.
Хуя визжит.
>намечено видимо 2050 год
22, а намечено было на 23, вроде как.
>Дежурный подорожник на жопу ура-патриотической кликуши когда крыть нечем.
Зарепоритил за поиск патриототов и кликушь.
>которых 700 штук НЕ боеготовых
Пофиксил живность.
>"незаметный налет для ПВО"
Незаметный он, потому что его нiт, лол. Гвоно в с 2006 в "серии", а воюет только в ангаре.
>уже сейчас
Ага, в твоем манямирке обоссаного гомозверька.
>Как же тебе не больно
Пииииздец как же мне бiльно, животное очередной раз обоссал и брызгами ботинки забрызгал, лол.
>ты писал?
Ну так я не обсуждал и закрыл текст.
>Можешь говорить врети это де-факто, но по факту серийных ноль, серии нет в природе.
Ну нет серии нет. Узбагойся.
Давай так 700 боеговых строевых самолетов ок?
У меня простой вопрос. с переможных эфиров ЗВИЗДЫ и ВРЕТИ24 в 2015 году прошло 6 лет. Могу я, как Российский налогоплательщик, расчитывать хотя бы на 100 Су-57 в строю до конца текущего года? Приготовился гордиться успехами отечественного ВПК.
>Ну нет серии нет
А когда же серийные подвезут?
>А когда же серийные подвезут?
Ну когда нибудь и серийные подвезут
это не принципиально.
Остается только верить.
>>3716318
>что суперкруизного двигателя дальше прототипа пока не завезли и малозаметность не завезли
Найс визг. Жаль, что без пруфов.
а Ф-22 ты куда потерял лол.
>Фы22
>МФИ
Значение знаешь?
>Очень твои картинки напоминают линии производства Оплотов лол
>что ты щас в роли хохла оправдываешся с их ГОД ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Найс проецирование.
>что суперкруизного двигателя дальше прототипа пока не завезли и малозаметность не завезли
Найс визг. Жаль, что без пруфов.
а Ф-22 ты куда потерял лол.
>Фы22
>МФИ
Значение знаешь?
>Очень твои картинки напоминают линии производства Оплотов лол
>что ты щас в роли хохла оправдываешся с их ГОД ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Найс проецирование.
>это не принципиально
Это не главное! Вы не понимаете!
Почему ф35 дозвуковой?
Для версий B и C есть ограничение на использование форсажа, 40 и 60 секунд в мирное время. Есть мнение, что что без форсажа Ф-35 не может поддерживать сверхзвуковую скорость. Для основной версии А никаких ограниченией нет.
Вот это я понимаю программа! Сразу видео есть, никаких провокаций на тему "да это китайцам продали, да это Су-30 сбил" и так далее.
При включеном форсаже, пламя от движка плавит сраку потешного попилоподелия. А без него, выйти на сверхзвук пингу может онли в глубоком пике.
Для версий B и C есть ограничение на использование форсажа,
Для всех версий, шплинта. Хвостовая часть там отличается онли площадью стабов.
>Есть мнение, что что без форсажа Ф-35 не может поддерживать сверхзвуковую скорость.
Это не мнение, это факт признанный пентагоном.
>Для основной версии А никаких ограниченией нет.
У версии А такой же двигатель и такой же хвост.
>Вот это я понимаю программа!
Бiльно? А ты тiрпи.
>Сразу видео есть, никаких провокаций на тему "да это китайцам продали, да это Су-30 сбил" и так далее.
Было бы видео падения, твоя порода скота, придумала бы другие дебильные фантазии. Когда это вас, визгливых даунов, останавливало?
А почему так сделали?
Растеряли компетенцию в конструировании. А вообще, попил мартин в истребители никогда и не умел.
Было ?
Первый подводный МФИ 5 поколения.
B2 Нортроп Грумман не попил?
Ну попил, а ПОПИЛИЩЕ. Чугоновоз из 45го за пол лярда баксов.
За лярд с центом
Самолет сделали, а АСП забыли, так и остался стратегическим ждамоносным утюгом.
Нуе
Что такое АСП?
>Для всех версий
Пруф-то будет, или как обычно?
>Это не мнение, это факт признанный пентагоном.
Пруф-то будет, или как обычно?
>У версии А такой же двигатель и такой же хвост.
И?
Авиационные средства поражения.
>Пруф-то будет, или как обычно?
Как обычно. Пруфа на отличие хвостового оперения у тебе ведь нет.
>Пруф-то будет, или как обычно?
Что на второй пикче написано, пиздаглазый?
>И?
И то что сраку ему обжигает точно также как и версиям B и С. Какая модификация на пике один по твоему?
B2 может онли в дедовский чугун, обычные бомбы то есть. Ракетоносцы белого человека, до кучи могут обстреливать цель ракетами, не входя в зону ПВО.
Те ту160
Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М. Все они могут в ракеты.
>Что на второй пикче написано
>РАЗ ГДЕ-ТО НАПИСАНО ЗНАЧИТ НАДО ВЕРИТЬ
Ору.
>И то что сраку ему обжигает точно также как и версиям B и С.
Как? Где хвосты-то сгоревшие?
>Ракетоносцы белого человека, до кучи могут обстреливать цель ракетами, не входя в зону ПВО.
Т.е. сделали сверхзвуковой аналоговнет с космической ценой чтоб стрелять ракетами, что мог и Ту-95. Попил/10.
> B2 может онли в дедовский чугун
JASSM/JSOW еще. Но для такого бомбера не иметь интегрированной стелс КРВБ (по типу АGM-129, кстати где она) - это, конечно, позор.
>АGM-129, кстати где она
Утилизировали же. SRAM II с картинки это же зарубленный проект еще с 80х?
> SRAM II с картинки это же зарубленный проект
Да, умерло вместе с СССР.
> Full-scale development began in 1987, but the SRAM II program ended in 1991 as part of an arms control initiative and because of production problems with the missile's motor.
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195735/boeing-agm-131a-sram-ii/
>дай пруфы
>вот
>я не вiрю!!! и вообще, ви усе урети!!!
Ебальник представили?
>Как? Где хвосты-то сгоревшие?
Еще разок, шплинто-даунито:
1.На первом фото, со сгоревшей сракой, какая модификация, кловн?
2.Какие отличия позволяют "А" не гореть сракой и В и С дымыть, кловн?
>Т.е. сделали сверхзвуковой аналоговнет с космической ценой
Но ведь Б-2 дозвукой, как и вся линейка попил говна 35...
>чтоб стрелять ракетами, что мог и Ту-95.
Так 95й медленный. А возможность уйти на форсаже, от всяких пингвинов, или быстро прилететь в точку пуска/сброса, это только плюсик в копилочку самолетов белых людей, так же как и ракеты.
>JASSM/JSOW
Так это потешные питарды, которые у МФИ забрали и скотчем налепили. Эрзац ракеты
>по типу АGM-129, кстати где она
Фсе. Чугуном, как то надежней.
>вот
Вот ты и обосрался с пруфами? ну ок.
>1.На первом фото, со сгоревшей сракой
А какое отношение этот пожар имеет к форсажу на сверхзвуке?
>2.Какие отличия позволяют "А" не гореть сракой и В и С дымыть, кловн?
Пока горишь здесь только ты, а божественные Лайтнинги налетали 450 тысяч часов и ни один не потерян по причине форсажа.
>А возможность уйти на форсаже, от всяких пингвинов
Не совместима с дальностью.
>или быстро прилететь в точку пуска/сброса
На сколько там топлива хватит на форсаже, километров на 500, или всё же на 1000?
>Сразу видео есть
Про японский утонувший нету, улетел все-таки к китайцам походу.
>Вот ты и обосрался с пруфами?
По второму кругу решил мочой облиться? Переведи картинку 2, не скромничай. Только как переведешь наконец, не включай вопросы вiры в то что написано. Они тут никого не ебут.
>А какое отношение этот пожар имеет к форсажу на сверхзвуке?
Ты не виляй своей шплинтосракой, живоность, а отвечай сначала на первоначальный вопрос, какая модификация на фото? А дальше продолжим макание твоей рожицы в урину.
>Пока горишь здесь только ты
Припекло? А ты тiрпи.
>а божественные Лайтнинги налетали 450 тысяч часов
Литцо представили?
>и ни один не потерян по причине форсажа.
Ну правильно, форсаж же запретили, как срака обгорать. Тот на фотке на 50 лямов обгорел и на запчасти пошел. Теперь в ангаре можно без форсажа еще миллиард часов налетать, лул.
>Не совместима с дальностью.
Ну да, у пингвина проблемы с дальностью до кучи? Но тем не менее, плюсик сверхзвука ни куда не девается, даже при полно1 потешности авиации вероятного противника.
>На сколько там топлива хватит на форсаже, километров на 500, или всё же на 1000?
На большую дальность чем у любого западного истребителя, шплинтюнь.
Ору. Зачем ты так это говно приложил?
>сами правила написали сами вычеркнули
Ну выкатят кусок пенопласта и назовут шестым поколением потому что в состав экипажа входит трансгендер-негр-пидорас.
А такое хомячье как ты будет везде носиться и визжать что у барена то шестое поколение уже, а отсталая рашка парашка все на пятом!
Вот примерно так со стороны и выглядит дрочь на дозвуковой небоеготовый кусок хуйни без боковых РЛС, не говорю уж про заднюю, и даже без бесхуеплетного фонаря, хотя многие годы предыдущее поколение хомячья в голос верещала что если такого фонаря нету, то и стельза нету! А уж если сопло не плоское то это вообще летающая эльфиева башня!! И мановением руки все это стало для штельза нинужно!! Как же барен киданул своих ручных хомяков, прям как афганцев!
>а отсталая рашка парашка все на пятом!
Пока нет, на получетвертом, с кучей Су-27/30 и десятком прототипов пакфы. На пятом только американцы (и покуапатели) и китайцы.
>форсаж же запретили
Пакфе форсаж разрешили, но она предпочла тайгу штурмануть.
Вот это ПОДРЫВ
>Хряптору форсаж разрешили, но она предпочла аляску штурмануть.
Фиксанул зверька.
>Пока нет, на получетвертом
На четвертом с плюсами и с началом постройки серийных пятых МФИ, которые больше никто не строит.
Ну так зашивайся.
>с началом постройки серийных пятых МФИ
Когда начнут то уже? Вместе с серийными Сраматами?
>На пятом только американцы
Активно переходят на первое.
Вот это АРГУМЕНТ!!!
Правда от твоих визжаний Ф-35 лучше не станет.
>Когда начнут то уже?
Дупе как, сильно бiльно?
>Сраматами
Да, смотрю что очень сильно.
А что, уже в серии? Или вот-вот, осталось немного потерпеть?
В отличии от Ф-35 в серии, да.
В маня-серии из одного самолета?
>А что, уже в серии?
Дупе все еще сильно бiльно?
>осталось немного потерпеть?
Терпiть ты теперь будешь всегда, животинка, на постоянке.
Для пиздаглазых гомозверушек, одного и больше усе, урети нибуит!!!
Каждая серия начинается с одного самолета, гомозверек.
В случае с пакфой, она им и закончилась, кликуня.
Ну расскажи какая серия в течении 29-ти месяцев с начала серийного производства состояла из одного самолёта.
Ан-178
>Остается только верить.
Верить не надо. Самолеты уже развернуты в строевых частях.
Верить предлагает государственная пропаганда нам, к сожалению, что Су-57 достаточно качественный и что когда то вообще будет развернут в товарных количествах
>Ну выкатят кусок пенопласта и назовут шестым поколением потому что в состав экипажа входит трансгендер-негр-пидорас.
Лол! Ты прям сейчас Чекмейт описал лол.
Гей-ченджер бля. США только кекнули с туалетной воды
>
>А такое хомячье как ты будет везде носиться и визжать что у барена то шестое поколение уже, а отсталая рашка парашка все на пятом!
Я не назваю россию парашкой. Я различаю страну и государство в отличие от дегенератов.
У России нет 5-го поколения. Нет малозаметных технологий нет пока серийного суперкруизного двигателя. Скоро будет но пока нет.
Россия действительно отстает в ряде критических авиационных технологий.
>Вот примерно так со стороны и выглядит дрочь на дозвуковой небоеготовый кусок хуйни
Боеготовый. В строевых частях осваивается строевыми лектчиками
>без боковых РЛС, не говорю уж про заднюю, и даже без бесхуеплетного фонаря, хотя многие годы предыдущее поколение хомячья в голос верещала что если такого фонаря нету, то и стельза нету!
>А уж если сопло не плоское то это вообще летающая эльфиева башня!! И мановением руки все это стало для штельза нинужно!!
Как же барен киданул своих ручных хомяков, прям как афганцев!
Ф-22. Это самый совершенный истребитель в мире. Эталон 5-го поколения с которого все остальные себе пишут ТЗ. И китайцы и наши.
Американцы проанализировали опыт его использования и решили что боковые и задние РЛС на Ф-35 им не нужны. Как и плоское сопло.
Лидерам не нужно оправдываться перед догоняющими.
Им ничего не мешало запилить эволюцию Ф-22 в ударном варианте. Планер двигатели все есть.
Они просто решили что им это не надо. По каким соображениям? хуй знает. Наверное Ф-35 как то лучше вписывается в тактику боевого применения.
А рвешся тут ты лол )
>>Хряптору форсаж разрешили, но она предпочла аляску штурмануть.
>Фиксанул зверька.
Сколько хряпторов?
Сколько ПАКФЫ?
Вот тото и оно.
Приходите в тред когда развернете строевую эскадрилью ПАКФ
>>На пятом только американцы
>Активно переходят на первое.
На первое на первое
главное чтобы больно вдруг не стало когда манямирок треснет
>Каждая серия начинается с одного самолета, гомозверек.
Серия из 1 самолета!
ОП! Это надо занести в шапку следующего треда!
Очень напоминает украинские фото с тремя Оплотами и половиной Ан-26
И даже защитная риторика та же
Ф-35 только мечтает о такой.
>Серия из 1 самолета! ОП! Это надо занести в шапку следующего треда!
Он и так знает, что Ф-35 0 серийных.
>Очень напоминает украинские фото с тремя Оплотами и половиной Ан-26
Не, Оплот это старое поколение, поэтому надо сравнивать с Су-34, 35, 30
Пока трескается только РПП на пингвинах.
>поэтому надо сравнивать с Су-34, 35, 30
Это хорошие и достойные машины А Су-30 вполне хватает для борьбы с Ф-35.
То что их производят и ставят в строй говорит о том, что Су-57 по какой то причине не нужен от слова совсем.
Так и запишем: серийность Су-57 находится на уровне серийности Ан-178.
Нелогично, был бы не нужен, его бы не производили.
Повыше.
>Они просто решили что им это не надо.
Не верно. Это всё им надо ещё вчера Поэтому начали пилить нгад. Поэтому возобновили заказ на Ф-15.
Статейки их экспертов периодически напоминают передовицы перестроечного "Огонька" Коротича, обильное посыпание голов пеплом и вопросы в пустоту "Как мы так обосрались?".
Расслабились, крупно на триллион ошиблись, чуть не остались без про-ва боевой, тактической авиации. Увидели ошибку, судя по публикациям внутри США - наконец-то признали, вероятно признанию ошибок способствовал отъезд Мккейна с этого света. Он был оголтелым сторонником Ф-35. И благодаря связям пробивал любые стены на пути этого проекта. Посмертное звание Героя России и Золотая Звезда вероятно находится на вечном хранении в "Аквариуме". По перспективам, у них сильная инженерная школа и ооочень много денег. Будет интересно наблюдать за их работой над ошибками.
>Поэтому начали пилить нгад.
А Су-57 начали пилить потому что наконец поняли, что Фланкеры это вообще не оружие и что первый попавшийся винтовой патрульник рубит их винтами, как капусту?
Ну чо, какие новости?
Испытания прошли, или по прежнему LRIP?
Как поживает переможный Block 4?
Будут ли обновлять РЛС и делать стелс в широком диапазоне частот?
Смогут ли повторить успех F-22 и подружить поглощающее покрытие со сверхзвуком?
У ЛМ все путем, не мешают работать коррупционными скандалами?
Испытания прошли, или по прежнему LRIP?
Как поживает переможный Block 4?
Будут ли обновлять РЛС и делать стелс в широком диапазоне частот?
Смогут ли повторить успех F-22 и подружить поглощающее покрытие со сверхзвуком?
У ЛМ все путем, не мешают работать коррупционными скандалами?
>Нелогично, был бы не нужен, его бы не производили.
Блин ну не производят его не производят
по одной две штуки в год это не производство это курам насмех.
LRIP.
Ожидается к середине-конц 20-ых годов, с 2025-го так примерно.
Движки "второго этапа"
Обновления БРЭО, даталинка и РЭП
Сверхзвук - это как говорят пендосы lost cause, полетали 40 секунд и хватит (может с движками изменится)
Основное оружие - AIM-9X Block 2, AIM-120D и SDB всех сортов.
Дела идут совсем не так весело, как ожидалось в 2006-ом.
Такие дела.
>Основное оружие - AIM-9X Block 2, AIM-120D и SDB всех сортов.
The delays in development and testing of 30R04 and
30R05 have also caused the integration, testing, and
fielding of SDB II and AIM-9X Block II (among other
capabilities) to slip from 30R06 to later software versions.
С SDB и AIM-9X не все так радужно
>она им и закончилась, кликуня.
Онли в твоем манямирке, шплинтуня. Лови ротешником сегодняшнюю порцию: пссссссс
>Ну расскажи какая серия в течении 29-ти месяцев с начала серийного производства состояла из одного самолёта.
Два произведенных по графику 1-1-3(4)-10-10 уже были сданы, к концу началу года еще 3-4 штуки обоссут тебе шплинтопиздак повторно, далее по 10 в год ты будешь уринироваться и не просыхать. Так же бюыстро и незаметно, как сдали две сотни новых фланкеройдов пока ты громкко визжала и пердела, так же сделают и тут.
>Сколько хряпторов?
Кого это ебет, обезьяна? Трупами закидывать собрались что ли? Хряптор это не МФИ 5 ген шплинта, с чем ты сравниваешь блять, ебанатушка? Посчитай тогда уж всякие 27СМ РФ, хрятор примерно их уровня летадло.
>Приходите в тред
Не волнуйся, шплинтосимен, на тебя тут будут ссать все сильнее.
>Серия из 1 самолета!
Каждая серия начинается с одного самолета, шплинтярный гомозверек.
>ОП! Это надо занести в шапку следующего треда!
Ты и есть ОП, семенящий говноклован, лол.
>Очень напоминает украинские фото с тремя Оплотами
Хуя перефорс от бiли закрытия программы по плитавозу178 и ололоту.
>И даже защитная риторика та же.
Хуя перефорс дебильного скота. Ололотов по 120 штук обещали в год делать к 2016 году, если ты забыла, шплинтопизда. 57 как обещали по графику, так и идут.
>вероятно признанию ошибок способствовал отъезд Мккейна с этого света. Он был оголтелым сторонником Ф-35.
Рили? Может его рили во вьетнаме перевербовали после набутыливания, лол?
>у них сильная инженерная школа
Какой у них вообще последний нормальный боевой самолет вышел? Модификация хонета?
> Так же бюыстро и незаметно, как сдали две сотни новых фланкеройдов пока ты громкко визжала и пердела, так же сделают и тут.
Да не, шплинт не так долго тут суету наводит, чтобы с начала пуска фланкероидов.
> Какой у них вообще последний нормальный боевой самолет вышел? Модификация хонета?
Ну не надо, Ф-22 на своё время хороший самолёт и даже сейчас его мало кто превосходит.
Если бы программу не прикрыли и продолжили развитие, то был бы вiн столетия... А так лишь вiн десятилетия.
О мертвых или хорошо или ничего, Раптор в отличии от Пингу умеет в сверхзвук и чугун (правда под прикрытием и целеуказанию от Иглов).
Где тот старый добрый Краптор с околопрямыми углами, беспереплетными фонарями, крейсерским бесфорсажным сверхзвуком
и эсобразными воздухозаборниками, минула эпоха...
>и даже сейчас его мало кто превосходит
в данный момент это единственное 5-ое поколение на вооружении. Единственный конкурент "обещают по графику" и "буду три штуку к новому году бля буду"
Он тут минимум с 15 года визжит и об этом факте (200+ новых фланкеройдов за +-10 лет) скромно не открывает свой пиздак.
>Ну не надо, Ф-22 на своё время хороший самолёт
Аналог 27СМ в шпатлевке за 300 лямов, быть хорошим не может по определению. Один факт прекращения выпуска говорит сам за себя.
>в данный момент это единственное 5-ое поколение на вооружении.
Это не МФИ, а значит не пятое поколение по определению.
>Единственный конкурент
Су27СМ скоро будут списывать.
"обещают по графику" и "буду три штуку к новому году "
Уже строится по и является единственным 5ген МФИ в мире щас.
>бля буду
Будешь.
> Ф-22 на своё время хороший самолёт и даже сейчас его мало кто превосходит.
Так он только на бумаге хороший, а по факту пиздецома вполне сравнимая с F35. Если постоянно воюющий мировой агрессор упорно избегает его использования на передовой, это о чём-то говорит, не?
Су-57 ещё прототипом летал бомбить американо-террористические войска в Сирии, а F-22 впервые жидко пукнул на камеру через десятилетие после формального принятия на вооружение и обмяк.
>Су-57 ещё прототипом летал бомбить
Бомбить? Показывай.
Внешне красивый самолет, мне нравиться. А современные российские РЛС его видят, ПВО могут сбить? Ну или ракетами воздух с другого летающего "золотого чемодана"?
Не тот ты тред для таких вопросов выбрал.
Хотя больше похож на зелёного.
Я зелень в техническом плане, просто любопытно, читал посты, что Мартина не видят российские рлс, с400 и т.д. в сирии, летают и троллят ПРО. Просто я уверен, что это жир очередной.
Ну если знаешь как прошареный туташний эксперт, дай ответ, ну или нахер пошли.
Мне лень тут всё расписывать, но просто держи в голове, что любая радикальная позиция - будь то "Невидимые для пидорашьего ПВО Святые носители демократии" или "Потешные бомбовозы первого поколения" полная хуйня.
Осложняется это ещё тем, что достоверных данных по современной технике нема, особенно по ЭПР, по большей части вангования.
А вообще, иди в Ликбез лучше.
> А современные российские РЛС его видят
Видят и современные и не современные.
> ПВО могут сбить?
Могут.
> ракетами воздух с другого летающего "золотого чемодана"?
Тоже могут.
> просто любопытно
Технологии снижения заметности снижают заметность. Примерно как камуфляж.
А может быть технология,когда вместо малозаметности сделать,чтобы радаре были слишком большие пятна в 3 или 4 раза больше реального размера?
>А может быть технология,когда вместо малозаметности сделать,чтобы радаре были слишком большие пятна в 3 или 4 раза больше реального размера?
Угу. Станция постановки активных помех называется.
Используй бритву Оккама, юный падаван.
Опять таки надо лётчиков готовить. Да хоть на довольно старых Флогерах ещё можно (в Сирийской пустыньке) летать, главное чтобы оно летало ещё. Там техника хранится долго просто, климат сухой.
Опять таки надо лётчиков готовить. Да хоть на довольно старых Флогерах ещё можно (в Сирийской пустыньке) летать, главное чтобы оно летало ещё. Там техника хранится долго просто, климат сухой.
Прошу прощения за дабл, проблемы с интернетом, капчую с 2070 супер дуал асус, видать просадка напряжения была дома, я - электрик... Там высокой частоты самолётная сеть ох..ная по сложности электрических аппаратов и электронных компонентов. Понятно что Су-57 и Су-75 ещё сложнее и современней МиГ будут, но они ещё сложней, в плане полупроводников вот поэтому они и дороже.
Правда в том, что и Су-57 и F-22 уже падали, только у Су-57 лётчик на дальнем востоке успел катапультироваться, а у F-22 - нет, упокой его душу бог войны, так что уже считай и то и то уже серийное. Просто их не используют как пушечное мясо, вроде тех же Су-33 и F-18
тоньше листа бумаги, да хули бумага, тоньше графена, жму руку
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ САМОЛЕТЫ США - ГОВНО
Ебало лживой вырожденческой хуеты, которая до сих пор не может контрить F-15/16 представили?
Ебало лживой вырожденческой хуеты, которая до сих пор не может контрить F-15/16 представили?
Руснявое посмещише визжит о величии пока её ебут в жёпу. Аноним ID: Heaven 11/12/21 Суб 17:19:17 #401 №3719533
Я кстати еще раз напомню, русской гниде(=абсолютному злу), что она УЖЕ проиграла в холодной войне и что Хуйло УЖЕ платит дань Западу, вывозя туда все бабло с продажи ресурсов. Так что вы - русачки - не более чем холопы США и Китая и шизоидное величественное ебало пара бы схлопнуть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нехило распидорасило, а ведь безгазовая зима только началась.
Что не может делать модернизированный Ф-16, что делает Ф-35?
Ради чего было повышении логистики, стоимости эксплуатации и т.д.?
>Что не может делать модернизированный Ф-16, что делает Ф-35?
Пилить миллиарды, на факте своего стояния в ангаре.
>Что не может делать модернизированный Ф-16, что делает Ф-35?
обновлять ПО по воздуху, фиксить ныряние в средиземное море патчем blocksea1964523.exe , скидывать по воздужу в облако сотояние комплектующих по моточасам и блокироваться дистанционно из Вашингтона вплоть до нерабочего состояния
Так идея была в том, чтобы заменить не один ф16, а ещё и ф18abc и харриеры, и всё это очень дешёвым лёгким самолётом по той же цене, может быть лишь немного дороже чем ф16.
Программа разработки тоже должна была быть молниеносной и очень дешёвой — ведь это просто сильно упрощённая половинка от уже почти готового ф-22.
Смотрелось неплохо.
В этом-то и вся ирония этой программы и той жуткой катастрофы, в которую она превратилась.
На выходе перетяжелённый распухший монстр массой больше чем тяжёлый ф-15, стоимостью 150-200 миллионов, стоимость программы разработки превысила стоимость лунной программы.
Прямо как теория заговора читается.
F-16 изначально был недорогим и проблемным поделием с проблемами не меньше чем у лайтнинга, которых фиксили 8 модернизаций подряд. В конфликте с современным противником выжить у этого самолета шансов нет. Также ему нужен полноценный аэродром и после модернизации на уровне лайтнинга его цена возросла бы кратно.
Все правильно хевен написал. Тебе просто тяжело принять ИРЛ, шплинтодебил.
Конгресс США утроил(!) финансирование разработки ADVENT'a в 2022 году.
еблище ждунов изделия 30 представили?
еблище ждунов изделия 30 представили?
ВМС США выбрали первую женщину пилота для F-35c
ей стала лейтенант Сюзель Томас
вы только посмотрите на эту няшечку писечку, так и хочется прокотить её на своей Р-73
ей стала лейтенант Сюзель Томас
вы только посмотрите на эту няшечку писечку, так и хочется прокотить её на своей Р-73
>конгресс шышыа, устроил сам для себя очередной попил...
Так а в чем новость то?
>ADVENT'a
Это тот швятой трехконтурник, который с 12 года мурыжат? Лол.
>Так а в чем новость то?
Песик радуется что хозяин что-то там пилит очередное, я хз, тоже не понял его восторга.
>ADVENT
>Песик радуется что хозяин что-то там пилит
>еблище ждунов изделия 30 представили?
вся суть, понимать надо, адвент ненужон, хватает 31ой люльки, ирбис достаточен, ближний сверхманёвренный бой, ну и дальше по списку
>уиии!!! от мелкобуквенного говна
Обоссан.
Ну наоборот понятно - F-16 может запускать противорадарные ракеты, бороться с ПВО. А F-35 - не может. До сих пор.
Хуй знает почему ты бомбишь, но между базовым Ал-31 и изделием 117 который стоит на Су-57 просто технологическая пропасть.
То же самое что визжать что между Т-72А и Т-72БЗМ нет разницы.
>ирбис
А Ф-35 позвезли боковые РЛС? Я уж не говорю про задние, это недостижимый уровень для блохастых конечно же.
не бомблю, просто реально оказывается очень мемно и забавно словно впервые предиктить ответы в духе твоего поста.
в ответ всегда одно и то же.
> F-16 может запускать противорадарные ракеты, бороться с ПВО
Только F-16CJ.
> А F-35 - не может. До сих пор.
Он может разве что молиться на штелс, пользоваться каким-то встроенным РЭБ (которое полно маня-мрий из 2006 про супер-АФАР, который глушит вражин) и кидаться СДБ.
А изначальный пост -
Ты считаешь адекватным? Не агрессивно настроенным? Что ты хочешь получить в ответ на агрессивный и тупой пост?
Аа, так это теперь агрессией считается, а я думал что высказываю недовольство работой и её темпами блядей из ОДК/ОАК и всяким прихлебателям, которые ещё и пытаются мне рассказать, что такие темпы - норма и вообще у нас всё хорошо.
нее дружок, хуй у кого получится мне в глаза нассать, я не собираюсь видимую мной реальность искажать в соответсвии с чьими то патриотичными вскукареками
вот этим и отличается Россия от США. Туда зайдёшь на f-16.net или на ветку фочана/реддита, там сплошь обсуждения проблемных моментов их авиастроения, и все в открытую говорят, что о ф-35, что о заправщиках, что о f-136 и далее по списку. говорят, обсуждают, и никто друг на друга не вешает ярлыки, мол он пессимист, а на самом деле всё охуенно
но вот только у нас, всё в дерьмище, причём тотальном, энтузиастов кормят каждый год новыми новостями про 2300 армат и очередную серию су-57.
а они мало точто что всё это хавают, дак ещё и умудряются найти тему для холивара и облить помоями тех, кто уже высказывает открытое возмущение таким положением дел.
правильно мне отец офицер про патриотизм объяснял, что это сверхэффективное средство, но его должно быть в меру и с ним нужно быть осторожным
вы уже нахуй поехали с обсиранием швитых и с перемоганием отечественного. вам правда пиздец как глаза колет и у вас от неё бурлит.
Так квасной патриот то ты. Раз считаешь что возможности первой-второй там непонятно как считать ибо Китай их где-то опережает и десятой-одиннадцатой экономики мира одинаковы. С оборонным бюджетом в 17 раз большим чем российским, ага.
>вы
Кто "вы" блядь? Хватить проецировать на других людей свое желание дать всем посасать.
Хуя тебя прорвало. 10 лет движок пилят и приходится утраивать финансирование, а результата нет.
дай угадаю, я когда пройдёт ещё 10 лет и появится результат, ты напишешь "ой а результат не результативный "
"ой, ну так 20 лет пилили, конечно", "ой а вы бюджет их видели?"
а когда тебя спросят: "хорошо, а где наш результат"
ты напишешь то же самое что и 10 лет назад, в духе "врёти", "ненужон", "достаточно изделия30" и далее по списку
я ж говорю, читаемо хоть на 10 лет вперёд, настолько промытки что аж тошно с вас
>дай угадаю, я когда пройдёт ещё 10 лет и появится результат
Если такими темпами как 10 лет пилили, то появится только требование ушестеренного финансирования. И на ойкающих анонов не съехать, несолидно.
>дай угадаю, я когда пройдёт ещё 10 лет и появится результат
Очень странный перефос от мелкобуквенного биомусора. Наоборот же, через 10 лет уже 57 с изд. 30 в серии будут, а ваша порода скота так и будет визжать:
>"ой а результат не результативный "
>Наоборот же, через 10 лет уже 57 с изд. 30 в серии будут
Его 15 лет делают, если что.
С 2006 года по настоящее время в КБ был создан серьезный научно-технический задел по двигателю второго этапа для ПАК ФА.
https://www.aviaport.ru/digest/2013/04/02/252505.html
На пикче современные хотелки.
Немного не в тему, но вот чем дело кончилось с Ил 112B, экипаж жалко, но двигатели надо поменять на нормальные и построить новый малый транспортный самолёт. Хохлы и Антонов всё, нам не дадут, потому предлагаю собрать пожитки на проектирование инженерам-конструкторам. Планер был и есть там нормальный, двигатели надо менять на побольше тяги. Летчика и бортмеханика похоронили и присвоили звания героев РФ, но нам надо строить ещё самолёт Ил-112B. Мимоинженер...
>Его 15 лет делают, если что.
Иииии?
>На пикче современные хотелки.
Ну как бы образцы гиперзвуковых летал на вооружение таки становятся постепенно и дальнейшее развитие этой темы не вызывает сомнений. Так что эти хотелки скорее всего не могут не случится, я бы сказал.
>Ну как бы образцы гиперзвуковых летал на вооружение таки становятся постепенно и дальнейшее развитие этой темы не вызывает сомнений.
Это какие?
Ты успокойся, дыши ровнее. Слезами горю не поможешь.
личинка
Сейчас боеприпас, получивший шифр "Личинка-МД", проходит этап наземных доработок и полетов с массогабаритными макетами.
То есть готов макет пока массогабаритный, но и он секретный, поэтому его не покажут. Когда он начнёт летать даже заикаться не пытаются.
это рофл был про личинку
просто чел написал мол "становятся на вооружение", а ты понял мол уже летают, но по идее вы обра правы.
просто он говорил "становятся", когда подразумевал проработку проектов, двигателей, мол концепция гиперзвуковых литаков уже утверждена и идёт над ними работа.
>Его 15 лет делают, если что.
Его уже сделали в метлале. Покажи швятой трехконтурник в металле.
>На пикче
Никакой фантастики.
>Это какие?
Кинжал, Циркон и да, я говорил в общем смысле, а не в смысле "боеприпаснейм входит в номенклатуру вооружений самолётанейм" (вроде Су-57 учить Кинжалу не собирались). Но мы живём в мире, где гиперзвук становится нормой, по этой теме постоянно создаётся или прорабатывается что-то новое, и это вопрос времени, и скорее всего небольшого, когда гиперзвук появится на МФИ. Я думаю, это уже очевидно на данный момент.
> когда подразумевал проработку проектов, двигателей, мол концепция гиперзвуковых литаков уже утверждена и идёт над ними работа
Ну так Фау-2 и даже Парижская пушка тоже как бы гиперзвуковое оружие, тем более маневрирующие блоки современных МБР.
> когда гиперзвук появится на МФИ
Что значит "гиперзвук на МФИ"? Ракету, возможно, в течении 10-ти лет какую-нибудь сделают. Сам МФИ гиперзвуковым в этом поколении точно не будет, и в следующем пока не будет, по известным проектам.
>Что значит "гиперзвук на МФИ"? Ракету, возможно, в течении 10-ти лет какую-нибудь сделают. Сам МФИ гиперзвуковым в этом поколении точно не будет, и в следующем пока не будет, по известным проектам.
Ты сам пикчу с упоминанием гиперзвукового оружия притащил, её и комментирую.
А ультра/гиперзвуковой визг на форумах считается гиперзвуковым оружием?
Нет. Психотронным.
>прокотить её на своей Р-73
Кек.
Смотри как бы она тебя не прокатила на AIM-9X
Финляндия закупит 70 единиц F-35A Block 4 для замены 62 upgraded F/A-18C/D “legacy” Hornets.
По сравнению с конкурирующими Boeing F / A-18E / F Super Hornet , Dassault Aviation Rafale , Eurofighter Typhoon и Saab Gripen E , F-35 был признан лучшим с точки зрения боевых и разведывательных возможностей - этот тип уникально способен на сбор и геолокация различных форм электронного интеллекта, о которых вы можете прочитать здесь , а также радаров и ограниченного оптического / инфракрасного интеллекта - и живучести . Правительство Финляндии не только определило, что F-35 на сегодняшний день является самым мощным из этих истребителей, но и получило более высокие оценки с точки зрения потенциала развития, по крайней мере, до 2060 года.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/43458/heres-how-finland-justified-its-decision-to-buy-64-f-35-stealth-fighters
https://youtu.be/rMeTuEGLma8
По сравнению с конкурирующими Boeing F / A-18E / F Super Hornet , Dassault Aviation Rafale , Eurofighter Typhoon и Saab Gripen E , F-35 был признан лучшим с точки зрения боевых и разведывательных возможностей - этот тип уникально способен на сбор и геолокация различных форм электронного интеллекта, о которых вы можете прочитать здесь , а также радаров и ограниченного оптического / инфракрасного интеллекта - и живучести . Правительство Финляндии не только определило, что F-35 на сегодняшний день является самым мощным из этих истребителей, но и получило более высокие оценки с точки зрения потенциала развития, по крайней мере, до 2060 года.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/43458/heres-how-finland-justified-its-decision-to-buy-64-f-35-stealth-fighters
https://youtu.be/rMeTuEGLma8
да я и не против, мне женская доминация заходит, а госпожа-оффицер восбуждает ещё сильней
ну спасибо блять анон, теперь с ещё одним фетишем придётся разбираться.
>да я и не против, мне женская доминация заходит, а госпожа-оффицер восбуждает ещё сильней
>ну спасибо блять анон, теперь с ещё одним фетишем придётся разбираться.
Тогда специально для тебя
https://youtu.be/DZFwi8Tm7dE
теперь вот нужен такой же пак но уже с женщинами офицерами, желательно русскими женщинами офицерами
какие плюсы и минусы у лайтингов?
Плюсы : единственный серийный пятого поколения
Минусы: дорохо
Плюсы: Коммерчески успешный чугоновоз.
Минусы: Дорогой чугоновоз.
а что такое 5 поколение?
>единственный серийный пятого поколения
Ты ошибся, это не тред Су-57.
Основные признаки истребителя пятого поколения: беспереплетный фонарь, околопрямые углы, S-образный воздухозаборник, крейсерский сверхзвук, стабильный полет на дозвуковых скоростях.
Черный кот Васька ночью в стелс режиме превосходит Ф35?
Рискну предположить, что ЭПР кота даже ниже, чем у F-22.
Вообще-то, ЭПР Ф-22 ниже жука.
А ЭПР кошкодевочки?
что это выходит фины 70 шт. поляки 32 норвегия 50 шт.
Итого на границе с Россией будет 150 истребителей пятого поколения. Не учитывая Ф-22 на Аляске. В то время как по всей России Су-75 будет 75 шт.
Ты меряешь боеспособность только этим параметром? Потому что наличие большого количества самолётов в пределах досягаемости врага ещё ничего не значит. Что будет потеряно на земле, что-то останется без обслуживания, топлива или боеприпасов из-за разбитых а/б, и так далее.
Да конечно самолеты ничего не стоят, только пехота сотни тысяч мяса которые идут на убой что бы снивелировать технологическое преимущество и в первых рядах будешь бежать ты, во имя Великой Родины и ее сатрапов.
Истерика в ответ на здравое замечание. Как типично.
А теперь ступай и найди в моём посту хоть что-то о сотнях тысячах пехоты, полоумный.
>Потому что наличие большого количества самолётов в пределах досягаемости врага ещё ничего не значит
Все последние войны показывают, что война выигрывается авиацией.
> В то время как по всей России Су-75 будет 75 шт.
Какие Су-75?
>Все последние войны показывают, что война выигрывается авиацией.
>150 истребителей пятого поколения
>Су-75 будет 75 шт.
>Су-75
Прям чувствуется игсперт прямиком из параши.
Она играет в них огромную роль, да. Поэтому ударами по аэродромам врагу можно некисло попортить боеспособность.
ЭПР Сырны.
> ударами по аэродромам
Ничесна!11111
Барена не трожь!
> ударами по аэродромам
Нельзя так делать, от свифта отключат.
Равен её айкью.
А, ну то есть в условиях полномасштабной войны кого-то ещё будет это ебать. Хотя очевидно, что если дойдёт до такого, то свифт уже будет отключен.
А зачем этому самолету пулемет?
И его спасет это от с400?
Если Васька сфинкс, то да.
Застрелиться.
>Плюсы: Коммерчески успешный чугоновоз.
>
А почему коммерчески успешный?
>Минусы: Дорогой
Это да, но уде значительно дешевле и цена с увеличением серии продолжает падать
>фины 70 шт.
Финны явно не разделяют скептицим военачерских экспертов оценивающих явление с точки зрения внутригруппового фаворитизма ака поцреотизма.
Если эти ребята выьрали Ф-35 вместо других предлагаемых платформ, значит они что то в нем выделяют.
>единственный серийный пятого поколения
>Ты ошибся, это не тред Су-57.
>10 штук серии против 700+ предсерии
>Российская "серия" кек
Это ты похоже ошибся. Тред не про Ф-22.
Так почему он дозвуковой,движок слабый и еще 1?
Что ж, выходит, на границе с Россией 170 истребителей пятого поколения против единой системы ПВО
с 1500 пусковыми установками С-400 и С-300,
кучей ЗРК с меньшим радиусом действия,
сотнями истребителей 4++
и радарами, которые начинают видеть пингвинов за тысячи км?
Поздравляю всех причастных к закупке с премией от Локхид-Мартин!
Скоро на берегах озер появится пара десятков новых особняков.
А напомните мне, пожалуйста, какой истребитель янки умудрился уронить себя собственными пушками? Вроде из ранних реактивов, у него какой-то дефект вооружения был, кажется.
> А почему коммерчески успешный?
Потому что смогли впарить много кому.
> на границе с Россией 170 "истребителей" "пятого поколения"
Эти ~170 небоеготовых с завода дозвуковых пингвинов меняют 200-300 (примерно) серьёзных боевых машин вроде f-16 и f-18.
Для наших вооружённых сил это большое снижение напряжённости.
Закупка попильных небоеготовых прототипов с космической стоимостью обслуживания и работающих по интернету взъебут ВВС и бюджеты сопредельных стран так, что они в обозримом будущем не поднимутся.
А нахрена малозаметность,если на радаре все равно видно,да еще понятно что это летит явно не стая чаек и ворон,скорость не та
Чтобы авиационные радары начинали видет цель не со 100км, а с 80.
>Для наших вооружённых сил это большое снижение напряжённости.
Полковнику СВР Локхидовичу и подполковнику ГРУ Мартыханову присвоены звания Героев России. Извините, не удержался
самолёт и оплывший жирный обмылок
Если русские не могут законтрить F-15/16, то как они буду контрить F-22/35?
Красивое.
репортим порашную свинью
Почему это визгливое животное с "СМЕРТЬ РУСНЕ!1!" банят всего на неделю?
Норвежцы.
Royal Australian Air Force
@AusAirForce
It’s the end of a Classic era for our air combat capability.
Our F/A-18A/B Classic Hornets are retiring from service this week, as we transition to the fifth-generation F-35A Lightning II.
@AusAirForce
It’s the end of a Classic era for our air combat capability.
Our F/A-18A/B Classic Hornets are retiring from service this week, as we transition to the fifth-generation F-35A Lightning II.
Ну, в чём-то они правы. Это действительно end of air combat capability.
>fifth-generation F-35
каждый раз как в первый
В США заявили о доминировании F-35 над миром
19FortyFive: истребитель F-35 займет доминирующее положение в мировой боевой авиации
Фото: Joely Santiago / Reuters
Истребитель пятого поколения F-35 Lightning II компании Lockheed Martin (США) выжил в борьбе с другими западными конкурентами и в будущем займет доминирующее положение в мировой боевой авиации, заявляет 19FortyFive.
Американское издание напоминает, что на протяжении своей истории данный самолет сталкивался с многочисленными трудностями в разработке и закупках. В публикации отмечается, что программа F-35 Lightning II успешно справляется с подобными вызовами, которые в прошлом касались аналогичных крупных проектов, например, F-16 Fighting Falcon.
Издание пишет, что в настоящее время произведено около 730 единиц F-35 Lightning II, которые получают десять стран. Еще в пяти государствах ожидают поставок истребителей. «F-35 — гораздо более современная платформа, чем его основные западные конкуренты: Rafale, F-15 Eagle, Typhoon, Gripen и F/A-18 Hornet», — говорится в публикации.
https://lenta.ru/news/2021/12/23/f35/
19FortyFive: истребитель F-35 займет доминирующее положение в мировой боевой авиации
Фото: Joely Santiago / Reuters
Истребитель пятого поколения F-35 Lightning II компании Lockheed Martin (США) выжил в борьбе с другими западными конкурентами и в будущем займет доминирующее положение в мировой боевой авиации, заявляет 19FortyFive.
Американское издание напоминает, что на протяжении своей истории данный самолет сталкивался с многочисленными трудностями в разработке и закупках. В публикации отмечается, что программа F-35 Lightning II успешно справляется с подобными вызовами, которые в прошлом касались аналогичных крупных проектов, например, F-16 Fighting Falcon.
Издание пишет, что в настоящее время произведено около 730 единиц F-35 Lightning II, которые получают десять стран. Еще в пяти государствах ожидают поставок истребителей. «F-35 — гораздо более современная платформа, чем его основные западные конкуренты: Rafale, F-15 Eagle, Typhoon, Gripen и F/A-18 Hornet», — говорится в публикации.
https://lenta.ru/news/2021/12/23/f35/
BAE Systems has won a $793 million contract from Lockheed Martin to upgrade and modernize the electronic warfare (EW) system for the F-35 Lightning II.
BAE Systems will deliver improved highly efficient hardware for the fighter jet’s EW system, termed as “AN/ASQ-239.”
“The capabilities we will deliver in this contract are foundational and will be leveraged to other platforms to ensure all warfighters have the most advanced EW capability at the ready,” Lisa Aucoin, vice president of F-35 Solutions at BAE Systems, said in a statement.
“The highly adaptable mission system will allow our war fighters to outpace evolving threats and defend democracy around the globe,” it added.
AN/ASQ-239 Electronic Warfare System
The AN/ASQ-239 system is an advanced electronic warfare system that provides radar warning, targeting support, and self-protection against adversaries. It also increases situational awareness, rapid response capabilities, threat warning, and the ability to reach well-defended targets.
BAE Systems will provide engineering support services and other test infrastructure as a part of the contract. The company is a major global partner to Lockheed Martin on the F-35 program and also manufactures aft fuselage, active inceptor control system, and vehicle management computer for the aircraft.
Earlier this month, the company won a $316 million contract to provide advanced military code GPS modules to the US Defense Logistics Agency. The contract will ensure the availability of common GPS modules for advanced military GPS receivers with capabilities including anti-jamming and anti-spoofing.
https://www.thedefensepost.com/2021/12/16/bae-f-35-electronic-warfare-capabilities/
BAE Systems will deliver improved highly efficient hardware for the fighter jet’s EW system, termed as “AN/ASQ-239.”
“The capabilities we will deliver in this contract are foundational and will be leveraged to other platforms to ensure all warfighters have the most advanced EW capability at the ready,” Lisa Aucoin, vice president of F-35 Solutions at BAE Systems, said in a statement.
“The highly adaptable mission system will allow our war fighters to outpace evolving threats and defend democracy around the globe,” it added.
AN/ASQ-239 Electronic Warfare System
The AN/ASQ-239 system is an advanced electronic warfare system that provides radar warning, targeting support, and self-protection against adversaries. It also increases situational awareness, rapid response capabilities, threat warning, and the ability to reach well-defended targets.
BAE Systems will provide engineering support services and other test infrastructure as a part of the contract. The company is a major global partner to Lockheed Martin on the F-35 program and also manufactures aft fuselage, active inceptor control system, and vehicle management computer for the aircraft.
Earlier this month, the company won a $316 million contract to provide advanced military code GPS modules to the US Defense Logistics Agency. The contract will ensure the availability of common GPS modules for advanced military GPS receivers with capabilities including anti-jamming and anti-spoofing.
https://www.thedefensepost.com/2021/12/16/bae-f-35-electronic-warfare-capabilities/
Ты случаем не ОП жидотреда?
1. Нет.
2. Очень печально, что на /wm/ есть такие вот люди, которым совсем не интересны самолёты и оружие вообще, а интересно кто чей ОП и так далее.
>совсем не интересны самолёты
Почему же, нам очень интересно почему у заправленных Ф-35Б и Ц допустимые перегрузки уровня стратегических бомбардировщиков и почему нельзя использовать форсаж больше сорока секунд.
А вот шизики вроде тебя которым интересны красивые картинки и финансовые отчёты в этом разделе как раз лишние.
>Почему же, нам очень интересно почему у заправленных Ф-35Б и Ц допустимые перегрузки уровня стратегических бомбардировщиков и почему нельзя использовать форсаж больше сорока секунд.
Так все просто. F-35 плохой самолет, никакой угрозы он представлять не может.
> нам очень интересно почему у заправленных Ф-35Б и Ц допустимые перегрузки уровня стратегических бомбардировщиков
Ну для начала ты должен пруфануть стратег с перегрузкой 7 и 7.5 джи.
>А вот шизики
Уже порвался.
>7 и 7.5 джи
>уже в буклете
>Потому что смогли впарить много кому.
Ну ладно много кому.
Но Жидам и Финам?
Эти ребята всегда были рациональными.
Ох что то тут не так.
Шизорабский говноскот, посукуливая на коленях перед очередным финно-угорским хозяином, не в курсах как например фиников лет дцать назад выебали и в рот и в жопу, коррупционным путём заставив отказаться от божественных Буков и их модернизации в пользу выплаты дани за каловый высер "пзрк на хаммере".
Такая порода.
Такая порода.
>NASAMS
>наземный амраам
>каловый высер "пзрк на хаммере"
Этому папаше-петухевену (который еще наверняка и ламаншист, я узнал тебя) больше не наливать.
Иии? Я просто сказал, что на нём нагрели прилично так денег.
Во-первых, ебанарот, у Су-34 допускаемые перегрузки выше, чем у пингвинов Б и Ц, а ведь это куда более тяжёлая машина.
Во-вторых, вы где собираетесь искать данные по допустимым перегрузкам бомберов?
>визг петухевена
> коррупционным путём заставив отказаться
пруфов у петухевена не будет конечно
>от божественных Буков
бесполезный кусок
>Во-первых, ебанарот, у Су-34 допускаемые перегрузки выше, чем у пингвинов Б и Ц, а ведь это куда более тяжёлая машина.
сравнение сферических параметров в вакууме в данном случае смысла не имеет
Мгновенный подрыв за барена.
> у Су-34 допускаемые перегрузки выше, чем у пингвинов Б и Ц
У него и максимальная скорость выше.
> Во-вторых, вы где собираетесь искать данные по допустимым перегрузкам бомберов?
Для истребителей по ссылке есть, для бомберов найти не могу.
http://alternatewars.com/SAC/SAC.htm
Ф-15С например
Весь этот спор смысла не имеет, положим. Но обычно истребитель имеет более высокие допустимые перегрузки, чем бомбардировщик - с этим, надеюсь, спорить не станешь.
Мне интересно другое - а где инфа по допустимым Джи бобров?
>Мгновенный подрыв за барена.
Ты не первый порашник на этой доске отлетевший в бан.
>Весь этот спор смысла не имеет, положим. Но обычно истребитель имеет более высокие допустимые перегрузки, чем бомбардировщик - с этим, надеюсь, спорить не станешь.
Не стану все так
>Не стану все так
В треде сна
Да по ястребам инфу найти можно хоть на Вики, со ссылками даже. По бобрам нету нифига.
Но за ссыль всё равно спасибо.
>у Су-34 допускаемые перегрузки выше, чем у пингвинов Б и Ц
Нет.
Максимальная перегрузка, ед. 7
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
И речь шла про стратегические бомбардировщики.
> переможник Бука с помощью пзрк на хаммере ищет парашников в зеркале
Оче уныло. Верните петяна.
> генетический раб с интеллектом диктофона в 1001 раз тащит гомо-таблицу с шизой от девочек-дизайнеров
Не забывайте каждый раз тыкайте зверька в говно про то что там в этой же табличке написано что "Москит" на Су-34 можно вешать.
Вот это в них самое скучное, у них когнитивная функция отсутствует начисто.
Шизофреники старой волны хотя бы имели какую-то свою внутреннюю логику, а эти просто механически репостят.
Смеха ради, статья про пятое поколение из "Авиация и космонавтика", январь 2001.
Ты ёбнутый сука?
Легендарный x-35 и популярный x-32.
30 лямов штука, к 2008 году в серии.
Тем временем джапам по контракту без оружия продали за 220, но будут подписаны и допы, можно не сомневаться.
>Ты случаем не ОП жидотреда?
Бинго. Он самый. Кликуха у этого гомозверька: шплинтодаун. Визжит под различными питухами на всем вм годами, очень любит когда на него ссут.
>1. Нет.
Шплинтасоска, не пиздаболь.
Ору с кликунделя.
Что с ебалом, хуесос? Где твои ногтегнойки?
>Очень печально, что на /wm/ есть такие вот люди, которым совсем не интересны самолёты и оружие вообще
Есть конечно, ты например. А самолеты и оружие людям интересны, вот только причем тут дозвуковой кусок говна и шплитососка его потужно рекламирующая, я не пойму.
>разрыв сраки
ШПЛИНТИИИИИЩЕ... Как всегда, закотлован и обоссан кликушами.
Тебя мало обоссали что ли, долбаеб? Срыгос оформи отсюда, блевота ходячая
Какая дальность действия ракет у ф35?В-В и В-З
>народ перефорс, делает перефорс
Потужно, шплинтя.
Учитывая что блохолёт не запущен в серию — никакая.
Во-первых все экземпляры пингвина разные, один чего-то там поддерживает, другой нет, третий после перепрошивки, четвёртый в помойку.
Во-вторых на бумаге он должен длинный список номенклатуры вооружения таскать, а на практике то и дело под звуки вручения премий руководству раздаются истошные вопли о необычайном прорыве с интеграцие какого-нибудь джадам из 91 года, так что не угадаешь.
ПРР-то например появились вообще на этом позорище?
ХЗ, не особо интересно следить уже.
Что с ебалом, борисополец обоссаный? Почему твой барен не может в МФИ 5 ген?
> изображение2021[...].png
Планы уровня 30млн за штуку.
так его подгоняют под ТЕКУЩЮЮ номенклатуру ракет?
Ну нихуя себе, помешанный нарисовал себе картинок в пейнте и убеждает себя что это пруф.
Хорошая статья.
Особенно в конце понравилось: здравая оценка возможностей отечественнной авиации.
С сроками, конечно, оптимистично.
Где взялась 9? Везде указывают 7G
Воздух-воздух более 160км у AIM-120C-8, по земле за дальностью погони нет. Дело в том, что ракету с дальностью 200+км можно с любого самолёта запускать, ему не надо быть стелсом. Лайтнинг сейчас учиться кидать Стормбрейкер-2, это планирующая бомба с ИК ГСН и дальностью более 100км, которая может распознать и уничтожить танк и которых помещается 8 штук в отсеки.
Да.
Каких-то специальных ракет для Лайтнинга пока не создано, хотя есть такие планы.
А че так не любят их,если главное в наше время вовремя увидеть цель и ударить первым,желательно издали.
Ракеты позволяют
Кого не любят?
>Везде
В разных источниках по разному.
>урееееетииииии!!!
Тiрпи, уебище отшплинтованное)))
>Воздух-воздух более 160км у AIM-120C-8
Ну нихуя себе, помешанному шплинтохуесу барен нарисовал картиноку в пейнте и убеждает всех что это пруф.
>хотя есть такие планы.
Останутся где то возле двигателя второго этапа для хряптора и прочих мрiй. НГАД уже объявили, дозвуковое говно теперь только лохам без права выбора защеку на экспорт.
35ки
>НГАД
что это?
Как сказать не любят. Просто в РФ таких самолётов нет. Пытаются создать аналог, Су-75. Но от него пока готов только макет. То есть те, кто его "не любит" просто бесятся что это самолёт хороший, но не у РФ. А более того, страшно сказать — у ненавистной омерики. Поэтому стараются сами себя убедить что это не так. Выдумывая всякие качества типа "неманёвренный", "дозвуковой" и так далее. О проблемах Лайтнинга хорошо известно, потому что это международная программа и все инциденты и сложности широко освещаются прессой.
Эта нелюбовь примерно как нелюбовь инцела к тян. Инцел в одном чате пишет что ТНН, в другом что тян плохие потому что не дают ему, в третьем уговаривает ЕОТову подержаться за ручку. Отсюда все эти эмоции, визги, неуравновешенное поведение и так далее.
Правильнее сказать разворовывают миллиарды на том, что блохолёт должен уметь делать "изкаропки".
> Ракеты позволяют
Нет, не позволяют.
> вовремя увидеть цель
С этим тоже проблемы, из экономии радар слабенкий.
> НГАД уже объявили
ATF в 80-х годах объявили, чтобы признать провалом и закрыть несолоно хлебавши через тридцать лет.
JSF в 90-х объявили и через те же тридцать лет на выходе дорогущий дозвуковой мусор с сотнями критических недостатков и запрещённый к серийному выпуску, который во всём хуже чем то что должен менять.
С нетерпением ждём выдающихся успехов программы NGAD !
Министр обороны США называет ф35 куском дерьма не просто так.
Программа, целью которой было сделать херовый самолёт задешево стала самой дорогой в истории, а поделие не достигло собственно даже изначально херовых характеристик.
> Останутся где то возле двигателя второго этапа для хряптора и прочих мрiй
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/2835747/
https://www.defensenews.com/air/2021/11/05/lockheed-wins-109b-contract-to-modernize-f-22/
> The massive indefinite-delivery, indefinite-quantity deal for the F-22 Program Office’s Advanced Raptor Enhancement and Sustainment, or ARES, program will cover up to a decade’s worth of sustainment and modernization of the fifth-generation fighter.
>
> According to a Defense Department announcement, the contract will cover services including upgrades, enhancements and fixes to the Raptor. Lockheed will also provide logistics services and modernization hardware kit procurement.
>
> If all contract options are exercised, the Pentagon expects the work to be finished by Oct. 31, 2031. Work on the contract will be carried out in Fort Worth, Texas.
2031 еще не кончился!
>турецкий самолёт
>Tango-1 never dies
Американский каргокульт во все поля
На тему эффективности этих 1500 ПУ на той стороне окияна есть некоторые сомнения: https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo
Удивлён, что видео не было в треде.
Учитывая, что выход АУГ в точку, где группа точно находится в зоне обстрела БПРК, противоречит военным руководящим документам ВМС США, то можно не включать. В такой ситуации командир группы пойдет под трибунал. В реальном мире. Ну и наличие отсутствия, хотя бы, маленького кораблика связи ВМФ РФ у берегов Сирии - это нонсенс. В реальном мире, каждый раз, когда силы ВМС США подходили к берегам Сирии, или хотя бы сосредотачивались в восточной части Средиземного моря, их встречала группа кораблей ВМФ РФ. Видео делал дилетант - смотреть нечего. И обсуждать нечего.
>где группа точно находится в зоне обстрела БПРК
Чёт я без координат не могу прикинуть, где этот радиус заказчивается. Не подскажешь?
Впрочем, это мелочи - что даст больше дистанция обороняющимся? Время реакции? И чем оно в данной ситуации поможет?
>маленького кораблика связи ВМФ РФ
Опять же, чего толку? Время выиграют?
>их встречала группа кораблей ВМФ РФ
Которая сделает АУГ что конкретно?
КАк справедливо замечает автор видео:
>The Russians attempting to sink an American CSG in the Mediterranean seems fairly out there in terms of likelihood.
Зассут, попросту говоря.
>Vladimir
>Anatolii
>Boomer
В гiлос с такой клюквы.
>КАк справедливо замечает автор видео:
>>The Russians attempting to sink an American CSG in the Mediterranean seems fairly out there in terms of likelihood.
>Зассут, попросту говоря.
Комбо прямиком и порашных говен.
Ты же в курсе, что на тех кораблях есть ПКР, кроме них есть самолёты, с ПКР, и подлодки, тоже с ПКР?
Я удивлён, что не набор бессмысленных символов.
Но вообще, в комментах ему напредлагали вариантов получше для англосаксов, что мешает поискать по сусекам приличные позывные наших летунов и запостить ему там?
>Комбо прямиком и порашных говен.
А ответ по сути?
Я правильно понимаю, что у тебя на погонах сроду звёзд не водилось, и решения такого рода ты никогда не принимал? Хотя бы писарем при штабе роты служил?
>Ты же в курсе, что на тех кораблях есть ПКР, кроме них есть самолёты, с ПКР, и подлодки, тоже с ПКР?
ПКР-то есть, а кто их пускать возьмётся и под чью ответственность? Ёбнуть АУГ - это вам не шутки, тут и до ядерного ответа прилететь может.
Ну и да, когда это последний раз по душу американской АУГ в Восточном Средиземноморье поднимали и борты с ПКР, и опдводили подлодки?
>Я правильно понимаю, что у тебя на погонах сроду звёзд не водилось, и решения такого рода ты никогда не принимал? Хотя бы писарем при штабе роты служил?
>ПКР-то есть, а кто их пускать возьмётся и под чью ответственность? Ёбнуть АУГ - это вам не шутки, тут и до ядерного ответа прилететь может.
>Ну и да, когда это последний раз по душу американской АУГ в Восточном Средиземноморье поднимали и борты с ПКР, и опдводили подлодки?
Попробуй опдвести свою толстоту в другое место, свинозёл.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>последний раз по душу американской АУГ
А недавние учения "по душу" британской Queen Elizabeth - это будет "несчитово" или как?
Понятно, диванный. Иди нахуй.
Так то британцы, на них-то и в 90-е залупаться не боялись.
>Учитывая что блохолёт не запущен в серию — никакая.
Забавно наблюдать как ура-патриоты прикладывают подорожник в виде формального криетрия "серии".
>Во-первых все экземпляры пингвина разные, один чего-то там поддерживает, другой нет, третий после перепрошивки, четвёртый в помойку.
Это просто полнейший бред. На занюхни аромат истребителя 5-го полколения идентичный натуральному.
>Где взялась 9? Везде указывают 7G
9G у самой массовой модификации Ф-35А
7G у вертикалки для авианосцев и поддержки КМП
>Как сказать не любят. Просто в РФ таких самолётов нет. Пытаются создать аналог, Су-75. Но от него пока готов только макет. То есть те, кто его "не любит" просто бесятся что это самолёт хороший, но не у РФ. А более того, страшно сказать — у ненавистной омерики. Поэтому стараются сами себя убедить что это не так. Выдумывая всякие качества типа "неманёвренный", "дозвуковой" и так далее. О проблемах Лайтнинга хорошо известно, потому что это международная программа и все инциденты и сложности широко освещаются прессой.
>
>Эта нелюбовь примерно как нелюбовь инцела к тян. Инцел в одном чате пишет что ТНН, в другом что тян плохие потому что не дают ему, в третьем уговаривает ЕОТову подержаться за ручку. Отсюда все эти эмоции, визги, неуравновешенное поведение и так далее.
Самое забавное что как только в России наконец делают аналог
причем сразу СЕРИЙНЫЙ но в количестве 1 штуки (кек). Тот сразу перестает быть "неманёвренным", "дозвуковым", "ненужным". Под него сразу находится куча задач. Ведь это Российское изделие.
Next Generation Air Dominance, проект следующего истребителя, типа 6 поколения.
По заявлению американского президента, прототип уже летает.
>в России наконец делают аналог
Этот "аналог" в два раза быстрее, лол.
>Этот "аналог" в два раза быстрее, лол.
Ф-35 закупают все страны НАТО (и не нато тоже типа финляндии израиля которые в вопросах обороны что то секут)
@
РЯЯЯ ДОЗВУКОВЫЕ
@
В час икс Ф-35 неожиданно собираются в Вольтрона и дают пизды "серийным" аналоговнетам
@
РЯЯ БЫЛ ВЫКЛЮЧЕН, КРИВИЗНА ЗЕМЛИ
Когда голливуд уже не вставляет, приходится переходить на маняме, да?
>Когда голливуд уже не вставляет, приходится переходить на маняме, да?
да похер я уже прикалываясь уже если честно
НАТО поставило на вооружение самолеты
их дохера критические косяки пофиксили некритические продолжают допиливать.
Суть Ф-35 явно не в том чтобы в соло перемогать орды Су-30 в этом основная ошибка.
Это воздушный компонент сетецентричной системы который сам платформа для кучи сенсоров.
>критические косяки пофиксили
Объявив их некритическими, да?
>Объявив их некритическими, да?
Ну да? В этом нет никакой проблемы.
JASDF и USAF
>JASDF
>многоцелевой всепогодный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик общего назначения пятого поколения.
Сперва я ржал, ибо действительно удачная шутка ( ). А потом прочитал весь этот ваш тред и оказалось, что ОП писал это на полном серьезе. После чего, мне стало его немножечко жалко.
В заголовке следующего обязательно допишите, что стоит 70 млн за штуку, выпускается серийно и достиг оперативной готовности
>Это просто полнейший бред.
>к удушению готовы!
>что ОП писал это на полном серьезе.
Это местный клован, шплинтой кличут.
>После чего, мне стало его немножечко жалко.
Не жалей его, он достоин лишь обассывания.
И?
?
К чему твоя картинка, шплинтодебил?
Настолько тупой, что не догадался? Проси на коленях о пощаде, иначе не расскажу.
В США заметили панику России из-за американских F-35
19FortyFive: истребители F-35 прибыли в Европу из США на фоне ситуации с Украиной
Фото: US Navy / globallookpress.com
Россия находится в панике из-за истребителей пятого поколения F-35 Lightning II, прибывших в Европу из США на фоне ситуации с Украиной, замечает 19FortyFive.
«По мере того, как напряженность в отношениях с Россией из-за Украины продолжает накаляться, в Европу прибыли первые американские истребители-невидимки F-35», — говорится в публикации.
Американское издание напоминает, что в настоящее время 16 стран эксплуатируют или собираются закупить F-35 Lightning II (США, Великобритания, Австралия, Канада, Япония, Израиль, Италия, Норвегия, Дания, Польша, Сингапур, Бельгия, Южная Корея, Нидерланды, Швейцария и Финляндия).
«К 2035 году только в Европе будет насчитываться более 500 самолетов F-35, подавляющее большинство из которых находится в руках пилотов НАТО, что скажется на России», — пишет 19FortyFive.
https://lenta.ru/news/2021/12/30/f35/
19FortyFive: истребители F-35 прибыли в Европу из США на фоне ситуации с Украиной
Фото: US Navy / globallookpress.com
Россия находится в панике из-за истребителей пятого поколения F-35 Lightning II, прибывших в Европу из США на фоне ситуации с Украиной, замечает 19FortyFive.
«По мере того, как напряженность в отношениях с Россией из-за Украины продолжает накаляться, в Европу прибыли первые американские истребители-невидимки F-35», — говорится в публикации.
Американское издание напоминает, что в настоящее время 16 стран эксплуатируют или собираются закупить F-35 Lightning II (США, Великобритания, Австралия, Канада, Япония, Израиль, Италия, Норвегия, Дания, Польша, Сингапур, Бельгия, Южная Корея, Нидерланды, Швейцария и Финляндия).
«К 2035 году только в Европе будет насчитываться более 500 самолетов F-35, подавляющее большинство из которых находится в руках пилотов НАТО, что скажется на России», — пишет 19FortyFive.
https://lenta.ru/news/2021/12/30/f35/
>В США заметили панику России из-за американских F-35
Степенью украинизации культурного поля USA удовлетворён!
Алсо, прошёлся по тому же hooray-patriotic ресурсу и наткнулся на Sortyronosets (пик 2)
Пока омежная дрищеблядь неуверенно отводит взгляд, пухлобоярин просто доволен собой и жизнью. Все авиатяночки принадлежат ему.
>визги после обассывания
Ну я так и думал. Стандартная для тебя процедура. Принимай вторую порцию в пятак: псссссс
>фантазии про мочу
Ожидаемо.
>слив по факту своего же визга
Ясн.
какое двигло не ставь, все равно жирный пингвин быстрее звука не полетит, аэродинамика не та.
Да и это говно хуже двигателя второго этапа от ПАК ФА.
Как будто это спасет от ракеты
>Как будто это спасет от ракеты
Как будто нет
>Настолько тупой, что не догадался?
Я не догадался. Мне объясни.
>это говно хуже двигателя второго этапа от ПАК ФА
еблище этой ваты представили?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я представляю твое еблище когда выкатят ПАК ДА. Который по всем характеристикам будет крыть грумановский райдер как бык овцу.
Вот тогда посмотрим на неполживых любителей Швятого
Чем хуже скорость и динамика - тем сложнее увернуться.
Ракета летит со скоростью 3-4 М, двигатель работает недолго, чем быстрее цель - тем дольше лететь ракете и меньше энергии на доворот с большой перегрузкой в конце траектории. Дальность пуска вдогонку более быстрой цели существенно ниже. Естественно, если цель выше - дальность тоже снижается.
Сомневаюсь, что против современных ракет достаточно пукнуть ЛТЦ и сделать вялый противоракетный маневр на дозвуке.
Другое дело, что до 2,5 М раскочегариваются в разреженном воздухе на высоте 10+ км.
У земли скорость меньше (как правило, 1,3-1,5 M), ракеты тоже летают медленнее и тратят гораздо больше топлива на разгон.
>Который по всем характеристикам будет крыть грумановский райдер как бык овцу.
а если не будет?
А как копротивлялись-то итт существованию этого движка. Посмотрим когда россия сможет в трёхконтурник, ставлю на 2040е.
>когда выкатят ПАК ДА
Когда?
Тут еще не известно будет ли существовать рашка к тому времени. Будущее это страны весьма туманно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Будущее это страны
Быдло сельское хрюкарекает хуйню с умным видом!
>а если не будет?
Будет будет, там внимание этой теме отдается повышенное, не зря Сердюкова поставили управлять самолетной темой, лучших из лучших туда поставили.
когда надо тогда и будет, посмотри сколько пингвин делали, при неограниченном бюджете.
>Говну, страна которого распалась 2 раза за век и не усвоила исторического урока, неприятна правда
>когда надо тогда и будет
А когда надо?
когда откатают все узлы и агрегаты, что бы не выводить сырую машину, как в некоторых.
>когда откатают все узлы и агрегаты
То есть потребность ВКС в новом бомбардировщике обусловлена не возможными боевыми задачами и состоянием имеющегося парка самолётов, а испытаниями узлов и агрегатов, верно?
>То есть потребность ВКС в новом бомбардировщике обусловлена не возможными боевыми задачами и состоянием имеющегося парка самолётов
Для текущих задач хватает бомберов, появление нового самолета гораздо расширит возможности ВКС, так что тут спешка не нужна, что бы не пролюбить деньги как это любят на Западе.
>Который по всем характеристикам будет крыть грумановский райдер как бык овцу
>будет
>по всем характеристикам
Эталонная перемога мриями.
>мриями
Эталонный перефорс, от народа перефорса.
Стучи стучи копытцами по клаве.
Уже одни смеялись над гиперзвуком, пока Россия не поставила на вооружение Циркон, теперь судоржно пытаются догнать, но школу то свою профукали, все теперь не скоро будет паритет. Кстати Цирконы обнуляют весь авианосный флот, а значит амерци соснули вбухав триллионы денег в бесполезные баржи с самолетами
>Кстати Цирконы обнуляют весь авианосный флот
Кликуша опять боярой обложился и начинает нести хуйню.
Ладно давайте не забивать трэд про обосрамс амерцев с пингвином сверхзвуковыми винами России.
Но то что по многим параметрам Россия впереди США это уже установившийся факт. И что Ф-35 на наше счастье получился говном который проигрывает не то что Су-35 но и более старым модификациям такие как Миг-29 и Су-27.
Что уже говорить про Су-57 или более дешевую версию Су-75
>Что уже говорить про Су-57 или более дешевую версию Су-75
Первых нет в серии, второй ни разу не летал. Пиздец успехи.
>Первых нет в серии
В этом году будет серия, ну для второго нужно подготовить войска, пошлют очередного Сердюкова в армию он и устроит вторую волну модернизации, так что не подхрюкивай там.
>В этом году будет серия
Как будет, сразу приходи. Пока все это маняфантазии.
собственно, как и вышезапощеный двигатель
> И что Ф-35 на наше счастье получился говном который проигрывает не то что Су-35
Индонезия решила покупать Ф-15ЕХ или Рафали вместо Су-35.
Индия решила покупать Рафали вместо Су-35.
Финляндия решила покупать Лайтнинг вместо Рафаля/Еврофайтера/СуперХорнета/Вайпера.
То есть Су-35 проигрывает Рафалю, не то что божественному Лайтнингу.
>Индонезия
У этих зоопарк вообще. Наравне с разными версиями Ф-16, ещи и Су-30МК и пока не списанные Су-27.
>Как будет, сразу приходи. Пока все это маняфантазии.
Будет будет, не визжи.
>Индонезия решила покупать Ф-15ЕХ или Рафали вместо Су-35.
Ну те пытаются подмазаться в США что бы уравновесить Китай в том регионе, так что тут мимо.
>Индия решила покупать Рафали вместо Су-35.
Ну тут тоже мимо ибо сравнивают тяжелый истребитель конкурент которому только Раптор и Ф-16 со средним истребителем, к сожалению либералы просрали Миг и теперь только будут наверствовать упущенное с помощью Су-75.
>Финляндия решила покупать Лайтнинг вместо Рафаля/Еврофайтера/СуперХорнета/Вайпера.
Ну лабусы же прогнулись под барина заморского, думают если купят у них бусы, то барин защитит потом от злобных русских.
>То есть Су-35 проигрывает Рафалю, не то что божественному Лайтнингу.
В твоих только влажных мечтах, на деле же все эти самолеты будут збиты еще до БВБ. ЕЩе раз только Раптор немного посопротивляется в БВБ но будет так же сбит.
А что уже говорить про СУ-57
>дауна обоссаного опять кликуши закотловали
Ору.
База.
>Первых нет в серии
С фы-35 перепутал. Там вообще, ноль боеготовых за все годы перемог. Героя россии конструкторам и лобистам надо дать и дачу под сочи.
>Индонезия решила покупать Ф-15ЕХ или Рафали вместо Су-35.
>Индонезия купила Су-35: уиии пальмовое масло!!!
>Индонезия НЕ купила Су-35: уиии саснули!!!
Ебало представили?
>Индия решила покупать Рафали вместо Су-35.
Индия, на свою голову, рафали УЖЕ купила задолго до твоих визгов, долбаебик, это раз, "вместо Су-35", это лишь твои гомофантазии, это два и три, смотри пики и начинай хлебать мочу, как ты и любишь.
>Финляндия
Куколды пересели с одних американских самолетов, на другие, ничего нового.
>То есть Су-35 проигрывает Рафалю
Онли в твоих гомофантазиях.
Пиздец ты дегенерат.
>Там вообще, ноль боеготовых за все годы перемог
Пруфы есть, кликуха?
Пиздец, порашник не палится совсем.
kekeke
>что бы не пролюбить деньги как это любят на Западе
В ОАК это любят.
>Россия не поставила на вооружение Циркон
Ага, и не известно когда поставит. Скорее всего никогда.
>те пытаются подмазаться в США что бы уравновесить Китай
>либералы просрали
>под барина заморского
>барин защитит потом от злобных русских
>Будет будет
>самолеты будут збиты еще до
А чем тебе зогач не понравился? Нормальный раздел ведь.
>ОП
>Циркон
>не известно когда поставит. Скорее всего никогда
>чем тебе зогач не понравился? Нормальный раздел ведь.
ЛОЛ. И тред у ОПа нормальный. Только жиронвт, после Новогоднего-то застолья.
Хотел под спойлер, а не зачеркнуть.
>И что Ф-35 на наше счастье получился говном который проигрывает не то что Су-35 но и более старым модификациям такие как Миг-29 и Су-27.
А на такое возможное применение что скажешь?
Как пишет Popular Mechanics, будущие версии F-35A и F-15EX могут быть оснащены аппаратным и программным обеспечением для управления несколькими полуавтономными дронами. Беспилотники будут сопровождать самолеты в бою, летя впереди с включенными радарами для обнаружения самолетов противника. Тем временем пилотируемые истребители будут работать с выключенными радарами, получая данные от БПЛА. Как только дроны обнаружат вражескую цель, пилоты смогут запустить ракеты.
Как фиксить можно такое применение?
мимодил
А откуда такое мнение?
Смотря что за дроны. Если тихоходы - хуячить по ним ракетами или пушками, возможно даже со своих дронов.
Если сверхзвуковые маневренные со сниженной заметностью и мощными БРЛС, то нахрена им F35?
>Смотря что за дроны.
Манядроны. Пока что сейчас эти "лоял вингманы" на этапе маняпроектов.
Ну их уже в металл пытаются пилить, тот же охотник как раз тот самый лоял
>Индонезия решила покупать Ф-15ЕХ или Рафали вместо Су-35
казалось, причем бы тут угроза санкциями, да? просто невидимая рука рынка.
>Индия решила покупать Рафали вместо Су-35.
Это когда по MMRCA купили 36 вместо 126? По 218$ млн за штуку, с традиционными с коррупционными скандалами?
А параллельно с исполнением контракта продолжают закупки Су-30МКИ?
>То есть Су-35 проигрывает Рафалю, не то что божественному Лайтнингу.
держи в курсе
>kekeke
не кукарекай
>В ОАК это любят.
Тебе напомнить боинги с индуским кодом? Какой бы визг поднялся бы у нас если 2 борта разбились.
>Ага, и не известно когда поставит. Скорее всего никогда
Либеряха беснуется, то что у нас давно он стоит на вооружении и тебя от этого корежит, что в стране могут быть какие то успехи, в отличии от тебя ленивого нищеброда.
Мне кажется такие дроны будет легко наебать шифруясь под своего, это еще одно поле для развития РЭБ, плюс взлом системе в реальном времени и ДДОС ее, сложная штука и дорогая, пусть мучаются но уже в теории видно кучу ее уязвимостей.
с дивана видится банальное прикрытие бомбардировщика истребителем.
>Индия решила покупать Рафали вместо Су-35
А потом побежала за очередной партией Су-30 и МиГами-29 перемога кончается зрадой.
>МиГами-29
А их еще производят? Или только собирают из советского задела?
Лол, они уже даже корабельные собираются заменять на Викранте.
>В ВМС Индии рассматривается возможность замены палубных истребителей МиГ-29К на французские Rafale-M
>Индийское министерство обороны сообщает о том, что планируется начать тесты на возможность использования истребителей Rafale, купленных у Франции, в качестве палубных самолётов для авианесущего индийского флота. Речь идёт о программе тестирования, в ходе которой «Рафали» будут испытываться для возможного последующего применения на авианосце «Викрант». Этот авианесущий корабль в Индии строится с 2016 года. Его должны были ввести в эксплуатацию индийских ВМС в 2020-м, однако планы пришлось сдвигать по ряду причин. На сегодняшний день идут попытки сформировать авиакрыло авианосца, также ведутся работы по вооружению «Викранта».
Будут работать по дронам и глушить связь с помощью РЭБ.
Главная проблема в стоимости - малозаметный дрон с мощным радаром, скоростью 1М, большой дальностью полета и композитами/радиопоглощающим покрытием - дорогая и сложная штука.
По авионике это тот же пингвин, только без пилота и вооружения.
Возможно, в будущем появятся дешевые сверхманевренные дроны с большой допустимой перегрузкой, которые смогут идти в первой линии, пускать свои УРВВ по наводке с самолетов второй линии и без проблем уворачиваться от вражеских.
Нормально генетические рабы горят с Циркона.
Которого нет, мокет, врёти, но барен уже уже скоро сделает аналог (надо веровать) и пизда вам москалики.
Которого нет, мокет, врёти, но барен уже уже скоро сделает аналог (надо веровать) и пизда вам москалики.
>Какой бы визг поднялся бы у нас если 2 борта разбились.
Покажи какой самолёт в РФ выпущен тиражом как 737 МАХ и при этом разбито менее 2шт.
> то что у нас давно он стоит на вооружении
Ага, а власти скрывают.
ЗОГ нервно курит в стороне.
Как бы традиции, Раптора прикрывали F15, когда тот чугун метал, Пингвинов будут прикрывать дроны-истребители.
>Как фиксить можно такое применение
Так же как и остальное. Это по сути самое реальное применение дронов. Но в общем при этом тебе самолет типа сраптора за его цену на хуй не нужен
как заменят, так и приходи, АТО знаем мы эти индийские MMRCA
>Как пишет Popular Mechanics
>будущие версии
>могут быть оснащены
Ясно.
>«У США есть право отключить системы истребителей F-35 от космических аппаратов управления, если Израиль решит пойти на войну с Ираном без соответствующего уведомления США. В ЦАХАЛ это прекрасно осознают и потому не пойдут на какие-либо действия без одобрения Белого дома. Вашингтон не заинтересован в новой войне», - сообщает выскопоставленный источник в Пентагоне.
Где список фич самолетов - есть такая функция, предоплаченый удаленный доступ к сервису от производителя регулируется самим производителем?
Подробнее на: https://avia.pro/news/ssha-gotovy-otklyuchit-izrailskie-f-35-v-sluchae-samovolnogo-vtorzheniya-v-iran
Где список фич самолетов - есть такая функция, предоплаченый удаленный доступ к сервису от производителя регулируется самим производителем?
Подробнее на: https://avia.pro/news/ssha-gotovy-otklyuchit-izrailskie-f-35-v-sluchae-samovolnogo-vtorzheniya-v-iran
Ну у пиндосов тоже есть картинки
https://naked-science.ru/article/tech/valkyrie-i-skyborg-vskore-mogut-dat-f
Видео испытательного полёта Охотника совместно с Су-57.
@
Зато у США есть рендеры, и оно победит всех в компьютерном пространстве!
>рендеры
Не серь под себя. Кратосы летают совместно и с Ф-22 и с Ф-35
> Кратосы
почему ты о нем во множественном числе говоришь?
а, вижу, допилили еще. Сколько их, наклепали, кстати?
По википедии:
>23 июля 2020 года ВВС заключили контракты с Kratos, Boeing, Northrop Grumman и General Atomics, разрешив этим компаниям участвовать в программе Skyborg, в попытке выставить беспилотный ведомый, достаточно дешевый, чтобы нести потери в бою, но способный поддерживать пилотируемые бойцы во враждебной среде; Кратос может использовать XQ-58 в качестве своего образца, хотя он был разработан отдельно в рамках программы Low Cost Attritable Strike Demonstrator (LCASD) [5] [6] [7], и может быть представлен другой планер [8]. Кратос был дополнительно отобран вместе с Boeing и General Atomics 7 декабря 2020 года. Заявки должны быть доставлены к маю 2021 года для летных испытаний в июле 2021 года. [9] [10]
>26 марта 2021 года XQ-58A завершил свой шестой испытательный полет, впервые открыв двери внутреннего оружейного отсека и выпустив малый беспилотный самолет (БПЛА) Area-I Altius-600 весом 12 кг. [11] [12] [13]
>Area-I Altius-600 весом 12 кг
Хиленько чет.
Вроде весь смысл таких дур что они могут использовать штатные "взрослые" боеприпасы. GBU-39 хотяб.
>В декабре 2020 года компания заключила контракт на поставку 2 (штук?) на сумму 37,8 миллиона долларов на интеграцию, тестирование и поставку XQ-58A для оценки Skyborg так называемых «аттрактивных» беспилотных авиационных систем, которые могут действовать самостоятельно, группами или - самое главное - как «верные ведомые» пилотируемой авиации.
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2021-04-06/valkyrie-uas-launches-small-uas-weapons-bay
Да хз что они там несут, ты мурзилкам веришь?
Смысл какой с него бомбуе бросать, если у тебя это ведомый с самолета. Скорее всего вскрытие защиты и прикрытие для пилотируемого самолета.
Способы применения (как я понял) - их могут запускать как с земли, так и как подвесить на гражданский транспортник (под крылья чтоли?) довезти до места и запустить - потом передать управление f-35a, f-22, f-15.
>Кратос также является партнером команды X-61A Gremlins, которую возглавляет Dynetics, принадлежащая Leidos. Gremlins - это программа Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США по оценке системы, в которой несколько летательных аппаратов могут запускаться и подниматься в полете большими самолетами. Испытания проводились с использованием гражданского «материнского корабля» C-130A Hercules.
> вскрытие защиты и прикрытие для пилотируемого самолета
А не проще тогда за эти же деньги купить два десятка LRASM и вскрывать оборону ими??
Все таки для бомбера Кратос слишком мелкий. Его даже сравнивать с Охотником не корректно.
>у пиндосов тоже есть картинки
Так о том и речь - глупо мериться картинками экспериментальных полетов... Причем машин разных классов (если судить по "картинкам" примененного ими вооружения - сильно разных классов).
>прикрытие для пилотируемого самолета
Мы о одном значении слова
>прикрытие
?
Если "прикрытие" в смысле "отвлечение внимания", то что-то слишком крупно для просто приманки.
А если о применение для прикрытия вооружения, то исходя из описания непонятно - можно ли в эту Валькирию засунуть стандартные ракеты В-В или ARM-ы?
>подвесить на гражданский транспортник (под крылья чтоли?) довезти до места и запустить
Не фантазируй - такая возможность теоретически наверное есть, но о ней никто, никогда не говорил, ЕМНП. При освоении автоматической дозаправки в воздухе (а вот о такой возможности говорили и картинки рисовали - см. пик 2) устраивать воздушный цирк в стиле 60-х (см. пик 3) - незачем, особенно с дроном размахом крыльев под 7 м.
>Кратос также является партнером команды X-61A Gremlins
Из партнерства компаний никак не следует, что XQ-58A будут так же как X-61A Gremlins- ов запускать. И для Гремлинов - вся фишка в маняпланах по возвращению на борт самолета носителя.
> глупо мериться картинками экспериментальных полетов
Тут выше единственным полетом Охотника с пакфой пол-треда перемогают
>единственным полетом Охотника с пакфой
Единственным? (Например у тебя, судя по всему, кадры совместного полета тоже из одного и того же видео. И?)
>полетом Охотника с пакфой пол-треда перемогают
Два сообщения
(или три включая то на которое ты отвечаешь) в треде в которых на 600 постов - это
>пол-треда
?
>в треде в которых на 600 постов
в треде на ~ 600 постов
У меня на пикриле бортовой номер 003 (и где-то на совместных пиках мелькает мыльное 002), так что как минимум 3 штуки. Интересно было бы знать сколько именно, АТО в русской вики 1.
вторая картинка - фотошоп, ибо одинаковые ботовые номера
>вторая картинка - фотошоп, ибо одинаковые ботовые номера
Спасибо КО, так и написано
>вот о такой возможности... картинки рисовали
Вы спите, а там худше-корейский f-35 освоил посадку без шасси.
F-35 приземлился на «брюхо»
https://lenta.ru/news/2022/01/04/f35/
Новейший американский истребитель F-35A, эксплуатируемый ВВС Южной Кореи, совершил аварийную посадку во время тренировочного полета. Об этом сообщает агентство «Ренхап».
Истребитель приземлился «брюхом» на взлетно-посадочной полосе на авиабазе Сосан, в 151 километрах к югу от Сеула. Причиной аварийной посадки называют кратковременную неисправность шасси. Пилот не пострадал.
По словам информированного военного источника, данный случай — первая известная аварийная посадка, о которой когда-либо сообщалось с тех пор, как США начали экспортировать истребители F-35A в зарубежные страны. Сеул и Вашингтон планирует провести совместное расследование произошедшего. На время расследования Южная Корея приостановит эксплуатацию истребителей данного типа.
https://lenta.ru/news/2022/01/04/f35/
Новейший американский истребитель F-35A, эксплуатируемый ВВС Южной Кореи, совершил аварийную посадку во время тренировочного полета. Об этом сообщает агентство «Ренхап».
Истребитель приземлился «брюхом» на взлетно-посадочной полосе на авиабазе Сосан, в 151 километрах к югу от Сеула. Причиной аварийной посадки называют кратковременную неисправность шасси. Пилот не пострадал.
По словам информированного военного источника, данный случай — первая известная аварийная посадка, о которой когда-либо сообщалось с тех пор, как США начали экспортировать истребители F-35A в зарубежные страны. Сеул и Вашингтон планирует провести совместное расследование произошедшего. На время расследования Южная Корея приостановит эксплуатацию истребителей данного типа.
Корейцы распиздяи. У нас когда я служил, были специальные наблюдатели в будке рядом с ВПП, задача которых была визуально следить за выпуском шасси, и докладывать на КДП. Миг-31 регулярно так на вторые круги уходили.
Тут корейцы были в курсе, что шасси нет. Успели специальной пеной полосу залить для подготовки к посадке на стелс-покрытие.
>дозвуковой говнолет сломался и не выпустил шасси
>Корейцы распиздяи.
>У нас когда я служил
Усыпите это дебильное, пиздливое животное.
>дозвуковой говнолет
Ты опять на связь выходишь, полоумный?
>шплинта разоблачена и обоссана
Ебало этого животного представили?
Меня, например, беспокоят даже не экспереминтальные йоба-стэлс БПЛА, а вот эти вот штучки на пикрил. Их уже под сотку наклепали, а то ли еще будет, старых Вайперов, как говна за баней. Уже сейчас они могут вполне неплохо проводить маневры уклонения, отстреливать ловушки и не только кидать чугуний по координатам, но и пускать ПРР по излучению.
Дешево и сердито.
>Их уже под сотку наклепали, а то ли еще будет, старых Вайперов, как говна за баней.
ЭПР этой хрени, случайно, не зашкаливает? Особенно для современных систем, заточенных на стелсы.
Плюс стоимость обслуживания выработавших ресурс железок 4го поколения (на секундочку, полноразмерный самолет). Туда же идет ограниченная ёмкость инфраструктуры аэродромов под полноценные машины.
>Уже сейчас они могут вполне неплохо проводить маневры уклонения, отстреливать ловушки и не только кидать чугуний по координатам, но и пускать ПРР по излучению.
Я так понимаю, что к каждой машине нужно подключить по летчику через широкий канал? Спутники для этого выделить, да? Удачи, хули.
>ЭПР этой хрени, случайно, не зашкаливает?
Как елка на радаре, это ж четвертое поколение.
>Плюс стоимость обслуживания выработавших ресурс железок
Там в основном F16A, которые были почти сразу заменены и не успели выработать ресурс.
>Туда же идет ограниченная ёмкость инфраструктуры аэродромов под полноценные машины.
Зато нагрузка большая.
> к каждой машине нужно подключить по летчику через широкий канал?
Таки нет. Оно само. Еще не полноценный ИИ, но уже многое может.
Главное, что йоба-штелз еще только в разработке, а эти птички уже есть здесь и сейчас и ими можно пожертовать ради прорыва ПВО.
>Там в основном F16A, которые были почти сразу заменены и не успели выработать ресурс.
Почему заменены? И обслуживание, это не только протирание тряпочкой. Там люди и оборудование нужны
>Таки нет. Оно само.
Оно само сбрасывает бомбы без использования прицельных контейнеров и контролирует попадание? Можно статейку?
Ну и по факту эта хрень слепая, тупая и чересчур заметная.
Какой бонбардиральщик лучше, По-2 или Ф-35?
Оба дозвуковые и оба штельз.
Тут паритет.
У По-2 успешный опыт боевого применения в ночное время, высокоточными боеприпасами, а у Ф-35 ?
> глушить связь с помощью РЭБ.
Автономной селекции целей и понятия "резервная программа на случай обрыва связи" не существует, я так понимаю?
Сделать хорошего, годного бота, способного перекрутить мясного пилота на равных леталках это задача на пять лет работы двух десятков программистов средней руки плюс нормальное QA.
Отработанную систему уже можно будет вкорячить на поколение 5+ или 5++, после чего с чистой совестью клепать авиацию шестого - полноценно автономную, способную не то что цель найти - боевую задачу в абстрактной форме выполнить с заданными ограничениями по максимальному уровню потерь в гражданских и технике.
РРРЯЯЯ про рендеры через 3-2-1
Для селекции и ближнего боя нужен хороший радар и хорошие ОЛС - это дорого.
Для таскания многа ракет или бодрого маневра нужны мощные двигатели - это еще дороже.
Если крепость самолета больше крепости летчика - это проеб конструкторов.
моральные аспекты "селекции целей" вероятность friendly fire вряд ли даст стрелять куда-то мимо координат и поставит крест на "охоте в свободном поиске" без участия человека.
>ЭПР этой хрени, случайно, не зашкаливает?
в этом и смысл, ADM-160 MALD вообще сияет во всех диапазонах
а йоба о которой пишет анон ещё и сам может запускать 160 MALD и всю остальную номенклатуру
ну и сложи это с longshot'ом + лоялными ведомыми и попытайся на концептуальном уровне осознать насколько безоговорочно и системно швитые ВВС будут ебать всё что движется
>будут
Даа, помню, когда FCS начинался, тоже говорили, что всё, новая эра, сейчас как начнут ебать всё, что движется. Всего-ничего осталось же сделать, делов-то на пять, максимум на 10 лет разработки!
>не буде ничого
Чем этот зверек отличается от армато- или СУ-57 серийное производство отрицающих?
>Чем этот зверек отличается от армато- или СУ-57 серийное производство отрицающих?
Ты зачем в петухевена нарядился? Припекает от того, что у швитых концептуальная задумка о ультранагибе рискует повторить судьбу FCS?
>ADM-160 MALD вообще сияет во всех диапазонах
имитирует сигнатуру в метровом и в дециметровом? с диаметром 15 см?
>Чем этот зверек отличается от армато- или СУ-57 серийное производство отрицающих?
Ну об успешном серийном производстве Су-57 можно будет говорить, когда оно что-то серийно произведёт. Пока что нету нихера.
Не надо уподобляться хохлам и перемогать в будущем времени.
Герб на рубке надстройке у ребят занятный.
Чтут флотские традиции ея величества?
Тю, ето ж хазарский трызуб гыдности.
А ты внимательней! Держи палку.
Это что там за эмблема на надстройке? Это точно перья?
америка никогда не славилась своим качеством производства тем более военной техники, которая все равно выходит лучше чем сейчас у русских.
Це зрада чи перемога?
Это перемога для америкосов, если ты обычный Джон ебашашь на заводе США, обычно много не ебашишь а получаешь больше чем даже твои колеги из НАТО в ЕС.
Товары конечно менее пиздатые получаются но зато люди жопу не рвут и живут в свое удовольствие, а что уже говорит про жителей великой России которые валят в ту Америку. Уже и через границу прут уже и пидором готовы стать что бы свалить с Швабраляндии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А сколько сейчас получает Джон на заводах Lockheed Martin?
Достаточно много что бы жить и наслаждаться жизнью.
>Достаточно
А в цифрах можно, барин?
А в гугле нас забанили
мимокрокодил
Угу, стилизованные. В геральдике много такой хуйни. Особенно сейчас, когда безрукие лепят скульптуры из картинок и рисуют картинки из скульптур.
Это недальновидно.
За плохую технику в войсках придется платить человеческими жизнями.
Кроме того, в долгосрочной перспективе говноделы и попильщики проигрывают более компетентным конкурентам.
Пиздец, как они выживают на 50 тыс? Разве только одному, в съемной комнате и никогда не болеть? И в волмарте уцененкой закупаться.
Ну это однозначно больше, чем средний негр на пособии. Если один без семьи и не куришь, можно даже спокойно на неделю отпуска в Доминикане откладывать
Большие дети предпочитают сказки. Особенно когда они привыкли к обману и не хотят признавать, что их надули.
Количество истребителей 5-го поколения по странам на данный момент:
США - 650+ (178 F-22 + ~300 F-35A + 124 F-35B + 56 F-35C)
Австралия - 44 (F-35A)
Норвегия - 34 (F-35A)
Ю. Корея - 34 (F-35A)
Израиль - 30 (F-35A)
Великобритания - 23 (F-35B)
Япония - 23 (F-35A)
Нидерланды - 22 (F-35A)
Италия - 18 (14 F-35A + 4 F-35B)
Китай - Нет F-35 или F-22
Россия - Нет F-35 или F-22
США - 650+ (178 F-22 + ~300 F-35A + 124 F-35B + 56 F-35C)
Австралия - 44 (F-35A)
Норвегия - 34 (F-35A)
Ю. Корея - 34 (F-35A)
Израиль - 30 (F-35A)
Великобритания - 23 (F-35B)
Япония - 23 (F-35A)
Нидерланды - 22 (F-35A)
Италия - 18 (14 F-35A + 4 F-35B)
Китай - Нет F-35 или F-22
Россия - Нет F-35 или F-22
>истребителей 5-го поколения
>F-22 или F-35
>ID: Heaven
Вечная классика.
Тут эта, морской камуфляж из ржавчины подвезли.
Там, кстати, у пилотов зубы на старте крошиться перестали от вибраций?
Ваще не в курсии, есть что почитать?
Это тайская глина.
Про зубы я не слышал, но что из-за идиотской конструкции фонаря хуелётчик на катапульте каждый раз стучится об него шлемом, а вне определённого диапазона роста вообще может шею сломать — это как я понимаю признано не багом, а фичей.
> Если крепость самолета больше крепости летчика - это проеб конструкторов
Повеяло рассуждениями типа «бпла не нужны». Чего это проеб, если машина может использоваться без летчика?
Голову включи. За увеличенную сверх необходимого прочность, приходится платить лишней массой, что для летательного аппарата крайне вредно.
F16 без летчика эксплуатироваться не может, кстати. Кроме того, требуются дополнительные летные, чтобы подтвердить готовность к новым перегрузкам планера, оборудования и вооружения.
Петухевен на дваче расскажет, а так ХЗ где.
https://lenta.ru/news/2022/01/12/f35/
В США признали F-35 угрозой оборонной промышленности Евросоюза
Defense News: возможное приобретение F-35 Германией угрожает промышленности Евросоюза
Фото: Reuters
Истребитель пятого поколения F-35 Lightning II производства американской компании Lockheed Martin в качестве возможного кандидата для замены немецкого самолета Tornado может угрожать совместной программе Франции, Германии и Испании по созданию европейского истребителя нового поколения, признает Defense News.
«Это, в свою очередь, чревато не только провалом [европейской] программы создания самолетов шестого поколения, но и оборонно-промышленными амбициями Евросоюза в целом», — утверждает американское издание.
В публикации задаются вопросом, сможет ли европейская программа Future Combat Air System (FCAS), предполагающая, в частности, создание нового истребителя, сосуществовать с возможным приобретением Германией самолетов F-35 Lightning II. Отмечается, что немецкая промышленность в лице компании Airbus Defense and Space не заинтересована в приобретении Германией у США самолетов F-35 Lightning II и добивается равноправного партнерства с французской Dassault в проекте FCAS.
В декабре 2021 года Военно-воздушные силы США впервые на постоянной основе разместили свои истребители пятого поколения F-35A Lightning II в Европе.
В США признали F-35 угрозой оборонной промышленности Евросоюза
Defense News: возможное приобретение F-35 Германией угрожает промышленности Евросоюза
Фото: Reuters
Истребитель пятого поколения F-35 Lightning II производства американской компании Lockheed Martin в качестве возможного кандидата для замены немецкого самолета Tornado может угрожать совместной программе Франции, Германии и Испании по созданию европейского истребителя нового поколения, признает Defense News.
«Это, в свою очередь, чревато не только провалом [европейской] программы создания самолетов шестого поколения, но и оборонно-промышленными амбициями Евросоюза в целом», — утверждает американское издание.
В публикации задаются вопросом, сможет ли европейская программа Future Combat Air System (FCAS), предполагающая, в частности, создание нового истребителя, сосуществовать с возможным приобретением Германией самолетов F-35 Lightning II. Отмечается, что немецкая промышленность в лице компании Airbus Defense and Space не заинтересована в приобретении Германией у США самолетов F-35 Lightning II и добивается равноправного партнерства с французской Dassault в проекте FCAS.
В декабре 2021 года Военно-воздушные силы США впервые на постоянной основе разместили свои истребители пятого поколения F-35A Lightning II в Европе.
Пингвин стремится в родную среду. А ему не дают, заставляют летать.
Всё в порядке, это чтобы маскироваться на фоне корабля.
Сейчас Skunk Works распилит несколько миллиардов и сделает резиновую капу с функцией массажа дёсен.
Достигли уровня фланкероида, успех.
> Достигли уровня фланкероида
Нет, и близко нет.
Манёвренность у Лайтнинга гораздо выше.
Лайтнинг одномоторный, у него очень маленький момент инерции на вращение вокруг продольной оси. Бочку/полубочку он делает быстрее почти любого самолёта, и уже тем более тяжёлого двухвдигательного фланкероида. А для начала манёвра нужно в начале повернуть самолёт в по продольной оси.
>и уже тем более быстрее тяжёлого
фикс
Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement. Pitch rates were also problematic,
where full aft stick maneuvers would result in less than
full permissible g loading (i.e., reaching 6.5 g when limit
was 9.0 g), and subsequent rapid loss of energy. The slow
pitch rates were observed at slower speeds—in a gun
engagement, for example—that restricted the ability of an
F-35A pilot to track a target for an engagement.
НАстолько выше, что не может угнаться за F-16 с птб
Это отчёт 2015-го года, с тех пор Лайтнинг существенно доработали.
Ну и F-16C один из самых манёвренных истребителей.
>с тех пор Лайтнинг существенно доработали
Ну давай с пруфами, что там доработали. Ты же не сам придумал что все исправили, правда?
Конечно.
В документе, из которого ты выдрал пасту, первая строка
The program focused on culminating Block 2B
А они уже давно 3F.
Ну давай, показывай на фотографиях отличия в аэродинамике у этих блоков.
>Ну давай, показывай
Ну давай, показывай как 3F проиграл Фэлкону.
>отличия в аэродинамике
Только что ты про манёвренность говорил. Уже смещаешь фокус, лол.
Ну то есть нет у тебя никакой информации, что это хоть как-то исправили, только швитая уверенность.
У тебя вообще ничего нет про манёвренность 3F.
Она ничем не отличается от других блоков, с ней ничего не делали.
Прошивку поменяли и всё заебись стало. Электроника и сенсоры! (С)
Хотя по идее в новых прошивках там только ограничивают характеристики, чтобы обойти бесконечные конструктивные недостатки.
Как запретили на сверхзвуке летать и заебись.
Сразу же проваленные тепловые расчёты, на которых сэкономили в самой дорогой программе вооружений в истории, уже больше не проблема.
>Она ничем не отличается от других блоков, с ней ничего не делали.
Делали, отличается.
Как я понял-были сомнения в прочностынх свойствах планера и в системе катапультирования. Доработали катапульту-разрешили летать на полную. Ну и ещё доработали ЭДСУ, чтоб лучше поворачивала.
Только в твоих хотелках, которые ты не в состоянии пруфнуть.
Они до сих пор не могут сделать прошивку, чтоб AIM-9X и SDB-II нормально работали, там, видать, индусы на полставки работают.
Только в твоих хотелках, которые ты не в состоянии пруфануть, у 3F проблемы с манёвренностью.
>Они до сих пор не могут сделать прошивку, чтоб AIM-9X и SDB-II нормально работали, там, видать, индусы на полставки работают.
Ну, посколько на Су-35 AIM-9X и SDB-II вообще не ставится, то там вообще просто жесть какие проблемы с манёвренностью. Так ведь по твоей логике получается.
это у тебя на картинке "план", а не "реальные достижения".
Так давно 9G и 1.6М у F-35А.
На рекламных картинках?
По официальным данным производителя.
Це одно и то же.
Ну и, а есть авторитетное альтернативное мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=8sD7egwQ9CU Фины выбрали Ф-35 блок4 . И для них он вышел по 83 млн баксов + вооружение и обслуживание
>Манёвренность у Лайтнинга гораздо выше.
Вот очередной безпруфный раб мериканського барина!
U.S. Embassy Oslo
@usembassyoslo
Congratulations @Forsvaret_no & @Luftforsvaret on the successful formal transfer of authority for the QRA mission from F-16 to F-35, ensuring Флаг Норвегии & @NATO airspace remains secure. Thank you
@LockheedMartin & @kongsbergasa for superb technology & support of the #F35 program. #NATO
@usembassyoslo
Congratulations @Forsvaret_no & @Luftforsvaret on the successful formal transfer of authority for the QRA mission from F-16 to F-35, ensuring Флаг Норвегии & @NATO airspace remains secure. Thank you
@LockheedMartin & @kongsbergasa for superb technology & support of the #F35 program. #NATO
Фу, нищеброды. Предложение уровня кредита на утюг и коммуналку.
Ципсо даже здесь обосралось
Сумма сделки - 8,4 млрд евро.
2 годовых оборонных бюджета Финляндии, лол.
При этом аэродромы расположены в 200-300 км от российской границы и находятся в радиусе действия С-400.
>200-300 км от российской границы и находятся в радиусе действия С-400.
А русским радиогоризонт не помешает опять?))
Русские в любом случае найдут как только выиграть.
Хватит приравнивать русских и путинских рассеян
>А русским радиогоризонт не помешает опять?))
Ну, тебе же не мешает, то что ты в школе не учился.
Вот куда все облизни сдриснули, заглянуло к своей шплинтоподружке в тредик.
Но проиграет опять твоя свинорабская порода облизень.
Но проиграет опять твоя свинорабская порода облизень.
>Сомневаюсь, что против современных ракет достаточно пукнуть ЛТЦ
https://www.youtube.com/watch?v=EpoQMdCk1V8&ab_channel=StillGaming
Они же по оптическому прицелу и по радару и ещё abu пойми как наводятся. Там засвет или электромагнитный импульс нужен, чтобы прицел сбить или установленный лазер как в генералах.
>C400
Какой толк от этой помойки, если она не в состоянии заметить Ф35?
http://uawire.org/media-russian-s-300-and-s-400-air-defense-systems-unable-to-detect-israeli-warplanes-flying-over-syria
Т.е Россия фактически безсильна против ф35, пиздец же.
Дай угадаю, в статье 100% переможных фантазий и 0% фактов?
>безсильна
Какой толк от твоей мамки, если она не в состоянии загнать тебя в школу?
Бляяя(((
Упал(((((
Подруга моей матери работает в армии, и они сказали ей, что на самом деле заполняют стадион Уэмбли рисом, чтобы высушить F-35, потому что мы не можем позволить себе новый.
Упал(((((
Подруга моей матери работает в армии, и они сказали ей, что на самом деле заполняют стадион Уэмбли рисом, чтобы высушить F-35, потому что мы не можем позволить себе новый.
>заполняют стадион Уэмбли рисом, чтобы высушить F-35, потому что мы не можем позволить себе новый
Сначала не понял, а потом загуглил и как понял...
А на адмирале говнецове сработает такой финт с рисом? А то новый авик тоже с неба не упадет, разве что Китай подгонита вместе с ним и палубник нормальный.
Есть пробитие!
>Хвииииии
Терпи, козаче, аманатом атаманом будешь.
> Это точно перья?
У местных мочераторов, нынче, на редкость тонкая душевная организация.
Одна из этих благородных девиц, неделю назад, потёрла мой ответ на тот пост с пикрилейтед:
Теперь, поди, забанит. Невелика печаль, я на мэйлаче, вылезаю из ридонли джва раза в год.
Норвеги в принципе не летают без сайдвиндеров на внешней подвеске, тк размещение в отсеках Локхид так и не осилил.
Такой-то стелс!
Не упал, а выловили Пингвина из его родной среды обитания. Вот так, собственно говоря, они и производятся.
https://ru.rt.com/kfci
Очередное плохо летающее, но хорошо плавающее, ёбнулось с размаху на палубу, а потом вернулось в родную стихию.
Здесь конечно попил-мартыхан в ловушке, самолёт позиционируется как массовый и очень трудно объяснить в отличие от ф22 (который слишком хорош для этого мира и поэтому будет списан нахуй раньше чем ф15), почему он должен всегда стоять у забора или в ангаре.
Некоторым приходится пытаться летать и заканчивается это предсказуемо для кое-как сляпанного предмета для поднимания бабла.
Очередное плохо летающее, но хорошо плавающее, ёбнулось с размаху на палубу, а потом вернулось в родную стихию.
Здесь конечно попил-мартыхан в ловушке, самолёт позиционируется как массовый и очень трудно объяснить в отличие от ф22 (который слишком хорош для этого мира и поэтому будет списан нахуй раньше чем ф15), почему он должен всегда стоять у забора или в ангаре.
Некоторым приходится пытаться летать и заканчивается это предсказуемо для кое-как сляпанного предмета для поднимания бабла.
Найс, говно упало в очередной раз. Стабильно чуть ли не каждый месяц
Программа разведения коралловых рифов?
Не падают только самолеты которых нет, Вань.
Так и самолётов нет. Одни самолётосодержащие изделия идентичные натуральному продукту "истребитель пятого поколения".
а также селф-камикадзе. С учетом того, что корабельное (да и всё остальное) ПВО США представляет собой дырявый фуфел, а десятки зенитных автоматов канули в лету, перспектива выглядит довольно заманчивой.
>Так и самолётов нет
Если их нет, то чего же тогда россияне так суетятся и стремятся заменить советские Су-27 на Су-57?
Суетятся и верещат про просранные сроки Су-57 только в одноименном треде.
Надеюсь это говно будет и дальше стабильно падать в таком же темпе
Как пишут на всяких топварах, когда падает очередной Су-30: падают - значит, летают!
А здесь парадокс: не летают и падают!
>на топ варах
Вот и сиди там дальше, а сюда не лезь, говно.
Бамп гiдному треду
Интересно будут фотки самолета или авианосца чего он так ебнулся об палубу.
>Интересно будут фотки самолета или авианосца чего он так ебнулся об палубу.
Пишут, колпаки с воздухозаборников не сняли перед взлетом. Но это совсем вопиющее распиздяйство получается.
https://theaviationist.com/2021/11/24/f-35b-crash-cover-possible-cause/
- Что случилось с F-35C в Южно Китайском море?
- Он утонул.
- Он утонул.
Кек, надеюсь товарищи китайцы его поднимут и выставят на всеобщее обозрение чтобый пиндосявый скот горел и топал ножкой
Meanwhile the recovery operation of the ditched F-35B is still ongoing. The wreckage needs to be found and all pieces recovered to prevent foreign nations from putting their hands on pieces of the jet’s low observable skin and sensor technology.
Их можно понять, вот будет забавно если sensors - с алиекспресса, а краска - эмаль для наружки Тиккурила.
Не может быть! Самолеты не падают, я точно знаю!
Это который с елизаветки нырнул?
А который об палубу хуяк еще не было ничего?
Ну это с Лизки, я слышал что там засосало дождевик, вряд ли крышку забыли снять.
Фотошоп?
Первый в мире НЕсерийный двухсредный однофункциональныйпилить бюджеты истребительно в мире.
Шах и мат пидорашки!!!111адын.
Это сосание пальца, достоверных данных о причинах нет.
Британоутопленника уже выловили, фотки кверху пузом были.
>Фотошоп
нет, из конструктора лего полномасштабная модель
ПЛЫВЁТ СЕБЕ ТОПОР
ИЗ АВИАНОСЦА ЧУГУНИЕВОГО
НУ И ПУСТЬ СЕБЕ ПЛЫВЁТ
БЛОХОЛЁТ ХУЕВЫЙ
ИЗ АВИАНОСЦА ЧУГУНИЕВОГО
НУ И ПУСТЬ СЕБЕ ПЛЫВЁТ
БЛОХОЛЁТ ХУЕВЫЙ
>уииии корейцы!!!
Корейцы не виноваты в ьом, что барен говно вместо самолета высрал, тупезень. Разве что, не надо было это говно покупать.
>уиии я служил!!!!
Единственное место где ты могла служить, это поломойкой в борисопольском аэропорту. Тупая, пиздливая, обрссаная шплинтоблядь.
Я смотрю у пидорашек целая перемога с этим упавшим F-35
тарабс пидорашко, у тебя вроде перемог не намечается, ты о чем это
>3740312
Ничуть, скорее некоторая досада, что они могут все попадать до того, как их начнут передавать прапорщикам в АТО и экспозиция в Монино так и не пополнится. А еще серьезные опасения, что это произойдет до того, как уважаемые партнёры утилизируют все F-15,16,18, Тайфуны и А-10.
Ничуть, скорее некоторая досада, что они могут все попадать до того, как их начнут передавать прапорщикам в АТО и экспозиция в Монино так и не пополнится. А еще серьезные опасения, что это произойдет до того, как уважаемые партнёры утилизируют все F-15,16,18, Тайфуны и А-10.
> Он утонул.
он плавает это же пингвин.
Это ответная реакция на визги о потерянных с Кузнецова МиГах, ящитаю.
>Это ответная реакция на визги о потерянных с Кузнецова МиГах
А с Кузнецова еще летают самолеты?
Ему же котлы хотели менять, но палубу краном проломили и док утопили. Хз, что там с ремонтом, но буквально пару дней назад светились свежие фоточки.
>но буквально пару дней назад светились свежие фоточки.
Почему во флототреде нет?
>палубу краном проломили
Хз. Лентяи, наверное.
Сделанное во время церемонии подъема флага 25 января на атомном ледоколе «Сибирь» фото демонстрирует на заднем плане состояние находящегося у стенки филиала «35 судоремонтный завод» АО «Центр Судоремонта «Звездочка» ремонтирующегося тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» (с) Павел Львов / РИА Новости
https://t.me/bmpd_cast/10390
Ок. Уронили на палубу докерный кран. Сомневаюсь, что Кузнецов способен танковать такие горы железа, но фоток тогдашнего состояния палубы все равно нет.
А заявлена где нибудь толщина бронепалубы Кузнецова? Или секретно на случай если натовцы будет бомбить его авиабомбами?
> толщина бронепалубы
Как там в 30-х, самих себя ограничивающий вашингтонский договор составили?
> натовцы будет бомбить его авиабомбами
> 36 ак-630
> 8 кортиков
> 24 кинжала
Разве что палубу обломками своих блохолётов посыпать.
У Кузнецова нет бронепалубы?
>36 ак-630
Ты йобу дал, их 6 штучек.
Очевидно, он стволы посчитал. Нахуя?
У Кузнецова конструктивная защита в основном противоторпедная, и действительно она там выполнена на высшем уровне, боевая живучесть в несколько раз лучше чем на натовских корытах. Есть и броня в критических местах, в основ это разнесенка и сдвоенные переборки. Олсо сам корабль построен целиком из бронестали. Но зачем ему какая-то линкоровская броня а-ля авианосец 1945 ?
>У Кузнецова конструктивная защита в основном противоторпедная
Странно, ведь всего одна легкая авиабомба попавшая в палубу без бронезащиты уничтожит корабль.
На тестах ПКР осколки разбившейся ракеты прошили эсминец практически насквозь, и это без детонации бч. Современные корабли в принципе не способны держать удар, да им это и не нужно.
Во-первых палуба там и так укреплена - с неё тридцатитонные хуйни взлетают, а не картонные зеро.
Во-вторых пикрелейтед
>На тестах ПКР осколки разбившейся ракеты прошили эсминец практически насквозь
Речь не о ПКР и не эсминцах.
Если разогнанные осколки двигла ракеты нанесли такой урон представь что будет если в корабль попадет и взорвется полноценная бомбуэ. У современных кораблей в принципе нет брони, только конструкционная сталь, причем еще напичканная высокотехнологичной, а значит горючей начинкой.
Их даже не нужно топить, просто вывести экипаж из строя, уронить пару зажигательных бомб и весело полыхаяющая баржа не будет представлять никакой опасности.
>У современных кораблей в принципе нет брони
У Нимица бронепалуба 45 мм.
Подёргал роутер? Полегчало?
>Было уже?
Не видел еще, спасибо что принес
На самом интересном месте..
Я так понял пилот круто промахнулся с траекторией захода, но садиться передумал уже слишком поздно?
Хотя судя по воде, там еще и корабль перед этим активно маневрировал..
Короче ждем почитать оффициальное заключение, если будет
Как с обучаемостью-то? Кто сохранять будет? Завтра выпилят этот клиттор и всё.
И поэтому авик однозначно цель для спецбч.
Астрологи объявили неделю учений. Падения пингвинов увеличились.
45 мм это от осколков и современной арты. Бомбуэ в 500 кг оно не остановит, не говоря о пкр (тем более в борт)
>ворона со скоростью больше 50м/с
мкек
Ты ведь в курсе, что случилось с Форрестолом от сраной НАР Зуни в 1967?
Так вот почему решено было отказаться от сверхзвука, ворона за 300м/с вызовет подозрение.
А почему у Ф-22 ЕПиэР меньше, если при его разработке ещё не придумали настолько святых стелс технологий как при разработке Ф-35?
https://www.interfax.ru/interview/577399
>- А как вы относитесь к стелс технологиям?
- Я не очень верю в технологию стелс. Также как сомневаюсь в сверхманевренности, но там хоть есть качество устойчивости самолета при маневрах.
Стелс эффективна только в узком ракурсе лобовой атаки. Тогда можно даже меньше метра получить отражающую поверхность. Но достаточно зайти выше, ниже, сбоку и самолет превращается в такой блин, что все видно. Особенно при групповых действиях, там его со всех сторон наблюдают. Не говоря о том, что еще и земля его видит.
Американцы как-то сделали истребитель с акцентом на стелс F-117, угловатый весь такой. Применили его в Югославии, но вскоре самолет сбили и они перестали его там применять. Стало ясно, что он легко обнаруживается и поражается.
Наша оценка показывает, что эффективно, если отражающая поверхность меньше 0,3 метра, но со всех сторон. Если этого добиться, например, за счет каких-то покрытий, то игра стоит свеч. Но это только в боях с истребителями. Вы не можете создать покрытие на всем диапазоне электромагнитного излучения. Вы можете в трехсантиметровом-двухсантиметровом диапазоне сделать более менее эффективное покрытие, но уже в дециметровом и метровом диапазонах он будет совершенно другим, будет прекрасно виден и наземное ПВО смогут его сбить.
Мне кажется, что с незаметностью не все так просто. Американцы на В-2 после каждого полета вынуждены проводить ремонт так как покрытие видимо не прочное. Все время дорабатывают его. Но в принципе снижать заметность надо. Это культура определенная, к которой надо стремиться.
Слышал версию, что дело в каких то дорогих материалах покрытия корпуса.
>Я не очень верю в технологию стелс. Также как сомневаюсь в сверхманевренности, но там хоть есть качество устойчивости самолета при маневрах.
Сомневаться надо всегда и во всем, кроме сам знаешь чего.
>метровом
Видно только большие дуры, типа Б-52 или Ту-95.
Есть несколько технологий стелс. F117 базируется преимущественно на переотражении сигнала в любую сторону кроме источника. B2 базируется преимущественно на максимальном уменьшении площади (особенно в лобовой проекции) и сокращении выступающих элементов. B-1B базируется преимущественно на радиопоглощающей штукатурке - именно поэтому он дозвуковой и нуждается в специальном ангаре с микроклиматом.
Все три подхода не являются какой-то абсолютной имбой, но позволяют увеличить время до обнаружения, что в определённых ситуациях может оказаться решающим. Прямая аналогия - солдатский камуфляж. Он не делает солдата невидимым гаррипоттером, и во многих ситуациях вообще бесполезен, но в среднем позволяет выиграть сколько-то минут до выпаливания. Также все три подхода могут комбинироваться. Есть ещё четвёртый подход про ИК-диапазон, который давно применяется всеми, в том числе и на наземной технике - он про размазывание ярких струй на большую площадь, чтобы были потускнее.
Что касается F22 и F35, то это компромиссные машины, натягивающие технологии стелс на сверхзвуковой планер - а они на него натягиваются плохо. Поэтому не надо верить маркетинговым агиткам. Никаким "ЭПР насекомого" эти самолёты не обладают. Но в определённой ситуации, после нанесения одноразовой штукатурки и снятия всего, что не помещается в бомболюк - могут подкрасться к радару/ЗРК и уебать раньше, чем уебут их. Это полезная опция, её лучше иметь чем не иметь, но это всего лишь опция. Никакой радикальной выгоды типа "огнестрел против меча" она не даёт.
Теорема не заставила себя ждать.
Ну так в следующем месяце ещё один пингвин ебанется
Не падают только те самолеты, которые не летают. Это относится как к F-35, так и к МиГ-31.
А миг-31 и не взлетал.
> переможенька потекла по штанине после двух дней унижений
старый советский хлам выкатился за полосу и новый технологичный швятой ф35 не смог сесть на авианосец и упал в воду. не бачишь разницу хрюндель?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это разве перемога. Вот стоить в треду про сушки напомнить что пятьдесят седьмой имеет рекордную аварийность при нулевом налете, так там полтреда катапультируется на жопной тяге.
>Вот стоить в треду про сушки напомнить что пятьдесят седьмой имеет рекордную аварийность при нулевом налете, так там полтреда катапультируется на жопной тяге.
Пруфай, уёбище.
Что пруфать? То что из двух 57 один разбился ещё до сдачи. Или тот факт что за пост с этой инфой получишь бан в сухотреде?
>Или тот факт что за пост с этой инфой получишь бан в сухотреде?
Это пруфай.
Ты живёшь в манямирке, где F-35 хороший самолёт, а ты ловкий и удачливый тролль, способный сделать
>полтреда катапультируется на жопной тяге.
...одними лишь фактами.
К счастью, то и другое — неправда. Первому посвящён этот тред, а второе ты можешь попробовать доказать прямо сейчас.
>один из двух
Разбился значит тот самый из четырех, что твоих побратимов - ослоебов в Сирии чугунировал?
>Или тот факт что за пост с этой инфой получишь бан в сухотреде?
Не пытайся называть фактами свои обоссаные манькофантазии.
Я могу накидать с десяток постов с поисками «ваты», «поцреотов» и тому подобным - и ни за один из них нет бана.
Покажи хотя бы один бан за эту вашу хог'ьку пгавдушку.
Ф35 не хороший самолет.
Произведено почти 700 штук, продано в кучу стран. Израильские самолеты регулярно устраивают в Сирии свинорезы.
Су-57 хороший самолет. Произведено аж две штуки, одну уже проебали. Аварийность рекордная, бомбит ишаков в сирии правда пруфов нет.
>Израильские самолеты регулярно устраивают в Сирии свинорезы
Что в этот раз взорвали эти террористы? Очередной курятник или очередной контейнер с тампонами?
И если Ф-35 такой штелз, то почему жиды боятся залетать на нем на территорию Сирии и сыкливо постреливают крылатыми ракетами издалека хотя они 100500 раз заявляли что разбили сирийское ПВО?
А ты знал, что выкатившийся за полосу миг был одним из 10-ти кинжалоносцев?
Если у С 400 400 км действия, то что не посбивали все ф35, ведь они не стелс?
Че жопой то крутишь? На вопросы отвечай!
И давай пруфай С-400 у Сирии или снова (второй раз за 10 мин) соснешь моего необрезанного хуйца!
Но крутишь жопой только ты, потому что Россия получается куколд который не может помешать бомбить союзника.
Ничего другого от хуесоса я и не ожидал!
Жидье боится залетать в Сирию потому что боится хиленького сирийского ПВО. Потому что Ф-35 - это дозвуковая хуета и никакого штельза у него нету! Так и запишем!
А еще можешь запруфать что Россия находится в состоянии войны с Израилем. А если не сможешь, то соснешь уже в третий раз! Пиздаболка!
Но ведь если у сирии нет с400, то остается только с300 которое говно без задач с потешной 75 км радиуса.
>Пиздаболка!
Да можешь не представляться каждый раз, я уже запомнил.
Т.е. ты и войну с Израелем не смог запруфать. Как и С-400 у Сирии. Как и объяснить почему Ф-35, такие шлелз, боятся залетать на территорию Сирии.
Все свои кукареки которые ты тут прокукарекал ты не смог ни адекватно аргументировать ни дать пруф.
Вот и вся правда. Гордись собой!
Я так и не понял. Если у Сирии нет с400, то почему же израильтяне их не бомбят, ведь пво нет. Если есть, то почему не могут сбить не стелс. Если мы союзник то почему не выгоним евреев и амеров, а главное причем все это здесь если изначально тема шла о провальном 57 на фоне чеда ф35.
>Я так и не понял
Потому что ты тупой. Забей!
>Я так и не понял
Ты вряд ли способен что-то понять.
>Если мы союзник
Вы союзник разве что для игишатни.
>почему не выгоним евреев и амеров
Пиздуй в Сирия-тред, там тебе объяснят почему.
Пацанчик, ты с базара не съезжай. Пруфай свой вскукарек:
>тот факт что за пост с этой инфой получишь бан в сухотреде
Давай, птичка, хватит тут храбро жаться в этом треде, как F-35 над Ливаном, давай загляни на территорию Сирии сухотреда и продемонстрируй свои завяленные характеристики.
То есть ответа нет, ладно я понял.
Алсо проиграл с поиска террористов от нижнего хуесоса, который даже в армии не служил.
>ладно я понял
Как уже было сказано,
>Ты вряд ли способен что-то понять.
>уии тираристав ищите уии нислужил
Чет прям паленым круасанчиком запахло от этого визга.
Лайк клокворк.
Ну что, недолго музычка играла, недолго переможник танцевал.
Очередной блохолет булькнул прямо в океан.
https://www.independent.co.uk/asia/japan/f15-military-jet-missing-plane-japan-b2004035.html
Точнее и не скажешь, лол.
Очередной блохолёт пополнил собой фонд коралловых рифов.
Так евреев и амеров пинками выпиздили из Сирии, как из Афганистана.
Неужели ЦАХАЛ отступил с Голанских высот? По Russia Today сообщили? :3
лолд
>евреев пинками выпиздили из Сирии
Лол. Стоят как и стояли.
https://www.youtube.com/watch?v=YSD5yrwsCx4&ab_channel=Barrikada
Так уже выдавили, там РФ патрулирует.
Ну и дебил.
крмлегеи всё ещё премогают рэб
Успокойся, Мойша.
Сколько можно копротивляться за барена и заставлять молодых девчонок бегать с автоматами?
Мы помирим вас с сирийцами и иранцами.
>евреи разнесли новейшее советское эшелонированное ПВО за счёт РЭБ!
>крмлегеи всё ещё премогают рэб
Хуясе перемога уровня рэб
Где и кто патрулирует то?
После столкновения истребителя F-35 с надстройкой авианосца оказались повреждены системы навигации и связи, корабль не способен выполнять задачи по предназначению в Южно-Китайском море, то есть вышел из строя
Блядь, какое же, авианосцы бесполезное говно, просто уму не постижимо. Если даже пингвин толком не разьебавшись смог вывести это говно из строя, я представляю что там начнётся если туда залетит хотя бы Уран, я уже не говорю про ПКР белого человека которая влетит в неё на сверхзвуке. А советские инженеры ещё зачем-то себя туда прикручивали, это де пиздец оверкилл.
>себя туда прикручивали
СБЧ же
но получилось забавно
слоуфикс
>А советские инженеры ещё зачем-то себя туда прикручивали, это де пиздец оверкилл.
Ракета доставляет на авианосец инженера, тот захватывает его и сразу продаёт. Авик деспавнится и все самолёты падают в море.
А помните пиздлявого анального клоуна который рассказывал что в сухом треде сидят не окуклившиеся долбаебы.
Ох, модер как обычно подставил нашего бравого защитника.
Вчера ребята из RNoAF перехватили Beriev A-50 над Арктикой.
Хорошо, что для перехвата сверхзвуковых самолетов есть F-15 и F-16.
Они уже на F-35A перекатились.
Даунгрейд получается.
Почему бериев то?
Лол.
Даже истребитель химтрейлами гадит, о, что за времена!
Сорс.
Погуглил - никаких англоязычных новостей об этом нет, новость только на помоечных говносайтах типа "спутник Владивостока".
Стелс сайдвиндеры ололо.
Удивительно, давно такого не было, тем более погода хорошая. У них на посту посадки, рядом со "светофором" сидят три или четыре "деда" - опытных лётчиков и каждый может дать отказа на посадку.
Это этот?
возможно, дедов-летчиков немного диверсифицировали
он самый
Бля даль не зацепил еще пару самолетов и людишек на палубе
Глядишь на все эти заплывы на взлёте и заезды жопой по полосе на посадке и думается что полноценный сввп который будет взлетать/садиться вертикально не такое уж и беззадачное поделие.
Это так и задумано. В этом собственно суть угловой палубы. При посадке даже разъёбавшийся самолёт проскочит мимо никого не задев и шмякнется в воду не прямо под нос авианосца, а сбоку.
Сейчас люди избалованы огромной стоимость истребителей и забыли те времена, когда разъёбывание самолётов при нормальных посадках на авианосец было чем-то обыденным.
>и людишек
Писали же что пятерых вроде в лазарет отправил. Или типа того.
Чувак который выложил оригинал видоса на габе пишет что незадолго до вылета пилот кольнулся модным раствором и приобмяк во время посадки.
Вот только вакциносрача нам в /wm не хватало.
А швитой стельз-истребитель между волнами проходит, да?
Ну там стелс как говорят рассчитан на угрозы типа "шилка, одиноко стоящая в поле", что было логично в эру когда его разрабатывали.
Я думал ВшИЛКА против застроечки вертолетов и штурмовиков
Челик, а откуда твоя картинка? Есть соус?
Амерские ВВС охотно штурмовали схроны с АК в Афганистане посредством F-22. Ресурс самолетов сам себя не выработает, а Локхид-Мартин кушать хочет всегда.
А они точно дойдут до Москвы за три недели? Аноним ID: Карбюраторный Фриц 06/02/22 Вск 22:56:01 #924 №3744670
Экипаж атомного авианосца CVN 70 Carl Vinson сообщил, что разбившимся истребителем F-35C управляла первая на флоте женщина-пилот этого типа самолета.
Есть, твиттер полистай.
https://twitter.com/Flankerchan
Чел также обсчитывал Су-57 и вроде F-22 собирался параметры радаров
Руский блохастик. А чего это ты иноземными трудами пользуешься? Где моделирование русичей на православном руском языке? Да ещё и в гейском пиндоском твиттере? Да ты совсем стыд потерял окаянный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> А чего это ты иноземными трудами пользуешься? Да ещё и в твиттере?
А почему нет? Потому что какой то ТУПОЙ хохол сказал, будто это плохо?
Перинимать вооружение и стиль боя более успешного противника, это азы военного искусства с начала времён. Можно и трофейное, можно и лендлиз.
Враждебную пропаганду же нам доставят дочки офицеров на наши платформы на нашем языке - будь спокоен.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Чел также обсчитывал Су-57 и вроде F-22
А на какой программе он это делает? Что подразумевается под процессом "обсчета"?
https://tvzvezda.ru/news/2022261335-0k9Lx.html
Чего местные дрочеры на лайтнинг не обсуждают шебм с ЖЁСТКОЙ ПОСАДКОЙ?
Чего местные дрочеры на лайтнинг не обсуждают шебм с ЖЁСТКОЙ ПОСАДКОЙ?
А, понятно, почему. Дупная пожежа мешает.
тому до неудобно та неприятно...
Ежемесечный листочек про Птичку.
Напоминаю: это ПЕРВАЯ авария палубной версии Лайтнинга, которых выпущено уже около сотни. На данный момент это самый надёжный палубный истребитель. МИГ-29К/КУБ выпущено 65, при этом разбились 4, погубив 4-х лётчиков.
>На данный момент это самый надёжный палубный истребитель.
Уже переобуваешься из расчёта надёжности по налёту?
>МИГ-29К/КУБ
>ПЕРВАЯ авария палубной версии Лайтнинга
Ооооо. Объединяем строевой вариант миговна с учебным, а вот всратый пингвин считаем повариантно. Любо дорого глядеть - самолёт ещё на службу толком заступить не успел, а уже средства ззащиты манямирка работают в полный режим.
>Уже переобуваешься из расчёта надёжности по налёту?
У тебя есть цифры по налёту?
>вот всратый пингвин считаем повариантно
А у него несколько палубных вариантов?
>Объединяем строевой вариант миговна с учебным
Нищитова, да?
>уже средства ззащиты манямирка работают в полный режим.
Манямирок твой в том, что разбившийся палубник это что-то особенное. МиГ-29К поставлен в 2009-м в ВМС Индии и в 13-м в ВС РФ. Он не намного старше 35С и при этом выпущен меньшей партией и чаще бился. Если посмотреть на любой другой палубник, то там разбившихся самолётов ещё больше.
>А у него несколько палубных вариантов?
Ммм... да?
про заклёпки
нжен перевод ч японского
https://orbitseals.blogspot.com/2018/05/yf-23-f-22-f-35b-stealth-bolt.html
А он крепкий. Не вывалился бы в море, можно было б отремонитровать?
Почему в масках?
https://www.youtube.com/watch?v=UvjL_ybvYSE
Почему в ВВС США так много красивых девушек? Я не шучу, смотрел видео из академий и полетов, РЕАЛЬНО много миловидных в среднем красивее средней русской девушки. Приятные лица, аккуратные, правильные. Видно генетика хорошая. Дорогую технику плебсу не доверяют, лишь детям из хороших семей?
https://www.youtube.com/watch?v=kK1v9NyK1MA
https://www.youtube.com/watch?v=UvjL_ybvYSE
Почему в ВВС США так много красивых девушек? Я не шучу, смотрел видео из академий и полетов, РЕАЛЬНО много миловидных в среднем красивее средней русской девушки. Приятные лица, аккуратные, правильные. Видно генетика хорошая. Дорогую технику плебсу не доверяют, лишь детям из хороших семей?
https://www.youtube.com/watch?v=kK1v9NyK1MA
Приведи несколько примеров, чтобы не быть голословным в спорном вопросе
air force academy гугли рандомные фото и видео
>Я не шучу, смотрел видео из академий и полетов, РЕАЛЬНО много миловидных в среднем красивее средней русской девушки.
Ерунда. В основном у них лица просят кирпича.
На второй пикче француженка, кстати.
погуглил, ваще не на что смотреть, как минимум обычные. Ну и это академия ВВС, туда только здоровых берут, только то и всего.
Лягушка симпатичная, а пиндоски с жидовкой - полнейший всратый пиздец.
1 пик слева и справа норм(левая в мейке и с улыбкой будет выглядеть не хуже дефолтных телеведущих)
В центре красивее среднего, приятное лицо без косметики
>генетика смеси негров и жидов
лол блять, ты в РФ давно гулял? тян с белыми волосами уже почти не найти, 1 на 20 такая. Все перемешались с тюрками, кубаноидами, кавказцами и евреями
в мидвесте США белых куда больше, чем белых в России, увы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Незаметный для пидорашкинского ПВО F-35 незаметно подлетел к стратегической РЛС, что та даже не успела сменить курс и вызвать группу перехвата.
Зато вон дымовую завесу пустили, чтобы попытаться скрыться, но забыли, что в отличие от их ржавых кукурузников - F-35 имеет АФАР.
Правильно понимаю, что все эпюры радиоотражения с пингвина благодаря этому героическому подлету уже списали?
Хевен и про ржавые кукурузники напиздел от суеты.
Пингвин с линзой летает для сантиметрового диапазона, так что нет.
лол, многовенная карма настигла порашного рагулескота
(Автор этого поста был предупрежден.)
А серьезно, что это с ним? Выглядит как царапины по стелс-покрытию.
Морской соленый воздух, влажность и солнце. Коррозия пошла. И это за 3 месяца на авике. Короче хлам сделали.
The lack of spares
inventory, and limited component-level depot repair
capacity, contribute to the shortfalls in spares supply.
A significant shortage of fully functional F135 engines
has contributed to reduced aircraft availability. This
shortage has been exacerbated by a lack of depot
repair capacity.
Похоже сканибаленые запчасти с других движков дали о себе знать.
Кстати для пингвина сейчас стартует программа замены двигателя, чтобы толкать его папуасами без опасений что они сольют инфу про f135 и снизить стоимость самолёта. Рассматриваются такие движки как f414 и f100. Просто представьте каким убожеством станет это если туда поставить одно пихло от хорнета.
Грязь и черкаши от ботинок.
А вообще, феррит это основной компонент радиопоглащающего материала. Он не ржавеет сам по себе в привычном понимании. Но под воздействием водички произошло преобразование и появился Оксид железа (III) Fe2O3:
Fe3O4=Fe2O3+FeO - смесь оксидов железа (III) и железа (II)
под воздействием кислорода, растворенного в воде оксид железа (II) черный стал оксидом железа (III) рыжим.
Следует понимать, что это судьба любого рпм в любых условиях, просто на море это случается быстрее. Естественно, сам самолёт не ржавый, только верхний слой рпм
Ф-135 как раз масштабировали под Пингвин. Ставить туда что-то другое - абсурд, это к удешевению не приведет. Все покупают с текущим и никто не жалуется.
> к удешевению не приведет
> попил мартин
Ты сейчас серьезно?
>Следует понимать, что это судьба любого рпм в любых условиях
Покажи ржавый фы117.
В какой-то альтернативной вселенной американцы попилили "Стелсы" на деньги СССР.
Это черезчур альтернативная вселенная, идиотский каловый высер, жрущий бюджет с нулевым выхлопом это наоборот, нужно всячески поддерживать чтобы в войсках их побольше было.
А уважаемые партнёры соратникам по блоку эти линзы отдельно продают или она уже в силовой каркас планера вмонтирована?
Без прямого разрешения из пентагона у этой хуитки даже двигатель не запустится.
Все детальки чипированы и учитываются в системе, поставил не ту деталь (даже с соседнего) блохолёт не взлетит. То же и с линзой.
Это блохолёт-сервис.
Насколько я помню, поскольку эта система (alice) чудовищно громоздка (одних серверов несколько тонн) и как и всё остальное, нихуя не работала как надо, большинство блохолётов всё равно летало в "аварийном режиме" с неработающей половиной функционала.
Потом, разворовав миллиард-другой, решили всё бросить и разрабатывать новую хуитку, с нуля, ещё миллиардик туда-сюда.
Но в целом от этого порядка никто не отказывался и заставить своих шестёрок делать всё что угодно нет никаких проблем.
Потом, разворовав миллиард-другой, решили всё бросить и разрабатывать новую хуитку, с нуля, ещё миллиардик туда-сюда.
Но в целом от этого порядка никто не отказывался и заставить своих шестёрок делать всё что угодно нет никаких проблем.
норвеги например летают только с внешними сайдвиндерами, стелс по пизде. Видимо им линз не хватило.
>ещё миллиардик туда-сюда
Которых не хватило, кстати.
The program continued making plans to transition
from ALIS to ODIN, but progress stagnated due to
program funding constraints and the need to address
pressing ALIS obsolescence and cyber challenges.
не подскажете, которая из них самолет утопила?
вот эта вроде
Это скорее менталитет.
Не помешали им Сайдвиндеры незаметно подобраться к А-50.
Ну так блохолёт без ракет бесполезен, а несмотря на годы рабского воя о святых баренских сайдвиндерах с захватом на траектории, пуска из отсеков как не было так и нет.
Захотели и подлетели. Мы с ними не воюем, а в том месте небо общее.
А что мог бы сделать А-50? Он дозвуковой и ракет у него нет.
На чем основано утверждение о незаметности?
Мог навести кого надо.
Здесь интереснее пятимыслие где одновременный (!) нахрюк про линзы Люнеберга и святую незаметность.
1. Вызвать истребители.
2. Он дозвуковой, но крейсерская у него как у Лайтнинга, при этом топлива больше. Заметь он Лайтнинг хотя бы с 200км-мог отвернуть от них и без форсажа они его не смогли бы догнать, а с форсажем могло не хватить топлива на обратный путь.
>мог отвернуть
Зачем?
Что бы не попадать в ситуацию, когда рядом летят чужие истребители, а им ничего нельзя противопоставить. Охрана своих стратегических объектов от чужих войск это приоритетная задача.
>Вызвать истребители.
Пока они долетят его уже разделают как цыплёнка.
То есть надо было всё бросить и улетать только потому, что кто-то появился на горизонте. А от гражданских самолетов тоже уебывать надо? Они ж там тоже летают.
Вот поэтому он и не должен подпускать чужие самолёты к себе. И для этого у него как бы самый большой и мощный радар в ВКС.
>То есть надо было всё бросить и улетать только потому, что кто-то появился на горизонте.
Истребитель появляется.
>Они ж там тоже летают.
Все гражданские рейсы есть на флайтрадаре. И потом чтож это за самолёт ДРЛО, который не может гражданский самолёт от военного отличить.
>Вот поэтому он и не должен подпускать чужие самолёты к себе.
Почему это и каким образом? Война с НАТО идет?
>Истребитель появляется.
Зачем?
>который не может
Тыскозал?
>Почему это
Потому что чужой истребитель. Угроза.
>каким образом
ИТТ написано.
>Война с НАТО идет?
Исходя из логики "а зачем всё это, войны же нет" можно вообще армию расформировать.
>Зачем?
На А-50 понятия не имеют зачем, они не телепаты. Потому и следует держать подальше.
>Тыскозал?
А если может, но ничо не делает, то зачем вообще нужен такой самолёт ДРЛО, ну кроме распила бюджета?
>Потому что чужой истребитель. Угроза.
Какая угроза? Войн с НАТО? Пикчу видишь? Там ракеты с ЯО. Почему не сбивают?
>ИТТ написано.
Твои фантазии не в счет.
>Исходя из логики "а зачем всё это, войны же нет" можно вообще армию расформировать.
Расформирование армии не равно твоим фантазиям.
>На А-50 понятия не имеют зачем, они не телепаты.
Тогда и мне надо рыпаться.
>Потому и следует держать подальше.
Пиши каким образом.
>А если может, но ничо не делает
Ты сам решил для себя, что он ничего не делает?
>то зачем вообще нужен такой самолёт ДРЛО
Спроси в ликбезе.
>ну кроме распила бюджета?
У барена твоего ДРЛО то же пилят бюджет? Отсюда проекции?
Ты же просто визжишь, не так ли?
>Пикчу видишь? Там ракеты с ЯО.
Где, на ТУ-95РЦ? Лол.
>урети!1!! мокеты!1! нилитают москали на боевом дежурстве!!1!
>Какая угроза?
Да никакой угрозы, говорю, армия не нужна. Вообще.
>Пиши каким образом.
Сфотай те органы, которыми ты читаешь тред.
>2. Он дозвуковой, но крейсерская у него как у Лайтнинга, при этом топлива больше. Заметь он Лайтнинг хотя бы с 200км-мог отвернуть от них и без форсажа они его не смогли бы догнать, а с форсажем могло не хватить топлива на обратный путь.
>Ты сам решил для себя, что он ничего не делает?
Ну да, безсимптомные действия.
>Спроси в ликбезе.
Так и запишем: не знаешь.
>У барена
На парашу.
>ДРЛО
Ну рассказывай, когда последний раз фланкеры на фоне Хокая фотались, а он одиноко летел без истребителей.
>Да никакой угрозы
Ну и все. Не скули.
>говорю, армия не нужна.
Не нужны твои фантазии.
>Сфотай те органы, которыми ты читаешь тред.
Мне не интересны твои беспруфные фантазии.
>Заметь он Лайтнинг хотя бы с 200км-мог отвернуть от них и без форсажа они его не смогли бы догнать
Ты так и не пояснил, нахуя ему все это делать, фантазер.
>Ну да, безсимптомные действия.
То есть, ты как то научилась, определять чем занимается ДРЛО посмотрев минутный ролик его полета? Какое смешное гоможивотное.
>Так и запишем: не знаешь.
Это ты расписался в своем незнании.
>На парашу.
Тiрпи.
>когда последний раз фланкеры
Всегда.
>постит безоружный самолет разведки и целеуказания
>Врёти, не безоружный! У него турели с АМ-23!
>безоружный самолет разведки и целеуказания
ебалейло представили?
>безоружный самолет разведки и целеуказания
Питух, приди в себя.
Это А-50? А где у него такой интересный отсек?
Это древний Ту-95
>Это древний Ту-95
"ааа, Семен Семеныч..."
>Ну и все. Не скули
Скулишь тут ты.
>Не нужны твои фантазии.
Они бесплатные, в отличии от ВС РФ.
>Ты так и не пояснил, нахуя ему все это делать, фантазер.
Для безопасности.
>Это ты расписался в своем незнании.
Ты в своём.
>Всегда.
Это у тебя Б-52 стал самолётом ДРЛО? В ликбез и визжи там там.
Ещё раз, чтоб ты понял: кроме визгов про гоможивотных, якобы чьи-то фантазии и доёбок у тебя по существу нет нихуя. Я спросил
> когда последний раз фланкеры на фоне Хокая фотались
но ты похоже не понимаешь что такое Хокай (пик) и что такое вообще самолёт ДРЛО и что он делает.
>Скулишь тут ты.
Народ перефорс, не воняй.
>Они бесплатные
Все равно не нужны. Разрезаю тебе засунуть их себе в очко.
>в отличии от ВС РФ.
Лол што?
>Для безопасности.
Ему ничего не угрожает. Ты фантазируешь и обсираешься.
>Ты в своём.
Вот твой кукарек, чмонька перефорсная:
>то зачем вообще нужен такой самолёт ДРЛО
Не знаешь, пиздуй в ликбез и не воняй.
>Это у тебя Б-52 стал самолётом ДРЛО?
Какая разница, бомбер, ДРЛО, разведчик , транспортник или заправщик? Ты потешно доебался до того, что завидев НАТОвский блохолет, надо срочно, роняя кал, улетать. Пояснить, нахуя эти телодвижения, до сих пор не можешь и потешно вертишь сракой. Перехват и эскорт привычное дело для обеих сторон и ничего такому самолету не угрожает (пока ведет себя нормально). Так что не визжи.
>Ещё раз, чтоб ты понял
Еще раз, чтоб ты понял, твои фантазии тут понимать никто не собирается. Так же как и удовлетворять твои парашные хотелки. Пиздуй визжать на парашу.
>кроме визгов про гоможивотных
Если ты глупое гоможивотное по своей сути, никаких визгов тут быть не может. А ты глупое гоможивотное.
>у тебя по существу нет нихуя.
Это у тебя нихуя нет по существу, говно. Ты просто визжишь ради визга.
>но ты похоже не понимаешь
Я не понимаю твою потешную доебку.
>что такое Хокай (пик)
Если этот блохолет, не летает где не следует, никто его перехватывать и не будет и как бы похуй на этого неуловимого джо. Все просто
>и что такое вообще самолёт ДРЛО
Я все еще жду от тебя методику определения работы ДРЛО по фотографии.
>Какая разница, бомбер, ДРЛО, разведчик , транспортник или заправщик?
Просто съеби.
>Перехват и эскорт привычное дело для обеих сторон
Ты обосрался при попытке показать перехват самолёта ДРЛО фланкерами, в этом вся суть. А теперь выснилось что ты вообще не понимаешь чем самолёт ДРЛО от заправщика, транспортника, разведчика, патрульника отличается. Я вот честно не понимаю: ты правда настолько тупой, или просто косишь под идиота.
Слив защитан, говно.
>Ты обосрался
Нет ты, чмондель. А теперь пошел нахуй.
>при попытке показать перехват самолёта ДРЛО фланкерами
Это лишь твои фантазии, хуесоска.
>в этом вся суть.
Суть в том, что твои фантази и визги, нахуй тут никому не нужны. Ты просто тупое безадачное говно.
>А теперь выснилось что ты вообще не понимаешь чем самолёт ДРЛО от заправщика, транспортника, разведчика, патрульника отличается.
В части их перехвата и сопровождения в мирное время, не отличаются ничем. Понял, хуесос парашный?
>Я вот честно не понимаю: ты правда настолько тупой, или просто косишь под идиота.
Повторяю, пошла нахуй тупая скотина.
По логике опа А-50 и тайфуны с Ф-16 не видит.
И ауги не видят тушки с сушками
>В части их перехвата и сопровождения в мирное время, не отличаются ничем.
Отличается. Тем что ДРЛО должен видеть истребитель издалека, а остальные не могут. Нет такого оборудования. И тебе нечего возразить по существу, кроме визга.
Ну вот. А с пруфами на сопровождение НАТОвских самолётов ДРЛО российскими истребителями глухо. Особенность перехвата А-50 лайтнингами заключалась в том, что российских истребителей рядом не было.
У корабля крейсерская скорость намного ниже, чем у самолёта. Он не сможет от него удалиться, даже если очень постарается. Даже не знаю, в ликбез тебя отправить за подробностями или куда.
>А с пруфами на сопровождение НАТОвских самолётов ДРЛО российскими истребителями глухо
Так они вообще летают возле границ РФ? Кроме наземных разведчиков ничего не вспоминается, они кстати не в силах заметить вылет перехватчиков и вызвать прикрытие.
А истребители поднять ей запрещено? Получается, что слепая Ауг со слепыми Хокаями ничего не видит и по ней условно отбамбливается ракетоносец.
>А истребители поднять ей запрещено?
Нет, не запрещено. Так и должно быть. Был случай, когда на авианосец закачивали топливо с корабля снабжения, протянув шланг через палубу и лишив его возможности поднимать и сажать самолёты. В этот момент из-за острова выскочили Су-24 и пролетели прямо над авиком. Это типа огромный проёб, потому что они именно условно отбомбились.
>мам ну я заправляюсь падажжи
То есть издалека ауги не видят ничего, как и разведчики.
>Это типа огромный проёб, потому что они именно условно отбомбились
Ага, и условно получили Си Спарроу прямо по курсу.
Чтобы применять Х-35 не надо пролетать прямо над авиком, как тут выше написано.
>Отличается. Тем что ДРЛО должен видеть истребитель издалека, а остальные не могут.
Хуесоска одебилевшая, тебя мало обоссали что ли? ДРЛО естественно видит его издалека, но это нихуя не значит, что он будет и должен от него улетать как ты фантазировала выше. Поэтому фактически в ИРЛ, никакой разницы не будет. Все эти самолеты как шли по своему ранее намеченному курсу, так и будет идти и не важно, видели они перехватчики заранее или нет. Возрази теперь этому факту, тупая скотина.
>Хуесоска
Угадай за кого топит собеседник по первому слову.
>ДРЛО естественно видит его издалека
И что делает? Если нихуя, то разницы между самолётом ДРЛО и его отстутствием нет. Так что с тебя пруф что видит и зашить свою рваную жопу.
>Угадай за кого топит собеседник по первому слову.
Топят тут твой еблет в моче.
>И что делает?
А что он должен делать, тупая ты скотина? У него свои дела, свое задание и твои обоссаные фантазии он выполнять не будет.
>Если нихуя, то разницы между самолётом ДРЛО и его отстутствием нет.
Какой разницы и для кого нет, тупая ты скотина? Прими таблетки, шизло.
>Так что с тебя пруф
А потом, закрой свой обоссаный рот и сходи нахуй.
>фантазии о ссанине
Лол, и это всё? С пруфами на
>ДРЛО естественно видит его издалека
обсёр, как всегда? Забавно ты поскуливаешь.
>Лол, и это всё?
А тебя что, мало обоссали?
>обсёр, как всегда?
Обсрался, иди вытряхивай говно из шаровар, а не продолжай беззадачный фантезийный визг.
>Забавно ты поскуливаешь.
Забавно у тебя урина в ротешнике булькает. Начало визжать о том, что ДРЛО должен куда то там улетать, а иначе урети не видел, был обоссан на том, что ДРЛО видит и никуда улетать не должен. Полный отсос тупой скотины.
>Забавно у тебя урина в ротешнике булькает.
Кликуша выписался наконец-то. Заждались.
А что он такое слоупочный в манёвре?
Залезь обратно под ОП-пидара, откликушированный.
Ты не понимаешь, маневренность не нужна, он швятостью перемогать будет.
4 GBU-32 х 450 кг = 1800 кг.
4 GBU-31 x 960 кг = 3800 кг
Как так вышло, что по массе управляемого вооружения Пингвин сосёт у ЛЮБОГО современного фланкера (Су-30, Су-27СМ2/3, Су-35)?
Заметьте 3т весят на подвесках про которые наш мочеприёмник кукарекал, что "БОЛЬШЕ 1500 кг не подвешевают".
>форсаж
Все 10 секунд, чтобы у КОЛС противника было меньше работы.
>пушка
Флот и морпехи вышли из чата
> РЭБ
Ракет правда нет, но кого волнуют эти мелочи?
Вот вы ещё шутите, а я изучая материалы по работе LM с 70-х так больше не шучу.
Ну так это был потешный не атомный "Китти Хоук". Его и китайцы на ДЭПЛ таранили.
ДРЛО не может выполнять миссии разведчика, я правильно понял?
> Как так вышло, что по массе управляемого вооружения Пингвин сосёт у ЛЮБОГО современного фланкера (Су-30, Су-27СМ2/3, Су-35)?
Было бы странно, если бы было наоборот.
Всё-таки то тяжёлый истребитель, а жирное уёбище "лёгкий" в кавычках, но всяко легче.
Плюс штраф к ПН из-за отсеков.
F-35A ВВС Италии показывает дорогу домой потерянному Ил-22.
Движков и так исправных не хватает, а они их еще и жгут на бессмысленные перехваты.
Семён.
>4 GBU-31 x 960 кг = 3800 кг
И ещё 2 в отсеках. Пересчитывай.
> в отсеках.
И фото с ними в отсеках у тебя, конечно, есть?
Конечно.
Су-30СМ также несет максимум шесть Х-29 или шесть Х-31.
Тогда под крыльями уже не подвесить, не поднимет.
>Движков и так исправных не хватает
Ниче скоро туда поставят f414 aka adaptive engine и назовут новым суперпингвином
Мне интересно как будет называться СуперЛайтнинг. Ну там F-35E или как. Вот прямо реальная такая интрига, ведь Лайтнинг+ должен случиться.
Говорит, но не подвешивает, видимо не взлетает.
От отсутствия в полете такой конфигурации.
Значит проблему с трескающимися лопатками так и не решили. 90% парка из досерийных прототипов так и сгниёт у забора.
Ты сам у себя спрашиваешь что ли? Отсутствие не пруфают.
Ну ок, тогда тут баки пустые а тут бомбы деревянные.
В честь тебя надо назвать. Ты же главный фанат этого куска говна.
F-35 shplint, или F-35S сокращенно.
>Семён.
Ору с долбаеба. На фото кстати, мокеты а не бомбы.
Найс шплинтоперефорс.
>баки пустые
>бомбы деревянные
Ебальник представили?
>Мгновенный разрыв от двух постов
Забавно. Алсо, шплинт, обоссу твой логику дебильного мочеприемника докучи. Если ты видишь самолет с подвешенными бомбами , это ты доложен доказать что бимбы деревянные. А если ты НЕ видишь бомбы в отсеке, это опять таки ты должен доказать, что они там есть. Так работает логика. Ясно тебе, горелодупый вечнообосанный клоун?
кликушу опять разбанили?
Кликуша — прокси-ниндзя.
>Если ты видишь самолет с подвешенными бомбами , это ты доложен доказать что бимбы деревянные.
Я монитор вижу и изображение на нём. Ты должен доказать что это такие ржавые бомбы, а не деревяшки. То есть наличие в этих предметах металла и взрывчатки.
>А если ты НЕ видишь бомбы в отсеке
Так вот же они. Опять в штаны себе нассышь?
ебните его уже по подсети, заебал, натурально.
>Так вот же они.
Не вижу на этом самолёте внешних пилонов с подвешенным вооружением.
Можешь обвести их на фотографии?
Нелохо шплинтохуета засеменила. Сразу две кликуши шплинте в рот дали.
>Я монитор вижу и изображение на нём.
Ооо, смотре, осле обассывания у зверька пошли филосовкие измышлизмы. Да чего уж, бомбы деревянные, в отсека пингвино говна 9000 триллионов тон вооружения и никого и ничего кроме тебя нiт, все это лишь проекция твоего существования, которая схлопниться сразу после твоего отравления метилом.
>Ты должен доказать что это такие ржавые бомбы, а не деревяшки.
Нет, не доложен. Я же не ебанутый шплинто кретин. Вижу бомбы, думаю и говорю что это бомбы. Ну, только если это не очевидные красные мокеты, как у пингвино говна.
>То есть наличие в этих предметах металла и взрывчатки.
Так может легче тебе доказать наличие мозгов в своей черепной коробке? Всем проще будет. А то пока, там сюда по всему, просто кликуши кучу навалили.
>Так вот же они.
Это они на другой фотографии, шплинта, без 4 бомбмакетов на крыле. Опять в штаны себе ссышь?
>Нелохо шплинтохуета засеменила. Сразу две кликуши шплинте в рот дали.
Заебала эта пропаганда гомосексуализма в кажом посте.
Это кликун, привыкай к гомосекам, урине и поиску фантомных семенов.
>Вижу бомбы, думаю и говорю что это бомбы
Вижу Кликушу, думаю и говорю что это Кликуша
>Заебала эта пропаганда гомосексуализма
Ору с этого латентного. А по бомбам как всегда - обоссан.
Ору с этой семенящей гомошплинты.
>Вижу Кликушу
Берешь в рот?
Зачем F-35 отправляют на перехват?
Они не могут догнать ни один современный истребитель, даже тяжелые реактивные бомбовозы полувековой давности уходят от них на форсаже.
Получается сопровождать только дозвуковые транспортники, А-50 и турбовинтовые Ту-95, еще можно догнать грачей, на этом все.
Ракеты не спасут, на догонных курсах против сверхзвука их дальность в 4-5 раз меньше.
Есть F-15, F-16 и европейские машины, не проще гонять их?
Если ничего нет, можно купить у Ирана F-4, они гораздо лучше подходят для перехвата.
Они не могут догнать ни один современный истребитель, даже тяжелые реактивные бомбовозы полувековой давности уходят от них на форсаже.
Получается сопровождать только дозвуковые транспортники, А-50 и турбовинтовые Ту-95, еще можно догнать грачей, на этом все.
Ракеты не спасут, на догонных курсах против сверхзвука их дальность в 4-5 раз меньше.
Есть F-15, F-16 и европейские машины, не проще гонять их?
Если ничего нет, можно купить у Ирана F-4, они гораздо лучше подходят для перехвата.
>бумк
Ну так принеси наконец эти деревянные бомбы у Ф-35 под крыльями и в отсеке одновременно в режиме ЗВЕРЯ.
Это не просто рендер какой-то там рендер от любителя или с телевизора. Это официальный рендер с официального сайта про официальную нагрузку. Ведь пока Лайтнинг это в первую очередь суперистребитель, способный на инвизе подобраться к А-50, а не бомбовоз. И для нанесения ударов бомбы цепляют в отсек. А Режим Зверя это фича на будущее, когда у Фэлконов и Хорнетов ресурс закончится и на ударные миссии бомбы будут возить потрёпанные и ржавеющие, но надёжные и проверенные Лайтнинги.
Пикрандом про Лайтнинг.
Нарендерить можно любые чудеса, реальностью от этого они не станут, это как картинка с термоядерным реактором. Официальная.
>В этот момент из-за угла конпли ОПа выскочили Су-24
Поправил.
Так и запишем: Су -24 не виден на радарах авианосцев НАТО.
Пруфов в том, что он и не должен ничего делать. Он как летел, так и продолжает лететь. Это штатная ситуация
>Ведь пока Лайтнинг это в первую очередь суперистребитель,
Проиграл. Давай еще
Тащи видео или документ о пройденных испытаниях.
Кстати, никаких пруфов низкого ЭПР тоже до сих пор нет.
Без него пингвин уступает даже ржавым Фантомам полувековой давности.
>Кстати, никаких пруфов низкого ЭПР тоже до сих пор нет.
lol
>это как картинка с термоядерным реактором.
Картинка, а не рендер.
>Кстати, никаких пруфов низкого ЭПР тоже до сих пор нет.
Ну да, а А-50 просто забыл РЛС включить.
У него бомбить начинает уже от того что у Лайтнинга боезагруз больше чем у сортироносца.
>не хочу картинку, хочу рендер
Ну вот тебе рендер.
Больше боезагруз управляемого вооружения. По тасканию дозвуковых неуправляемых бомбочек времён Хрущёва Су-34 действительно лучше 5ген, только это никому не надо, что подтверждается числом контрактов. Ф-111 так-то ещё больше чугуна мог утащить.
Что касается того случая, если надо имено втруху разнести что-то, то есть спецбоеприпасы. У Лайтнинга. Причём противобункерные, с детонацией в толще грунта.
>Больше боезагруз управляемого вооружения
Любого вооружения. Максималка - 8 тонн, официально.
Ну типа есть рендер значит существует, твоя логика.
>Любого вооружения. Максималка - 8 тонн, официально.
А у Лайтнинга-А 8160кг.
Ровно про это я и пишу.
Нет, не передёргивай. Рендер на сайте это иллюстрация к заявлению производителя о возможностях поставляемого самолёта. Рендер термоядерного реактора это иллюстрация разработчика о том, что они разрабатывают.
>Рендер на сайте это иллюстрация к заявлению производителя о возможностях поставляемого самолёта
Кроме рендера возможности ничем не подтверждаются.
1. ВВС Австралии
2. ВВС России
Это чтобы Кликуша жопой опять не маневрировал.
2. ВВС России
Это чтобы Кликуша жопой опять не маневрировал.
Пиздежь ввс австралии, взятый с сайта попил мартина, и характеристики экспортной версии самолета вкс россиии, т.к фото с привешением этих 8т. ни одна и ни две. Хотя и на них тупая шплинтапизда кукарекала про деревянные бомбы, но что взять с визгливого шплинтоживотного?
>2022
>общаться с кликушей
>деревянные бомбы
Хоспади, как же я проиграл.
- мимокрок
Это животное уже много перлов выдало.
>Угадай
Ты-шплинт. Хули тебя угадывать? Где мой приз?
>И что делает?
А что он должен делать? Правильно, продолжать полет по известному запланированному маршруту и выполнять задание. Ну, так в ИРЛ. В манямирке дебильного гомошплинта, зачем то резко улетать.
>то разницы между самолётом ДРЛО и его отстутствием нет.
В плане перехвата в мирное время, нет.
>Так что с тебя пруф что видит
Не гомозверек, это не так работает, это ты визжишь что не видит, значит пруф с тебя.
>и зашить свою рваную жопу.
Я бы лучше тебе ебало зашил, чтобы ты вонять перестало, хуйло потешное.
1. Максимум что мы увидели на пингвинодерьме за все время шплинтовизгов, 4 макета по 900кг каждый максимум. Питух еще утверждает, за 2 макета по 900кг в отсеках, но пруфы предоставлены не были. Куда там 8т вешать, вообще загадка.
2. Овер 8 тонн и это не предел.
Это чтобы гомошплинта сопоставила цифорки и буковки с тем, что есть ИРЛ и завалила свой обоссаный пиздак.
Это теюя так обоссали в прошлых тредах, что до сих пор печёт? Забавно.
А что? Деревянные высокоточные бомбы для отвешивания тумаков по кумпалу( не летальные). Охуенно же.
Инженерный Ворожейкин
Фотопруфы, подтверждающие аргументы.
ОП
>теЮя обоссали ыыыыыыыы пичот ыыыы
/тхреад
Фотопруфы, подтверждающие аргументы.
ОП
>теЮя обоссали ыыыыыыыы пичот ыыыы
/тхреад
>Фотопруфы, подтверждающие аргументы.
Аргумент о том, что Су-34 круто таскает только дозвуковые чугунки времён хрущёва подтверждается. Ну и о том, что считать адепты ссу не умеют тоже. Какие там ещё были аргументы?
>Чтобы применять Х-35 не надо пролетать прямо над авиком, как тут выше написано.
Именно. Но если они сумели пролететь над ним, значит на дальность пуска точно подлететь смогут.
Азазаза, дамаг-контроль.
Смотри какой диалог:
-А вот Лайтнинг больше управляемых бомб несёт!
-Нихуя, вот фотки Су-34!
-Так на них же неуправляемые бомбы)))
-Азазаза, дамаг-контроль.
И так с вами всю дорогу.
Пажжи, ты всерьёз думаешь, что там есть какие-то ОСОБЫЕ пилоны для подвески ОСОБЫХ бомб, а всё остальное эти ОСОБЫЕ бомбы подвесить не позволяет?
>Пажжи, ты всерьёз думаешь
Риторические вопросы задаёте, товарищ. У него даже в буклете написана максималка в 1.6 маха, а пингвин всё равно пятое поколение.
Пажжи, ты всерьёз думаешь что неуправляемая бомба по эффективности как управляемая?
А Су-57 когда до 1.6М разгонится?
Норм перефорс.
>Это теюя
Хуя тебе трясет, параша.
>обоссали в прошлых тредах
Так тебя же, мочеприемник ты наш шплинтярный. И в прошлых, и в этом и щас я на тебя, визгливого дауна, ссу.
>только дозвуковые чугунки
А как же деревянные бомбы, шплинтодаун?
Кстати, дырявый гомошплинт, у тебя на потужном фото нелетающие макеты. Или пруфай обратное.
>Пажжи, ты всерьёз думаешь что неуправляемая бомба по эффективности как управляемая?
Тебе прямым текстом только что написали, что если самолет 8-10т неуправляемого чугуна поднимет, он и 8-10 тонн управляемых бомб поднимет т.к разницы никакой нет, дебильное ты клоунское шплинтоговно. Хрюкни теперь, что это не так, хуйло объебанное.
>он и 8-10 тонн управляемых бомб поднимет
Пруфай пидиор свой пиздёж.
>шплинт
4 раза упоминаешь шплинта за 3 поста. Тебе так печёт от того, что на Армате жесть, прикрученная проволочными шплинтами, вместо брони? Неплохо у тебя печёт, 7 лет уже.
>пик
Так это вешалка. Пруфов на возможность полёта в такой конфигурации нет, как всегда.
>Пруфай
Тебе уже все запруфано защеку, мочеприемник.
>4 раза упоминаешь шплинта за 3 поста.
И ты тут как тут тригернулся. Лол.
>что на Армате жесть
Это не тот тред, долбаеб.
>у тебя печёт
Меня еще тут не было, когда ты шплинтопидаром местным стало, клоунидзе парашное.
>>Так это вешалка.
Если это вешалка, то вот тут кучка фанерных макетов.
>Пруфов
Еще раз, шплинтоговно, все пруфы в треде у тебя защекой.
>Тебе уже все запруфано
Запруфано:
-основным оружием Су-34 являются бомбы времён Хрущёва
-Су-30 может нести 4 КАБ-1500, если их повесить на аэродроме и не катать самолёт
-Су-35 может поднять кучу несочетающихся итемов, но закрывать створки шасси не рискует
-кликундель по прежнему мечтает о моче, гомосятине и прочих защёчных делах
>кучка фанерных макетов
Это в другом треде, там всё ждут когда два новых фанерных макета с известными бортовыми номерами в воздух поднимуться. С Лайтнингом всё красиво.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3AlwavN7kI
>-основным оружием Су-34 являются бомбы времён Хрущёва
Ты так и не ответило, что ему на те же пилоны помешает взять управляемые бомбы?
>-Су-30 может нести 4 КАБ-1500
Больше, шплинта, больше.
>если их повесить на аэродроме и не катать самолёт
Если он их будет катать, а потом с ними взлетит и сбросит, ты все равно будешь верещать о том что они деревянные. Ты же мочеприемник отшплинтованный, парашка для создания визга.
>-Су-35 может поднять кучу несочетающихся итемов, но закрывать створки шасси не рискует
Об этом я и говорю.
>-кликундель по прежнему мечтает о моче, гомосятине и прочих защёчных делах
Шплинтоебальник имаджинировали?
>Это в другом треде
Нет, это здесь ты взял и показал кучку фанерных макетов пингвиногвона на земле и запруфать обратное не способен в принципе.
>С Лайтнингом всё красиво.
Ага, няряет красиво и контент поставляет исправно.
>Ты так и не ответило, что ему на те же пилоны помешает взять управляемые бомбы?
Ты так и не запруфал, что их туда можно повесить.
>апруфать обратное не способен в принципе.
>ну мааааам ну вот я сказал что это фанерные макеты а видео не пруф ну смотри как я тралю
0/10
>Ты так и не запруфал, что их туда можно повесить.
Шплинтодебил, все уже запруфали тебе защеку. Ты просто визжишь.
>зеленые визги
Не скули, хуета.
Там типа деревянные пилоны для деревянных бомб.
И патроны в пушке холостые, потому что пруфов нет.
Я бы спросил зачем вы кормите олигофрена, если бы не знал что 90% ответов себе он сам пишет.
>Общевойсковой Дудаев 16/02/22 Срд 01:41:05
>Heaven 16/02/22 Срд 01:44:59
Норм куликундель от боли под сажу залез.
Шплынь, ты так и не ответил на вопрос особых пилонах для подвески КАБов.
Кстати, что там со стелс-сайдуиндерами на внешней подвеске?
Кликуша, терпи.
Только 3 1500 может нести.
>Кстати, что там со стелс-сайдуиндерами на внешней подвеске?
Отлично, к А-50 подбираться на мешает.
Кстати, есть ли фото Су-34 с 3-мя КАБ-1500?
Я знаю только за 30см
Ну вот. А тут пошло в ход "фото нет значит нельзя", "официальная спецификация не пруф".
Так что ждём фото Су-34 в воздухе с 3 КАБ-1500.
>уиии симены!!!
Шплинтоеблет имаджинировали?
>Так что ждём
Не строй из себя пиздаглазого , шплынятина. Визг про снятые привода разрешаю и да у 34 нагрузка еще больше.
>Пажжи, ты всерьёз думаешь что неуправляемая бомба по эффективности как управляемая?
Ты ушёл от ответа, сука
>Отлично, к А-50 подбираться на мешает.
А ты докажи что этот А-50 не макет пентагоновский?
Это и не совсем А-50, а вполне себе конкретный А-50У (RF-50610/"42й красный", заводской 0093484538, серийный 60-05, сдан в ВКС в марте 19 г.), что на фото хорошо видно, но и так неплохо вышло.
>Ты ушёл от ответа,
Ты должен пруфануть что можно повесить управляемого оружия на Су-34 больше, чем на Лайтнинг, причём фотками, а не завялениями. Вместо этого ты задаёшь мне вопросы что я думаю. Мог бы на форумах картинки попросить.
>сука
Членов своей семьи обсуждай на другой доске.
Шплинтиоклиcoonya, ты сначала покажи управляемое вооружение на F-35 и докажи что оно настоящее, а не картон.
Мультики пентагона же. Настоящий А-50 был в ангаре.
P.S.
Что со стелс-сайндуиндерами?
>Ты должен пруфануть
Так пруфанули тебе защеку уже. Все ждем от тебя, визжащей параши ответа, чем подвес неуправлемого вооружения отличается от подвеса управляемого.
>Членов своей семьи обсуждай на другой доске.
А члены в твоем рту на этой?
>fe3e137b4332cc5[...].jpg
Это явно не Су-34
>которомудля облегчения сняли приводы шасси, поэтому он может только с открытыми створками летать
Что-то уровня безногих срочников в армате
>Что-то уровня безногих срочников в армате
Шплинтоавтор этих визгов один и тот же закотлованный гомоскот.
Опять маринаду самая жопная техника досталась.
Сколько ещё падений в океан ему предстоит, сколько убитых летчиков. Хорошо что у нас в свое время не пропихнул як-141, а Симонов и компания подсуетились с нормальным тяжёлым самолётом белого человека.
>Хорошо что у нас в свое время не пропихнул як-141
Хорошо что страна пошла по ветру?
>Хорошо что у нас в свое время не пропихнул як-141
Могла бы быть супер-ойба, которая нагибала бы всех.
А ты радуешься, что её не пустили в серию.
С головой всё в порядке?
>Могла бы быть супер-ойба
Не могла. СВВП всегда будет сложней и медленней нормального ястреба.
На паралаевском формуе чел работавший в КБ Яковлева в то время когда там делали 141 писал что уже тогда все работники понимали какой костыль они делают. Но КБ должно было продолжать свою работу чтобы ВПК СССР функционировал, поэтому они и продолжали. Главная претензия была к тому , что там был переразмеренный двигатель для вроде бы легкого сввп и сдвинут он очень сильно в базу (что хорошо для вертикалки, но хуево для истребителя особенно в эру аэродинамически нестабильных типов как например су-27 у которого двигатели смещены максимально назад для лучших лтх) а для балансировки пришлось делать дополнительный костыль в виде утяжеленного зада. Короче костыль на костыле. Ну на сверхзвуке бы он летал, но только засчет своего огромного и мощного движка, в остальном планер убог и йобы из него бы не получилось
> Хорошо что страна пошла по ветру?
Плохо. Но если бы даже страну сохранили як бы все равно не приняли на вооружение после того как Пугачев и Аубакиров сели на Тбилиси
С IAL ушел 900-й центроплан для F-35. Разогнался конвейер.
https://www.aviationwire.jp/archives/245213
https://www.aviationwire.jp/archives/245213
Клепают как сосиски. Такой массой любой анологовнет можно закидать.
Скорее сделать ещё парочку больших барьерных рифов.
Кто не летает - тот не делает рифы. Кузнецов вон как только в Сирию поплыл так сразу сделал парочку.
>Кто не летает
А это говно и не летает толком. А вот плавает неплохо.
>Кузнецов вон
Хуя перефорс у скотины. Только там не вина авиатехники была, пиздаболка.
То есть ты хочешь сказать что у пингвина очень большой коэффициент аварийности, я верно понял?
А перехватить старенький МиГ-21 или F-4 нельзя.
Это ниже его достоинства. Сами упадут.
>То есть ты хочешь сказать что у пингвина очень большой коэффициент аварийности, я верно понял?
За два месяца, уже два пингвина утонули, шплынь. Сам как думаешь? Так бывает, когда ИРЛ встречается с визгами попил пиздунов, о 9000 триллионах безоварийных часах полетов в ангаре.
>Сами упадут.
Не удивлюсь, если они еще летать будут, когда попил дерьмо спишут нахуй, лол.
Это твой коэффициент аварийности? Смешно. Он не так считается.
>Он не так считается.
Посчитай по своему, шплыня. С пруфами.
инб4: уиии 700 блохолетов!!! уиии 9000 триллинов часов налета вокруг ангара!!!
Нормальные люди так и считают: число летных происшествий на тысячу часов полета.
>Нормальные люди
Шплинтопидарное хуйло к нормальным не людям относится. К петухам откликушированным, скорее.
>на тысячу часов полета.
Часы полета пингвино дерьма, тебе не могут быть известны. А те цифры, которое кукарекает попил мартин, всерьез восприняты быть не могут т.к. пиздаболы-пиздаболики. Но и сними, ты обосрешься что либо посчитать т.к. тебе не известен налет других литаков. Так что не скули, по факту мы имеем два косплея подлодки за два месяца.
> самолёт упал значит плохой
Уровень интеллекта понятен.
>самолет плавает, значит хороший
Уровень "урети" понятен.
Этот дурак всех нормальных разогнал итт?
Более полная версия видео.
Пишут что за него (за публикацию видео) посадят пять офицеров, в пиндоснявых реалиях это конец для них.
https://news.usni.org/2022/02/17/four-chiefs-facing-charges-over-release-video-of-f-35c-crash-on-uss-carl-vinson
>дерьмократия, швобода шлова
>Пишут что за него (за публикацию видео) посадят пять офицеров
Ору с того, как им НЕПРИЯТНО.
Ну, рах ты такой понятливый, , поссал тебе в рожу, шплинтоублюдок. Пиздуй плакаться хуесосу мочепидару теперь.
