Ты девственник, или тя уже солярно инициировали?
?
Отныне твоя жизнь изменится к лучшему. Ведь ты читаешь Аццкий Дневник Сотоны
Ладно, Барон, полно-те паясничать!
Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Это верно. Но я готов идти на компромисс
[21/307]
https://www.youtube.com/watch?v=3B-3Khbht5s
Джим Вендлер - 5/3/1 Навсегда.
Книга хорошая - перевод ебаный. Все упражнения "Agile 8" переведены как "перекаты". В оригинальном тексте, ни одного "переката" не подразумевается.
Скачать:
https://mega.nz/file/wwAClBqB#MzDueKjqKqQzkcjMC5SKpagkUpm2OjpuE3hhxjGPsXo
(Если ссылка работает)
--------------------------------------------------
Сотона возрастает
https://www.youtube.com/watch?v=3B-3Khbht5s
Джим Вендлер - 5/3/1 Навсегда.
Книга хорошая - перевод ебаный. Все упражнения "Agile 8" переведены как "перекаты". В оригинальном тексте, ни одного "переката" не подразумевается.
Скачать:
https://mega.nz/file/wwAClBqB#MzDueKjqKqQzkcjMC5SKpagkUpm2OjpuE3hhxjGPsXo
(Если ссылка работает)
--------------------------------------------------
Сотона возрастает
Не буду с этим дневником
Россказни росскидыши только ваши
Россказни росскидыши только ваши
Так так так, молодой человек, ваш тредик взят под карандаш
[43/307]
Время определить одноповторный максимум каждого из базовых упражнений, с помощью тест-тренеровки.
После определения, можно будет составить план дальнейщих тренеровок, в ходе которых будет осваиваться и теоретический материал.
Со временем тренеровку будут совершенствоваться в технике.
Время определить одноповторный максимум каждого из базовых упражнений, с помощью тест-тренеровки.
После определения, можно будет составить план дальнейщих тренеровок, в ходе которых будет осваиваться и теоретический материал.
Со временем тренеровку будут совершенствоваться в технике.
1ПМ (кг)
Жим стоя Жим лёжа Становая тяга Присяд
40 60 50 45
Жим стоя Жим лёжа Становая тяга Присяд
40 60 50 45
Чудеса разметки вставили скриншот, которого я не делал.
Зачем ты шведа читаешь, додик ?
Я его уже прочитал. (Прочитанные книги обозначены галочкой). Книга принесла свою пользу. Я не только ознакомился с математическим анализом, но и немного стал понимать математический язык, потому как в книге много упражнений на доказательство, и на чтение логических выражений. Я пока не определился, какая область математики будет мне полезнее, но основы математического анализа хотя бы дали мне представление о том, что вообще есть в математике, и как это можно использовать. Так - что я полностью реализовал смысл, который вкладывал в прочтение этой книги.
Согласен. Бабкам пора в утиль
Это Кассир шифруется?
Ни, слишком слог складный
[61/307]
Меня не впустили в СпортМастер, без QR-кода. В интернете не нашлось блинов, на маленькие веса (1,25-2,5 кг), для диаметра моего грифа. При таком раскладе, повышение веса снаряда может происходить с минимальным шагом 10 кг. Из-за большого минимального шага, диапазон планируемых весов укладывается в одно значение - такое искажение изложенной в книге программы, мне кажется недопустимым. Поэтому я решил использовать баклашки с водой, в качестве утяжелений. Плотность воды 1 г/см3 , следовательно объёма в 1,25 и 2,5 литра, хватит, чтобы заменить грузы по 1,25 и 2,5 кг соответственно
Меня не впустили в СпортМастер, без QR-кода. В интернете не нашлось блинов, на маленькие веса (1,25-2,5 кг), для диаметра моего грифа. При таком раскладе, повышение веса снаряда может происходить с минимальным шагом 10 кг. Из-за большого минимального шага, диапазон планируемых весов укладывается в одно значение - такое искажение изложенной в книге программы, мне кажется недопустимым. Поэтому я решил использовать баклашки с водой, в качестве утяжелений. Плотность воды 1 г/см3 , следовательно объёма в 1,25 и 2,5 литра, хватит, чтобы заменить грузы по 1,25 и 2,5 кг соответственно
>не впустили в СпортМастер, без QR-кода
Где такой Спортмастер?
К чему это ты? Сомневаюсь, что тебе действительно нужен адрес того самого спортмастера.
Хочу ходить в Спортмастер по куаркоду, чтобы чувствовать себя спокойно среди разумных и ответственных людей
Ты довольно глупый
[61/307]
Бутыли с водой - не лучший выход. Основной их минус - они не дают качественно выполнять становую тягу, так как в момент подъёма штагни от пола не имеют веса. Кроме того, в поднятом состоянии их вес может немного изменяться по направлению, что создаёт небольшой момент по горизонтальной оси. Поэтому при выполнении упражнения "становая тяга", будут использоваться плотно подвязанные на нити, блины от гантель на 1,25 кг.
Бутыли с водой - не лучший выход. Основной их минус - они не дают качественно выполнять становую тягу, так как в момент подъёма штагни от пола не имеют веса. Кроме того, в поднятом состоянии их вес может немного изменяться по направлению, что создаёт небольшой момент по горизонтальной оси. Поэтому при выполнении упражнения "становая тяга", будут использоваться плотно подвязанные на нити, блины от гантель на 1,25 кг.
И какой вес ты сможешь сделать блинчиками 1.25?
С помощью таких блинчиков, могу сделать промежуточные веса.
Например, мой максимальный одноповторный вес жима стоя - 40 кг,
если не третьей неделе мне необходимо поднять 95% от 1ПМ, то справедливо следующее:
40*0,95 = 38 кг.
В отсутствии мелких блинов по 2,5 и 1,25 кг, минимальный шаг веса составляет 10 кг.
Следовательно я поднимаю либо 35 кг:
(10+10+15)
где 15 - вес грифа штанги
Либо я поднимаю 45 кг
(15+15+15).
Вариант с весом 45 кг - выполнять не следует, так как в книге не рекомендуется выполнять подходы с весом больше 95% от 1ПМ.
Вариант с весом 35 кг совпадает с предыдущими подходами.
Веса 2,5 и 1,25 кг, дают возможность изменять нагрузку с шагом в 5 и 2,5 кг соответственно. Таким образом, последний подход жима стоя можно выполнить с весом 37,5 кг, а первый с весом 30 кг.
--------------------------------------------------
Я получил власть которая и не снилась моему отцу
ЗЕМЛЯ СОДРОГАЕТСЯ У МЕНЯ ПОД НОГАМИ
Кассир, попустись )))
Аццкий дневник сотоны, и сам аццкий сотона поздравляет вас с новым годом! Не время для праздности, тренероваться можно и в новый год. Отныне, ваша жизнь изменится, ведь ты читаешь аццкий дневник сотоны.
Моча не одобрила мою 3d модель стула. Хотя казалось бы, почему они не принимают модели в категорию бесплатных? Копеечка бы капала с этих моделей - я бы был вполне доволен. Сделать сверхкачественную модель, и получать за неё такую же копеечку - уже слишком запарно, и как то бессмысленно. Но в следующий раз, можно запариться, сделать качественную модель, исключительно ради интереса. Интересно, можно ли вообще получить какой-нибудь профит с подобных сайтов (ибо их функционал сделан крайне халатно, что наводит подозрения).
Новый плейлист музыки для занятий физическими упражениями:
https://youtube.com/playlist?list=PLmUOn-Ysr97A4N8BiUmYRUgd_05ENxW_1
Новый плейлист музыки для занятий физическими упражениями:
https://youtube.com/playlist?list=PLmUOn-Ysr97A4N8BiUmYRUgd_05ENxW_1
Че за хуйня, где рэп?
Человек просто указал на ошибку, чтобы автор канала или к кому там этот комментарий обращен больше не допускал её, в чем проблема лол
У меня проблем нет. Мне нравиться, что они пишут. Это забавно. Забавно, что они такие ничтожные.
Если ты хотел спросить почему я считаю их малодушными, то я отвечу. Автор ролика специально сказала "польта", а не "пальто", чтобы хоть как-то разделить множественное и единственное число. Это как раз плюс, что она два раза не сказала "пальто". Более того, эта ошибка не существенна, и не на что не влияет. Чем комментатор помог? Раве от того, что "польта" изменятся на "пальто", ролик станет лучше? Комментатор просто написал глупость, сделал лишнее - это дурной тон. Комментатор хотел потешить своё величие за не имением онного. Если ты молюск, в каком-то вопросе, то вежливо было бы не вставлять лишнего. Иначе ты либо простофиля, либо малодушная скотина. И то, и другое, не сильно хорошие качества.
Самое первое правило моей жизни:
1. Реп - это говно
Разумеется, говно я слушать не люблю.
Блин жесть у тя душа широкая не то что у этих
Ты напрасно пытаешься иронизировать. Там таких комментариев не одна штука. Если бы это было ошибкой, хотя бы один из этих комментаторов задумался: "а стоит ли вообще писать такой текст". Но они слишком глупы, для того, чтобы задуматься. Они не способны признать свою ошибку, и до сегодняшнего дня уверены в своей правоте. Так что да - по сравнению с ними, у меня душа шире.
Держи оборону, читатель. Аццкий дневник сотоны вознаградит тебя всеми благами, если ты докажешь, что достоин их
[61/307]
Приступать к другим программам мне пока рано. В книге написано, если ты:
-Занимаешься меньше года по программам Джима Вендлера
-Не можешь выполнить начальную программу меньше чем за час
-Задаёшь такие вопросы
То ты - новичнок, и переходить к другим программам не следует.
Настроения мрачные, не самые лучшие. Радует только одно - после интенсивных тренеровок в голове организуется некоторый туман, который отключает у тебя всякую способность мыслить. Хотелось бы мне ебануться, и больше никогда не думать тёмных мыслей. Но к сожалению единного способа ебануться пока не изобрели. Только если случайно повезёт.
Приступать к другим программам мне пока рано. В книге написано, если ты:
-Занимаешься меньше года по программам Джима Вендлера
-Не можешь выполнить начальную программу меньше чем за час
-Задаёшь такие вопросы
То ты - новичнок, и переходить к другим программам не следует.
Настроения мрачные, не самые лучшие. Радует только одно - после интенсивных тренеровок в голове организуется некоторый туман, который отключает у тебя всякую способность мыслить. Хотелось бы мне ебануться, и больше никогда не думать тёмных мыслей. Но к сожалению единного способа ебануться пока не изобрели. Только если случайно повезёт.
Кроме того, программа для новичков не требует от тебя много жрать, и рассчитывать белки/жиры/углеводы, потому-как считается, что нагрузка справедливая для большинства людей. Что намного упрощает мне работу. Не люблю излишние рассчёты.
Мои очи пеленает мрак. Я чувствую, как погружаюсь в варп - это приятная боль.
Я, кажется начинаю забываться. Мне кажется, что я где-то сбился с графика. Так, что для точности:
Сегодня 20-е января. Я делал становую тягу и жим стоя. Это 2-ая тренеровка, 2-ой недели.
Сегодня 20-е января. Я делал становую тягу и жим стоя. Это 2-ая тренеровка, 2-ой недели.
Это я в будущем, буду ходить на охоту со своими детьми
Все. Пора тренероваться по-настоящему.
Хотя, я знаю, что спешить не стоит. Начну сейчас тренероватся много - не хватит выносливости на потом. Быстро сдуюсь. Но я слишком зол на мир, чтобы не поменять что-то. Начгу вводить подсобные упражнения в программу. В книге написано, что это допустимо.
Я служу пацане (пацанскому сатане), и он уже вознаграждает меня, за мои заслуги. Да, это работает! ОП был прав!
Ещё бы не вознаградить тебя, покорный раб. Продолжай в том же духе.
На днях читал книгу "Множества. Логика. Аксиоматические теории".
Книга хорошая, вот только я не пойму, как вообще её мог бы понять обычный мимокрокодил? Я общался с обычными людьми, и они наверняка и 50% из этой книги не поймут, просто потому, что у них не хватит терминов, и внимательности.
Например, выражение "в том, и только в том случае", пропустят мимо ушей 90% обычных граждан. А ведь это не просто так, не для красивого словца. Если бы автор напимал "в том случае", это ещё не означало бы, что нет ещё какого-нибудь критерия, по которому можно судить. А вот если написано "в том, и только в том случае", это означает, что критерий один.
Или, ещё цитата из книги "это есть нетривиальное допущение". Я уверен, обычный студент первого курса пропустит этот текст, как просто какое-то литературное наполнение. Но ведь это выражение имеет важный смысл. "Нетривиальное", означает, что это утверждение, не интуитивно понятное начало, а за этим утверждением вероятно могут стоять главы формального объяснения.
Разве нет книги, где объяснение подавалось бы с учётом нулевых знаний? Профессора, хоть и рассчитывают на абсолютно непросвящённых людей, но всё равно не замечая для себя пробрасывают тройку-парочку не понятных обычному человеку терминов, что может сильно застопорить, или даже иксазить понимание материала.
Книга хорошая, вот только я не пойму, как вообще её мог бы понять обычный мимокрокодил? Я общался с обычными людьми, и они наверняка и 50% из этой книги не поймут, просто потому, что у них не хватит терминов, и внимательности.
Например, выражение "в том, и только в том случае", пропустят мимо ушей 90% обычных граждан. А ведь это не просто так, не для красивого словца. Если бы автор напимал "в том случае", это ещё не означало бы, что нет ещё какого-нибудь критерия, по которому можно судить. А вот если написано "в том, и только в том случае", это означает, что критерий один.
Или, ещё цитата из книги "это есть нетривиальное допущение". Я уверен, обычный студент первого курса пропустит этот текст, как просто какое-то литературное наполнение. Но ведь это выражение имеет важный смысл. "Нетривиальное", означает, что это утверждение, не интуитивно понятное начало, а за этим утверждением вероятно могут стоять главы формального объяснения.
Разве нет книги, где объяснение подавалось бы с учётом нулевых знаний? Профессора, хоть и рассчитывают на абсолютно непросвящённых людей, но всё равно не замечая для себя пробрасывают тройку-парочку не понятных обычному человеку терминов, что может сильно застопорить, или даже иксазить понимание материала.
Более того, примеры, написанные на неформальном языке, абсолютно не переводятся на формальный. Приводится доказательство, с использованием формального языка, но если бы я не слышал каких-нибудь умных слов на 1-2 курсе, то я бы и не догадался до того, что хочет сказать автор этими примерами.
Например, нужно доказать, что множество положительных целых чётных чисел равно множеству из чисел, которые представляют собой сумму двух положительных нечетных чисел. Собственно далее, предоставляются выражения, которые имеют место быть, и идёт комментарий "так мы и доказали .... то-то-то". Но откуда новичку знать, что именно это формальное выражение, означает "множество чётных чисел". Для новичка, складывается впечатление, что доказательство приводится по типу "ну видно же, что это так, хули ты выёбываешься", но так ничего не должно доказыватся. Доказательство ведется подстановкой одного выражения в другое, посредством аксиом, которым мы следуем для того, чтобы это сделать. Какой смысл в подробном доказательстве? Если бы это читал профессор - он бы и сам доказал это довольно быстро. А если бы читал новичок - то он бы и не понял, на какие аксиомы и допущения мы ссылаемся, для того, чтобы доказать это утверждение.
Например, нужно доказать, что множество положительных целых чётных чисел равно множеству из чисел, которые представляют собой сумму двух положительных нечетных чисел. Собственно далее, предоставляются выражения, которые имеют место быть, и идёт комментарий "так мы и доказали .... то-то-то". Но откуда новичку знать, что именно это формальное выражение, означает "множество чётных чисел". Для новичка, складывается впечатление, что доказательство приводится по типу "ну видно же, что это так, хули ты выёбываешься", но так ничего не должно доказыватся. Доказательство ведется подстановкой одного выражения в другое, посредством аксиом, которым мы следуем для того, чтобы это сделать. Какой смысл в подробном доказательстве? Если бы это читал профессор - он бы и сам доказал это довольно быстро. А если бы читал новичок - то он бы и не понял, на какие аксиомы и допущения мы ссылаемся, для того, чтобы доказать это утверждение.
Начал читать ещё одну книгу по математическому анализу под авторством Шведенко С.В.
Это ведь действительно приятно написано. Каждой хуйне даны сноски, каждому определению подробное разжевывание. Зачем вообще кто-то рекомендует другие книги, когда есть эта? Прямо читаешь, и понимаешь, что автор сделал свою работу качественно
Это ведь действительно приятно написано. Каждой хуйне даны сноски, каждому определению подробное разжевывание. Зачем вообще кто-то рекомендует другие книги, когда есть эта? Прямо читаешь, и понимаешь, что автор сделал свою работу качественно
Прикупил себе блины на 1.25 и 2.5 кг. Особого смысла эта покупка не имела, но зато привела моё тренеровочное место в некоторый порядок. Теперь при выполнении упражений со штангой, снизился риск получить травму позвоночника, из-за момента создаваемого ранее силой натяжения нити. Покупка вышла всего на 1700 рублей, что довольно дешево.
Склоняюсь к тому, что было бы неплохо вычеркнуть некоторые книги из ОП-поста.
Например убрать генеалогию морали. Ницше слишком уж унылый. Почитал его генеалогию, и понял, что это та ещё вода. Интересно пишет, но смысла читать так много его сочинений особо нет. Это не формирует мировозрение, это скорее развлечение, нежели философия. В будущем, нужно будет заменить книгу Ницше, на другую. Сейчас нет смысла разбираться в философии морали, но это обязательно нужно будет сделать. Вероятно, лучше этим заниматься когда знаешь иностранные языки, ибо в России не так просто найти подходящий учебник.
Старшая Эдда, как ни странно оказалась очень сложной в восприятии книгой. Как и любая древняя литература, такая как библия или иллиада, старшая эдда содержит ряд очевидных несостыковок, читая которые, я не могу сложить одно с другим, и поверить в то, что это могло существовать. По итогу прочтения, складывается некоторая каша в голове, и я уже совсем не понимаю, для чего и о чём эта книга. Для того, чтобы понять что в ней написано, необходимо тщательно собирать всё по кусочкам. В таком контексе, я опять ухожу от создания мировозрения, в мир документов и интерпритаций. Задатся вопрос, а зачем читать такую книгу, если благодаря ей, я сам создаю желаемую мне интерпритацию? В таком случае, эта книга ничего мне не даст нового. Эдды читать полезно, исключительно для ознакомления. Смысл, может и был заложен в этих книгах, извлечь его сегодня, явно не удасться неподготовленному читателю.
Остальные книги остаются. Некоторые из них, я ещё не прочитал, но я уже убедился в том, что получаю от прочтения то, чего желал.
Например убрать генеалогию морали. Ницше слишком уж унылый. Почитал его генеалогию, и понял, что это та ещё вода. Интересно пишет, но смысла читать так много его сочинений особо нет. Это не формирует мировозрение, это скорее развлечение, нежели философия. В будущем, нужно будет заменить книгу Ницше, на другую. Сейчас нет смысла разбираться в философии морали, но это обязательно нужно будет сделать. Вероятно, лучше этим заниматься когда знаешь иностранные языки, ибо в России не так просто найти подходящий учебник.
Старшая Эдда, как ни странно оказалась очень сложной в восприятии книгой. Как и любая древняя литература, такая как библия или иллиада, старшая эдда содержит ряд очевидных несостыковок, читая которые, я не могу сложить одно с другим, и поверить в то, что это могло существовать. По итогу прочтения, складывается некоторая каша в голове, и я уже совсем не понимаю, для чего и о чём эта книга. Для того, чтобы понять что в ней написано, необходимо тщательно собирать всё по кусочкам. В таком контексе, я опять ухожу от создания мировозрения, в мир документов и интерпритаций. Задатся вопрос, а зачем читать такую книгу, если благодаря ей, я сам создаю желаемую мне интерпритацию? В таком случае, эта книга ничего мне не даст нового. Эдды читать полезно, исключительно для ознакомления. Смысл, может и был заложен в этих книгах, извлечь его сегодня, явно не удасться неподготовленному читателю.
Остальные книги остаются. Некоторые из них, я ещё не прочитал, но я уже убедился в том, что получаю от прочтения то, чего желал.
>общался с обычными людьми, и они наверняка и 50% из этой книги не поймут
>выражение "в том, и только в том случае", пропустят мимо ушей 90% обычных граждан
блять, как же я заорал с НЕОБЫЧНОГО гражданина. Прочитал умную книжку, а мозгов прибавилось ровно нихуя. Обычные люди, ахахахаха, сукааааааа
Как будто бы я сказал что-то смешное, или неуместное. С какого слова тебя так порвало?
Важность выражение "в том, и только в том случае" не поймёт только человек, который вообще не знаком с предметной областью и наткнулся на книжку случайно.
мимо
Как по твоему люди знакомятся с предметом? Этот учебник предназначен как раз для новичков, которые только начали изучать математику.
В школе теорию множеств и логику не изучают, не говоря о том, что и сами учителя не знают и половины от этого (я думаю не нужно пояснять, как в педагогических ВУЗах готовят будущих учителей).
Раз уж учебник создан для начинающих, то как ты и сказал - случайно наткнувшийся человек должен сходу понять все слова из этого учебника. В противном случае, зачем этот учебник нужен? Новичку будет сложно его читать, не понимая контекста. Напротив, человек, который знает теорию множеств, вряд-ли будет читать учебник для начинающих, он наверное сразу возмьётся за что-нибудь более строгое и формальное.
При этом, я не напирал на то, что учебник плохой, я лишь сказал, что он не самый лучший для обычного человека. Разве я не прав? Или само слово "обычный человек" тебя смешит?
С того, что ты ебанутый
Пздц бля краткость сестра таланта нахуй. Сидит ебанутый читает книгу и рассуждает, кто ее поймет, а кто нет, кто обычные люди, а кто необычные
>зашёл в /dr/
>жалуется на вниманеблядство
я что-то совсем тебя не понимаю...
К какой из категорий ты относишь "обычных" людей?
общайся как человек и к тебе будет отношение как к человеку, никогда не поздно. не решай за других что они там понимают, а что не понимаю - приводи конкретные примеры и не спеши кого-то называть "обычным". само слово уже оскорбительно. никто не "обычен", не бывает таких людей. это тебе мерещится, потому что ты их видишь несколько мгновений и вы расходитесь
Да? А может ты пойдешь нахуй, сиси-пидор? Как тебе такое предложение?
Какой же ты зануда. Не пробовал пробку из анала вытащить
> пук
А мог бы просто засунуть свою гордость в задницу и признать, что был неправ.
А я признаю, что я был не прав. Просто, тебе не кажется, что ты редкостный ебанат? Просто посмотри цепочку событий: ты пришёл в мой тред, стриггерился на безобидное слово "обычные человек", начал лезть в залупу и доказывать, что учебник не для начинающих, потом ещё и высрал потешную пасту
>общайся как человек и к тебе будет отношение как к человеку, никогда не поздно. не решай за других что они там понимают, а что не понимаю - приводи конкретные примеры и не спеши кого-то называть "обычным". само слово уже оскорбительно. никто не "обычен", не бывает таких людей. это тебе мерещится, потому что ты их видишь несколько мгновений и вы расходитесь
Ты не просто пукнул, и ушёл из треда, как это делают обычно. Ты продожил и на второй день постить свои высеры. Это мне нравится. Ты меня забавишь.
Ты с двумя разными анонами общаешься. Я триггерился не на то, что ты каких-то людей считаешь обычными, а на то, что ты обычных людей заставляешь знать весьма неочевидные вещи, которые в силу синонимичности высказываний могут показаться самыми обычными.
Мои посты:
А, ну и да.
Вот этот пост тоже мой, и был ответом на
> Какой же ты зануда. Не пробовал пробку из анала вытащить
Вот этот пост тоже мой, и был ответом на
> Какой же ты зануда. Не пробовал пробку из анала вытащить
Так я не прав только в том, что учебник оказался не для начинающих.
В учебниках для новичков и "обычных людей", должны быть разъяснены такие вещи как "в том и только в том случае", которые на первый взгляд кажутся не особо важными. Математику не учат формально, математику учат с рассчётом на выполнение инжинерных задач. Чтобы решить уравнение, или выполнить преобразование по Лапласу не нужно знать логику и теорию множеств, для этого достаточно просто запомнить алгоритм выполнения такого рода задач. Так, работа программиста или инжинера сводится лишь к тому, чтобы закинуть кубик в отверстие для кубика, а треугольник в отверстие для треугольника. Человек, имеющий корочку бакалавра, вполне может не знать элементарных вещей из теории множеств. И справедливости ради, их и не нужно знать, если можно обойтись без них. Если ты обычный человек, который может работать, и имеет некоторый опыт - зачем что-то ещё? Проблема возникает лишь тогда, когда ты не можешь просто въёбывать по тем, или иным причинам. Тогда приходится компенсировать своё неумение работать чем-нибудь другим. Например, ты можешь обладать уникальными навыками, доступ к которым не просто так найти, и скорее всего эти навыки придётся изобретать самому, из общедоступных. При таком раскладе, становится необходимым формально знать математику, чтобы уметь выводить собственные выражения. Так, что если бы учебник был рассчитан для новичков - это был бы не лучший учебник.
Хотелось обойтись без интерпритаций, но я не могу спокойно сидеть, не представив визуально то, что изучаю. Казалось бы, и так всё понятно, зачем это представлять? Но чувствуешь себя неуверенно, до тех пор, пока не нарисуешь это. Итак, я нарисовал наглядное объяснение, почему количество всех перестановок будет равно факториалу от всего количества элементов.
1) Начнём ставить на первое место разные цвета. И у нас получиться столько вариантов, сколько и цветов.
2)Теперь, уже будем перебирать два цвета. Для того, чтобы проще все цвета перебрать, можно нарисовать площадь, где каждая клеточка будет равна одной комбинации цвета. Казалось бы, тогда у нас будет количество перестановок равно количеству цветов в квадрате! Но не всё так просто. Главная линия этой площади, не может содержать ни одной перестановки, так как цвета дублируются. Поэтому, главную линию надо вычесть. Благо, у нас площадь состоит не из метров, а из штук, поэтому диоганаль будет иметь столько же штук, сколько и содержиться в оси. Или другими словами, она будет равна количеству цветов. Нам нужно просто вычесть n - количество цветов.
Выражение nn-n эквивалентно n(n-1), что довольно просто вывести.
3) По аналогии с предыдущем вариантом, будем комбинировать целых 3 цвета. И следовательно нам потребуется 3 оси. Не забывайте, что вариант перестановки может находиться и в воздухе между осями! это трёхмерное пространство. Объём его вычислить просто - nn*n или n3.
Что нам предстоит вычесть, из этого объёма? На этот раз, мы будет вычитать не линии, а целые плоскости. Ось умноженная на диоганаль, образует собой плоскость недопустимых вариантов (недопустимых потому, как содержат дубликаты цветов). И таких осей, как можно сосчитать, будет три. Вычитаем эти три оси, что соответствует члену -3n2 в уравнении.
Ох, а откуда взялось это +2n?
Дело в том, вычитаемые ранее нами плоскости пересекаются. Поэтому, вычитая три плоскости, мы также повторно вычитаем и две оси. Следовательно нам нужно добавить эти 2 оси, чтобы сохранить нужное количество перестановок.
Разбивая последнюю формулу на скобки, получим P = n(n-1)(n-2).
Это должно наглядно показать, что если прибавить ещё одну ось, то у нас уже будет четырёхмерное пространство, и вычитать и добавлять придёться объёмы/площади/линии, что приведёт нас к ещё одному звену P = n(n-1)(n-2)(n-3)
1) Начнём ставить на первое место разные цвета. И у нас получиться столько вариантов, сколько и цветов.
2)Теперь, уже будем перебирать два цвета. Для того, чтобы проще все цвета перебрать, можно нарисовать площадь, где каждая клеточка будет равна одной комбинации цвета. Казалось бы, тогда у нас будет количество перестановок равно количеству цветов в квадрате! Но не всё так просто. Главная линия этой площади, не может содержать ни одной перестановки, так как цвета дублируются. Поэтому, главную линию надо вычесть. Благо, у нас площадь состоит не из метров, а из штук, поэтому диоганаль будет иметь столько же штук, сколько и содержиться в оси. Или другими словами, она будет равна количеству цветов. Нам нужно просто вычесть n - количество цветов.
Выражение nn-n эквивалентно n(n-1), что довольно просто вывести.
3) По аналогии с предыдущем вариантом, будем комбинировать целых 3 цвета. И следовательно нам потребуется 3 оси. Не забывайте, что вариант перестановки может находиться и в воздухе между осями! это трёхмерное пространство. Объём его вычислить просто - nn*n или n3.
Что нам предстоит вычесть, из этого объёма? На этот раз, мы будет вычитать не линии, а целые плоскости. Ось умноженная на диоганаль, образует собой плоскость недопустимых вариантов (недопустимых потому, как содержат дубликаты цветов). И таких осей, как можно сосчитать, будет три. Вычитаем эти три оси, что соответствует члену -3n2 в уравнении.
Ох, а откуда взялось это +2n?
Дело в том, вычитаемые ранее нами плоскости пересекаются. Поэтому, вычитая три плоскости, мы также повторно вычитаем и две оси. Следовательно нам нужно добавить эти 2 оси, чтобы сохранить нужное количество перестановок.
Разбивая последнюю формулу на скобки, получим P = n(n-1)(n-2).
Это должно наглядно показать, что если прибавить ещё одну ось, то у нас уже будет четырёхмерное пространство, и вычитать и добавлять придёться объёмы/площади/линии, что приведёт нас к ещё одному звену P = n(n-1)(n-2)(n-3)
Раз уж начали рисовать, то я решил изобразить наглядный пример вот этой формулы. Тут всё попроще. Нам нужно найти все перестановки n элементов, не совсем стардартным способом. Мы просто разбиваем набор из n элементов, на две секции - те, что содержат k элементов, и все остальные (n-k элементов). Считаем перестановки в каждой секции. Постом выше показано по какой формуле считать огромное количество перестановок.
Мы можем перемножить число перестановок в каждой секции, и тогда мы получим такую "площадь" вариантов, которая характерна тем, что в первой секции комбинируються элементы 1 и 2. Это похоже чем-то на ячейки памяти компьтера. Но это ещё не всё. Мы не получили количество всех комбинаций. В получившихся комбинациях, элементы 1 и 2 всегда стоят первыми. Мы пропустили те случаи, когда цифры 1 и 2 могли бы стоять в середине, или вообще в случайных местах. Поэтому, нам нужно разорвать эту секцию, поставить её в другое место, и ещё раз посчитать сколько там наберётся.
Как можно понять, для того, чтобы долго не переставлять эти секции, достаточно узнать количество сочетаний, этих секций. Притом, совершенно не важно, сочетание каких секций мы берем, зеленой или красной, сочетания Сkn и Cn-k n будет одинаково (в любом случае).
В итоге, мы приходим к тому, что нужно Сkn раз сделать умножение двух секций, что и равняется исходной формуле.
Мы можем перемножить число перестановок в каждой секции, и тогда мы получим такую "площадь" вариантов, которая характерна тем, что в первой секции комбинируються элементы 1 и 2. Это похоже чем-то на ячейки памяти компьтера. Но это ещё не всё. Мы не получили количество всех комбинаций. В получившихся комбинациях, элементы 1 и 2 всегда стоят первыми. Мы пропустили те случаи, когда цифры 1 и 2 могли бы стоять в середине, или вообще в случайных местах. Поэтому, нам нужно разорвать эту секцию, поставить её в другое место, и ещё раз посчитать сколько там наберётся.
Как можно понять, для того, чтобы долго не переставлять эти секции, достаточно узнать количество сочетаний, этих секций. Притом, совершенно не важно, сочетание каких секций мы берем, зеленой или красной, сочетания Сkn и Cn-k n будет одинаково (в любом случае).
В итоге, мы приходим к тому, что нужно Сkn раз сделать умножение двух секций, что и равняется исходной формуле.
test
Сделал и наглядную иллюстрацию к формуле бинома Ньютона.
Допустим, нам надо найти универсальное решение для (x+a)n.
Раскрывая скобки мы получим длинную капусту из скобок, пока не доёдем до n-ой скобки. Начнём эти скобки перемножать. Если мы умножаем член скобки на x, то х этого члена увеличиваеться в степени (как ни странно). Если мы не умножаем член скобки на x то мы его умножаем на а, (степень а выростает на 1).
Таким образом, всё сводиться к тому, чтобы распределить количество n степеней, между x и a. Или другими словами: степени x и a любого члена в сумме всегда должны давать n.
xman - члены полинома, если m+n=n.
Что и выражается формулой:
akxn-k
Эта формула определяет множество всех членов полинома, но она не учитывает, что некоторые члены полинома могут повторяться, и не по одному разу. Как видно из рисунка с разноцветными стрелочками, при умножении второго элемента на первый, получаются те же самые члены. Необходимо узнать, сколько будет повторяться каждый из элементов.
Каждый элемент будет повторяться столько же, сколько сочитаний можно составить по k скобок.
Допустим, нам надо найти универсальное решение для (x+a)n.
Раскрывая скобки мы получим длинную капусту из скобок, пока не доёдем до n-ой скобки. Начнём эти скобки перемножать. Если мы умножаем член скобки на x, то х этого члена увеличиваеться в степени (как ни странно). Если мы не умножаем член скобки на x то мы его умножаем на а, (степень а выростает на 1).
Таким образом, всё сводиться к тому, чтобы распределить количество n степеней, между x и a. Или другими словами: степени x и a любого члена в сумме всегда должны давать n.
xman - члены полинома, если m+n=n.
Что и выражается формулой:
akxn-k
Эта формула определяет множество всех членов полинома, но она не учитывает, что некоторые члены полинома могут повторяться, и не по одному разу. Как видно из рисунка с разноцветными стрелочками, при умножении второго элемента на первый, получаются те же самые члены. Необходимо узнать, сколько будет повторяться каждый из элементов.
Каждый элемент будет повторяться столько же, сколько сочитаний можно составить по k скобок.
Вот за это я люблю математичков. Лезть в залупу, формализуя всё подряд - что может быть лучше (я без иронии говорю). Вот, люди бескомпромиссно относятся к тому, что они делают. Читать эти 112 страницы я не буд, я доверяю тому, что там написано, то есть считаю, что весь набор теорем по выводу действительных чисел из натуральных - непротиворечив. Поэтому для простоты можно все выводы этой теории преобразовать в аксиомы другой. Но сам факт, что эти теоремы были кем-то созданы радует и вселяет надежду.
ПОЖАЛУЙСТА ОТОРВИСЬ ОТ КОМПА И СДЕЛАЙ 10 ОТЖИМАНИЙ!!!
Довольно сложное для восприятия доказательство. Но с другой стороны, оно даёт некоторую возможность новичку самому разобраться, в чём же состоят эти рассуждения. Это привносит некоторую творческую составляющую. Обучающийся, как детектив ищет "в чём же суть этих преобразований". И если постараться - всё встаёт на свои места.
Интерпритации - это не глупость. Яркий пример, введение какого-то математического понятия. Написаны какие-то непонятные циферки, формулы, чъёрт разберёт что. Но вот если начать это интерпритировать у себя в голове, то всё становиться более понятным, и простым в запоминании. Например, что за число (a-n0)p - так сходу и непонятно, зачем именно такое число нужно. Но стоит предствавить только, что a-n0 это тот же отрезок что и между a и n0, но только отсчитывая от нуля. А домножая всю скобку на p мы "растягиваем" получившуюся величину, между p в равной пропорции. То в конечном счёте, мы понимаем, в каких границах должно оказаться a. Это число p играет роль точности, оно как-бы сужает диапазон куда может вместиться a.
Отличный рисунок, он как-бы отображает факт, того, что a•b это количество b если бы за единицу принималось a (или наоборот)
Вспомнил один ньюанс определения нижней грани. Всё-таки хорошо, что я ранее этот учебник читал (правда в другом издании). Из определения точной верхней границы не следует, что она является частью множества. Точная верхняя граница вполне может лежать вне множества. Главное лишь, чтобы между множеством и верхней гранью не было чисел, которые бы не принадлежали множеству, потому, что это делает ложным последнюю часть определения (Найдётся ε, при вычитании которого из границы, результат будет больше чем x).
Когда я первый раз читал эту книгу, помню, что долго тупил. Мне казалось что граница обязательно должна быть во множестве. Но аноны из /math/ помогли с данным недопониманием.
Сегодня, у меня память "распаковала" эти воспоминания.
Когда я первый раз читал эту книгу, помню, что долго тупил. Мне казалось что граница обязательно должна быть во множестве. Но аноны из /math/ помогли с данным недопониманием.
Сегодня, у меня память "распаковала" эти воспоминания.
Итак, для того, чтобы не потерятся во времени:
Прошло 2 тренеровочных цикла, сейчас идёт третья неделя третьего цикла.
Месяц = четыре недели
Поэтому тренеруюсь я уже 2 месяца.
Самочувствие в физическом аспекте отличное, в мысленном оставляет желать лучшего.
В планах продолжать тренеровки ещё хотя бы месяц, потом можно будет перерасчитать одноповторные максимумы, и поднимать большие веса.
Прошло 2 тренеровочных цикла, сейчас идёт третья неделя третьего цикла.
Месяц = четыре недели
Поэтому тренеруюсь я уже 2 месяца.
Самочувствие в физическом аспекте отличное, в мысленном оставляет желать лучшего.
В планах продолжать тренеровки ещё хотя бы месяц, потом можно будет перерасчитать одноповторные максимумы, и поднимать большие веса.
Вот это да, видимо люди и правда могут мыслить одинаково. Потому список для прочтения я составил один в один и даже пока скачал пару учебников по матану лол.
Вероятность такого совпадения, не нулевая, наверняка (мне так кажется). Книг всего шесть, да и это не какие-то сокрытые тексты из залупы, а вполне себе ходовая литература. Но совпадение действительно удивительное.
Не понимаю, зачем так много текста писать, а главное в пустую. Им платят за количество строк, что ли, как индусам? ну вот определяешь ты понятие принцип через другие, и что, и чего. Во первых, даже не определяешь, а просто поясняешь, во-вторых зачем? Такое объяснение ведь просто добавляет такие непонятные вещи как "идея" и "мысль". Да и зачем вообще всё это нужно? Разве, убрав всю эту воду кому-то что-то станет непонятно? Наоборот, даже: если бы прямо высказывались все принципы это было бы понятно всем, хоть и не строго написано. Когда начинается вот такое нагромождение всяких слов, то и читать становиться трудно, и строгости это никакой не добавляет, да и отвлекает вообще от темы. Задаётся вопрос: "а что мы вообще изучаем". Хочется верить, что им всё таки заплатили за эти строки, тогда хотя бы не зря всё это сделано.
Многие не поняли суть фильма "Американский психопат". Большинство нормисов уверенно, что это ужастик, а нарциссичные шизы почему-то считают, что Патрик Бейтман это крутой, неебически циничный психопат, хотя это далеко не так. Кстати, встречал одного шиза, который вообще думал, что суть фильма в том, что все убийства происходят в фантазии главгого героя - что, тоже какая-то странная интерпритация.
Суть фильма в том, что сначала, нам показывают якобы злого персонажа, убийцу-нарцисса, Патрика Бейтмана. Он убивает бомжей и проституток просто так, в своё удовольствие. Проходя вдоль сюжета, Патрик начинает осозновать, что жизнь без смысла абсолютно пуста, и сколько бы он не убил - он никогда не получит полного удовлетворения, тогда он и решается признаться в своих преступлениях. Он вероятно думает, что у других людей есть моральные принципы и смысл, ведь люди вокруг него женятся, празнуют, общаются о чём-то. Но, он терпит разочарование - люди вокруг оказываются ничем не лучше его самого. Даже надо сказать наоборот, он оказался святым. В каком-то смысле, не он убил бомжа в самом начале, а бомж воспользовался Патриком Бейтманом, для того, чтобы умереть. Под конец фильма нам показывают важную сцену: юрист, которому Патрик Бейтман признался во всех убийствах, игнорирует все голосовые сообщения, выставляя Патрика шутником. Подобно тому, как детектив не стремился расследовать дело, жертвы Патрика Бейтмана не стремятся жить. Весь нарциссизм Бейтмана, был лишь суррогатом, роль которого, заменять утраченный смысл и порядок. Патрик Бейтман всё это время погибал как личность растворяясь в хаосе, в то время, когда люди вокруг были частью эттого хаоса. Бомжу, на самом деле ничего не стоило умереть, как и той шлюхе, и Пол Аллену. Все эти люди были лишь силами хаоса, высасывающими последнее из Бейтмана. В самом конце Патрик осознаёт это, и даёт заключительную речь:
Я перешел все границы.
Я переступил через все
неконтролируемое и безумное...
порочное и злое, что есть во мне,
через все, что я совершил...
и через полное
безразличие к этому.
Теперь меня
постоянно терзает острая боль.
И я не надеюсь,
что другим будет хорошо.
Я даже хочу, чтобы им
было так же больно, как мне.
Всем и каждому.
Но даже если так случится,
очищение не наступит.
Я по-прежнему
остаюсь безнаказанным.
И я не могу познать себя глубже.
Мой рассказ
никого ничему не научит.
Эта исповедь не имеет
никакого значения.
Это не слова победы, как может показаться на первый взгляд. Это признание полного поражения и отчаяния. На этом этапе происходит личностное самоубийство главного героя. Он окончательно теряет надежду восстановить закономерности в новом мире. И теряет он именно надежду, а не возможность, потому, что с самого начала он не имел никаких возможностей, и был уже почти мёртв.
Суть фильма в том, что сначала, нам показывают якобы злого персонажа, убийцу-нарцисса, Патрика Бейтмана. Он убивает бомжей и проституток просто так, в своё удовольствие. Проходя вдоль сюжета, Патрик начинает осозновать, что жизнь без смысла абсолютно пуста, и сколько бы он не убил - он никогда не получит полного удовлетворения, тогда он и решается признаться в своих преступлениях. Он вероятно думает, что у других людей есть моральные принципы и смысл, ведь люди вокруг него женятся, празнуют, общаются о чём-то. Но, он терпит разочарование - люди вокруг оказываются ничем не лучше его самого. Даже надо сказать наоборот, он оказался святым. В каком-то смысле, не он убил бомжа в самом начале, а бомж воспользовался Патриком Бейтманом, для того, чтобы умереть. Под конец фильма нам показывают важную сцену: юрист, которому Патрик Бейтман признался во всех убийствах, игнорирует все голосовые сообщения, выставляя Патрика шутником. Подобно тому, как детектив не стремился расследовать дело, жертвы Патрика Бейтмана не стремятся жить. Весь нарциссизм Бейтмана, был лишь суррогатом, роль которого, заменять утраченный смысл и порядок. Патрик Бейтман всё это время погибал как личность растворяясь в хаосе, в то время, когда люди вокруг были частью эттого хаоса. Бомжу, на самом деле ничего не стоило умереть, как и той шлюхе, и Пол Аллену. Все эти люди были лишь силами хаоса, высасывающими последнее из Бейтмана. В самом конце Патрик осознаёт это, и даёт заключительную речь:
Я перешел все границы.
Я переступил через все
неконтролируемое и безумное...
порочное и злое, что есть во мне,
через все, что я совершил...
и через полное
безразличие к этому.
Теперь меня
постоянно терзает острая боль.
И я не надеюсь,
что другим будет хорошо.
Я даже хочу, чтобы им
было так же больно, как мне.
Всем и каждому.
Но даже если так случится,
очищение не наступит.
Я по-прежнему
остаюсь безнаказанным.
И я не могу познать себя глубже.
Мой рассказ
никого ничему не научит.
Эта исповедь не имеет
никакого значения.
Это не слова победы, как может показаться на первый взгляд. Это признание полного поражения и отчаяния. На этом этапе происходит личностное самоубийство главного героя. Он окончательно теряет надежду восстановить закономерности в новом мире. И теряет он именно надежду, а не возможность, потому, что с самого начала он не имел никаких возможностей, и был уже почти мёртв.
>нарциссичные шизы почему-то считают
>встречал одного шиза, который вообще думал
>Многие не поняли суть фильма "Американский психопат"
В том числе ты
Это не правда, я не шизофреник. Когда я говорю "шиз" я подразумеваю реального человека с диагнозом, который и не скрывает своей болезни. Я лично ни на что не жалуюсь, я вполне здоров.
Ты шиз...
Кто ты такой, чтобы это говорить? У тебя есть корочка психиатора?
Все кто считали меня шизом, были довольно скучными и ограничеными в познаниях людьми. Авторитет не на твоей стороне
Снегодождь, опять снегодождь...
Тем временем я закончил 4-й цикл тренеровок. Это уже почти 3 месяца. Вес пока менять не буду, так как поднимать веса близкие к одноповторному максимуму до сих пор не так просто, сохранив при этом правильную технику. Однако я, вероятно, понял как делать упражнение "становая тяга". Нужно приседать, немного недоставая до пола, чтобы копчик не сгибался как при полном присяде.
Вряд-ли я попаду в Нордскол, в такой политической обстановке. Однако суметь заработать денег, и всрать их куда-нибудь, было бы уже неплохо. С каждым днём из мира исчезает что-то хорошее. Может возникнет ещё.
Меня солярно инициировало только сейчас. Я получил бафф от солнца. Бафф обозначающий скорость.
Тем временем я закончил 4-й цикл тренеровок. Это уже почти 3 месяца. Вес пока менять не буду, так как поднимать веса близкие к одноповторному максимуму до сих пор не так просто, сохранив при этом правильную технику. Однако я, вероятно, понял как делать упражнение "становая тяга". Нужно приседать, немного недоставая до пола, чтобы копчик не сгибался как при полном присяде.
Вряд-ли я попаду в Нордскол, в такой политической обстановке. Однако суметь заработать денег, и всрать их куда-нибудь, было бы уже неплохо. С каждым днём из мира исчезает что-то хорошее. Может возникнет ещё.
Меня солярно инициировало только сейчас. Я получил бафф от солнца. Бафф обозначающий скорость.
Я ВЕРНУЛСЯ
Все это время я непрерывно тренеровался в зале. Но успехов я не добился - 70 кг так и осталось.
Что еще произошло в это пылающее лето?
Полностью демотивировался переехать в Финляндию. Оказалось, что язык учить бесполезно - то, какой уровень необходим для устройства на работу не учится самостоятельно, так как требует много практики. Многие кого спрашивал - переезжают и без финского, чисто за счет своей востребованной специальности. Меня вряд-ли туда возьмут по моей специальности. Мне кажется, в ближайшие лет десять мне придется жить в России. А то и вовсе всю жизнь.
Еще, я пытался познакомится с девушкой. Мы с ней пообщались в сети - вроде все шло хорошо. Встретились ирл - она была хороша собой. Мы прошли буквально пару кварталов - и расстались. Мне в голову пришла глупая идея кринжово пошутить. Она послала меня на хуй. Я извинился, но она не приняла мои извинения. На этом я развернулся и ушел. Какая жалость... упустил 10/10 мечту двачера. Ну да ладно. Женщины... они меня расстраивают.
Начал вкатываться в программирование на Python. Никогда не хотел быть программистом. Но причина проста - деньги. Поспрашивал где можно поработать, так, чтобы нормально - phyton, девопс и еще, что-то. В общем на форумах мне посоветовали как вкатится. Говорят, через 5 месяцев можно все освоить и уже работать. Ну, что.. Вроде неплохо.
Да и даже не то, что деньги. Мне захотелось стать как обычные люди - найти работу там.. девушку. Хоть и с последним вышли затруднения.
Еще я решил записатся в секцию кик-боксинга. Пока пришел - только узнал, когда и что. Ребята вроде дружные - от них исходит какое-то добро, не смотря на то, что они по 2 метра ростом, и качки-гигачеды. Приду уже на тренеровку - может мне понравится получать пиздюли.
Извечно меня преследует мысль, что я никогда не буду жить лампово, как обычные люди. Хотя я становлюсь лояльнее - я перестал боротся со слежкой, и установил себе windows 10. Все это пустое занятие, а десятка не настолько ужасна - на ней можно нормально сидеть, в отличии от висты и восьмерки. Попробовал линуксы - все это ничьерта не спасет от слежки, просто альтернативная ОС, с которой нужно пердолится. Измерил сколько картинок нагружает реклама - не так много на самом деле. Так, что я зря старался.
Что еще? Собираюсь состричь свои патлы, и попытатся нормально одется, покуда это возможно.
Все это время я непрерывно тренеровался в зале. Но успехов я не добился - 70 кг так и осталось.
Что еще произошло в это пылающее лето?
Полностью демотивировался переехать в Финляндию. Оказалось, что язык учить бесполезно - то, какой уровень необходим для устройства на работу не учится самостоятельно, так как требует много практики. Многие кого спрашивал - переезжают и без финского, чисто за счет своей востребованной специальности. Меня вряд-ли туда возьмут по моей специальности. Мне кажется, в ближайшие лет десять мне придется жить в России. А то и вовсе всю жизнь.
Еще, я пытался познакомится с девушкой. Мы с ней пообщались в сети - вроде все шло хорошо. Встретились ирл - она была хороша собой. Мы прошли буквально пару кварталов - и расстались. Мне в голову пришла глупая идея кринжово пошутить. Она послала меня на хуй. Я извинился, но она не приняла мои извинения. На этом я развернулся и ушел. Какая жалость... упустил 10/10 мечту двачера. Ну да ладно. Женщины... они меня расстраивают.
Начал вкатываться в программирование на Python. Никогда не хотел быть программистом. Но причина проста - деньги. Поспрашивал где можно поработать, так, чтобы нормально - phyton, девопс и еще, что-то. В общем на форумах мне посоветовали как вкатится. Говорят, через 5 месяцев можно все освоить и уже работать. Ну, что.. Вроде неплохо.
Да и даже не то, что деньги. Мне захотелось стать как обычные люди - найти работу там.. девушку. Хоть и с последним вышли затруднения.
Еще я решил записатся в секцию кик-боксинга. Пока пришел - только узнал, когда и что. Ребята вроде дружные - от них исходит какое-то добро, не смотря на то, что они по 2 метра ростом, и качки-гигачеды. Приду уже на тренеровку - может мне понравится получать пиздюли.
Извечно меня преследует мысль, что я никогда не буду жить лампово, как обычные люди. Хотя я становлюсь лояльнее - я перестал боротся со слежкой, и установил себе windows 10. Все это пустое занятие, а десятка не настолько ужасна - на ней можно нормально сидеть, в отличии от висты и восьмерки. Попробовал линуксы - все это ничьерта не спасет от слежки, просто альтернативная ОС, с которой нужно пердолится. Измерил сколько картинок нагружает реклама - не так много на самом деле. Так, что я зря старался.
Что еще? Собираюсь состричь свои патлы, и попытатся нормально одется, покуда это возможно.
Скорее бы на нас упала ядерная бомба
Я всего лишь хотел любви, как и самый обычный человек.
Я пробовал все сайты знакомств, я пытался найти себе компанию - но всегда натыкался на одно и то же.
Девушки в лучшем случае смотрят на меня как на лошка для выдачи денег. В худшем - как додика с отклонениями. Хоть большинство девушек и относится ко мне нейтрально - они все созданы не для меня.
Я пробовал все возможные модели поведения - начиная от фриканутых, заканчивая самыми нормисными - ничего не работает.
И люди такие же, какими и были всегда, и во всех странах. Пьют, орут, выебываются друг перед другом. Но похоже, что я не способен быть этому рад.
Я окончательно отчаялся.
Я задумывался - почему бы просто не повесится, это же вполне логично. Но я пришел к выводу, что этого делать не нужно покуда мои родители живы.
Надо накопить денег - переехать куда-нибудь далеко по работе, и когда со мной перестанут общатся даже родители - можно вешатся.
Я не знаю зачем вообще нужно что-либо?
Меня заебали пьяные взвизги жирных пидорах у меня под окном, под однообразное "бум-бум-бум". Меня заебали все эти однообразные шутки, мемы, сериалы, всякий однообразный мусор. Меня заебало даже общатся - что такого мне может сказать кто-либо? Меня заебало учится - нахуй нужен весь этот склад выкладок. Ну знаешь ты что-то, ну умеешь. И что?
Может если бы мои родители одобряли войну - можно было бы поехать на Украину и вполне легально получить там пулю в лоб.
Но я даже и самоубится легально не могу.
Ну ладно. Буду тогда делать то что и делал. Все равно ведь придется что-то делать.
Я пробовал все сайты знакомств, я пытался найти себе компанию - но всегда натыкался на одно и то же.
Девушки в лучшем случае смотрят на меня как на лошка для выдачи денег. В худшем - как додика с отклонениями. Хоть большинство девушек и относится ко мне нейтрально - они все созданы не для меня.
Я пробовал все возможные модели поведения - начиная от фриканутых, заканчивая самыми нормисными - ничего не работает.
И люди такие же, какими и были всегда, и во всех странах. Пьют, орут, выебываются друг перед другом. Но похоже, что я не способен быть этому рад.
Я окончательно отчаялся.
Я задумывался - почему бы просто не повесится, это же вполне логично. Но я пришел к выводу, что этого делать не нужно покуда мои родители живы.
Надо накопить денег - переехать куда-нибудь далеко по работе, и когда со мной перестанут общатся даже родители - можно вешатся.
Я не знаю зачем вообще нужно что-либо?
Меня заебали пьяные взвизги жирных пидорах у меня под окном, под однообразное "бум-бум-бум". Меня заебали все эти однообразные шутки, мемы, сериалы, всякий однообразный мусор. Меня заебало даже общатся - что такого мне может сказать кто-либо? Меня заебало учится - нахуй нужен весь этот склад выкладок. Ну знаешь ты что-то, ну умеешь. И что?
Может если бы мои родители одобряли войну - можно было бы поехать на Украину и вполне легально получить там пулю в лоб.
Но я даже и самоубится легально не могу.
Ну ладно. Буду тогда делать то что и делал. Все равно ведь придется что-то делать.
>>273387726
Все люди просто кринжовые обезьяны, которые выебываются друг перед другом, орут и двигают тазом.
Когда тебе говорят что ты кринж, или шизоид - помни, что это тебе говорят люди, которые еще вчера нажрались и хохотали с самых тупорылых шуток про говно.
Когда тебе говорят, что ты псих - это говорят люди, которых возможно пиздили и насиловали в детстве.
Ханжи будут вечно упрекать тебя в том, что ты желаешь чего-то не того - поверь, возможно эти люди в прошлом проститутки или извращенцы.
Человека называют каким-то стремным только для того, чтобы его стриггерить.
Единственное почему тебя как-то плохо называют - просто из обычной ксенофобии.
Да, никакого гумманизма и взаимопомощи не существует. Даже наоборот - люди выживают благодаря ксенофобии. Племя имеет намного больший шанс выжить если оно по умолчанию хуярит всех кто к ним приходит, и насилует их женщин. Поэтому рождение парней всегда сильно и ценилось. Женщин из чужого племени можно украсть, а парней лучше убить, ведь они могут принести вред. Рожденная женщина - по сути бесполезна, и заменима. Рожденный мужчина - может пойти отхуярить соседнее племя и принести детей.
Исходя из этого людей бьют и унижают только потому, что они не могут дать пизды. Групповая ненависть вполне естественна.
Никто не будет выебыватся на крутого кикбоксера 2 метра ростом. А если кто и будет - получит сильнейшей пизды.
Суть жизни исключительно в низменных, животных интересах. Еда, сон, вода, секс, любовь, дети, отношения, безделушки, творчество - все это вполне по-животному.
Души не существует.
Душу придумали такие же кринжовые обезъяны, которые отличались лишь тем, что у них постоянно нихуя не было. Из них те кто были честны с собой - самоубились, ибо не хотели жить во всратом мире. Выжили лишь те, у кого вошло в привычку тешить себя всякими "бессмерными душами", "раем после смерти". Эти все люди такие же меркантильные и грешные - только их алчность устремлена в далекое будущее. Они скорее долбоебы, которые дают большие деньги в долг, в надежде получить обратно больше - но при этом не заключив договор. Евреи даже придумали еврейство по материнской линии передавать - ибо их хуярили постоянно.
Забавно - попробуйте поговорить с человеком тет-а-тет. Вы заметите, что подавить его волю будет гораздо проще чем в группе. Может человек даже выебыватся не будет.
И насчет предыдущих постов - не имеет смысла скрыватся от товарища майора, ведь люди наверху знают о тебе абсолютно все. Просто они не сверхлюди, а тоже такие же кринжовые обезьяны - и им похуй, дрочишь ли ты на трапов, или на поней. Но они будут тебе готовы это припомнить если ты будешь противоречить их интересам.
Вся суть лишь в том, чтобы понять: что тебе могут сделать, и что ты кому-нибудь можешь сделать. Жизнь как шахматы. Хотя понял я это очень поздно, ибо сейчас я уже ни на что не годен. Но это нормально, наверное. Я чувствую что точно умру в ближайшие 10 лет.
В детстве ты чувствуешь себя бессмертным. И тебе кажется, что люди которые умирают - просто лохи которые сами этого хотят. Так вот я и стал тем самым лохом - все мои ошибки не случайны, я действительно глубоко в душе жажду смерти. Я ее зовц на себя.
Все люди просто кринжовые обезьяны, которые выебываются друг перед другом, орут и двигают тазом.
Когда тебе говорят что ты кринж, или шизоид - помни, что это тебе говорят люди, которые еще вчера нажрались и хохотали с самых тупорылых шуток про говно.
Когда тебе говорят, что ты псих - это говорят люди, которых возможно пиздили и насиловали в детстве.
Ханжи будут вечно упрекать тебя в том, что ты желаешь чего-то не того - поверь, возможно эти люди в прошлом проститутки или извращенцы.
Человека называют каким-то стремным только для того, чтобы его стриггерить.
Единственное почему тебя как-то плохо называют - просто из обычной ксенофобии.
Да, никакого гумманизма и взаимопомощи не существует. Даже наоборот - люди выживают благодаря ксенофобии. Племя имеет намного больший шанс выжить если оно по умолчанию хуярит всех кто к ним приходит, и насилует их женщин. Поэтому рождение парней всегда сильно и ценилось. Женщин из чужого племени можно украсть, а парней лучше убить, ведь они могут принести вред. Рожденная женщина - по сути бесполезна, и заменима. Рожденный мужчина - может пойти отхуярить соседнее племя и принести детей.
Исходя из этого людей бьют и унижают только потому, что они не могут дать пизды. Групповая ненависть вполне естественна.
Никто не будет выебыватся на крутого кикбоксера 2 метра ростом. А если кто и будет - получит сильнейшей пизды.
Суть жизни исключительно в низменных, животных интересах. Еда, сон, вода, секс, любовь, дети, отношения, безделушки, творчество - все это вполне по-животному.
Души не существует.
Душу придумали такие же кринжовые обезъяны, которые отличались лишь тем, что у них постоянно нихуя не было. Из них те кто были честны с собой - самоубились, ибо не хотели жить во всратом мире. Выжили лишь те, у кого вошло в привычку тешить себя всякими "бессмерными душами", "раем после смерти". Эти все люди такие же меркантильные и грешные - только их алчность устремлена в далекое будущее. Они скорее долбоебы, которые дают большие деньги в долг, в надежде получить обратно больше - но при этом не заключив договор. Евреи даже придумали еврейство по материнской линии передавать - ибо их хуярили постоянно.
Забавно - попробуйте поговорить с человеком тет-а-тет. Вы заметите, что подавить его волю будет гораздо проще чем в группе. Может человек даже выебыватся не будет.
И насчет предыдущих постов - не имеет смысла скрыватся от товарища майора, ведь люди наверху знают о тебе абсолютно все. Просто они не сверхлюди, а тоже такие же кринжовые обезьяны - и им похуй, дрочишь ли ты на трапов, или на поней. Но они будут тебе готовы это припомнить если ты будешь противоречить их интересам.
Вся суть лишь в том, чтобы понять: что тебе могут сделать, и что ты кому-нибудь можешь сделать. Жизнь как шахматы. Хотя понял я это очень поздно, ибо сейчас я уже ни на что не годен. Но это нормально, наверное. Я чувствую что точно умру в ближайшие 10 лет.
В детстве ты чувствуешь себя бессмертным. И тебе кажется, что люди которые умирают - просто лохи которые сами этого хотят. Так вот я и стал тем самым лохом - все мои ошибки не случайны, я действительно глубоко в душе жажду смерти. Я ее зовц на себя.
>Все люди просто
Дальше можно не читать.
Нет, ты не прав. Я продублировал этот пост в /б/ и там мне написали много хороших и плохих ответов. Да даже в этом мертвом разделе мне кто-то ответил. Учитывая все это, я могу уверенно заявить, что пост охуенный. Он явно имеет какой-то смысл.
Я, слегка приболел. Мне опять даже тяночку не хочется. Хотя в целом, все отлично.
Я думаю, да и раньше об этом догадывался - невозможно стать хорошим человеком. Таковым можно только родится.
Как раньше, когда-то в детстве, снова чувствую себя бессмертным.
Происходящее вокруг безумие, стало не менее значимым. Я просто к нему привык. Жизнь стала больше похожей на шахматы. Если кто-то кого-то убивает или насильно держит в подвале - мне абсолютно безразлично, ведь это их свобода. Но почему бы не вмешатся? Это же плохо, когда девушку в парке пытаются зарезать. Но могу ли я вмешатся? Если я могу заставить убийцу не причинять вреда женщине - значит у меня есть власть над действиями убийцы. Значит это моя личная прихоть - оставить девушку в живых, абсолютно такая же по природе, как и прихоть "убить девушку". Значит разница между мной и убийцей лежит лишь во власти. Властью обладает тот, кто может заставить выполнять свое желание другого. И мораль зависит лишь от того, кого какой власти подчинили.
Стоицизм - это когда тебя обоссывают, но ты уже привык. Это было бы грустно, если бы не так безразлично.
Я думаю, да и раньше об этом догадывался - невозможно стать хорошим человеком. Таковым можно только родится.
Как раньше, когда-то в детстве, снова чувствую себя бессмертным.
Происходящее вокруг безумие, стало не менее значимым. Я просто к нему привык. Жизнь стала больше похожей на шахматы. Если кто-то кого-то убивает или насильно держит в подвале - мне абсолютно безразлично, ведь это их свобода. Но почему бы не вмешатся? Это же плохо, когда девушку в парке пытаются зарезать. Но могу ли я вмешатся? Если я могу заставить убийцу не причинять вреда женщине - значит у меня есть власть над действиями убийцы. Значит это моя личная прихоть - оставить девушку в живых, абсолютно такая же по природе, как и прихоть "убить девушку". Значит разница между мной и убийцей лежит лишь во власти. Властью обладает тот, кто может заставить выполнять свое желание другого. И мораль зависит лишь от того, кого какой власти подчинили.
Стоицизм - это когда тебя обоссывают, но ты уже привык. Это было бы грустно, если бы не так безразлично.
☑ Теодор Качинский - Манифест Унобомбера
☐ Эрнст Юнгер - Уход в Лес
☐ Джим Вендлер - 5/3/1 Навсегда
☐ Старшая Эдда
☐ Фридрих Ницше - Гениалогия Морали
☐ Платон - Государство
☑ С.В. Шведенко - Избранные Лекции по Математическому Анализу