бамп
>Я в принципе слышу что мне говорят, но уровень усваивания в разы хуже
https://www.sergeykin.com/2015/06/umin.html
Можешь вкраце описать опыт? Как мне это поможет?
Насколько я понял мне нужно много часов прослушивания или чего-то еще чтобы не тупить когда слушаю материалы.
> Как вы проходите курсы по программированию на английском?
Никак. Я же не долбаеб платить за базовые знания или за знания с оффициальных мануалов.
бамп
>курсы по программированию
Курсы для даунов и гречневых, это несерьезно. Только книги на инглише. При чтении плотнее информация упакована. На пару страниц текста выходит длинный ролик, при этом можно читать по диагонали, а в видео всегда ставишь на паузу, чтобы не проебать кадр с кодом, потому что заранее не знаешь, сколько он еще будет на экране, а потом ждешь, пока кадр сменится - еще дополнительно время набегает. На слух информация усваивается сложнее.
На английском легко читать тех литературу, там все понятно и просто. При этом на русском невозможно зачастую читать переводы, потому что редакция хуярит какие-то сложные предложения с кучей деепричастных оборотов и обособлений, выдумывает свою терминологию, иногда не понимает о чем пишет, делает различные ошибки и зачастую вместо русификации пытается максимально близко к тексту перевести и переводит буквально - в итоге получается какой-то инглишрус, вместо русского.
you look over more - you understand more
and not just courses, starting with documentation
then movies-series-friends there are and fiction books
I did helped by communication with native speakers and now I had very good level
Многие книги, кроме фундаментальных, устаревают к моменту выхода из типографии.
> look over more
>, starting
>there are and fiction books
>I did helped by communication
>and now I had
>very good level
Господи, какой же ты тупой.
ахахах тоже проорал
Это неважно. Ты как школьник вопрошающий ЗОЧЕМ НАМ УЧИТЬ ПОСКАЛЬ
Ну конечно ты ничего не понимаешь, у тебя в редакторе котлин, а курс по с++
Видосы хуйня, читать быстрее и удобнее
>Только книги на инглише. При чтении плотнее информация упакована.
Думаешь? Обычно в курсах лектор может сказать вещи с которыми он ебался на реальных проектах или давать домашку, что x500 к усвоению материала. Редкая книга формирует задания после главы.
>На английском легко читать тех литературу
Да, я быстро читаю на инглише, даже быстрее чем на русском. На слух не дается или что-то делаю неправильно.
>При этом на русском невозможно зачастую читать переводы, потому что редакция хуярит какие-то сложные предложения с кучей деепричастных оборотов и обособлений, выдумывает свою терминологию, иногда не понимает о чем пишет, делает различные ошибки и зачастую вместо русификации пытается максимально близко к тексту перевести и переводит буквально - в итоге получается какой-то инглишрус, вместо русского.
ЭТО БОЛЬ!
Я раньше не понимал такие вот комментарии и считал это выебонами дурачков которые строят из себя блохастую элиту. Но сейчас открываю книжки и охуеваю оттого насколько криво переводится на русский. Это блядь шиза какая-то. И теряется куча интуиции и смысла которые пытался донести автор.
Добавлю от себя: большая часть книг это просто пересказ доков. Курсы более менее проработаны. Но это неточно.
Твой хеллоу ворлд за двадцать лет существования языка не меняется.
Работать ты зачастую будешь не с самыми последними версиями, а с говном мамонта — посмотри требования к жаба девелоперам, у них там жаба7-8-9 сейчас в почете, а на дворе уже вроде 18 жаба есть. спасибо что не 5, как шесть лет назад
>you look over more - you understand more
Than more you was looking before than more you are understood?
>and not just courses, starting with documentation
Don't learn just using courses. Probe to do it with the docs?
...
Щас бы рвать жопу чтобы неск лет побыть рабом и сдохнуть
Это больше про переведенные. И опять же это все муть, компот и провокация. Этой мантре вас на скилбоксах учат, чтобы свежие курсы покупали.
Что устарело? Липпман? Кнут? Математика или алгоритмы? Даже по сраному джанго книги прошлого тысячелетия и то сойдут. Тот же Флэнаган до сих пор норм читается.
Наоборот, современные модные книги читать невозможно, там одна вода и какие-то верха, хуй найдешь проработанный углубленный материал.
>Пик 1
Ебать он фенибут любит
> Обычно в курсах лектор может сказать вещи с которыми он ебался на реальных проектах
Похуй? Зачем эти дебилы говорят хуйню не по теме?
> давать домашку
Ты сам настолько ленивый, что без палки по еблу не сможешь хотя бы потыкать то, что прочитал?
Ну таки да, нахуй не нужно.
Долбоеб, под курсами по программированию обычно имеют ввиду гикбрейнсы и всякие скиллбоксы, а здесь udemy - можешь спиратить курс и всем похуй, а не платишь большие деньги на инфоцыган
>Редкая книга формирует задания после главы.
Ты же книги не покупаешь, а пиздишь с интернетов. В 2010 почти во всех книгах обучающих были задания после глав.
> Добавлю от себя: большая часть книг это просто пересказ доков. Курсы более менее проработаны. Но это неточно.
Ты книги блядь ищи не «справочник языкнейм», а нормальные. Курсы в большинстве своём это спизженный материал из книги, из которой половину «ненужного» выкинули, а именно объяснения, почему именно так работает.
А, ну раз деньги не заплатил, то можешь и проебать время на инфоциган.
Всм 7 в почете, я часто вижу 8-11?
Бля как же в падлу ради собесов досконально учить всякие лямды\стримы, когда все что надо будет писать это скорее всего какой-нить crud на спринге с jpa\hibernate
Просто берешь и без задней мысли читаешь или слушаешь.
Непонятные слова ищи в словаре, хули тут сложного?
> лямды\стримы
БАЗА
>Похуй? Зачем эти дебилы говорят хуйню не по теме?
Она может быть по теме. Например в языке могут быть непонятные хуйни которые новичок не высекает. Ну там например отличие конструктора от метода или что-то иное, когда поведение может казаться нетипичным, а за этим стоят нелогичные причины (ну там с плавающей еботой). Или какие-нибудь курьезы которые типичны у джунов снова из-за непонимания каких-то вещей. Которые познают с опытом, а тут тебе сразу говорят что ты будешь озадачен на этом моменте.
> Как вы проходите курсы по программированию на английском?
Без задней мысли.
Если для тебя это идёт туго, стоит тупо приложить усилия еще и к изучению самого ангельского.
А это больше не про дроч грамматики, а ровно 2 действия, повторяемые каждый день как минимум по часу каждый:
1)слушать разговорные подкасты можешь кококомбо, слушать их на тему погроммирования
2)чтение статей с толковым же словарём на ангельском.
Точно так же, видишь непонятное слово - вбиваешь "term meaning" - и погнал.
Где-то за полгода год, если не будешь филонить - ангельский сам подтянется.
>Ты сам настолько ленивый, что без палки по еблу не сможешь хотя бы потыкать то, что прочитал?
Какой же ты дебил. Ты домашку себе нормальную способен придумать с более высоким уровнем сложности?
С каким же скотом я сижу на одной борде.
Слушаю и нихуя не понимаю. Точнее понимаю, но теряю 5-20% нюансов.
Че нахуй? Ты конструктор с методом путаешь? А ты точно уверен, что тебе стоит в программирование вкатываться. Вроде бы очевидно, нахуй это все надо. Я понимаю там недопонимание с интерфейсами или делегатами, но ты же блять даже простые вещи не понимаешь нахуй. Хоспаде, как же горит с таких манек, которые рынок демпингуют и при этом нихуя не понимают.
А нахуй ее придумывать, да еще и сложность в виде рутины добавлять? Берешь фичу и тыкаешь ее. А уже в реальном проекте пихаешь, если надо.
Включи субтитры на английском, сиди со словарем.
Так же с любым контентом.
Все интерфейсы гаджетов переключи на инглиш. Сериалы, кинч, игры только с английскими сабами. Ютуб только на инглише, двачи закрой, катись на реддит или форчан или какие ещё помойки там есть.
Иди в Дискорд, общайся.
Крч, занырни в пилотку в языковую среду
>каждый день как минимум по часу каждый
>если не будешь филонить
Да, мог больше и не писать. Я распиздяй в этом плане.
Но вообще есть причина - смотрю 5 минут видосов на ютубе и не понимаю до 30% что там было сказано. Устаю и демотивирует продолжать дальше. Что я буду делать час вообще без понятия. Ведь кажется что я на ухо неизлечимо болен.
Как вы вообще можете по видосикам что-то учить? Меня компания отправила на сорт оф повышение квалификации, оплатили мне курс. Сидят там в своих видео, рассусоливают, поиска нормального нет. Благо хоть конспекты завезли и без особой необходимости лекции можно не смотреть.
Да, согласен с тобой. Все давно на английском в основном, кроме материалов для обучения и двачей.
>Ютуб только на инглише
Вот только с этим не смог справиться и фильмы продолжаю смотреть переведенные.
>Обычно в курсах лектор может сказать вещи с которыми он ебался на реальных проектах
А книги пишут марсиане что ли? Их пишут 2 типа людей: кто ебался на проектах и кто преподает в вузах. И те, и те по-своему преподают, но одни делятся опытом, а другие знают, как объяснить, чтобы до тебя дошло. Курсы это хайпавая тема для поднятия бабла.
>Редкая книга формирует задания после главы.
Здесь есть боль, но и домашки на курсах всегда легкие и маленькие. Мне после гимназии непривычно ни то, ни то, потому что мое имхо, если ты не пропработал по 100-200 задач на тему со всех сторон, то это хуйня, а не домашка.
>На слух не дается или что-то делаю неправильно.
Тут много проблем, часть - мало скилла, часть - акценты.
>Я раньше не понимал
Я тоже раньше думал, что это все выебываются своей элитарностью, как дамочки с сумочками. До последнего думал, что это я мудак, потому что там же в списках научные руководители, корректоры и тп и тд, ну не могут же люди, которые десять лет переводят книги, писать такую хуйню. Открываешь оригинал и понимаешь, что могут. Я вообще не понимаю, как это происходит, денег за книгу берут дохуя, расходов минимально, контор, которые выпускают на постояннке 2-3 - греби бабло лопатой, но нет, одни дауны какие-то. Читаешь их блоги на хабре - вроде адекватные люди, открываешь перевод - хочется набить ебало. Я даже не понимаю, нахуя они терминологию адаптируют, ведь можно просто тупо использовать английские термины, а они за 10 лет до этого так и не додумались.
> большая часть книг это просто пересказ доков.
Доки это другой уровень. Книга это в первую очередь диалог, тебе делают выжимку основного из доков и показывают куда нажать, раньше доки были просто не такими ванильными и сладкими, их не делали для аутистов. Т.е. тебе пытаются переживать и объяснить инфу.
>Курсы более менее проработаны. Но это неточно.
Они очень сжаты. Видео очень расточительный формат. 10 часовой курс с какого-нибудь фрикодкамп уместится на 30 страницах и при этом ты не будешь слушать кривого индуса, у которого æ ʌ ɑː - это один звук, да еще и не а, какой-нибудь между ə и ɒ.
Делай больше упор на статьи и практику, читай доки, делай простейшие программы: калькулятор, блокнот, таск менеджер, карточные игры.
>Я распиздяй в этом плане.
Ну земля тебе пухом, братишка, что тут еще сказать.
Погроммирование - оно вообще немного про аутизм и очень много про усидчивость и способность идти до конца и не сдаваться.
Если ты уже так настроен, то подумай, может оно вообще не для тебя?
Ну а на досуге подумай, как именно ты выучил родной, рюзский язык, хорошо так подумай.
Ну так сделай усилие, не смотри. Иди на торренты, покупай там.
Если ты захочешь выучить, ты выучишь, если нет, то найдешь тысячи причин зафейлить
> раньше доки были просто не такими ванильными и сладкими
Они и сейчас далеко не всегда такие
>Как вы проходите курсы по программированию на английском?
Without any bloody problems.
Due to i fucking learned it since six years and speak up to five hours each day during last 15 years.
>Ты конструктор с методом путаешь?
Тоже че-т прихуел с такого примера. Скиллбоксы нужно закрывать нахуй, они исчадие ада.
Но есть и плюс в видосах.
Слуховой английский понемногу тоже прокачивается.
О, вот ты умный.
А ебани мне определение разницы между конструкторм и интерфейсом, добрый человек. Вот чтобы в двух словах без воды.
Для себя интересуюсь
Просто ты хуёво знаешь английский
>Если ты захочешь выучить, ты выучишь, если нет, то найдешь тысячи причин зафейлить
Ну, да. Интереса нет. Ощущаю рутинность действия.
Да и видеоконтента на русском полно чтобы чем-то заинтересоваться вовне. Плюс многие англояз блогеры такие же тупые и желание вылезаторствовать в инглише отбивается напрочь. В общем, нужно что-то найти мне интересное, что тут не переводят. Переводы меня расхолаживают.
> 10 часовой курс с какого-нибудь фрикодкамп уместится на 30 страницах и при этом ты не будешь слушать кривого индуса, у которого æ ʌ ɑː - это один звук, да еще и не а, какой-нибудь между ə и ɒ.
Однако, если ты потом планируешь работать в какой-нибудь интернациональной тиме - очень будет полезно иметь навык прослушивания 10 часов вебсарвара.
В моей ветке ИТ в мире очень дохуя индусов и арабов. Если бы я в своё время не слушал их "курсы", то сейчас хуй бы с ними объяснился.
Только вот ошибок всё равно дохуя
Пока ты смотришь 3х часовой видеоурок у меня уходит 10 секунд на то чтобы ввести в гугл запрос, перейти на стак, скопировать код из первого ответа и запустить его.
5 часов в день последние 15 лет в черном гетто?
Ты мазарфакин аф тролль 120 уровня блдяаа)))
>Они и сейчас далеко не всегда такие
Это скорее исключение. Айтишка стала для хиптеров, продажи все. Не сделаешь крутую доку, которую не стыдно листать в старбаксе, куча зумеров укатятся на другую библу и ты соснешь хуйца.
>перейти на стак, скопировать код из первого ответа и запустить его
Да я так и делаю. Но без интернета я просто итальянский шеф если ты понял о чем я.
Год так живу. Результат зиро ебаный не понимаю на слух.
Как вообще начать понимать на слух? Я не могу нормально практиковать разговор из-за этого.
Ты уверен, что хочешь быть маргиналом?
Ты определись, что тебе нужно. Если ты хочешь быстро разобраться в технологии - это одно. Если хочешь прокочать инглиш - другое. Чтобы прокачать слух, есть огромное количество классных курсов и книг от оксфорда и кесбриджа - это в сто раз лучше индусского английского.
>скопировать код из первого ответа и запустить его.
Так и не поняв, что именно он делает, да.
Трудно представить ситуацию в которой нет интернета. Это как вообще? Типа как лишиться памяти?
Конструктор создает объекты. Интерфейс позволяет использовать возможности объекта.
Вы серьезно блядь?
Понимание не нужно. Главное чтобы делало то что я хочу.
А увидев глазами много таких кусков кода моя нейросеть сама обучится их генерировать, при этом я всё еще не буду понимать что там происходит.
>Я вообще не понимаю, как это происходит, денег за книгу берут дохуя
Да. 2 косаря за хуйню которую тошно читать.
Эту хуйню знают только студенты. Еще и на русском всякие термины заучивать. Вы кончи и никогда не найдете работы.
Это очень странный подход проебать 10 часов вместо 2-3 ради какой-то мифической идеи, что вот когда-нибудь обязательно ты будешь под индусом.
Во-первых, тратя в 3 раза больше времени ты можешь выгореть и не дожить до индуса. Во-вторых, если будешь читать книги, а не смотреть видосики на ютубе, есть не иллюзорный шанс работать с белыми людьми, которые будут ахуевать с твоего маргинального английского.
Ну, чел. Ты же понимаешь к чему я?
Ты можешь быть Senior Software Stackoverflow, шарить как искать куски кода, а потом тебе нужно спроектировать архитектуру и писать в ее рамках хороший MVC, OOP и тут начинается лажа с лапшой?
>интерфейс
>Еще и на русском
Ты блядь серьезно сейчас?
Блядь, вот почему типичный двачер так любит утрировать и вводить любой тезис в вакуум ебучий?
Кто тебе сказал, что я ТОЛЬКО смотрел часами вебсарвар на ютубе, блядь? Естественно я и книги читал, и подкасты слушал, и собеседовался just for lulz.
А на счёт "потери времени" мне всегда смешно читать это кудахтанье с утреца под кофе на дневном двоще-то, лучшем месте, где ты не проебёшь ни секунды своей драгоценной жизни, да.
Это врожденная способность конструировать в воображении масштабные разветвленные структуры без спагетти. У большинства людей нет воображения, но они могут быть фронтэндерами например.
EBANYI ROT YA PRO ANGLIISKIY SPRASHIVAL
CHTO S TREDOM NAHUI
KAK VSEGDA
CHTO S TREDOM NAHUI
KAK VSEGDA
Успокойся, студент
>масштабные разветвленные структуры без спагетти.
Ты собрался латать заплатки при помощи stackoverflow, но он не про паттерны проектирования и понимания как что работает чуть сложнее какой-нибудь неебацо красивой оптимизированной функции.
Благодарю.
>Вы серьезно блядь?
Да, мне нужно было определение в двух словах на русском языке.
лет ми спик фром май харт
>Как вообще начать понимать на слух? Я не могу нормально практиковать разговор из-за этого.
Чтобы понимать на слух должна быть база.
Она складывается из:
1) нужно знать какие звуки существуют в речи, гугли ipa
2) нужно знать грамматику на автомате, потому что на ходу думать сложнее
3) нужно знать из каких звуков состоит каждое слово, сиди в словарях
4) нужно знать collocations и ideoms
Люди, которые рассказывают про хуевые уши, на самом деле имеют жидкую базу. Восприятие речи на слух не на уровне "понимаю о чем, но не понимаю конкретики" это высший пилотаж по сути, если не проработал базу, будешь всю жизнь как обезьянка кивать головой. Советы в стиле "слушай каждый день подкасты" хуйня на самом деле, как и "переустанови винду на английском". Без ipa и словаря ты хоть сто лет слушай подкасты и смотри сериальчики с субтитрами, ты все равно будешь обезьяной как этот
Читай текстом тебе же сказали. У видеоуроков слишком низкая скорость передачи информации. Когда смотришь на текст ты можешь одновременно прочитать 30 слов если у тебя достаточно большое поле зрения гугли способы его расширения, будешь страницу книги читать за 5 секунд. Ждать пока даун на видео напишет 3 строчки кода лично меня угнетает и отбивает всё желание к обучению. Это как компьютер когда он работает медленнее человека, хочется уебать его о стену. Или как ИИ в фильме где у мужика были отношения с его смартфоном, ИИ просто бесился от того какие люди тугодумы и в итоге дропнул с ними общение.
Ты реально упарываешь все те таблетки с оп пика, или это не твое фото?
>гугли способы его расширения, будешь страницу книги читать за 5 секунд
Гуглил 5 лет назад. Вывод: все упирается в мозг, а не зрение. Я могу видеть все слова на двух страницах за полсекунды и хули толку - я же не супермен.
>Ты реально упарываешь все те таблетки с оп пика, или это не твое фото?
Это тест на Stackoverflow джуна - проёдешь и ты джун.
>почему типичный двачер так любит утрировать
>Кто тебе сказал, что я ТОЛЬКО смотрел
>на дневном двоще-то, лучшем месте, где ты не проебёшь ни секунды своей драгоценной жизни, да.
>почему типичный двачер так любит утрировать
gotcha!
Я в курсе, но это не мешает коммуникации и передаче информации. Англиков устраивет, инудсам похуй, швейцарцы так вообще говорят на англофранцузском, это еще более адкский коктейль, чем рунглиш, с точки зрения анлгличан(которые иногда такие конструкции рожают, что твоя учительница английского бы на трусах повесилась)
Муриканцы вообще с ним опрно снимают используя максимум два времени.
Это кстати прям 14610 маркер пост совка, дрочить на грамотность и произношение
Нет, в ойти этом вашем ебучем
От такое вот я быдло
А каким хуем я должен сравнивать 2 совершенно разные вещи?
Я хоть и студент, но знал это еще будучи в +- 7 классе.
Вот тебе пояснили за английский
>gotcha!
Кста согласен, смотрю все сирики на англ. на нетфликсе, тот же picky blinders сложновато смотреть без англ. субтитров, вроде контекст распознаю сам, а вот какие-то конкретные фразы сложно. А вот Brooklyn 9-9 смотрю без сабов и все понимаю на лету, наверн потому шо там акценты намного проще.
>1) нужно знать какие звуки существуют в речи, гугли ipa
>Без ipa и словаря ты хоть сто лет слушай подкасты и смотри сериальчики с субтитрами
Це ж фонетика онли? А опыт решает как ты строишь предложения?
Я вот хоть как-то научился строить чисто научившись читать. Ни дня на грамматику кроме школы не потратил в которой только мял сиськи училке и спал на уроке т.е нихуя не знал по окончанию
>Советы в стиле "слушай каждый день подкасты" хуйня на самом деле
Нахуй иди, хуесосина.
Ты как в в детстве язык-то родной выучил?
Потому что тебе грамматику в годик объяснили?
Или в 3 года ты уже все "collocations и ideoms" наизусть знал?
>idEoms
блять а потом появляются ошибки которые транслируются из раза в раз потому что 1 ебантяй на стаке написал решение с ошибкой, а другие его копируют. и кто хуже хз тот 1 раз или эти сотни копировальщиков.
Ну мозг тоже можно развить, посмотри подкасты стеметца или его книги прочитай там всё написано я на себе проверил и это работает.
Нагулил пиво. Че дальше? Надо нажраться?
Кстати про нажраться. Я когда выпью вискаря грамм 200-300 начинаю на английском говорить спокойно, с кучей ошибок только, да и понимаю как-то проще.
Зачем на английском когда есть на русском, хочешь жрать говно твое дело.
Мне похуй кто я, мне интересно понять помогают ли эти колеса?
Ну ты почистишь говно же.
>посмотри подкасты стеметца или его книги прочитай там всё написано я на себе проверил и это работает.
Я принимал ЛСД и видел как расширилось мое зрение будто глаза стали видеть на 240 градусов. Но мне хватило ума понять что это был пиздеж и галюн, а не расширение.
Когда было лет 13-14 ненавидел инглиш, потом как-то увлекся и полюбил, пытался показать свой максимум на уроках в школе, смотрел фильмы, слушал музыку, читал статьи, копировал британский акцент и т.д. В итоге через пару лет закончил университет где все преподаватели/профессора разговаривали на английском языке, на 2-м курсе уже спокойно разговаривал на Инглише и все понимал. Теперь я не могу понять как чувствуют себя люди, которые не знают Инглиш.
>Це ж фонетика онли?
Не только. Есть большая разница между can't cant и cunt, но при этом есть огромное количество нюансов, которые куда важнее для понимания на слух, от вставки доплнительных звуков вроде j и w, до различных объединений слов, безударных форм, ритма, интонаций, акцентов и тп и тд
>А опыт решает как ты строишь предложения?
Не совсем понимаю, что ты спрашиваешь? Но с опытом появляется мышление на языке. Язык формирует мышление.
>Ни дня на грамматику кроме школы не потратил
А потом ты спрашиваешь, почему проблемы с восприятием на слух. Говорю же, те кто ноют, что понимать на слух невозможно, если ты не оказался в языковой среде до 10 лет, просто имеют жидкую базу.
Много раз одно и тоже с разных источников информации, типа книги, курсы от разных авторов. Когда надоест - значит ты выучил
>ФЕНИБУТ
АХАХАХАХАХАХАХХА
чмо нахуй знакомый употреблял чтоб лучше учиться передознулся солями потом
>Ты как в в детстве язык-то родной выучил?
Ходил в школу, учил русский, читал много литературы, а ты?
>Или в 3 года ты уже все "collocations и ideoms" наизусть знал?
А ты блядь помнишь свой русский в 3 года? Конечно я его выучил благодаря тому, что знаю collocations и idioms, поговорки, прибаутки и прочее говно.
Ну да, сорян.
>Ты как в в детстве язык-то родной выучил?
С 0-5 лет нонстоп аудирование и говорение.
Потом ещё 5 лет учился писать и читать прилично.
Ещё 6 лет учил сам язык и потом год в университете.
Носители сперва учаться слушать, потом говорить, потом читать и в конце писать
Надо микродозить и добавлять грамм ежовика гребенчатого
>Есть большая разница между can't cant и cunt
Ее не обязательно ощущать для того, чтобы понимать на слух. Эти слова обычно в очень разных контекстах применяются.
>А потом ты спрашиваешь, почему проблемы с восприятием на слух. Говорю же, те кто ноют, что понимать на слух невозможно, если ты не оказался в языковой среде до 10 лет, просто имеют жидкую базу.
Please tell me what is the problem to construct sentences like this without any knowledge of grammar at academic level?
Как будто с курсами такого не происходит
Из таких мелочей и складывается язык. Нужно понимать, что языки разные. В нашем нет длинных и коротких звуков. А в английском есть. Это часть языка и ей нельзя пренебрегать, чтобы потом не ныть, что нихуя не получается. А то как всегда "это ни нужна", то "хуйня", вот на это можно забить, а то на отъебись сделать - а потом, а хули нихуя не выходит?
И посыл был в другом. Это важно, но есть важнее.
Отчасти двачую этого, однако всё зависит от цели.
Прохожу сейчас курс по AWS, инструктор порой очень много уделяет внимания очевидным вещам, приходится на х1,5-2 смотреть.
С другой стороны альтернатива - читать оф доку, которая расписана подробнейше на все случаи жизни. Это заняло бы гораздо больше времени. Инструктор всё-таки ужимает информацию, расставляя нужные акценты.
>Ни дня на грамматику кроме школы не потратил
>А потом ты спрашиваешь, почему проблемы с восприятием на слух.
Я вообще ни дня на грамматику не потратил, даже в школе (немецкий учил). И все равно на слух воспринимаю весьма сносно, восприятие упирается именно в словарных запас. То, что can't cant и cunt я на слух ни в жизнь не отличу - восприятию на удивление слабо мешает.
Это придёт со временем и опытом. Возможно, тебе стоит сменить инструктора, некоторых просто тяжко воспринимать.
Но это же полная хуйня...
Конструкторы позволяют указать детали при создании объекта.
Интерфейсы описывают, что может делать класс, который их поддерживает.
Например:
1.
У класса Долбоеб {Напиток напиток = пиво} есть два конструктора:
Долбоеб() - создает долбоеба, который любит пиво
Долбоеб(чай) - создает долбоеба, который любит чай
2.
Интерфейс Говорящий {голос()}
Класс Собака умеет Говорящий {голос() {гав-гав!}}
Класс Россиянин умеет Говорящий {голос() {москва - не россия}}
>Please tell me what is the problem
Например в том, что в таких связках конструкция вопроса для второй части не работает.
Когда ты используешь связки
can you tell me
do you know
I know
I don't know
I don't remember
etc
дальше идет порядок утвердительного предложения.
Can you tell me what time it is? А не is it
I don't remember when you are going away. А не when are you going away.
Это грамматика уровня бегинера.
Короче, ты маргинал и обезьянка, я тебе в третий раз говорю это в этом треде.
>А ты блядь помнишь свой русский в 3 года?
Я сейчас смотрю на своего пиздюка в 3 года. Вполне себе достаточно сложными фразами изъясняется неплохо, чмондель.
Из всего бекграунда у него наши с женой разговоры, да щенячий патруль, блядь.
Вот поэтому тебе и говорю, что ты какую-то поеботу несешь про то, что аудирование не нужно.
Алсо про звуки это вообще отдельный кек, т.к. где-где, а в ангельском звучание от региона бывает противоположным.
Так про то и речь, что ВЫХОДИТ. Без длинных и коротких звуков, с простыми русскими звуками "a" и "э", все замечательно выходит.
Если нет книги, то тогда можно и видосиком обойтись, согласен.
Доку читают либо плотно собираются на технологии сидеть, либо когда пытаются понять нюансы.
>Алсо про звуки это вообще отдельный кек, т.к. где-где, а в ангельском звучание от региона бывает противоположным
Двачую. Амеры не понимают бритов, они вместе австралийский и самые чистые это русские китайцы и немцы где принято полностью говорить звуки.
>1.
>У класса Долбоеб {Напиток напиток = пиво} есть два конструктора:
>Долбоеб() - создает долбоеба, который любит пиво
>Долбоеб(чай) - создает долбоеба, который любит чай
>2.
>Интерфейс Говорящий {голос()}
>Класс Собака умеет Говорящий {голос() {гав-гав!}}
>Класс Россиянин умеет Говорящий {голос() {москва - не россия}}
двач на острие программирования.
И чтобы не забыть - на русском языке нет ничего, кроме частушек.
Поэтому, если цель в том, чтобы вкатиться в IT - надо на несколько лет забыть о том, что на свете бывают вконтакт и двач, и заменить их на reddit и 4chan.
Сорян, братуха, но современное IT меняется быстрее, чем успевают выходить книги, поэтому только английский, только онлайн.
Это же не так работает. Тут ты на слух 3 слова не различил, тут ты не знаешь, что для скорения добавили j, тут ты тупишь над /ɡɑːʃ/ вместо /ɡɑːd/, там не понял что за the milk of human kindness, и потом сносно понял 30% текста в итоге.
>Носители сперва учаться слушать, потом говорить, потом читать и в конце писать
Носители учатся говорить и слушать одновременно. Поэтому это ошибка пытаться качать слух без говорения и без IPA таблицы.
Так ты то же самое и написал, что я, только не в двух словах для тупых. И в зависимости от языка, не класс что-то может делать, а объект. В том же js класс это абстракция и скорее наеб гоев, чем класс.
У тебя просто дислексия, это нормально, это означает что ты тупой и информацию не воспринимаешься, а значит толку от твоего вката не будет никакого
Поэтому и говорят, что лучший способ выучить иностранный язык - замутить с иностранкой. Потому, что вы за три года, с одной стороны, всрали в коммуникацию с ребенком огромное количество времени обучая его этому навыку активно и пассивно, а с другой стороны - мозг ребенка детектит необходимость коммуницировать с вами как охуенно важную, тем самым повышая эффективность обучения в десятки раз.
>от поэтому тебе и говорю, что ты какую-то поеботу несешь про то, что аудирование не нужно.
А где я это сказал? Я сказал, что до аудирования нужна база. Ты ебешься в глаза.
>Алсо про звуки это вообще отдельный кек, т.к. где-где, а в ангельском звучание от региона бывает противоположным.
И это то же изучают при отработке произношения.
К момент начала речи ребёнок 24/7 слушает язык и тупо повторяет.
Я бы не отказался чтобы со мной 2 года носился носитель который будет меня исправлять и в одну колитку со мной общаться пока я выдаю звуки отдельные
>до аудирования нужна база.
Еще раз, дегенерат, какая "база" у детей, когда они слушают речь родителей и смотрят мульты нонстопом?
База твоя сраная как раз и набивается за счет шаблонов, получаемых в твоей тупой бошке при прослушивании дохуя чужой речи, ты подсознательно постепенно начинаешь вычленять нужные слова, звуки и выражения.
>К момент начала речи ребёнок
Сосет сиську и делает покакусики.
>и потом сносно понял 30% текста в итоге.
Только не 30%, а 60-90%, в зависимости от сложности контента. Причем половина непонятого - тупо из-за того, что слова не знаешь, формирующего контекст, еще 30% - незнание выражений, по типу milk of human kindness, 15% - из-за неизвестного тебе слепливания слов в кучу по типу "вачча", и только процентов 5 из непонятого получается из-за того, что "Тут ты на слух 3 слова не различил, тут ты не знаешь, что для скорения добавили j, тут ты тупишь над /ɡɑːʃ/ вместо /ɡɑːd/".
>гугли ipa
За щеку тебе нагуглил.
>какая "база" у детей
Тебе 10 раз написали, что ребенок это другое. Он в языковой среде 24/7, учится коммуницировать, его поправляют родители и тп и тд. И все равно как итог - какая-то невнятная хуета до 10-11 класса, пока он не прочтет тонны литературы, не испишет пачку тетрадей и не выкупит, как общаться с гопниками, которые с него с прашивают.
>База твоя сраная как раз и набивается за счет шаблонов, получаемых в твоей тупой бошке при прослушивании дохуя чужой речи, ты подсознательно постепенно начинаешь вычленять нужные слова, звуки и выражения.
Плучается хуйня вроде этого дауна
Из опыта.
Пять лет назад в НЙ перекатился я (30+), жена (40+) и сын (13).
Жена сидит дома и трещит с подругами/листает отечественный фейсбук - пять лет жизни в англоязычном городе не дали вообще нихуя, английский не знает совсем.
Ваш непокорный, будучи поставлен перед фактом, что коллег теперь зовут Джон, Ранжит или Ма, научился охуенно все понимать на слух, но говорит все равно как тупой долбоеб, которому вчера исполнилось восемь.
Сын, вынужденный учиться, заводить приятелей и тянок, удачно доставать шутки из головы, переводя их на английский во время разговора, при этом не теряя панчлайн при переводе - понимает и базарит так, как мне, видимо, уже не придется.
Выод из этого у меня получается такой: надо быть молодым и мотивированным, иначе ничерта не выйдет.
Пять лет назад в НЙ перекатился я (30+), жена (40+) и сын (13).
Жена сидит дома и трещит с подругами/листает отечественный фейсбук - пять лет жизни в англоязычном городе не дали вообще нихуя, английский не знает совсем.
Ваш непокорный, будучи поставлен перед фактом, что коллег теперь зовут Джон, Ранжит или Ма, научился охуенно все понимать на слух, но говорит все равно как тупой долбоеб, которому вчера исполнилось восемь.
Сын, вынужденный учиться, заводить приятелей и тянок, удачно доставать шутки из головы, переводя их на английский во время разговора, при этом не теряя панчлайн при переводе - понимает и базарит так, как мне, видимо, уже не придется.
Выод из этого у меня получается такой: надо быть молодым и мотивированным, иначе ничерта не выйдет.
>Пока инглиш переваришь - а там тебе еще про концепции пиздят.
Если нужно "переваривать" язык, то очевидно, человек его не знает.
>Please tell me what is the problem to construct sentences like this without any knowledge of grammar at academic level?
>Плучается хуйня вроде этого дауна
Пиши по делу, даун.
>ребенок это другое.
Alright.
>Плучается хуйня вроде этого дауна
Have you ever thought, that it is just a mommy's little troll?
>Можешь вкраце описать опыт?
Метод работает.
>Как мне это поможет?
Наконец начнешь нормально воспринимать англюсик на слух.
>Только не 30%, а 60-90%
Даже если тебе кажется, что ты понял, то это еще не факт, что так. Сертификаты есть? То-то и оно. Я знаю вас таких умных, которые приходят на экзамены мол ща я вам покажу, я же сериальчики смотрю, а уходят с лицом лягушки и делают ошибок больше, чем любой школьник.
Можешь сколько угодно вилять жопой, главное результат. А результат, что оп нихуя из речи понять не может, занимаясь по вашим "прогрммам".
>мотивированным
Можно только это вот на самом деле.
>Короче, ты маргинал и обезьянка, я тебе в третий раз говорю это в этом треде.
Кому ты говоришь блядь? Я влез в ваш разговор, а ты даже не осилил даже этого понять.
Пишешь мне за английский чушь ебаную. Сразу видно человека который только на русскоязычном говне тусуется, а на реддите с тебя проигрывают, на форче же палишься как слейвянин с "грамотным" английским.
Ты в глаза ебешься, да?
>that it is
Да-да-да, а это еще один новый слой мета-мета иронии, я все верно понял?
> я (30+)
> (40+)
> сын (13)
Сын хоть твой?
Тебе по факту-то есть, что сказать? Ты спросил в чем ошибка, я ответил. Парируешь или перейдешь на "да ты сам мудак"? Ты базовой грамматики не знаешь, долбоеб. Ее знает любая восьмиклассница из вебкама.
>что до аудирования нужна база
Это самое распространенное заблуждение, и при том ВРЕДНОЕ.
>Тебе по факту-то есть, что сказать?
Есть. Ты 3 слова не свяжешь в письме американцу.
Почему двачеры так помешаны на программировании? На нулоевой постоянно висит несколько тредов о вкате в айти.
Анальники-с
Не уверен - имя папку-айпишника хочет стать доктором.
Ага, то-то оп тред и создал.
Вот и славненько. Здорово, что мы все одинаково поняли.
нихуя ты 200наносек, перекатится в НЙ, содержать жену которая сидит дома, сына школьника. Прям завидую
>которые приходят на экзамены
Нахуя мне приходить на экзамен, лол?
Чтобы получить сертификат, который нужен ровно только для работы в 3.5 странах мира?
Таким вот ебанько, с синдромом училки, давно уже всё пояснили:
>Ага, то-то оп тред и создал.
Проблема ОПа в общем в организации обучения и недостаточности практики.
По сути единственное, что нужно - это мотивация. Я проучился в школе 8 лет с английским и 2 года в унике, даже в садике английский немного был. Я НИХУЯ не знал. Мой максимум - это прочитать текстик и криво "пересказать", общаться я не мог, речь не воспринимал.
Но внезапно мне приспичило поиграть в вовно, и я решил устроить себе челленж, начав играть на европейской пиратке. Танком быстро нашел гильдию, и попал в ситуацию, где мне пришлось в кратчайшие сроки учиться слушать, понимать и отвечать. И за 3 месяца я наработал базу, с которой смог начать потреблять англоязычный контент с ютуба/реддита, которые дали мне дальнейший толчок в обучении.
Из всего вышесказанного я вынес для себя, что для изучения языка нужна личная мотивация не "мни нада выучить для самаразвиттия", а нормальная, чтоб тебе прямо хотелось и максимальное погружение в языковую среду. Больше иностранного, меньше родного языка. Ехать заграницу и продолжать активно участовать в коммьюнити на родном языке - гиблая идея
Потому что большинтсво двачеров - это дотошные толстожопые прыщавые анальники с математическим складом ума, почему бы им не вкатиться в прогроммирование?
>официальный язык европы - хуевый английский
О чем я и говорю весь тред. Ваши советы ведут к маргинальному английскому.
>Чтобы получить сертификат, который нужен
И ты мне пытаешься затереть про синдром училки? У тебя типичное совкое мышление корочками. Ты на экзамен приходишь, чтобы оценить свои компетенции в первую очень, тупое ты совкое ебло.
Да-да-да, это он просто недостаточно индусов слушал, вот будет по 200 часов в день слушать, тогда запоет.
Анон, пикча максимально неактуальна - есть куча языковых дискорд серверов где ты спокойно можешь поговорить с носителями. И то что там написано B1-C1 это имхо хватит с головой для рабочих задач, документации - у самого где-то около B2.
Она никогда не была актуальной, потому что даже до интернета были кассеты и куча литературы на английском от художки до технической.
И нужны те кто будет терпеть тебя.
Я на работе попадал на пидорасов которые по-моему специально говорили ещё хуже чем могут и делали вид, что не понимают меня и постоянно перебивали.
А были те кто старался сидеть слушать и понимать меня.
Первые это слейвшит из Польши, Латвии и тд. Вторые это мексы, индусы и китайцы.
Общаться когда собседник прям всем видом тебя унижает это адище, ты и так в себе максимально не уверен. Без постоянного собседника который готов часами слушать тебя и исправлять находя для этого слова и повторяя пока ты не поймёшь все это будет бесполезно
> 16408999077990.jpg
Уважаемо
мимо шиз-разработчик
Двачую, это нужно было расписать подробнее. Действительно, необходимо чтобы между вами была какая-то "профессиональная" связь, чтобы вы зависели друг от друга в какой-то мере. Т.к. я был в гильдии самым загиренным танком, гильда зависила от меня и терпела и ждала, пока я дрожащими ручками в гугл транслейте набивал фразы и копировал в чат. Конечно со временем я раздуплился и начал нормально общаться, но первый месяц-два я активно использовал гугл транслейт, благо он тогда уже был нормальный
>он просто недостаточно индусов слушал
Что так тебе горит от индусов?
Они у тебя ЕОТ увели?
Ну ты в корне неправ.
А чем курсы на юдеми отличаются от, к примеру, чтения статей? Тот же источник информации, только в видео формате.
Я по юдеми готовился к OCA/OCP сертификациям, к вопросам на интервью по систем дезигну, изучал фп для фана.
Так ты чтобы обрабатывать говно, которое ты достаёшь или кладёшь в БД в рамках своего КРУДа, будешь юзать стримы и лямбды.
У нас на работе вообще стримоз головного мозга у всех. Циклов вообще нет в коде, даже коллекции с 1-2 элементами стримом хуярим.
Раз такой тред. Пиздец аноны, как вообще вкатывальщику выбрать с чего начать? Куча курсов, куча книг. Вот например я решил закатываться в Питон. Начинаю гуглить обучающий материал, а его просто ГИГАТОННЫ.
Я знаю, тут много шарящих. Посоветуйте пожалуйста книгу/курс который даст хорошую базу знаний в питоне и его фреймворках
Я знаю, тут много шарящих. Посоветуйте пожалуйста книгу/курс который даст хорошую базу знаний в питоне и его фреймворках
Меня за это многие засрут, но единственно верный способ - проанализировать число вакансий и выбрать наиболее популярный стек. Выдрочить все вопросы к собесу, которые найдёшь в инете, причём осознать и понять почему так, а не иначе.
Чем быстрее ты выйдешь на 1 место работы - тем быстрее начнёшь обучаться, т.к. сидеть ковырять курсы можно до старости.
Я за год вкатился в джаву, спустя год работы получаю свои скромные 110 в ДС2, но работа изичная.
Питонистов ща как говна, я бы не пытался даже.
Ну а вообще твой вопрос достаточно легко гуглится, с подробным roadmap'ом
Это байт на пасту?
Я как фут-фетишист, оценил первый пикрил
> Питонистов ща как говна
спасибо, дружище. а что тогда посоветуешь?
нет. реальный вопрос. просто глаза разбегаются от всяких курсов и учебников. когда начинаешь читать комментарии к ним, люди пишут что вообще полезных знаний в том или ином курсе/учебнике почти нет. поэтому и спрашиваю у вас, анончики.
У этого подхода есть минус, нет взаимодействия с человеком, который объяснит тебе тоже самое, но другими и причем своими словами (если хороший курс). Можно вполне себе совмещать два подхода одновременно, кто тебе мешает так поступать? Тащемто это наиболее эффективно и уже придумано давно
Ты тупой просто, забей
О даааа. Есть легендарная книга по Kafka, так там во всей книге нет ни одного упоминания слов типа: топик, партиция, брокер, итд, т.к. они все переведены на русский. В итоге читать её невозможно
>Посоветуйте пожалуйста книгу/курс который даст хорошую базу знаний в питоне
https://www.udemy.com/course/the-modern-python3-bootcamp
Вообще для базы чего-либо я бы очень рекомендовал этого дядьку:
https://www.udemy.com/user/coltsteele/
>т.к. они все переведены на русский
&
>Только книги на инглише.
пчёл, ты...
> А чем курсы на юдеми отличаются от, к примеру, чтения статей?
Тем, что любые курсы по времени занимают гораздо больше, чем на статьи. То же самое лекции в вузах, на которые по хорошему вообще не стоит ходить.
>Тем, что любые курсы по времени занимают гораздо больше, чем на статьи.
Курсы дают внятную и последовательную структуру. И прикинь, как раз направления для чтения статей.
Т.е. так и так помимо курсов надо будет читать статьи.
А в случае кококодинга еще и самому-что то пердолить для решения проблем, разбираемых на курсе, или в статьях.
Не понял твоего посыла, я поддержал выпад автора предыдущего сообщения на переводчиков, что не так?
Некоторые сложные технические или архитектурные вещи всё равно нужно обдумывать, по ходу изучения, делать паузы. Размеренный тип повествования в видео этому способствует. Я не думаю, что технические статьи и доку ты читаешь по диагонали, как очередные новости про хохлов.
В общем это уже больше завязано на твоё восприятие. Я и книги читаю и курсы смотрю по необходимости, заходит и то и другое на ура
Моё мнение по видеокурсам и книгам такое:
1. Сначала надо быстренько просмостреть курс, сильно не заморачиваясь на обдумывание и гугленье непонятных моментов, не надо тратить больше чем тайминг курса х3. Тупо смотришь - повторяешь. Даёт общее представление, такой "беглый взгляд"
2. Взять книгу на эту же тему и её уже изучать неспешно, гуглить все непонятные моменты, решать задачки, конспектировать важные моменты (я на git делаю .md файлик в котором коротко самое важное для себя записываю, потом по завершению книги - перечитываешь свой краткий конспект - всё вспоминается). Выбирать нужно ту книгу, в которой есть практические задания.
3. После курсов + книги с задачами пилить пет на тематику книги и курсов, читать уже стараться доки.
Лично мне, если сходу читать книгу - нападал жуткий тупняк и куча затыков.
1. Сначала надо быстренько просмостреть курс, сильно не заморачиваясь на обдумывание и гугленье непонятных моментов, не надо тратить больше чем тайминг курса х3. Тупо смотришь - повторяешь. Даёт общее представление, такой "беглый взгляд"
2. Взять книгу на эту же тему и её уже изучать неспешно, гуглить все непонятные моменты, решать задачки, конспектировать важные моменты (я на git делаю .md файлик в котором коротко самое важное для себя записываю, потом по завершению книги - перечитываешь свой краткий конспект - всё вспоминается). Выбирать нужно ту книгу, в которой есть практические задания.
3. После курсов + книги с задачами пилить пет на тематику книги и курсов, читать уже стараться доки.
Лично мне, если сходу читать книгу - нападал жуткий тупняк и куча затыков.
Мне уже везде сарказм мерещится. Извини.
Я дрочил в языковой школе язык полжизни, а теперь слушаю этот винегрет звуков и мне оно как скрежет металла слышится.
>Они у тебя ЕОТ увели?
Концепция еот подразумевает, что она тебе не принадлежит, поэтому ее у тебя увести нельзя, ньюфаня ебучая. Ты случаем не индус?
Да джавистов тоже как говна.
А каких знаний хватило для устройства на первую работу, если коротко описать?
>Я дрочил в языковой школе язык полжизни
Ради чего? Чтобы выёбаться этим фактом на двощах?
>Концепция еот подразумевает, что она тебе не принадлежит
Судя по твоему душнилову весь тред, у тебя из тян только правая рука бывала.
>Ты случаем не индус?
Я еврей. А почему ты спрашиваешь?
>Ради чего? Чтобы выёбаться этим фактом на двощах?
Чтобы знать язык. Почему ты такой тупой? Ты образование получаешь, чтобы выебываться на двощах или чтобы не быть обезьяной?
>Судя по твоему душнилову весь тред, у тебя из тян только правая рука бывала.
По фактам будет что сказать, ньюфань? Ты обосрался, только и всего.
>Я еврей. А почему ты спрашиваешь?
Потому что ты тупой как индус.
Тест
passed
> Курсы дают внятную и последовательную структуру.
Так же как и любая книга, гайд или мануал.
> Я не думаю, что технические статьи и доку ты читаешь по диагонали, как очередные новости про хохлов.
Именно так я и читаю. Вот где уж действительно нужно думать, это в математической литературе, в т.ч. в книгах Кнута.
>в т.ч. в книгах Кнута.
Бля, вот это ты обосрался, конечно.
Хотя бы тут признайся, что Кнута сраного ты не то, что не читал, но даже не открывал никогда. Иначе бы не позорился так.
Книги Кнута у него "математическая литература", айлол. Я аж жиденького пустил...
Пидорахам и не нужен английский. Вам и экспертного мнения хакера васяна должно хватить.
>Книги Кнута у него "математическая литература", айлол. Я аж жиденького пустил...
Откуда вы беретесь, дауны? Выплатил уже ипотеку за курс по питоше на скиллбоксе?
Первая работа была лютым калом, но попал я туда без знаний Spring, чисто прошёл интервью по джава кору. Вообще вот исчерпывающие материалы:
https://github.com/enhorse/java-interview
Из самого ебанутого на тот момент меня спросили о логике работы сборщика мусора, но это наверное единственное место было, где такую дичь спрашивают и по асинхронности, многопоточке по верхам.
В остальном это классика - ООП, SOLIDы-хуёлиды, обработка ошибок, коллекции, сложности алгоритмов и структуры данных.
Работал 8 месяцев в гос интеграторе на легаси 2007 года (баги фиксил).
На 2 работе, где я сейчас, челы дали несколько вопросиков из сертификационного экзамена OCP, попросив порассуждать вслух, дали несколько код сниппетов с Спрингом, попросили объяснить что и зачем и финалочкой попросили отсортировать массив (пузырьком лол). Ну вот и шлёпаю КРУДы теперь. Перекладываю JSONы из одной очереди в другую.
О да, "конкретная математика" это даже еще больший жидкий пук, чем ковырять выдуманный Кнутом бумажный контупер с байтом аж в 6 бит, лол.
Ты ведь и это не открывал, да?
Вон, почитай что ТРУЪ математики про твоего ссаного Кнута думают
А чем ты таким интересным на работе занимаешься, что за матешу схватился, позволь полюбопытствовать?
>А чем ты таким интересным на работе занимаешься
Как чем, хвастаюсь и фантазирую на двощах.
У меня почти такая же хуйня когда читаю уроки в дравабоксе (рисование). Вроде читаешь, предложения не очень сложные, но чтобы докопаться до сути приходится перечитывать по 2-3 раза и иногда даже вбивать в переводчик. Как никак даже простая мысль написанная по русски будет мозгом усваиваться быстрее, чем то же самое на английском. Хотя мб я просто тупой 23 лвл порридж не умеющий осознанно читать.
Так вроде самый популярный стек это жс с каким-нить фреймворком + хтмл цсс. Но все отговаривают вкатываться во фронтенд при этом, т.к. количество джунов на одну вакансию зашкаливает.
Спасибо! Особенно за ссылку на java-interview
Интересно что без спринга на первую работу устроился. Я только на этапе изучения кора и баз данных, думаю, ближайшие полгода только это мучить и буду с моими темпами, лол.
Кстати, а spring вообще долго учить для уровня, достаточного для уровня прохождения собеседований начальных? Читал просто мнение, что нужно полгода на него. Это похоже на правду?
> с моими темпами, лол.
а какие у тебя темпы? сколько часов в день занимаешься?
Разрабатывал расписание занятий или по принципу "когда есть охота"
В врчате дохуя пиздел с пиндосами, так и научился более менее на слух понимать
Да даже с субтитрами?
Я в принципе слышу что мне говорят, но уровень усваивания в разы хуже. Пока инглиш переваришь - а там тебе еще про концепции пиздят. Проще в тексте искать и гуглить или книжку скачать?
Поделитесь размышлениями и опытом?