Потому что никто ни с кем воевать не собирается. А маневренность нужна на потеху ватной публике , чтобы открывали рты от этих бочек. Ну и для индусов всяких , может получится им продать
>В контексте дружественного визита в Чёрное море авианосца Королевского Флота Великобритании с 36-ью пикрилами на борту, хочу понять, действительно ли самолёты 5-го поколения с низким ЭПР имеют такие преимущества перед самолётами 4-го поколения?
Не знаю насчет этого, но в Черной Луже любой корабль (наши тоже) может только утонуть, она простреливается вдоль и поперек.
HMS Prince of Wales - водоизмещение 65000 т.
По конвенции Монтре для боевых кораблей не черноморских стран ограничение до 15000 т.
Потому что они нихуя больше не умеют. Электроника эта слишкам сложна для пидорах
> Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности? Какая разница, насколько ты маневренный с твоей носовой пушкой, если тебя сбили за 100 километров?
Шиз, это сочетание распильности и многодисциплинарных рисечей. Т.е. у нас умеют делать сомолетики, но хуево с остальным - электроникой, и возможно такими ракетками. Вот и че могут полируют.
Шиз, это сочетание распильности и многодисциплинарных рисечей. Т.е. у нас умеют делать сомолетики, но хуево с остальным - электроникой, и возможно такими ракетками. Вот и че могут полируют.
Пидорахи уже верещат про пукпекцию хуе? Просто господин Джонсон собрался с пынькой перетереть, вот и берет с собой малышку.
>В моём, дилетантском представлении даже во Вторую Мировую войну, золотой век поршневых самолётов, когда авиационные бои велись на дистанции 300-400 метров, самой результативной тактикой был вовсе не маневренный бой - а удар с высоты на скорости.
Всё так, вертлявые сталинские ишачки всосали, хороший истребитель конца войны - это неманевренный кирпич с мощным движком, который быстро набирает высоту.
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности?
Да какие российские конструкторы. Нет ни одного российского самолета, только допиливание аппаратов погибшей высокоразвитой цивилизации.
Всем похуй на конвенции с тех пор как сраная рашка стала подписанными договорами жопу вытирать.
Может высокая маневренность даёт возможность выходить из захвата от поражения ракетой?
>российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности
Какого внимания, пидоран, блохолеты делают из говна и палок.
Авианосец тупо выше Босфорского моста, он не пройдёт под ним.
Почитай про совместные учения ВВС Таиланда и Китая. Там как раз сталкиваются постзападная система ВВС и постсоветская. Они заточены под совершенно разный бой на разных дистанциях, поэтому вопрос не в том чьи самолеты лучше в первую очередь, а в том кто кому условия навяжет.
Турция, во отсутствие подотчётного органа (Лиги Наций), оценивает военные угрозы для себя так, как считает уместным. Являясь членом НАТО, зона для возможной военной эскалации, где Турция будет обязана принять участие, в качестве обороняющийся стороны, значительно расширена.
Сроют мост значит. Дяди крупные, за Рашку взялись всерьез
На маневрах можно договориться как надо маневрировать, а в реальности-то одна система победит. Например, в вовке Ишак-3000 редко мог109-му навязать чудеса на виражах.
Короче говоря, если я правильно всё понимаю, ВВС НАТО ушли далеко вперёд в плане воздушного боя, ракет, обнаружения и ЭПР?
>>В моём, дилетантском представлении даже во Вторую Мировую войну, золотой век поршневых самолётов, когда авиационные бои велись на дистанции 300-400 метров, самой результативной тактикой был вовсе не маневренный бой - а удар с высоты на скорости.
>Всё так, вертлявые сталинские ишачки всосали, хороший истребитель конца войны - это неманевренный кирпич с мощным движком, который быстро набирает высоту.
Щизофрения, кста. Бои никогда 1 на 1 не велись. А в группе как раз преимущество будут иметь вертлявые, которые могут рассеяться быстро, ебануть маневр и надовать пиздов.
Офк по современности роляют только ракеты и дальность обнаружения противника. Бой эскадрилий для РФ вообще невозможен, вследствии того что самолётов нет, ололо
ЭПР не особо, ракеты да.
Вопрос в местности и дистанции. Над морем и на длинных дистанциях постсоветские ВВС вообще не существуют, можно их списывать по факту взлета. Над пересеченной местностью и на короткой дистанции можно списывать условное НАТО в полном составе. Это крайние варианты, с учетом что личный состав примерно одного уровня подготовки.
>Щизофрения, кста. Бои никогда 1 на 1 не велись. А в группе как раз преимущество будут иметь вертлявые, которые могут рассеяться быстро, ебануть маневр и надовать пиздов.
Почитай про войну Египта и Израилем. Узнаешь много нового.
Речь про вторую мировую, шиз.
Я думаю готовят сюрприз для русских ВВС в случае начала войны. Один западный истребитель стоит 10 российских, так что ожидается знатный птичкопад.
Речь про то, что ты не понимаешь концепции воздушного боя от слова совсем.
>Щизофрения, кста. Бои никогда 1 на 1 не велись. А в группе как раз преимущество будут иметь вертлявые, которые могут рассеяться быстро, ебануть маневр и надовать пиздов.
Тут как анон говорил, физика порешала. Когда ты вертишься - теряешь скорость. А когда набрал преимущество по высоте - можешь в любой момент разменять его на скорость. Поэтому виражи - гроб, кладбище, а сокроподъемность - победа.
Также, как я понимаю, СУ-57 не является полноценным малозаметным самолётом, так как светит вперёд лопатками турбин.
Я имею преимущество на дальней дистанции. Вынуди меня сблизиться.
Узнай про радар-блокер, мань.
Сверхманевренность - важнейшая характеристика для пидарашек.
Вчера они кричали "На Киев, за полчаса, хохлов фтруху!"
А сегодня говорящая голова по телевизору сказала что "никакого нападения на Украину никто не планирует", и пидарашка включает двигатель сверхманевренности "Анало-Говнет 1488 и орет "ну что, хохлы, страшно? Никто и не собирался нападать, развели вокруг пальца как слепых котят! Ай да Пыня, ай да молодец!"
The F-15 doesn’t beat the F-35 in Red Flag or any other tests. The F-35 would get the first, second, and third shots off before the F-15 knew he was engaged. The real situation is that F-35As fly in tightly networked groups where they help each other locate targets and set up BVR kills from stealthy positions. There wouldn’t be any one on one BVR combat. The F-15s won’t be flying at clean speed in combat and are very unlikely to be subsonic because of the fuel waste and the fact that they haven’t found a target. With the F-15 flying weapons dirty and most likely external fuel tanks, the F-35 will be plenty fast when it needs to be to launch weapons.
According to testimony before Congress, Secretary of the Air Force Heather Wilson said that the USAF didn’t want F-15EXs. The USAF wants more F-35As sooner. The other obvious issue is that the USAF has no more than 400 F-15s even with the F-15EXs coming on line to replace the F-15C/Ds, but the USAF has over 250 F-35As operational headed toward a 1000 F-35As before the last F-15EX is delivered.
The F-35A is rapidly replacing the F-16 as the backbone of the USAF, because it is the winner in every category except beast ordinance loadout, and it is quite capable in that mode.
According to testimony before Congress, Secretary of the Air Force Heather Wilson said that the USAF didn’t want F-15EXs. The USAF wants more F-35As sooner. The other obvious issue is that the USAF has no more than 400 F-15s even with the F-15EXs coming on line to replace the F-15C/Ds, but the USAF has over 250 F-35As operational headed toward a 1000 F-35As before the last F-15EX is delivered.
The F-35A is rapidly replacing the F-16 as the backbone of the USAF, because it is the winner in every category except beast ordinance loadout, and it is quite capable in that mode.
Так никакого радар-блокера нет, давно выяснили.
потому, что ты долбоеб!
Вот эта старая ебанина может подниматься на высоту 30 км ,
скорость почти три маха (М=2,8 ) , может нести на себе гиперзвуковую ракету кинжал Х-47М2 , с дальностью 2000 км. Это означает , что можно просто ебнуть из Москвы по Стамбулу , где будет плыть британский корытный авианосец и превратить в ничто
>Узнай про радар-блокер, мань.
Костыль.
Для F22 разрабатывали новый планер.
Су57 - это обмазанный стелсом планер Су27.
Конечно, ему нужны костыли.
>сманеврировал заранее
Какие же пидорашки хитрые, пиздец просто.
Давно выяснил что твоя мать шлюха, общеизвестный факт.
Ну вот и посмотрим чьи блохолеты падать будут чаще логика подсказывает, что пидорашьи
>Вот эта старая ебанина может подниматься на высоту 30 км
Не сможет, если её собьют.
>Вынуди меня сблизиться.
Ты долбоёб? Я просто полечу в твою сторону и произойдёт сближение. А если ты решишь увеличить дистанцию и повернёшься ко мне жопой, чтобы улететь, ты труп.
> Су57 - это обмазанный стелсом планер Су27.
ебать, поешь говна просто.
>приделали тактическую ракету к самолету
Это творчества душевнобольных тред?
Так предоставь пруфы радар блокера чудесного. А то я с 2005 года пук-фу интересуюсь, когда была новость, что чертежи чудо-самолёта передали на завод и не в курсе. Порадуй меня.
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности?
Потому что не дебилы, и прекрасно понимают, что в современном мире эти летающие игрушки политиков нужны только для аэрошоу, выполнения пилотажа и эффектного прохода возле кораблей вражин.
Ну может еще побомбить каких чучмеков.
Ага
>Я просто полечу в твою сторону и произойдёт сближение.
Произойдет то, что ты попадешь в мой радиус поражения первым и я реализую своё преимущество. Твой манёвр?
>Я просто полечу в твою сторону и произойдёт сближение.
Даже в Вар Тандере ты при таком подходе получаешь Воробьём в нос с фантома с расстояния в 25 километров.
Кстати, в Вар Тандере баланс настроен за счёт противопоставления фантомов середины 60-ых годов советским миг23млд 80-ых. Ожидается, что введение томкэта Ф14 сломат баланс к чертям.
>ебать, поешь говна просто.
Су57 использует модифицированный планет Су27.
Для F22 (и YF23) разрабатывался совершенно новый планер.
Не говоря уже о F35.
>врети
Кек. Пидорашка столкнулась с реальностью.
>сравнивает бомбардировщик с испоганенным перехватчиком
Ну да, душевнобольных.
>ВВС НАТО ушли далеко вперёд в плане воздушного боя
Да.
Они были там еще с 70-х.
Но все эти попильные программы вылезли им в огромную дырку в бюджете. Они богатые, могут позволить.
https://www.youtube.com/watch?v=N1Xd2sdR5mw
Зачем ты сравниваешь авиационные болты с шурупами из пятерочки? У них даже профиль заметно более ебанутый.
Перестань кукарекать, шизофреник.
Ну вообще да, но нет. Вертлявость значит довольно мощный движок, так что инфа о хуевых движках какая-то либерахенская пиздаболия. Как там было-то у советского летчика - высота, скорость, маневр, огонь! Маневр никуда не делся как бы.
Ну и потом идут уже эскадры и двойки, там можно реализовать подгар жопы даже если у противника высоты больше.
Копроскот, они непохожи ничем. Ни размерами, ни пропорциями.
Именно так, пидарюнь. Сверхзвуковой перехватчик его бросит куда дальше чем твое потешное дозвуковое корыто.
А пруфы-то будут, что у Су 57 и 27 - одинаковый базовый планёр?
Выбрасываю приманки, об которые разбиваются твои дальнобойные ракеты, рычу, двигаю тазом. Реализую своё маневренное преимущество и оказываюсь у тебя за спиной. Nothing personnel kid.
> это другое уииии
Таран плиз
Не будет, копросвиньи вообще кроме визга ничего выдать немогут. Хохлы, кстати, до сих пор не смогли даже скопировать какой нибудь советский Миг-21 и обмазать его современной электроникой.
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности?
Все уделяют. Но в этой федерации рассказывают только о маневренности совейскиз подделий, поэтому у обывателей стладывается впечатление, что остальные вопросами маневренности не занимаются.
Хомячкам вливают патриотизм, вот и всё.
> сокроподъемность - победа.
Хм...
Какой самолет быстрее наберет эшелон?
У кого больше максимальная скорость или меньше?
Сруснявые аналоговнеты это попил бабла, также как и глохнущая на параде Срамата. Все у рузкеян через жопу.
>Nothing personnel kid
>personnel
Блохастое ебало представили?
Ну что ты, хрюзке поцреот не может не перемогать, иначе придется признать, что вся рссукомирная "цивилизация" это один сплошной наеб блохастых, выкачивание бабла из ватной падали.
>Вертлявость значит довольно мощный движок
Вовсе не значит. Да и суть моего послания была в том, что сам горизонтальный маневр съедает скорость и поэтому вреден.
>Ну и потом идут уже эскадры и двойки, там можно реализовать подгар жопы даже если у противника высоты больше.
Двойки и эскадры никак не меняют ситуацию. Набрал высоту, спикировал, снова набрал. Горизонтально маневрирующие даже ответить не могут, они просто цели.
> Какой самолет быстрее наберет эшелон?
Тот, у которого мощность двигателей больше. На максимальную скорость сильно влияет сопротивление воздуха, а оно явно бывает очень разным.
>Блохастое ебало представили?
>не знать мем
Дед, иди смотри "любить паруске" или "особенности национальной поеботы". Или что вы там, старпёры шестидесятилетние, смотрите?
> это не болты из воллмарта это авиационные болты!
Хохол, хуй будешь?
Там и шлиц специальный.
>Выбрасываю приманки, об которые разбиваются твои дальнобойные ракеты
Какие приманки, наркоман?
Качество русосамолётов это пиздец конечно. Имел возможность разглядеть их близко во время авиационного праздника. Традиции дидов по доработке напильником свято чтутся.
Заказали как-то американцы в 90х генераторы СВЧ из РФ для исследований. Там источник колебаний - гофра (брэгговский резонатор). И вот, не завелся. Приехал русич, пизданул молотком по гофре и все заработало.
>Тот, у которого мощность двигателей больше. На максимальную скорость сильно влияет сопротивление воздуха
А планер что ли не влияет на сопротивление воздуха и максимальную скорость?
>Выбрасываю приманки, об которые разбиваются твои дальнобойные ракеты, рычу, двигаю тазом. Реализую своё маневренное преимущество и оказываюсь у тебя за спиной. Nothing personnel kid.
Хорошо, но если мои ракеты в принципе эффективны, то до этого момента доживут не только лишь все. То есть, на момент сближения у меня остается 100% самолётов, а у тебя 50% уже догорают, если оптимистично оценивать.
>Авианосец тупо выше Босфорского моста, он не пройдёт под ним.
Может работать воды в балластные цистерны и проползти под мостом.
Наркоман, объясни пожалуйста, как с помощью этих приманок ты собрался приманивать ракеты с радиолокационной ГСН?
Ни разу такого мема не видел за 10 лет в этой помойке. Ты долбоеб ньюфажный, срущий тут ради профита.
на скорости М=10-12 , ты ебанутый?! Ну иди ,сбей ее!
свиняка дрочит вприсядку на заморского барина, лиже сраку, все как обычно!
Heaven - пидор!
Это да, довольно больно такое признавать мартышке из вм.
> Вовсе не значит
Значит что разрыв не на столько большой.
> Да и суть моего послания была в том, что сам горизонтальный маневр съедает скорость и поэтому вреден.
Когда в группе - не на столько вреден.
> Двойки и эскадры никак не меняют ситуацию. Набрал высоту, спикировал, снова набрал. Горизонтально маневрирующие даже ответить не могут, они просто цели.
Ну это уже совсем какие-то сверхнизкие высоты. Только горизонтально вряд ли кто-то хоть когда-то маневрировал.
Это авиционные болты с низким профилем. Сделаны чтобы завихрения убрать. Пикрелейтед - просто шизофрения.
Да, он сделан шобы как можно более плоским быть.
>М=10-12
Не, это ты ебанутый.
>на скорости М=10-12
У россии нет таких ракетощек.
Проигрываю с пидорашек, заранее начали обсёр закрывать. Это означает что пидорашки всё понимают, понимают что они сосут и будут сосать всегда, но сука продолжают оставаться пидорашками, топить за пыньку и т.д. Окружён, но не сломлен короче.
>Хорошо, но если мои ракеты в принципе эффективны, то до этого момента доживут не только лишь все. То есть, на момент сближения у меня остается 100% самолётов, а у тебя 50% уже догорают, если оптимистично оценивать.
Для тебя это может стать шоком и открытием, но ракеты гораздо менее манёвренные, чем самолёты. И чем дольше летит ракета, тем у пилота больше простора для манёвра. А если уж в бою участвуют целые эскадрильи, то там и подавно стороны не будут тупо перебрасываться ракетами.
Загугли, дед.
>УИИИИИИИИИИ
Есть пробитие
Ну так да, именно планер в основном и влияет, а что?
> скорость почти три маха
Кратковременно.
Суммироваться три маха носителя и 8-9 махов ракеты не будут. Т нагрева обтекателя пропорциональна квадрату полетного числа Маха. Т.е. (12/8)^2 = 2. В 2 раза сильнее нагрев. От этого пизда ракете придет. Ну и если ракета не прямоточная, далеко не полетит. А фото наших прямоточек еще не доставляли в прессу.
F22 снят с производства
Ф-35 это харриер, какое-то говно вертикального взлета, скорее всего дозвуковое.
>Наркоман, объясни пожалуйста, как с помощью этих приманок ты собрался приманивать ракеты с радиолокационной ГСН?
ДИПОЛИ
Чтобы что лол?
Но с вооружения не снят. Обтекай.
Чтобы в следующий раз не писать бессмысленные посты? Чтобы не выставлять себя идиотом?
пробитие твоего пидорского ануса!
Heven - пидор! Знает весь двач ,весь архивач, знают все!
>Верно ли я понимаю суть?
Да
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности?
Что умеют, то и делают. Старперы 70+ как делали 50 лет назад, так и делают. Молодежи же тупо нет за 10т.р. работать, НИИ целыми отделами на тот свет отправляются.
Идиот ты, пидорашка на спецзадании, тащащая какую-то неизвестную хуиту. В лучшем случае с форча, в худшем из жопы куратора.
1
Опять горишь ,копросвин!
Ты с ума сошел? Я под сажей тут не сру.
Ещё бы снимать с вооружения лучший в мире истребитель.
Ну речь шла про вовку.
>Для тебя это может стать шоком и открытием, но ракеты гораздо менее манёвренные, чем самолёты. И чем дольше летит ракета, тем у пилота больше простора для манёвра. А если уж в бою участвуют целые эскадрильи, то там и подавно стороны не будут тупо перебрасываться ракетами.
Ой вей хочешь рассказать, что атака ракетами неэффективна? Пилот просто красиво покрутит бочки как в аниме и уклонится от всего лол.
>Тот, у которого мощность двигателей больше.
То что не только движки влияют на набор эшелона, как ты выше пиздел.
Так пидорахи, а что вы будете делать с истребителем шестого поколения ВВС США, который уже сейчас проходит испытания? Вы понимаете, что вы отстали на 30 лет минимум? Пока вы никак не можете построить серию своих недопятых, американцы готовят и быстро испытывают шестое.
снят с твоей мамаши
сюда , животное.
Heaven - пидор!
Уже тыщу раз объясняли и только самые отбитые дегенераты не понимают.
BVR это хуита которая работает по принципу либо всё либо ничего.
Если самзик с BVR не сбивает противника по какой либо причине - ему пизда потому что все эти пиндосские блохолёты ни на что больше не способны.
Это тупо платформа которая стреляет ракетами вдаль, дай бог чтобы это убогое корыто вообще в воздух поднялось с той нагрузкой которую обычно на него вешают.
Пиндосская логика это ВОЕВАТЬ НИНАДА и ТИП ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО)))00
Это когда ты бомжу с улицы без должных навыков выдаешь на руки пушку типа BFG-9000 из которой даже целиться не нужно и оно само наводится и стреляет.
Типичный пендосский пелот пепелаца это лох, который умеет только взлетать, садиться и нажимать на кнопки. В любой нестандартной ситуации такой лох сразу срёт кирпичами и уходит носом в землю.
BVR это хуита которая работает по принципу либо всё либо ничего.
Если самзик с BVR не сбивает противника по какой либо причине - ему пизда потому что все эти пиндосские блохолёты ни на что больше не способны.
Это тупо платформа которая стреляет ракетами вдаль, дай бог чтобы это убогое корыто вообще в воздух поднялось с той нагрузкой которую обычно на него вешают.
Пиндосская логика это ВОЕВАТЬ НИНАДА и ТИП ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО)))00
Это когда ты бомжу с улицы без должных навыков выдаешь на руки пушку типа BFG-9000 из которой даже целиться не нужно и оно само наводится и стреляет.
Типичный пендосский пелот пепелаца это лох, который умеет только взлетать, садиться и нажимать на кнопки. В любой нестандартной ситуации такой лох сразу срёт кирпичами и уходит носом в землю.
>Ф-35 это харриер, какое-то говно вертикального взлета, скорее всего дозвуковое.
Что ты такое несёшь?
F35A - это по сути F16 5-го поколения.
F35B и F35C(для корпуса морской пехоты) - это самолёты для базирования на кораблях. И это по-прежнему сверхзвуковые многоцелевые истребители.
Харриер - это отрыжка 60-ых годов XX века.
сорян промахнулся
у РФ есть самолеты, способные увидеть самолеты США.
но их примерно четыре.
https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo&ab_channel=HypOps
но их примерно четыре.
https://www.youtube.com/watch?v=mGwU9HKH_Eo&ab_channel=HypOps
>арррряяяяя
Вот примерно так и будут верещать пидорашьи пелотки когда их будут взрывать хуй знает откуда прилетевшие пиндосские ракеты.
Ты два и два сложить не умеешь?
Ты эшелон собрался на максимальной скорости набирать, серьёзно?
Набор высоты - это получение энергии (потенциальной). На это влияет практически одна только мощность двигателей (с какое время двигатели дадут столько энергии). Скорости при наборе высоты далеко не такие, чтобы максимальная скорость и связанное с ней сопротивление имели хоть какое-то значение.
все он правильно несет, объективно F35 - говеный блохолет, F-22 был пизже ( но дорогой и окуклился )
>Ой вей хочешь рассказать, что атака ракетами неэффективна? Пилот просто красиво покрутит бочки как в аниме и уклонится от всего лол.
Даже в Вар Тандере ракеты конца 60-ых оставляют пилотам мало шансов.
Воу, воу, это не из кино скрин? Таки запилили истребитель с воздухозаборником над крылом?
если пиндосский самолетик не уничтожает цель в BVR, он разворачивается и на supercruise уходит домой. В доктрине ВВС США в принципе нет БВБ, запомни это.
Но при этом есть на всякий AIM-9x, high off bore angle, вся хуйня.
На всякий.
>Ой вей хочешь рассказать, что атака ракетами неэффективна?
Если бы атака ракетами была настолько эффективна, как ты считаешь, то не нужны были бы пилотируемые сверхзвуковые самолёты. Поднял в воздух беспилотников и хуярь ракетами, ага.
> Типичный пендосский пелот пепелаца это лох, который умеет только взлетать, садиться и нажимать на кнопки. В любой нестандартной ситуации такой лох сразу срёт кирпичами и уходит носом в землю.
Если тебе больше 14 лет - то это печально.
>BVR это хуита которая работает по принципу либо всё либо ничего.
>Если самзик с BVR не сбивает противника по какой либо причине - ему пизда потому что все эти пиндосские блохолёты ни на что больше не способны.
Даже в полуаркадной Тундре эффективнее играть от высоты, скорости и ракет - даже там их несколько типов, для разных дистанций. Игра от пушки в текущей мете - самоубийство.
Ты явно не понимаешь современный воздушный бой.
>объективно F35 - говеный блохолет
Обожаю диванных экспертов из 11Б.
>не сбивает противника по какой либо причине
По какой такой причине? Истребители шестого поколения будут ещё более малозаметные и будут видеть и сбивать блохолёты за 500 км. Что ты противопоставишь им?
См. воздушные бои вокруг Тайваня в 50-х, там как раз это и было. США подвезли Тайваню ракеты Sidewinder с инфракрасным наведением, а советские Миги пытались зайти в ближний бой.
Никто не сказал что глушить и джамить всю связь и наведение до уровня каменного века когда только ПЕЛЕМЁТ работает это запрещённый приём.
Просто глушишь всю связь в регионе и внезапно пендосские блохолёты не знают где они вообще находятся и наводится могут только по теплу.
>ОЙ, ЩИТО ДЕЛАТЬ ОТАКА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ Я НИХУЯ НЕ ВИЖУ ДАЛЬШЕ СВОЕГО НОСА
>АААЙ БЛЯТЬ КРАСНЫЙ ПЯТЬ У МЕНЯ НА ХВОСТЕ ПРОТИВНИК
>АААААААААААААААААААА-пшшшшшшшшшшшшш
Нет, программа NGAD. Гугли. Уже летает и испытывается. Новая ёба от Нортроп-Груммана.
Спидонегр всё о сосании, видать латентная гомосексуальность даёт о себе знать.
>В моём, дилетантском представлении даже во Вторую Мировую войну, золотой век поршневых самолётов, когда авиационные бои велись на дистанции 300-400 метров, самой результативной тактикой был вовсе не маневренный бой - а удар с высоты на скорости.
Только это блокировать относительно легко, почитай мемуары тех кто на Яках (кстати на самолетах более медленнее чем мессершмиты) сопровождал Ил-2. Илы становились в круг, яки кружили чуть позади, в итоге немцы ссали прицельно стрелять, делая заходы на скорости и стреляя с большим упреждением, что вело к тому, что Илы почти всегда выходили к цели и зенитки их летчики считали более опасными врагами чем немецкие истребители.
>Для фильмов маневренный бой годится - это эстетика единоборства. Но в реальности, когда ты вступаешь в маневренный бой, ты теряешь кинетическую энергию. Ничего личного, просто физика.
С современными двигателями где соотношение тяги к массе 1 к 1 или выше это не проблема. Ракета все равно быстрее самолета и от нее ты не убежишь, а вот возможность совершить резкий маневр в критической ситуации может спасти, плюс позволит раньше выйти на угол атаки.
>Сегодня, спустя 7 десятилетий, победу в воздушном столкновении в 90% случаев обеспечивает возможность уничтожить противника BVR, из-за границ визуального обнаружения.
В реальных боях что в югославии что в ираке от летчиков НАТО
скоро стали требовать визуального опознавания цели перед открытием огня, потому что в БВР было много френди-файра.
>БВыигрывает тот, кто заметил противника раньше, и смог нанести удар.
А потом оказалось что сбил своего. Упс.
>Это тупо платформа которая стреляет ракетами вдаль
Разве это не самое логичное, что может быть? С изобретением самонаводящейся ракеты истребитель и должен превращаться в платформу для пуска. Единственное требование - чтобы она быстро летала и успевала на перехват.
Эта пидораха, похоже, начала что-то подозревать, но списывает это пока на якобы маневренность либерашек.
Еще немного, и прозреет.
Конечно с этой фоткой они пиздец как лоханулись. Я ебу сколько швабр залетело в сраку отвественному за такое фото СУшки.
>Ты эшелон собрался на максимальной скорости набирать, серьёзно?
Нет, дурачок. Я собрался набирать эшелон на планере, у которого выше максимальная скорость.
>На это влияет практически одна только мощность двигателей
Толсто.
>Скорости при наборе высоты далеко не такие, чтобы максимальная скорость и связанное с ней сопротивление имели хоть какое-то значение.
То есть ты хочешь сказать, что скорость 1300 км час при которой набирается эшелон нещитова?
Ору просто, лол
>В реальных боях что в югославии что в ираке от летчиков НАТО
>скоро стали требовать визуального опознавания цели перед открытием огня, потому что в БВР было много френди-файра.
слышал что-то про IFF и Datalink?
Может еще подлететь к С-400, чтобы проверить, реально это ее радар так жарит?
Кек
> Просто глушишь всю связь в регионе
О соотношении сигнал/шум не слышал? А какой из этого вывод? Надо иметь мощность как у кучи передатчиков сразу + выше на столько дБ, сколько дает кодирование.
Анон, скажи сколько Калибров, Точек-У и Искандеров надо отправить одновременно, чтобы авианосец пукнул?
я из 7А
Няша перешла на ультравизг.
>Если бы атака ракетами была настолько эффективна, как ты считаешь,
Почему я? Военные считают ракеты эффективными.
>то не нужны были бы пилотируемые сверхзвуковые самолёты. Поднял в воздух беспилотников и хуярь ракетами, ага.
Так к этому всё и идет.
>если пиндосский самолетик не уничтожает цель в BVR, он разворачивается и на supercruise уходит домой. В доктрине ВВС США в принципе нет БВБ, запомни это.
Зачем тогда ему пушка, лол?
>В контексте дружественного визита в Чёрное море авианосца Королевского Флота Великобритании
Авианосцы же не могут заходить в черное море?
Лолблядь, сам поверивший в западную пропаганду о вторжении бронекопытныйх алтайских милиций в украуанде, сам же и проиграл с нежелания начинать наступление.
там ниже не прочитал чтоль? зачем ему тогда aim-9x?
на всякий.
>Игра от пушки в текущей мете - самоубийство.
Просто у тебя руки из очка ростут, нубло, АХАХАХАХАХАХАА. Ты не умеешь играть лол.
https://www.youtube.com/watch?v=jSOsW5DSISY
https://www.youtube.com/watch?v=4J_wvB85wUo
https://www.youtube.com/watch?v=k6okfnTkgVA
https://www.youtube.com/watch?v=D9QEwPMrHEc
>Почему я? Военные считают ракеты эффективными.
У тебе с военным очень разные представления об эффективности. Для военных эффективность это: «Вау, есть оружие, которое может попасть в летающий на сверхзвуке самолёт с вероятностью аж в 25%?! Охуеть, дайте две!»
А для тебя: пустил ракету за 500 км, и эта ракета всю эскадрилью в одиночку сбила, вернулась и сварила всем солдатам кофе.
>Так к этому всё и идет.
Да как бы ни хуя подобного.
Сначала подумал, что это фейк, пробил картинку, действительно элементы фюзеляжа были прикреплены на шурупы. На самолете пятого! поколения, на шурупы. Немного стало стыдно и грустно.
Так не визжи тут, 404ый.
>У тебе с военным очень разные представления об эффективности. Для военных эффективность это: «Вау, есть оружие, которое может попасть в летающий на сверхзвуке самолёт с вероятностью аж в 25%?! Охуеть, дайте две!»
>А для тебя: пустил ракету за 500 км, и эта ракета всю эскадрилью в одиночку сбила, вернулась и сварила всем солдатам кофе.
Нет, я так же оценил. Две ракетки с F-35 - 50% шанс сбития. То есть возможность первым открыть огонь уполовинивает атаку противника.
>Да как бы ни хуя подобного.
Есть какие-то аргументы? Я уверен, что большинство задач в воздухе будут выполнять дроны, человеку там нечего делать станет.
Все так конечно аноний прав что еще по заветам Покрышкина, соколиный удар (удар с высоты и уход обратно на высоту) был главным оружием любого пилота, по сути ты спускаешься с высоты наносишь удар и уходишь обратно на высоту, даже если твой враг уклонился он не сможет тебя достать. Так воевали в основном все асы ВМВ, от америкосов до немцев и русских.
Кстати больше всего горело от таких приемчиков у японцев, которые не могли на своих сверхманевренных Зеро догнать амерцев.
Но в тоже время мы видим что таки бриты вполне запилили себе сверхманевренный Спитфаер в противовес неманевренным (поздним версиям Мессерам).
В общем сверхманевренность это прероготива обороняющиейся стороны атакующие самолеты выбирают скорость и скороподъемность, сейчас главной чертой истребителей стала малозаметность, так как никто не сможет перекрутить ракету, она теперь быстрее всех. И да сверхманевренность нужна поэтому амерцы запилили себе на Рапторе изменяемый вектор тяги. НА тебе моделирование боя Ф-22 против Ф-35. Но войну не делают одиночки на поле боя война делается системой поэтому сейчас так же важны на литаках сенсоры и способность к слаженой работе разных групп войск.
https://www.youtube.com/watch?v=WV_fIRTmfZU
Кстати больше всего горело от таких приемчиков у японцев, которые не могли на своих сверхманевренных Зеро догнать амерцев.
Но в тоже время мы видим что таки бриты вполне запилили себе сверхманевренный Спитфаер в противовес неманевренным (поздним версиям Мессерам).
В общем сверхманевренность это прероготива обороняющиейся стороны атакующие самолеты выбирают скорость и скороподъемность, сейчас главной чертой истребителей стала малозаметность, так как никто не сможет перекрутить ракету, она теперь быстрее всех. И да сверхманевренность нужна поэтому амерцы запилили себе на Рапторе изменяемый вектор тяги. НА тебе моделирование боя Ф-22 против Ф-35. Но войну не делают одиночки на поле боя война делается системой поэтому сейчас так же важны на литаках сенсоры и способность к слаженой работе разных групп войск.
https://www.youtube.com/watch?v=WV_fIRTmfZU
>дэмдж контрол и манёвры ватного скота
Держи в курсе, пидорашка.
>По конвенции Монтре для боевых кораблей не черноморских стран >ограничение до 15000 т.
И хули ты сделаешь? Напишешь жалобу в Спортлото?
>Просто у тебя руки из очка ростут, нубло, АХАХАХАХАХАХАА. Ты не умеешь играть лол.
Я говорил про топ-тир, где Миг23МЛД, F4J и F4EJ - со всеракурсными дальними тепловыми и радарными ракетами.
Сразу видно, что ты до топтира не дорос.
>И да сверхманевренность нужна поэтому амерцы запилили себе на Рапторе изменяемый вектор тяги.
Профессиональные пилоты говорят - не нужен.
>Профессиональные пилоты говорят - не нужен.
Где они такое говорят? Посмотри на тот же Рафаль который один из самых успешных коммерческих самолетов, он перекручивает сейчас наверное любой самолет. Говорю тебе тот же Ф-22 пилили с изменяемым вектором тяги, смотри видео выше Раптор против Ф-35 кто кого валит. Да если ты мощное государство с кучей самолетов и другой техники где ты можешь брать количеством, то затраты на сверхманевренность и не нужны, но если ты малое государство с ограниченным бюджетом и кол-вом самолетов то нужно.
Подведём итог треда.
Непобедимым ВКС РФ нечего противопоставить ВВС стран НАТО? В вооружении и авионике Россия отстала от США на десятилетия? Прямое столкновение Су35 и F35/F22 закончится для российских пилотов разгромом?
Да или нет?
Непобедимым ВКС РФ нечего противопоставить ВВС стран НАТО? В вооружении и авионике Россия отстала от США на десятилетия? Прямое столкновение Су35 и F35/F22 закончится для российских пилотов разгромом?
Да или нет?
Типичный буржуазный долбаеб, нихуя не знает но МНЕНИЕ имеет. Жаль пенды не такие долбаебы, иначе пили бы они сейчас Жигулевское.
Давай я проведу немного просветительной работы, а то ведь так и помрешь дебилом. С 1978г проклятый Совок начал устанавливать контейнеры РЭБ на вполне себе серийные истребители. Пентагон в свою очередь ставит срочную задачу - разработать ВВ ракету способную поражать ццель в условиях помех. К 1984г у пендов появляется AIM 120, ракета способная наводиться на источник помех. Есть только одна проблема, активная головка наведения этой ракеты способна сама вести цель с расстояния не выше 18км. Есть и вторая проблема, чтобы захватить самолет с РЭБ контейнером необходимо перевести радар самолета в режим непрерывной радиопеленгации. Ну и самая главная проблема но пидоРашка так уже не может где-то рядом может быть самолет ДРЛО и пара Миг-31 с Р-33 (AA-9 Amos по обозначению швятых). А теперь ответ на вопрос почему ты долбаеб, а пенды нет. в СШП есть программа обучения пилотов под названием TOPGUN (SFTI) и появилась она у них после того как советско-вьетнамский хуй поимел их сраки в небе Вьетнама, ибо уже тогда им стало понятно что воевать с СССР это не индейцев в прериях с болтовки отстреливать.
А вот и грязноштан нестерпел.
За 400 долларов дураков нет в России работать и пилить самолёты, когда в США по 10 тысяч долларов в месяц инженеры зарабатывают. С производством шестого поколения самолётов США станут окончательно недосягаемы. А самолётостроение в России развалится.
>Каким бы не он не был, это не имеет значения, экономики слишком разные чтобы осилить производство. А еще авиабазы и многое другое.
Так на чьей территории бои ты моделируешь?
Какая разница сколько их всего штук, если главное сколько участвует в боях.
Я тебе топ тир и скинул, бомж мясной.
Если у тебя руки кривые то тебе вообще нельзя рассуждать о мете тундры. Единственное право которое ты имеешь это ничего не писать и слушать что папки тебе говорят. Типа знаешь свобода слова она для людей, а про криворуких обезьян вроде тебя никто ничего никогда и не говорил, лошкарь.
Даже блять стыдно что я опустился до разговора с таким ущербом как ты как будто зашкварился об говно какое-то, фу блять.
Короче ОП, я тебя разьебал как разъебали твою мать шлюху поэтому можешь спокойной валить нахуй с обоссаным рылом.
Пока, чмоня.
Ты такую хуйню высрал, что пиздец. Пиздуй в школу, двоечник.
Что ты понимаешь в топтире? Пока ты ввяжешься в ближний бой, тебя два раза собьют. А если ты работаешь воробьями по радару и всегда держись скорость - ты почти неуязвим.
Зы. Твои швабры и миги17 - не топтир.
Ну смотри, допустим бои в Европе. Напомню карту НАТО где находятся аэродромы, плюс еще авианосцев к морям подогнать можно.
ВС РФ точно также не сможет все самолеты выставить - часть по техническим причинам, часть надо оставить в Сибири и ДВ.
Эх, если бы я родился в другое время и в другом месте... пошёл бы в ВВС США. Прошёл бы Топ Ган, пилотировал бы F18...
>Какая разница сколько их всего штук, если главное сколько участвует в боях.
Тут тоже преимущество у F-35, ему даже аэродром не нужон полноценный, можно задеплоить эскадрилью прямо на Майдане Нэзалежности.
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности?
Маневренность позволяет сбросить наведение ракеты. Алсо 5-е поколение отлично видно на радарах. И ф35 не соответствует 5-му поколению, он на 4-е то с трудом тянет.
>И ф35 не соответствует 5-му поколению, он на 4-е то с трудом тянет.
Мифы за 300 из разряда "калаш пробивает рельсу вдоль".
>Подведём итог треда.
ОП подпиндосник.
Такие люди обычно туповаты и полагаются на швятых. Высерая умопомрачительный бред про их превосходство, лол.
Швятые же поступают как в Афганистане.
А подпиндосники после этого перемогают русскую технику, забывая, что даже чучмек с калашом смог отобрать литаки у пиндосов на какую-то вообще не реальную сумму бабла.
Никаких мифов. Ф35 признан провалом и распилом даже в штатах, его характеристики не соответствуют 5-му поколению, он вообще дозвуковой лол
>Маневренность позволяет сбросить наведение ракеты
Гиперзвуковой лол?
В любом значимом конфликте из под воды вылетит вот эта хуйня и решит исход войны за 2 секунды. Кто этого не понимает или отрицает просто ебанаты без возможности вникать и разбираться в окружающем мире.
У штатов и бритишей нет гиперзвука. А так да, любой.
>Ф35 признан провалом и распилом даже в штатах, его характеристики не соответствуют 5-му поколению, он вообще дозвуковой лол
Он вообще поршневой.
Уточняй, в Европе или цеЕвропе.
Ну так всё по Бисмарку. Будешь наёбывать Россию, получишь пиздон.
Оправдание криворукого мяса лол.
>Гиперзвуковой лол?
Если летчик винтовой - многое возможно.
Не, он просто позорный распил
>Ф35 признан провалом и распилом даже в штатах
Вот тут к сожалению да. Не в поддержку блохолетам, но f35 даже американские пилоты говном поливают и все надежды на f22 и модернизированные f16
> и все надежды на f22
Программа закрыта.
ITT
А самолёты произведены. Пук фа уже 20 лет произвести в количестве 100 штук не могут.
>ITT
Что может быть угрозой вот этой няше?
Мне нравится эта подпивасная мифология. С детства помню дрочь на аналаговнет.
Только сухие факты в том, что на учениях F35 в сухую громят F15 (которые в свою очередь - главные антагонисты Су27/Су35).
Бабах с калашом, который отожмёт у омежек-пендосов аэропорт вместе с ней.
Толку то от них, если они забагованы и исправить нихуя нельзя, а командование приняло решение махнуть рукой на этот дохлый говнопроект и закрыть его нахуй.
>мифология.
Это жестокая реальность. Ф35 распильное говнище, которое нихуя не может
>Это жестокая реальность. Ф35 распильное говнище, которое нихуя не может
Почему распильное говнище, которое нихуя не может, снова и снова побеждает на международных учениях?
Что там с NGAD? Доложи манямирок лол.
У пиндосов охуенная тактика которая известна ещё со времён войны в заливе.
Когда пендосская армия уходит то всё оружие они бросают потому что дешевле и выгоднее произвести новые автоматы чем вывозить старые.
Это ещё в фильме Lord of War раскрыто. По той же причине они выкидывают магазины, у них всё оружие это одноразовые пукалки.
https://www.youtube.com/watch?v=fm20mOEYJPQ
Легендарный разъеб уродливого говнолета в исполнении Джони Костыли.
https://www.youtube.com/watch?v=46uEYceNhPE&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=46uEYceNhPE&t=3s
> что на учениях F35 в сухую громят F15
Какое отношение это имеет к F22 и F16 дегенерат.
Понятия не имею лол.
Но его ебут на международных учениях и симуляторах.
ОП, пиши ник в тундре и покажи статку
А по документам будет весить 300 грамм. И как ты докажешь обратное?
>Это жестокая реальность. Ф35 распильное говнище, которое нихуя не может
Бля аж жир блять потек, вспоминаю древние форумы где русские вовсю вижжали что беспилотники не нужны России так как у них есть лучшие самолеты в мире, потом появились беспилотники, до этого весело пиздели что наколеннники очки и прочие удобства для солдата не нужны, потому что делаеют из него неженку ебанную, он должен гробить свое здоровье просто так тогда он будет настолько суровым что сможем обвязав себе гранатами взорваться вместе с 10тю пиндоасами. А на самом деле русские генералы за Ф-35 в жопу чеченцам до конца жизни давали бы.
Я вообще в ахуе, как они умудрились столько техники слить бабахам.
У них там пилотов не было, чтобы до израиля долететь?
Какого хуя?
Держи. Лично Джон Маккейн, боевой пилот, поясняет тебе и всему сенату, что ф35 это ебаная срань, которая не может вообще нихуя и стоит безумного бабла
https://www.youtube.com/watch?v=46uEYceNhPE&t=3s
>Залог успеха - малозаметность и эффективные ракеты.
Малозаметность стоит диких бабосов. За один F-22/F-35 можно у китайцев десяток J-истребителей купить и обслуживать. Вдобавок для эффективных ракет нужны радары активного наведения - ELINT сгодится только для каких-нибудь AIM-9 - а значит даже малозаметный самолёт будет светиться.
Проще закидать противника старым хламом, забив на потери, чем покупать малозаметную авиацию.
Маккейн американская вата, нахуй мне всралось поехавших слушать.
>пенды
Не плачь, все образуется.
Реально, сруснявый попильный хлам аналоговнетный давно устарел. Чем русопидоры воевать собрались?
Самое смешное в этом фильме - эпизод с укрогенералом.
Кокое отчаянное врети
На хохлов можно даже этот хлам сбросить, так как у свинорылых и вообще авиации нет, лол.
А то ты не знаешь, пидаран? Дадут тебе ржавую мотыгу в руки и побежишь на Украинские беспилотники с воплем РРРРЯЯЯЯ, а впсину тебя будут подбадривать пулемёты Чеченских заградотрядов.
Современные ракеты с инфракрасными головками могут наводиться как на сопла, из которых пыхает огнём, так даже на разогретые об воздух передние кромки крыльев. Какая нахуй малозаметность вообще, о чем вы? Как срали ловушками 20 лет назад так и дальше будут срать, потому что тепловое излучение не сделать малозаметным вот вообще никак.
>Проще закидать противника старым хламом, забив на потери, чем покупать малозаметную авиацию.
Количество реактивных истребителей в строю у большинства стран планеты: от 0 до пары десятков от силы.
Так, у РФ порядка 60 Су35МК, остальные модификации Су27 - NPC.
Кто и кого будет закидывать числом?
Несколько эскадрилий современных истребителей разом в бой может выставить только одно государство на планете, оно же - обладатель 11 авианосных ударных групп и единственной работающей стратегической противоракетной обороны.
>Современные ракеты с инфракрасными головками могут наводиться как на сопла, из которых пыхает огнём, так даже на разогретые об воздух передние кромки крыльев. Какая нахуй малозаметность вообще, о чем вы?
Инфракрасная головка наведется на расстоянии 50-100 километров?
После изобретения радиофотонных радаров вся эта мулька со стелсом потеряла всякий смысл
Против русоснявого хлама даже советские ПВО хороши.
А кто первый запустит ракеты, малозаметный на радаре литак или советский? Я просто запускаю первый ракеты и возвращаюсь на базу пить холодную Coca Cola.
Даже на моей первой машине- Рено Шафран болты были шестигранные. А тут на САМОЛЕТЕ шурупы как на жигуле. Это пиздец))
>А кто первый запустит ракеты
С 400. И на этом все закончится. Эта штука ебет с 400 км и никуда ты от нее не уйдешь
Статистику то покажи, ОП
>После изобретения радиофотонных радаров вся эта мулька со стелсом потеряла всякий смысл
Photonic radar is a technique by which radar may be produced and analysed with the help of photonics rather than traditional RF engineering techniques. The frequency of the radar is still in the RF, but lasers are used to create and analyse the RF signals with high precision.
Ты хотя бы матчасть почитал.
У хохложивотных советские пво декоммунизировали, лол.
>Проще
Это проще, да. Но есть политические интересы, когда проще, дешевле и эффективнее упирается в попильные проекты.
То есть союзников обязывают закупать по оверпрайсу и откладывать деньги на разработки попила.
пик
Концерн «Вега» холдинга «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершил испытания макета-демонстратора активной фазированной антенной решетки на основе радиофотоники (РОФАР). Это революционный прорыв в технологиях. Прежде всего, военных. Сравнимый по важности с освоением гиперзвука..
Новая технология в разы сократит размеры бортовых РЛС и позволит интегрировать их в обшивку корпуса авиационной и морской техники, что увеличит в разы как разрешающую способность, так и сектора обзора радиолокаторов.
Разработка велась давно. Ещё на ПАК ФА (Су-57) планировалась хитрая система с многочисленными миниатюрными датчиками, установленными по всему корпусу, чтобы сам самолёт стал антенной радара. Правда, после этого сообщения о ходе исследований напрочь пропали из публичного пространства. И вот, наконец, официальное заявление: исследования успешно завершены.
Разработчики утверждают, что активная антенная решётка с быстродействующей системой сканирования, построенной на основе распределённых радиофотонных приёмо-передающих модулей, позволяет в разы увеличить сектор обзора по дальности и высоте и повысить разрешающую способность опять же - в разы.
Теперь летчики, моряки, станции СПРН будут видеть на экранах локаторов не зелёную точку, как прежде, а сразу конкретный образ цели: истребитель, бомбардировщик, стаю птиц... Видеть очень издалека, в реальном времени и с точностью, позволяющей выдавать целеуказания для уничтожения.
>С 400. И на этом все закончится. Эта штука ебет с 400 км и никуда ты от нее не уйдешь
Доложите результативность в Сирии.
Я обычный подпивас, играю чтобы чилить от работы. Думаю, перекатиться в DCS.
Не применялись
Современные ракеты большой дальности бьют на 400 км, а перспективные на 500.
Чому же, говно калмуняцкое, все на вооружении чтобы жарить сруснявую гомосолдатню и аналоговнеты.
>макета-демонстратора
После 2300 танков Срамота к 2020 году лучше бы молчали. Грознее выглядели бы лол.
Хули молчать то если технологию реализовали. Наоборот есть повод для гордости.
Дебил думал что сейчас как в 40х- из мушки надо стрелять. Скажешь такое израильскому летчику который ракетами сбивает самолеты видя их только на радере- он поржет с тебя и скажет что ты хочешь выпилиться.
Что я должен верить каждому выпуку поехавших дядь?
Бывший военный эксперт и австралийский аналитический центр, очень уважаемые люди, как им не поверить.
А где тогда применялась? Сколько пендосов вообще сбили ими?
На учениях. С пиндосами мы пока не воюем
Ты по-английски читать умеешь?
>The frequency of the radar is still in the RF
Это всё ещё использование старого доброго радиоизлучения, возвращаемое количество которого снижается при помощи технологий снижения радиозаметности.
Остальные победные буквы - что-то уровня российской базы на Луне в 2015 году
Давай сразимся, я на Спите МкIX ты на Мессере К4, докажешь мне что маневренность не нужна.
Вот когда перевооружат авиацию, тогда и приходи.
>говно калмуняцкое
И люди тоже. Лол.
Те, кто не ценит героев прошлого, а возвышают предателей, обречены на скотскую жизнь. Украха - отличный пример.
Чувствуется некоторая нервозность в твоих словах, как будто тебе порвало жопец, а ответить нечего
Нахуй мне куда то ходить если у нас полно отличных новых самолетов, а не позорных распильных пиздецов
Короче.
Не хотел бы я быть российским пилотом Су35, если против меня выдвинется английский F35. Ох, не хотел бы.
Не хотел бы я быть российским пилотом Су35, если против меня выдвинется английский F35. Ох, не хотел бы.
>Нахуй мне куда то ходить если у нас полно отличных новых самолетов
Ты имеешь в виду 60 Су35 на всю Россию?
Су 30 еще и Су 57
>еще и Су 57
1 строевую штуку без двигателя второго этапа?
Помню, еще в эпоху ЖЖ видел, как пилот истребителя отвечал на вопросы о своей работе. И меня тогда удивило, насколько "сейвовые" у них правила боя. Катапультирование пилота - чуть ли не основной инструмент, лол. Как я понял, все эти маневры и ловушки используются только в том случае, когда тебя застали врасплох. А если пилот фиксирует запуск ракеты воздух-воздух в свою сторону, это катапультирование в большинстве случаев.
Уже в серию пошли
Вся ваша спидорашья история это бесконечные потоки крови и говна. Нахуй такую историю. А вот кто русопидоров реально кормил, так это американцы.
Давай я на ВБ.10 ты на хуидрихе ф4, докажешь мне что скорость не нужна.
По 2 штуки в год? Лол у Китая 500 J-20.
Не рвись так
Так рвёшься ты, и перемогаешь непонятно чем. Как будто вокруг одни дурачки.
Ну так дешевле и быстрее склепать новый самолет, чем обучить и подготовить пилота
>Уже в серию пошли
В серию без двигателя второго этапа, без безпереплетного фонаря, с видимыми в передней проекции лопатками турбин, по 1 самолёту в год?
Как так получилось, что у нас самолет 5-го поколения пошел в серию, а у пиндосов только попильные говнолеты, которые с палубы валятся?
https://www.youtube.com/watch?v=7En8k1Wj1ro
Как же забавно диванные эксперты сопротивляются десятилетиям технологического развития ВВС США.
Как же забавно диванные эксперты сопротивляются десятилетиям технологического развития ВВС США.
В какую серию? 2 самолёта в год это не серия. 100 лет авиацию перевооружать будешь?
Почему ф35 в очередной раз позорно ебнулся с палубы? Его сейчас еще и китайцы спиздят
Точно такая же история, как с интернетом.
Пока в США сидели на адсл, нищие россиянцы ворвались в мировой интернет с 2 ног, сразу начав с оптики.
Точно тоже самое может быть и с 6 поколением. Зачем пыхтеть над серийным пятым, когда можно прыгнуть сразу на 6?
>Почему ф35 в очередной раз позорно ебнулся с палубы?
А помнишь, как с Кузи упала сушка?
Да будет тебе известно, что это шрупы авиационные специальные.
>Почему ф35 в очередной раз позорно ебнулся с палубы?
У тебя просто палубы своей нет, вот и бесишься, америкофобствуешь.
Помнится как хрюзке аналоговнеты падали с палубы Оттирала Говнецова. Кстати, где эта ржавая чадящая посудина?
Су57 уже устарел и оказался неудачным.
Немалозаметный планер с лопатками турбин в передней плоскости, отсутствие двигателя второго этапа (двигателя для серийного производства). Его просто нет смысла пускать в серию.
С российскими возможностями проще и логичнее было бы закупить Су35. Те хотя бы имеют смысл по соотношению цена-качество.
>Кстати, где эта ржавая чадящая посудина?
Встал на очередной ремонт.
Я ещё в детстве случайно нашёл советский журнал конца 80-ых, где называли Кузю бессмысленной тратой денег.
>Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности? Какая разница, насколько ты маневренный с твоей носовой пушкой, если тебя сбили за 100 километров?
А нахрена тебе невидимость если тебя видно после первой выпущенной ракеты? А нахрена тебе невидимость если самолет на сверхзвуке СЛЫШНО как гигантский снаряд? А нахрна тебе невидимость если ты за собой инверсионный след оставляешь? Одно дело Б-2 и Ф117. Их создавали как оружие Судного Дня, они должны были проникнуть на территорию СССР незамеченными, сбросить атомные бомбы и назад уже возвращаться им было некуда. А вот у тебя ИСТРЕБИТЕЛЬ, который летает со скорость 1200 км/час, то есть в 2 раза медленнее чем Миг-25. Вот он хуйнул ракету, кого-то сбил из инвиза. Ему тут же прилетает ответка, увернуться он никак не может.
Сама идея истребителя-невидимки бредовая. Это как носить камуфляж со светоотражателями.
>Ему тут же прилетает ответка
Куда она прилетает, мань? Если самолёт невидим на радарах.
> Выигрывает тот, кто заметил противника раньше, и смог нанести удар. Залог успеха - малозаметность и эффективные ракеты.
И да и нет. Незаметность требует покрытия, которое плохо переносит нагрузки и облупляется, надо проводить обслуживание чаще, обслуживание становится дороже. На данный момент количество истребителей лучше незаметности, так как при той же цене за обслуживание у тебя появляется больше часов в воздухе на единицу и больше этих единиц, а уровень скрытности не даёт разительного преимущества как в играх. Стелс это узкоспециализированная хрень, которая из-за дороговизны применяется только при определённых операциях таких как уничтожение эшелонированного ПВО с помощью хармов, например. Хотя если ты богат, то конечно можешь снизить заметность в некоторой степени, но это скорее свистелки-перделки, нежели то, на что делают ставку. Кроме того стелс требует двигателей высокой мощности, чтобы можно было спрятать лопасти воздухозаборной турбины в изогнутом канале, у нас с этим тоже проблема, а без сокрытия турбины спереди от стелса толку нет, так как как только ты рожу на противника направил, тебя и увидели. Мы не богаты, потому не увеличивают ни число самолетов ни незаметность, а дальше голь на выдумки хитра.
Ну все, хорошо, ты подебил. Да производства нет, блохолеты картонные и попильные, армия говно, Пыня дурак и вор. Как тебе это поможет решить собственные внутренние проблемы, м? гражданочка, такие же, если не хуже воры и долбоебы во властиКВНщик перзидент и дурак боксёр- мэр столицы, к примеруотток населения, провальный курс гривны, членство в ЕС и НАТО как морковка перед ослом, разгул националистов, потеря рынков сбыта в виде РФ и тд и тп И сраную Рашку меряют с такими гегемонами как США, Китай и ЕС, к слову. И на оборону тебе собирают всем миром против армии РФ, которая восьмой год не является на войну. А так да, правда твоя, не в бровь, а в глаз. Только толку то?
>А нахрена тебе невидимость если тебя видно после первой выпущенной ракеты? А нахрена тебе невидимость если самолет на сверхзвуке СЛЫШНО как гигантский снаряд? А нахрна тебе невидимость если ты за собой инверсионный след оставляешь? Одно дело Б-2 и Ф117. Их создавали как оружие Судного Дня, они должны были проникнуть на территорию СССР незамеченными, сбросить атомные бомбы и назад уже возвращаться им было некуда. А вот у тебя ИСТРЕБИТЕЛЬ, который летает со скорость 1200 км/час, то есть в 2 раза медленнее чем Миг-25. Вот он хуйнул ракету, кого-то сбил из инвиза. Ему тут же прилетает ответка, увернуться он никак не может.
>
>Сама идея истребителя-невидимки бредовая. Это как носить камуфляж со светоотражателями.
Блять какой тупой, лол. Заскринь свой пост - будешь вспоминать как миги будут падать с неба.
Да, ведь именно на шурупы должны крепиться элементы фюзеляжа.
сверхманевренность заложили в советские ржавульки во времена когда поражение ракетой на дистанции было далеко от гарантированного, тоесть тогда шанс сблизится в догфайт был существенный.
сейчас пидарашки продолжают культ сверхманевренности чтоб давать пасасать на авиашоу
Толк уже есть, санкциями ебнули вашу недоэкономику, а если полезите, то пизда паРашке. Теперь ещё и поставки оружия, чтобы жечь русофашню. Да и турки с азерами давно попускают вашу гомоармию.
>авиационные специальные
Ох лол.
Прошла очистительный ремонт огнем и дымом
> дружественного визита в Чёрное море авианосца Королевского Флота Великобритании
Авианосцы не могут ходить через Босфор же.
>Авианосцы не могут ходить через Босфор же.
А кто им запретит? Проход в мирных целях. Что б пыньке перехотелось нарушать мир
Все так.
Даже в игорях нет такого баланса чтобы заместо быстрого и слабобронированного истребителя, выигрывал медленный, но прочный штурмовик своими лохфайтами и метровой броней. Это понимают все взрослые люди, кроме русских летчиков.
Во-первых охуенно бронированный самолёт и нахуй не нужон в воздухе, если ты собрался работать этим самолётом по таким же самолётам. Это не антикласс.
Ну не может русня контрить самбики на данной стадии развития цивилизационной ветки. Придется пока сидеть в бункерах и ждать пока эльфам надоест летать над слоем бетона. Как только спустятся и полезут в наземочку, то сразу отсосут. Будем затачивать колья из берёзок и мазать их говной.
Таким образом, мы отберем у них время и ресурсы и они уйдут, так и не выебав нас. Гитлер так кончил.
Какой тут визг, какой тут захист барина идет, пиздос.
Им это необязательно.
>Какой тут визг, какой тут захист барина идет, пиздос.
Лахта своего барина защищащет, да.
>С российскими возможностями проще и логичнее было бы закупить Су35. Те хотя бы имеют смысл по соотношению цена-качество.
Да, но как тогда объяснить затраты на пакфу и обещания догнать F-22? Не нам конеш, нас не спрашивают, объяснить тому кто наши бабки не спиздил, а дал их на пакфу?
Да и на идеологическом фронте обосрамсище выйдет. И холопы - они же пальцем показывать и смеяться будут над тем, кто согласился наши бабки на пакфу спустить, а не над теми кто действительно спустил.
Так хрюкал, с номером поста промазал.
Ага, в южно китайском море уже один задэплоили, свинота ты чубатая. А тебе только швабра грозит.
О, лахтан среагировал на ключевое слово.
Почему кстати Фантом называется Фантомом когда он нихуя не стелс?
Потому что по стандартам кодификации НАТО истребитель должен называться четко различимым словом из двух слогов и начинаться звуком "Ф".
>называться
Обозначаться конечно же.
+
>словом из двух слогов и начинаться звуком "Ф".
Том Кэт, Игл, Хорнетт и тд?
Ты слегка перепутал
Твое утверждение касается только кодификации советских самолетов. Все это Фоксбеты, Флоггеры и Фалкрумы и тд.
Свинявый гхэкающий чёрт, ты какую то хуйню на карте с Крымом напереможил
>Реально, сруснявый попильный хлам аналоговнетный давно устарел. Чем русопидоры воевать собрались?
Ты зомби необучаемое.
Не будет никто падать с неба.
Там утилизировать всё это стоило бы ебанешься, проще тупо бросить местным мартыхам, как собственно амеры всегда и делают.Богатая страна,могут себе позволить.
Ну блин, это же как противостояние пушки, брони и подвижности у танчиков. В конечном итоге выиграет та модель у которой сочетания будут оптимальны массовом производстве и позволят обеспечить повсеместное присутствие техники на всех участках ТВД и выполнение задач ударной и истребительной авиации.
Я думаю, тут не на ТТХ надо дрочить, а на способность быстро поставлять самолеты с завода. А вот с этим у России реальные проблемы. И тут уже не важно, будут ли в воздухе орды 31-х или 18-х важно, что их будут орды.
>В контексте дружественного визита в Чёрное море авианосца
Этого никогда не будет. Одна авианосная группа сильнее целого российского флота, но Черное море - это большая лужа. Там авианосец просто сметут ракетами и авиацией с побережья. Отправлять туда авианосец - это значит осознанно приносить его в жертву в случае начала реального конфликта.
Насколько я понимаю - малозаметность реализовывается только с определенных ракурсов. Если прям война-война будет - то в воздухе будут висеть самолёты ДРЛО, наземные радары и т.д (врядли бои будут не над нашей территорией). При облучении со всех сторон уж заметят. И могут навести истребители с нескольких сторон.
Ещё можно бить по всем авиабазам калибрами и тополями, так что западная авиация будет действовать с дальних баз, а следовательно на излете. Топливозаправщики хорошо, но уязвимо.
Так что какие-то шансы вроде как есть. Если совсем ебать начнут можно тяо начать юзать. А потом втруху
Ещё можно бить по всем авиабазам калибрами и тополями, так что западная авиация будет действовать с дальних баз, а следовательно на излете. Топливозаправщики хорошо, но уязвимо.
Так что какие-то шансы вроде как есть. Если совсем ебать начнут можно тяо начать юзать. А потом втруху
*Искандерами Но Тополями тоже можно.
проиграл с филиала wm ИТТ
Ну ты же, долбоёб парнокопытный, раздул перемогу на ровном месте.
В моём, дилетантском представлении даже во Вторую Мировую войну, золотой век поршневых самолётов, когда авиационные бои велись на дистанции 300-400 метров, самой результативной тактикой был вовсе не маневренный бой - а удар с высоты на скорости.
Для фильмов маневренный бой годится - это эстетика единоборства. Но в реальности, когда ты вступаешь в маневренный бой, ты теряешь кинетическую энергию. Ничего личного, просто физика.
Сегодня, спустя 7 десятилетий, победу в воздушном столкновении в 90% случаев обеспечивает возможность уничтожить противника BVR, из-за границ визуального обнаружения. Выигрывает тот, кто заметил противника раньше, и смог нанести удар. Залог успеха - малозаметность и эффективные ракеты.
Верно ли я понимаю суть?
Почему тогда российские конструкторы так много внимания уделяют маневренности? Какая разница, насколько ты маневренный с твоей носовой пушкой, если тебя сбили за 100 километров?