ещё один важный момент. в религии, когда она используется в целях манипуляции, используют такую хитрость: человеку говорят что следование догмам веры наделит его сверхспособностями, например что он станет святым и сможет исцелять болезни. затем, когда человек клюёт на эту наживку а обещанных сверхспособностей не получает ему говорят "да это и не нужно тебе, самое главное что ты живёшь по вере, это имеет значение, а сверхспособности и не нужны".
тоже самое и тут. нам говорят что если будешь альфачом-бруталом то добьёшься в жизни всего, а когда ты выбираешь этот путь и не добиваешься в итоге, тебе говорят "ну да, ты бедный, больной, несчастный, зато ты альфач, это главное! гордись! лучше быть бедным альфачом чем богатым омежкой"
тоже самое и тут. нам говорят что если будешь альфачом-бруталом то добьёшься в жизни всего, а когда ты выбираешь этот путь и не добиваешься в итоге, тебе говорят "ну да, ты бедный, больной, несчастный, зато ты альфач, это главное! гордись! лучше быть бедным альфачом чем богатым омежкой"
Я могу предложить посмотреть с другой стороны. Ты вот говоришь, что если все будут обращаться за медициной, то нагрузка будет слишком большая, то есть врачи будут менее качественно оказывать услуги, соответсвенно, альфачи не идущие в больничку дают шанс, чтобы все остальные убогие кому это необходимо часто, могли это делать. Плюс может быть хорошее состояние организма, не требующее сильного внимания. Армия тоже самое, так как мы живем в социуме, она необходима, просто потому что могущественные люди по всему миру хотят урвать кусочки пирога. Я тоже раньше думал, что мол это не надо, то для манипуляции, вообще все лицемерят и так далее. Однако, не будь всего этого ты не имел бы возможности трахать тяночек, вкусно кушать и так далее, потому что тебя убил бы какой нибудь альфач условно говоря. Сейчас немного все видоизменено, однако правило пока, как и прежде, выживает самый приспособленный.
>Я могу предложить посмотреть с другой стороны
с какой?
>Ты вот говоришь, что если все будут обращаться за медициной, то нагрузка будет слишком большая, то есть врачи будут менее качественно оказывать услуги, соответсвенно, альфачи не идущие в больничку дают шанс, чтобы все остальные убогие кому это необходимо часто, могли это делать
ну да, я это говорю и что?
>Однако, не будь всего этого ты не имел бы возможности трахать тяночек, вкусно кушать и так далее, потому что тебя убил бы какой нибудь альфач условно говоря
ну я об этом и говорю. нам внушают что быть таким круто, но по сути это невыгодное самопожертвенное поведение и пока эти альфачи воюют и пашут, мы может избрать более спокойную и лёгкую жизнь.
>однако правило пока, как и прежде, выживает самый приспособленный.
да, но альфач в этой модели не является наиболее приспособленным, у него наоборот шансы умереть выше - в драке, на войне, на работе и т.п.
то-есть получается что нам внушают что альфач это лидер и хозяин жизни, а по сути это пушечное мясо
Целое полотно посвященное избеганию состояния, которого ты не смог достичь. Армию даже приписал, я хуею. Все гораздо проще, что описано в биологии и прикреплено к любому животному виду, в том числе человеческому. Ни мужчина, ни женщина никогда не будет следовать за слабым. Слабого никогда не будут бояться и уважать. А под силой вовсе не подразумевается физическая сила, где каждую ситуацию нужно решать дракой и получать фингалы.
Генетика по больше части определяет каким ты родишься - низкопримативным или высокопримативным. Хищником или млекопитающим. А на всё это уже будет накладываться отпечаток воспитания и среды в которой ты вырос. Низкопримативного стрессовые ситуации, например, как травля в школе будут только ухудшать ситуацию, а для высокопримативного это послужит закалкой. Есть ещё среднепримативный, который может претендовать на часть того, что может высокопримативный.
А теперь задай себе вопрос, почему ты не такой? Какое у тебя оправдание?
Это все выдуманная чушь. Нахуя ты это сюда притащил?
Высокопримативная аргументация.
Очередная теория «я не могу засунуть хуй в пизду не потому что я 24/7 двачую в инцелотредах, а потому что вагинокапитализм/рынок пизды/заговор жидомассонов»
>Целое полотно посвященное избеганию состояния, которого ты не смог достичь
а нужно ли?
>Ни мужчина, ни женщина никогда не будет следовать за слабым.
>Слабого никогда не будут бояться и уважать
абстрактная эфемерная хуйня. приведи конкретный пример тогда и обсудим
>А под силой вовсе не подразумевается физическая сила, где каждую ситуацию нужно решать дракой и получать фингалы.
тред не об определении силы, а о том какие профиты даёт альфачество и даёт ли
>низкопримативным или высокопримативным. Хищником или млекопитающим
какие профиты даёт примативность и хищничество? почему инстинкты полезнее разума? как тогда обьяснить море высокопримативных бруталов слесарей и грузчиков? и множество низкопримативных певцов, стилистов, айтишников и блогеров достигших успеха?
>Есть ещё среднепримативный, который может претендовать на часть того, что может высокопримативный.
меня интересуют профиты а не то какой ярлык ты мне приклеишь
>А теперь задай себе вопрос, почему ты не такой? Какое у тебя оправдание?
я не вижу в этом профитов
я не инцел, я волцел. отказ от социализации и секса это мой осознанный и добровольный выбор (к тому же я ебался и мне не понравилось). тред не о том как получить писечку а о том как получить деньги, власть и прочие ресурсы. я разместил тред здесь лишь потому что тут любят обсуждать ранговую теорию.
что и требовалось доказать. одни мантры вида "waaargh, хищничество, примативность, сила! за орду!" и ничего по существу.
Анон, вот читаю я твой тред и понимаю, что ты пытаешься найти ответы, которые уже давно известны. Вся эта ранговая теория - это интерпретация психики человека челом, который делает гешефт на тупых. Все эти модели работают, пока ты не переходишь к реальному близкому общению с тянками, в целом они дают понимание общих трендов тянскости и межполового общения, но при этом в каждой из них (протопопов, вердикт, еще кто я не знаю) есть вещи, которые нахуй все портят и которые реальности не соответствуют.
Если ты хочешь реально понять, почему так, тебе сначала нужно изучить экономику, потом - немношк биологию и нейробиологию, потом - всякие когнитивные теории и прочие описания поведенческих паттернов, и вот потом уже ты найдешь ответ на свой вопрос.
> разгадка проста: если все будут нажимать на зелёную кнопку, яблоки быстро закончатся. если все будут обращаться к врачу по малейшему поводу, медичина начнёт не справляться с нагрузкой. если все будут работать на высокооплачиваемых работах то станет переизбыток специалистов и зарплаты упадут и т.п.
это вот например неправда, есть примеры реального мира, когда это не так
> общество специально учит людей быть терпилами и страдальцами чтобы они отдавали свои ресурсы в пользу единиц-эгоистов
а вот это правда, это стратегия выживания разумного человека без эмпатии. Только не общество учит, а экономическая необходимость заставляет общество быть таким.
>сводя мою теорию к девушкам и сексу, скажу, что девушки хотят чтобы мы погибали в драках за них (или попадали в тюрьмы), горбились на тяжёлой работе и т.п. и тогда они скажут что мы харизматичные и уверенны в себе и наградят нас сексом.
это очень плохое сведение теории, оно некорректно, т.к. не описывает эмпирические факты реального мира.
мимо пришедший к успеху теоретик
кстати, в другом треде хорошо описали то что быдло называет альфачеством:
«Давай я тоже поупражняюсь в чтении людей? Ты - типичный ваннаби Настаящий Мужык и решала. Ни дня без маленькой победы, хоть над соперником по парковочному месту, хоть над заëбаным зумером, проверяющим QR- коды. Тут разрулил, там поставил щенка на место, день прошëл не зря. Срëшь на нижнего, пихаешь ближнего, лижешь очко кому повыше. Постоянно боишься, что тебя не уважают. Скорее всего, обладатель плаксиво-насупленного остбалтидского ебала и пивного пуза. И главное - до седых мудей дожил, а похвастаться только ими и можешь. И двумя бракоразводными процессами. »
«Давай я тоже поупражняюсь в чтении людей? Ты - типичный ваннаби Настаящий Мужык и решала. Ни дня без маленькой победы, хоть над соперником по парковочному месту, хоть над заëбаным зумером, проверяющим QR- коды. Тут разрулил, там поставил щенка на место, день прошëл не зря. Срëшь на нижнего, пихаешь ближнего, лижешь очко кому повыше. Постоянно боишься, что тебя не уважают. Скорее всего, обладатель плаксиво-насупленного остбалтидского ебала и пивного пуза. И главное - до седых мудей дожил, а похвастаться только ими и можешь. И двумя бракоразводными процессами. »
>Вся эта ранговая теория
это заумное обьяснение того что широкие массы называют по другому. альфач - мужик, омега - немужик, примативность - мужественность, уверенность в себе и брутальность
>это вот например неправда, есть примеры реального мира, когда это не так
какие?
>это очень плохое сведение теории, оно некорректно, т.к. не описывает эмпирические факты реального мира.
как раз таки именно такие вкусы у девушек ирл, я на своём опыте знаю
>тред не об определении силы, а о том какие профиты даёт альфачество и даёт ли
А ты что глупый и не в состоянии сделать выводы самостоятельно, какие могут быть профиты у доминантной модели поведения? Когда ты живешь, а не избегаешь. Берешь то что хочешь, а не ждешь пока тебе это дадут. (я не только про женщин) Твой тред это рассуждения уровня того, что ты не являясь миллиардером (потому что не смог) рассуждаешь как же хуево быть миллиардером, это хуйня пацаны, не будьте миллиардерами, знаете как им хуево на самом деле, да они сука рабы своих денег.
>почему инстинкты полезнее разума? как тогда обьяснить море высокопримативных бруталов слесарей и грузчиков?
Очевидно, тебе не больше 22 лет, вряд ли ты вообще когда-нибудь работал. Доминантность не исключает наличие интеллекта, коэффициент интеллекта тоже предопределен генетиков. Одни всю жизнь сидят на мамкиной шее избегая работы, другие имея перед собой цель заработать деньги или прокормить семью - будут хвататься за любую возможность и не ныть. Смысл заводов в их стабильности, там всегда нужны работники, это самое просто. У тебя в голове всё так просто, что ЕСЛИ ВЫ ТАКИЕ УМНЫЕ И КРУТЫЕ ХУЛИ ВЫ НА ЗАВОДЕ РАБОТАЕТЕ А НЕ В РОСКОСМОСЕ ЕПТЫ БЛЯ. Звучит это примерно так ЭЭЭ БЛЯ У ТЕБЯ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЭЭЭ КАКОГО ХУЯ ТЫ РАБОТАЕШЬ В ЛЕРУА МЕРЛЕН ЗА 25К ААА? ТЫ ЧТО НЕ МОГ УСТРОИТЬ ПРОГРАМИСТОМ ЗА 300КК?
>я не вижу в этом профитов
>волцел
Это было ожидаемо. Ты заперся в своем манямирке, даже убедил себя, что ты отказался от социализации и секса. Но прикол в том, что ты отказался от того, что тебе и не предлагали. Блин, у меня ничего не получается, а точно Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ВСЕГО ЭТОГО.
Твой путь будет крайне тяжелым.
>какие могут быть профиты у доминантной модели поведения? Когда ты живешь, а не избегаешь. Берешь то что хочешь, а не ждешь пока тебе это дадут
а, ну понятно, я альфач. беру что хочу. захотел - взял книжку в библиотеке почитать, захотел - спиратил фотошоп. но всё таки это не очень выгодная тактика, если брать всё что хочешь то можно в тюрьму угодить или нажить врагов и получить ломом по башке.
>ЕСЛИ ВЫ ТАКИЕ УМНЫЕ И КРУТЫЕ ХУЛИ ВЫ НА ЗАВОДЕ РАБОТАЕТЕ А НЕ В РОСКОСМОСЕ ЕПТЫ БЛЯ
да, это мой вопрос, а где ответ?
>Смысл заводов в их стабильности
тогда уж лучше бомжом быть, вот уж точно где стабильность - не стращны ни увольнения, ни кризисы, вся жизнь одинаковая
>тебе и не предлагали
предлагали
я попрошу тебя удержатся от эмоций, капслок и оскорбления это не аргумент
ОП сам не понимает, о чем пишет.
"Альфач" - это дерзкий и четкий человек, руководствующийся только своими интересами, и способный навязать их другим.
>миллионы мужиков работяг гибнут на заводах чтобы прокормить немужиков певцов, стилистов и блогеров с высокими доходами.
Дурила, они и сами бы хотели в офис, да им там места не нашлось. А блоггерами ВСЕ не могут быть, нужно понимать.
>осуждают, называют немужественными, неуверенными в себе, омегами, пидорами, лохами
Установка ложной корреляции, и среди "рабочих профессий" есть свои омеги, лохи и т.д.
>что девушки хотят чтобы мы погибали в драках за них (или попадали в тюрьмы), горбились на тяжёлой работе и т.п. и тогда они скажут что мы харизматичные и уверенны в себе и наградят нас сексом
Откуда ты это взял? На что будешь ссылаться?
Девушки хотят красивых, вот и все. А где там работают и за сколько - это уже вопрос к бетабаксерам...
>человеку говорят что следование догмам веры наделит его сверхспособностями
Это у саентистов так?
Жду ссылку на любое Писание.
>тебе сначала нужно изучить экономику, потом - немношк биологию и нейробиологию, потом - всякие когнитивные теории и прочие описания поведенческих паттернов
Лично ты по каким материалам "изучал" все эти области?
У меня ИРЛ, видимо, только без застенчивости и избегания людей.
Я просто себя лузером давно чувствую, и стараюсь меньше думать о том, что я - это я. Эскарпировать от своей личности, забыться на борде после работы...
> можно в тюрьму угодить или нажить врагов и получить ломом по башке.
Можно, конечно, но и Куш может стоить того в определенных ситуациях. Кто не рискует, как понимаешь...
Т.е. альфач - это в том числе человек, не боящийся рисковать.
>если брать всё что хочешь то можно в тюрьму угодить или нажить врагов и получить ломом по башке.
Да, рассказы в духе, когда у куна женское воспитание и ему в его школьные годы мамка с бабкой говорят никого не бей, пусть тебя бьют, еще не дай бог убьешь кого-нибудь и в тюрьму посадят и потом этот кун всю жизнь боится, избегает ситуаций, где нужно постоять за себя. Полностью отсутствует возможность ответить агрессией на агрессию. У тебя наверное куча умных причин не выходить на улицу, не контактировать с людьми, женщинами и устраиваться на работу - вдруг какой-нибудь алкаш зарежет, у бля дома посидим.
>да, это мой вопрос, а где ответ?
Ты почему не работаешь? Почему не устроишься на топ работу, если все так просто? Правильно тебе выше сказали почитай про экономику. Специалисты есть, а мест на вакантную работу ещё меньше. А еще меньше хороших специалистов, а не просто челиков с дипломами.
Стране нужны слесаря и закручиватели гаек (с)
>тогда уж лучше бомжом быть
Сиди дома, избегай жизнь. Твоё право.
понимаешь, в чём проблема, все рассуждения об альфачестве выглядят так "бунга юнга! альфачество, уррр! власть, сила! я хищник, ррр! арря, рвать, метать, крушить!", никакой логики, одни эмоции. пока я вижу только что альфачи и стремящиеся в альфачи это полоумные дегенераты которые отсутствие интеллекта компенсируют (или пытаются) агрессивным поведением. что мне даст такое альфачество кроме опиздюливания или тюрьмы непонятно. помоему оно не только не полезно но и даже вредно
>У меня ИРЛ, видимо, только без застенчивости и избегания людей.
С ИРЛ тоже не всё так просто, бытует мнение, что оно вообще не поддается проработке и такое состояние будет перманентное. Суть в том, что у тебя необязательно ИРЛ, так как некоторые симптомы вытекают из низкой самооценки или социальной тревожности, что уже прорабатывается. Повышая самооценку через какие-то личные достижения жить становится проще. С ИРЛ ты бы не устроился на работу скорее всего.
>дерзкий и четкий человек
эфемерная хуйня
>руководствующийся только своими интересами, и способный навязать их другим
типичный двачер. руководствуется своими интересами (сидит дома, не работал) и агитирует других к этому
>Дурила, они и сами бы хотели в офис, да им там места не нашлось
нет, они же духовные, деньги зло, не в деньгах счастье, вот эт вот всё, да и к тому же мужская работа должна быть руками, программистов девушки не любят
>Установка ложной корреляции, и среди "рабочих профессий" есть свои омеги, лохи и т.д.
да, вот только среди работяг много брутальных быдланов, гораздо больше чем среди высокооплачиваемых профессий
>Девушки хотят красивых
инцел, спок
>Это у саентистов так?
как минимум
>Можно, конечно, но и Куш может стоить того в определенных ситуациях
в определённых да, но не во всех. но альфач же, он всегда рискует даже когда это не нужно
>никого не бей, пусть тебя бьют, еще не дай бог убьешь кого-нибудь и в тюрьму посадят
тред не об этом. ты реально не видешь разницу между "делает всё что хочет" и "поступает адекватно обстановке"?
>
>Ты почему не работаешь? Почему не устроишься на топ работу, если все так просто?
я фрилансер, пока доходы маленькие но я работаю над этим
>ИРЛ
in real life?
Я проблем не вижу, это ты не замечаешь или игнорируешь очевидное. Альфа, бета и омега это не оскорбления в рамках двача. Люди действительно разные и они такими рождаются. Люди с одинаковыми физическими и внешними данными проживают разные жизни, так как генетика им дала разные ранги.
Тебе не повезло, ты не являешься альфачом от природы и скорее всего ты даже не бета. Тру омега. Но пытаешься всех нас убедить, что это всё не круто, это опасно, убить могут. Я лучше в стороне постою, я ни на что не претендую, мне ничего не надо, а то вдруг ещё что случится.
>отсутствие интеллекта
О, вы интеллектуал? Сколько айкью? Достаточно высокий, чтобы сидеть дома, отрицать очевидное и не быть способным устроиться на работу? О каком интеллекте тут вообще может быть идти речь, если ты со взглядами ребенка оцениваешь давно всеми изученное? У тебя ничего нет, ты никто, ты ничего не умеешь, ты трус, но задаешься вопросом, как при всем этом сидя дома боясь жизни "получить деньги, власть и прочие ресурсы". Че компенсировать-то собрался деньгами?))) Может на работу устроишься, альфаченок? Там деньги дают. А власть достигается согласно иерархии.
>ты реально не видешь разницу между "делает всё что хочет" и "поступает адекватно обстановке"?
Так с какого хуя ты решил, что все принятые решения доминанта обязательно неверные и грозят тюрьмой? Смысл в способности "бороться за свое место под солнцем". Так что признай, что ты омежка и мы продолжим разговор.
>Тру омега. Но пытаешься всех нас убедить
потому что я альфач. я живу так как мне нравится, делаю что хочу (то-есть сижу дома) и стремлюсь навязать это другим. выше по треду писали что это альфачество
>Я лучше в стороне постою, я ни на что не претендую, мне ничего не надо, а то вдруг ещё что случится.
нет, не так. самое оптимальное решение проблемы это получение большого результата с малыми затратами ресурсов (например вложится в биткоины когда они дешёво стояли и потом поднять денег на росте их курса). альфачество же предполагает прекладывать как можно больше усилия для достижения цели. типа, человек который с ножом кидается на прохожих чтобы ограбить лучше криптомайнера, потому что он крутый и сильный. хотя в итоге майнер будет богатым, а у тупого вора с ножом его добычу конфискует господин полицейский и профит будет нулевой. то-есть надо выбирать эффективную тактику а не сложную и рискованную. альфач словно хирург который думает что бензопила лучше скальпеля потому что она более брутальная и работать ею сложнее
>взглядами ребенка
психологический возраст - эфемерная хуйня
>Че компенсировать-то собрался деньгами
мне для покупок надо
>Может на работу устроишься, альфаченок?
на работу ходят мужики, мне фриланс и бизнес больше нравятся
>А власть достигается согласно иерархии.
вот только эта иерархия не имеет никакого отношения к быдляцкому доминированию и мачизму. ты можешь обоссать омежку но губернатором от этого ты не станешь
Ребят, он альфач, все слышали?
>психологический возраст - эфемерная хуйня
Да у тебя ребенка всё эфемерная хуйня, только я полагаюсь на лингвистический анализ и твои доводы, чтобы делать свои выводы с высоты своих лет. Ты малолетний дегенерат. Альфач в своем треде дальше. Ты реально альфа. Доминантный самец. Ты меня выселил из треда, я омежка.
>Так с какого хуZя ты решил, что все принятые решения доминанта обязательно неверные и грозят тюрZьмой?
не все, но когда он берёт то что хочет то могут поса-дить
>Смысл в способности "бороться за свое место под солнцем".
боZже мой, до чего же абсZтрактная хуйZня. ты можешь бабуZшку с сидеZнья в автZобусе стZолкнуть и сказать "я отвZоевал своё местZо под солZнцем" а можешь трZетью мироZвую устроить и мир заZхватить. и то и другое место под солнцZем, вот только борьZба совеZршенно разная и альфач который шугZает омеZжек, не факт что сможет эффектZивно управляZть корпZорацией гугZл например, а директZор гугла не факт что сможет поставить альфачZа на меZсто если тот наеZдет на него
>Так что признай, что ты омежка и мы продолжим разговор
хорошо, я омежка, дальше
сорри за Z, спам-фильтр обхожу
я пытаюсь разобратся что такое альфач и вижу что люди сами не понимают что это. вы говорите что альфач это тот кто делает что хочет, получается что двачеры - альфачи. может быть, что то не так с определением альфачества? может быть это и правда эфемерная хуйня?
На, читай, необязательно все всё воспринимать за действительность, но разница в рангах примерно такая. Суть не в том, чтобы жить как хочется, а том как эта жизнь проживается. Одного устраивает жить в говне, потому что он не желает, не способен, не имеет внутренних импульсов что-то менять. Ему в говне хорошо. Другой же в говне жить не хочет и вертится всю жизнь, чтобы достичь высшего комфорта, иметь и покупать, что хочет, а не мечтая об этом.
https://initiation.zhelvetro.com/rang-muzchiny/
>Стране нужны слесаря и закручиватели гаек
Намного хуже то, что и они не нужны...
>С ИРЛ ты бы не устроился на работу скорее всего.
Я даже небольшой руководитель (куратор у двух зумеров) на работе, но все равно чувствую себя чмом, неудачником.
>типичный двачер.
"Двачер" (о котором ты пишешь, во всяком случае) даже своим родителям не способен навязать интересы, т.е. заставить действовать так, как он этого хочет.
>нет, они же духовные, деньги зло, не в деньгах счастье
Это соломенное чучело, не встречал таких людей.
>вот только среди работяг много брутальных быдланов
Среда такая, но это следствие, а не причина, среди чиновников таких тоже не мало...
>как минимум
Это риторический вопрос был, все еще жду ссылку на писание.
>он всегда рискует даже когда это не нужно
Он рискует тогда, когда хочет.
>альфач словно хирург который думает что бензопила лучше скальпеля потому что она более брутальная и работать ею сложнее
Альфач - это человек, который (в рамках твоих понятий) не боится использовать ни пилу, ни скальпель там, где "омежка" будет рефлексировать лишний раз.
Примеры у тебя до абсурдного примитивные, конечно.
>альфач
- это человек не боящийся рисковать, и способный навязать свои интересы окружающим.
Оспаривай определение.
мельком глянул, пока занят, потом лучше почитаю. проблема в том что альфача описывают обычно как тупого бабуина-дикаря который всегда прёт напролом и выбирает всегда самую топорную и примитивную тактику. это очень неэффективно и не имеет ничего общего с "покупать что хочешь"
>Я даже небольшой руководитель (куратор у двух зумеров) на работе, но все равно чувствую себя чмом, неудачником.
вот, док-во моих слов, что примативность не сказывается на успех в карьере
>"Двачер" (о котором ты пишешь, во всяком случае) даже своим родителям не способен навязать интересы, т.е. заставить действовать так, как он этого хочет.
двачеры о которых я говорю ведут довольно маргинальный образ жизни и заставляют родителей мирится с этим
>Среда такая, но это следствие, а не причина, среди чиновников таких тоже не мало...
мало. когда я слышу "брутал"я представляю себе грузчика, металлурга, медсестру кричащую "где ваши бахилы?", нервную училку. вот они да, обалдают всеми качествами альфача: уверенные в себе, упрямые, наглые, но что-то они ничего в жизни не добиваются, скорее только настраивают всех против себя своей ебанутостью. начальники же обычно спокойные и серьёзные
>Он рискует тогда, когда хочет.
но ведь тогда в отдельно взятой ситуации он покажет себя как трус и омежка и его никто уважать не будет
>Альфач - это человек, который (в рамках твоих понятий) не боится использовать ни пилу, ни скальпель там, где "омежка" будет рефлексировать лишний раз.
так прикол в том что альфачами похоже называют тех кто всегда использует пилу
>Примеры у тебя до абсурдного примитивные, конечно.
потому что понятие альфач и то как его описывают до абсурда примитивное
>- это человек не боящийся рисковать, и способный навязать свои интересы окружающим.
ну вот мы и подошли к самому главному. альфач это эфемерная абстрактная хуйня и никто толком не знает что это. выше скинули ссылку, там альфач это целый скоп признаков а в твоём случае только два. вот я не боюсь рисковать, я например спокойно хожу мимо гопоты и собак, даже дрался, навязывать свои интересы могу и практикую. получается я альфач? притом что мне говорили что я не уверен в себе
короче, вот простай схема показывающая мою мысль. по ней есть что сказать?
>заставляют родителей мирится с этим
Это не навязывание интересов, т.к. родители в таком случае все равно ничем не жертвуют.
>"брутал"я представляю себе
Ну это твой ассоциативный ряд только.
>похоже называют тех кто всегда использует пилу
Хз, кто называет. Они ошибаются или что-то другое подразумевают.
>альфач это эфемерная абстрактная хуйня
Почему?
Я точное определение дал.
>там альфач это целый скоп признаков
Это следствие.
>получается я альфач?
Ты можешь заставить гопоту уважать тебя?
>навязывать свои интересы могу и практикую.
Кому и каким образом?
>Это не навязывание интересов, т.к. родители в таком случае все равно ничем не жертвуют.
жертвуют деньгами на содержание рнн-хикки и репутацией
>Почему?
>Я точное определение дал.
потому что отличается от другого определения
>Ты можешь заставить гопоту уважать тебя?
не знаю, а зачем мне это?
>Кому и каким образом?
не важно
То что ты считаешь себя "нормальным волевым челом без комплексов" не означает, что ты "нормальный волевой чел без комплексов".
аргументируй
Что именно аргументировать?
То кем ты себя считаешь, то кем тебя считают другие и то кем ты являешься - это всё независимые друг от друга вещи. Они могут совпадать, а могут и нет.
Прости очень занят, на подробные ответы нет времени.
>это заумное обьяснение того что широкие массы называют по другому
реальность, как и гениальность - проста) по мне так хоть как называй словами, толку от этого не будет.
>какие?
основной пример заключается в том, что мир стремится к балансу, в том числе и человеческое общество. А человеческое общество, как ни странно, стремится к добру и развитию.
Например, лет 20 назад было дико популярно быть юристом и экономистом, как щас - программистом, и все тупари шли туда учиться. За счет этого ничего не изменилось, кроме того, что экономика и юризм получили приток новых хороших и крутых спецов, зарплаты выросли, а остальные не вписались в рынок. Если все будут обращаться к врачу, значит, половина будет лечить, а половина - болеть. Вот я об этом хочу сказать.
>как раз таки именно такие вкусы у девушек ирл, я на своём опыте знаю
если ты скажешь так: некоторые вкусы у некоторых девушек ирл именно такие, то ты прав. Если ты говоришь сразу про всех - то нет. К тому же ты не можешь недооценивать то, что женщина может и хочет чтоб ты за нее попиздился, но при этом она хочет, чтоб ты и зарплату приносил ей дальше, и при этом вполне может тебя по тянски любить. И все три вещи в принципе противоречат друг другу, казалось бы, а живут так (ну без любви) большинство, и живут же как-то. А если есть противоречие, значит теория неверна. Как правильно сделать теорию - я сам не знаю.
>Лично ты по каким материалам "изучал" все эти области?
Учебники МГУ с соответствующих факультетов, в том числе по сексологии, лекции хуекции у нужных людей, ну и очень важная часть - разговоры с челами, которые реально в этом разбираются. Я задрот-еслайфер, мне по кайфу было, да и щас было бы, если бы не тянки\работы. Вообще инфы дохера на этот счет на любой вкус, просто смотри чтоб рецензенты\авторы были с профильным образованиям и про них было написано что-то вроде: занимался наукой, а потом решил учить других и ее популяризовывать.
Из легко воспринимаемых советую: Язык телодвижений от Пиза, Карнеги (это обе - так для затравки), книги Берна, по экономике - Гуриева лекции и потом книги что он предлагает. По биологии хз что читать из легкого.
Из своего опыта понял, что если ты хочешь по серьезному это все понять и принять - надо самому искать инфу, на вики, ютубе, где угодно. А чужие советы слушать - это разве что для самой затравки, чтоб азы понять.
куда-то не туда дискуссия зашла.
вот что я хочу сказать:
1. люди в моём окружении обычно мужицкое поведение одобряют а тихое и скромное критикуют
2. люди считают что в этом есть практический смысл. ибо когда ты делаешь что-то не приносящее тебе прямой выгоды (например общаешься или дерёшься) ты прокачиваешь какие-то навыки, привыкаешь преодолевать трудности и потом тебе будет легче
3. эти люди - уёбки. очень часто бывает такое когда человек весь такой "кто я" но в случае реальных проблем проявляет трусость, часто вся эта показная мужиковатость это фальш и наоборот скромные и тихие люди проявляют героизм и отвагу когда это реально адекватно ситуации.
4. даже больше скажу - излишняя быдловатость не по месту только создаёт проблемы
5. и самое главное - мужественность, брутальность и т.п. - это эфемерная хуйня. можно носить юбку и сосать хуи а когда до тебя доебутся быдланы зарубить их топором, а можно быть таким стереотипным мужиком, пить, матерится, громко говорить и т.п. но в реальной сложной ситуации проявить слабохарактерность. важно лишь то насколько в конкретной ситуации твои действия эффективны, а не то какой у тебя уровень харизмы и т.п. от того что ты выпьёшь пива или подерёшься с кем-то ты не станешь успешнее, но только получишь урон от ударов и алкоголя
6. участие в драках и социализация действительно помогают прокачивать какие-то навыки и становится храбрее, но мне это не нужно, ибо я хладнокровный и итак не имею с этим проблем. мне не нужно преодолевать страх или робость. я могу спокойно заговорить с незнакомыми людьми, могу начать клеиться к девушке, могу ударить кого-то если ситуация этого требует, это не вызывает у меня никакого дискомфорта, но я обычно ничего этого не делаю просто потому что мне это не нужно. есть разница между тем кто боится и тем кто просто не хочет и не заинтересован. да, я скромный и тихий, но это не делает меня тряпкой и лохом
хотя возможно я чего-то не понимаю и правда упускаю какие-то полезные возможности. ваше мнение?
вот что я хочу сказать:
1. люди в моём окружении обычно мужицкое поведение одобряют а тихое и скромное критикуют
2. люди считают что в этом есть практический смысл. ибо когда ты делаешь что-то не приносящее тебе прямой выгоды (например общаешься или дерёшься) ты прокачиваешь какие-то навыки, привыкаешь преодолевать трудности и потом тебе будет легче
3. эти люди - уёбки. очень часто бывает такое когда человек весь такой "кто я" но в случае реальных проблем проявляет трусость, часто вся эта показная мужиковатость это фальш и наоборот скромные и тихие люди проявляют героизм и отвагу когда это реально адекватно ситуации.
4. даже больше скажу - излишняя быдловатость не по месту только создаёт проблемы
5. и самое главное - мужественность, брутальность и т.п. - это эфемерная хуйня. можно носить юбку и сосать хуи а когда до тебя доебутся быдланы зарубить их топором, а можно быть таким стереотипным мужиком, пить, матерится, громко говорить и т.п. но в реальной сложной ситуации проявить слабохарактерность. важно лишь то насколько в конкретной ситуации твои действия эффективны, а не то какой у тебя уровень харизмы и т.п. от того что ты выпьёшь пива или подерёшься с кем-то ты не станешь успешнее, но только получишь урон от ударов и алкоголя
6. участие в драках и социализация действительно помогают прокачивать какие-то навыки и становится храбрее, но мне это не нужно, ибо я хладнокровный и итак не имею с этим проблем. мне не нужно преодолевать страх или робость. я могу спокойно заговорить с незнакомыми людьми, могу начать клеиться к девушке, могу ударить кого-то если ситуация этого требует, это не вызывает у меня никакого дискомфорта, но я обычно ничего этого не делаю просто потому что мне это не нужно. есть разница между тем кто боится и тем кто просто не хочет и не заинтересован. да, я скромный и тихий, но это не делает меня тряпкой и лохом
хотя возможно я чего-то не понимаю и правда упускаю какие-то полезные возможности. ваше мнение?
ну и моя теория из оп-поста заключается в том что этот дрочь на мужиковатость нужен лишь чтобы оправдать нужное обществу поведение не выгодное самому индивиду
>1. люди в моём окружении обычно мужицкое поведение одобряют а тихое и скромное критикуют
И правильно делают, потому что скромность - плохое качество для мужчины.
>2. люди считают что в этом есть практический смысл. ибо когда ты делаешь что-то не приносящее тебе прямой выгоды (например общаешься или дерёшься) ты прокачиваешь какие-то навыки, привыкаешь преодолевать трудности и потом тебе будет легче
Мужицкое поведение не в драках, а в наличии самоуважения и готовности постоять за себя. Драка - лишь крайний способ этого достичь в критической ситуации, обычно это выражается в другом.
Если на работе урежут зарплаты и навесят работы, нормальные мужики поднимут бунт, защищая свои права, а скромные тихони молча пойдут работать дальше, выступая штрейкбрехером и подводя всех.
Если у мужика пытаются что-то отобрать или прищемить, он защищает свое, а скромный тихоня скулит и прячется, подводя тех, кто в него верил.
Если мужика что-то не устраивает, он говорит об этом прямо, озвучивая проблему и вынуждая находить компромисс, а скромный тихоня молча прячет голову в песок, обижается и копит злобу в себе с непредсказуемыми последствиями, хотя никто даже не знает, в чем дело, ведь тихоня ничего не сказал или что-то пукнул себе под нос, чего никто даже не услышал.
Вот почему скромность - плохое качество для мужчины. Тихоня подводит себя и подводит окружающих.
>3. эти люди - уёбки. очень часто бывает такое когда человек весь такой "кто я" но в случае реальных проблем проявляет трусость, часто вся эта показная мужиковатость это фальш и наоборот скромные и тихие люди проявляют героизм и отвагу когда это реально адекватно ситуации.
Проблема в том, что понтующихся горлопанов много, а вот тихих героев исчезающе мало. Обычно и те и те когда пахнет жареным сидят засунув языки в жопу и делая вид, что их хата скраю.
>4. даже больше скажу - излишняя быдловатость не по месту только создаёт проблемы
Sic. Быть мужчиной - не значит быть быдлом.
>5. и самое главное - мужественность, брутальность и т.п. - это эфемерная хуйня. можно носить юбку и сосать хуи а когда до тебя доебутся быдланы зарубить их топором
Разве что в своих фантазиях, в реальности ты будешь сосать хуи уже им.
> да, я скромный и тихий, но это не делает меня тряпкой и лохом.
Ну так в чем проблема?
>Если у мужика пытаются что-то отобрать или прищемить, он защищает свое, а скромный тихоня скулит и прячется, подводя тех, кто в него верил.
во первых, можно быть тихоней в обычной мирной жизни и проявлять агрессивность когда надо.
во вторых, помимо чисто мужицких методов воздействия есть более утончённые - шантаж, манипуляции, интриги, обман. пожаловаться в полицию/начальству/родителям/знакомым выглядит не круто, но иногда это приносит пользу
>Sic. Быть мужчиной - не значит быть быдлом.
быть мужчиной значит обладать первичными и вторичными мужскими половыми признаками и мужскими хромосомами
>Разве что в своих фантазиях, в реальности ты будешь сосать хуи уже им.
https://www.ntv.ru/novosti/2612503/
>Ну так в чем проблема?
в том что я могу заблуждатся. есть люди которые считают не так как я. надо выяснить кто прав. если выяснится что у меня правда отсутствуют какие-то крутые качества то я возможно начну качать их, если же это всё хуйня то просто буду игнорировать эту тему в дальнешем
>во первых, можно быть тихоней в обычной мирной жизни и проявлять агрессивность когда надо.
>во вторых, помимо чисто мужицких методов воздействия есть более утончённые - шантаж, манипуляции, интриги, обман. пожаловаться в полицию/начальству/родителям/знакомым выглядит не круто, но иногда это приносит пользу
Это действенные методы, но для этого тоже нужны яйца (иногда даже больше, чем для прямого конфликта, что ты отметил) и скромностью тут и не пахнет. Расчетливостью и хитростью - да.
>надо выяснить кто прав
А зачем что-то выяснять, если тебе и так хорошо живется? Если у тебя с силой воли и характером все нормально, то будь и дальше интеллигентным тихоней, быть базарным горлопаном и комнатным альфачем не обязательно. Просто у нас часто "скромность" путают с бесхребетностью, застенчивостью и зашуганностью, причем настолько часто, что это слово уже почти стало их синонимом.
>Если на работе урежут зарплаты и навесят работы, нормальные мужики поднимут бунт, защищая свои права, а скромные тихони молча пойдут работать дальше, выступая штрейкбрехером и подводя всех.
Что за бред. Я вот за копейки работать не стану, увольнялся неоднократно в подобных ситуациях.
Но гопников на улицах боюсь, при наезде не смогу дать отпор.
>Это действенные методы, но для этого тоже нужны яйца (иногда даже больше, чем для прямого конфликта, что ты отметил) и скромностью тут и не пахнет
в любом случае это не стиль гориллы-мачо, такие только напролом прут и не приемлют хитрость
>А зачем что-то выяснять, если тебе и так хорошо живется?
мой главный жизненный принцип - прагматизм. я готов на многие тяжкие лишения ради получения ресурсов которые приблизят меня к достижению моих целей. среди таких ресурсов - деньги и власть. причём власть в моём понимании это не когда ты шугаешь ботаников на районе, а скажем, можешь например продвигать свою повесточку в сми или имеешь связи с нужными людьми. если мне ради достижения своих целей нужно изменить характер - я сделаю это. я даже готов жениться по расчёту если это принесёт пользу моим целям
>Если у тебя с силой воли и характером все нормально, то будь и дальше интеллигентным тихоней, быть базарным горлопаном и комнатным альфачем не обязательно. Просто у нас часто "скромность" путают с бесхребетностью, застенчивостью и зашуганностью, причем настолько часто, что это слово уже почти стало их синонимом.
это совпадает с моим мнением. видимо я был прав. если никто не приведёт контраргументов буду считать это ответом на мои вопросы
и наоборот, качёк, который не боится гопоту может ссыкануть спорить с начальником что может его уволить.
в жизни есть хорошее и плохое. когда ты получаешь то что ты хочешь - это хорошо, когда ты страдаешь и лишаешься чего-то - это плохо. есть поступки правильные, приводящие к благу а есть неправильные приводящие к худу. образно, любую дилемму можно представить как пульт с двумя кнопками - нажатие на красную ударит тебя током, нажатие на зелёную даст яблоко.
смысл в том чтобы всегда нажимать только зелёную кнопку, но общество учит нас нажимать всегда красную,например служить в армии, вместо того чтобы наслаждаться жизнью на свободе, или не обращаться ко врачу и запускать здоровье, потому что мужик терпит и т.п.
поступки причиняющие тебе вред (красная кнопка) всячески порицаются культурой и обществом, того кто так делают называют настоящим мужчиной и альфачом, героем, все хвалят его самоконтроль, дисциплину, сдержанность, любовь к преодолению трудностей и аскетизм. тех кто предпочитает достигать всего легко и выбирает наиболее оптимальные стратегии (например работает стилистом потому что работа лёгкая и высокооплачиваемая, вместо того чтобы впахивать за 20 тысяч на заводе) осуждают, называют немужественными, неуверенными в себе, омегами, пидорами, лохами и т.п.
почему так? а разгадка проста: если все будут нажимать на зелёную кнопку, яблоки быстро закончатся. если все будут обращаться к врачу по малейшему поводу, медичина начнёт не справляться с нагрузкой. если все будут работать на высокооплачиваемых работах то станет переизбыток специалистов и зарплаты упадут и т.п. то-есть общество специально учит людей быть терпилами и страдальцами чтобы они отдавали свои ресурсы в пользу единиц-эгоистов. миллионы мужиков гибнут на войне защищая неслуживших немужиков. миллионы мужиков работяг гибнут на заводах чтобы прокормить немужиков певцов, стилистов и блогеров с высокими доходами.
альфач, он же настоящий мужик это манипулятивное клише с помощью которого общество пытается навязать человеку то что ему не выгодно. сводя мою теорию к девушкам и сексу, скажу, что девушки хотят чтобы мы погибали в драках за них (или попадали в тюрьмы), горбились на тяжёлой работе и т.п. и тогда они скажут что мы харизматичные и уверенны в себе и наградят нас сексом. если мы не поддаёмся на манипуляции то мы становимся немужиками и омежками.
выбирайте сами, хотите ли вы быть больными нищими алкашами-дегенератами-работягами-альфачами с фингалом под глазом или же вы откосите от армии, выберите высокооплачиваемую хорошую работу, разбогаете, будете развиваться и достигнете всего чего желаете? конечно, я слышал что девушки скорее предпочтут нищего быдлана чем скажем богатого программиста, но и на программиста найдётся девушка которая захочет с ним быть. причём эта девушка будет любить его а не использовать для удовлетворения своих хотелок (он ведь и так ей ничего не даст, в отличие от альфача гибнущего в драках и спивающегося ради статуса самца и внимания дамы)