>>84635
>Виртуальный синт против оригинала.
Непонимаю эту строчку. С каких пор софтовые синты не оригинальные? Ну ка назовите мне оригиналы таких синтов как Zebra, Absynth, IRIS, Harmor. И это только про типы синтеза, а ведь и софтовые синты основанные на старом добром таблично-волновом, фм и субстрактивном синтезе тоже превосходят первые аналоговые разработки количеством фильтров, эффектов, коммутацией, комбинацией различных типов синтеза и т.д. Такие дела.
>>84734
>превосходят первые аналоговые разработки количеством фильтров, эффектов, коммутацией, комбинацией различных типов синтеза
Это какие такие "первые"? Терменвокс чтолеа? Так ты на структуру современных Профетов посмотри и удавись после этого, трал ёбаный
>>84727
Есть еще бесплатные онлайн-курсы по sound producing'у и sound design'у от нормальных универов. Сам я смотрел только описание, выглядит многообещающе.
https://www.coursera.org/course/musicproduction
https://www.coursera.org/course/digitalsounddesign
>>84752
Та такое. Норм движуха. Но если ты новичек. Ну в теории там можно подчерпнуть. Мне лично как минимум полезна практика в инглише. Плюс какой-то сертификат дают чтоле.
Пацаны стоит ли брать обычный старый микрокорг или лучше мидиклаву. Мидиклаву имел двухоктавную м-аудио. Ну просто заебала, да и подвернулась возможность продать. Микрокорги можно выхватить за 250 баксов без доставки на ибеях. Есть ли в нем цимес? Или нахуй надо. Юзал у кента муг, радиас. Радиас писал, хорошо ложится в микс, и такое ощущение, что лучше чем эти ваши массивы. В общем вопрос - норм тема микрокорг или хуйня из прошлого?
Аноны, подскажите, пожалуйста, хорошие, годные VST клавишных и смычковых чтобы прям не отличить от настоящих
>>84954
>не отличить от настоящих
Таких нет. Клавиши хорошо семплируются, отличить трудно. Партию смычковых легче записать в живую, чем ебаться с имитацией.
>>84968
ну хотя бы хорошие посоветуй, пишут же люди эмбиент как-то на компах
>>84979
Для клавиш я использую библиотеки Galaxy для kontakt. Для того же контакта клавиш предостаточно. Ищи. Про смычковые не знаю, но те, которые я слышал, звучат уёбищно.
>>85006
Kontakt - это сэмлпер. Ставится как ВСТ, потом для него качаешь библиотеки. А их дофига и на любой вкус.
>>85003
Vienna Symphonic Library
Быдло с мирославофилармоником не поймет.
Купил недавно муг вояжер, поигрался и так быстро надоело, что вчера отдал местным говнорям-готам за 10 тысяч + бас гитара зомби. ДОВОЛЕН КАК СЛОН.
>>84841
Ну как бы плоско не звучало - хотелось бы штуку многофункциональную. Анон, может расскажешь обратное? Для чего он подойдёт?
Заебали вст, миди, задержка. А синт хоть и цифровой, но в моем представлении это прекрасно. Врубил и играешь себе хоть в параше.
Я же думаю как план б - юзать его как мидиклаву.
И кстати, пока не искал, но можно ли в нём нарулить звук с инита? То есть брать какой-нибудь синус, вешать фильтры и эффекты? Или это тупо синт на пресетах?
>>85167
А если хочешь >Врубил и играешь себе хоть в параше., то качай синты приложения для гейфонов.
>>85168
>дцп диско про
>аналоговый саунд
остальное было терпимо, но вот это уже слишком тольсто.
>>85172
Щито то это? Как по мне так он лучше всех повторяет звук рашкинской музыки конца 90-х. Прямо воняет дешевой попсой, в общем чисто норм аналог. Сайлент Ван хорош, но я думаю там аналога мало, звук хороший потому что. Дива ещё, но я не пользовался ей толком, жрет слишком много.
>>85187
лошара, ты пресеты щелкаешь? блядь, из какой тупой пизды ты вообще вылез?
>в общем чисто норм аналог
Он в принципе не может быть "норм аналог", он задуман как попытка имитировать Nord Lead, который в свою очередь никогда не был "норм аналог"
Вообще, съеби в школу, быдло.
>>85167
Микрокорг - полезная и многофункциональная штука, его очень и очень часто пользуют на лайвах. В основном как мидиклаву, конечно, но и сам он не так плох как кажется. Я бы сам взял XL, там, собственно, движок от Радиаса.
Видел вообще минималистичные сетапы из МК, семплера и педалек. И ничего, нормально звучит.
Но конечно все зависит от того, что тебе нужно. Может ты собираешь клон кристал кастлс, чтоб телки текли, а может ты жирный дядька, до сих пор пишуший прогхаус в 2013 году, кто ж знает.
>>85167
он совсем не многофкнуционален
для простых вещей подойдет, лучше всего он впишется именно как клавиши в группу допустим
хорошие на нем басы, может звучать очень плотненько и резко, лиды неплохие
эффекты есть, НО, нет ревера, это на мой взгляд ОЧЕНЬ большой недостаток, благо что единственный, да и решается покупкой педальки
пэды, атмосферы и сложные звуки на нем, соответственно, никакие, последних считай нет вообще
инит есть, одна пила и все, рули как хочешь
рулить им через панель - махохизм чистой воды, есть редактор, где все просто и понятно, через юсб
надеюсь помог
ах да, старый брать смысла нет, только иксэль
это >>85289 про него
Посоветуйте плагин, добавляющий естественные чётные гармоники. В идеале чтобы из простой синусойды можно было сделать что-то похожее на звучащую струну с декой, пик самхау релейтед.
>>85782
Пикча просто как иллюстрация физического образования гармоник. Хотя непараллельность вполне можно назачить на контроллер, была бы крутилка. Мне нужно что-то, что добавляет гармоники по физическим формулам, и в формате vst.
>>85814
Вот тебе статья интересная
http://synthmusic.ru/articles/synthesistypes/additive/
>>85824
И что дальше? Предлагаешь использовать какие-нибудь аддитвные говносинтюки?
>>85830
Типа того©
Алсо, FM-синты, ящитаю, подвид аддитивных, так что можешь поставить FM8 и экспериментировать.
>>85836
Мне нужны именно физические гармоники, мне их в уме вычислять, и затухание вручную выставлять?
>>85840
Ну, блджад, возьми тогда просто "программный аналоговый" синт, да чтобы ОСЦИЛЯТОРОВ побольше, и ваяй гармоники.
>>85845
Так я же наоборот говорю, что мне нужны настоящие коссонантные гармоники, вручную я не смогу задать их частоты, ибо лень математическими изысканиями заниматься, это работа машин, ёпта.
>>85847
Блджад!
>консонантные гармоники
>вручную я не смогу задать их частоты
Просвещайся, ёпта!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральный_звукоряд
Даже пионерский горн умеет в натуральные гармоники, в этом нет ничего сложного.
>>85891
>>85892
>>85893
Я не знаю, что это за тип синтеза. Но пробовал загрузить волну в него cэмпл фагота и он как бы повторил его звук вместе с гармониками. Звучит конечно не естественно. Если бы все было так просто, то уже бы давно отказались от сэмпловых библиотек и тп. Так что я даже не знаю зачем это может пригодится, ведь если есть свой сэмпл, который может более менее повторить синт, то лучше уже сам оригинальный сэмпл и использовать, а самому вручную повторить сей звук - понарисовав обертоны и волны ваще нереально. Чисто эксперементировать с созданием своих звуков, но реальные инструменты повторять смысла не вижу короче. Ещё в Harmor есть что-то подобное, но там вроде аддиктивный синтез, а вот в Absynth не уверен.
>>85899
>Я не знаю, что это за тип синтеза
Не юзаю этот ваш абсинт, но
>It combines a range of traditional (subtractive) and modern (granular, sample-based) synthesis techniques
Три секунды в вики.
>>85901
Ну понятно. Нашел пресет синтезированной виолончели пропущенной через резонаторы, лол. Классный звукан как из фильма ужасов.
>>85902
Я не использовал гранулярный синтез. Гранулярный синтез просто разбивает оригинальный сэмпл на маленькие кусочки, а в режиме фракталайза именно синтезируется оригинальная волна, а не используется сэмпл.
>>85905
А хотя хз, белый шум может используется, если ты об этом.
>>85907
Да, гранулярный синтез - это сэмплирование. В основном применяют для того, чтобы изменять питч, не меняя при этом скорость. Ну и для экспериментальных всяких штук.
ищу модный и современный vst синтезатор барабанов для получения синтетических (!) киков-снейров. далее будут находится в гармоничном симбиозе с реалистичными, так что нужны для придания легкого технооттенка. все кандидаты будут рассмотрены
>>86055
вполне. но ожидаю еще варианты. чем моднее, тем лучше
>>86056
>еще варианты
http://samples.kb6.de/
только это уже, само собой, семплы, а не синтезатор. их там более чем дохуя. Загоняешь в любой семплер, хоть в батарейку, хоть в MPC и радуешься
>>86057
ну с ваншотами все понятно, библиотек куча. в данном случае ищу новенькие синтезаторы электронных барабанов, т.к. нужны только для оттенка. а накручивать тон на обычном синтезаторе лень, я уверен, что есть годные вст именно для таких манипуляций с ударными
>>86060
Мне кажется, с ваншотами как раз легче + если надо, они крутятся в любом нормальном семплере до умопомрачения. Алсо, Вальдорф украсть не так легко (хотя можно, конечно), у меня, например, ограниченная честная триалка, зато ваншотов там тысячи, реально. На любой вкус.
Вангую, сейчас кто-то посоветует ту же самую батарейку, что не будет сильно отличаться от http://samples.kb6.de/
Вопрос 1:
Pro-53 vs. Arturia Minimoog. Что интереснее? (vst)
Вопрос 2:
Есть ли какой-нибудь VST-осцилограф, для подключения его в цепь девайсов и vst, для наблюдения за тем, какая волна получается? Раздупляю сейчас синтез, интересно было бы поглядеть, как форма волны влияет на звук.
>>86062
тебе же уже посоветовали драматик, дебил. алсо если собираешься кики ебашить слоенные из синтеза и живых сэмплов есть такая хуйня на рутреке. короче не помню. но для безруких дурачков в самый раз. норм поцоны в фм8 и массиве норм ударные клепают и потом наслаивают без говна.
[url]>>86182
1.pro 53 это устаревшая версия массива. даже на сайте нэтив инструментс написано мол больше не продаем это говно, потому что вышел норм эмулятор аналоговых синтов - массив. ну вот адаптирую вопрос, что лучше массив или муг. то массив лучше однозначно.
2. есть - видеорелетед
>>86191
>.pro 53 это устаревшая версия массива
Хуйня какая-то. Pro 53 это имитатор гиперсуперпуперлегендарного железного Sequential Circuits Prophet 5, который сконструировал не менее легендарны Дейв Смит, что недавно получил Гремми за вклад в изобретение MIDI. Так что вопрос >>86182-куна мне видится в ключе "Профет или Муг", пусть даже в виртуальном воплощении.
А Массив это хуйня какая-то для фруктошкольников.
>>86182
Пророки мне нравятся больше. От той же артурии возьми prophet-v2.
>>86191
За осцилограф спасибо, буду играться.
>>86207
>>86208
>>86191
Я последнее время как раз между Минимугом, Про-53 и Массивом колеблюсь.
Я думаю, что всяко мэссив может уделать первые два, но просто у первых звук уже сразу заточен под "как в давние времена", я думаю. По крайней мере, если я накручиваю аналогичные пресеты в массиве и минимуге, то минимуг мне нравится больше. Хотя, может это все и мои предрассудки.
Мне нужно сделать очень длинный хвост на звуке. Те из vst-ревербераторов, которые я попробовал, к этому хвосту примешивают некий металлический призвук что-ли. Есть ли вст ревербы без этого недостатка?
>>86188
я хуеплет синтеза. а есть ссыль на годные уроки по синтезу барабанов через fm8? ютуб не очень содержателен
>>86312
arts acoustics reverb
master verb
roomworks из кубика тоже неплох
пробуй
>>86351
кстати да. может лишних частот схватишь, но всем похуй, не особо заметно будет
Достал пикрелейтед кейтар за две тысячи рублей в интернете по обьявлению, как новый. Он охуенен просто, собираюсь как Бретт Домино лабать на нем(Конечно же без пруфов).
>>84635
Самый шик для ударных (палю годноту) - это Harmor. Закиньте в него абсолютно любой луп ударных, хоть слоенный брейкбит с кучей перкуссией и хетов - он ресентезирует его один в один. Ну конечно это не совсем синтез вручную, но это гораздо лучше. Нужен допустим жирный снейр и не хочется пиздить чужой - считываешь хармором инфу с этого сэмпла и потом немного его правишь в нем и все пиздец у тебя идеально звучащий снейр. Но если делать только слои, то тут можно обойтись и фм или субстрактивным синтезем для низкочастотных звуков, я же вообще угорел полностью пиздить аддиктивно лупы, снейры, бочки. Ахуенно просто 10 из 10, жалею что об этой фишке узнал только пару дней назад.
>>86664
Какие например? Алсо, мне много не надо. Я уже поюзал всё что только можно и оставил у себя только 4 вст инструмента - массив для вэйвтейбл синтеза, удобная модуляция в нём, фм8 для фм синтеза собственно, контакт 5 для традиционного сэмплирования, слайсинга, так же как драм-машину его использую иногда, вместо удаленного баттери и Хармор для аддиктивного ресинтеза и Сайлент для субстрактивного. Больше ничего не нужно.
>>86693
Мм, первые два юзал, особенно в абсинте задрачивался.
Аноны, поясните, как пишут всякие эмбиенты, звук в которых тянется часами? Как они это синтезируют? Такое же можно только лайвом записать, не? Когда играет например нота на холде, и ее лайвом обрабатывают эффектами, и тд.
Может есть что почитать по этой теме?
[url]>>86740
Обработанные всякие звуки, запитченные до состояния дронов, живые записи, пэды, комбинации всего этого. Суть амбиента, а особенно дарк-амбиента, в настроении, которое можно создать всего лишь древними хорами с роланда и гармошкой-пилой.
>>86747
Как будто нажали клавишу на одном из пресетов и держали ее восемь минут лол.
>>86740
> Такое же можно только лайвом записать, не?
Я лайвом пишу по слоям + тонну реверба + полевуха.
> и ее лайвом обрабатывают эффектами
Что-то потом можно автоматизацией покрутить, конечно, но реалтайм удобнее и душевнее.
Мимодроноёб
>>86813
>целая наука в амбиенте
Говоришь так, будто не в эмбиенте это не наука.
>>86822
Нет конечно, это везде надо хорошо знать. Просто в амбиенте этому очень много места уделяют. ДЛя рока еще можно пользоваться шаблонами затертыми ─ что подрезать у гитар, что подтянуть у вокала. А амбиент с кучей текстур, которые в одном диапозоне все, а хочется чтобы слышно было все. И еще часто сами пейсатели амбиента еще и сводят без посторонней помощи.
Пацаны, как в fruity loops сделать так, чтобы записать звук контроллером (в ручнуе, то есть), а не через нажимание кнопочек на степ сиквенсере и т.д?
inb4 нуб/школьник/иди нахуй и в этом духе
>>86998
Как миди пиши, алсо http://2ch.hk/mus/res/75006.html
>>86822
Пока слушал всяких заумных дядек про науку нихуя толкого не получалось. А на самом деле все просто, если хочешь хороший звук - ты должен его хорошо слышать. Вот и с реверберацией так же - когда делаю ревер ставлю его wet на 100 процентов и dry в ноль, чтобы слышать только ревер. Потом кручу ручки и слушаю, что как звучит, получаю за секунд тридцать хороший звук, выкручиваю wet обратно и поднимаю драй, то есть уровни ревера и оригинального сигнала подгоняю друг под друга по вкусу. Ну иногда до этого эквализирую еще wet сигнал, тоже опять же все на слух и никаких правил и науки в этом нет. Главное хотя бы узнать для чего какие ты ручки крутишь и на что они влияют. Больше ничего не нужно, такие дела.
>>87400
Ещё часто читаю вот на ударные ставьте только комнатную реверберацию или еще какую, при чем в разных статьях по разному. А на деле можно ставить хоть холл, хоть что угодно главное чтобы нравилось.
>>87400
Да, нахуй надо заранее знать эффекты маскировки и эквалазинг окраски отзвуков, когда сводишь пять планов. Да на слух ебанул всего и норм чо.
Такой нубский вопрос, малята:
Что если над синтезатором нужно изрядно половкачить, а потом ещё и обработать это через внешние эффекты и с ними тоже ловкачить. Ну например. Руки только две. Как всё это потом обрабатывается, какие есть варианты? Записывается, а потом через запись идет в обработку? Интересуют как современные, околокомпьютерные варианты, так и допотопные, дедушкины.
>>87962
В одну руку пресеты, в другую миди-контроллер, который всё это будет регулировать.
>>87962
Педали экспрессии + ХУ-контроллеры расширят твои возможности.
>>87962
В Maschine (контроллер необходим), можно зароутить инструмент на другую группу, создать цепь эффектов и сделать паттерны автоматизации. В зависимости от нужного рисунка можно просто нажатием одного пэда запускать паттерн, а длинна его вплоть до 64 тактов (вроде).
>>87962
Если внешние эффекты мидированы (имеют MIDI-вход), то можно рулить из секвенсера.
Аноны, посоветуйте йоба-синтезатор (вст) чтобы делать восьмибитные звуки. %%lsdj не предлагать. %%
>>88796
и ещё QuadraSID, но он, в отличие от YMCK, платный например
Или вообще так
http://woolyss.com/chipmusic-plugins.php
>>88810
Заебись, если ты клавишник хардрок/гивиметал-группы или джазоеб.
Запрашиваю ссылки для скачивания на годные VST-копии винрарного тб-303
>>88813
Зачем ему это говно, если там первым номером стоит 38911 bytes?
>>88882
>если там первым номером стоит 38911 bytes?
Блджад, там же не хит-парад плагинов, а просто список. Наркоман чтоле?
>>88866
http://www.acidvoice.com/tb_303_vst_plugin_software.htm
Я пользуюсь AudioRealism Bass Line2 ABL2. На рутрекере можно легко скачать.
>>88916
Ещё, кстати, LittleOne отлично подходит для эйсид-басслайнов. Он эмулирует Moog LittlePhatty, но я так понял оригинальная версия и есть подобие тб-303.
>>88885
Так совпало, что он оказался самым лучшим из всех что я видел.
>>88954
Хуй знает, что ты там видел и по каким критериям оцениваешь.
>>88965
охуенный плуг кстате. такой-то триангл с дикеем можно нарулить, мне нра
>>88968
Но там же ничего особенного кроме пониженной разрадности нет. На 3xosc можно биткрашер повесить, то же самое будет.
[url]Алхимики, помогите разобраться, как достичь такого звука?
Использую эмуляторы синтезаторов "как в те времена", звуки сами по себе похожи, но чего-то не хватает.
>>89042
>чего-то не хватает
Опыта. По-хорошему, нужно узнать модель синта, который использовался (напоминает пророка) и плясать от этого.
>>89048
Ну, я тут уже спрашивал о пророке и муге.
Выбрал, все же, муг, ибо в нем, как минимум, есть полифония.
Сейчас тыкаю Монарк, но пока безуспешно.
Алсо, вот что у меня вышло на муге + 808.
http://rghost.net/45128708
Звук, вроде более менее, сносно.
Но вот со сведением полная лажа.
Может мне податься к студийникам?
Алсо, да, не хватает сайдчейна.
>>89074
>Выбрал, все же, муг, ибо в нем, как минимум, есть полифония.
Щитоблять? Штудировать до просветления, если таковое наступит.
http://www.vintagesynth.com/
>>89076
http://www.vintagesynth.com/misc/miniv.php
>The original Minimoog was a monophonic synth with three oscillators. This version also has three oscillators but is polyphonic!
>The original Minimoog was a monophonic
>This version also has three oscillators but is polyphonic!
Что тебе не нравится? Или ты и вправду подумал, что у меня есть деньги на винтажный муг?
>>89077
А теперь кури
http://www.vintagesynth.com/sci/p5.php
>Polyphony - 5 Voices
Алсо, если ты брал плюгинчики — каким хуем на твое решение повлияла полифония и зачем ты её вообще упомянул?
>>89078
Конечно плагинчики.
Потому, что как иначе сделать аккорды? Либо делать инструмент, потом его множить, и делать отдельно аккорд, либо делать атоматизацию тюна на самом синтезаторе, что вообще пиздец, да и звучит уебищно.
>>89079
Блджад, ты обесни сначала, каким образом ты пришел к выводу, Профет 5 (который, типа, самый известный) монофонический синтезатор?
>>89082
Проехали, я не помню, почему я выбрал Артурию Минимуг. Вроде как не нашел как сделать про-53 полифоничным.
>>89083
>Проехали
ok
>Вроде как не нашел как сделать про-53 полифоничным.
две минуты в гугле
>Turn off the UNISON switch, and you will see that the
PRO-53 reverts to a standard polyphonic synth sound.
Re-engage the UNISON switch, and the PRO-53 again acts as a
monosynth.
>>89086
Алсо, уже писал выше - что скажешь о Монарке? звучит добротно, как по мне. И вроде как срисовали с Мугов.
>>89089
Советую попробовать. Звучит хорошо, сочно, правда, мне после муга показалось, что крутилок совсем мало - особо не поиграешься с роутингом и тд.
>>89090
>>89088
>что скажешь о Монарке?
Я считаю, что нэтивы сейчас выпускают все это говно чтобы тупо срубить бабла. Как и всякие винтажные ревербераторы, эквалайзеры и баттери 4. Это происходит когда все лучшее ты уже выпустил (фм8, массив, контакт) и нового ничего не придумать, т.к. выпущенное является верхом совершенства, то приходится подаваться тупо в коммерцию и выпускать всякую хуйню. При чем хуйня эта мало отношения к натив инструментс имеет, кроме бренда. Реверы и эквалайзеры от левой фирмы какой-то, монарк сделал какой-то юзер реактора.
Посоны, помогите ньфажине в мире искусства! Вообщем есть 2 девайса:
1. Синтезатор Yamaha PSR-433
2. Комп с внешней звуковухой Creative EMU-0204 к ней подключен усь NAD + мониторы Dynaudio DM 2/7
Суть в том что не могу сообразить как правильно подключить синтез к компу, для записи говна музыки. Проблема моего недопонимания в том, что не совсем понятно есть ли звуковой адаптер у самого синтеза и можно подключить напрямую к компу USB-->USB или же надо через звуковуху, но тогда вопрос как?
Спасибо антуан, с меня как всегда нихуя.
Корг радует своими мини-новинками. Обязательно приобрету, может быть даже два из этих трех.
[url]>>89211
Да пофиг, кто создал. Звучит-то годно. Альзо, стоит шишка от звука на 18 секунде. https://soundcloud.com/nativeinstruments/komplete-monark-overloaded
Видео анрелэйтед, но оче нравится.
>>89789
Зашёл на попмьзик, нашёл твой синт, посмотрел:
>USB TO DEVICE
>USB TO HOST
Что мешало тебе самому посмотреть? Или хотябы на свой синт посмотреть.
Monark похож на высасывание бабла. Sylenth1 могёт тоже самое и даже больше.
котаны, кто монарк уже обпробовал? хуита или пойдет?
Аноны, посвятите в нейробас. Уже целый месяц пытаюсь в него, получается какая-то поебень. ко-ко-ко вешай 10 фетов не предлагать
>>90389
YOutube - reese bass tutorial.
Общего тутора нет, просто обвешивай его кучей эффектов.
>>90025
Корг последнее время вообще не радует синтезаторами, выпускает какую то сплошную минихуйню. Единственное годное поделие за последние несколько лет это ms20. Блять еще и радиас перестали выпускать, лучше б они в стиле него что нибудь выпустили.
>>90429
джвачую этого федора. В то время как Clavia возродила линейку Nord Lead
Кстати, не-виртуальный аналог делает кто до сих пор?
>>90455
делает. Korg MS20 mini и еби свой невиртуальный аналог, только съеби
Аноны, скажите, какой VST поставить, чтобы нарулить на нём хороший lead-синтеззатор? Звук собственного синта перестал устраивать, да и в нетбуке нет микрофонного входа для записи, только USB.
>какой VST поставить, чтобы нарулить на нём хороший lead-синтеззатор?
>>90491
У меня есть синтезатор (считай, клавиатура) и нетбук, на котором стоит Кубейс. Что мне нужно сделать, чтобы я играл на синтезаторе, а из нетбука шли охуительные звуки как у Джоржана Руддеса?
inb4: включить на нетбуке Dream theater.
Господа, что скажите на счёт вот этого синтезатора?
http://www.alltime.ru/catalog/music/synth/korg/detail.php?ID=633744&back=list
>>90530
Легендарный эмэс-твенти в мини-формате. Что непонятно?
>>90494
Даже куба не нужно. Достаточно поставить стэндалоне сэмплер и настроить, чтобы ему было видно миди интерфейс, на который приходит сигнал с клавиш. Например Halion, но их тысячи.
котаны, как накрутить органические звуки?(ну как будто кишки сжимают например, ну или говно, кому что)
это возможно без ресемлпирования?
>>90636
UPD: нашел видос по теме, но мне бы без собачьей еды, лол
http://www.youtube.com/watch?v=PuAYMv5tpL8
>>90636
миллионы модулируемых фильтров. не вижу смысла их накручивать в общем. проще правда брать готовые семплы или записывать, а потом уже обрабатывать в сэмплерах, ресемплерах, гранулайзерах и тд. еще интересная штука iris есть и к нему библиотеки неплохие органических звуков.
>>90389
нейробас крутануть дело 5-ти минут, вся фишка потом как эту хуйню впихнуть в микс, промодулировать, ресемплировать и прочие изъебства. способов и правда тысяча, может запилю чего нить потом. вот на этом кусочке стандартный пресет риза одна нота из сайлента, записанный эдисоном, потом закинутый в контакт 5, глайд на питч и громкость, лфо и изотоп треш на выходе. п
Подскажите исполнителей, которые играли или играют музыку чисто аналоговым синтезом, или преимущественно им, кроме очевидного апекс твина. Ну и чтобы годнота, хотелось бы.
>>91522
xeno&oaklander и прочий синтипоп, колдвейв, дарквейв.
>>87638
>когда сводишь пять планов
Расскажи об этом больше. Три плана, бывает, не могу свести. В эмбиенте. Вроде в теории все просто: 3 пэда, высокий, средний и низкий. Плюс всякие ваншоты. Если добавлять еще пэд или лидирующий инструмент, начинаются проблемы.
[url]Синтанон, реально ли накрутить такой звук(лид, который в начале и далее, видеорелейтед) на виртуал аналоге, на миниаке(AKAI) в частности? Если знаешь подскажи как накрутить.
>>92818
первый осцилятор пила, второй прямоугольник, между ними детюн (неточная настройка), немного релиза и чуть смазанная атака.
Ящитаю
>>92818
И да, в оригинале это явно делалось стрингсом каким-то. Крумаром или ещё какой подобной хуйней
>>92823
Можно еще резонанс, с модуляцией по лфо - чтоб плавало.
>>92818
Вскоре покорились и заокеанские хит-парады — «Sweet Dreams» взобралась на первое место американских чартов, а фото Энни Леннокс (с оранжевыми, разумеется, волосами) украсило обложку журнала Rolling Stone. Стюарт в интервью признался, что знаменитая басовая партия, моментально ставшая визитной карточкой песни, была придумана случайно — один из треков, над которым работала группа, был проигран задом наперед, и так появился этот звук.
>>92969
Явный пиздеж. Алсо, даже если речь о том, что они дорожку секвенсера повернули вспять — тоже непохоже. Немузыкальная партия получается.
Поставил обновлённую диву - вообще порадовало.
Привет всем. Вот сегодня решил попытаться в закос под BoC.
Связка microKORG-KP3-хорус Danelectro.
Пониманю, что не тру, но тем не менее.
Как вам?
http://rghost.ru/45595318
>>86258
Двачую тебя. Как ни крути, саунд, что у модуляра, что у минимуга с оттенком аналога, и это лишь за счет фильтров. более того, все это настолько субьективно, что похуй.
[url]не знаю, ближе это к этой ветке или к клавишникам, но думаю аудитория здесь в значительной степени пересекается. хочу вот так научиться играть, подскажите, как это сделать?
>>93462
Техника игры на клавишах на видео очень простая. А перфоманс довольно комплексный, постараться придется.
>>93477
В общем случае — настройка синтезатора. Что когда переключается, где разбивается клавиатура, какие слои и т.д.
>>93495
Нужно купить подходящий для задуманных целей синтезатор (или целый сетап синтезаторов) и хорошо их/его освоить. Всё просто.
[url]>>93525
Можно и так назвать. У меня лично от такого звука шишка дымится.
Первые две минуты видеорелэйтед
>>93538
Ну понятно, мне что-то не понравилось. Зато почему-то этот видорелейтед и предыдущий трек меня вдохновило сделать такой треш, лол.
Просто годное видео с Access Virus.
http://youtu.be/t7NIvwrjMpk?t=1m58s
[url]Ньюфаг в треде.
В общем осилил я, журнал фаст гайд то синтез и 2 обучающих видео курса из оп поста. У меня появились такие вопросы:
Какие маст хэв Vsti мне осиливать в первую очередь? Секвенсор АблетонЕсли это важно то музыкальные жанры, всякие эмбиенты, нойзы, техно, дабы, индастриалы
Где вы смотрите какое оборудование использует музыкант? Всякие форумы или просто фото с концертов?
Миди клавы начального уровня?
>>93978
>Какие маст хэв Vsti мне осиливать в первую очередь?
Сложно сказать. sylenth1, zebra из субтрактивных достаточно универсальны. fm8 из fm-синтов, и какой-нибудь гранулярный синт. (В лайве в suite версии есть granulator2 для Max for Live, хорошая штука)
Если в качестве секвенсора выбирать лайв (для электронной музыки подходит идеально, но стоит дорого), то там есть неплохие синтезаторы: analog, operator, субтрактивный и, соответственно, с частотной модуляцией.
>Где вы смотрите какое оборудование использует музыкант?
Источники различные, в основном ютуб и интервью с музыкантами.
>Миди клавы начального уровня?
Любая херня с юсб и/или миди. Для удобства написания элекронщины лучше брать клавиатуру с дополнительными контроллерами: ручки, ползунки, кнопки. Для так называемого начального уровня подойдет любая балалайка, но если ты серьезно будешь заниматься музыкой, все равно купишь дополнительный контроллер для удобства наверняка.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4344229
Вышел курс от Роба. Потом добавлю в шапку.
ОП
>>94288
Я не тот кун, просто интересно, почему ты пришёл к такому выводу?
>>94458 Его ответ на мой ответ был абсолютно точным, и совершенно бесполезным.
>>94527
Ответ выше был не менее информативным, но они сказали об одном и том же.
Ирония в том, что это всё правда. Весь путь никто не распишет, он у каждого свой. Алсо, у нас в стране вообще не учат нормально пользоваться синтами, все самоучки.
>>94528
>Алсо, у нас в стране вообще не учат нормально пользоваться синтами, все самоучки.
Нормально — не учат. Есть, правда, сомнительные личности, обучающие детей играть на самограйках, чтобы ребенок мог на дне рождения папы-мента сбацать мурочку на ПССке, вызывая слезы умиления у папиных подельников гостей.
И да, у меня проблемы с математикой :3
>>93481
Что дают слои(layer), если разделение клавы - это split, а объединение голосов это dual? Или layer объединяет больше двух голосов?
>>94537
>а объединение голосов это dual?
Объединение голосов (разных тембров) это и есть layer(ing). В твоем синте просто двухголосный лейеринг назвали dual.
>>94528
>Алсо, у нас в стране вообще не учат нормально пользоваться синтами, все самоучки.
Ты так говоришь, будто в других странах известные музыканты учились синтезаторам в институтах. Тем более в эру интернета научится самому, в большинстве случаев, можно гораздо быстрее, удобнее для себя и более полноценно, практически чему угодно. Информация под ногами валяется, информация под разными углами, из разных источников - бери и анализируй, учись чему хочешь.
>>94540
>Ты так говоришь, будто в других странах известные музыканты учились синтезаторам в институтах.
Ты удивишься, но многие учились. В развитых странах консерватории имеют кафедры электронной музыки, есть специализированные учебные заведения вроде колледжа Беркли, который специализируется на поп/джаз/рок/продюссировании/звукоинженерии и т.д.
>>94540
Таки да, за границей синтезу учат. Да и тут тоже учат, но факультативно и без особой системы.
Видимо, ты немного не понимаешь, что такое качественное обучение в музыке (любого направления).
Это сложение нескольких факторов:
1. Доступность информации по теме.
2. СИСТЕМА обучения - порядок освоения, методичность, нужность и прочее, система очень важна.
3. Хороший музыкант-наставник, один или или несколько. Я бы говорил о традиции воспитания и передачи знаний.
Не все самоучки могут соблюсти все факторы. Если чего-то не учёл, то звиняй :3
>>94541
Я слышал, что в некоторых российских консах есть классы с синтезаторами. Ещё в СПбГУПе что-то такое есть. Насчёт качества и содержания, естественно, ничего не знаю.
Пиздец, вы думаете выучитесь, получите диплом какого-нибудь инженера по синтезу и саунддизайну и станете известным музыкантом/звукорем/композитором? Так не будет, наоборот скорее соснешь, а всякие циммеры продолжат грести бабло и сосущих девок, юзая контактовские библы.
>>94711
А жизнь вообще несправедлива, бро.
Но это не значит, что ты не должен стараться найти пути становиться хорошим музыкантом.
>>94711
Лол, ты думаешь, сидя на жопе и воруя контактовские пресеты ты станешь богатым и известным геем, вася?
Что за пиздец с макабой?
>>94711
Оправдания неуча. Зачем учиться на инженера, чтобы делать мосты? Самообразование, деревянные фермы, эксперименты, прогресс и процветание.
>>94541
>Ты удивишься, но многие учились
Ну приведи примеры. Сколько знаю западных продюсеров в электронной музыке, никто не учился синтезу. В музыкальных школах теорию многие изучали, а вот синтез не слышал ни от кого. Я считаю, что синтез - это не настолько суровые знания, которые обязательно получать в вузах. Я бы пошел учиться синтезу, если бы хотел стать теоретиком или инженером, который сам делает свои синтезаторы и тд. Вот тут точно без образования никуда.
>есть специализированные учебные заведения вроде колледжа Беркли, который специализируется на поп/джаз/рок/продюссировании/звукоинженерии
Про звукоинженерию и продюсирование слыхал, кстати. >>94728
А что плохо в пресетах? Никто же не говорит, например, музыкантам пианистам, что они играют на пианино, звук которой изобрели не они. Пресеты - это такой же тембр, как и любой музыкальный инструмент - бери и играй. Мне кажется многие люди путают профессии саунд-дизайнеров и музыкантов. Хорошо, конечно, когда два в одном, но не критично.
>>94780
Никто не говорит, что пресеты - плохо. Все говорят, что не учиться этому - плохо.
[url]Аноны, мой пердак в огне от этого синтезатора.
Кто-то им пользовался?
>>94793
Ну, всмысле не в огне, в огне он от веса 44 гигабайта.
Звук меня поразил пиздец.
>>94793
>Заявляет, что его поразил звук омнисферы
Мальчик, ты из Конотопа?
>>94851
Сразу видно, что родился ты не раньше начала 90-х, иначе шутка показалась бы тебе вполне удачной. "А у вас в Конотопе разве не запускают спутники?"
Омнисфера — скучный набор библиотек в кучу гигабайт, ничего особенного. Палочка-выручалочка для штампующих на потоке аранжировщиков, ничего более. К "радостям синтеза" она имеет не слишком большое отношение.
>>94793
Никогда не пользовался этой штукой, но прозреваю, что это не синтезатор, а сэмплер.
>>94868
Сэмплер? Как AKAI S900? ЛолЪ! Определись для начала с определениями.
>>94903
В твоей вселенной программных семплеров не существует? Охуенно.
>>94793
Конечно хороший звук, их 50Гб записанных профессионально.
>>94903
Да, навороченный сэмплер. Сейчас на сайте их прочитал - "Granular synthesis, Timbre Shifting, FM, polyphonic Ring Modulation, high-resolution streaming Sample Playback" Тот же Контакт. Алсо в звуке ничего выдающегося не услышал, обычная полифония, я иногда сэмплирую длинную ноту у синта, потом закидываю в сэмплер и работаю с огибающими и фильтрами уже в нем. По сути можно засэмплировать любой синт, что и сделали разработчики Omnisphere.
>>94934
То есть, семплер с предустановленными семплами - уже не семплер?
>>94934
>A sampler (or, in the case of only playback, called sample player or Rompler) is an electronic musical instrument similar in some respects to a synthesizer but, instead of generating sounds, it uses recordings (or "samples") of sounds that are loaded or recorded into it by the user and then played back by means of the sampler program itself, a keyboard, sequencer or other triggering device to perform or compose music.
Смплер может записывать звуки, но эта фича как свистоперделка, основная задача сэмплера - воспроизводить уже записанные звуки. Контакт по твоему не сэмплер что-ли если в нем нет встроенного рекордера?
>>94934
Вот, цитата с их сайта.
"Oscillators can be sample-based or synth-based"
Это синт на основе семплов. И да, это семплер, так как
"Expandable sound architecture" - тоже цитата с их сайта.
Улезь сам откуда вылез.
>>94943
>это семплер, так как "Expandable sound architecture"
Ох блядь, логика.
>>94942
Прочитай свой пост, тупой мудак
>A sampler (or, in the case of only playback, called sample player or Rompler)
>in the case of only playback, called sample player or Rompler)
>sample player or Rompler
Хороший вопрос содержит в себе ответ, но тупое мудачье не может в терминологию. Пичаль.
Вообще, съебите нахуй из треда со своими "семплерами-омнисферами", самограйками, ПСС-ками и прочей самодеятельностью.
>>94947
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_sampler
>Omnisphere by Spectrasonics, a sample-based software synthesizer.
>>94950
ну раз уж ты, выблядок, стал кидаться ссылками на википедию, то на, покушай
http://en.wikipedia.org/wiki/Rompler
>A rompler is an electronic music instrument that plays audio samples stored in ROM chips to generate sound. In contrast to samplers, romplers do not record audio and have limited or no capability for generating original waveforms.
>The term rompler may also describe software instruments such as VSTis). These do not have the ability to record new samples; instead, samples are replayed from computer RAM after they are loaded from disk. Popular [1] examples of software romplers are reFX Nexus and Spectrasonics Omnisphere. In this context, a software instrument can only be considered a rompler if it restricts the user to certain bundled sounds, without allowing them to load their own samples.
такие дела, тупой мудак. Съеби уже на мюзикфорумс, там все твои друзья
Омнисфера не ромплер и не семплер, а синтезатор на основе семплов.
Разошлись, петушки.
>>84635
Синтачи чем крутить этот крякающий лид? ваши варианты? или вы хуи простые?
пробую запилить реплику, но обсираюсь на этом моменте
>>95111
А ещё можешь сделать так. Пара "квадратных" осцилляторов с разницей в октаву, на них наложен Low-pass filter с LFO, чтобы создать кряканье. На фильре нужно ещё дисторшена подкрутить (допустим в Sylenth1). Потом после всего этого на всё добро накладываешь Hi-pass filter (можно уже отдельным эквалайзером по цепочке), чтобы срезать басы. Как-то так.
[url]>>95111
Обычный дисторшен и вроде чуточка глайда/портаменто.
Вброшу богов синтеза и дисторшена в тред.
>>95126
>Обычный дисторшен и вроде чуточка глайда/портаменто.
Ну охуеть, у меня 3слота на фруктовом микшере забито, и получается говно с кучей артефактов, про нойшу согласен боги
>>95126
Посмотрел тут на днях на этих задротов в студии. Один из них рассуждает: "Ну мы не особенно увлекаемся леерингом: это вредно, переходы замыливаются, хуё-моё", а у самого в кубе, когда играет снейр, один блять ебучий снейр, задействовано пол десятка дорожек. Даже сам Тишмаер такой хуйней не страдает. Задроты от звука. Интересное видео, рекомендую.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4351112
>>95223
Сука! видел на вимео выкладывали! сейчас хотел глянуть а его дропнули, придется качать!
>>95287
Ну муг то железный у продиджей. А вообще это звук какого-то басса пилящего просто, ничего особенного.
Господа, какой плагин будет давать такой звук как на аудиорелейтед с 1:30. С меня няшки.
мимо
У кого-нибудь есть vsti драммашинка AMD AudioRealism Drum Machine ? Можете залить куда-нибудь или подсказать откуда стянуть? Скачал с рутрекера раздачу, там файл под mac, я его как-то конвертировал через жопу через ultraISO. Короче, вроде запустил, но он теперь просит ключ при установке. Раздачу уже выпилили, пиратской инфы нет. Или может посоветуете хорошую драммашину. Мне понравилась ADM и эти чудо-звуки с tr808, и звучат как-то жирно. Ну а больше всего она мне вставила интерфейсом натуральной драммашины, с лампочками, паттернами и всяким таким.
>>95808
при таких запросах смотри в сторону продуктов от д16: nepheton, drumazon и phoscyon. там тебе и отменный звук, и аутентичный интерфейс 808909606 с кстати расширенными возможностями
>>95812
слегка облажался: phoscyon это 303, nithonat это 606
>>95808
скачивал месяц назад с какого-то сайта. через поисковик легко находится. поюзал чуть и удалил. ниочем
[url]Котаны. В начале этого видео (ну и дальше по ходу песни) клавишник пилит на очень приятном лиде. Синт - курц 2500, но нихуя там такого даже близко нет. Как запиливали? Что это вообще такое?
>>96139
>Синт - курц 2500, но нихуя там такого даже близко нет. Как запиливали?
Как будто ты этот курц щупал
>>96139
Сорт оф пила подрезанная резонансным фильтром 12 дБ на октаву с небольшим резонансом + гитарный перегруз/сатурация. Надо посидеть, покрутить ручки, чтобы получить нечто похожее.
Вот замутил тречок на своём Novation X-Station 49.
В принципе, все синты были сыграны на нём, кроме гитары.
https://soundcloud.com/neuroa/neuroa-destroy-the-universe
>>96337
Гитары вступают слишком внезапно. Вообще структура композиции довольно странная.
>>96139
Ебать, этож пауермитол. Там выход с синта пропущен через гитарный процессор, 100%. Модно было.
[url]>>96427
Осло это вообще Ян Яхонсон из стратовариусов придумал, потом стали все пилить такие лиды. В песне например вступление я долго думал что гитарное, а это лид из синта через педальку. Сам митол играл, пропускал корж тритон через пад6.
Кто-нибудь здесь пользовался сэмплерами? Железными, конечно.
Интересны плюсы железки перед программами и возможности из первых рук, так сказать. Потому что я не совсем понимаю, что из себя представляет сэмплер на практике. И для каких целей он нужен. Стоит ли новичку смотреть в сторону сэмлеров. Т.е. человеку у которого нет синта, ни каких-либо других машин. Можно ли выезжать на одном сэмлере и каких-нибудь акустических штуках. (этнические инструменты, полевые записи, етц).
>>96781
Можно выезжать на чём угодно - был бы энтузиазм.
Можешь сам нарезать всякую хуиту с ютуба в софтовом сэмплере, а потом в контакты, батареи или, что там тебе нравится, загонять. Была бы музыкальная идея.
>>96516
>>96516
Мне лень сидеть, копировать. Все дело в эффектах.
Можно взять любой fm-синт, 2 оператора-синуса, расстроенных друг относительно друга на 20-30 центов. Один модулирует другой в половину громкости. А дальше эффекты: перегруз, эмулятор комбика, псевдоламповый сатуратор, ревер. Звук зависит в основном от эффектов.
[url]>>96781
Видеорелейтед, например, если ты про MPC-style семплеры. А в былые времена не было иного способа получить нормальный симфонический оркестр без парочки рековых AKAI типа такого http://www.vintagesynth.com/akai/s3000.php
Алсо чем хороши MPC, так это набортным секвенсором — теоретически вокруг него можно собрать неплохой сетап с железными синтами без всякого участия компьютера.
>>97049
Скажу, что вариаций на тему MIDI-датчика дохуя, например.
Раз уж пошла тема о сэмплерах.
Подскажите, с помощью чего я могу засэмплировать кусок, зациклить его так, чтобы не рвало. Не было бы этого разрыва, когда он заканчивается и начинается, чтобы всё шло гладко и я мог бы растянуть это повторение на сколько угодно, на минуту например, и так, чтобы слух не запинался.
Заодно поясните как выровнять треки по громкости.
>>97111
>с помощью чего я могу засэмплировать кусок, зациклить его так, чтобы не рвало
ОР-1 )))
>>97111
il edison - автоматически детектирует лупы в аудиофалах, вручную можно в контакте подогнать
>>97065
они синтезируют вибрацию струн, а не звук который получается после.
кто нибудь представляет как можно сделать подобное?
http://youtu.be/RlxCygfYC4w?t=2m47s
>>98949
Многослойный аналоговый пило-бас с эффектами и ударными семплами в атаке.
>>84635
анон, помоги с FL Studio - как разграничить каналы в паттерне, чтобы на первый с миди-клавы шли ноты ниже первой октавы, а на второй первая октава и выше? или подскажи расово правильный способ правую руку играть скажем духовыми, а левую фортепиано?
анон, помоги с FL Studio - как разграничить каналы в паттерне, чтобы на первый с миди-клавы шли ноты ниже первой октавы, а на второй первая октава и выше? или подскажи расово правильный способ правую руку играть скажем духовыми, а левую фортепиано?
>>98981
Две вещи:
1) У каждого инструмента ограничиваешь диапазон нот в настройках канала, чтобы не пересекались.
2) Чтобы играть несколькими инструментами, добавь fruity layer, выдели нужные инструменты, а в fruity layer кликни "сет чилдрен".
>>98983
Почитай про fruity layer. А вообще хуивато во фруктах с миди-каналами, нельзя банально две миди-клавы для разных инструментов подключить в 2013 году-то ─ уебанство какое-то.
>>99074
А ты точно уверен, что нельзя? гугл выдал такие ссылки, беглый осмотр которых вроде как говорит о возможности назначать разным трекам разные MIDI-каналы
http://www.image-line.com/support/FLHelp/html/envsettings_midi.htm
http://www.image-line.com/support/FLHelp/html/stepsequencer.htm
мимо нефруктоеб из интереса заглянул в тред
Я снова выхожу на связь:
- Посоветуйте годный вокодер (в них вообще не разбираюсь)
- Посоветуйте хороший флангер\фазер (в идеале, с возможностью привязки волны к миди-часам, и тд)
- Где своровать можно этот реверб: http://www.native-instruments.com/en/products/komplete/effects/rc-24/
Заранее спасибо.
>>99518
>Посоветуйте годный вокодер
IL Vocodex
>Посоветуйте хороший флангер\фазер
Пак u-he Uhbik.
>Где своровать можно этот реверб
На рутрекере раньше был, сейчас не знаю.
>>99522
>На рутрекере раньше был, сейчас не знаю.
Извиняюсь, плохо искал.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4326933
Почему железные синты ещё не умерли?
Производители софтовых синтезаторов растут как грибы после дождя - и их программы, надо отметить, просто чумового качества (Arturia, Nexus, Omnisphere, Native Instrument, U-he, UVI и пр.).
Вопрос: зачем тогда тратить деньги на дорогие приборы?
Почему Korg, Roland, Access, Clavia и остальные ещё не обанкротились?
Какие плюсы и минусы у программных и реальных синтезаторов?
>>100117
Потому что они очень хороши, особенно Roland.
И даже навязывая в придачу всякие железки остаются востребованными.
>>100117
Любой говнарь скажет что будет лучше таскать старый корг, чем топовый ноут и клавиатуру. У профи тем более так. Электронику играют на софтовых. Но в целом железные надежнее, привычнее и нифига не дороже.
>>100117
Ламповость, ручки там покрутить, плюс привычка.
>>100117
Опять срачи.
Даже маэстро лучше звучит чем vsti.
Патчи там круче, конечно, в этих вундервафлях, а у маэстро такие паршивенькие звуки хуёвого синтезатора, но звучит он жирнее чем любая vsti хуйня. Аж всё пердеть и трещать начинает в записи. Страшно подумать что будет, если обложится со всех сторон синтами.
Короче, это просто не объяснить, сравнивать звучание бесполезно, надо именно попробовать самому.
К тому же, ты лучше знаешь инструмент с железным синтом и понимаешь что там происходит, в отличии от софта, когда ты прыгаешь с ОХУЕННОГО ПАЦАНЫ КАКОЙ КОСМОС патча на другой патч. Только вчера у Горохова, лiл, читал статью про реактор, там как раз музыканты говорили на эту тему. Да и просто здорово и лампово, крутить ручки, ласкать кнопочки, делать что-то своими руками и чувствовать это всё, чем пялится в монитор как уёбок и щелкать мышкой.
К тому же, софт не заменит железо, а железо не заменит софт. Поэтому железные синтезаторы и не умрут, как и софт, вощемта.
Аноны, как вам Microkorg/Mininova/ESX?
>>100263
Характеристика звука такая, вербальная. Чтобы её понять, нужно её хоть раз услышать.
мимо проходил
>>100117
Это товар, стоят заводы, где работают люди и делают аппаратное обеспечение для того, чтобы внутри него работали программные синтезаторы, только не в формате vsti, но тоже софт, только ты еще платишь за красивый корпус. Никаких "жирных" и прочих отличий в звуке, никаких преимуществ, кроме осязаемого корпуса и надежности. И отсутствие преимуществ виртуального интерфейса. И ты в этом убедишься, если послушаешь любой железный синтезатор пока у тебя в голове не завелись еще железофильские слуховые галюны. Аналоговые пылесборники даже можешь не рассматривать, недостатки звукотехники называют "жирными" и "живыми" только те, кто начитался всякой аудиофильской бредятины.
>>100269
Кроме того, те люди, которые потратились на некоторое железо, будут всеми правдами и не правдами убеждать, прежде всего самих себя, что железо - это радость для ух.
>>100224
>лучше звучит чем vsti
>жирнее чем любая vsti хуйня
vsti - это просто формат подключаемых программных модулей, чтобы программа хост, могла взаимодействовать со сторонним компонентом. Гуманитарии думают, что сама сущность vsti имеет какие-то акустические характеристики, которые влияют на звук, прям как корпус акустического инструмента.
>>100271
Гуманитарии думают, что если в спецификациях VST заявлено разрешение в 32fp, значит, звук по определению будет не хуже этого разрешения, а кривые руки кодеров и особенности нативного исполнения на звук никак не влияют.
Веруны, хули.
>>100273
Почему у создателей аналога не могут быть кривые руки в таком случае? А это ведь так и есть, аналог гораздо менее надежен, чем вст. Только почему-то на кривизну и недостатки стало модно дрочить, вроде кривого питча. Взять советские синты, так там вообще ужас какой-был, там не то что кривые руки, там вообще рук не было, зубами собирали, лол.
>>100284
Товарищ запомоеный гумми, пройдите в биореактор позязя!
>>100269
Чем мне таким программным заменить корг м3 не подскажите?
>>100271
>Гуманитарии
Началось, все в бункер.
>>100270
Я не тратился на железо, просто откопал советский синтезатор из кучи говна, я тебе говорю, что звучит гораздо серьёзней чем софт, не смотря на то, что возможностей мало и звук типичного хуёвого синтезатора. Просто звук красочнее и живее, и я не говорил что софт не нужен, просто разница есть и всё тут.
Хватит сраться, школота.
Всё равно ваши электропукалки сосут у акустических инструментов. В вопросах интонирования дык точно.
Тут кагбе если ты умеешь играть, то играешь на живом инструменте, если нет - на илектронном.
>>100305
ЕСП-пидор, вернись в гитаротред, мы там тебя ещё говном не докормили.
Ну серьёзно, посоны, синтами управлять это вам не на скрипке всю жизнь играть. Да и музон получается бесчувственный.
>>100307
Если серьезно, пиздуй отсюда со своими диванными рассуждениями.
>>100309
Ну да, конечно, диванными.
Докажи-ка обратное, гуру-синтетик.
НА МАНЕЖЕ ВСЁ ТЕ ЖЕ.
Уже шестой тред ходит за нами хвостиком. Предлагаю просто игнорировать этого господина.
>>100285
Но ведь если ты занимаешься музыкой, то ты уже гуманитарий, школьник.
>>100285
К тому же я ничего не утверждаю, а спрашиваю, почему у вст создатели по твоему мнению криворукие, а у аналога нет? Но как всегда веруны неспособные хоть как-то аргументировать свои кукаренькая о величии железа, опускаются до адхоминем, как баттхертящие христобляди.
>>100452
Толсто. Кто продолжит отвечать на вопросы "вст против железа" - тот малолетний долбоеб.
>>100451
Это ты школота херова. Ты даже не понимаешь НАСКОЛЬКО ты не прав.
Я не на столько великодушен, чтобы тебе что-то объяснять. Просто пиши ещё, умные люди на борде смеются, выставляй себя идиотом.
Посоны, подскажите инструменты наподобие аблетоновских corpus и resonator, т.е. чтобы можно было тонально окрашивать немузыкальные звуки. Гугл молчит.
>>100451
Работа с синтезаторами, студийная работа, техника композиции намного ближе к инженерному делу, но ты же этим не занимаешься, тебе не понятно.
>>100450
Я тоже осваиваю гитару.
И я сразу прозреваю в вас безвкусных говнарей или просто зелёных.
Если бы вам было известно о существовании электроакустической музыки, полевых записей, конкретной музыки, то у вас бы не возникало таких дурацких вопросов.
Не стоит так же забывать об этнических муз.инструментах, о этнической и ритуальной музыке, а не только об этих ваших ГИТАРА ПИАНИНО СКИПКА.
>>100456
И да, он прав. Опять же говнарики не знают о бэндинге.
Просто уходите из треда, больше не буду отвечать не на один зелёный пост.
>>100456
С чего ты взял, что не занимаюсь? И да, сведение, синтез, саунд-дизайн - это тоже творчество. Я могу отнести к негуманитариям только тех, кто создает синтезаторы или плагины и т.д.
>>100457
>Я тоже осваиваю гитару.
>И я сразу прозреваю в вас безвкусных говнарей
Ты делишь на ноль, потому что гитара для говнарей. Извини, но не удержался.
>>100481
Гитары в соседнем треде.
И внимание, вопрос. Зачем вообще сравнивать железки и софт? Они дают разный результат, который нужен разным людям. Или поиск точек соприкосновения для вас важнее занятий музыкой?
>>100479
>это тоже творчество
А инженерное дело не творчество? Тогда ты точно не представляешь себе его.
>>100287
http://www.korgmusic.ru/products/?id=13 - это что за говно? 128 Мб сэмплов деревянных духовых?
>>100288
Не звучит, не красочнее и не живее - это то впечатление, когда у слушателя нет мистического предубеждения об "аналоговом звуке". Шум и искажения - это недостатки.
>>100505
Творчество, если подходить творчески, что-то новое и свое добавлять, придумывать, а не делать по шаблону. А по части музыки скажу, что технические вопросы - это средство, а творчество - это цель. Поэтому мы тут все понемножку, лол. Но у школоты мир черно-белый, делится на великих технарей и тупых гуманитароблядков, лол.
>>100284
Аналоговые синты - это просто устаревшие говна, не нужно рассматривать. Следует рассматривать криворукость создателей софта для железяк: http://www.korgmusic.ru/products/?id=13 - мне особенно понравилось "128 Мб сэмплов деревянных духовых?". Ты знаешь сколько это говно стоит? ^.-
>>100455
Корпус помогали делать Applied Acoustics Systems, у них есть синт chromaphone, со всеми этими мульками, для синтеза перкуссии всякой и колокольчиков. Может есть что-то обрабатывающее отдельно.
>>100506
>http://www.korgmusic.ru/products/?id=13 - это что за говно? 128 Мб сэмплов деревянных духовых?
Неа. Во-первый, зайди в музыкальный магазин после школы, послушай все звуки. Во-вторых напиши набор софта, покрывающий эти звуки. В-третьих ноутбук надежный и производительный + звуковая плата.
Сравни цены в итоге и уйди толстить в /б/
>>100538
256 мб 16-битных сэмплов, различная модуляция и эффекты, ничего особенного, это может любой сам послушать в ютюбе полно демок. Большинство сэмплерных библиотек гораздо более детальны, есть уйма прочих синтезаторов любых видов синтеза. Большая цена вовсе не из-за особенного звука, которого там нет, а от того, что это рабочая станция с надписью "korg" (большая часть цены сосредоточена в этом слове).
>>100606
Разговор о vst против железки. Ноут + васп + вст + контроллер + звуковая карта. Если по цене и уложимся в 100к, то таскать это никак не удобнее одного синтезатора.
>>100646
Ещё есть НАДЕЖНОСТЬ, потому что венда виснет, и макось виснет, и всё вообще виснет. Придурок с мышкой и зависшим компьютером на сцене меньше всего похож на музыканта.
>>100646
>>100678
у вас все сводится к тому, что синтезаторы обязательно нужно куда-то тащить. Ноут и все причиндалы положите в удобную большую сумку, заодно научитесь обслуживать компьютер, проверять заранее софт. Сморочьте еще, что нужно играть на акустических инструментах, на случай, если отключится электричество. ^.- Тред про синтез звука, если что.
>>100738
>Тред про синтез звука, если что.
Напиши мне на Max'е/PD секвенсер, изменяющий темп от частоты от входного сигнала и выложи на ргхост. Не можешь? Ну тогда съеби из треда, недоросль фрутизалупная, не тебе про синтез рассуждать.
>>100741
>изменяющий темп от частоты от входного сигнала
Что ты сказал? Ты сам понимаешь, что ты говоришь?
>>100741
И почему ему не рассуждать, а тебе рассуждать? Ты что умнее всех чтоли? Съеби под шконку, чсвшная мразь.
>>100741
Зачем эта шляпа нужна? Что-то ты совсем неадекватная писька. ^.-
>>100506
>когда у слушателя нет мистического предубеждения об "аналоговом звуке"
Но это не предубеждение.
Я, например, отличаю аналоговый VCO от цифрового осциллятора. Тут уже ставили эксперимент.
>>100796
Эм. А ты вообще в курсе, что DCO может быть труЪ-аналоговым?
>>100798
Может, естественно. Но я как раз сейчас говорю о крайностях. Например, VCO и цифровой восьмибитный чип, как в шрути, например. Оче няшный инструмент, кстати.
>>100796
А по каким критериям ты их различаешь?
http://rghost.ru/46238024 - вот подряд восемь звуков.
http://rghost.ru/46238027 - здесь запароленный архив с правильным ответом, скажу пароль потом, если не забуду.
Подсказка: чтобы отгадать, обращай внимание на говенные звуки - это скорей всего примеры аналоговых синтов. ^.^
>>100817
Да не нужны никому эти угадайки.
У кого-нибудь из этих зелёных есть аналоговый синтезатор? Вот ни за что не поверю, что у человека будет стоять какой-нибудь йоба-муг, а он будет во фрутилупсе в sawer мышкой рисовать.
Почему их так волнует железо, если оно им не нужно, если им и без него хорошо?
>>100287
Любая специализированный софт от эдирол оркестра до пианотека не оставит коргу ни шанса. Я уж молчку про всевозможные синтезы голоса вроде вокалоидов.
Почти все использованные vst весят в пределах 10мб.
Самый жирный 20+ мб, электропианино с пианотека.
Время изготовления записи с нуля 1 день. Себестоимость 0,00.
К вопросу о возможностях и удобстве современного софта.
http://rghost.ru/46214065
После подобной функциональности лично мне никакие железки и акустика даром не нужны.
>>100866
>Себестоимость 0,00.
А публиковать ты свое творение как будешь, вор?
>>100853
>Почему их так волнует железо, если оно им не нужно, если им и без него хорошо?
Ответ очевиден — потому что железа у них нет и оно вряд ли когда-нибудь у них появится. Комплексы-с
Прислал корнет Очевидность
>>100888
Друзяшкам из парадняка под пивос публиковать будет.
>>100853
>У кого-нибудь из этих зелёных есть аналоговый синтезатор?
>из этих зелёных
Лол.
Таки есть, а что?
>>100909
>Сам иди нахуй со своими пруфами.
Траленк не удался, лалка?
>>100853
Ты даже не заметил, что тебе синтезатор нужен как для тп айфон - типа смотрите у меня есть, остальные нищеброды бгг. Лишь только, чтобы выделятся. У меня, например, нет и я не вижу смысла его покупать. Я вижу смысл купить хорошие мониторы, я вижу смысл купить хороший компьютер, я вижу смысл сделать звукоизоляцию хорошую. А вот зачем мне нужен аналоговый синт, когда есть вст? Незачем.
Кстати, говнарики, которые так фапают на винтаж всегда приводят в качестве своих доводов: ты нищеброд, ты школьник, это всяко лучше фрутилупса, это же аналог!!! Чистые аргументы тупой пизды "я богиня, а ты никто", лол. И нет ни одного аргументированного доказательства технической необходимости этого старого хлама. Только фапанье "я нитакая как фсе, ни то что эти фрутилупщики", лол.
>>100853
>Да не нужны никому эти угадайки
Просто аналоговый звук ничем не выделяется и угадать "ценители аналога" не смогут, будут придумывать отговорки.
> у человека будет стоять какой-нибудь йоба-муг, а он будет во фрутилупсе в sawer мышкой рисовать
У меня на балконе валяется пыльный тяжелый и громоздкий пыливокс, мне его даже выкинуть лень. Софт значительно удобней и полностью справляются с дурацкими имитациями аналог. ^.-
>>100921
>валяется пыльный тяжелый и громоздкий пыливокс
Продай.
>>100921
>^.-
Никогда не встречал неймфажие старше 16 лет. Или ты ещё моложе?
>У меня на балконе валяется
У тебя на балконе максимум санки валяются, школьник :3
>>100927
Разве что пендосам, лень копаться, пыль вытирать, еще одна крутилка от утюга.
>Никогда не встречал неймфажие старше 16 лет. Или ты ещё моложе?
Где ты имя видел до этого? Меня Федя зовут, мне 11 лет, у меня есть санки, самодельные, широкая доска на лыжах.
>>100817
№1, возможно №4 или/и №8, но не уверен.
А вообще, записал бы чистые волны без фильтров и энвелоп для чистоты эксперимента. В том же шрути даже цифра жирнее звучит, пройдя через аналоговый фильтр.
>>100953
Неужели нет никаких различий в работе аналоговых и цифровых фильтров? Мне часто расхваливали аналоговые фильтры, что именно в них вся суть. Оказывается нет?
http://rghost.ru/46256444 - вот 7 пил, не идеальные пилы, разумеется, а с подвыебоном. Какие аналоговые?
http://rghost.ru/46256506 - правильный ответ с паролем.
88easypasssss88mibjh1234545 - пароль для предыдущего ответа. Нет никаких признаков, по которым можно отличить аналоговые звуки. Можно проводить такие тесты сколько угодно с разными людьми и ответы будут зависеть только от сиюминутного предпочтения.
>>100953
Поясню дополнительно, что все косвенные признаки тщательно замаскированы. И, честно говоря, я скептически отношусь к особой разнице между всеми образцами, они все разные, но они, так сказать, "однохуйственные".
>>100982
Ну №1 я попал не пальцем в небо. В остальных не был уверен.
А вот странно, что №7 звучит не аналогово.
>>100985
Есть какие-то конкретные признаки? Что значит звучит "аналогово"?
>>100985
http://www.rhythm-lab.com/tags/analog - какие-то из этих звуков кажутся хорошими, а какие-то полная муть.
тут где-то был владелец импульса. вопрос. Как изменить переключение каналов, что бы не "shift+>".
>>84635
Анон, как замутить себе стойку чтоб на первом уровне была миди клава, а на втором полка для модулей и ноута? Может такие продаются уже готовые?
>>101508
Мод, это не в синтотред, был же отдельный АКАЕвский семплерно-контроллерный тред
>>101511
Поиск → akai → http://2ch.hk/mus/res/609.html
Охуеть, цоцоны!
http://www.moinf.info/links/hartmann-neuron-vs-mac-free-59344
Этот синт десять лет назад стоил пять штук в железе и штуку в плагине. Теперь они отдают его на шару. Есть только одна закавыка — Mac VST, а не Mac AU. Ну похуй, фриварные хосты есть, а у некоторых даже Аблетон. Вендоебы могут пройти на руцракер, там лежит старая платная win-версия
>>101544
Докачал наконец. Оно таки работает, хостом выбрал какой-то HostX, найденый гуглом. Сначала ругается, что не может найти свой контроллер NUKE, потом типа его находит и позволяет играть пресеты. Алсо, без контроллера много параметров нипарулить, но звучит он неплохо.
>>101707
Ой, и пруфы же предоставил, а то никто не поверит что скачал программу.
>>101748
Ты от этого напрягся? Обед внезапно застрял во рту?
>>101544
Ты хочешь сказать, что десять лет назад были годные вст синты? Чувствую говно какое-то. На фиг он тебе нужен с такими то современными вст синтами годными. Интерфейс вообще пугающий.
>>101769
>Ты хочешь сказать, что десять лет назад были годные вст синты?
Нет, я хочу сказать, что это Hartmann Neuron от производителя. Нейросети, новые технологии синтеза, вот это всё.
>>101819
>Нейросети, новые технологии синтеза, вот это всё
Уникальнейший доселе неведанный синтез, снованный на подпространственных жопно-векторных псевдоматрицах. Инкребль, вондерфуль. От производителя легендарных фирменных свистулек из уретры тувинских овцебыков.
>>101847
Тебя Васька из 7-го сегодня пизды дал или ты таки утЁк?
>>101868
Нельзя сидеть в пизде и не пиздеть, лалка, тебе не ведомы законы пездной математики.
>>101870
Я думаю, ты запизделся, настолько ты пиздоватый. Мамке своей привет передавай кстате — такая-то старая пизда!
>>101893
Я вижу, жопно-векторные псевдоматрицы из уретры тувинских овцебыков тебе не показались достаточно глубокими?
Друзьяшки, тут такая проблема.
Я посмотрел, наверное, все уроки по massive на русском и дохуя на английском. Прошелся по всем ручкам с S[M]exoskope и анализатором спектра. Могу, в принципе, сказать, как повлияет та, или иная ручка на форму волны. Но несмотря на это, я не могу, скажем воссоздать какой-нибудь звук, если захочу. То есть если я захочу накрутить песдатый бас, то я кручу ручки примерно случайно. Выбираю случайно таблицы, случайно пробую покрутить bend и pitch, случайно пробую модуляцию и все такое. Что мне делать дальше? Как дальше учиться? Может надо продолжать случайно жать на все кнопки, а опыт придет со временем? Анончики?
>>102433
Скачай серию Get That Sound с трекера, еще какие-нибудь курсы по саунд-дизайну, прочитай Computer music special из оп-поста, прочитай гайд Rob Papen Secrets of Subtractive Synthesis. Еще какой-нибудь дизайнерский гайд по фм- и гранулярному синтезу, есть и такие. У тебя будет набор техник, который позволит получать основные типы звуков, научишься делать их сам, делать автоматизацию, какие параметры играют главную роль в формировании именно такого тембра, все остальное, в том числе свой подход к синтезированию тембров, придет с опытом, базарю.
[url]Синтаны, поясните. Что они сдедали на 1:33?
Ну, типа пустили клик на 24-й трек, засинкали с мугом, а дальше что? Что они получили? Кик что-ли синтезировали? Или сайдчейн? Я нихуя не понял.
>>102433
Проблема возможно и в синте. Например многие звуки, которые накручены в Сайленте нельзя повторить в Массиве и наоборот. Так что я тебе не советуют останавливаться на Массиве - он больше для басов подходит, для всего остального лучше использовать другие синты.
Дублирую свой пост.
Анончики, так случилось, что я угорел по синтипопу. Но это не так даже важно.
Дело в том, что у меня есть синтезатор, старенький. Его покупали родители, когда я учился в музыкальной школе на фортепиано, так как фортепиано у нас первое время не было - не хватало на него места в нашей мелкой квартирке. Потом пианино купили, синтезатор запихнули на далёкую полку и о нём забыли. Музыкальную школу я закончил, музицировать практически прекратил. И это грустно, как мне кажется. Хочу играть. Но не классику, и вообще само пианино не слишком меня тянет. Хочу играть что-то такое, петь хочу, может даже вступить в группу, лол.
Но дело осложняется тем, что я не слишком понимаю, что из себя представляет игра на синтезаторе. Я использовал его раньше лишь как пианино, довольно уёбищное пианино - с малым количеством октав и чуть меньшими клавишами.
Как учиться играть на синтезаторе? Чему учиться?
Спросите, чего я лично хочу - я и не отвечу толком. В самом музыкальном матане не разбираюсь - знаю лишь нотную грамоту и как играть на фортепиано, не больше.
Старый синтезатор не подойдёт, наверное? Могу поискать и узнать точную модель, если это сможет вам что-то сказать. Стоит ли идти на специализированные курсы по синтезатору? Такие есть поблизости, даже не сомневаюсь - так как живу в ДС. Если покупать синтезатор - то какой, на что обратить внимание, какие важные функции в нём вообще есть, должны быть?
Извините за сумбур и неровный почерк.
>>103737
Читай вики, читай Fast Guide to Synthesis. Прочитаешь, узнаешь примерно, чего ты лично хочешь, пока ничем помочь тебе нельзя, потому что ты не понимаешь вообще ничего.
>>103737
Можешь читнуть журнал музыкальное оборудование
загугли
>>103737
>синтипоп
Начни с издавания похожих на любимые звуков из какого-нибудь субтрактива, лучше софтового (чтобы не тратить денюжку раньше времени), гугли всякие форумы, повышай слуховой опыт. Как-то так.
Спасибо. Попробую. Если не забью, и появятся вопросы - ещё сюда загляну.
Хочу поднять тему композиторской техники в эмбиенте. Расскажите, кто как строит свою работу. Нашел в архиве форума рмм:
>основа эмбиента - это feedback layering/looping, кроме этого ничего нового не придумали. Так как это layering + phaseshifting, создаешь большое кол-во дорожек и далее по обстоятельствам.
>Можно использовать просто feedback*(eq + c + saturator + delay + reverb - или что придумается). Переставлять компоненты цепи. Главное играться с цепью/роутингом.
Кто-нибудь тут так делает? Объяснить можете популярно?
Я обычно использую как источник звука гранулярный синтезатор с семплов натуральных шумов различной природы + резонансные фильтры, микросемплирование, многослойные фм и субтрактивные пэды.
Начинаю, обычно, с обработки живых записанных звуков, потом чисто алгоритмические тембры.
>>103746
Я вообще ничего не читал по синтезу, но могу повторить любой звук по сути, по крайней мере, которые чаще всего используются - басы, плаки, лиды, пэды. Смотрел только видео на ютубе год назад. Когда хочешь повторить какой-то звук, то нужно сразу знать многоголосный он или нет, полифонический или монофонический - это тебе сильно поможет прежде чем ты возьмешься синтезировать, то что хочешь. К примеру все басы как правило монофонические - значит сразу прежде чем создавать звук нужно поставить в настройках синта "моно" и уже после крутить осциляторы, детюнить и все такое. На самом деле в синтезе ничего такого сложного нет. Модуляция: огибающие - их можно вешать на фильтры и громкость, для звука с резкой атакой и спадом делаешь соответсвующую огибающую и вуаля. В общем тебе нужно использовать: 1) настройки на мастере - а) количество голосов (насыщенность звука - немножко расстроенных по питчу голосов с разностью в несколько центов для отдельно звучащих нот), б) выбрать моно режим (когда звук идет только с одной ноты в одно время (бас к примеру или монофоническая мелодия) или полифонический режим(когда несколько нот одновременно на входе играют - к примеру мелодия для пианино в разных октавах контрапунктом), в) работать непосредственно с осцилляторами, используя в качестве модуляции огибающие и прочие ништяки., г) подстроить готовый звук еще немножко, добавить портаменто, к примеру д) повесить на полученный результат эффекты (в синте или в секвенсоре). Часто используются дисторшен для плотности звука (необязательно), затем дилэй и реверберация - для формирования окружающего пространства (это очень важно) и др. эффекты. Все. В такой последовательности, можно повторить любой звук.
>>103770
Я сделал как то амбиент, просто повесив навороченный хорус, фазовый шифтер и тонну реверберации на синт. Крутой саундскейп получился. Потом рандомно крутил ручки и менял пресеты, а звук тёк и тёк. Я мог бы сделать круглосуточную трансляцию эмбиента вживую если бы ничем не занимался. Хотя я думаю можно рандомной модуляции навешать, которая сама будет все изменять, лфо там и просто случайные алгоритмы.
>>103770
Вообще я понял, ну по крайней мере в том, что я делал, что в эмбиенте неважно какой звук ты используешь,все делают эффекты которые ты на него накладываешь, а звук использую как модуляцию, его толком и не слышно после всей обработки. Практически ничего не остается, хотя отдельные звуки я нагладывал, почти без обработки, чтобы не совсем только синтезированные дроны и атмосфера была, но и дождики всякие капали. В общем в fx каналах сила. Так что у тебя все там правильно написано про цепи эффектов.
>>103935
>Так что у тебя все там правильно написано про цепи эффектов.
Я не понимаю словосочетания "feedback layering". Конкретный пример цепочки можешь назвать?
>>103940
>feedback layering
Честно говоря, первый раз такой термин слышу, даже гугл ничего не находит.
>Конкретный пример цепочки можешь назвать?
Вот этой цепочки достаточно, чтобы от первоначального звука не осталось ничего. К, примеру, у меня был простой плак в синте на одной ноте, а с этими эффектами - длинный аккордовый пэд.
>>103940
А так вообще цепочки эффектов ограничиваются только твоей фантазией. Не думаю, что там особые правила есть. Я вообще эмбиент не делаю, а транс. Но у меня на канале эффектов с большой реверберацией еще и хорус стоит, на канале с дилэем, стоит модулируемый лфо фильтр, которые делает повторения каждый раз с новым призвуком - движение создает в общем. А ведь если экспериментировать, то можно на fx каналы питч-шифтеры вешать после дилэев, реверы, гейты, глитчи и тд и тп. Дохуя всего можно придумать.
>>103943
>registered to team air
Как бы это очень сильно обесценивает твое "творчество". Я понимаю ещё тех, кто пишет на пизженых плагинах музыку, основанную на мелодиях — они хотя бы ноты придумывают, а здесь три крутилки, которые всё делают за тебя. И ещё и пизженные три крутилки. Не понимаю вообще, в чём смысл.
>>103948
А транс разве без мелодий пишут? Откуда у меня деньги на плагины, у меня колонки то за 1000 рублей.
>>103948
Алсо, нихуя за меня ничто не делает. Если бы за тебя делали плагины, не было бы сейчас не звукорежиссеров, не продюсеров, не саунд-дизайнеров. Дебил ты какой-то в общем.
>>103948
Выпад на грани слабоумия. Парень, ку-ку ты здоров вообще?
>>103952
Пичему ты обзываешься?
Звукорежиссеры будут с дичайшим остервенением поливать грязью все, что связано с отказом от их услуг даже тогда, когда однокнопочные программы будут делать все то же самое бесплатно и многократно лучше, чем может человек.
Ребят, у кого есть годные уроки по ризону, поделитесь пожалуйста (инетерсует только синтез офк). С меня как всегда нихуя
>>104021
Многополосный компрессор с довольно агрессивными настройками. Можно открыть фруктовый maximus и загрузить туда пресеты гудизера, посмотреть какие там настройки.
>>103986
Музыканты будут с дичайшим остервенением поливать грязью все, что связано с отказом от их услуг даже тогда, когда однокнопочные программы будут делать все то же самое бесплатно и многократно лучше, чем может человек.
посоветуйте годные менеджеры/редакторы банков для .syx под винду
>>104097
Какие еще услуги музыкантов? Люди, которые хотят сочинить какую-то музыку просто не будут нуждаться в чьей-то постороней помощи.
>>104199
Вот именно, композиторам музыканты не нужны. Ведь сэмплерные библиотеки сами играют музыку вместо музыкантов, а плагины сами делают звук вместо звукорежиссеров (просто по твоей логике рассуждаю).
>>104234
Музыкант, в широком смысле - это человек, который занимается музыкой, он может выполнять все сферы деятельности, связанные с созданием музыки. Звукорежиссура не имеет к этому отношения - это в большей части устаревшая паразитная профессия. Так же, как человек сам может побрить себе бороду бритвенным станком, ему не нужно идти к брадобрею, так же, человек может положить белье в стиральную машину и посуду в посудомоечную машину, ему не нужна прачка и посудомойка.
Помогите с синтезом басовой партии (вначале трека), чтобы была громкая-мягкая-обвалакивающая и жирная прежирная? Что крутить, какие частоты подтянуть, какие подобрать, может есть секреты какие, или мастер классы?
http://rghost.ru/46740635
Какие вы можете современные синты вы можете назвать очень хорошими.
Смотрел демки jupiter 4 и подумал, что может быть с конца 70ых ничего лучше в этом плане и не сделали, и даже сейчас в 2013 тот же jupiter 4 может быть очень актуален и конкурентов у него среди современных синтов нет.
Понимаю, что особого прорыва за последние лет 20 не произошло, но не могли бы вы составить небольшой обзор современных синтов, на ваше усмотрение. Можно ещё обсудить синты, которые вы считаете откровенно плохими, пиликалками в красивых коробках, или просто неудачными.
>>104523
>Какие вы можете современные синты вы можете назвать очень хорошими.
omnisphere, massive
[url]>>104519
Саб-бас я делают из двух осциляторов, каждый на свою октаву. ТО есть он в двух октавах. Играет он всегда в моно режиме. Портаменто и относительно плавная атака для плавного фонового саб-баса или наоборот резкая со спадом для саба напоминающего кик (тут нужно еще и питч модулировать). Всегда оставлять небольшой релиз, чтобы избегать щелчков. Саб бас, кстати, не только монофонический должен быть тембрально, но и по стереопанораме тоже. Чтобы придать сабу движения очень полезно вещать моно хорус или фэйзер. Если у себе не достаточно плотная амплитуда, то его ахуенно придавить максимайзером или лимитером, чтобы он не скакал по динамике, но все делать аккуратно.
>>104559
Можно делать и из одного осцилятора (самая низкая басовая октава), зависит от того на какой частоте срезаешь мид-бас. Саб можно делать отдельно, можно его сразу синтезировать с основным басом, а потом его разделять как в этом >>99037 видео. Если отдельно это либо синус либо треугольник, хотя можно использовать любые волны, если потом их фильтром срезать, у фильтра полезно использовать резонанс для подчеркивания основного тона баса. Чтобы басы не конфликтовали с бочкой, можно вешать на их подгруппу либо сайд-чейн компрессор, либо гейт, либо динамический эквалайзер, но это уже отдельная тема.
>>104579
Но Массив и правда хорош в своей области, тем что он особенный. Как и у Сайлента есть свои особенности и у других хороших синтов. А вот омнисфера - это больше сэмплер. Подобное можно и в котакте сделать.
>>104580
>Но Массив и правда хорош в своей области
В Ленинградской или Житомирской?
>>104580
>омнисфера - это больше сэмплер
ромплер блять тогда уж, сэмплер это контакт или галион
>>104606
В усть-кукуевской. Массив выделяется свой юзерфрендли модуляцией всего и вся. Он для басов в основном охуенен, а для лидов тот же Сайлент больше подходит, потому что в Сайленте можно два слоя делать из звуков, по сути два синта работают на один звук, плюс (самое главное) в нем можно задавать на каждый осцилятор отдельное количество голосов, в массиве же на все осциляторы одинаковое ставится в мастер секции. Сейчас ещё Lush хочу опробовать, там пишут дохуя всего можно намутить, но мне лень устанавливать пока.
Алсо, >>104580 на пикрелейтеде скорее лучше, чем омнисфера. В омнисфере же прост скорее фразы синтовые записаны или отдельно есть циклы? Я хз не устанавливал никогда. В общем в контаче че ахуенно, если не умеешь в программирование скриптов, просто пиздишь оболочку синта контактовского, выгружаешь сэмплы родные и грузишь свои любые либо циклы волновые, либо целые фразы и играешься им как сэмплером/ромплером или таблично-волновым синтезатором, наслаиваешь это все, модулируешь. Ахуенно для саунд-дизайна. Хотя в принципе наверное это и в Absynth можно делать, но там только один сэмпл на осцилятор (то есть одну ноту) можно ставить. Это хуево.
>>104703
Ромплер - это СЭМПЛЕР в который нельзя загружать свои сэмплы.
>>104704
>а для лидов тот же Сайлент больше подходит, потому что в Сайленте можно два слоя делать из звуков, по сути два синта работают на один звук
ахаха что ты делаешь, прекрати!
>>104705
Членодевка это ЖЕНЩИНА, которая не может рожать.
>>104708
>Что не так?
Да нет, ничего, можешь считать дальше это невъебенным, присущим только сайленту качеством, неизвестным ранее человечеству, лол.
>>104709
Я такого не говорил. Я лишь сравнивал сайлент и массив и что у каждого есть свои отличия (читай - особенности). Там же упомянул, что и Lush есть, при чем с гораздо большим кол-вом слоев.
>>104710
Тащемта, сделать два(три, четыре etc)-в-одном, чтобы лупило слоями на всю мощь можно с давних времён на любом мультитембральном синте. А любую ВСТшку можно вообще в соседнем треке продублировать.
>>104711
>Тащемта, сделать два(три, четыре etc)-в-одном, чтобы лупило слоями на всю мощь можно с давних времён на любом мультитембральном синте.
Ну они тоже наравне с сайлентом сойдут для лидов значит в отличии от Мэсива. Не понимаю, что ты хочешь доказать.
>А любую ВСТшку можно вообще в соседнем треке продублировать.
Да хорош, пиздишь наверное.
[url]Анон, помоги синтезирвовать звук, который вступает на 0:19 в видео.
Какие-то синтезированные струнные, или что-то подобное.
>>105700
Это басс такой древний, имитация гитарного басса, не помню как называется такой басс, слэп что ли. В общем дохуя на старых синтах встречался, а в виртуальных тоже не редкость.
>>105726
Что-то из семейства таких звуков. 30 секунд поиска в омнисфере
http://rghost.ru/46885705
>>105730
А в атмосфере есть?
Гуглил, вроде как там все же слои - басс отдельно от пэдов.
>>105726
Понял. У меня как раз минимуг\про53\монарк, буду искать в пресетах.
Интересно было именно самому синтезировать, конечно. Но если найду образец, то может разберу, как синтезировано.
Тем не менее, если кто увидит\услышит - скидывайте, где нашли.
Что скажете об этом парне?
>>105972
Слишком скромные возможности за такую цену. Игрушка.
[url]>>105974
Вокодер прикольный, ну и возможности в качестве миди-контроллера. Только за много денег.
>>105969
Какой-то он немузыкантский чтоле. Не понимаю девайсов, в которых нельзя сменить тональность или взять нонаккорд. Это для диджеев скорее штука.
У меня kp3. Юзаю с ноутом, midi-клавой и vst-синтами. Мне норм.
Правда в нем совсем другой смысл чем в kaossilator
кстати стоит нынче 10к
Что скажете о пикрилейтеде?
Как там дела у korg ms 20 mini
Что известно, есть у кого-нибудь, есть какая-нибудь йоба-статья на эту тему?
>>106092
А что там может быть неизвестно? Качай себе виртуальный мс20, он такой же по звуку.
>>106103
>Качай себе виртуальный мс20, он такой же по звуку.
Раздалось кукарекание со стороны дивана..
>>106137
>За такие деньги можно тетру купить.
К Тетре ещё желательно MIDI-контроллер хороший, ну или хотя бы платную версию редактора (от $40 до $70). Ибо рулить её с морды может только настоящий Чингачгук!
>>106138
Это да. А вот эмэс-твенти крутится легко и весело.
>>106144
зато Тетра 4x4, мидирована по самые по уши + ТАКОЙ-ТО БАС!!1111
>>106137
Да смотрел уже, хоть я и не очень могу в английский.
Думал, что кто-нибудь из местных пробовал юзать или купил, а может на каком-нибудь русскоязычном форуме есть статья из первых рук о нем. Один раз кидали интересную тему про микрон. Вообще что думаете о новом корже? Вин или фейл?
>>106104
Вы посмотрите на этого школьника диванного. Я сам лично пилил на старом мс20 и сравнивал с софтовым. Тоже самое там. А ты думал что, лолка?
>>106103
Скачал вместе с мануалом к железке, поиграл, возбудился.
Купил выебал бы его.
Живьем(на сцене) таки лучше железка же, да?
>>106295
Делай всегда так. Какой синтезатор тебе надо на сцену? Сколько он стоит? А какой софт сможет его заменить? Сколько стоит ноутбук? Сколько стоит контроллер? Сколько стоит софт тоже? Сколько стоит звуковая карта? Анализируешь и решаешь что тебе лучше.
>>106333
Олсо вот для примера. Допустим я играю в говнарьской группе думец. Моя задача создавать подкладочками атмосферу. Мой рабочий инструмент будет корг тритон ЛЕ. А что мне надо чтобы заменить компом? Ноут, ну пускай за 20к. Пускай меня устроит 15мс азио и я не буду покупать звуковую карту. Софт я тоже покупать не буду, скачаю омнисферу, нахуярю там пэдов всяких, корж такое не сможет, но людям реально насрать какого качества звучит хор. Мидиклавиатура - тоже особо изъебываться перформансом не надо и потому я куплю либо б/у оксижен, ибо новый какой-нибудь аксельвокс за 3к.
В итоге либо рабочая станция, которую можно ронять на пол за 15к (ну пусть 20к) б/у. Либо сет из компа и мидиклавы за 23к. Комп может зависнуть и вообще хуй знает что винда выдумает. Я лучше возьму корж.
Ну что-то в таком духе.
>>106163
По осциллографу даже старый ms-20 отличается от ms-20 mini, тем более что говорить о какой-то цифровой программной эмуляции.
Кстати, старый ms-20 звучит вкуснее и сочнее ms-20 mini в некоторых моментах, сэд бат труэ.
>>106163
>Я сам лично пилил на старом мс20 и сравнивал с софтовым
Ага. Во сне, на диване.
>>106348
Это шутка. Вы ведь не знаете "классиков". В оригинале: "эмка точнее, калаш надежней"
>>106335
>вкуснее и сочнее
Вот как звукарю дико охота поссать ни лицо тому, кто такими терминами изъясняется.
Будь у вас сейчас на руках 30 тысяч рублей, какой синт бы вы взяли?
>>106393
Просто иди нахуй, технарь паршивый, не мешай творцам общаться.
>>106347
Чистые квадратные волны, например, сильно отличаются, у олдового мс жирнее. Пилы меньше, но тоже (тут на мой вкус "выигрывает" новый мс). Треугольник одинаковый. То бишь, по сути, новый мс - очень-очень правдоподобная, но всё-таки копия. Но клпия очень хорошая, что правда, то правда.
Алсо, траллинг по поводу софта очень надуманный. Так как по сути хорошие софтовые vst тоже денег стоят, и если бы школоту не "спасал" лол рутрекер, то она бы сидела молча, не вякала и просила у мамок денег на новый ms20 mini.
>>106395
>Так как по сути хорошие софтовые vst тоже денег стоят, и если бы школоту не "спасал" лол рутрекер, то она бы сидела молча, не вякала и просила у мамок денег на новый ms20 mini.
С софтом есть ещё один интересный нюанс (в первую очередь на Mac OS, но и на винде есть такие проблемы) — софт устаревает, меняется API операционной системы, меняется модель плагинов (как это было недавно на протулсе, да и Стейнберг поддержку старых версий VST не гарантирует), и вот уже лет через десять купленый плагин ты можешь выкинуть в корзину. А старые железные MS20, Prophet 5 и прочие как работали, таки будут работать. В смысле вложения денег железо ГОРАЗДО выгоднее.
>>106415
Ничего, мальчик, с первого августа торенто-школьников начнут хватать за яйки и ты сам побежишь покупать железный MS20 на выклянченые у мамки деньги
>>106428
>торенто-школьников
Твой максимализм в тебе выдает усатого первокурсника.
>побежишь покупать железный MS20 на выклянченые у мамки деньги
Мне он задаром не нужен. Можешь не отвечать, говнарик. В игнор.
Обсуждаем синтез звука. Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Виртуальный синт против оригинала.
Цифровой против теплого лампового аналогового.
VST против железа.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Вики - http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
The Fast Guide to Synthesis - http://рутрекер.орг/forum/viewtopic.php?t=3715620 (торрент файл скачать без регистрации и смс: http://rghost.ru/41492660)
Sonic Academy Synthesis 101 - Subtractive Synthesis - http://рутрекер.орг/forum/viewtopic.php?t=3210939
Sonic Academy Synthesis 101 - FM Synthesis - http://рутрекер.орг/forum/viewtopic.php?t=3327960
Syntorial - http://www.kickstarter.com/projects/380200165/syntorial-the-ultimate-synthesizer-tutorial
Демки различных синтов - http://syntezatory.prv.pl/
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики множества устройств - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI - http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
Архив тредов:
http://2ch.hk/mus/res/8771.html - первый
http://2ch.hk/mus/res/41295.html - второй
http://2ch.hk/mus/res/51386.html - третий
http://2ch.hk/mus/res/60357.html - четвертый
http://2ch.hk/mus/res/73196.html - пятый