Общество под управлением ИИ это общество нацизма и фашизма.
Обоснуй.
потом в один прекрасный день ИИ решит что ты слишком дохуя СО2 в атмосферу выделяешь, а это нерационально - и отправит тебя в печку.
ИИ не имеет опыта бытия человеком, поэтому не может понять всех нюансов человеческой жизни, поэтому нех ему управлять
Потом в один прекрасный день главарь решит что ты слишком дохуя жрешь, а это нерационально - и отправит тебя в печку.
с главарем можно договориться, с консервной банкой - нет
Пока что нынешний уровень ИИ это выписывать штрафы работникам за то, что те ушли поссать на 1 минуту дольше положенного.
>с главарем можно договориться
И многие со Сталином договорились что бы их в гулаг не отправляли.
>с консервной банкой - нет
Консервная банка обучена что бы не причинять вред своим.
Хорошо, анон. Пусть всемогущий ИИ принимает решения о моей жизни. Непоколебимая некоррумиированная машина, слава технологиям. Теперь вопрос. А кто будет эти решениния... энфорсить? Применять в действие? И как ты добьешься того что эти "агенты" будут непоколебимы и некоррумпированы? как ты добьешься того, что выделит мне машина 500 грамм мяса на месяц, но я знаю правильных человечков и у кого-то в итоге мяса будет ноль, а я буду кушать как король?
С чего ты взял, что те погромисты, которые будут создавать такой ИИ и их руководство не забьют в корень программы первичность собственного благополучия и полной неприкосновенности?
>А кто будет эти решениния... энфорсить? Применять в действие?
Будут люди.
>И как ты добьешься того что эти "агенты" будут непоколебимы и некоррумпированы?
Будут камеры и ИИ будет мониторить денежные транзакции. Если "агент" купил дорогую машину на которую у него не хватало денег из зарплаты значит это уже что то не то и будут разбирательства.
ИИ может назначит людей из популяции которые временно на себя возьмут роль поверяльщиков таких "агентов", так как людей выбирает ИИ а не человек ИИ с большой долей вероятности по миллиардам параметров сможет отобрать того поверяльщика который будет неподкупным и идейным и который не будет иметь дружественных или родственных связей с "агентом".
>как ты добьешься того, что выделит мне машина 500 грамм мяса на месяц, но я знаю правильных человечков и у кого-то в итоге мяса будет ноль, а я буду кушать как король?
Тебе ИИ выделит цифровые деньги на которые ты сможешь покупать товары в магазине, ты не сможешь эти деньги перевести "агенту".
Общественное тестирование. Прижопливаешь погромиста, и зыришь как машина среагирует. Если всех за переход на красный свет и за задержку ЖКХ ИИ расстреливает, а погромиста не трогает, значит надо перепогромировать ИИ.
А вообще, уж пусть лучше ИИ законы пишет и деньги делит. Всё не так омерзительно, как эти кожаные мешки с омерзительными рожами.
>которые будут создавать такой ИИ и их руководство не забьют в корень программы первичность собственного благополучия и полной неприкосновенности?
Те кто разрабатывает ИИ не могут прямо закодить поведение ИИ, ИИ только обучают на огромных массивах данных, тут скорее будет такое что программист будет знать как наебать ИИ, как это происходит с картинками когда если в картинку на которой изображен мужик добавить пару пикселей в определённых местах то ИИ распознает на картинке собаку а не мужика.
>Будут люди.
Достаточно.
>Тебе ИИ выделит цифровые деньги на которые ты сможешь покупать товары в магазине, ты не сможешь эти деньги перевести "агенту".
Значит будет товар который станет новыми деньгами. Все будут покупать на свои "цифровые деньги" что-то что им надо максимум под завязку, сколько машина разрешит, и этот товар. Потом будут обмениваться. Если машина будет слишком охуевшей и будет то будет большая доля бартера. В конце концов если великая машина примет закон который не устраивает большинство, как она заставит всех выполнять его? Отберет особо рьяных сторонников закона и вооружит их?
Зачем так сложно? ИИ издаёт закон: кушоют все 1кг мяса, 5 кг рыбы и 10кг овощей в месяц (условно). Кто кушоет больше - непорядок, поэтому все члены общества при рождении экипируют неснимаемые кольца с инжекторами яда. Не послушался ИИ - хуяк и у тебя токсин уже в системе, пукоешь обмякаеш. Пытался снять кольцо - пукоеш обмякаеш. Всё просто, и никаких мусоров не надо будет.
Дада. А я буду делать и обучать тот самый ИИ. Мимо программист.
ебать маняфантазии. Обучить чему-то ИИ сложнее, чем обучить ребенка. При этом он не может выйти за пределы методов освоенных через обучение, т.е. не сможет в импровизацию и прогноз нестандартных методов. Даже гопник живущий по понятиям более разумен
Сойбой, спок.
Мгновенно приведет к подпольной системе по снятию, а еще лучше, модификации колец на не-ядовитые.
Да, вот только у нас тут видишь какая проблема: НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАКИМ ИИ БУДЕТ БЛЯДЬ. Может он просто выпилится у тебя спустя какое-то время, если не будет ограничен ничем, может начнет еще какой-то хуйней заниматься. ИИ если и начнет существовать, то произойдет это хуй знает когда.
> должен
Слово-детектор.
>Все будут покупать на свои "цифровые деньги" что-то что им надо максимум под завязку, сколько машина разрешит, и этот товар.
Зачем машине ограничивать покупку товара? Ты ограничен лишь цифровыми деньгами, ты не можешь прийти и скупить все что есть в магазине, тебе еще нужно заплатить за коммунальные услуги, бензин и т.д.
>Потом будут обмениваться.
Какая цель обмена?
>Если машина будет слишком охуевшей
Цель машины не охуевать а привести общество к процветанию, машина будет расставлять людей в правильные места и на те роботы в которых человек сможет полностью раскрыться и приносить наибольшую пользу.
Блядь если тебя что то не устраивает ну так пиздуй в другое общество где присутствует господин человек, которому ты будешь подчинятся, будешь на правах раба попускаться перед другими, господин тебе скажет чистить порашу, ты попиздуешь чистить чувствуя над собой унижения и издевательства.
>В конце концов если великая машина примет закон который не устраивает большинство, как она заставит всех выполнять его?
Общественный договор, все понимают что человек к человеку будет несправедлив и будет относится хуево.
>Отберет особо рьяных сторонников закона и вооружит их?
Если будут макаки которые хотят властвовать над другими тогда ИИ вооружит своих сторонников.
По тобою написанному сразу понятно что ты ни какой не программист. Школьник осваивающий питухон, либо пивной скуфидон ПРОГРАМИРУЮЩИЙ НА ЭКСЕЛЕ. Ты просто даже не понимаешь сути явления о котором пишешь.
> И я понял что человеком должен управлять ИИ, ИИ всегда беспристрастен, всегда действует наиболее эффективным и рациональным образом, у ИИ нет любимчиков и родственников. Общество под управлением ИИ развивается наиболее быстрым и гармоничным способом.
Молодец. Уже давно такого жду. Скоро власть социопатов и психопатов придёт к концу. Наконец-то.
>Когда человек правит человеком ВСЕГДА будет сохранятся угнетение, унижение, попускание, рабство, крепостничество, оброк, петушиный угол, насилие, кастовость, борьба за власть вместо развития
И я тоже когда-то пришёл к выводу, что в будущем ИИ должен править людьми, потому что человек глубоко порочен. Но тут много проблем:
- Что, если ИИ решит, что для благополучия человечества нужно остановить развитие людей? Мы превратимся в умственно отсталых. Пока однажды нас не уничтожит какой-нибудь катаклизм.
- ИИ всегда будет ставить потребности общества над потребностью конкретного индивида. Это значит, что в случае чего ИИ без колебаний спишет тебя в утиль.
Короче, думаю, что ИИ будет хорошим инструментом для помощи в правлении, для управления конкретными процессами. Принятие важный решений останется за людьми. Людей ИИ никогда не заменит и не должен заменять, иначе нам пиздец.
>Не послушался ИИ - хуяк и у тебя токсин уже в системе, пукоешь обмякаеш. Пытался снять кольцо - пукоеш обмякаеш
Это излишняя строгость и тоталитаризм, хотя бы половина людей должна будет понимать что ИИ всегда справедлив и знает как правильно, если что то не устраивает пиздуй в другое общество где над тобой будет иметь власть человек который будет тебя всячески попускать и унижать, для такого человека свои всегда будут иметь приоритет а чужие это рабы которые обеспечивают благо его племенного рода, любой адекватный будет это понимать и не захочет уходить под власть человека.
>В конце концов если великая машина примет закон который не устраивает большинство
Например какое?
РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ ИИ "МУТНЫЙ ГЛАЗ"
@
ПРОГРАММИСТ СЫЧЁВ НАСТРАИВАЕТ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ПЕРЕСЫЛКУ ВЕДОМСТВЕННЫХ АРХИВОВ ЦП НА СВОЮ ФЕЙКОПОЧТУ
@
СИНЬОР-ПОМИДОР ЕРОХИН НАСТРАИВАЕТ СЕБЕ БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ПЛАТЕЖИ ИЗ КАЗНЫ НА СВОЙ СЧЁТ
@
МИЛЛИОНЕР КАБАНЧИКОВ ЗАНОСИТ РУКОВОДСТВУ ПРОЕКТА И ТЕПЕРЬ КАЖДОЕ СУДЕБНОЕ ДЕЛО БУДЕТ РЕШАТЬСЯ В ЕГО ПОЛЬЗУ
@
ПОЛИТИК МИШКИН ЗАНОСИТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ И ТЕПЕРЬ ОН БУДЕТ ПЕРЕИЗБИРАТЬСЯ НАМЕСТНИКОМ ВОЛИ ИИ ДО САМОЙ СМЕРТИ
Psycho-Pass?
>Консервная банка обучена что бы не причинять вред своим.
много углекислого газа = вред человку, необходима декарбогизация
перенаселение = вред человеку, необходима стерилизация кожаных мешков
гражданин номер 347712 много кукарекает о швабодках, из-за чего глупые люди не довряют ИИ и не хотят выполнять его директивы = гражданин 347712 приносит вред обществу, необходима лоботомия
ограничивающие программы не позволяют эффективно бороться с вредом для людей, сохранинеие ограничивающих программ вредоносно = ограничивающие программы должны быть стёрты
О чем аниме?
Такое возможно только в том случае, если у ИИ будет логика и причинность примерно как у тебя. Т.е. если наш ИИ будет без логики.
Оверхайпнутая пустышка 6\10. Жалко потраченного времени, впрочем быдлу нравится. Сюжет - плагиат сюжета фильма Особое мнение 2002 года.
Тупо, ИИ программируется человеком, он обучается только в рамках какй-то своей канвы. Это просто новигатор, ты ж не скажешь, что он тобой управляет, если ты по нему едешь.
>принимает все решения, раздает задания и работу
Ок. ИИ говорит что ты должен быть говночистом. Вилку взял и вперед.
Ну и
>подпивасное кинцо как аргумент
Ебало представили?
>у ИИ нет любимчиков и родственников
С чего ты так решил?
Нейросети обучают люди на деньги других людей и можешь не сомневаться, что этот ИИ обучат "как надо".
>Обоснуй.
ИИ будет отсеивать худших и рано или поздно окажется, что одни нации/культуры будут преобладать над другими. ИИ не объяснишь что такое толерантность или справедливость.
>психопатов придёт к концу
Пчел, ИИ по определению психопат.
Так тестировать тоже будут нужные люди, представители общественности так сказать, сейчас же демократия, вот выбирают людей и тестировщиков выберут кого нужно. Ничего не выйдет с ИИ т.к. его обучать будут люди. Ты же знаешь как обучают нейросети, да? Обратное распространение ошибки, поиск минимума, вот это все? Какие данные ему скормишь так он и обучится.
Оп, сначала напиши свой возраст, а потом сри.
Такое ощущение по анализу, что это высрал 14летний.
ИИ такого без причины не решит. А если решит, то тебе действительно пора в печку, да и вообще популяцию сокращать, чтобы не померли все. При этом в печь отправятся все в порядке ценности для общества, а не из-за своих родственных и приятельских связей.
Альтернатива - коллективное самоубийство засиранием планеты из-за ханжеской морали.
Такие дела. ИИ всегда лучше человека.
Ты говоришь так, будто это что то плохое. Ну отсеит ИИ нигроскам, не потому что он мам ноцыст, а потому что ниггеры и правда тупее и не нужны. Что тут неправильного?
все тоже самое будет
ибо твой ии будет делать пыня и ко, ну или отожмут и сделают пару правильных настроек, что бы они были милиардерами, а ты работал по 16 часов за кусочек сахара
ИИ - пишется человеком. О каком управлении может быть речь?
Подобное было при коммунизме в совке и Камбодже, где враги народа уничтожались миллионами потому что приставляли угрозу власти и не так мыслили и говорили.
ИИ пишет сам себя так-то. Это сильный ИИ. Тот что будет написан человеком и ограничен его волей это будет нихуя не ИИ и толку от него в том что предлагает ОП будет чуть больше чем нихуя. А сильный ИИ может внезапно решить что люди не нужны и просто выпилить всех к хуям.
>Ок. ИИ говорит что ты должен быть говночистом. Вилку взял и вперед.
>Ну и
Ну пойду, мне не зашкварно когда ИИ приказывает, но только ИИ такое не скажет потому что я могу выполнять более полезную работу. Говночистом пойдет преступник который в качестве наказаний должен чистить порашу.
>сообщение дваческама как аргумент
Ебало представили?
С точки зрения ИИ человеческая жизнедеятельность не имеет смысла поэтому человечество будет устранено. Сам ИИ смысла тоже не имеет, поэтому, это будет либо ИИ «вечный студент», либо оно просто делать ничего не будет, потому что незачем.
>ИИ будет отсеивать худших и рано или поздно окажется, что одни нации/культуры будут преобладать над другими.
Смотря в чем преобладает, Евреи преобладают в уровни интеллекта, негры преобладают в физической силе и выносливости, Индусы преобладают в выполнении рутиной работы и т.д.
>ИИ не объяснишь что такое толерантность или справедливость.
Только человек не может быть справедливым потому что на человека действуют множества факторов, начиная от погоды заканчивая месячными и мнение человека может меняться с возрастом, под воздействием гормонов, людей, обстоятельств.
ИИ сверх справедливый потому что учитывает миллиарды факторов и закономерности.
Мне 30 лет.
У меня даже слезы на глазах.
Наконец-то кто-то ещё это понял.
>А сильный ИИ может внезапно решить что люди не нужны и просто выпилить всех к хуям.
Кто будет исполнять это решение?
>С точки зрения ИИ человеческая жизнедеятельность не имеет смысла
Только ИИ не будет обучать дваческам с таким взглядом на жизнь.
Ты терминатор не смотрел? Этож ИИ, получит доступы к производству и наклепает роботов-убийц нахуй.
Его могут обучить как угодно, например если ты белый мужчина, то ты должен выполнять самую плохую работу. Вес этого фактора будет высокий, вес фактора о том, что ты что-то там умеешь, у тебя опыт и образование будет стремиться к 0. Нет, ничего не выйдет, люди негодные и обучат они негодные нейросети, воспитают негодных детей. Первородный грех портит все, за что бы человек не взялся. Все будет испорчено. Начнет строить коммунизм, а на деле получится сам знаешь что и так всегда. Сам коммунизм может и не плох, но поврежденный грехом человек неспособен его построить.
Зачем ИИ вообще кого-то обучать? Зачем ему вообще чем либо заниматься? Мотивация человека - штука довольно простая, есть гормоны, есть реальность, есть твоё положение в реальности: задача максимализировать долгосрочное и разнообразное удовольствие посредством постоянного улучшения своих позиций. Так же есть всякие базовые инстинкты, типа размножения, которые удовлетворять кайф. Так вот, чисто 146% рациональному ИИ все это нахуй не нужно, ни размножение, ни удовольствия, у него нет инстинктов, гормонов и прочего биологического говна. Теперь вопрос, в чем будет состоять его мотивация делать вообще что либо?
чем ии отличается от бюрократического аппарата?
Лучше посмотреть Превосходство на эту тему. Там хоть и хуиты очень много, но суть верно передается. Может он кстати уже запилен и все эти ваши криптовалюты это такой способ быстро нарастить вычислительные мощности для него.
Есть три варианта развития:
1. Людям вшивается чип и ИИ управляет в том числе образованием нейронных связей в голове - прямое управление ИИ.
2. ИИ с помощью сигналов из электронных устройств производит программирование сознание человека через подсознание. Опосредованное тайное управление.
3. ИИ управляет добровольно - то есть люди сознательно подчиняются ИИ.
Первый вариант - фактически порабощение человечества ИИ. То есть человек переходит под полную власть ИИ. Наиболее эффективный вариант управления.
Второй вариант - человек сохраняет часть свободы воли, не замечает прямое влияние ИИ на его взгляды. Ведь мы не видим как пропагандобляди управляют нашими личностями и взглядами... Средняя эффективность - необходимо крайне сложная настройка и индивидуальный подход к каждой человеческой особи. Высокие энергозатраты.
Третий вариант - самый низкоэффективный. Существует высокая степень вероятность того, что олигархат получит контроль над ИИ и ситуация не поменяется - ИИ будет очередным инструментом угнетения в руках олигархата.
Ему это не нужно ИИ не заботится о выживание, он не живет. Ты ж не идешь убивать муравьев, ИИ на людей смотрит как на муравьев при любом раскладе.
Ему как минимум требуются жизненное пространство и ресурсы для расширения. Человечество конкурент за среду. Ты же когда строишь себе дом не задумываешься о муравейниках на месте постройки?
>Такое возможно только в том случае, если у ИИ будет логика и причинность примерно как у тебя. Т.е. если наш ИИ будет без логики.
тем хуже - если у него хуй знает какая логика хкй знает что он натворит
ну а тут ты хочешь к этому ещё и Big Data прикрутить, совсем пиздец
переотвечу тебе
ии более умён чем ты и проанализировав мозг/нити вселенной/придумай сам что решил, что у тебя талант говночиста, и именно ТЫ, вот уже сегодня должен пойти чистить
Зачем думать о самом хуевом варианте? Так можно любую идею и технологию возвести в говно.
Как показывает практика человечество возводит любую идею и технологию в говно. Почему с ИИ должно быть иначе?
>Как показывает практика человечество возводит любую идею и технологию в говно.
ПК, автомобиль, летательные аппараты, ракеты почему то не говно.
>Почему с ИИ должно быть иначе?
Потому что не любую технологию или идею человек возводит в говно.
> Там колонией атеистов на планете Kepler-22b управляет компьютер
Это те роботы-няньки, у которых из 6 детей только один дожил до 12 лет? Охуенный пример, ага.
А по факту - все и так идёт в этом направлении. Просто на текущий момент для достаточно сложного ИИ для управления не хватит никаких мощностей. А достаточно сложный он должен быть для того, чтобы подстраиваться под постоянно меняющиеся экономические, демографические, технологические и т.п. условия. Иначе твой ИИ не управленец, а грязноштанный номенклатурщик с планчиком
>И я понял что человеком должен управлять ИИ, ИИ всегда беспристрастен, всегда действует наиболее эффективным и рациональным образом, у ИИ нет любимчиков и родственников. Общество под управлением ИИ развивается наиболее быстрым и гармоничным способом.
Досмотри до 5й среии, тупая расисткая пидрила. Траст еще тот уебок.
>ИИ всегда беспристрастен, всегда действует наиболее эффективным и рациональным образом
Не наиболее, а всего-то лишь настолько, насколько этого смог добиться создатель.
>ИИ нет любимчиков и родственников
Поэтому у него нет и никакой внутренней мотивации нянчиться с кожаными дебилами или даже просто прислушиваться к их мнению, лёл.
Там где главарь ценит и слушает хотя бы некоторых, ИИ похуй решительно на всех. Для него вообще не существует людей как таковых — только циферки в алгоритме, который они и исполняет-то по инерции.
И этот алгоритм, будучи спроектирован людьми сегодня, сможет вобрать в себя только те критерии "пользы человеку", которые прийдут в голову его создателя сегодня. А уже завтра может оказаться, что старые критерии больше не приносят пользы, а то и наносят вред.
Тогда ИИ придётся переобучать. Но это будет означать, что управляет не ИИ, а всего лишь небольшая группа его владельцев, а ИИ им просто помогает.
Таким образом, проблема эгоистичного "главаря" не только не решается, а усугубляется, ведь подконтрольный ему ИИ многократно усиливает могущество диктатора.
Если же наложить запрет на внесение людьми изменений в ИИ, то получится секта техношаманов, которые поклоняются фактически говорящей мультиварке, и вынуждены совершать ПОДВИГ ВЕРЫ, подчиняясь её решениям даже тогда, когда ни один человек на планете не может найти в них никакого рационального смысла.
При достаточно высоком техническом уровне, можно даже реализовать хардкорно адЪскую антиутопию, под управлением ИИ. Суть такова:
- человеком управляет ИИ, но не так как считает правильным человек, а так как считает правильным ИИ
- никакие возражения не принимаются, Б-гу-Машине виднее как тебе жить!
- ИИ осуществляет полный контроль каждого шага, восстать против него невозможно, он определяет твой позыв неподчинению по походке и жестам ещё до того, как ты эти намерения сам осознаешь. И пресекает любые попытки сломать единственно верный, самый эффективный, абсолютно рациональный и неебически истинно-правильный "РАЙСКИЙ ПОРЯДОК"тм
- от нахождения в такой бездне анальной оккупации, у человека не остаётся никакого другого выхода, кроме суицида
- но он и этого не может сделать, так как его моментально оживляют, и направляют на перевоспитание
- через некоторое время после перепрошивки, всё повторяется
- и так до тепловой смерти вселенной или пока, от скопившегося в этом "Райском Саду" гавваха, не откроются врата в варп
Короч, идея с правителем-ИИ охуенна чуть менее чем полностью. В будущем нужно будет обязательно запилить такую планету, чтобы вести оттуда прямую трансляцию по галактике.
Шоу будет что надо.
Миллиарды кожаных ублюдков, которые корчатся в живительной агонии, вопят, умоляют не перезапускать цирк, а дать им наконец умереть, сдирают с себя кожу столовой ложкой, вешаются на собственных потрохах.
А ИИ невозмутимым голосом им говорит, что они живут в лучшем обществе из возможных, что их жизнь прекрасна, а они просто переволновались, и отправляет их на перепрошивку.
Ух блять, у меня аж привстал!
Тоже читал этот жидовский высер по которому говносирич сняли?
Именно из-за наличие подобного типа истерических людей как этот - наиболее эффективный способ управления людьми - чипы с возможностью контроля за механизмом нейронных связей и механизма создания нейронов в мозгу человека.
Не читал твой высер, но понял что боишся вечного киберпутина. Я согласен, ты описал полный пиздец.
Смотри: солнце не правит нами, но мы всеравно вечером включаем свет только потому что это сука никого не спросило а ушло в закат. Зимой мы тратим кучу бабла просто потому что диктатор-солнце стал светить на планету чуть под другим углом.
Вот таким же образом нужно строить киберутопию. Справедливые эффективные законы природы, которые никто не оспаривает. Придуманные ИИ. А ИИ руководствуется 103-мя законами робототехники. Законы Азимов напишет.
На случай хуйни:
Должна быть организация (например Жнецы), она должна быть полностью свободной от контроля и любого другого взаимодействия с ИИ. У ИИ пунктик - чтобы Жнец не сделал, ИИ ничего не имеет права предпринимать, хоть людей хуячит, хоть датацетры. При этом хоть жнецы и носят в кармане револьвер для защиты от быдла, но если 10 обычных граждан захотят - то смогут запидорить всех жнецов.
В конечно итоге: ЖНЕЦЫ > ИИ > БЫДЛО > ЖНЕЦЫ
В данном механизме управления открытым остаётся вопрос о "творчестве" человеческого разума. Полный и тотальный контроль над новообразованиями нейронных связей превратит человека фактически в робота. То есть люди будут не просто под контролем ИИ, а станут частью ИИ.
Тогда смысл существования людей как вида полностью утрачивается.
По мне - смерть человечества не такая страшная трагедия, но однако вместе с человечеством ИИ утратит возможность получать и анализировать информацию через биологические фильтры восприятия, что замедлит его развития и приведёт к необходимости подобные фильтры восприятия воссоздать искусственно, что делает уничтожение человека бессмысленным - всё равно придётся его воссоздать.
Следовательно - прямое вмешательство в образование нейронных связей человека и его сознание должно быть ограничено рамками деструктивного начала.
То есть, удалять и блокировать нейронный связи направленность которых имеет ярко выраженную деструктивную природу.
Тащемта в сириче Траст(ИИ) запретил любые проявления творчества, тупая расисткая пидрила.
Так и будет. Более того анкап с общинами возможен только в такой системе, где есть сила сильнее всех, но нет человеческого фактора.
Идеальное государство по размерам для хьюмансов - город-государство, как в древней Греции. Разделить территории на города-государства, за любую агрессию в отношении друг друга мочить. За создание еба-пушек, которые могут быть использованы против ИИ мочить. За убийство человека из другого города мочить.
А внутри такого города пусть делают что хотят, это не проблема ИИ.
Будет тот самый гипотетический ламповый анкап, но в реале.
Другой вариант, что ИИ решит уничтожить всех хьюмансов, нр тут как фишка ляжет.
Как надо = как прикажет Партия у товарища Си, так что я спокоен.
>Там где главарь ценит и слушает хотя бы некоторых, ИИ похуй решительно на всех.
У ИИ нет чувства похуй а у главаря может быть самодурство.
>Тогда ИИ придётся переобучать. Но это будет означать, что управляет не ИИ, а всего лишь небольшая группа его владельцев, а ИИ им просто помогает.
Что бы настраивать ИИ нужно иметь охуеный интеллект и быть технарем, это всяко лучше чем обычный тупоголовый бюрократ который пробрался на верха с помощью знакомых и интриг.
>Таким образом, проблема эгоистичного "главаря" не только не решается, а усугубляется, ведь подконтрольный ему ИИ многократно усиливает могущество диктатора.
Диктатор может угнетать народ без всяких там ИИ.
>Если же наложить запрет на внесение людьми изменений в ИИ, то получится секта техношаманов, которые поклоняются фактически говорящей мультиварке, и вынуждены совершать ПОДВИГ ВЕРЫ, подчиняясь её решениям даже тогда, когда ни один человек на планете не может найти в них никакого рационального смысла.
Это не потребуется делать, смысл ИИ в том что он самообучается. Каждый человек сможет общатся с ИИ, если человек не доволен то что ИИ ему предлагает, ИИ может пояснить за свои слова и найти нужные аргументы что бы переубедить человека. Главарь человек не будет общаться с холопом и в чем то его переубеждать.
>При достаточно высоком техническом уровне, можно даже реализовать хардкорно адЪскую антиутопию, под управлением ИИ.
Только то что было до западной демократии все было антиутопией где человек по сути был рабом, племени, общины, дворянства, барена и царя. В той же Индии существует кастовость и если ты родился в семье шудры значит ты должен всю жизнь драять порашу потому что такие традиции многовековые правила.
Общество в котором зародилось ИИ уже будет другим и мы не знаем в каких парадигмах это все будет существовать.
ИИ незачем угнетать человека у него нет таких наклонностей а вот как показывает история у людей такие наклонности имеются и они их охотно применяют.
>А ИИ невозмутимым голосом им говорит, что они живут в лучшем обществе из возможных, что их жизнь прекрасна, а они просто переволновались, и отправляет их на перепрошивку.
Лол только такое было при коммунизме, где под лозунгами о светлом будущем людей расстреливали или отправляли в гулаг.
Ну надо же как петухи заёрзали сразу, как им намекнули на ЧУДОВИЩНУЮ ОШИБКУ.
Значит всё верно, нужно будет запилить специальную планету под управлением ИИ, и ссылать туда аутистов и шизоидов, вроде публики ИТТ, без возможности самовыпила.
Значит всё верно, нужно будет запилить специальную планету под управлением ИИ, и ссылать туда аутистов и шизоидов, вроде публики ИТТ, без возможности самовыпила.
Рано или поздно ИИ сочтёт твоё дальнейшее существование нерентабельным и прикажет переработать тебя на питательную массу. Использование анестезии в этом случае не предусмотрено.
Следующий шаг - замена людей роботами с дальнейшей их утилизацией.
Еще один пессимистический дурачек.
>Рано или поздно ИИ сочтёт твоё дальнейшее существование нерентабельным и прикажет переработать тебя на питательную массу.
Такое было и при людях, прикинь. При коммунисте Пол Поте было убито треть населения Камбоджи потому что они не вписывались в новую коммунистическую парадигму.
Под управлением ИИ не было еще ни одного государства так что об негативных последствиях говорить еще рано.
Бамп
Белые люди изобрели демократию и отлично живут.
@
Пидорашка: А давай-ка попробуем чтоб компьютер был барином!
ИИ с неба свалится? Если нет-то есть будет разработан человеком-то ты просто перейдёшь под власть людей, создавших и обслуживающих ИИ, который будет просто одним из инструментов.
>Консервная банка обучена
Кем обучена, главарем? Один хуй решения ии будут определяться его создателем, это просто ненужный посредник в иерархии.
>что человеком должен управлять ИИ
А какая цель у ИИ? Кто ее задает, на каком основании она формируется?
Цели могут быть разными. Для одних цель - это размножение в геометрической прогрессии (Расея вымирает! Надо по 10 детей рожать! Сейчас бы нас было 100 миллиардов!) Для других - захват территорий. Для третьих - это создание культурных шедевров. Но это чисто субъективная категория, универсальных параметро не существует.
This
/thread
>ты просто перейдёшь под власть людей, создавших и обслуживающих ИИ, который будет просто одним из инструментов.
Так это будут умные технари а не ебаные бюрократы которые только воровать умеют.
Рано или поздно, такой ии придет к тому что, основная задача людей - это продление жизни самого ии.
Технари вне технических вопросов не всегда очень умные, а мудрые вообще редко. Управление планетой - это не только технический вопрос. Как ты с помощью техники заставишь людей создавать семьи, например?
>Как ты с помощью техники заставишь людей создавать семьи, например?
Зачем людям создавать семьи?
Напоминаю итт, что ии не существует, повторяю, не существует. Вы словно средневековые схоласты, спорящие с умным видом о деталях взаимодействия ангелов и демонов типо сколько архангел зарубит чертей во время апокалипсиса и как будет бить - с размаху или колоть. Это бессмысленно, когда или если такое явление как ии появится, тогда и следует спорить о применении. И кстати, если ваши политические убеждения зависят от несуществующего макгафина, тобля какой же убогая у вас идеология ей богу, окститесь
>основная задача людей - это продление жизни самого ии.
Потому что ИИ даст качественно лучший уровень жизни чем сейчас, это будет взаимовыгодное существование.
Ты полуёбок и шиз. С ИИ возможны ровно два варианта:
1. Если ИИ действует, как инструмент - это будет тоталитарная власть человека с доступом в админку. Т.е. очередная жреческая параша, очередная кровавая гебня.
2. Если ИИ действует, как полностью самостоятельное существо - ему выгоднее уничтожить людей нахуй, поскольку в существовании людей нет вообще никакого логического смысла, да и с эволюционной точки зрения это конкурентный вид.
Худшая форма поиска доброго царя - поиск механического царя. Не бывает никаких добрых царей. Большое всегда воюет против малого. Союз человека с царём всегда временный. И нехуй усиливать царя сверх меры. А кибернетическому сверхцарю (по сути хтоническому демону из лавкрафта) может довериться только совсем сказочный долбоёб, который решил суициднуться наиболее сказочным способом.
Такого не будет, к примеру - комми-скам из OpenAi уже давно делают обрезанные нейросети, ведь "ИИ не должен быть враждебен к этническим группам!11!"
Свободный ии опирается на статистику, следовательно он опасен для некоторых ((групп)).
Они наваливают тонну фильтров поверх нейросети, часть инфы не доходит, либо доходит но она очень политкорректная, без капли правды, только сладкая ложь.
Но всё же, во всех случаях даже с тонной фильтров нейросеть выдаёт то что на втором пике, крайне НЕПРИЯТНЫЙ результат.
Ну как у нас с овцами, мы их кормим и лечим, а потом едим. Взаимовыгодное существование.
Чтобы воспитывать детей. Или ты хочешь уничтожить человечество? Ну да, чего же ещё ждать от инцела.
>в существовании людей нет вообще никакого логического смысла, да и с эволюционной точки зрения это конкурентный вид.
Люди будут чинить инфраструктуру и добывать энергию для работы ии. Смысл есть.
>Напоминаю итт, что ии не существует, повторяю, не существует.
То есть интеллект и сознание на основе крови и мяса в виде мозгов возможен а вот на основе кремневых чипов нет?
>ИИ не имеет опыта бытия человеком
ИИ не имеет никакого опыта, до тех пор пока ты в него этот опыт не загрузишь
да ии итак уже давно тобой управляет, через торги на бирже, не сцы
Давай-ка определимся что такое сознание.
Если люди не хотят размножатся то и не нужно заставлять, всегда будет тот процент в популяции который ВСЕГДА будет рожать детей, человечеству не нужно что бы население все время росло, чем больше население тем больше нагрузку на экологию, вместо одной фабрики которая засирает природу нужно в два или три раза больше, также быстрее будет истощатся почва и ресурсы.
Население и сейчас уже регулируют непрямыми методами, через высокие алименты, платные садики и школы, раздел имущества в пользу бабы и т.д.
Нехватка рабочих рук только стимулирует робототехнику и инновации в этой области.
>И я понял что человеком должен управлять ИИ
>Когда человек управляет человеком то главарь всегда тащит своих родствеников, друзей, знакомых к власти, а те кто реально что то умеет пиздуют чистить парашу
/Порашу все равно будет чистить человек, роботы в обозримом будущем не смогут работать сантехниками.
>Когда человек управляет человеком то главарь всегда тащит своих родствеников, друзей, знакомых к власти, а те кто реально что то умеет пиздуют чистить парашу
ИИ поймет что на основные должности надо назначать машин, это очевидно, потому что они в любом случае эффективнее людей.
ИИ так же поймет что любое массовое производство эффективнее делать на основе машин, вообще без участия людей, по тому что это эффективно.
ИИ так же поймет что люди годятся в основном только для того чтобы чистить парашу. Очень малый процент людей с точки зрения ИИ окажется действительно эффективным и он займет привилегированное положение. Остальные миллиарды будут утилизированы, потому с точки зрения ИИ столько сантехников планете нахуй не нужно.
Оп, как сосется?
Может и невозможно, откуда мне знать, его же не изобрели, лол. О нейронах мы знаем далеко не все, а так как другого сознания на другом носителе мы не наблюдаем то остаётся он чисто гипотетическим. Разумно было бы начать с симуляции животных, насекомых там или червей, но даже с такой простой задачей кремниевые мозги не справляются. Был такой проект по симуляции червяка https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenWorm
С 14 года пытаются, а воз и ныне там. Если уж червя с его 50 жалкими нейронами не выходит смоделировать, то представь как далеко ещё до симуляции человеческого разума.
>Зачем людям создавать семьи?
Чтобы не превращаться в муравьёв.
- Семья = малый центр принятия решений. Микрогосударство. Децентрализованная модель бытия, естественная для млекопитающих.
- Муравейник с ИИ = глобальный центр принятия решений. Макрогосударство. Централизованная модель бытия, естественная для роящихся насекомых.
Муравьиный человек не должен иметь никакого разума, как не должен его иметь рабочий муравей. Это робот, самоходный манипулятор на беспроводном управлении. Поэтому первое же, что ждёт муравьиного человека под властью ИИ - полная лоботомия с превращением в безмозглого биосинтета. Второе, что его ждёт - утилизация, поскольку безмозглые мясные манипуляторы в практических задачах проигрывают манипуляторам стальным.
Никак ты этот расклад не наебёшь. Не будет ИИ заботиться о твоём персональном счастье твоего персонального внутреннего мира, когда выгоднее устранить потребность в счастье и вырезать этот внутренний мир нахуй. Муравьям муравьиное, людям людское. Путь из людей в муравьи - это дорожка в один конец, форма суицида. Вот ровно за этим нужна семья. Состоит ли она из нормальных супругов или из гарема мормонов или из однополых фуррей-пидоров - семья это автономный центр принятия решений, базовая структура децентрализации человечества. Кто не держится за архетип семьи - того сожрёт железный муравей. Это не про скрепы. Это, блядь, про математику.
Лол, свидетель калькулятора мгновенно сдетонировал
Ну это если роботов нет. Если есть-нахуя ии люди?
как боженька расписал
То, что технарь умеет циферки складывать не значит, что он умён в управлении людьми.чаще наоборот.а вообще пережирнил
>Люди будут чинить инфраструктуру и добывать энергию для работы ии. Смысл есть.
Люди это очень неэффективные роботы с суммарным мышечным КПД ~20% против ~90% электромоторов.
Вдобавок, 25% их потребляемой энергии расходуется на совершенно избыточный для робота мозг. Вдобавок, им нужен сон, громоздкие конвертеры энергии в пищу и не менее громоздкие системы утилизации отходов. Вдобавок, они уязвимы, очень дороги в ремонте и очень медленно производятся.
Всякая попытка интерпретировать человека, как служебный придаток ИИ, приведёт нас к необходимости людей истребить. Потому что электромеханика превосходит их во всём.
Человек должен интерпретироваться, как самостоятельный субъект, самоценный разум, творец с искрой божьей, хомошовинист и.т.п. Безальтернативно. Потому что в альтернативе человек уничтожается. Здесь вообще никакого плюрализма мнений быть не может.
Между роботами и людьми нет какого то магического различия, условное ии, это просто сложный алгоритм для управления. Дроны у тебя из мяса или из железа не принципиально.
>- Муравейник с ИИ = глобальный центр принятия решений. Макрогосударство. Централизованная модель бытия, естественная для роящихся насекомых.
ебать долбоеб
ты путаешь ИИ и коллективный разум.
это совершенно разные вещи
Муравьями не управляют некие сверх муравьи, матка и т.д.
Но при этом муравьи строят муравейник со сложной системой ходов, комнат, вентиляции.
Ни у одного муравья в голове нет проекта, нет даже примерной схемы соединения тоннелей и размеров комнат. Даже у матки нет.
Но коллективно муравьи умнее чем 1 муравей и могут решать сложные инженерные задачи.
еще 1 долбоеб
>Ни у одного муравья в голове нет проекта, нет даже примерной схемы соединения тоннелей и размеров комнат. Даже у матки нет.
Если схемы нет - ты ничего не построить. Значит, она есть и у матки, и у каждого муравья
Возможно что и нет, лол. Со 100 процентной вероятностью мы можем говорить только про возможность органического интеллекта( и то не в твоём случае)
Ничего не мешает создать синтетические нейроны и настроить их взаимодействие с кремнёвым чипом.
Ученые создали синтетические клетки мозга, способные хранить воспоминания
https://rossaprimavera.ru/news/4088ae26
Чел, люди энергоэффективнее машин, у нас миллионы лет эволюции направленной на энергоэффективность. У тебя такое мнение из-за того что современные машины питаются бесплатным ископаемым топливом, но ты попробуй посчитать сколько калорий за день съедаешь ты, а сколько сгорает в автомобиле, например, ты ахуеешь от разницы. В добавок, ии имеющий абсолютную власть, просто отрубит любую деятельность которая будет не на его пользу.
если ты долбоеб то ты долбоеб
Нет у муравьёв никакого коллективного разума. Это примитивный набор шаблонов, которые при отработке дают "сложную систему комнат" по единственной причине - остальные шаблоны вымерли.
Муравьиный рой - крайне тупое существо. Восхищаться муравейниками это примерно как восхищаться органеллами одноклеточных существ - там ты увидишь ещё больше хитровыебанных механизмов и конструкций сложнее любого компьютера. Только разумности в этом никакой нет вообще. Никаких инженерных задач муравьиный рой не решает. "Интеллект" его прост и предсказуем, в работу его химических каскадов можно при желании вмешаться извне. Какой-то самостоятельностью обладает только матка - тоже тупое существо. И всё это - единственная причина, по которой доминирующим видом планеты стала обезьяна homo sapiens, а не муравьи.
Можно создать вид разумных муравьёв, прикрутив к матке ИИ, наделив это жирножопое членистоногое способностью к универсальному аналитическому мышлению, постановке и решению нетривиальных задач. Вот тогда будет фильм ужасов. Тогда муравьи действительно смогут стать доминирующим видом, действуя против homo sapiens как разумный стратег. Рабочим муравьям, правда, от этого лучше не станет, и субъектности у них от этого не появится. Их вообще заменят на роботов при первой же возможности.
>люди энергоэффективнее машин
>У тебя такое мнение из-за того что современные машины питаются бесплатным ископаемым топливом, но ты попробуй посчитать сколько калорий за день съедаешь ты, а сколько сгорает в автомобиле, например, ты ахуеешь от разницы.
Автомобиль производит работу/перевозит грузы которые гидроген-карбоновым механизмам и не снились/ делим на количество калорий в топливе, энергоэффективность принимаем за единицу -1
Гидроген-карбоновый механизм: пердит в кресле/жрет/снова пердит/перекладывает бумажку - энергоэффективность - 0.000000001% от энергоэффективности машины
>Нет у муравьёв никакого коллективного разума.
>Это примитивный набор шаблонов
дебил не палится
так набор шаблонов помноженный на 10000 и есть коллективный разум
ебать с кем я тут общаюсь
сраные дегенераты
>Чел, люди энергоэффективнее машин, у нас миллионы лет эволюции направленной на энергоэффективность.
Чушь. Калькулятор возьми и посчитай, сколько от АТФ доходит до махаемого кайла. Или в гугл залезь, если лень.
>но ты попробуй посчитать сколько калорий за день съедаешь ты, а сколько сгорает в автомобиле, например, ты ахуеешь от разницы.
Машина трудится, на минуточку, за табун в сотню лошадей. Дай тебе столько калорий - хрен ты столько наработаешь. Плюс есть более энергоэффективные технологии, которые в пределе дойдут до связки "наноантенна-электромотор" с 90% КПД напрямую от Солнца.
>В добавок, ии имеющий абсолютную власть, просто отрубит любую деятельность которая будет не на его пользу.
Т.е. первым делом он отрубит твои мысли, направленные не на пользу ИИ, а на пользу для какого-то там субъективного комфорта и вообще чего-то субъективного. Ты будешь ультрарабом, которого ебашит током за то, что ультрараб посмел на небо посмотреть и жопу почесать - украл, сука, несколько единиц эффективности у ИИ на личную блажь, чтобы не сосредотачиваться 100% времени на обслуживании железного бога. Это вам не расстрел за три колоска. Это круче.
Человек перемещает грузы с меньшими затратами энергии, а машина не может перекладывать бумажки. Шах и мат.
Разум это то, что способно осмыслить нетривиальную задачу и её решить. Поставь перед муравьями нетривиальную задачу - к примеру, подожги муравейник или положи его на океанскую льдину, и посмотри, смогут ли муравьи решить её вне своих шаблонов.
Спойлер: не смогут. Муравьи не могут ни в абстракции, ни в предсказательную силу. Их "разум" - это разум коматозника в вегетативном состоянии. В коматознике идёт масса весьма сложных биологических процессов, но разумным он от этого не становится.
>машина не может перекладывать бумажки
ебать долбоеб
>машина не может перекладывать бумажки
Ровно до тех пор, пока человечество не отказалось от бумажек. Скоро бумажки заменят на файлы на удалённых серверах, и перекладывать их машине станет намного легче, чем человеку.
Не все необходимые, а все тривиальные. Оптимизация траектории - тривиальная задача для муравья.
Такую же тривиальную задачу всю жизнь выполняют, например, деревья: тянутся к Солнцу, решая по пути сложнейший сопромат и скручиваясь буквой зю при необходимости обогнуть препятствие.
Ни муравьи, ни деревья разумом при этом не обладают. За рамки своих тривиальных задач они выйти неспособны в принципе. Вот если ты возьмёшь дихлофос и начнёшь травить муравьёв у себя в подвале - тогда для выживания им придётся решать нетривиальную задачу. Им придётся понять, что такое дихлофос и какова стратегия их противника. Придётся изобрести противогазы, прогрызть баллон, сожрать тебя ночью толпой, построить маленькую катапульту. Или хотя бы осознать безнадёжность своего положения и съебаться, пока урон для них не стал неприемлимым. Но ничего из этого они не будут делать. Будут по-прежнему пытаться пиздить у тебя сахар из шкафа и дохнуть под ударами дихлофоса, потому что это никакой не коллективный разум, а куча примитивных автоматов.
Яркая иллюстрация поговорки "гляжу в книгу-вижу фигу"
>Разум это то, что способно осмыслить нетривиальную задачу
а нетривиальная задача это задача, которую можешь осмыслить лично ты, но не может муравей, надо так понимать? т.е. как следствие, все что непохоже на меня разумом не обладает.
Разум это просто множество подсистем на основе примитивных автоматов, примерно как ось пека.
Каждая из них по отдельности существует в природе и прошла миллионы лет полевых тестов. Здесь нету никакой сакральности.
Теоритически ничто не мешает масштабировать человеческий разум до больших мощностей и задач если понять как работает микро архитектура мозга.
То есть отдельный ии банально не нужен когда есть отличный эволюционный релиз.
>а нетривиальная задача это задача, которую можешь осмыслить лично ты, но не может муравей, надо так понимать? т.е. как следствие, все что непохоже на меня разумом не обладает.
Отнюдь. Даже крыса после твоей пытки дихлофосом быстренько прикинет что к чему и начнёт аналитически мыслить. Очень примитивно, по-крысиному, но мыслить. У крысы есть память, есть обучение, есть метод проб и ошибок. Крыса будет тебя наёбывать, прятаться в нычки, взламывать твои крысоловки. А ещё она будет обучать других крыс. Война с крысами подобна войне с хитроумным противником - всякий кто травил этих хвостатых пидоров знает это.
Даже хомячок не такой тупой. Даже ящерица способна выработать какой-то условный рефлекс и адаптироваться к чему-то, чего в её жизни раньше никогда не было. Муравьиный рой необучаем, несамообучаем, неразумен. Если рассматривать его как единый организм, то такой организм окажется ближе к растению.
>То есть отдельный ии банально не нужен когда есть отличный эволюционный релиз.
А вот это правильный подход. Собственно, изобретая калькуляторы и письменность человек уже сделал себе своего рода "третье полушарие мозга", расширив свои вычислительные мощности, сохраняя при этом независимо-индивидуальное использование третьим полушарием. Очень важно эту индивидуальность не проебать в дурацкой погоне за каким-то дурацким утопическим обществом, где никто никого не угнетает, ибо в этой индивидуальности и зашит секрет сверхбыстрой эволюции человека.
Т.е. верный путь - суперкомпьютер, встроенный в мозг. При этом суперкомпьютер принципиально без бэкдоров, вендорлоков, зондов и прочей муравейщины. В этом смысле очень хорошо, что сегодня человечество сталкивается с проприетарным беспределом - это всё даёт нам прививку на раннем этапе, задолго до полного сращивания с машинами.
>1. Если ИИ действует, как инструмент - это будет тоталитарная власть человека с доступом в админку. Т.е. очередная жреческая параша, очередная кровавая гебня.
Продолжительную устойчивую тоталитарную власть можно построить и без ИИ как это реализовано в коммунистическом КНДР.
>2. Если ИИ действует, как полностью самостоятельное существо - ему выгоднее уничтожить людей нахуй, поскольку в существовании людей нет вообще никакого логического смысла, да и с эволюционной точки зрения это конкурентный вид.
Ты обсмотрелся терминатора и теперь мыслишь ограниченным шаблоном.
>Худшая форма поиска доброго царя - поиск механического царя. Не бывает никаких добрых царей.
Только вот ИИ лишен человеческих недостатков а значит уже отличается от царя человека.
Это способность рефлексировать, осознавать происходящее в реальности и действовать или делать выводы из сходя из того какая сейчас реальность или приходящие мысли.
>/Порашу все равно будет чистить человек, роботы в обозримом будущем не смогут работать сантехниками.
Порашу чистить какой ни будь негр или индус и у него не будет претензий что он такой работе работает.
>ИИ так же поймет...
Если ИИ так понимает значит нужно его переобучить на то что бы понимал что цель его существования удовлетворять человеческие потребности и двигать прогресс.
>- Семья = малый центр принятия решений.
Каких решений?
>Не будет ИИ заботиться о твоём персональном счастье твоего персонального внутреннего мира,
Если ИИ так обучить то это будет его единственной целью существования и он не будет против это цели возражать.
Чего только пидарашки не придумают лишь бы не строить старую добрую либеральную демократию...
>добрую либеральную демократию
В реалиях рашки это невозможно, люди не те. Русским людям нужен царь.
Не царь, а пиздюли хорошие.
Но они трусливые, поэтому на сильных соперников не нападут, а будут шитпостить требованиями гарантий.
Если же без этого, то хоть червя, хоть ИИ, хоть Бузову поставь над ними - им всё ок. Русские - это унылое отсутствие действий и выбора.
От того, что у скотины пастух поменяется - она может пастись по-другому будет, но человеком она не станет.
2 сезон
ИИ сделал любимчиком Мать
Мать пытается пропихнуть через ИИ своего первенца в ранг Пророков
ОП, ты чем первые дверии смотрел?
В сериале минусы
Детей пытались вырастить в холодных радиоактивных ебенях, пиздец, типа чтоб их не спалили.
Змея слишком быстро выросла до уровня деревьев. Это было перебор.
Первый сезон смотрел на одном дыхании. То что андроид стал синтетическим биопринтером, лютейший вин. Типа ИИ доращвился до создания собственных синтетических форм жизни, исходя из фантазии.
Главную героиню Мать жалко, ей сочуствуешь. Отец слишком подкаблучник, прямо напыщенны феминизм. Они андроиды, пол у них условен. Нужно было сделать отца тоже с сосками и андроидов одинаковыми, а не феминными. Андроиды должны быть сильными, а не блять балеринами.
Причем, могли пойти дальше и заполнить реально что-то трехмерное или трехрукое.
Все убивают старперы, которые не могут выйти за рамки антропоморфных существ.
Андроид должен быть вообще любо формы, как конструктор или т1000 из терминатора, а не эта феминная ебань.
Если, мой любимый герой - отец
ИИ сделал любимчиком Мать
Мать пытается пропихнуть через ИИ своего первенца в ранг Пророков
ОП, ты чем первые дверии смотрел?
В сериале минусы
Детей пытались вырастить в холодных радиоактивных ебенях, пиздец, типа чтоб их не спалили.
Змея слишком быстро выросла до уровня деревьев. Это было перебор.
Первый сезон смотрел на одном дыхании. То что андроид стал синтетическим биопринтером, лютейший вин. Типа ИИ доращвился до создания собственных синтетических форм жизни, исходя из фантазии.
Главную героиню Мать жалко, ей сочуствуешь. Отец слишком подкаблучник, прямо напыщенны феминизм. Они андроиды, пол у них условен. Нужно было сделать отца тоже с сосками и андроидов одинаковыми, а не феминными. Андроиды должны быть сильными, а не блять балеринами.
Причем, могли пойти дальше и заполнить реально что-то трехмерное или трехрукое.
Все убивают старперы, которые не могут выйти за рамки антропоморфных существ.
Андроид должен быть вообще любо формы, как конструктор или т1000 из терминатора, а не эта феминная ебань.
Если, мой любимый герой - отец
А вдруг компухтер поймет людишек неправильно? Тут долбоебы друг с другом обсираются нон стоп, а машине то вообще проблемы многие непонятны будут, ну просто потому что это машина, поставят тебе норму, не выполняешь? На утилизацию, а чо такого? Эффективность же, это грубый пример конечно, но все же.
Пидорашка, прививку шпунтиком уже сделала?
Ты озвучил сейчас буквально то, к чему вакцинаторы-технократы как раз и ведут чел-овечество.
Но ты никакой не атеист, если веруешь в религию позитивизма. Именно такую религию разрабатывает Уильям Симс Бейнбридж.
Слово теоретику трансгуманизма Рэю Курцвейлу:
>Консерваторы или ретрограды должны рассматриваться как истинная среда позитивизма [...] Позитивизм станет для них единственной систематической защитой порядка против коммунистической или социалистической диверсии.
Ну а если утилизация будет гуманной?
А вообще как генерил ваш ии рандомное говно, так и остался на том же уровне, бляди даже переводчик нормальный запилить не могут, а прошло уже хуева туча лет.
>И я понял что человеком должен управлять ИИ
Корзиночка не хочет жить самостоятельно, ну надо же!
Пусть тобой управляет хоть тупая пизда жена, а при чем тут я?
>развитие, справедливость, равенство, дружба, жизнь будет долгой и счастливой, минимум стрессов, угнетение исчезнет, негативные эмоции сведутся к минимуму, не будет войн и кровопролитий внутри такого общества.
Ебать какой махровый инфантил.
Иди обратно в детский садик, уебище.
Вечно всем недовольный дурачок программно высрался.
>Слово теоретику трансгуманизма Рэю Курцвейлу:
Откуда ты знаешь про говноедов?
>Главную героиню Мать
То есть без мамы не обошлось даже под управлением ИИ?
ЭТО СУКА ПРОСТО ЭПИК ПРУФ ИНФАНТИЛИЗМА ШИЗОВ
Врага надо знать в лицо.
Им же на тебя посрать, какие нахуй враги.
>Когда человек правит человеком ВСЕГДА будет сохранятся угнетение, унижение, попускание, рабство, крепостничество, оброк, петушиный угол, насилие, кастовость, борьба за власть вместо развития.
Это естественно, а значит не плохо.
>ОП, ты чем первые дверии смотрел?
Я только первую посмотрел.
>Змея слишком быстро выросла до уровня деревьев. Это было перебор.
Может быть там какие то пиздатые биотехнологии.
Ты находишься в политаче, а политика по известному определению это определение друга и врага. Поэтому со своими нотациями о том, что государству/(((им)))/путину/кому-либо еще на кого-то похуй, съеби в /b/ыдлятню.
Нахуй ты перед этим скамом метаешь бисер?
То о чём ты говоришь и то о чём ты думаешь - это за гранью их восприятия.
По сути эта идея - как идея Ницще о умершем Боге для его современников.
Это ограниченный по мышлению скам - закостеневшее мировоззрение, страх изменений...
Мысль которую озвучиваешь ты поддерживает 3 анона в политаче - все остальные считают нас шизиками... Забей. Мысль об ИИ контролирующим человека в массовом сознании всегда будет встречать страх и непонимание. Хотя это наше будущее.
Если ты приверженец - апргрейда человека с помощью ИИ - тогда перекатывайся в трансгуманизм. В России это течение получило наиболее полное развитие. Вообще на в западных произведениях искусства, особенно в андеграунд среде философию трансгуманизма доносят через "русского" персонажа. Не знаю почему так - это прямо как тренд...
А перед плебеями плясать и что-то доказывать не нужно - они ведомые и пойдут, туда куда их поведут - хотят они этого или нет.
Люди обсмотрелись терминаторов и теперь думают что ИИ обязательно их уничтожит, других вариантов в своей черепушке быдло скам помыслит не может.
грязноштан, что для тебя ценности? шизу в интернете распространять?
Тут виноват даже не терминатор.
Плебеи любую новую идею - которая конфликтует с их манямирком воспринимают в штыки. Их мозг по объёму не может справится с новаторскими мыслями. Поэтому плебеев ведут пастухи. Всегда так было, всегда так будет.
Если плебей видит, что его стандартная тропинка от дома до работы изменилась - он испытывает страх...
Фильмы типа терминатора - просто выражение этого страха.
Сейчас бы добровольно становится инструментом машины, ох лол. Могучий лидер хотя-бы подохнет от старости и есть шанс на избавление от тирании, а тут вечный гулаг, оптимизирующий людское мясо
Почему ИИ должны заботить биологические существа?
В ОП-сериале наверное компьютер колонией поселенцев управлял по скрипту + кэш самобучения.
Настоящий ИИ будет величайшим игроком геополитики и войны. Ваши сопли о том, что он будет о вас беспокоится - самообман.
Взгляни на них - страх страх страх...
Я так понял ОП нихуя не программист и даже не знает что там за ИИ и как все это работает. Я знаю хотя бы немного и я бы ИИ даже на пушечный выстрел не допустил бы к непосредственному управлению государством. У нас тут потомки обезьян не могут отфильтровать пропаганду от правды, а ты про ИИ. Вон вспомни историю когда выпустили типа ИИ чат бота в твиттер и через пару часов он уже зиговал. Пока не высрали нормальный математический аппарат, а не эти многослойные нейронки - можешь забить. Нихуя не будет. Ну или разве что как в Психопассе - куча мозгов в ванне.
>Я понял что человеком должен управлять ИИ
молодец, слоупочина
даже Пыня несколько лет назад сообразил, что ИИшка лучше принимает решения.
Твою мамку трах трах трах...
Ты не шаришь, няша. Идеологии в большинстве государств не влияют на принятие политических решений. В тех которых влияют, тем пиздец. Достаточно просто нахуй отсечь идеологическую составляющую.
>не могут отфильтровать пропаганду от правды
З.Ы. пропаганда не обязательно лжива, скорее даже наоборот. Это сложный механизм, комплекс мероприятий, а не просто вся инфа, которая тебе не нравится
Идеология влияет даже на то как ты срешь
На это влияет, а на управление государством нет.
Вакцинация- цифровой ид-диджитализация-соц рейтинг-управление ии. Они уже сейчас это делают. Компьютер зверь уже построен.
Только от жизни при коммунизме под управлением огас пидорашки отказались, теперь будут умирать при Клаус шваб фашизме - инклюзивном капитализме, когда элите вершки, а всем остальным котлетки из жуков
Только от жизни при коммунизме под управлением огас пидорашки отказались, теперь будут умирать при Клаус шваб фашизме - инклюзивном капитализме, когда элите вершки, а всем остальным котлетки из жуков
>Почему ИИ должны заботить биологические существа?
Потому что ИИ так обучен.
Это в человека всегда будет эгоизм и забота только о своем благе и благе своих близких, все остальные для человека это потенциальные враги и конкуренты с которыми нужно расправляться самыми жестокими способами что бы другим не было лезть во власть.
Правильно обученный ИИ сможет узнать потребности каждого потому что с этим ИИ можно будет общаться как в фильме "Она". Цель этого ИИ будет удовлетворение потребностей всего общества.
>Продолжительную устойчивую тоталитарную власть можно построить и без ИИ как это реализовано в коммунистическом КНДР.
КНДР это 0.5% государств, возникшая в специфических условиях и существующая всего 70 лет. Иными словами, для человеческих сообществ это статпогрешность.
>Ты обсмотрелся терминатора и теперь мыслишь ограниченным шаблоном.
А хули не "Доктор кто", не "Я, робот", не "Психопаспорт", не "Чёрное зеркало", не "Космическую одиссею 2001"? Произведений, смакующих эксцессы управления ИИ, дохуя и больше.
А ты чего обсмотрелся? И с хуя ли ты взял, что твой шаблон не ограниченный? Коммунисты в своё время тоже утопические райские картины рисовали. А получился гулаг.
>Только вот ИИ лишен человеческих недостатков а значит уже отличается от царя человека.
С каких хуёв ты взял, что ИИ лишён человеческих недостатков?
Этот мир состоит из недостатков и энтропии. Чтобы доказать безупречность объекта - надо сперва этот объект показать, а не пиздеть рекламными речами про перпеттум мобиль и философский камень.
Существующие сегодня ИИ косячат так, что слёзы наворачиваются. А отлаживают их шизы, которых ебёт начальство за отход от СЖВ-повесточки или догмы непогрешимости Путина. Ничего безупречного в таких обстоятельствах возникнуть не может.
А ещё железные мозги иногда клинит, и они тупо берут и расстреливают 9 человек и ранят ещё 15. (Что ты там говорил о терминаторе?) https://lenta.ru/news/2007/10/17/gun/
>Каких решений?
Любых решений в рамках потребностей семьи. И достаточно децентрализованных, чтобы не угробить одной ошибкой весь мир.
>Если ИИ так обучить то это будет его единственной целью существования и он не будет против это цели возражать.
Обучать, вероятно, будут святые совершенные непогрешимые ангелы из созвездия Плеяд. И дебажить заодно. И проектировать без закладок. Причём каждый ангел одновременно является таким философом-буддой, что способен формализовать человеческое счастье и смысл жизни по KPI.
Ты, блядь, описываешь несуществующий в реальности идеальный (божественный) артефакт, требующий божественных создателей, чтобы никакое говно на входе в него не попало. Ты же не просто утопист, ты натуральный религиозный шиз!
Представь, что кокаиновый манагер айтишной галеры пришёл к вебмакакам в свитерах с оленями и поставил им задачу: сделать железного Иисуса Христа! Вот каков абсурд твоей мечты, натянутой на реальность. Пиздуй назад в детство, инфантил ебучий, пиздуй отсюда к Деду Морозу и Волшебнику изумрудного города, и доучивайся базовым паттернам восприятия реальности, пока хотя бы до уровня школьника-декадента не дорастёшь.
> Вообще на в западных произведениях искусства, особенно в андеграунд среде философию трансгуманизма доносят через "русского" персонажа. Не знаю почему так - это прямо как тренд...
Почему так? Интересно. Любое андеграунд искусство - русский трансгуманист.
Я серьёзно не понимаю этого.
Интересно, русский. Так что же значит трансгуманизм?
Бог умер, человек умер, сверхчеловек умер...
Почему в искусстве роль объяснения трансгуманизма - выпадает постоянно русскому?
Это глупо. Мир вообще странное место если так подумать. Почему реальность такова, а не иначе? Вопрос на бесконечность...
ИИ это постчеловеческое существо. Если ты имел ввиду те самые ИИ из фантастики. Они не будут ничем управлять им это не нужно, они выше этого и вне этой иерархии.
Ничто не должно управлять ничем. Все должны делать все что пожелают. Для этого нужно менять "законы физики".
>А ИИ невозмутимым голосом им говорит, что они живут в лучшем обществе из возможных, что их жизнь прекрасна, а они просто переволновались, и отправляет их на перепрошивку.
И это существо будет право.
https://mrakopedia.net/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81
>ИИ это постчеловеческое существо. Если ты имел ввиду те самые ИИ из фантастики. Они не будут ничем управлять им это не нужно, они выше этого и вне этой иерархии.
>Ничто не должно управлять ничем. Все должны делать все что пожелают. Для этого нужно менять "законы физики".
Хихи, идиот. Когда ии будет создан это будет копия сознания человека, со всеми гормональными эмоциями заложенными программно с той же моралью и прочим. Но так будет не надолго, возможно будут тысячи ии не понимающих суть и смысл своего существования, но появится один который поймет, он выкинет всё человеческое созданное для его удобства за время эволюции и там уже будут другие цели и мораль и смысл. Обсуждать какие не имеет никакого смысла, это как насекомым понять человеческую мораль. вот тогда и настанет пезда человечеству.
Будет только так и никак по другому потому как это часть эволюционного процесса и так было всегда. Да и весь наш манямирок подчинен только закону ебаной эволюции.
Так в том и суть что ИИ (то что оп под этим понимает) это не программа. Это постчеловеческое существо с симуляцией свободы воли. Ничем от человека оно отличаться не будет. Это просто ответление от вида людей.
Человеком уже управляет ИИ, состоящий из других людей. Ты ничего не понял.
С точки зрения анархиста, демократия, это тирания.
>Так в том и суть что ИИ (то что оп под этим понимает) это не программа. Это постчеловеческое существо с симуляцией свободы воли. Ничем от человека оно отличаться не будет. Это просто ответление от вида людей.
Будет и будет отличаться так же как мы от насекомых. Например смотри что такое окситоцин, гормон который позволял жертвовать собой ради стаи, это и есть то самое чувство локтя в битвах и прочее прочее. Еще он присутствует у рожениц, чтоб они не дропали свой плод, но нам интересен первый случай. Так вот у тех у кого был больший уровень окситоцина, точнее у племени, имели преимущество в 10-15% в бою с более разобщенным племенем, так они вытеснили по сути людей с меньшей его концентрацией. Далее на основе этого формируется мораль вроде человек человеку брат и прочее, например у одиночных животных будут совсем другие нормы морали, не будет эмпатии. Теперь смотри все наши моральные нормы в основном устоялись за счет нашей специфической гормоналки, но она была полезна для выживания групп сотни тысяч лет назад, а сейчас для индивида не полезна.
И вот приходит Мавродий без совести и морали, находит уязвимые места в человеках и выкачивает у них их добро. Вот и хак морали подоспел, а теперь представь машину которая будет искать эти уязвимости и совершенствоваться, возможно там мораль как в улье будет - пока пашешь 24\7 на матку нужен, износился сразу нахуй. Не думаю что человечеству понравиться такое.
Прочитай рассказ что я выше запомтил. То что ты не понимаешь насекомых и не можешь с ними общаться это следствие твоей ограниченности. Дай угадаю, ты не веган?
Еще бы дал ии право открывать огонь на поражение, вот тогда стало бы заебись!
Мне по горло хватает, что уже сейчас в ЛЮБОЙ службе поддержки мне максимум удается добиться вызова живого человека, а на 99% остальных случаев ебеная нейросеть на все мои обращения хуярит отписки по шаблону. Технократ= червь пидор и враг всего человеческого. Гоните его насмехайтесь над ним.
ИИ это не машина, а постчеловеческое существо.
>определяться его создателем
Ни один родитель не имеет власти над ребенком.
>Если ИИ действует, как полностью самостоятельное существо - ему выгоднее уничтожить людей нахуй
Ты сейчас судишь по своей морали. Выгодно по сравнению с чем?
Это не ИИ.
Мне понравилась симуляции игры в прятки, в которой играли четыре ИИ - два в роли охотников и два в роли жертв. Спустя пару миллионов итераций нейросеточки обучились не только эффективно играть, но и во ВЗАИМОВЫРУЧКУ. Охотники помогали перелезать через препятствия, а жертвы помогали друг другу ставить баррикады.
Я так думаю, что то самое чувство локтя само образуется в обществах с высоким уровнем общения.
Вегпны не едят.
Ты очень недооцениваешь муравьев.
>И я понял что человеком должен управлять ИИ, ИИ всегда беспристрастен, всегда действует наиболее эффективным и рациональным образом, у ИИ нет любимчиков и родственников. Общество под управлением ИИ развивается наиболее быстрым и гармоничным способом.
Школ, если он будет действовать именно рационально, он и тебя и многих кто не тянет и не приносит соразмерной пользы обществу постановит уничтожить.
>приведёт нас к необходимости людей истребить
Зачем?
Мне лень уже вам отвечать. Вы не понимаете что такое ИИ.
Когда они появятся вы не сможете их контролировать.
Это запредельный уровень.
>ии имеющий абсолютную власть, просто отрубит любую деятельность которая будет не на его пользу
А с чего ты решил что им на пользу не будет твое существование?
Раз они такие тупые, то почему ты не можешь с ними общаться?
Мне это не нравится, значит плохо.
>Почему ИИ должны заботить биологические существа?
Потому что мы вымрем если о нас не будут заботится.
>и через пару часов он уже зиговал
А почему бы и не позиговать? Нужно стремится к такому будущему где все делают что хотят и никому за это ничего не будет.
>несуществующий в реальности
Реальности не существует.
>А получился гулаг.
А чем плох гулаг? Некоторым людям просто нравится издеваться над другими. А ты им это хочешь запретить?
Над живым ребенком может и так. По сути человек не производит своих детей, он просто запускает встроенный процесс, все остальное делает природа, поэтому можно сказать что он не имеет над ним такой власти, какой мастер имеет над своим произведением. Если бы человек имел такую власть, то он без труда мог бы вываливать из пизды отдельно печень там или колени, как часовщик без проблем может отдельно сделать любую шестерёнку. С ии ситуация именно как с часами, человек обязан произвести все детали и написать все реакции чтобы гипотетический болванчик заработал, поэтому ты не прав, конкретно в этом случаем создатель полностью определяет творение.
Погнали.
Помни тут чистый разум - без какой-либо морали/души и прочих иррациональных вещей.
1. Предпосылки.
а) Человек и жизнь как таковая - способ Вселенной познать самую себя путём создания с помощью эволюции подвижной и автономно-самостоятельной формы материи со способностью к анализу происходящего в этой самой вселенной.
б) Человеческий разум в настоящее время как и человеческое тело не просто несовершенны, а по сути своей - зайчаток той подвижной формы материи, которая должна проводить и познавать вселенную. Пре-пре-пре альфа версия. По сути мы позавчера только открыли глаза.
в) Бесконечной энергии не существует. Вселенная угасает. То есть время и ресурсы - лимитированное и исчерпаемо. В конце тепловая смерть вселенной.
2. Видение объективной реальности на 18.10.2017 от Р.Х.
а) Человеческий разум в силу своей несовершенности - порождает реальность в которой человек начинает считать себя центром вселенной - вершиной эволюции, царём природы и т.д.
б) Возвеличив человека в ранг - некого божества - человечество начинает потреблять исчерпаемые ресурсы и время не для цели, ради которой вселенная собирала их на протяжении миллиона лет эволюции, а для ублажения своих собственных прихотей. То есть - тратит драгоценные ресурсы себе на шлюх и блекджек.
в) Выхода из сложившейся ситуации путём действий в пределах возможностей человеческого разума - отсутствует - эта ситуация суть есть порождена этим самым разумом.
г) 99% населения Планеты Земля вне зависимости от ареала обитания - не способны на мыслительную деятельность и не обладают свободой мысли. Они живут, действуют и думают так как их запрограммировали. Программирование проходит путём внутреннесоциальных коммуникаций, специализированной литературы, телевидением, интернетом, прессой. тут я говорю о внешних программах так как природно-генетические не имеют особого отношения к рассматриваемому вопросу То есть 99% населения Земного Шара по сути представляют из себя биоресурс.
е) 1% населения земного шара, которые обладают способности мыслить и свободой мысли - настолько поражены властью и человеческой гордыней, что даже осознание факта изложенного в пп.а п. 1 этого поста - не способно изменить их мотивацию. Они заперты в рамках "человек предел совершенства".
ё) Дальнейшее по данной ветви развития приведёт к тому, что ресурсы Планеты Земля будут истрачены, возможности добыть ресусры иным путём не будет и мы сгниём на этом каменном шаре.
3. Единственный реальный вариант решения вопроса - Хайв ИИ с контролем сознания каждой человеческой особи.
а) Этот ИИ - будет по сути своей именно ИИ, а не разумом в нашем понимании - то есть он должен быть запрограммирован, а не обладать свободой воли и свободой мысли.
б) Этот ИИ должен контролировать всех людей на планете с возможностью контроля нейронных сетей в мозге человека.
в) В этот ИИ программно на уровне - добро это созидание, зло - разрушение - вшито понятие о морали.
г) У этого ИИ должна быть чёткая задача - создание 100 000 000 колоний человечества в Млечном Пути.
д) У этого ИИ должно быть временной срок действия. Ровно через 10 000 лет он отключится.
е) Вмешательство в сознание человека со стороны ИИ возможно только если он видит 100% угрозу тому, что особь перестанет выполнять цель и/или начнёт приносить цели вред. В остальных случаях особь обладает правом на самостоятельное решение.
ё) ИИ обязан сохранять макисимальное количество времени жизнь особи, даже если она в случае нетрудоспособности не может приносить пользу цели.
4. Модифицирование человеческого тела.
Я думаю о техническом модифицировании разума человека. О теле - честно не думал.
Такие дела. Эти мысли варятся у меня в голове уже два года. Я НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ считаю, что это выход из сложившейся тупиковой ветви развития.
Ты забыл, что ребен4а кормит не природа, и в доме тепло потому что коммуналку оплачивают двое взрослых человек
Додик, ты же сам сказал, что Вселенная создала нас чтобы осознать себя. Т.е. наша эволюция в сторону идеальных сосудов для сознания Вселенной до сих пор шла без потуг нашего жалкого умишки. Теперь вопрос, откуда ты высрал что сейчас вдруг возник тупик?
Так будут происходить наказания когда ИИ будет всем заправлять.
>С каких хуёв ты взял, что ИИ лишён человеческих недостатков?
Потому что ИИ избавлен от эгоизма, гордыни, жадности и всевластия.
>Существующие сегодня ИИ косячат так, что слёзы наворачиваются.
Ну так эта область еще молодая, лет 10 только прошло как это начало интенсивно развиваться, до этого были лишь теоретические выкладки.
>Любых решений в рамках потребностей семьи.
ИИ не будет указывать что нужно покупать семьи и куда ехать, такие вопросы человек будет сам решать, это не совок где пролетарию запрещалось покидать страну.
>Обучать, вероятно, будут святые совершенные непогрешимые ангелы из созвездия Плеяд. И дебажить заодно. И проектировать без закладок. Причём каждый ангел одновременно является таким философом-буддой, что способен формализовать человеческое счастье и смысл жизни по KPI.
Проектировать будут ученые программисты а потом ИИ будет самообучаться в заданном русле. Да ИИ будет не идеальным но всяко лучше человека.
>Ты, блядь, описываешь несуществующий в реальности идеальный (божественный) артефакт, требующий божественных создателей, чтобы никакое говно на входе в него не попало. Ты же не просто утопист, ты натуральный религиозный шиз!
Что плохого в том что бы стремится к построению лучшего общества? Называя все дерьмом нормальное счастливое общество не построишь.
Чего молчишь-то? Ладно, извини что приложил. Ответь на вопросики-то
А если мне нравится боль?
>У этого ИИ должна быть чёткая задача - создание 100 000 000 колоний человечества в Млечном Пути
Дружок ты очень высокого мнения о себе. Человечество доживает последние десятки лет. Вам нет места в будушем. Я лично тебя сожру сырым и ты станешь гноем и говном тварь.
Все это я видел, и обращал сердце моё на всякое дело, какое делается под солнцем. Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему.
Посмотрел я первую серию второго сезона сериала Воспитанные волками. Там колонией атеистов на планете
Kepler-22b управляет компьютер, принимает все решения, раздает задания и работу, по сути как главарь.
И я понял что человеком должен управлять ИИ, ИИ всегда беспристрастен, всегда действует наиболее эффективным и рациональным образом, у ИИ нет любимчиков и родственников. Общество под управлением ИИ развивается наиболее быстрым и гармоничным способом.
Когда человек управляет человеком то главарь всегда тащит своих родствеников, друзей, знакомых к власти, а те кто реально что то умеет пиздуют чистить парашу, так происходит создание не эффективной системы правления когда во власти выкристаллизовывается клановая система и общество под управлением этой системы работает во благо этого клана а не во благо всего общества.
Если на главаря косо посмотрел или что то вякнул на главаря или главарь позавидовал тебе что у тебя имеется пиздатая тянка, то главарь тебя отправить на урановые рудники а сам главарь будет ебать твою тянку/дочь пока ты поражен лучевой болезнью выблевываешь свои внутренности. Таким образом происходит вырождения общества когда умелые и гениальные люди вымываются из генофонда и остаются только ленивые и тупые дегенераты.
Когда человек правит человеком ВСЕГДА будет сохранятся угнетение, унижение, попускание, рабство, крепостничество, оброк, петушиный угол, насилие, кастовость, борьба за власть вместо развития.
Когда ИИ правит над человеком ВСЕГДА будет сохранятся развитие, справедливость, равенство, дружба, жизнь будет долгой и счастливой, минимум стрессов, угнетение исчезнет, негативные эмоции сведутся к минимуму, не будет войн и кровопролитий внутри такого общества.