Коми, скажите, а как при капитализме появились

Коми, скажите, а как при капитализме появились существующие компании, что стали монополистами?
Вот был KFC. Он начал вытеснять ресторанчики. А потом, через 3 года, появился макдак!

Разве KFC не должен был вытеснить его? Разве ассассины с острыми куриными крылышками не должны были убить топменеджеров Макдака?
А как появился Бургер Кинг? Вот уже есть два игрока, которые известны, и хуясь, кто-то заходит на рынок. Причем, до этого появился Доминос пицца.

Вы тут рассказываете, что стоит попытаться открыть свою компанию, так конкуренты СРАЗУ ЖЕ задавят, банки не будут давать кредит меньше чем под миллиард процентов, а президент страны лично пойдет стрелять по окнам домов организаторов.
А тут получается, что монополи-хуиполии, но че-то вот как-то нихуя.

Так более того! Есть рашкинские конторы, которые появились даже после прихода в Рашку макдака, и они за 30 лет только разжирели!
В общем, нихуя не понимаю. Неужели Энгельс напиздел? Неужели вся эта хуита про "монополии" которые вот-вот всех зохавают и про то, что простые люди будут убиты при попытке открыть шавермачную - пиздешь безработных завистливых шизофреников, которые расстреляют меня и ещё 2-3 ляма человек, если придут к власти?

Бля, забыл дописать: практика - критерий истины, так что какие-то обоссаные фантазии, уровня "НУ ВОТ ПРЕДСТАВИМ ЧТО 100 РЫБАКОВ..." идут нахуй.
Мы ж тут не идеалисты, у которых абстракция превыше всего. Мы тута здеся умные до пизды ебать люди, так что без жидов разберемся.

Ты ничего не понимаешь. Крупный бизнес уничтожит малый.
Хотя по статистике крупный бизнес более подвержен при кризисе к краху чем мелкий.

>>46285045
>видеоигры
Оооооо! Нет, нет, нет. Эту тему я даж поднимать не буду.
А то потом окажется, что это все капиталистический заговор и на самом деле все конторы принадлежат Биллу Хеллгейтсу.

>>46284961 (OP)
>KFC
Кентукки.
>макдак
Калифориния
>Бургер Кинг
Флорида.
>Доминос пицца
Мичиган.

>>46285085
ЛОООООЛ! Комипидор так обосрался, что решил че-то написать, чтобы от него отъебались.
Сразу видно: может разъебать всех на раз, но не хочет. На работе устал, видимо.

>>46285115
В чем я не прав?

>>46285151
А что ты заявил?

>>46285067
>Оооооо! Нет, нет, нет. Эту тему я даж поднимать не буду.
Это мы ещё промолчим про время дот комов. Когда мужик получил 10 миллионов долларов за продажу домена sex.com. Ну дикий оскал капитализма одним словом.
>РЯЯЯЯЯ ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОЙМОСТИ!
>РЯЯЯЯЯ Я ВСЮ ЖИЗНЬ ГОРБАТИЛСЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ДЫРЯВЫХ ЛОЖЕК КОТОРЫЕ НИКОМУ НАХУЙ НЕ ВСРАЛИСЬ И НИ ИМЕЮ НИЧЕГО!
>ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВО!

>>46285158
Тебе на лицо кончили? Пойди умойся.

>>46285171
Ну так комипидоры продвигают ТТС, потому-что это не экономическая теория, а наеб гоев.
Мол, клятые капиталисты у тебя жизненные силы через розетки. Надо их убить и будешь жить сотню лет.

Этот >>46285151 комипидор вообще обосрался, типа как, заявив, что до появления этих компаний ни в одном из перечисленных штатов не было других контор, занимающихся питанием.
Хотя, это комипидоры, так что они ещё потом визжать будут, что их перевирают... Ну я и скрыл сразу петуха.

>>46284961 (OP)
Фуууух, как хорошо что ты объяснил что естественные монополии - это миф. Значит скоро уже появится конкуренты FAANG, нужно только немного подождать.

Анон, почему людоедский капитализм такой людоедский?
Чтобы открыть компанию нужно образование, стартовый капитал, навыки.. а я хочу раз и открыть. И стать миллионером.
Анон, пошто ты не социалист? Мы бы все стали миллионерами!

>>46285228
Ну все! Теперь я понял, что макдаков не существует.

МОНОПОЛИИ ЭТО ПЛОХО!
@
ПОЧЕМУ?
@
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПЛОХО!

>>46285236
>образование, стартовый капитал, навыки
Ничего из этого, кроме

> стартовый капитал
Это кое-где нужно. И получается что открыть может тот, кто уже при деньгах, а остальным - хуй, а значит свобода инициативы идет по пизде. К счастью, не во всех отраслях так.

>>46285207
>комипидор вообще обосрался, типа как, заявив, что до появления этих компаний ни в одном из перечисленных штатов не было других контор, занимающихся питанием.
Почему Бургер Кинг не появился в Кентукки? Срынь? Нахуя ты это высрал? Почему все это конторы появились в пятидесятых? Где новые жральни?

>>46284961 (OP)
Не могу понять, почему пепсю пустил совок внутрь себя, а кокаколу нет.
Не было ли тут искусственной попытки монополизации рынка? А то стали бы они КОКОРИРОВАТЬ

А как рвутся комипидоры от вопроса про линукс...
Мгновенно оказывается, что все навыки обращения компом у "образованных революционеров" оказываются на уровне бабушек из бухгалтерий!

>>46285292
>Либертерианство
>за монополии

лооолд

>>46285305
Почему новых линуксов не изобретают?

>>46285309
Против рыночных, которых не поддерживает государствво мои деньгами ничего ни имею против.

>>46285305
Какого именно вопроса?

>>46285339
>Почему новых линуксов не изобретают?
Может потому что нахуй это никому не надо?

>>46285294
>Ничего из этого, кроме
Не, ну если ты попытаешься запрыгнуть в область без профзаний, то будет совсем мясо.

> получается что открыть может тот, кто уже при деньгах
Кек, вспоминаю визги комипидоров про Билла Хелгейтса.
>РЯЯЯЯЯЯ ЕМУ РОДИТЕЛИ ДАЛИ 50К ДОЛЯРОВ111
Т.е. для комидегенератов является противоестественным, что родители что-то накопили, кроме пустых бутылок.

>>46285301
Типа, коми побоялись, что от разнообразия товаров в стране холопы начнут осознавать, что конкуренция между компаниями - это не взрывы, перестрелки, торговцы пепси с томиганами обстреливают завод кокаколы, а тупо два ларька вместо одного?
Возможно.

>>46285348
Почему линукс конкурирует и вытесняет И шиндоус, И мак из целых отраслей?
После этого идет визг "РЯЯЯЯЯ ЛИНУКС УЖАСЕН И ВАЩЕ ОН НИКАНКУРЕНТ11 ВОТ КАК 100 ПРОЦЕНТОВ РЫНКА ЗАЙМЕТ ТОГДА И ПРИХОДИТЕ А ПОКА МОНОПОЛИЯ11".

>>46285339
Лови отечественную разработку БАГЕТ 2.0

>>46285365
Самое смешное: эти дегенераты даже не знают, что такое линукс.

>>46285341
Монополия = отсутсвие реальной возможности конкуренции, не важно она государственная, или естественная.

>>46285367
>а тупо два ларька вместо одного?
Именно!
И если продавщица в пепсе хамит, то совкограждане пойдут пить кокаколу, а стервозную Нюрку уволят.

Проблемы капитализма раскрываются на других рынках, типа сырья, логистики, банкинга, технологий и пр. Когда ты жрешь крылья, ты уже платишь за все монопольные риски и сговоры, которые сработали в себестоимости этих крыльев

>>46285365
А может, потому что в Линупс уже вложен гориилион человекочасов и чтобы конкурировать с ним потребуются неподъебные средства?
>>46285372
Насколько он сравним с Люнипсом?
>>46285386
Что это по-твоему?

>>46285436
Да на продуктовом тоже. В США она контролируется буквально несколькими холдингам.

>>46285409
>Монополия = отсутсвие реальной возможности конкуренции,
Нет. Как раз это красная тряпка для других игроков дабы перераспределить ресурсы.
>не важно она государственная, или естественная.
Подмена понятий.
>>46285437
>А может, потому что в Линупс уже вложен гориилион человекочасов и чтобы конкурировать с ним потребуются неподъебные средства?
Продолжай игнорировать пользователей.
Если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно.

>>46285437
>А может, потому что в Линупс уже вложен гориилион человекочасов и чтобы конкурировать с ним потребуются неподъебные средства?
Ты не очень понимаешь феномен линукса.
Когда какой-то мутный финский студент начал свой just for fun проект, вот такие же были визги - "ой, да AT&T уже столько часов вложила в ЮНИКС, толку нет конкурировать", "ой да это какое то отсталок монолитное ядро, ясное дело это путь в никуда, прогресс за микроядрами" и прочее.
Короче, ты бы хоть чуть чуть разобрался в вопросе!

>>46285437
>Насколько он сравним с Люнипсом?
Ну ты же понимаешь, что сравнивать отечесвеные попильные перделки и де-факто промышленный стандарт как-то глупо...

>>46285414
Ну это страшно!
Я вспоминаю документалку про Макдак в Москве. Там люди:
1.Возмущались НЕПРАВИЛЬНОЙ ценой
2.Удивлялись тому, что продавщицы улыбаются.

А ВЕДЬ ИМЕННО ТАК ФАШИСТЫ МАКДАКОВ ВЫТЕСНЯЛИ НАШИ РЫГАЛОВКИ11

>>46285436
>Проблемы капитализма
Так. Ты либо сразу признавайся, что пидорас и хуесос, либо за монополии заясняй.
А то получается, что вначале ВЫ пиздите "РЯЯЯЯЯЯ МОНОПОЛИИ11 ЧЕРЕЗ ЕЩЁ 3000 ЛЕТ ТОЧНО МОНОПОЛИИ БУДУТ1", а потом меняете тему.
Че-то не нравится? Нахуй иди из треда и пили свой.

>>46285524
Так комипидоры вечно такие: сами НИХУЯ не делают, а потом визжат, что их ограбили.
У Сталина вон вся индустриализация по пизде шла, потому-что вороватые крестьяне не хотели отдавать еду за копейки.

>>46285524
Люнис запилил клон Юникса под архитектуру интел, используя модные инструкции в которые Мсдос не мог. Кудахты Тененбаума тут ни при чем.
>"ой, да AT&T уже столько часов вложила в ЮНИКС, толку нет конкурировать
Под какую архитектуру Юникс?

Эй, комипидоры!
Вот смотрите: на рынок пришел Макдак, пепси, прочие конторы.
И вот, в 98-ом появляется новый игрок, который закрепляется на рынке.

Как это произошло? Потому-что создатели компании обратились в министерство Капитализма и принесли в жертву девственницу? Или потому-что карламарловская шиза - ублюдочная обманка для даунов?

>>46285436
>сговоры
Недавно мы видели сговор против протестов в какнаде. Реакция была незамедлительной.

>>46285679
Так это.. там это.. ну не то.. короч, там монополии но они скрытые...
Слушай, срыня, просто поверь, что карламарла верна! Хватит вертеть головой и думать! Ты ж не враг народа, нет?

мимо не оп

>>46285648
>The chain opened two branches in Union Square and Chelsea in New York City in 2017, their first ventures outside of Russia. In an interview with a Russian magazine, Goncharov said his reason for expanding to America was because "it’s the motherland of fast food." In June 2018, Goncharov announced it was closing its two restaurants in the states, accusing New York city inspectors of "open hostility" towards his restaurants and staff.
Почему не взлетело?

>>46284961 (OP)
Хуя они быстро перекрывать тему с таксистами кинулись.
Это жжж неспроста.

>>46285756
ОБОССАЛИ КОМИПИДОРОВ В ТРЕДЕ ПРО КНИГИ
@
СДЕЛАЛИ ОТДЕЛЬНЫЙ ТРЕД ГДЕ ОБОССАЛИ ЕЩЕ РАЗ
@
- РЯЯЯЯЯ ТРЕД СОЗДАЛ ПО ПРИКАЗУ ВОЛОДИНА11 ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ НЕ БУДЕМ11
@
- МОНОПОЛИИ ЕСТЬ ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ ОТКРЫТЬ СВОЙ БИЗНЕС А ЕСЛИ СМОЖЕШЬ ТО ЗНАЧИТ ТЫ ФАШИСТ11

>>46285714
Вангую что они проебались с санитарией. В Нью-Йорке жетско ебут за эту тему.

>УУУУУУ ЗАГОВОР КОМИТЕТА 300
Почему красно коричневые всегда верят в конспирологию? Недавно нашёл канал с около магической хуйнёй, а там в комментах 30 % это далбоёбы с аватарами членина и прочей комми атрибутикой.
https://www.youtube.com/watch?v=A0AhC0xFHJQ

>>46284961 (OP)

А теперь расскажи почему у ебаного Мелкомягкого до сих пор нет ни одного конкурента?

>>46285840
>до сих пор нет ни одного конкурента
Потому-что... они есть. И их минимум два.
И если ты отвечаешь визгом "МАКОС И ЛИНУКС НИЩИТОВА ПОТОМШТО НИТО", то это твоя и только твоя проблема.

>>46285858

Какую долю рынка ОС эти два питуха занимают?

>>46285877
>Какую долю рынка ОС эти два питуха занимают?
Вообще то очень большую долю. Серверный сектор майкрософт проебала. Мобильный сектор тоже проебала.

>>46285877
Погоди...
Ты знал про существование Линукс и Макос? А если они есть, то почему ты пишешь, что "нет ни одного конкурента"?

Причем, ты ещё и обоссался назвав только компанию. Если вспомнить, что Майки делали мобилы, то получится, что их конкурентами были Самсунг, Эппл, Ксяоми и пр.. И майки проиграли им.
Можно вспомнить, как они пытались и пытаются влезть на рынок мессенджеров и сосут хуйцы.
Как появились альтернативы их оффисам.
Какую долю они занимают на рынке аппаратуры.
Как они прососались с Хбокс Ван.

В общем, хуево быть тобой. В принципе.

>>46284961 (OP)
>Коми, скажите, а как при капитализме появились существующие компании, что стали монополистами?
Они появились на новых рыночках, на новом континенте, где нихуя не было. Сшил мужик штаны из брезента и разбогател, потому что в радиусе 1000 миль штаны никто не шил. Сшил бы он те же штаны в Париже - никто бы и не заметил.

>Так более того! Есть рашкинские конторы, которые появились даже после прихода в Рашку макдака, и они за 30 лет только разжирели!
Рашка тоже была пустым рыночком фактически. 20 лет назад не было нихуя, ни кофеен ни фастфудов. На рыночке есть ниши, макдаки заняли свою, остальные тоже заполнились. Сейчас вкатиться уже малореально. Я это виду в реале, иногда открываются годные заведения, и закрываются через полгода-год. Или качество падает. Основная движуха на рыночке связана с уже состоявшимися рестораторами, которые могут закрыть вышедшую из моды концепцию и попробовать запустить что-то новое.

>простые люди будут убиты при попытке открыть шавермачную
В насыщенном рыночке ты можешь открыть любой бизнес где въебывать и тратить нервов надо больше, чем профит. А остальное господа уже разобрали.

>>46286038
>Они появились на новых рыночках
Погоди. Сразу такой веселый вопрос: а почему рынок питания - это НОВЫЙ?

>>46285840
Макось вполне себе конкурент. Была бы, если бы эппл не был в первую очередь железячной компанией.
На серверах - каждый второй линукс.
Или тебе нужен именно рынок персоналок?
Так уж получается, что ось это инфраструктурный проект, не потребительский товар. Стив балмер пояснит.

https://youtube.com/watch?v=Vhh_GeBPOhs


Ты можешь легко сменить макдак на бургеркинг, но для разработчиков перекат на другую ось это большие трудозатраты = софт пишут под то что популярно, популярно то под что много софта. Естественная монополия.

>>46286048
>Погоди. Сразу такой веселый вопрос: а почему рынок питания - это НОВЫЙ?
До феминизьмы он был не нужен - в каждом доме сидела баба и готовила домашнюю еду. Нужны были только трактиры на дорогах и столовки на заводах.

>>46284961 (OP)

У них разная еда всё-таки. КФС по крыльям, БК по бургерам, Мак это что-то среднее. Ну и три года это слишком малый срок, чтобы моментально охватить весь мировой рынок.

Про монополии ноют как раз срыночники в отношении России. Мол дескать только бизнес откроешь как тут же вломится СОБР переписывать твой бизнес на имя Медведева.

>>46286069
>На серверах - каждый второй линукс.
Ну а если учитывать свитчи, маршрутизаторы, то там линукс вообще будет царем батюшкой.

>>46286110
>До феминизьмы он был не нужен - в каждом доме сидела баба и готовила домашнюю еду
Бля, Вася. Рестораны, пивные и прочее были всегда.
Если ты говоришь про СЕТИ РЕСТОРАНОВ, то первые появились ещё в 1919-ом. Т.е. за 30 лет до появления KFC и Макдака.

Вот, блядь, что за натура у комипидоров? Ты пиздишь, говоря, что отрасль была новая, ты пиздишь, что тут уже феминизм виноват.
Пошто ты такой?

>>46285292
@
А ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ
@
МНЯМ ПУК СРЕНЬК НУ СТАНДАРТ ОЙЛ
@
И ВСЁ?
@
А ХУЛЕ ТЕБЕ ОДНОЙ НЕДОСТАТОЧНО???

>>46286156
МОНОПОЛИЯ ИЗ ПЯТИ ИГРОКОВ, ЧТО ДЕРЖАТ ПОЛОВИНУ РЫНКА
@
ГОВОРИТ ЭТО ТОТ КТО СЧИТАЕТСЯ "МОЗГАМИ" КОМИДВИЖЕНИЯ

>>46286153
>Бля, Вася. Рестораны, пивные и прочее были всегда.
Ну почитай про рестораны, они появились в Париже в 18 веке. Ресторан - от слова восстанавливаться, в них подавали диетическую еду, бульоны вся хуйня для горожан. До этого были трактиры, ориентированные на путешествующий люд.
Кабаки да, были, но мы питании говорили.

>Вот, блядь, что за натура у комипидоров? Ты пиздишь, говоря, что отрасль была новая, ты пиздишь, что тут уже феминизм виноват. Пошто ты такой?
Просто ты пассивно-агрессивная срынька. С тобой вежливо разговаривают, а ты хамишь, капризничаешь как дитя.

>>46285679
У коммуняк вечно дилемма про любой протест: это угнетённые трудящиеся или майданящие либерасты? Причём непросто им определиться, iq15 - не шутки.

>>46286153

> Если ты говоришь про СЕТИ РЕСТОРАНОВ, то первые появились ещё в 1919-ом. Т.е. за 30 лет до появления KFC и Макдака.

Ты их просто объединяешь по общему признаку. Ну есть "отрасль" игровая индустрия, в которой каждая компания славится какой-то определённой нишей, то есть играми определённого жанра как своей сильной стороной. Поэтому всякие пиццерии спокойно разделяют рынок со всякими блеваловками, хотя И ТАМ И ТАМ ЖРАТВА ЖЕ ХУЛИ))

>>46286236
>Кабаки да, были, но мы питании говорили.
Постоялые дворы? Корчмы? Не?

>С тобой вежливо разговаривают
Ой, пошли вы нахуй! Вся ваша "вежливость" - это ссать в уши.
Ты мне рассказываешь, что рынок питания был новым.

Сука! Ты тут пишешь, что первые появились ещё в 18-ом веке.
Сети ресторанов появились в начале 20-ого века.

Это что? Не пиздешь, нет? Вежливый ты! Ссышь в уши и спрашиваешь о здоровье!

>>46286300
>Ты их просто объединяешь по общему признаку
Эт да. Ступанул. Подумал, что рынок питания - это рынок питания. А тут нужно диаматом думать!

Аналогии про игры не ебут.

>>46285367
>РЯЯЯЯЯ ЛИНУКС УЖАСЕН И ВАЩЕ ОН НИКАНКУРЕНТ11 ВОТ КАК 100 ПРОЦЕНТОВ РЫНКА ЗАЙМЕТ ТОГДА И ПРИХОДИТЕ А ПОКА МОНОПОЛИЯ11
Не, он не ужасен. Отличная система, сам пользуюсь. Вот макбук новый с линуксом купить хочу. Не подскажешь как это сделать?

>>46286316

Так вкусы у людей разные, долбаёб. Ты же где-нибудь в другом треде будешь срать, что в совке не было товарного разнообразия, а тут сразу решил спрятать голову в песок.

>Аналогии про игры не ебут

Чем не нравится? Тебе неудобно? Ну чë, тред закрываем?

>>46286370
>Не подскажешь как это сделать?
Маки не позволяют накатывать на своё железо чужие системы.

Но ты можешь купить обычный комп/ноут с шиндоусом и накатить туда линукс.

>>46286371
>Так вкусы у людей разные
Ясно.

Короч, я правильно сделал, что не стал отвечать на остальные пункты и сразу спросил, что это за новая отрасль - готовить еду на продажу. Оказалось, что это комипидорская хупца.

>Чем не нравится? Тебе неудобно? Ну чë, тред закрываем?
Не, тебя скрываю.

КОМИПИДОР ЗАБЕГАЕТ В ТРЕД
@
РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО KFC, MAC И ПРОЧИЕ БЫЛИ ПЕРВОПРОХОДЦАМИ В НОВОЙ ОТРАСЛИ
@
ОТРАСЛИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ЕДЫ

Все-таки коммунизм это что-то... особенное. Нацизм привлекает разных людей, капитализм, национализм. Но коммунизм - это всегда для самых конченых даунов.

>>46286305
>Постоялые дворы?
Для путешествующих, как из названия следует

>Корчмы?
Кабак

>Ты тут пишешь, что первые появились ещё в 18-ом веке.
>Сети ресторанов появились в начале 20-ого века.
>Это что? Не пиздешь, нет?
Шиз, спок. Продышись и попробуй вникнуть в сказанное мною)) Конечно они появились в 18 веке. Первые 100 лет в них ходили только господа из высших сословий, пара процентов населения. Потом и простолюдин мог раз в жизни в рэсторан сходить. Но всё это не было связано с повседневным питанием, потому что до середины 20 века люди питались дома, баба готовила-кашеварила. Даже твои родители еще рассматривали обед вне дома как илитный отдых (если речь не идет про обед на работе где были столовки), и только наше поколение регулярно питается в общепите. В США это произошло раньше лет на 50. Надеюсь, ты смог прочитать и не обидеться на коммуниста.

>>46286407

> Короч, я правильно сделал, что не стал отвечать на остальные пункты и сразу спросил, что это за новая отрасль - готовить еду на продажу. Оказалось, что это комипидорская хупца.

Ничё не понял. Готовить еду это отрасль, а готовить еду определённого рода это ниша в этой отрасли. Поэтому нет смысла сравнивать пиццерию с пельменной. Каким надо быть тупым чтобы не понимать такую простую идею.

> Не, тебя скрываю.

Смачно обосрался, ненадолго же тебя хватило. Я доволен.

>>46286468
>Для путешествующих
Что это значит?

>>Корчмы?
>Кабак
Собственно, и там и там еда тоже продавалась.

>с повседневным питанием
А. Т.е. в KFC одни и те же люди ели каждый день и без этого расстреливали?

Коми, если бы обманывал красиво - было бы меньше претензий.

>Даже твои родители еще рассматривали обед вне дома как илитный отдых
Благодаря комипидорам - да.

>если речь не идет про обед на работе где были столовки
Ну потому-что это другое и убивает всю твою простыню.

>и только наше поколение регулярно питается в общепите
А. Т.е. столовка противопоставляется общепиту...

Пиздец.

>>46285045
Ну и сколько крупных бизнесов разорились в ковид?

>>46285228
Ну вообще-то скоро действительно появятся. К этому всё идёт. Рост Фэйсбуке замедляется, люди из соцсетей уже сейчас медленно переходят в мессенджеры. В течение нескольких лет появятся новые платформы.
У Гугл много направлений и в каждом есть конкуренты. В поиске, в облачных сервисах, у Андроида. Ну, вот разве что у Ютьюба пока нет конкурентов (разве что Тик Ток).
У Эппл конкуренты как бы есть. Тот же Майкрософт, Гугл, китайские производители электроники, Самсунг.
У Нетфликс конкурентов вообще полно.
Остаётся Амазон. С ним сложнее, у него и правда именно в электронном ритейле конкурентов нет. В США по крайней мере. Есть региональные конкуренты.

>>46286582

А у Твитча есть? Сколько ещё стримеры-праваки будут прогибаться под гнусных леваков и каждый раз повторять слово "осуждаю"? Ну типа коммунисты пользуются благами капитализма, а тут я хз чë.

Анон, какой полезный тред!
Оказывается, KFC и Макдак были первыми! Только они додумались продавать еду и рынок был новым!

Рестораны, закусочные, корчмы, кабаки - это все ДРУГОЕ.
Вы спросите "почему продажа готовой еды в одном месте и в другом - это разные вещи"?
А я отвечу ПОШЕЛ НАХУЙ ФАШИСТ ЭТО ДРУГОЕ И ДАЖЕ СЕТИ РЕСТОРАНОВ ЭТО ДРУГОЕ А ЕДА ВНЕ ДОМА БЫЛА РОСКОШЬЮ И ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ РАЗ ДРУГОЙ ОБОРОТ ТО ОТРАСЛЬ ДРУГАЯ11

Надо ж понимать: швятой Маркс и Энхельс правы.

На вопрос "ну ок, на рынке США до КФС и Мака ничего не было. а как же те, кто пришли позже? а на рынке РФ как свои игроки появились?", я отвечу ПОШЕЛ НАХУЙ ФАШИСТ СЛАВА САВЕТСКОМУ СОЮЗУ1111

>>46286512
>Что это значит?
Это значит, что человек в дороге, и он не может питаться дома.

>Собственно, и там и там еда тоже продавалась.
Ты же не ходишь обедать в ночной клуб? Там тоже еда продается.

>А. Т.е. в KFC одни и те же люди ели каждый день и без этого расстреливали?
Что?

>Благодаря комипидорам - да.
Рашка всегда отставала от Запада, и будет отставать, без всяких коммипидоров. Кстати, коммипидоры еще в 20-е годы хотели перевести людей от домашнего питания на общепит. Они и придумали это слово! Но не взлетело, страна была бедная и патриархальная.

>Ну потому-что это другое и убивает всю твою простыню.
Позволь я объясню. Столовка на предприятии это не какой-то бизнес. Это решение бытовой проблемы. Пошло это еще со средних веков, когда на предприятие нанимали бабу или семью, и они там жили и готовили. Это был быт, который еще не превращен в бизнес. Ты же не считаешь бизнесом, когда мама тебе макарошки сварила.

>срынкоскот копротивляется за мегакорпорации укоторых рекламный бюджет больше чем бюджет всех мелких закусочных вместе взятых.
Капитаглист, когда откроешь фастфуд, который переплюнет макдак?

>>46286676
>Это значит, что человек в дороге, и он не может питаться дома.
Ага... а если человек проголодался и ест... это считается за поедание еды?
Прост хочу уточнить.

>Ты же не ходишь обедать в ночной клуб?
Ну а то, что люди там едят - это ДРУГОЕ, потому-что еда не еда и диамат отрицания бытия?

>Что?
Ты вводишь критерий - ежедневное питание. Я вот и указываю тебе, что ты хуево наебываешь.

>Рашка всегда отставала от Запада
Ну коми усилили это.

>Столовка на предприятии это не какой-то бизнес
Дальше не читал.

Как же тяжко быть коммунистом! Требуется придумывать объяснение, почему поесть в забегаловке "у Гоши" и поесть пиццы в Доминоспицца - это совершенно разные вещи.

>>46286714
>коми рассказывает как люди неправильно живут
В Сомали уже голод победили? А в КНДР?

МАКДАК ОСНОВАЛСЯ КАК ВАРИАНТ ОБЫЧНОЙ ЗАБЕГАЛОВКИ
@
ОСНОВНЫЕ ФИЧИ:
@
ВСЮ ЕДУ МОЖНО ЕСТЬ РУКАМИ
@
ЗАКАЗАННОЕ БЛЮДО НЕЛЬЗЯ ОТМЕНИТЬ
@
КОМИПИДОР 2022-ОГО ГОДА:
@
- РЯЯЯЯЯ НОВАЯ ОТРАСЛЬ111 ДО ЭТОГО ДАЛЬНОБОИ ЕЛИ НО ТАМ ЕДА БЫЛА ДРУГОЙ111 ФАШИСТЫ ХВАТИТ ЗАЩИЩАТЬ МАКДАК11

Пиздец. Комипидоры - это генераторы шизофрении.

>>46285298
В США сетей гораздо больше, чем те, которые известны за пределами штатов. Popeye's Culver's, White Castle, Wendy's, Hooters, Chick-fil-A. Появлялись с 20х до 80х годов. Это то, что работает по всей стране.
А уж пиццерий, хотдожных и сэндвичных вообще не сосчитать. Есть какие-то локальные сети, например Jet's Pizza из Детройта

>>46286728
>обосравшийся срынкоскот перешёл на пустые вищги ниочем
Засчитваем слив срынкомрази.

>>46286407
>Маки не позволяют накатывать на своё железо чужие системы.
Вообще-то позволяют. Но не так просто.

>>46286728
>Как же тяжко быть коммунистом! Требуется придумывать объяснение, почему поесть в забегаловке "у Гоши" и поесть пиццы в Доминоспицца - это совершенно разные вещи.
Пчел, ты спрашивал - почему не было рыночка еды, хотя люди всегда хотели есть. Я тебе расписал, почему. Когда ты ешь домашнее, рыночка нет, тебе не надо в макдак. Общество было иначе устроено. Надеюсь ты понял. Чмок в животик.

>>46286800
Так >>46286676 уже объяснил: да, там ели еду... но как? Если ты не ешь каждый день, то это другое. Если ты не ешь в дороге - это другое. Если ты не отсасываешь клоуну за бургер - это другое.
Капитал читай. Там описан Макдональдс.

>>46286812
Насколько я слышал, там наебешься на сто дурных.

>>46286826
>почему не было рыночка еды
Йеп. И ты обосрался, начав рассказывать, что тот рынок, сети ресторанов и множество отдельных заведений - это нищитова.

>Я тебе расписал, почему
И я доказал, что ты пиздишь.

>>46286628
Если нето, то появятся. Я не знаю про Твич. Так-то и Ютьюб может быть их конкурентом.

>>46284961 (OP)
>как при капитализме появились существующие компании
Ну например на тороовле наркотой в Китае и на обслуживании военных заказов для государства, которое убивало людей, чтобы те не запрещали торговлю наркотой. Или к примеру в Мелкобритании дворяне сгоняли к хуям крестьян с земли и эту вынужденную нищету потом нанимали за еду вместе с их детьми. Или вот США к приперу неграми торговала и на плантациях их эксплуатировала.

Первоначальный капитал в 90% случаев делается на смертях, страданиях и рабстве. А потом эти грязные деньги отмывались через наследство и вот ХУЯК безос не наследник рабовладельческих денег, а честный бизнесмен. Выблядки наших чинуш и олигархов тоже будут честными бизнесменами, лол. Прям как видерилейтед.

Один вопрос

Почему ты еще не открыл фастфуд? Это ведь так просто - конкуренты сразу сделают тебе рекламу, банки насыпят бесплатных денег, а губернатор будет лично подводить желающих покушать к твоей шаурмячной. В этом бизнесе нельзя прогореть, ведь в ТЦ даже если в ТЦ где ты открылся появится Мак, поток клиентов у тебя не убавиться.

>>46285002
>идеалисты
>абстракция превыше всего
Бля, ты же даже значения слов не знаешь, настолько ты тупой.

>>46285045
>по статистике крупный бизнес более подвержен при кризисе к краху чем мелкий
Ебать шиза. То-то в коронакризис Безосы стали богаче, а мелкохуйни массово посдыхали.

>>46285045
Любой мелкий бизнес что не ведет бухгалтерию за 3 года разоряеться нахуй так как там работают не жидовские дети что надеются получить при смерти отца себе магазинчик а остальных порешать в королевской битве на ножах.
Тупо нету инфы для анализа, средний или заходит туда и разоряет нахуй говнохуету по продаже терок с алишки или бух пиздит базу контаргентов и открывает его теща похожий магаз без лишних любовниц, и прочего говна.

>>46286853
>И ты обосрался
>ты пиздишь.
Ох уж эти срынечки-писечки, капризульки мои.

>>46286853
>Насколько я слышал, там наебешься на сто дурных
Ну в этом же смысл.

>>46286866
Был миксер, но майкрасофт че-то съебали.
Комипидоры этой темы избегают, потому-что получается, что такой-то гигант, да соснул немытых. Как же так???

>>46286867
>Ну например на тороовле наркотой
Расскажи, как находить алмазы в майнкрафте.

>Первоначальный капитал в 90% случаев
Какой экономист рассчитал?

>>46286898
Ну давай, расскажи.
А не можешь? Ну ок...

>>46286956
>РЯЯЯЯЯЯ ТЕ ЗАКУСОЧНЫЕ ЭТО ДРУГОЕ111 ОТРАСЛЬ НОВАЯ Я СКАЗАЛ11
Да, да. Как скажешь.

>>46286976
Так нахуя? Я даже на обычном ноуте заебался с линуксом, а тут даж страшно.
Кстати, а куда делся желающий?

>>46286370
Эй! А ты какой Мак выбрал?
Будешь на убунту сидеть?

Ты ж не оказался очередным комипидором, у которого только в ГУЛаге свобода?

>>46286866

Просто там цензурирование же по СЖВ темам, по логике вещей должен возникнуть конкурент, который позволит правым произносить слова "пидр" и "черножопый". Интернет же всё-таки, там конкурировать как мне представляется легче. Ну да ладно, в принципе этот сегмент сам по себе возник относительно недавно только.

>>46285292
Потому-что его бизнес по продаже дырявых ложек закрылся, ведь не только он умеет пользоваться интернетом

>>46285367
Потому-что анальники пишут бесплатно, а как начнется чет пофиксить так сразу ой пук среньк чет ваши данные проебались через дырявый гжиникс

>>46285481
>Нет. Как раз это красная тряпка для других игроков дабы перераспределить ресурсы.
Ты дурачок что ли? У тебя сбалансированная система, где у всех одинаковое количество средств и каждый может выйти на любой рынок?

Есть, допустим, холдинг с кучей компаний с огромной суммарной капитализацией и горизонтом планирования >10 лет, которая захватила индустрию. Он может себе позволить проводить автоматизацию, открывать огромное количество офисов доставки, содержать штат разработчиков, а за счет этого выигрывать во всем, от более низкой цены и высокой скорости доставки с гарантиями, до более удобного приложения.
Причем, крупные инвесторы этого холдинга знают других крупных инвесторов других холдингов и часто имеют инвестиции между компаниями. Между собой у них есть неофициальные каналы коммуникации, недоступные простым васянам, которые они могут использовать в том числе для принятия совместных взаимовыгодных решений.

Итог: более мелких игроков холдинг может спокойно давить, как рыночными так и нерыночными методами, обычно это решается мониторингом рынка и выкупом всех потенциально перспективных начинаний еще на уровне стартапа, но этим далеко не ограничен. Крупные игроки, которые окучивают другую индустрию скорее всего уже в доле, в любом случае конкурировать им нет смысла, потому что реальная конкуренция потребует выделения огромных средств, что может ухудшить позиции в их основной индустрии.
Ну и конечно же конкуренция уровня Intel vs AMD это тоже хуйня, а не конкуренция. Какая разница монополист это одна компания или две (с обеих сторон инсайдеры и (не)официальные контакты), результат одинаков - 0 возможности инициативы на занятом рынке. По факту это ничем не отличается от плановой экономики с институтом микропроцессорной техники с двумя направлениями.

>>46287098
>Ну и конечно же конкуренция уровня Intel vs AMD это тоже хуйня, а не конкуренция
Заясни, почему.

>>46287010
>Расскажи, как находить алмазы в майнкрафте
Ебать, ты уже головой поехал?
>Какой экономист рассчитал?
Историки расчитали, довн. Наркота, рабы, оружие и колониальный грабеж - это основные источники бабла тех времен. Хоть огораживания в Англии загуглил бы, дебич.
>Ну давай, расскажи.
Словарь открой, долбоеб. Идеализм и идеальные абстракции - это охуенно разные вещи, хотя даунов и сбивают похожее написание.

>>46287157
>Ебать, ты уже головой поехал?
Ну ты в треде, где берется КОНКРЕТНЫЙ пример начинаешь затирать за торговлю наркотой.
Это к тебе вопрос: ты ебнутый или ебанутый?

>Историки расчитали
Тащи работу, где это рассчитано, пидорас.

Ну а т.к. ты наебать меня пытался и нихуя у тебя нет: пошел нахуй грязноштанный пидорас.

>>46287147
Потому что
>ничем не отличается от плановой экономики с институтом микропроцессорной техники с двумя направлениями

>>46287183
>где берется КОНКРЕТНЫЙ пример
Нахуя мне твой черрипикинг, идиотина? Что ты им хочешь доказать? Давай я найду честного чинушу и буду виздать какие чинуши охуенные и как они заботятся о народе. И насрать, что другие 99 чинуш пиздят всё, что плохо лежит. Ты спросил откуда берется первоначальный капитал, я тебе ответил - из рабства, смертей и наркоты.
>Тащи работу
Открой политику ограживания в Англии, идиотина тупая. Открой опиумные войны, политику колониализма и эпоху работорговли, дегенерат. Ты там заебешься честные деньги искать.
>пошел нахуй грязноштанный пидорас.
Как быстро порвался этот малолетний срыночник, почувствував хуи у своего рта.

>>46286407
>Маки не позволяют накатывать на своё железо чужие системы.
Потому что они монополисты и пользуются этим.

>Но ты можешь купить обычный комп/ноут с шиндоусом и накатить туда линукс.
Ну другими словами, я должен купить винду, а потом ей не пользоваться. Потому что майкрософт не монополист и не пользуется этим. Кстати, эту винду нельзя активировать на других устройствах, поэтому продать/подарить тоже нельзя.
А если ты не из, как ты сам метко выразился, тех дегенератов которые не знают что такое линукс, то наверняка знаешь как работает uefi secure boot и сможешь легко рассказать почему доверенными являются только ос виндовс, а чтобы поставить линукс мне приходится или отключать секьюр бут или вбивать костыли.
Тут тоже монополизмом и не пахнет, кстати.

>>46287215
>ничем не отличается
Как ты это определил?

Ну и да:
>результат одинаков - 0 возможности инициативы на занятом рынке
Есть Байкал и Эльбрус.
Ты написал 0 процентов. Т.е. нет ни одной возможности как-либо занять нишу на рынке. Вот два контрпримера.

Давай честно: ты ведь поехавий фундаменталист, который держится за идеи Маркса, потому-что иначе придется признать свою никчемность. И тебе похуй на факты. У тебя есть тезис - и все.
А ведь есть ещё самсунг, который выпустил свой первый процессор в 2000-ом.

Но все, на что ты способен - это визг, как и предыдущие коми, так ведь?

>>46287295
>Потому что они монополисты и пользуются этим.
Монополия в производстве собственного железа?
Да. Это так.

>Ну другими словами, я должен купить винду, а потом ей не пользоваться
Тащемта, нет. Если ты не знал а ты не знал продают ноуты без предустановленной ОС вообще. Там в поле ОС указан DOS.
Тупо берешь и накатываешь.

Но ты же должен доказать фашизм капитализма и сейчас запоешь, что "КАК Я БУДУ УСТАНАВЛИВАТЬ1??? ТРАТИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ СВОИ СИЛЫ??? НИЗАШТО11 ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ ЗА РЕВОЛЮЦИЮ ЧЕМ НАКАТЫВАТЬ САМОМ111", так ведь?

>Кстати, эту винду нельзя активировать на других устройствах
Тащемта, можно. Вторичку активации продают.

>а чтобы поставить линукс мне приходится или отключать секьюр бут или вбивать костыли.
Т.е. ты спокойно устанавливаешь ОС на комп?

>Тут тоже монополизмом и не пахнет, кстати.
Да я сам ужасаюсь от монополии! Компания производящая продукт не разрешает вносить в него изменения!
Прям фашизм какой-то, а не право компании на распоряжение собственным продуктом!

Так что ты присмотрел уже?

>>46287010
>Эй! А ты какой Мак выбрал?
Не, я их байкотирую потому что они запрещают другие системы ставить.
Я покупал ленову с фридосом или че там у них. Ставил минт.

>>46287391
>Не, я их байкотирую потому что они запрещают другие системы ставить.
А мобильник у тебя какой конторы?

>Я покупал ленову с фридосом или че там у них. Ставил минт.
Скажи.. а ты можешь на сокет 1151 поставить Райзен 2600?

>>46287303
Покажите уже этому дауну антимонопольные законодательства стран. А то там мелкософты всякие ебут и стандарт оилы распиливают, приравнивая их к монополиям. Видимо не хватает им совета дауна с пораши, что это не монополии, ведь бензом не один стандарт оил торговал, а вместо винды можно линукс накатить.

Хотя, может всё гораздо проще. Срынкодебил продолжает путать понятия монополии и абсолютной монополии.

РОССИЯ 2022-ОГО
@
МОНОПОЛИИ ВЫДАВЛИВАЮТ КОНКУРЕНТОВ
@
НА РЫНКЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ ИГРОКИ
@
КОММУНИСТ С ДВАЧЕЙ:
@
- ЕНТО ПРОСТО УЛЬТРАНОВАЯ ОТРАСЛЬ11 ЛЮДИ ЕЩЁ НЕ ПРИВЫКЛИ К ЕДЕ!

Представьте, что вдруг упраздняется таможня, ФАС. Что отменили законы дающие эксклюзивное право газпрому строить газопроводы. Что отменили лицензии, патенты и пошлины. Что внутренний рынок открыт для иностранного капитала. Что же случиться? 

Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть. Частные иностранные компании начинают стремительно газифицировать Россию, проводить газ туда куда не дотянулся Газпром. Вдруг оказывается что Ротенберг не единственный мостостроитель. Китайские метростроители открывают по новой станции метро в месяц. Цапки подыхают увидев дешевый импорт продовольствия. Сечин возвращается к старой профессии носильщика чемоданов. Абрамович, Дерипаска, Потанин жидко пернув продают свою активы конкурентам. Кабанчики-перекупщики клеят ласты. Лизонька Песькова регистрируется на сайте индивидуалки.сру.

FAQ

Q: Что такое монополия?
A: Современное определение говорит, что монополия одна или несколько компаний на рынке, которые могут или не могут влиять на ситуацию на рынке и вообще монополия это когда нам кажется, что на рынке слишком мало компаний. В первоначальном же узком смысле монополия это единственная компания. В другом забытом варианте определения — это эксклюзивное право одной компании заниматься той или иной деятельностью. Таким образом нельзя сказать однозначно что это такое. Современное определение позволяет называть монополией все что угодно, совершенно игнорируя суть явления. Что действительно должно быть важно в вопросе монополий — это возможность контролировать цены и экономический эффект их деятельности. 

Q: Почему монополии это плохо?
A: Так как современное определение монополий очень размыто, сказать, что однозначно монополии это плохо мы не можем. Предполагается, что монополии способны диктовать свою волю рынку, задрать цену до максимума, сократив производство товара. Отсутствие конкуренции ведет к неэффективности монополии в целом. Но на это способна только государственная монополия или настоящая монополия. На свободном рынке таких монополий быть не может.

Q: Почему монополии невозможны на свободном рынке?
A: Ответ зависит от того, что вы понимаете под монополией. Монополии способные контролировать цену невозможны на свободном рынке потому что на свободном рынке всегда есть конкуренция. Даже потенциальная, когда есть компании, которые готовы войти на рынок, как только цена поднимется для приемлемой для них. На свободном рынке компании не могут навязывать свой товар и услуги, как это может делать государство, потому монополия не может контролировать цену. 

Q: Покажите монополии созданные государством
A: Газпром, Роснефть, РЖД, Почта России, РосАтом, Центральный Банк. Эксклюзивные права этих организацией прописаны в законе. Например в законе об экспорте газа.

>>46287010
>Так нахуя? Я даже на обычном ноуте заебался с линуксом, а тут даж страшно.
Интересно же. Опять же, может человек хочет линукс и макбук. Или - еще интересней, фряху, с бхуе.
>Кстати, а куда делся желающий?
Пошел ставить, очевидно же

>>46286941
А вот и бизнес-эксперт в тред пожаловал.

Q: Монополии выгодно держать высокую цену. Что вы на это скажите?
A: Это миф. Рыночная монополия работает по законам рынка. Цена на рынке подчиняется закону спроса, который гласит, что с ростом цены падает спрос на товар. Монополии будет выгодно нарастить производство снизив цену, чтобы продав больше товара заработать больше. Добавим к этому масштаб производства, если монополия имеет преимущество за счет эффекта масштаба, то снижать объем производство ей невыгодно, так как она теряет преимущество. а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена. Таким образом рыночная монополия будет снижать цену, чтобы иметь больше выгоды.

Q: Что такое чистая монополия?
A: Гипотетическая ситуация идеальной монополии используемая в экономической науке для анализа негативного воздействия монополий на экономику. Чистая монополия зеркальная копия идеальной конкуренции - их не существует в природе. Соответственно выводы сделанные на основе такого анализа приблизительны и не отражают действительность в полной мере. В жизни наиболее близко приближаются к чистым монополиям гос монополии.

Q: В чем причина монополий?
A: Патенты, лицензии, другие законодательные барьеры - исключительное право государства создавать такие монополии. Решение проблемы тут очевидно. Владение редким ресурсом - сама по себе уникальная ситуация. Заставить редкий ресурс быть менее редким мы не можем. Высокий экономический порог входа - редкая ситуация существует в основном в высокотехнологичном секторе.

Q: Покажите монополию созданную без участия государства
A: Их нет. Чистых монополий не существует в природе, как не существует идеальной конкуренции. Большинство рынков находятся скорее в промежуточной ситуации между этими двумя полюсами.

Q: Почему монополии это хорошо?
A: На свободном рынке компания может захватить доминирующее положение только предлагая лучший товар, по лучшей цене и это хорошо.

Q: Что такое естественная монополия?
A: Такое положение при котором любое появление новых игроков на рынке ведет увеличению цены. Так, например, иметь два водопровода может быть дороже чем один. Постройка водопровода стоит денег, а количества клиентов деленных на два может быть недостаточным, чтобы окупить расходы. Потому постройка второго водопровода ведет к повышению цен. Антимонопольная служба в принципе ничего не может поделать в этой ситуации. Насильственная демонополизация повысит цены.

Q: При российском госкапе вода дешевая, но что если естественная монополия на воду, решит задрать цены, чтобы выжать из клиентов максимум возможного?
A: Во-первых мы не знаем точно выжимает ли из нас Водоканал максимум сейчас и делает ли свою работу эффективно. Во-вторых, попробуйте посмотреть на это со стороны экологии. Повышение цен на воду вынуждает ее экономить. Вода это ценный для человечества ресурс. Капитализм экономит ресурсы планеты.

Q: У нас в стране засилье плохих монополий. Что с ними делать?
A: Плохие монополии легко и просто демонополизируются путем отмены барьеров и регуляцией дающих таким монополиям преимущества. Отменяем пошлины, запреты на импорт, лицензии, патенты, сертификации, впускаем иностранные компании на рынок и наблюдаем как Ротенберги, Сечены, Потанины стремительно беднеют и сваливают с рынка поджав хвост.

Q: Но ведь монополия может контролировать цену и это плохо.
A: Большинство компаний, которые сейчас называют монополиями не могут контролировать цену. Любому продукту есть альтернатива. “Монополия” вынуждена держать цену отпугивающую конкурентов. Кроме того законы спроса никто не отменял. Чем выше цена, тем ниже спрос. Слишком высокая цена может понизить доход “монополии”. Потому цена будет оптимальной. 

Q: Если монополия задерет цену, то купить товар смогут только богатые. Бедные останутся не удел.
A: Рынок бедных это лакомый рынок. Появится компания предлагающая товары для бедных. Кроме того самой монополии выгодно получить максимум денег с каждого, а не только с богаты. Так, например, в самолетах и поездах для богатых есть бизнес-класс, для бедных эконом класс. Все получают одинаковую услугу за разные деньги.

Q: Что если существует высокий входной барьер? Так например сложность выхода на рынок процессоров слишком высока.
A: Это означает, что цена на процессоры достаточно низкая, чтобы никто из конкурентов не желал входить в этот бизнес. Конкретно с Intel мы имеем еще и патенты защищающие их процессоры от копирования другими производителями. Даже это не мешает конкурировать с Intel. Сейчас мы наблюдаем расцвет процессоров архитектуры ARM, которые уже теснят Intel на рынке.

Q: Я владею очень редким ресурсом, без которого все умрут. А что вы мне сделаете?
A: Ничего. Невозможно представить чтобы кто-то на рынке монополизировал воздух или воду. Другой ресурс со сходными свойствами сложно представить. Даже если такой ресурс найдется, то высокая цена будет означать, что нужно экономить редкий ресурс и не расходовать его бездумно. Таким образом рынок экономит ресурсы.

Q: Какие аргументы есть против картельного сговора?
A: Долгосрочный картельный сговор возможен только при участии государства. Участники картеля не могут держать цену достаточно высокой, иначе на рынок захотят зайти другие игроки, которые в сговоре не участвуют. Участникам картеля выгодно обманывать друг друга нарушая картельные договоренности и значит они это рано или поздно начнут делать. Первый картель, который приходит на ум это ОПЕК. ОПЕК - государственный картель. Члены ОПЕК не в состоянии договориться между собой и не могут контролировать цену на нефть.

Q: Маркс сказал, что все ведет к глобальной монополии, потому социализм неизбежен. Что на это скажите?
A: Маркс не знал, что существует отрицательный эффект масштаба, мешающий укрупнению компаний. Маркс не видел, что существует тенденция к специализации, когда компании специализируются в узкой области. Возьмем производство кроссовок - сейчас подошву, стельки, кожу, шнурки делают разные компании. А Apple заказывает комплектующие у сотни мелких поставщиков. Потому что специализироваться выгодной, чем производить все самостоятельно. Таким образом нет никакой тенденции к монополизации.

Q: Что если кровавая монополия уничтожит конкурентов демпинговыми ценами, а потом поднимет цены?
A: Демпинговые цены это хорошо для потребителя. Но это просто обычный трюк. Нельзя долго полагаться на трюки. Трюк может дать кратковременное преимущество, как в случае со Standard Oil, но долго полагаться на него не получится. Никто не мешает конкурентам уничтожить саму монополию демпинговыми ценами или лечь на дно пока “монополия” выдохнется от демпинга.

Q: Что насчет Standard Oil?
A: Никогда не была монополий. Выигрывала конкуренцию благодаря низким ценам и умелой тактике. Но конкуренты быстро адаптировались и начали выигрывать конкуренцию уже у самих Standard Oil. К тому моменту, как вмешалась антимонопольная служба, доля рынка Standard Oil была 60%. Это никак не монополия.

Q: Проклятый Волмарт вытеснил все мелкие лавки и вызвал опустошение и разруху
A: Волмарт создал рабочие места, обеспечил потребителя более дешевыми товарами, а мелкие лавки переквалифицировались в ниши, в которых они могут конкурировать с гигантом. Достаток рабочего класса вырос благодаря Волмарт.

Q: Проклятый Безос эксплуатирует рабочих пользуясь монопольным положением Амазон
A: Амазон и близко не монополия даже по самому широкому определению монополий. Амазон не единственный интернет магазин. Безос дал многим работу. Дал площадку малому бизнесу для продажи своих товаров. Безос это огромное благо для экономики. Без Безоса положение рабочих было бы куда хуже.

Q: Что с DeBeers? Как им удалось стать монополистом на рынке алмазов?
A: Государство помогло, разумеется. Все земли с алмазами в Южной Африке национализировались государством. Государство давало лицензию на их разработку только DeBeers.
https://mises.org/library/10-government-cartels

Q: Майрософт монополия?
A: Опять зависит от определения. Если компания предлагающая лучший продукт по лучшей цене это монополия, то да. На самом деле продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD. Причем Linux лидирует среди серверных ОС. Что удерживает пользвателй Windows на дектопе так это огромное количество софта и поддержка оборудования. Специалисты Майрософт затратили огромное количество усилий, чтобы на их ОС работали все устройства, все игры и все программы.

Q: А что там с наркокартелями?
A: Слово картель в отношении наркокартелей утратило свой смысл. Наркокартелями сейчас называют вообще любую организацию торгующую наркотиками.

Данный текст разрешается свободно копировать, модифицировать и распространять.

>>46284961 (OP)
Маки, dfc и прочие в роиссе - франшиза, а не монополисты. Также в роиссе рынок большой, есть где разгуляться.
А вот в Усть-Камышановке рынок маленький и там монополии достичь очень просто.
С другой стороны, электричество тебе продает всего лишь одна компания.

>>46287295
Можешь купить бук с предустановленным фридосом. Реже с линуксом. Вот совсем голых я не видел.

>>46287506
если у тебя есть бабки на мелкий биз то лучшее что можно сделать сьебать с пидорашки и чтобы твои дети поднялись, сегодня бизнес есть завтра нету

>>46287282
>Ты спросил откуда берется первоначальный капитал, я тебе ответил - из рабства, смертей и наркоты.
Хм, интересно, кто кого порабощал ради скайпа или зума?

>>46287566
А я вот люблю голые буки. Чистые и невинные.

>>46287387
>Монополия в производстве собственного железа?
>Да. Это так.
И поэтому ты со своим БолгенОСом на этот рынок не выйдешь никогда. Даже если болгенос на порядок лучше макосей

>Т.е. ты спокойно устанавливаешь ОС на комп?
Нет. У меня отключен секьюр бут. Спать спокойно не могу. Волосы редеют.
Тут прикол в том что доверенных осей определяет не производитель железа, а макрософт, смекаешь? В этом случае собственным продуктом компания не распоряжается.

>>46287505
>Опять же, может человек хочет линукс и макбук
Не. Оказалось, что капитализм настолько ужасен, настолько людоедский, что можно только до маков доебаться.

>>46287524
>Маки, dfc и прочие в роиссе - франшиза, а не монополисты
Погоди. А почему? И почему в США не появилось одного "БУРГЕРЫ АМЕРИКИ"-монополиста?

>А вот в Усть-Камышановке рынок маленький и там монополии достичь очень просто.
Ну а во Франции? Германии? Японии? Британии?

Интересно как получается!

БОГАТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
@
НЕТ МОНОПОЛИСТА ПОТОМУ-ЧТО МНОГО БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ И РЫНОК ПОДЕЛИЛСЯ
@
НИЩАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
@
НУ ОНА МОЛОДАЯ И ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ МОНОПОЛИИ НЕТ
@
НОВЫЕ ИГРОКИ ПОЯВЛЯЮТСЯ И ТАМ И ТАМ
@
@
@
МАРКС ВСЕ РАВНО ПРАВ ПОТОМУ-ЧТО ПОШЛИ НАХУЙ СРЫНИ111

>>46287585
>И поэтому ты со своим БолгенОСом на этот рынок не выйдешь никогда
А те, кто вышли - это другое, потому-что пошел я нахуй фашист. Понял, принял, записал.

>У меня отключен секьюр бут. Спать спокойно не могу. Волосы редеют.
Итог: клятый капиталист запрещает на соньку ставить виндоус и из-за этого виндоус страдает из-за юникса, и не может развиваться.
А как тогда шиндоус живет?


Ну и раз вы, комипидорские уроды, которых надо тупо расстреливать, а не в думу пускать, обосрались с едой, давайте-ка поднимем тему шиндоуса:

А КАК МАЙКИ ЗАХВАТИЛИ РЫНОК, ЕСЛИ ТОГДА УЖЕ БЫЛ И МАК, И НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ НИХ ДОСЫ???.

>>46287410
>А мобильник у тебя какой конторы?
Самсунг

>Скажи.. а ты можешь на сокет 1151 поставить Райзен 2600?
А интел обязует всех производителей выпускать материнки с обязательным сокетом 1151?

>>46287303
>Есть Байкал и Эльбрус.
Подскажи, пожалуйста, их долю мировом рынке? Какие их шансы занять кусок, чтоб они хотя бы ощущались? То-то же. При том что это государственные проекты далеко не бедной страны.
Понимаю если бы еще арму привел, но очевидно речь идет о процессорах для пекарен и серверов, а не контроллеров.

С таким же успехом можно сказать что фб не монополия в US, потому что у 14 y.o. Джона из Небраски есть свое приложение в котором он сидит с друганами и даже есть инвесторы в виде мамыпапы.

>>46287696
>свое аналогичное приложение

>>46287668
>Самсунг
А она разрешает ставить туда шиндоус?
Или это уже НИНУЖНО?

>да, нельзя поставить райзен
Спасибо за прямой ответ.
Скажи, а почему так? Ни АМД нельзя воткнуть в 1151, ни интел в ам4.
Это ведь монополия, так ведь?

>>46287696
>их долю
Ну т.е. они уже есть?

>Какие их шансы
Ты писал, что их нет. Выходит, ты... ТЫ ОБМАНУЛ МЕНЯ! Несчастный ОП поверил коммунисту, а тот оказался пиздуном в обосранных штанах... Как же мне теперь жить?!?!?!?

В общем, у тебя 0 процентов дожить до завтрашнего дня. Радуйся последним 6 часам своей жизни.

НАВУЧНЫЙ КАЛМУНИЗМ
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ О МОНОПОЛИЯХ
@
СПРАШИВАЮТ ПРО РЕАЛЬНЫЙ И КОНКРЕТНЫЙ РЫНОК
@
ЧЕРЕЗ 100 ПОСТОВ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО ДО КФС И МАКА НИКТО НЕ ЕЛ ВНЕ ДОМА

>>46287635
>А те, кто вышли - это другое, потому-что пошел я нахуй фашист. Понял, принял, записал.
Конкретно тут я про рынок эпловских железяк. Но я так понял, если тебе продадут кастрюлю в которую можно будет наливать воду только того производителя, ты в этом увидишь только благо. Так что забей.

>клятый капиталист запрещает на соньку ставить виндоус и из-за этого виндоус страдает из-за юникса, и не может развиваться.
>А как тогда шиндоус живет?
А на соньках он и не живет. И чем плоха возможность поставить на соньку то что я хочу? И почему мне такой возможности не дают?

>>46287844
>Конкретно тут я про рынок эпловских железяк
Погоди.. т.е. эппловское железо - это целый рынок?
Скажи, а не являешься ли ты монополистом на рынке своего ануса, а?

>ты в этом увидишь только благо
>благо
>навучный материализм
БВАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХ!
Скажи, а если я НЕ КУПЛЮ такую кастрюлю? Более того! Я и не покупал эппловские кастрюли, сковородки и прочее!

>А на соньках он и не живет.
А как он вообще выжил? Был же IBM!
Вы, пидорье расстрельное, рассказываете тут, как стоит тебе попытаться что-то начать - тебя убьют, обкрадут, разорят, похитят твоего мужа и приемных нигеров.
А тут же оказывается, что какой-то неизвестный Беня Гейтс в 75-ом начинает свой бизнес!
Или у него уже третья жена убита конкурентами, а?

>И почему мне такой возможности не дают?
Потому-что им так выгоднее.

БУДНИ ЛЮДОЕДСКОГО ФАШИСТСКОГО НАЦИЗМА
@
ТЫ НЕ ПРОДАТЬ СДЕЛАННЫЙ СВОИМИ РУКАМИ БУРГЕР ИЗ КРЫСИНОГО ГОВНА И МАСПОСОДЕРЖАЩЕГО ХЛЕБА ПОД МАРКОЙ МАКДОНАЛЬДС

>>46284961 (OP)
Ты, даун, идеалистический, воспринимаешь явления в застывшем виде. Поэтому у тебя нихуя и не клеится.

>>46287722
>Или это уже НИНУЖНО?
Ну я ж не говорил что это меня устраивает. Если бы был безосный телефон и его железо устраивало, я б купил.

>Скажи, а почему так? Ни АМД нельзя воткнуть в 1151, ни интел в ам4.
>Это ведь монополия, так ведь?
Нет. Это не монополия. Я ж писал. Монополия это когда интел обязует втыкать свой сокет во все материнки. Т.е. ты покупаешь мать под райзен, а там еще и для интела сокет. Вот это делает щас майкрослфт с загрузчиком.

>>46287844
> если тебе продадут кастрюлю в которую можно будет наливать воду только того производителя, ты в этом увидишь только благо.
Ты можешь купить не серебристую кастрюлю с яблоком, а любую другую. В неё ты можешь хоть ссать, никто не запретит.

>>46286110
>До феминизьмы он был не нужен - в каждом доме сидела баба и готовила домашнюю еду. Нужны были только трактиры на дорогах и столовки на заводах
Тут Британия с ресторанами из 1300 года привет передаёт и до сих пор работают блять чудеса, на том же сука месте 700 лет стоит ресторан.

Я в Европе ахуеваю с из домов 1700 года или договоров с банком 17 века. Вы прикиньте банк 300 лет существует и выполняет обязанности по расписке 17 века

Кстати, поясните, что не так на этих пиках?

>>46288142
нищие уебки купили полумерку как мак и пытаются накатить рабочую среду

если что мак популярен не потому что он такой крутой
он популярный потому что он дешевый
это самая доступная опция для профессиональной деятельности
собирать рабочую станцию считается дорого и в сша

>>46284961 (OP)
Отвечаю на ваш вопрос развернуто. Да, это пиздеж безработных завистливых шизофреников, которые расстреляют тебя и ещё 2-3 миллиона человек, если придут к власти.

>>46288142
Долбоёбы заменили нормальную ос на хуёвую, потому что не способны освоить новое.

>>46287936
>т.е. эппловское железо - это целый рынок?
Ага.

>а если я НЕ КУПЛЮ такую кастрюлю
Но если под нужный тебе объем продаваться будут только они?

>Был же IBM!
Надо было написать альтаир. Ибм уже с досом шел.

>как стоит тебе попытаться что-то начать
Ну вот линукс вроде начал, но усилиями эппла и микрософт он выше 5% не поднимется в ближайшем будующем. Или ты считаешь что он честно проигрывает в рыночной конкуренции?

>>46288241
нет ни одного профессионального софта под айос. переход на арм как бе намекает уже даже самым отбитым.

>>46284961 (OP)
>стоит попытаться открыть свою компанию, так конкуренты СРАЗУ ЖЕ задавят
Как там в 20 веке, сынок? "Монополистам" уже давно не надо никого давить - они просто скупают тебя вместе с твоим бизнесом и очком, если ты мальчонка толковый. И все, вроде конкуренция даже есть, если судить по вывескам-то. А по-факту есть Майкрософт со своими ОС, есть Майкрософт со своими приставками, есть Майкрософт со своими сервисами, есть Майкрософт со своими компаниями-разработчиками... и кто там еще? А, да, еще этот, как его... Майкрософт со своими фарм-лабами чтоб радовать мистера Шваба и Майкрософт со своими ЧВК, швабрирующими негров в африке, недостаточно быстро копающих сырье для Майкрософтовских заводов-производителей

>>46288030
>комипидор рассказывает что рынок ЕДЫ - это новая вещь
>не клеится все у капиталиста
Ок.

>>46288032
>Ну я ж не говорил что это меня устраивает
Ну да. Потому-что тебе потом неудобно оправдываться будет.

>Нет. Это не монополия.
Почему? Я хочу устанавливать процессоры какие мне нужно. Две компании поделили рынок, чтобы я был ограничен.

>Монополия это...
Одна компания владеет всем рынком. Да.
Эппл владеет всем рынком эппл, а Интел владеет всем рынком интел.
Чем не монополия?

>>46288133
Не, рестораны - это другое. И пабы это другое.
Все другое. Один Маркс - то.

>>46288142
>Кстати, поясните, что не так на этих пиках?
Второй стол говно!

>>46288235
Бля. Ну ок.

>>46288306
>Ага.
Т.е. ты монополист своего очка?
Окей. Будем обобществлять.

>Но если под нужный тебе объем продаваться будут только они?
Типа, если появятся исключительные требования, которым соответствует только один товар?
Да, тогда куплю. Благо, пока такого не встречал.

>Надо было написать альтаир. Ибм уже с досом шел.
Так почему Билла не убили? Это ж капитализм! Алькапоне мог его по IP вычислить!

>Ну вот линукс вроде начал
И его форк - андроид- завхатил рынок мобилок.

>По состоянию на середину 2010-х годов системы Linux лидируют на рынках серверов (60 %), являются превалирующими в дата-центрах предприятий и организаций
Ты прост не в теме.

>Или ты считаешь что он честно проигрывает в рыночной конкуренции?
Бля, а тебе важно мое мнение?
Ну ок: да, честно. Могу заяснить, если тебя это ебет.

>>46288357
> "Монополистам" уже давно не надо никого давить - они просто скупают тебя вместе с твоим бизнесом и очком, если ты мальчонка толковый
Окей, Батя (кстати, бабе той цветы всучил все-таки?), почему ещё никто не скупил всех.

Почему Линукс и Эппл не принадлежат майкрософт или наоброт.
Я понимаю, что это не мировое правительство обсуждать, тут и пруфы требуются, и факты проверяются, но ты давай. Пробуй.

>>46288306
>Но если под нужный тебе объем продаваться будут только они?
Но компы есть под любой объём.
>Ну вот линукс вроде начал, но усилиями эппла и микрософт он выше 5% не поднимется в ближайшем будующем. Или ты считаешь что он честно проигрывает в рыночной конкуренции?
А что, нет? Ты можешь поставить убунту себе прямо сейчас, даже за $0. Люди из микрософта не постучат в дверь.

>>46285045
>Крупный бизнес уничтожит малый.
Скора?
>

>>46288383
>Почему Линукс и Эппл не принадлежат майкрософт или наоборот
Потому что это не конкуренты. У них разная аудитория абсолютно, и разные ниши на рынке соответственно. Это не выгодно короче. За что выбирают Линукс? За то, что это не майкрософт. Все. А теперь представь ебало успешного топ-менеджера майкрософта, выкупившего линукс за 9000 миллиардов и получившего хуем по лбу от съебавших линуксоидов. Билл будет долбить очень долго...
Всегда забавляет, что самые ярые защитники рыночка вообще не понимают, как он работает даже во всем очевидных вещах

>>46286254
Определяем диалектически

>>46287722
>А она разрешает ставить туда шиндоус?
У меня был самсунг с шиндоус мобайл

>>46288383
Интересно что будет с комми когда он узнает про
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термополий

>>46288773
У них прошивка с 1920 года не меняется. Они просто такие вещи пропускают

>>46288383
>Потому-что тебе потом неудобно оправдываться будет.
В чем? В том что я полюзуюсь товарами моноподий? Ну да. Я еще и кокаколу пью иногда.

>Почему?
Я уже написал. Интел не пользуется нерыночными методами для удержания доли. Вернее пользуется, но не посредством мвоего сокета.

>Одна компания владеет всем рынком
Не угадал. Если совсем грубо, то это компания, занимающая большую долю на рынке и это положение позволяет ей пользоваться нерыночными методами в конкуренции. Мелкие компании эти методы использовать не могут. Поэтому у монополиста приемущество будет всегда. Заметь, это не значит что монополист будет всегда удерживать свою долю, но конкурирование с монополистом намного сложнее.

>Т.е. ты монополист своего очка?
Моё очко - не рыночный товар. Я им не собираюсь конкурировать с твоим очком.

>И его форк - андроид- завхатил рынок мобилок.
Не форк. Ядро там линукс, просто без части gnu.

>Ты прост не в теме.
В теме. Про сервера я знаю. И такая ситуация создалась только потому что выбор ос на сервере критичнее. Тут оемами и принуждением впаивать нужный загрузчик не отделаешься.

>Могу заяснить, если тебя это ебет
Давай. Даже интересно.

>>46288133
>Тут Британия с ресторанами из 1300 года привет передаёт и до сих пор работают блять чудеса, на том же сука месте 700 лет стоит ресторан.
Погугли хоть слово ресторан, в вики статью почитай, интересно:


На Западе трактиры и таверны были известны со времен античности, эти заведения были ориентированы на путешественников, и местные жители редко питались в них. Лишь в XVIII веке появились рестораны, главной целью которых было приготовление и подача блюд, которые заказывал посетитель по своему вкусу. Согласно Книге рекордов Гиннесса, старейшим из существующих сегодня ресторанов является Собрино де Ботин (исп. Sobrino de Botin) в Мадриде (Испания). Он открылся в 1725 году.

>>46289369
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термополий

Вот эту статью прочитай

>>46284961 (OP)
В этом уравнении больше одного неизвестного.

- Есть цикл роста-стагнации-падения, где на каждой фазе крупный и мелкий бизнес ведёт себя по-разному.
- Есть фактор национализма, протекционизма, захвата чужих рынков и подавления бизнеса в криптоколониях.
- Есть фактор блата. На нём и мелочь может стремительно взлететь, и крупняк оставаться непотопляемым, а при смене режима мгновенно разориться.
- Есть фактор адаптации к событиям различной природы. У крупняка больше жира, у мелочи больше скорости манёвра.
- Наконец, есть терминологическая неоднозначность. Макдак это просто крупный бизнес, а Амазон это уже экосистема - бизнес над бизнесами, нечто среднее между фирмой и государством. Или, к примеру, есть централизованный крупняк с контрольным пакетом у олигарха и того же размера децентрализованный консорциум из кучи мелочей вплоть до ИПшников.

Поэтому напиздели и Энгельс, и Хайек. Задача о капитализме и монополиях не сводится к одномерному "жаба хорошо гадюка плохо". Реальность это сложная инженерная хуйня из множества параметров, и анализ пути Бургеркинга это реверс-инжениринг отдельно взятого механизма - причём детали к другому механизму могут и не подойти, даже если с виду похоже. А могут и к совсем непохожему подойти.

>>46287454
А не могли бы вы назвать мне этих самых "новых игроков", которые отлично справляются с монополиями?

>>46289537
Что сказать-то хотел?

>>46288416
>Но компы есть под любой объём.
Не, я так понял, имеются ввиду случаи, типа когда ты идешь разработчиком IOS

>>46288492
>Потому что это не конкуренты
Ааааааааааа.

>У них разная аудитория абсолютно, и разные ниши на рынке соответственно
БВАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХ!
Комипидоры - вы лучшие комики!

В одном треде рассказываете, что рестораны и закусочные не были конкурентам макдаку, а потом рассказываете, как прозводители ОС, которые прям в рекламе конкурируют друг с другом - не конкуренты.
А потом, другие комипидоры, которые говорили про конкуренцию, не видят твои посты, потому-что вы все - секта педерастов олигофренов.

>>46288513
Ебать. А почему туда виндоус сервер нельзя было поставить?

>>46288773
Ну смотри: там же не обслуживали водителей грузовиков, так? Значит, это другое!

>>46288921
>Я еще и кокаколу пью иногда.
Ааа. Это тоже монополия?

>Интел не пользуется нерыночными методами для удержания доли
Почему техническое ограничение своей продукции не считается монополией?
Потому-что тогда оказывается, что твой критерий - говно?

>Не угадал.
Да нет. Угадал. Это и значит слово "моно".

>это не значит что монополист будет всегда удерживать свою долю, но конкурирование с монополистом намного сложнее.
Согласен, ведь у монополиста не может быть конкурентов, иначе он не монополист.

>Моё очко - не рыночный товар
Товар. Так и запишем: ты фашист, нацист и угнетатель геев. Расстрелять.

>Ядро там линукс, просто без части gnu.
Нет, там с ограничениями рутовых прав и прочим. Так что, вполне себе форковый проект.

>Про сервера я знаю
Из гугла за сегодня вычитал? Малаца.

>И такая ситуация создалась только потому что выбор ос на сервере критичнее
Весь сказ о капиталистических монополиях.

>Давай. Даже интересно.
У них есть четкий маркетинг, они продвигают И пользование ПК вообще, отдавая свою лицензию для школ и прочих образовательных учреждений. У них есть четкое таргетирование и они напрямую, сами, работают с геймдевелоперами.
У линукса просто этого нет.

>>46289653
>А не могли бы вы назвать мне этих самых "новых игроков"
Токио-сити/Бахрома, Теремок, Додо пицца.
Я надеюсь, ты начнешь с аналогий про торговлю наркотиками.

>которые отлично справляются с монополиями
>множественная монополия
Эээх...

>>46289537
Да не. Забей на него.
Этот шиз рассказывал, что макдональдс ЭТО ДРУГОЕ, потому-что в нем ели каждый день, а раз мои предки, из богом проклятого совка, не ели каждый день вне дома, то для Америки это было новым рынком.
Вообще, я считаю, коммунисты всегда нацисты и людоеды.

>>46290439
Ты ведь даже не читаешь, что тебе пишут, просто высираешь хуйню в ответ, дебич

>>46290439
>Это тоже монополия?
Ни в коем случае.

>техническое ограничение своей продукции
Какое еще "техническое ограничение"?

>Да нет. Угадал. Это и значит слово "моно".
А православие - это монотеистическая религия, хотя там бог-отец, бог-сын и дух святой.
Ты определение подменяешь этимологией.

>ведь у монополиста не может быть конкурентов, иначе он не монополист.
Лолшто? Где ты это вычитал?

>Товар. Так и запишем: ты фашист, нацист и угнетатель геев. Расстрелять.
Ты поплыл и начинаешь хуету нести. Сливайся достойно, не делай из себя идиота.

>Так что, вполне себе форковый проект.
Когда форкают каждую версию - это не форковый проект.

>Из гугла за сегодня вычитал? Малаца
Ох лол. Ну как скажешь.

>Весь сказ о капиталистических монополиях.
Да, в каких-то ситуациях методы монополий могут не работать.

>отдавая свою лицензию для школ и прочих образовательных учреждений.
Погоди. Т.е. какая-то корпорация специально снижает цены для школ чтобы у людей с детства в голове было пк=виндовс и они потом покупали систему по полной цене? Рыночно

>>46291174
>Какое еще "техническое ограничение"?
Продукт продается в комплекте, который нельзя самостоятельно редактировать без танцев с бубном.

>А православие - это монотеистическая религия
Совершенно верно.

>Лолшто? Где ты это вычитал?
В описании понятия. Моно - означает один. А значит других нет.

>Ты поплыл и начинаешь хуету нести
Просто указываю на твою шизофрению. Монополизм и право собственности - немного разные вещи.

>Когда форкают каждую версию
В смысле? А если форк форка, то что это тогда?

>Т.е. какая-то корпорация специально снижает цены для школ чтобы у людей с детства в голове было пк=виндовс и они потом покупали систему по полной цене? Рыночно
Йеп. Понимаю, что звучит не как "расстрелять 700 тысяч человек, а потом признать их невиновными", но я согласен на это. Увы. Я фашист-нацист и против насилия.

>>46291237
>который нельзя самостоятельно редактировать без танцев с бубном.
Так я имею право делать с продуктом что хочу после покупки? Зачем моё право искусственно ограничивать?

>Совершенно верно.
Почему не триетестическая?

>В описании понятия. Моно - означает один.
Что такое чистая монополия и чем она отличается от просто монополии?

>Монополизм и право собственности - немного разные вещи.
Ну с этим я не спорил. А у тебя раз частная собственность - это значит монополия чтоль?

>Понимаю, что звучит не как "расстрелять 700 тысяч человек, а потом признать их невиновными", но я согласен на это.
Не уловил твою шизо-аналогию.

>>46291237
>В смысле? А если форк форка, то что это тогда?
Всмысле форк - это когда раз форкнул и параллельно развиваешь. Андроид форкает каждую лтс, емнип. Потом хуярит туда свои патчи и собирает.

>>46291413
>я имею право делать с продуктом что хочу после покупки?
Бля... ты дебил? Ты слышал про сообщение о том, чтобы вот за такое >>46288142 сажали? Пытали? Убивали? Насиловали?

>Зачем моё право искусственно ограничивать?
Ты выбрал кастрюлю, в которой можно только конкретную воду кипятить. Твои проблемы. Не надо покупать оверпрайснутое говно.

>Почему не триетестическая?
Бог один.

>Что такое чистая монополия и чем она отличается от просто монополии?
Ваще похую.

> А у тебя раз частная собственность - это значит монополия чтоль?
Это у тебя так получается. Вот ты и бесишься.

>Не уловил твою шизо-аналогию.
Ну ты плачешься о том, что компания дает детям товар бесплатно, но генерирует прибыль.
При этом ты сторонник самой людоедской идеологии в истории, которая уничтожила несколько десятков миллионов русских и гордишься этим.

>>46291448
>Всмысле форк - это когда раз форкнул и параллельно развиваешь. Андроид форкает каждую лтс, емнип. Потом хуярит туда свои патчи и собирает
Блядь, ну вот есть дебиан, если редхет, есть слаквеер. У них форк проекта. У андроида форк тоже. Ну, в общем и целом.

>>46285045
Ток теперь когда за крупным бизнес и государство уже практически срослись и появилась маняхуйня ТУ БИГ ТУ ФОЛ и даже если будешь долго долго дристать под себя добрый дядя бидон будет тебя пичкать бюджетными деньгами чтобы ты не разорился.

>>46286407

До м1 макбуков ты мог совершенно спокойно с помощью софта от самого яблока изподкоробки установить шиндоуз, насчет никсов не знаю

>>46291174
>А православие - это монотеистическая религия, хотя там бог-отец, бог-сын и дух святой.
Пиздец аргументы. Я так, просто в ахуе. Это как если бы ты спорил с училкой математики после контрольной, доказывая, что 3=1

>>46286370
Покупаешь мак, ставишь линукс.

>>46293874
>Покупаешь мак, ставишь линукс.

Там же сейчас процессор Эпла собственной разработки, на ARM64 и без драйверов. Линукс на него пока только допиливают. Но даже когда допилят, нахуй он нужен, если на нем в Proton с игорями от шиндовса нипаиграть?

>>46294101
А я специально подбирал картиночки с процом M1. И вообще, In June 2021 support for Apple's M1 chip was added to the official Linux kernel. Даже отдельный дистрибутив успели сделать.

>>46294213
Ок, понял.

>>46288306
>Ну вот линукс вроде начал, но усилиями эппла и микрософт он выше 5% не поднимется в ближайшем будующем.

Хуйня это. Усилия спермософта и гейсофта не смогли помешать доминации ленсука на мобилках. Чтобы понять, почему никто не переходит с шинды на линукс, достаточно поговорить со среднестатистическим пользователем. Ему совершенно не упало учиться чему-то новому ради швабодки. Новую среду освоить — это не то же самое, что вместо макдака в КФС сходить.

Что же у нас получается с монополиями?

На рынке быстрого питания:

Их нет. Хочешь открыть свою закусочную? Ну открывай. Один тут пытался че-то сказать (>>46289653), но он до сих пор думает о том, как уволить все жральни из РФ в исключение.
Один тут усирался, что до макдака отрасль была пустая, но в итоге у него получилась шизофреническая логика: если появился новый товар, который популярен, то ниша этого товара не была заполнена, а значит нищитова. Тока получается, что ниша называется занятой, ровно до прихода нового игрока, который расталкивает всех и занимает её. Это приводит к простому выводу: любой рынок свободный. Тебе нужно просто постараться.

С рынком железа все просто удручающее. Этот >>46291413 уже пытается пройти в этику и эстетику, т.к. объяснить, почему другие игроки заходят на рынок МОНОПОЛИИ, уже не получается.

Так что же? 150 лет. Новые игроки теснят старых.
Компанию Нокиа вытеснил какой-то там стартам Эппл, хотя по заветам Маркса и словам всех коммунистов, Стив Джобс должен был быть убит.
IBM была вытеснена, что Майками, что Интелом.
Фраза про "конкуренция тока между Интле и Амд!!" выдает в человеке обоссаное рабочее быдло, которое должно сдохнуть на работе.
Майки соснули на рынке серверов у ноунеймного Линукса, выебали Сони, но обосрались в конкуренции с Амазоном.

В общем, Анон, запомни: комипидоры могут нормально говорить про Шваба, мировое правительство, борьбу классов. А вот обсуждение реального мира с ними бесполезно. В реальности за 150 лет от Маркса (ТЫ ПОНИМАЕШЬ АНОН? ОТ МАРКСА! НЕ ОТ ПОЯВЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА! ЕСЛИ СЧИТАТЬ ОТ ЕГО ПОЯВЛЕНИЯ ПРИ ЦЕЗАРЕ И ГИЛЬГАМЕША, ТО ВАЩЕ ПИЗДОС!) монополии так и не случились и сейчас комиговно вынуждено нести шизофрению, уровня "ДВОЕ ТОЖЕ МОНОПОЛИЯ".

Коммунизм мертв. Все, что остается - визжать про голодающих в Африке детей и смеяться над заморенными от голода русскими.

Съебывай с двача и открывай стартап, бери деньги у банкстеров и свети ебальником. Именно это от тебя и требуется. Остальная хуйня работает ты даже не понимаешь как. И это твой главный плюс. А будешь дохуя знать будешь обречен на бедность.

>>46295929
> Остальная хуйня работает ты даже не понимаешь как
Знаю. https://www.youtube.com/watch?v=xh82ISFERE8

>>46285941
Итого получается что доминирование винды на десктопе это не монополия, а просто ниша. Потому что остальные сферы связанные с операционными системами майки безбожно проигрывают.

>>46296019
>винды на десктопе это не монополия
>остальные сферы связанные с операционными системами
Уже как-то режет слух.

Майки не монополисты даже на рынке ОС. Даже в сегменте домашних ПК.
В остальных сферах майки просасываются вплоть до того, что их просто выкидывают с рынка.

Блядь, о чем речь? Сами Майки вытеснили Юникс. Т.е. тут вот усираются коми, рассказывают, как конкуренции нет, все схвачено... на примере конторы, которая сама хуйнула предыдущего "альфадога"!

>>46288343
Какой профессиональный софт на телефоне тебе нужен?

>>46296099
Рентген для одежды на бабах!

>>46296106
такого нет.
Капитализм соснул.

>>46295947
Заебись, заебись, кошерно, я вот тоже думаю себе тору заказать вместо нового завета. Зачем брать бодяженный товар, если кто-то толкает чистый.

>>46296151
А при социализме ты бы всегда знал, что за нижнее белье на бабе!
из гардероба большевички

>>46296164
Пока кусок письки не отрежешь, нихуя не поймешь.

>>46296170
У них говорят коэнам и левитам, короче религиозной аристкоратии не отрезают. Да и не такая уж это потеря.

>>46296190
>короче религиозной аристкоратии не отрезают
Ват? Это ж просто пиздец.

>Да и не такая уж это потеря.
Ты поаккуратнее с такими заявлениями. Так можно увлечься и пол сменить.

>>46284961 (OP)
Монополии - это главная ошибка марксизма. Не понимаю как руководствуясь диалектикой (науке о двойственности и постоянной борьбы анагонизмов) можно по итогу прийти к выводу, что абсолютно всё стремится к единству. На самом деле нет. Абсолютно всё стремится к ДУАЛЬНОСТИ, тоесть то, что по итогу проходит естественный отбор и выбивается в лидеры, его всегда подвое и вдвоём они создают дальнейший прогресс и развитие. Так с андроидом и айосом, с виндой и линуксом, с невидией и амудой, с боингом и аирбасом, с кокаколлой и пепсиколлой, с демократами и республиканцами и т.д. Абсолютно всё стремится к дуальности и симметричности за очень редким исключением.

>>46296208
> (науке о двойственности и постоянной борьбы анагонизмов)
А что есть антагонизм воде?

>за очень редким исключением.
>очень редким исключением
А как определить, что мир с очень редкими исключениями, а не с дуальностью?

>>46296206
Ой вэй горе-то какое. Пизда жизнь проходит на изичах, как известно.

>>46296206
Да я так понимаю с обрезанием вся тема, о которой мужики обрезанные умалчивают, это то, что хуй натирает и ты бежишь кого-то ебать, потому что шукурку уже не погоняешь, а там уже пиздец, семья, дети, тебе не до чмора уже этого "пацанского", типа мужчиной стал некогда думать о такой хуйне.

>>46296232
Ну так если ты был парнем, то ты лишен большого количества плюсов..

>>46296255
И часто евреи бегали ебать кого-то?

>>46296226
>А что есть антагонизм
Юзай гугол.
>А как определить
На практике.

>>46284961 (OP)
Метро Новокузнецкая 2011 и 2021
Рынок и макдональдс
Олигорхат налицо.... тебе

>>46296296
>ой, я не знаю что есть антагонизмом(((
Ок, слив засчитан.

>ну короч исключения есть но их может быть хоть 100 процентов примеров, все равно наша шиза верна
Благодарю за столь емкую и короткую беседу.

>>46296337
То есть... тема с марксовыми монополиями такая хуйня, что даже не будешь пытаться её защищать?
Хей! Это уже прогресс!

>>46295847
на поверхности так и выглядит, но давай рассмотрем поподробней кому именно принадлежат эти компании?

>>46296384
Дай угадаю: мне нужно бежать в гугл?
В таком случае есть одна проблема...

>>46296280
Да они как кролики все что движется ебут. Или у них так бошка дымиться начинает, что аж все святые разбегаются. Как и мусульмане обрезанные походу. Это ж не "ебля" уже как у нас, типа трах-бабах, а так я на дрочке переломаюсь, если что шлюху куплю или другую там найду, короче ключевой момент именно дрочка - можно посидеть подумать, забекапиться короче. А так пиздец ты как бешенный и бабки тебе нужны и на бабу здоровую и на жизнь и короче без вариантов передернуть, вот что ты будешь делать? Мне кажется у меня мозги начнут работать, как суперкомпьютер и работать я начну без этой хуйни типа планирование и прочее. Я, может быть, конечно, фантазирую, но очень похоже на правду. А еще тебе баба нужна на всю жизнь, потому что только так ты позаботишься о своем обрезанном хуйце, а на шлюх ты миллиарды спустишь или будешь болт свой смачивать или шапочку на него надевать хз. Не ебу короче, не обрезался, а обрезанный что-то явно не договоривают, говорят ниче стремного хочешь делай и все. Только я не верю, что это так просто.

>>46286500
> Я доволен.
> я довен
Поправил, не благодари

>>46296365
крупные компании и полезны они могут давать продукт не доступный самозанятым эпл например, но по факту рынок не нормален тем что государство встает всегда на сторону крупных игроков и вытесняет мелкий бизнес.
Это не проблема рынка, это проблема капитализма и олигархата.
Платон в Государстве изящно описал пути выхода из проблемы.
Да и кстати они (философы) все так или иначе топили за справедливость и Маркс и Энгельс в том числе а все остальное поиск истины
так что против истины и справедливости ты можешь только демагогией , сынок

>>46296391
но ведь это я Ленивый Судья Дредд

>>46296910
>но по факту рынок не нормален тем что государство встает всегда на сторону крупных игроков и вытесняет мелкий бизнес
Ну это да. "Ту биг ту фол" - это прям таки пиздец, когда из госбюджета спонсируют паразитов.

>Платон в Государстве изящно описал пути выхода из проблемы.
Стражей как содержать, чтобы они были недосягаемы до интересующихся людей?

>все так или иначе топили за справедливость
Сам ход мысли требует.

>так что против истины и справедливости ты можешь только демагогией , сынок
А если реальностей по ебалу?

>>46296921
Увы.

>>46284961 (OP)

>>46296964
>Стражей как содержать, чтобы они были недосягаемы до интересующихся людей?
воспитывать с малых лет, и отсеивать

>>46297053
Окей, а как запустить этот процесс?
Или воспитывать будут люди из общества?

>>46297033
Эт да. Нигеры вконец охуели. Ты прав.

Скажите, а почему появился и выжил Яндекс? А Рамблер?
Я не понимаю... почему стоит только начать говорить о материальной стороне мира, как сразу оказывается, что монополии есть только при поддержке государства!

А как получилось так, что в США рухнул рынок производства авто, под напором японцев и немцев?
А как же классовое сознание бытия капиталистов США, что не стали уничтожать японское и немецкое производство?

Можно же было просто взять, позвонить своему карманному президенту, сбросить ещё по ядерке на Японию и на Германию, тем самым сохранив свои миллиарды!
А СССР... а что он? Чем больше войн, тем выгоднее капитализму, так? Значит, капитализм зарабатывал с каждой войны, которая происходила, даже если это война между капиталистами!

Не понимаю, короче.

Бамп. А то все рассказывают про монополии, но только в абстракциях.
Мы ж материалисты, а не идеалисты!

>>46297625
>не стали уничтожать японское и немецкое производство?
Ну ток заводы Мазды чуть-чуть почикали. Впрочем, вряд ли Форд и Крайслер заносили лично Рузвельту и Оппенгеймеру.

>>46299349
Не, а почему узкоглазым позволили вытеснить белых людей с рынка сборки и производства авто??
Как же марксовое "за 200% готовы на все"! Там ж были многомиллиардные конторы, которым проще было сговориться и объявить войну Японии, чем разориться!

>>46298566
У коммискота в пынинской России упаковки меньше на продуктах стали, они все туда сбежали проклятый "капитализм" обличать. В первый раз что ли?

>>46300302
А как же кризис перепроизводства??
Раз меньше продуктов потребляют, значит капиталисты выигрывают, так?

>>46285367
>линукс конкурирует и вытесняет И шиндоус, И мак из целых отраслей

Пердольеро, плиз. Красноглазое говно вытеснило только другие евнухсы (такое же говно из 60х), и все.

>>46300819
>другие евнухсы
Ну давай, расскажи, какие.
Хочу послушать, кому раньше принадлежали вебсервера.

>>46285601
Евнухсы были под всякое малораспространенное железо, в основном. Разные мертворожденные риски и моторылы. На х86 их мало кто юзал (справедливости ради, тогда и х86 были не очень)

Бля, сук, капиталисты, хватит врать!!! Линус НЕ МОЖЕТ ТЕСНИТЬ ДВЕ МОНОПОЛИИ ОДНОВРЕМЕННО! ИЗ-ЗА ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МАРКС И ЭНГЕЛЬС - КАКИЕ-ТО ДРЯХЛЫЕ И ТУПЫЕ ПЕТУХИ11

Короч, требую сюда коми, который расскажет, что это монополия виндоуса с незначительными отличиями.

>>46300906
>Евнухсы были под всякое малораспространенное железо, в основном
Да, да. Райзены там, интелы. Ну а хуль? Как ж я тебе проксю-то на линуксе настрою или лампу поставлю?

И вообще, я уже всех заебал пруфами. Нужно комипидорасам недобитым на слово верить.

>>46285923
>Серверный сектор майкрософт проебала

Лолблять.
In 2019, the Windows operating system was used on 72.1 percent of servers worldwide, whilst the Linux operating system accounted for 13.6 percent of servers. Compared to 2018, both companies experienced an increase to their overall market share.

Перемогание говновиртуалочками в авс через 3...2...1...

>>46300971
>In 2019, the Windows operating system was used on 72.1 percent of servers worldwide, whilst the Linux operating system accounted for 13.6 percent of servers. Compared to 2018, both companies experienced an increase to their overall market share.
Шиндоусу нужны серваки для ДНС и АД, ага.
Слушай, напомни, а из топа в 500 суперкомпов, сколько на шиндоусе?
ответ - 1

>Перемогание говновиртуалочками в авс через 3...2...1...
СРОЧНО ДЛЯ НАШЕГО САЙТА ВИЗИТКИ НУЖЕН ОТДЕЛЬНЫЙ СЕРВАК С ВЫДЕЛЕНОЙ ПОЛОСОЙ11

>>46286069
>Макось вполне себе конкурент

Глюкало немасштабируемое

>На серверах - каждый второй линукс.

Примерно четверть. Процентов 90 всех инстансов пердоликса - виртуалки.

>>46301048
>в одном посте жалуется на немасштабируемость и на то что серваки виртуально разворачиваются
Пиздец нахуй блядь.

И докер ещё такой: "да, да, пошел я нахуй. ещё и прям со свармом и к8".

ЗАХОДИТ КАК-ТО КОМИЭКСПЕРТ В ТРЕД ПРО МОНОПОЛИИ
@
- ЭТА КОМПАНИЯ МОНОПОЛИСТ ПОТОМУШТО Я НЕ ЗНАЮ КАК НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕЁ ТОВАРАМИ!
@
- ЭТА КОМПАНИЯ МОНОЛИСТ ПОТОМУШТО Я НЕ ЗНАЮ ЕЁ КОНКУРЕНТОВ
@
- А ЭТА МОНОПОЛИСТ ПОТОМУШТО МНЕ ИХ МАРКЕТИНГ НИНРАВИТСЯ11
@
РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ И УХОДИТ
@
ЕМУ ЕЩЁ ВДРУГИХ ТРЕДАХ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО ФИЛОСОФИЮ И НАУКУ НЕЗНАЮЩИМ ПРО КОММУНИЗМ ЛЮДЯМ

>>46286407
>Маки не позволяют накатывать на своё железо чужие системы.

На нормальном железе - позволяли. Говноарм - ну он на то и говноарм, чтобы быть ни с чем не совместимым

>>46301283
Мань, когда твоего очередного трампыню в tw забанят, будь добр не ной про швабоду слова, ок?

>>46301330
>На нормальном железе - позволяли.
Подразумевается, что нет функции выбирать ОС для своего макбука, как музыкальную тему.
Про "ещё раз не монсарду выберешь я тебе в ебало выстрелю" речи пока нет.

>>46301350
>комипидор хвалящийся тем что убили с 10 лямов русских и угоращих с упоминания этого
>рассказывает про свободу слова в США и бан мужика в твиттере
Я кончил.

>>46301283
>УУИИИИИИ МАНАПОЛИ НЕ МАНАПОЛИ ХРЮ-ПУК КАМУНИСТЫ

Какой же ты дурак, Срынька!

Бля, сук, меня в твиттере забанили!! Коми, я все понял, вы были правы! Срочно, расскажите, как вы собираетесь бороться с такими явлениями?
Наверное, запилите социальные сети, где можно будет писать все, что угодно и никого никогда не будут банить?

>>46301413
ПЯТЬ БАНКОВ - ЭТО МОНОПОЛИЯ11 ТАК СКАЗАЛ ПЕТУШИНЫЙ ДАУН КОМОЛОВ А ЗНАЧИТ ПРАВДА11

>>46284961 (OP)
Коми-пермяки, хули молчите, поясняйте

>>46286826
Ох, комми, комми...
В Помпеях раскопана древнеримская столовая, где продавали готовые блюда на вынос. Это 2к лет назад.

>>46300864
>кому раньше принадлежали вебсервера

Долбень, это говно раньше было на фряхе и соплярке (те, что пожирнее)

>>46301026
>топа в 500 суперкомпов

Говнокластеры и раньше были на евнухсах и каком-то самопале

>>46301061
Стекломоя меньше пей.

>Полупокер

Так он и пошел на хуй - шляпа его уже из федурки выкинула, остальные на очереди. Что с ебалом?

>К9 и прочая параша

Изначально мертворожденное говно. Которое вместо работы иптаблесы теребит, лол.

>>46301877
>Долбень, это говно раньше было на фряхе и соплярке (те, что пожирнее)
Петуч, так получает, что Линукс отжал у юникса рынок, да?

>Говнокластеры
>кластеры, которые стоят дороже, чем все комипидорахи мира, пущенные на органы
Окей, я все понял.

Среди коми просто нет вменяемых людей.

>>46286582
> Рост Фэйсбуке замедляется, люди из соцсетей уже сейчас медленно переходят в мессенджеры
Он замедлился, потому что там уже все есть. В мессенджеры они не уходят безвозвратно, а просто сидят и там, и там.

>у гугла
>конкуренты
>в поиске
Только на региональном уровне, хотя даже в рашке Яндекс хуже ищет, выдает какой-то мусор постоянно, проебали они свои алгоритмы, короче. В США же конкурентов толком нет. Ну то есть номинально есть яху, но он не конкурент еще с середины нулевых. Всякие дакдакгоу можем не считать, их процент пользователей ничтожен, к тому же основной сервер с которого они тянут данные - гугл, если его выключить там будет один мусор. Впрочем, иногда помогает искать то, что гуглаг цензурирует, но редко.

>клауды
Почти все у AWS, который тоже FAANG
>Android / Samsung
Какую долю рынка на Западе занимает?


Проблема в том, что даже несмотря на видимость конкуренции (на самом деле каждый занимает свою нишу), крупные инвестора имеют акции во всех этих компаниях сразу, то есть они оказываются связанными. Получается смешная ситуация, когда, например, обойти цензуру становится невозможно, потому что тебе нужно сделать не только свой условный твиттер, а еще свой хостинг, свой апстор, свой андроид и свой смартфон, потому что разместить, распространять и запускать тебе его будет негде. В результате ты будешь сидеть там с 10 такими же задротами, потому что обычный юзер домохозяйка хочет нажать одну кнопку, а не пердолится с установкой и таких 95%.

>>46301026
>ДЛЯ НАШЕГО САЙТА ВИЗИТКИ
МАЛО ДЖЕЙЛА С АПАЧЕМ! СРОЧНО НУЖЕН ГОВНОРАНТАЙМ! С ГОВНОКОНТЕЙНЕРАМИ!

- ЭТА КОНКУРЕНЦИЯ НЕ КОНКУРЕНЦИЯ!! ЭТО ЗАНЯТИЕ НИШИ11
@
- Хм. Хорошо, господа грязноштаны. И что же вы предлагаете?
@
- ЗАПИЛИТЬ МЕГАМОНОПОЛИЮ ИЗ ГОСУДАРСТВА НАПРЯМУЮ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ВСЕ ПРОИЗВОДСТВА ВСЮ ЛОГИСТИКУ И ВСЕ РЫНКИ СБЫТА НА ВСЕХ УРОВНЯХ И ИМЕЮЩЕЕ ПРАВО ВМЕШИВАТЬ ДАЖЕ НА ЭТАПЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОДУКТОВ И НАПРЯМУЮ ЗАПРЕТИТЬ КОНКУРЕНЦИЮ С ГОСУДАРСТВОМ ПОД СТРАХОМ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ СМЕРТИ ДАЖЕ В ОБЛАСТИ ДЕСТРИБЬЮЦИИ!

У дауна 0.1% владельцев холдингов обязательно будут конкурировать до последней капли капиталистической крови, лишь бы побольше благ общественности создать, вместо того чтобы просто договориться. Это не говоря уже про уровень инсайдерства, когда каждой компании заранее известны планы конкурента на 5 лет вперёд.

КОМИПИДОРСКИЙ ШИЗОФРЕНИК ВЛЕТАЕТ В ТРЕД
@
- КОНТЕЙНЕРЫ НЕ НУЖНЫ11 КЛАСТЕРЫ НИНУЖНЫ11 ВИРТУАЛКИ НИНУЖНЫ111
@
- А что не говно?
@
- СОВЕТСКИЙ ОГАС КОТОРЫЙ БЫ ВОТ-ВОТ ДА ПОРЕШАЛ БЫ ВСЕХ ВАС КАПИТАЛИСТОВ111
@
- А почему ж его не построили
@
- ОН В ПЛАНЧИК НЕ ВЛЕЗ((((

>>46302083
Конкурента в кавычках офк.

>>46301920
>Линукс отжал у юникса рынок

Я это выше написал, клован. Лайнокс всю свою историю только с другими евнухсами и конкурировал

>Мам, ну чо они священную корову пинают?

Лол. Эти говнокластеры через несколько лет идут в утиль, а остаточная стоимость их определяется количеством цветмета.

ФАНТАЗИИ КОМИПИДОРА
@
- 0,1% КОНКУРЕНТЫ111 ОНИ ТОЧНО МОГУТ НАГНУТЬ ВЛАДЕЛЬЦА 99,9 ПРОЦЕНТОВ РЫНКА!!
@
РЕАЛЬНОСТЬ:
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПОЙ СРЫНЯ 5 ИГРОКОВ НА 50 ПРОЦЕНТОВ СЛИШКОМ МНОХА ОНИ МОНОПОЛИЯ111 ХВАТИТ РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ НАШЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ11

В общем, было лучше, когда коми оправдывались, что бананы - зло и их был дефицит в СССР, потому-что пошел нахуй срыня ща коммунизм построим.

>>46302098
>КОНТЕЙНЕРЫ

Дай угадаю - твое первое слово было Maersk, а живёшь ты в 20-футовой коробке?

>РРЯЯ!! КОММИ В ШТАНЫ ЗАЛИЛИ!!!

Ты не туда воюешь, лол.

ЛЮДОЕДСКИЙ КАПИТАЛИЗМ БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ ЗАГНИВАВШИЙ В 80-Е
@
ПК В ДОМАХ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ УЖЕ В 80Е
@
МОРЕ ВАРИАНТОВ АВТО НА ЛЮБОЙ СЛУЧАЙ ЖИЗНИ И ДЛЯ КАЖДОГО ЦЕНОВОГО СЕГМЕНТА
@
ЕДА ДЕЛАЕТСЯ НА ЛЮБОЙ ВКУС И СО ВСЕГО СВЕТА
@
ВЕЛИКИЙ СОЦИАЛИЗМ С ПАРТИЕЙ БОРЮЩЕЙСЯ С ВРЕДИТЕЛЯМИ И ТУНЕЯДЦАМИ
@
- ХОЧЕШЬ КОМПЛЮХТЕР? А ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Э МУЖИКИ ЛОВИТЕ ШПИОНА!! СДАДИМ И ВОДКИ ПОЛУЧИМ!!
@
- КАКАЯ ТЕБЕ НАХУЙ МАШИНА? ТЫ ЧЕ? ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЛИ МИНИСТ КАКОЙ?? ЛАДНО ПЛАТИ БАБКИ СЕЙЧАС И ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ ПОЛУЧИШЬ ЧТО-ТО. МОЖЕТ БЫТЬ.
@
- ГАЛЬ, ЭТОТ БУРГЕР ХОЧЕТ! ХАРКНИ ЕМУ В КАТЛЕТУ, ПУСТЬ БУДЕТ ВКУС САЛАТА ТЫСЯЧИ ХУЕВ))))@
@
@
@
КОММУНИСТ 2003-ЕГО ГОДА РОЖДЕНИЯ УССЫВАЕТСЯ ДОКАЗЫВАЯ КАКИЯ ИМЕННО СИСТЕМА БЫЛА УСПЕШНА А КАКАЯ ЗАГНИВАЮЩИЙ КАПИТАЛИЗМ

>>46300971
> the Windows operating system was used on 72.1 percent of servers worldwide

Лол. КАКИХ серверов? Если это внутриорганизационные серваки с АД и прочими виндовыми делами, то да.
Если смотреть в разрезе веб-серверов и прочих таких делах, то там линуксы в основном. Контейнеризация и прочее - линуксы.

Если брать пользовательские устройства, то тут тоже надо уточнять. ПК - винда. Мобильные - андроид. И в каждой области перевес у той или иной ОС очень значительный.

>>46302447
Не надо писать ему. У него кластеры - это НИНУЖНЫЕ игрушки Сатаны.
Эта комипидораха уже все.

>>46301978
>МАЛО ДЖЕЙЛА С АПАЧЕМ!
Как там в начале 2000х, 5 запросов в секунду успеваешь отрабатывать?

>>46284961 (OP)
Рынок до 20-го века с +- адекватной конкуренцией и рынок 21-го с его огромными секторами рынка разделёнными между 5-6 компаниями.
Если в начале и можно было на равных соперничать с Ерохой, то сейчас если твоя кафешка начинает расширяться и уводить клиентов Ероха просто воспользуется эффектом масштаба и выдавит твою конторку.

>>46302662
>его огромными секторами рынка разделёнными между 5-6 компаниями
5-6 компании на рынок - это не конкуренция?

>Если в начале и можно было на равных соперничать с Ерохой
А если соперничать с компаниями, а не твоим школьным друганом? Вот я тебе, пизда тупая, тыкаю в пятак - рынок питания. Фастфуд. Хуль на него выходят новые игроки, если конкурировать нельзя?

>>46302695
>5-6 компании на рынок - это не конкуренция?
Договориться легче, когда меньше сторон (олигополия)
>А если соперничать с компаниями, а не твоим школьным друганом?
Ероха KFC или региональная обрыгаловка будет намного больше, чем один ларёк. В принципе можно и остановиться на ларьке, но если полноценно включиться в конкуренцию, то с большой вероятностью, конкуренты обратят внимание на новую обрыгаловку. Далее могут пойти не рыночные методы (Сговор с поставщиками сырья, физическое запугивание и т.д.) или тот же самый эффект масштаба.
И конечно я не исключаю и победу в этой борьбе, но думаю, что шанс этого крайне мал.

>>46302879
Прошу прощения
>Далее могут пойти не рыночные методы (Сговор с поставщиками сырья, физическое запугивание и т.д.) или тот же самый эффект масштаба.
После скобок идёт рыночный метод.
Я не исключаю конкуренцию, однако сейчас она намного жёстче в отношении малых предприятий и мягче между крупными компаниями (Если они найдут общий язык). Конкуренция это хорошо и я не отменяю её роль в нашем обществе.

>>46302879
>Договориться легче, когда меньше сторон (олигополия)
То есть, это уже не монополия, так?
Все. Обсуждать картельные сговоры, когда вы, комипидоры, тут рассказываете, что вообще везде монополия и игроки рынка - не игроки, я не собираюсь.

>KFC или региональная обрыгаловка будет намного больше, чем один ларёк
Дааа? А если есть ещё мак? А если есть ещё додо пицца? А если есть ЕЩЁ и ларек? То как это?

>физическое запугивание
ВНИМАНИЕ! КОМИПИДОР РАССКАЗЫВАЕТ ПРО ФИЗИЧЕСКОЕ ЗАПУГИВАНИЕ В ПРИМЕРАХ ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ!

Перечисли известные тебе случаи, пожалуйста, когда KFC запугивало конкурентов.
На другие темы переключаться я не буду.

>>46302989
Да щас вообще окажется, что ты спизданул выдуманную тобой хуйню, но в неё нужно верить, потому-что швятой Маркс сказал, что рынок зло, а значит нельзя обелять капиталиста даже от фантазий обоссаного комигнойного шиза.

В общем, я жду твоих исторических примеров.

А куда коми с историями про запугивание пропал?
Он ж только что был здесь! Неужели усиленно гуглит истории, как владелец КФС торговал синим метамфитамином и убивал людей?

>>46303039
Монополизация рынка это процесс при котором производство концентрируется, а монополия это результат этого процесса. Я не утверждаю что весь рынок монополизирован.
Обрыгаловки уровня ларька обычно навсегда остаются в рамках ларька или загнивают нахуй. Если Ашот не начинает сильно мешать Маку, то хуй он на него положит знатный, но Ашот скорее всего не поднимется на уровень мака. А вот конкуренция между большими компаниями обычно ведётся совсем по другому. Где можно договориться они договариваются, а где нет, то конкурируют.
>физическое запугивание
Я лишь перечислили методы. Чем больше обрыгаловка, тем меньше она пользуется прямой конфронтацией (Репутация пострадает). Обычно случаи конкуренции Сыча и компании заканчиваются банкротством сыча и/или выкупом дела.

>>46303066
Ну во-первых Маркс не говорил, что рынок является злом априори. Рынок это инструмент и оценочное суждение о нём зависит, как его использовать.
К примеру пикрил это монополизация банков Америки после неолиберальной политики (уменьшению контроля государства за рынком).
Глобальный и свободный рынок стремится к монополизации.

>>46303385
>>46303518
- ХААХАХАХАХАХ ДА ВОТ КАПИТАЛИСТЫ НА РЫНКЕ ЕДЫ КОГДА СТАНОВЯТСЯ МОНОПОЛИСТАМИ ЗАПУГИВАЮТ КОНКУРЕНТОВ111
@
- Пример?
@
- ЭМ... НЯМ-НЯМ... НУ ЭТО Я ТАК... ДЛЯ КРАСНОГО СЛОВЦА... А ВОТ ЕРОХИН БЫ... НУ И ВАЩЕ...
@
- Т.е. ты мне напиздел и сказал про физические угрозы, чтобы завербовать в свою армию безродных, безработных коммунистов?!
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ СРЫНЯ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ111 Я ВРУ РАДИ ТЕБЯ111 ПРОСТО СТАНЬ РАБОМ11 МЫ БОЛЬШЕВИКИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕМ СТРЕЛЯТЬ ВАМ В СПИНУ11 ЧЕСТНО ЧЕСТНО11

Вся суть. Ящитаю, вас реально нужно запрещать и сажать, как и нацистов с ваххабитами. Вы способны только на ложь ради убийства невинных.

>>46303603
Физическое влияние допустимо при не сильно большом охвате, например конфронтация между продавцами на рынке, которые используют все методы, которые им доступны.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/366627/

>>46303518
Свободного рынка не существует.

>>46303776
>Физическое влияние допустимо
Сразу оговорюсь, что допустимо это не рекомендация. Здесь я использовал это слово в смысле чаще всего встречается.

>>46303789
Да, не отрицаю. Думаю разумнее было бы с моей стороны уточнить эту деталь.
Монополизация протекает быстрее, при более свободном рынке, чем при активном контроле со стороны государтсва.

- СРЫНИ НУ ВЫ ПОЙМИТЕ11 МАКДОНАЛЬДС МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АМФЕТАМИНЫ ЧТОБЫ ДЕРЖАТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ СВОИХ РАБОЧИХ, КФС СЧИТАЕТ ДОПУСТИМЫМ ИЗ АВТОМАТОВ СТРЕЛЯТЬ ПО НЕДОВОЛЬНЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ ПОСЕТИТЕЛЕЙ, А КАРЛС ДЖУНИОН НЕ СЧИТАЕТ МОРАЛЬНО НЕДОПУСТИМЫМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ ВЬЕТНАМЦЕВ111
@
- Погоди... они реально это все делали?
@
- НУ СРЫНЬ))) Я ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО Т.К. ЭТО КАПИТАЛИСТЫ, ТО ОНИ МОГУТ ЭТО ДЕЛАТЬ. А МОГУТ НЕ ДЕЛАТЬ. И ТО ЧТО ЭТИ КОМПАНИИ ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ ТАК НЕ ДЕЛАЛИ - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ НО ТЫ ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ С НИМИ ЧТОБЫ ОНИ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ111
@
САНИТАРЫ ВХОДЯТ В КОМНАТУ МОЛОДОГО КОММУНИСТА

>>46302188
Долбоеб, имелось в виду что владельцы холдингов и крупных компаний составляют около 0.1% от населения своих стран.

Анон, а правда, что Билл Гейтс послал боевых гомосеков, чтобы те отпердолили Столманна... но оказалось, что они уже знакомы и в итоге покушение не удалось?
Мне тут коммунисты рассказывают про запугивания, вот я хочу узнать про заказные убийства и анальные проникновения капиталистов в конкурентов.

>>46303385
>Обрыгаловки уровня ларька обычно навсегда остаются в рамках ларька или загнивают нахуй.
А могут составлять низовую конкуренцию, либо предоставлять чуть иные варианты такой же услуги от более именитого и крупного владельца.

Вот например в моем мухосранске появился доминос. до этого была мампицца на вокзале, местный ресторанчик с сушами и пиццей хорошего уровня, пара заведений с доставкой и средними ценами и качеством.
И вроде бы доминос сетевой и крутой, но продержался он год. Потому что пришел одновременно и додо и своим сервисом и подходом вынес этот доминос напрочь.

А параллельно додо и доминосу та сеть мампиццы чуть поднялась, так как была пониже по цене и пожиже по качеству, но люди на вокзале хотели пожрать по-быстрому. Открыла еще пару точек по городу, потом сформировала франшизу простенького уровня и начала экспансию по близлежащим мухосранскам. Плюсы по сравнению с крутым додо - ниже цены, круглосуточная работа и доставка.
И все, готов конкурент и додо, и ресторанчику, и доставкам (которые тоже работают в определенное время суток), и древнему-старому таширу, который так и остался в одном месте.

То же самое с сетью шаурмячных. Была одна палатка с шаурмой, стало пять точек по городу, где есть шаурма, шашлык прямо при тебе на углях делают, витрина со свежей выпечкой и всякими лепешками. Причем выпечка вкусная и огромными порциями. Кекс например не как в маке- маффин на один укус, а охеренно вкусный и здоровенный кексище, за 30р всего. Ну и остальное не отстает.
И в целом эта сеть процветает, даже при наличии трех бургеркингов и четырех или пяти что ли точек мака в городе, не считая других видов забегаловок.

>>46304364
>фантазии срыни
Ну мы же знаем, что конкуренции нет! Ты не можешь ВЗЯТЬ И ОТКРЫТЬ ресторан, чтобы в тебя не начали стрелять. Ты не можешь продержаться год на плаву, чтобы ликвидаторы из Макдака не оттарабанили твою мамку и похитили ЕОТову.
Что ты фантазируешь??? Раз Маркс видел только промышленников и спроецировал все рыночные отношения только на них, добавив статики, значит так оно и есть!

Наблюдения старого еврея > вся эта ваша статистика, хуистика и прочее говно за последние несколько веков!

Господа коммунисты, последние вопросы, а то вы уже совсем вымотаны: сколько лет рынку производства еды и сколько на сегодняшний день на этом рынке производителей?

>>46302662
Допустим, это плохо. Какое решение ты предлагаешь?

>>46284961 (OP)
нахуя задавать такие вопросы не вникая в историю??)
коми никогда к бизнесу не имели отношения. они просто вернули крепостное право, на генном уровне хуй забудешь, вот и все

>>46304531
Лол да, что это я со своей личной практикой и частными примерами лезу против Великого Маркса. Ведь как он сказал в, так и есть.
Надо не думать, а верить.

На самом деле я смотрю на все вот эти треды и думаю, то ли это зеленый тролль от скуки прикидывается тупым комми и пилит треды, то ли действительно малоумный шизик реально так думает и пишет эту хуйню постоянно.
С этим вашим пост-мета-модерн-юмором уже и не понять, что правда, что вымысел, что серьезно, а что нет.

Впрочем я и ирл встречал таких людей, как местные комми. Просто непрошибаемые дураки, так что может это и реальный человек выплескивает содержимое своей наплечной параши в треды, лол. Сейчас вообще процент неадекватов вырос в разы.

>>46305357
>нахуя задавать такие вопросы не вникая в историю??)
Поможешь вникнуть?

>>46305409
>Лол да, что это я со своей личной практикой и частными примерами лезу против Великого Маркса. Ведь как он сказал в, так и есть.
Ну так! Черипикаешь тут против истмата!
Ты вот не знал, что кризисы перепроизводства постоянно терроризируют капитализм? А вот так оно и есть! Сейчас избыток дефицита чипов! А ты, тупой такой, скажешь, что это просто дефицит, не зная про отрицание!

>На самом деле я смотрю на все вот эти треды и думаю, то ли это зеленый тролль от скуки прикидывается тупым комми и пилит треды, то ли действительно малоумный шизик реально так думает и пишет эту хуйню постоянно.
А потом ты такой открываешь историю страны...

>С этим вашим пост-мета-модерн-юмором уже и не понять, что правда, что вымысел, что серьезно, а что нет.
Вот с этим соглашусь. Сам пару раз пилил такие треды, но потом тошно становилось, да и анон не понимал даже очень жирные намеки.

>Сейчас вообще процент неадекватов вырос в разы.
Изоляция хорошо на нервы действует. Многие не вывозят тяжелой жизни и становятся коми

>>46302447
>в разрезе веб-серверов

Это почти поголовно виртуалки под Hyper-V, VMware, и AWS. Которые постоянно создаются и удаляются. Линупс - это всего лишь жирный рантайм.

>>46302518
Можно подумать, зассатые визитки под линупсом хотя бы 5 запросов в неделю обрабатывают

>>46284961 (OP)
Но ведь коммунисты и не утверждали никогда, что открыть бизнес при коммунизме невозможно. Разумеется, это очень сложно, для этого нужны определённые навыки, удача и капитал. Некоторым удаётся это сделать с небольшим капиталом.
Разумеется, у человека с порядочным стартовым капиталом значительно больше возможностей и вероятность того, что его бизнес взлетит, значительно выше.
Более того, коммунисты всегда и подводили к тому, что полной монополии при капитализме и быть не может. Ведь капитализм основан на анархии производства. А полная монополия это уже плановая экономика по сути.
При этом очевидно, что крупный бизнес играет основную роль в современной экономике. Но и свой мелкобиз открыть возможно, даже сеть создать можно, да. Можно и в лотерею выиграть.

>>46312481
Лол, оговорился.
>ведь коммунисты и не утверждали никогда, что открыть бизнес при капитализме невозможно.

>>46311673
Угу, а в виртуалках конечно винда.

>>46311709
Можно подумать, что контейнеризацию придумали не просто так, и что в 2022 году сайты стали чуть сложнее визиток.
И сейчас бы еще с джейлами и апачем пердолиться на шаред хостинге.

>>46312481
>Но ведь коммунисты и не утверждали никогда, что открыть бизнес при коммунизме невозможно
В предыдущем треде это прямо утверждалось.
Ты нагло врешь.

>>46284961 (OP)
>Разве ассассины с острыми куриными крылышками не должны были убить топменеджеров Макдака?
Проклятое государство с проклятой антимонопольной службой мешает хорошим людям либертарианский рай построить.

>>46284961 (OP)
Разве KFC не должен был вытеснить его? Разве ассассины с острыми куриными крылышками не должны были убить топменеджеров Макдака?

Нет, на тот момент 40е-70е годы KFC и Макдак занимались тем что успешно вытесняли мелкие жральни, рынок был огромен и у них не было конкуренции друг с другом. И да, попробуй открой в настоящее время ресторан в Москве, ты столкнешься с колоссальными трудностями именно из-за конкуренции с сетевыми. Большинство ресторанов и точек общепита закрываются так и не выйдя на прибыль. Чтобы открыть успешную бургерную/закусочную в наше время ты должен быть каким-нибудь тимати , моргенштерном, ксенией собчак и тп что-бы привлечь людей на уже готовый бренд. Или быть мишленовским лакшери рестораном или продавать собак в шавермячной. Можно попробовать запустить экзотику где официантами будут голые карлицы или где жрать будут в темноте или где столы и стулья прикручены к потолку. Ниша нормальных человеческих не сетевых жрален практически отсутствует в наше время. Такого бизнеса считай что нет.

>>46315499
На самом деле мак это реально круто, потому что они следят за качеством продуктов и ты 100% не траванёшься.

>>46284961 (OP)
1

>>46284961 (OP)
Не знаю.
Я за сам за децентрализацию.
Этатисты, их централизация, и проеб с дотационными регионами в РСФСР и остальных республиках только доказал всю неэффективность централизации государственной социализмы и госрегулирование.
А рыночек на основе права собственности только показывает свою эффективность, ага, особенно в России, когда большинство транснациональных корпораций свои производства выводят в страны третьего мира, понижая конкурентоспобность наших местных организаций, как крупных прогосударственных, так и малых прокорпорационных. И оба вида бизнеса пытаются догнать их максимизацию прибыли путем занижения зарплат, а государственные вообще и повышением налогов. Что дальше-то?

>>46302662
> аРРРРРРЯЯЯЯяяяяяя это раньше было можно а сейчсс нельзя энгельс в деревне всё ели
На рынок авто зашли 10 китайских марок и никто их не запретил, все подвинулись. Сейчас анонсируют несколько производителей видеокарт, которые встанут между амд нвидиа и они подвинутся.

>>46284961 (OP)
Это объясняется классической аналогией про кокосы.

Представь, ты летишь на самолете над океаном. Самолет терпит крушение. Через несколько часов ты просыпаешься на пляже и обнаруживаешь, что рядом никого нет. Ты единственный выживший?

Походив по пляжу ты решаешь, что неплохо бы разведать остров на предмет пропитания. Вскоре ты обнаруживаешь, что на острове из съестного есть один лишь несчастный кокос. Странно, почему он только один?

Побродив еще, ты находишь чужие следы, похоже что выжил не только ты. Ты решил пойти по следам и вскоре нашел огромную кучу кокосов, а на верху кучи сидит мужик.

- Эй, мужик, ты че, все кокосы на острове собрал? - спрашиваешь ты.
- Да. Если хочешь кокос, то нет проблем. Все, что тебе нужно сделать - это пососать мой хуй - отвечает мужик с кокосами.

Вопрос: отсосешь ли ты кокосовому королю?

>>46316082
Пока ты спал, этот король работал, исследовал весь остров и перетаскал на себе все кокосы, обеспечив свое выживание.

Можешь идти спать дальше или пососать ему хуй, если хочется не работая полакомиться кокосиком.

>>46303776
Два мастурбека подрались на рынке
@
Следовательно, надо запретить Мак и КФЦ и ввести планчик?

>>46316082
Звучит как типичная грязноштанная страна после революции.

>>46312655
Гипервизоры, на которых эта лажа крутится - 57% VMware и 28 - MS. Какие там рантаймы крутятся - никого не интересует.

>Можно подумать, что контейнеризацию придумали не просто так, и

Зоны и джейлы и придумали для того, чтобы иметь раздельные окружения с минимальным оверхедом. То, что из этого в пердоликсе состряпали - это днище полное. Логичное завершение на пике https://github.com/erjadi/kubecraftadmin

>>46315010
Так государство же капиталистическое!
Все - ставленники капитала и антимонопольная служба, как и полиция, только для угнетения и созданы!

>>46315499
>Макдак занимались тем что успешно вытесняли мелкие жральни
Окей. А разве старые рестораны не должны были договориться с той же мафией, чтобы открывающиеся отделения МакДака сгорали нахуй?

https://knife.media/cosa-nostra-today/
>В 1959 году Вито Дженовезе сел в тюрьму за распространение. В семидесятых мафия перевозила героин из Европы при помощи сицилийских и корсиканских преступников. Это была так называемая связь через пиццерию, так как итальянские рестораны часто служили прикрытием для распространителей героина.
Вот, блядь! Сразу пруф того, что мафия крышевала рестораны и что они им и для других вещей были нужны!

> И да, попробуй открой в настоящее время ресторан в Москве, ты столкнешься с колоссальными трудностями именно из-за конкуренции с сетевыми
О! Скажи: в меня будут стрелять? Мою семью похитят? Обольют водой в подъезде, кинут зажигалку и скажут "в следующий раз будет бензин"? Полиция устроит рейд, как в фильме "Донни Браско"?
Потому-что если речь не об этом, то получается, что коммунистические животные пиздят, как твари ебанные и в РФ также нужно пиздить коммунистов, а не расшаркиваться с ними.

>Ниша нормальных человеческих не сетевых жрален практически отсутствует в наше время
>отсутствует
Анус ставишь? Или это из разряда "угрозы насилием"?

>>46315561
Йеп. Конкуренция именно так и работает: у тебя нет ситуации, что "либо жрешь у нас, либо нигде". Капитализм он такой.

>>46315758
>когда большинство транснациональных корпораций свои производства выводят в страны третьего мира, понижая конкурентоспобность наших местных организаций
У тебя есть работа, которую может выполнить две группы людей. Одна за 1000 баксов в месяц, а вторая за 10.
Сам как выбирать будешь?

>И оба вида бизнеса пытаются догнать их максимизацию прибыли путем занижения зарплат, а государственные вообще и повышением налогов.
Ну заебись, чо. Хотя, у комипидоров с башкой проблемы. Тут один вообще плакался, пошто майки так сатанински действуют: дают школам лицензии на ОС и обучают пользоваться ПК, чтобы люди потом на винде сидели. ЭТО Ж НАЦИЗМ!!! ТАК НИЗЯ!!

>>46316082
>Это объясняется классической аналогией про кокосы.
Пошел нахуй. Я про реальность спрашиваю, а не про охуитительные примеры, уровня "ВОТ ЗАХОДИТ ФАШИСТ В КОМНАТУ ЕБЕТ ТВОЮ МАТЬ СТРЕЛЯЕТ ТЕБЯ И СРЕТ НА ЛИЦО НУ ЧЕ КАПИТАЛИСТ ДОВОЛНЕ СУКА ДОВОЛЕН????????".
Либо говори про наш, реальный мир, либо иди нахуй.

>>46316835
Аналогию придумал:
Вот давай представим так: есть страна Кокосляндия. Люди в ней работают по сборке кокосови получают кокосы. Тут приходишь ты и начинаешь требовать, чтобы тебе отгружали кокосов, как остальным, но собирать не будешь потому-что у тебя лапки.
Вопрос: имеют ли право люди послать тебя нахуй и кормить только тогда, когда ты будешь сосать им хуй?

Пиздато коммунистическая риторика просачивается в наш мир...

>>46321546
>дают школам лицензии на ОС и обучают пользоваться ПК, чтобы люди потом на винде сидели

Этот подход оправдан со всех сторон. Компьютеры в реальном мире - это винда, в первую очередь, а не пейсик-говно (как в совковых компьютерных классах) и не пердохрень, за которую ратуют красноглазые (евнухсы вообще выжили только по той причине, что AT&T раздавало лицензии с исходниками направо-налево, особенно в универы)

>>46321783
>Компьютеры в реальном мире - это винда
А. Ну ок.

https://youtu.be/AtaeWm8Am6Y

Надо осветить тред, а то спермоворы набежали.

>>46289562
Похоже, единственный адекватный ответ.

>>46322028
Просто он не по теме. ИТТ я не собираюсь собрать новую экономическую теорию, а критикую абсолютно конкретную, которая рассказывает, что конкуренции при капитализме нет.

>>46321809
>осветить

Пердольеро, соснолечка не жмет?

>>46287454
Вот тебе новая отрасль. Американцы итальянского происхождения не смогли в пиццу, а сыктывкарцы теперь торгуют сыктывкарской пиццей в Нью-Йорке
https://en.wikipedia.org/wiki/Dodo_Pizza

>>46322963
В Америке едален разных хоть отбавляй, они на всех углах. Всякие Wendy's, 5 Guys, Panera, Panda express, Subway - миллионы их.

>>46322872
>эта боль человека неспособного работать без GUI
Найс.

>>46322963
>ЧЕРИПИКИНГ!!!!
Ну и зачем ты какие-то малозначительные новости тащишь? Это не опровергает Маркса, а подтверждает его опровержением!

>>46323398
>В Америке едален разных хоть отбавляй, они на всех углах. Всякие Wendy's, 5 Guys, Panera, Panda express, Subway - миллионы их.
Итог: монополия видна невооруженным глазом.

>>46284961 (OP)
Не существует идеологических войн

Бывают только теоциды и геноциды

>>46316030
Китайский рынок почти полностью подконтролен государству и его экспансия во вне это было делом времени.

>>46317026
>Следовательно, надо запретить Мак и КФЦ и ввести планчик?
Нет. Элементы плановой экономики уже давно практикуют в транснациональных компаниях. И чем дольше мы живём, тем более эффективным становятся производства. Однако распределение прибылей от этого самого производства остаётся не идеальным.

>>46304364
Заполнение разных ниш на рынке есть результат конкуренции. Однако если ниша занята, то туда становится сложнее попасть. Я не говорю, что невозможно. Просто на одну удачную попытку придётся несколько тысяч провальных.

>>46321546

>Пошел нахуй. Я про реальность спрашиваю, а не про охуитительные примеры, уровня "ВОТ ЗАХОДИТ ФАШИСТ В КОМНАТУ ЕБЕТ ТВОЮ МАТЬ СТРЕЛЯЕТ ТЕБЯ И СРЕТ НА ЛИЦО НУ ЧЕ КАПИТАЛИСТ ДОВОЛНЕ СУКА ДОВОЛЕН????????". Либо говори про наш, реальный мир, либо иди нахуй.

ОМГ, кокосы продолжают работать. Спасибо Вошу за этот подарок.

>>46316835
Но ты не мог контролировать, сколько ты проспишь без сознания после крушения самолета.

>>46321546
>Так государство же капиталистическое!
И?
>Все - ставленники капитала и антимонопольная служба, как и полиция, только для угнетения и созданы!
Если тебя ебут 10 человек, я так полагаю это не изнасилование?

>>46325890
>обосрался @ притворись что так и задумано

>>46325946
>ты не мог
В чем проблема? Остальные могут, а ты нет. Вот он контролировал, пока ты бездельничал.

>>46325951
>И?
Ну все. Значит, они все ходят на поклон к миллионерам и те им тупо дают указания. Как в Третьем Рейхе.

>Если тебя ебут 10 человек, я так полагаю это не изнасилование?
1.А вдруг эти 10 человек - те, кому не достались кокосы в жизни, а тянка - дочь кокосового магната? Чек ёр привилидж.
2.Тянка уже диаматически выебана кокосовым королем, и изнасилуют её или нет уже не имеет никакого значения!
3.Это нужно чтобы для магната осталось больше целок, а не чтобы девку спасти, так что так ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!

>>46326039
Но обосрался ты. Это идеальная аналогия объясняющая суть капитализма и почему он в итоге не работает.

>В чем проблема? Остальные могут, а ты нет. Вот он контролировал, пока ты бездельничал.

Там два человека. Один человек проснулся раньше. Обстоятельства никто из вас не контролировал. То есть ты агитируешь за дискриминацию, основанную на случае. То же самое, что сказать, мол, нужно тебе было родиться раньше.

>>46326165
>Это идеальная аналогия объясняющая суть капитализма
>суть
А че сразу не метафизику, а?

Бляяя, я просто проиграл на всю хату!
Бох комипидоров Энгельс такой "ПРАКТИКА ХРИТЕРИЙ ИСТИНЫ11", а комипидоры ИТТ "ВОТ АНАЛОХИЯ ЧЕМ ТЕБЕ НЕ ПРУФ???". Причем, в треде посвященном именно практике. Тому, что прям щас на дворе и ещё тема не такая сложная, как финансы. И вы тут все обосрались! Все!
Это просто вин.

>Там два человека
Ты - бездельник и нормальный человек.

КАПИТАЛИСТ ПРИВЕЛ ПРИМЕР ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
@
КОМИПИДОР ОТВЕЧАЕТ АНАЛОХИЕЙ ПРИДУМАННОЙ ЗАВЕРНУВШИМСЯ СТРИМЕРОМ
@
КОМИ ЗАСЧИТЫВАЕТ ПОБЕДУ СЕБЕ

>>46326220
То есть бездельник от небездельника отличается удачей? Давайте тогда деньги раздавать, основываясь на бросках костей, ведь это и есть КАПИТАЛИЗМ по-твоему.

>>46326267
>удачей
>БЛЯ ПСАНЫ Я ПРОСТ ЖИЗНЬ ПРОСПАЛ111
Иди собирай кокосы, пока не пришлось стать шлюхой, коми.

>>46325946
> Но ты не мог контролировать, сколько ты проспишь без сознания после крушения самолета.
> Но ты не мог

Почему не мог?
Потому что ты, ебаный, оккупационный, жидокремлевский пропагандон жидомарксизма, так придумал?

>>46326295
Ну так это сверхабилка, которую кокосовый король себе при генерации персонажа выбрал.
А этот выбрал стать узбеком.

>>46326294
>>46326295
Еще одни жертвы кокосов.

Погодите. Я правильно понимаю, что коми используют аналогию... с PUBG?
Тот петуч же был игровым стримером.

>>46326342
Vaush is right as always

Господа коммунисты, скажите, а почему вы сравниваете жизнь при капитализме с PUBG, а не Animal Crossing?
Ты приплываешь на остров. Берешь кредит. Работаешь. Становишься богаче. А потом кошкодевочка ебется с тобой под синглы 80х.

На каком пункте вы ломаетесь: приехать? Трахнуть анкх? Или РАБОТАТЬ?

>>46326039
>Ну все. Значит, они все ходят на поклон к миллионерам и те им тупо дают указания.
И? Миллионеры не заинтересованны в том чтобы их поглотили другие миллионеры.
>1.А вдруг эти 10 человек - те, кому не достались кокосы в жизни, а тянка - дочь кокосового магната? Чек ёр привилидж.
>2.Тянка уже диаматически выебана кокосовым королем, и изнасилуют её или нет уже не имеет никакого значения!
>3.Это нужно чтобы для магната осталось больше целок, а не чтобы девку спасти, так что так ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!
Вот только ебут не тянку, ебут ТЕБЯ.

>>46326412
>Миллионеры не заинтересованны в том чтобы их поглотили другие миллионеры
Откуда ты знаешь? Может быть капиталисты Нокиа имели фетиш с проглатыванием и отдались Майкам! Может быть Бетесда того же хотела!

>Вот только ебут не тянку, ебут ТЕБЯ.
Сука.. проебался.
Не, ну смотри... тогда полиция защищает меня, но это только потому-что иначе я на выборах не поддержу их кандидата!
Ты сам понимаешь: надстройка строит базис.

>>46326455
>Откуда ты знаешь?
Оттуда, что антимонопольное законодательство существует.
>Не, ну смотри... тогда полиция защищает меня, но это только потому-что иначе я на выборах не поддержу их кандидата!
Зачем ей тебя защищать если с твоей точки зрения это не изнасилование, если насильников больше одного - все добровольно. Или нет?

>>46326483
>Оттуда, что антимонопольное законодательство существует.
Не, это они так ликвидируют НЕПРАВИЛЬНЫХ капиталистов.
Как мне однажды рассказывали: настоящие капиталисты никогда не разоряются. А те кто разорились - это дурачки, думавшие, что они капиталисты!
Это как с "Уловка 22".

>Или нет?
Да!
Смотри: есть классовая борьба, а власть она принадлежит капиталистам... и капиталисты, чтобы удержать власть подавляют угнетаемых подачками.
Т.е. американский рабочий жил хуже советского, потому-что советский не был подкуплен машиной, домом, поездками в другие страны, качественной едой и электроникой.
В общем, если ты рабочий, то чем ты богаче при капитализме, тем тебе хуже! Все может дойти до того, что ты доживешь до 100 лет при капитализме и будешь думать о том, что прожил хорошую жизнь, когда должен был умереть в 27 лет на баррикадах, воюя с буржуями!

>>46326538
>Как мне однажды рассказывали: настоящие капиталисты никогда не разоряются.
Разориться и быть поглащённым конкурентом не тождественные понятия.
>Да!
Отлично. Всё что я хотел от тебя услышать

>>46326596
>Разориться и быть поглащённым конкурентом не тождественные понятия.
Не, ну тут другое... просто тоже самое...

>Отлично. Всё что я хотел от тебя услышать
Так я имел ввиду нет.

ОП, что тебе еще нужно? Я уже показал, почему капитализм неправильный.

>>46326613
>Не, ну тут другое... просто тоже самое...
Нет, разориться - остаться без средств к существованию, фактически стать простым наёмным работником.
>Так я имел ввиду нет.
>Да!
Похоже я беседую с шизом.

>>46326657
>Нет, разориться - остаться без средств к существованию, фактически стать простым наёмным работником.
Так компанию могут поглотить, когда она теряет прибыль.

>Похоже я беседую с шизом.
Прост ты не выкупаешь марксизм и диамат!
Нужно верить, а не думать. Тогда и аналогия станет доказательством!

>>46326403
Верно я говорю?

>>46326676
Ты попросил показать по сути, что не так с капитализмом. Я показал. Что не так? Это дистиллированный пример, там есть все, включая ограниченность ресурсов в лице кокосов.

>>46326713
>Ты попросил показать по сути
Понятно. Кто-то получил кокосом по башке.

>>46326676
>Так компанию могут поглотить, когда она теряет прибыль.
Однако это не значит что владелец компании станет нищим и пойдёт работать на свой бывший завод.
>Прост ты не выкупаешь марксизм и диамат!
Просто ты слишком толстый или слишком глупый, а похоже и то и другое сразу, хотя вполне вероятно считаешь себя образцом интеллекта и тонкоты.
>Тогда и аналогия станет доказательством!
Аналогия не доказательство, это аналогия которая помогает на прощёном примере показать людям недалёким в чём они не правы. Она может быть неверной, но тогда ты должен пояснить почему.

>>46326731
И этим человеком был ты.)

>>46326406
>Берешь кредит. Работаешь. Становишься богаче.
Ебать ты внук Петросяна.
Уже есть пример Сироты с его сыроварней и капитализмом: ты по итогу максимум можешь сманеврировать на банкротство, отделив часть своей семьи, чтобы убили за долги только тебя.

>>46326787
Ты себя увереннее чувствуешь, добавляя картинки и стикеры к постам?

>>46284961 (OP)
Так в 1964 году группа инвесторов приобрела компанию Сандерса за $2 млн ($15,4 млн в ценах 2014 года)[8]. Договор предполагал выплату Сандерсу пожизненной пенсии, а также закреплял за бывшим владельцем функции по контролю качества и роль «живого товарного знака»

Стивен Джеймс Истербрук (род. 6 августа 1967 года) — президент и главный исполнительный директор с 2015 года, в компании с 1993 года; также член совета директоров Walmart.

Все давно принадлежит нужным людям, ваши чебуречные у Ашота и говноигры в Стиме никого особо не ебут.

>>46326758
>Однако это не значит что владелец компании станет нищим и пойдёт работать на свой бывший завод
Про завод никто не писал.

>хотя вполне вероятно считаешь себя образцом интеллекта и тонкоты
Так и есть. Обоссаные комипятка ИТТ подтверждают мое интеллектуальное превосходство.

>Аналогия не доказательство
Пф. Этот >>46326713 считает иначе. Попытайся доказать ему.

>>46326787
>Уже есть пример Сироты
И пример Форда. Получается, 50 на 50?
Или у меня черипикинг, а у тебя - легитимные примеры?

>>46327412
>Все давно принадлежит нужным людям, ваши чебуречные у Ашота и говноигры в Стиме никого особо не ебут.
Перевожу на русский:
>ЯСКОЗАЛ ЭТО МОНОПОЛИЯ А ВАШИ КОНТРПРИМЕРЫ - НЕ КОНТРПРИМЕРЫ ВОВСЕ А ТО У МЕНЯ МАРКС ЛОХОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ111

>>46327874
>Про завод никто не писал.
Я писал. Это и есть разориться.
>Пф. Этот >>46326713 считает иначе. Попытайся доказать ему.
Он прямо повторяет мои слова. Аналогия вполне допустимый аргумент в дискурсе со времён античности. Она не доказательство сама по себе она акцентирует внимание на тех очевидных обстоятельствах которые сторона, обычно в силу своей ограниченности, не замечает а то и игнорирует. Если ты считаешь что аналогия не корректна, будь добр объясни почему.

>>46327980
> Я писал. Это и есть разориться.
Дональд Трамп несколько раз разорялся, но на завод ему не суждено было пойти.

>Аналогия вполне допустимый аргумент
Ложь, пиздешь и провокация. Это иллюстрация, в случае, если человек что-то не понимает, а не довод.

>допустимый аргумент в дискурсе со времён античности
Допустимый? Кем? Кто-то ad homine считает допустимым, кто-то ad Hitler.
Я под документами не подписывался и в ваши пидорские игры не играю. Сосите хуи за кокосы без меня. Я предпочитаю jRPG пабгу.

> Если ты считаешь что аналогия не корректна, будь добр объясни почему.
Ааа! Ну эт все просто: мне она нахуй неинтересна.
ИТТ я обсуждаю РЕАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Т.е. то, что происходило ИРЛ. Мне просто неинтересны, не нужны и противны какие-то там фантазии об острове гомосексуалистов, ебущихся за кокосы.
Сорян, но я не обсуждаю Вторую Мировую с позиции "ой, а ты вот ваху читал? ящитаю, што вторая мировая это как Хорус ебал в жопу Императора!".

>>46328068
>Дональд Трамп несколько раз разорялся, но на завод ему не суждено было пойти.
Следовательно он не разорялся ни разу.
>Ложь, пиздешь и провокация. Это иллюстрация, в случае, если человек что-то не понимает, а не довод.
Это довод в случае если она корректна. Не веришь спроси у древних греков которые уже вовсю использовали аналогию в дискурсах.
>Допустимый? Кем?
Большинством.
> Я предпочитаю jRPG пабгу.
Это не мешает понять аналогию.
>ИТТ я обсуждаю РЕАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Мне просто неинтересны, не нужны и противны какие-то там фантазии об острове гомосексуалистов, ебущихся за кокосы.
Это лишь характеризует тебя как крайне умственно ограниченного человека, не способного даже простенькие аналогии опровергнуть.

>>46284961 (OP)
Ставим три магазина с разными вывесками. Толкаем телегу про конкуренцию. Всё три магазина принадлежат одному владельцу.

>>46328127
>Следовательно он не разорялся ни разу.
>Слово «банкротство» восходит к итальянской фразе banca rotta — буквально «сломанная скамья»[2][3]. «Банком» (итал. banca) первоначально именовалась устанавливаемая в людных местах (таких как рынки и ярмарки) скамья, на которой менялы и ростовщики проводили свои сделки и оформляли документы. После того, как владелец «банка» разорялся, он ломал свою скамью.
Ок. Поверю тебе наслово. Ога.

>Это довод в случае если она корректна
Нихуя. В суде не применяется аналогия, как доказательство вины. Только, как иллюстрация фактора, который уже доказан.

>Большинством
Это большинство, оно сейчас с тобой в комнате?

>Это не мешает понять аналогию.
Так я её понимаю.

>РЯЯЯЯЯ ТЫ НИПРАВИЛЬНЫЙ111 ТЫ ДОЛЖЕН ОБСУЖДАТЬ АНАЛОГИЮ ПРО СОСАНИЕ ХУЕВ ИНАЧЕ Я НИЩИТАЮ ТЕБЯ УМНЫМ111
Ок. Ну т.е. я абсолютно спокоен относительно такого вывода.

>аналогии опровергнуть
Вся суть латентных комипидоров и прочих хуесосов - то аналогия НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, то аналогию нужно опровергать.
Поссал тебе в пятак. Авось так ума прибавится.

>>46328144
>аналогия как доказательство
Смотри: расстреливаем все унтерменшей, начиная с коммунистов. Солнце, детский смех, мировая радость.
Опровергай.

>>46328144
бизнес план уровня коммуниста

>>46328218
Ну а хуль ты хотел? Тут два дебила вообще заявляют, что каждый художественный пример НУЖНО опровергнуть.
Типа, коми написал "Незнайку на Луне" и пока ты не доказал, что эта книга недостоверна в описании экономической жизни США, то ты соснул.
Пиздец.

>>46328203
>Ок. Поверю тебе наслово. Ога.
>Банкротство
>разорялся
Опять подменяешь, демагог мамкин?
>Нихуя. В суде не применяется аналогия, как доказательство вины. Только, как иллюстрация фактора, который уже доказан.
О чём я тебе и написал.
>Это большинство, оно сейчас с тобой в комнате?
Т.е. то что использовали античные философы против тебя использовать нельзя? Почему?
>Так я её понимаю.
Ну так доказывай что она не корректна или признавай свою неправоту.
>Вся суть латентных комипидоров и прочих хуесосов - то аналогия НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, то аналогию нужно опровергать.
Ну так аналогия в данном случае прощёный пример более сложной системы. Вот ты например пытаешься доказать что когда тебя эксплуатируют не один человек а несколько это не эксплуатация. Моя аналогия показывает очевидную абсурдность подобного.

>>46328316
>ваш словарь не словарь
Уже второй в этом треде...

>О чём я тебе и написал.
И я тебе написал: тащи факты монополий, а не свои гей-фантазии.

>ad античные философы
Поссал на пидораху.

>Ну так доказывай
И нахуя мне на это тратиться? Она не является доказательством, а значит похуй.

>Ну так аналогия в данном случае прощёный пример более сложной системы
А можно пример из это системы, вместо художественного вымысла? Об этом и тред. Но с примерами вы сами насосали столько хуев, что все кокосы мира теперь ваши.

>Вот ты например
Ваще похуй на эксплуатацию, комипидор. Хочешь это обсудить? Пили тред, авось загляну туда. Тут я спрашиваю только про монополии на конкретных рынках. Монополий все нет, а уже 335 постов написано. Получается, что ваш Ленин и Маркс - были пиздунами и хуесосами?

>>46284961 (OP)
А это Макдаки и Бургеркинги не принадлежат случаем одной и той же группе людей?
А то я как погуглил компании которым принадлежат: сникерс, марс, баунти, твикс, жувачки орал би и диролл.... Оказалось вот эта вся полка сладостей перед кассой в универмаге - это вообще все одна компания.

>>46328415
>А это Макдаки и Бургеркинги не принадлежат случаем одной и той же группе людей?
Тогда загугли это и докажи.

>жувачки орал
О, часто ел в их ресторанах!

>диролл
Моя любимая пиццерия.

>>46328316
Кстати, комипидор!
А какие критерии доказательства/опровержения применяются относительно аналогий?

>>46328444
>Тогда загугли это и докажи.
Нахуя мне это? Я ничего не доказываю

Делаю ставку, что на этот вопрос >>46328519 комипидор будет отвечать с максимальной неохотой и очень быстро ему НАДОЕСТ это тред и ваще, мамка кушать позовет.

>>46328527
>Я ничего не доказываю
А. Ну ок.

>>46328387
>Уже второй в этом треде...
Ну показывай словарь который говорит что банкротство и разорение в современном русском тождественны.
>И я тебе написал: тащи факты монополий, а не свои гей-фантазии.
Если ты протейщие аналогии гей-фантазииями зовёшь, боюсь до фактов ты не дорос.
>Поссал на пидораху.
Толи дело твоё авторитетное мнение о том что аргумент а что нет, оно кончено авторитетнее античных философов.
>И нахуя мне на это тратиться?
А нахуя ты вообще пишешь это? Можешь в своём воображении диалог с коммунистами разыгрывать и всех побеждать. Разницы не будет.
>Она не является доказательством, а значит похуй.
В случае корректности - является.
>А можно пример из это системы, вместо художественного вымысла?
По теме? Что эксплуатации несколькими людьми - эксплуатация? Ну Спарта например.
>Ваще похуй на эксплуатацию, комипидор.
А мне нет.
>Монополий все нет, а уже 335 постов написано. Получается, что ваш Ленин и Маркс - были пиздунами и хуесосами?
Лол. Это реально смешно. А теперь включи голову и подумай. Маркс говрил о капиталистах как классе. Даже при полном незнании трудов Маркса ты должен это знать. Какой может быть класс если всё схлопнулось до одной монополии с одним человеком во главе? Тебе подобная мысль в голову не приходила? Ты целый тред воюешь с ветряными мельницами. Поздравляю.

>>46328519
>А какие критерии доказательства/опровержения применяются относительно аналогий?
Доказательство того что аналогия некорректна.

>>46328605
>Ну показывай словарь
Показал уже.

>Если ты протейщие аналогии гей-фантазииями зовёшь
>сосание хуев за кокосы- это не фантазия11
Ок. Так и запишем: реальных примеров у тебя нет.

>А нахуя ты вообще пишешь это?
Поссал на пидораху ещё раз.

>В случае корректности - является.
Доказывай корректность тогда.

>По теме?
>комипидор включил дурачка и начал усиленно менять тему
Монополий так и нет?

>Лол. Это реально смешно
Ага. Монополизация идет, ИТТ отписываются, что монополии вытесняют конкурентов, а ты тут орешь, что речь не про это.

>>46328615
А как это определить?
Какая доказательная база ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ КРИТЕРИЕМ неверности аналогии?

>>46287489
Свободного рынка не существует.

Бляяя! Я ж не освятил тред коммунистическим разумом!
Короч, аноны-капиталисты, прежде чем писать, что социализм - это неработающая хуйня, потратьте пару вечеров, чтобы опровергнуть эту АНАЛОГИЮ.

P.S.: если ты считаешь, что текст на пикче - какая-то невыраженная гомосексуальная фантазия автора, то ты поехавший.

>>46286936
>Безосы стали богаче
AWS взлетел все на удаленку ушли, все IT компании вверх улетели

>>46285305
Кстати забавная ситуация с линуксом и опенсорсом в целом, там злые кабанчики капиталисты оплачивают труд разработчиков ПО с открытым исходным кодом и свободными лицензиями и этим ПО может пользоваться любой чедловек. По сути строят коммунизм "от каждого по потребностям - каждому по возможностям", а вот совки так не могут им еще у капиталистов нужно поучиться коммунизм строить.

>>46328656
>Показал уже.
Нет, ты привёл пример происхождения термина а не его значения. Жду.
>Ок. Так и запишем: реальных примеров у тебя нет.
Ну так весь мир реальный пример.
>Поссал на пидораху ещё раз.
Вопрос ещё в силе.
>Доказывай корректность тогда.
Ну смотри, кокосы это ценный ресурс, ограниченный ценный ресурс, как и деньги, следовательно аналогия между ними возможна и то и другое ограниченный ресурс. Следующее, как и в случае с кокосами, распределение денег не является чем-то честным, некоторые люди по умолчанию имеют преимущества перед другими, обычно в силу происхождения, случая или инсайдерской информации в их получении перед другими, следовательно аналогия, опять вполне корректна. Как видишь это просто.
>Ага. Монополизация идет, ИТТ отписываются, что монополии вытесняют конкурентов, а ты тут орешь, что речь не про это.
Ты от темы не увиливай, где Маркс говорил что всё должно сводиться к единым монополиям? Маркс говорил о тенденции на укрупнении капитала, ты в ОП посте привёл пример подтверждающий его слова. Так о чём вообще твой тред?
>>46328656
>Какая доказательная база ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ КРИТЕРИЕМ неверности аналогии?
Указание на существенную разницу в сути явлений, причём разницу не дающая рассматривать их как аналогичные в теме дискурса.

>>46327086
Хз что у тебя за комплексы, но я стикеры использую в первую очередь для привлечения внимания к обсуждению, тк захожу сюда пообщаться.

>>46327874
>пример Форда
Хоспаде.
Вы с этим Фордом уже заебали.
У вас несколько миллиардов людей передохло уже и 1 Форд НА ВСЕХ за 100 лет.
Это даже не смешно.
Тем более что я твоего Форда уже побил Сиротой.
Твой следующий пример где?

>>46328144
>Ставим три магазина с разными вывесками. Толкаем телегу про конкуренцию. Всё три магазина принадлежат одному владельцу.
>
да похуй, сколько магазинов принадлежит одному владельцу. Хоть 99%
тебе запрещают открыть свою сеть фастфуда?
нет, не запрещают
значит усё, маняполии нет

>>46328656
>Какая доказательная база ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ КРИТЕРИЕМ неверности аналогии?
по определению
в Аналогии всегда есть что-то лишнее и чего-то не хватает(иначе это была бы не аналогия)
значит, это лишнее/недостающее как угодно может влиять на конечный результат, вплоть до противоположного

>>46329015
>не запрещают
Ты дурак или в СНГ живёшь?
В России большая тройка сотовых операторов(=картельный сговор) БУКВАЛЬНО рейдерским захватом убила нахуй 4го оператора Теле2, забрав всё его имущество и слив в подзалупный Ростелеком.

>>46329080
>БУКВАЛЬНО рейдерским захватом убила нахуй 4го оператора
ну, подавай в суд. Доказывай рейдейрский захват
Люди должны сесть и заплатить млрд. штрафов
такое есть? такого нет
значит, это твои очередные гомофантазии

>>46329111
>подавай в суд
На кого? На ФСБ, которое отжимало?
Ты ебанутый?

>>46329079
>в Аналогии всегда есть что-то лишнее и чего-то не хватает(иначе это была бы не аналогия)
>значит, это лишнее/недостающее как угодно может влиять на конечный результат, вплоть до противоположного
Вот и получается что нужно на это что-то просто указать. Причём это что-то должно быть не в духе - кокосы шарообразные а банкноты плоские, это что-то должно именно что менять суть сравнения.

>>46329136
ФСБ отжимает оборудование? а почему не инопланетяне?
или англосаксы?
нет, ебанутый это ты

>>46329163
зачем? это лишний труд. ДОказательство по аналогии не работает по умолчанию

>>46286936
Они взлетели благодаря лоббированию интересов через госудрство, конечно эти пидоры наводили ковид ограничений, пообещали поддержать малый бизнес, а в итоге произошел пиздец и всех нахуй послали.

>>46329210
>зачем? это лишний труд. ДОказательство по аналогии не работает по умолчанию
Ну так аналогия тут не доказательство, доказательство тут явления схожие с теми на которые указывает аналогия. Таким образом если аналогия корректна - она доказательство.

>>46329181
Правительство РФ, в лице всех подзалупных органов, запретило Теле2 использовать частоты и ставить вышки. У них был выбор писать в Спортлото и пососать хуй или уёбывать из РФ, слив имущество. Они убрались из РФ слив имущество.
Хули тут может быть непонятного?

>>46328068
>Ааа! Ну эт все просто: мне она нахуй неинтересна.

Я слежу за тобой. Пока ты просто признаешь, что аналогия и идея правы.

>>46285207
Конечно это наебалово, ибо ТТС работает только в условиях когда государство лезет в рынок и всячески лоббирует интересы олигархов, пример тому наша же страна. Например впускают толпу ебаных хачей, и они работают за копейки снижая ЗП и делая рынок труда не конкурентно способным. А также наше правительство всячески кроет издержки крупных компаний и прощает налоги, а также выдает права естественных монополий, из-за чего мы получаем хуевое образование уебищную медицину, уебищные коммунальные службы и высокте цены на продукты

>>46329302
>государство лезет в рынок
>Например впускают толпу ебаных хачей, и они работают за копейки снижая ЗП и делая рынок труда не конкурентно способным.
А разве не наоборот? Не отказ впускать дешёвую рабочую силу является вмешательством в рынок?

>>46329243
>запретило Теле2 использовать частоты и ставить вышки
предыдущая лицензия была на 5 лет. Существует риск непродления, надо было его учитывать

>>46329339
Каким образом? Подготовится к свержению правительства РФ, чтобы свежее марионеточное правительство продлило лицензии Теле2?
И ты после этого отвергаешь что ты ебанутый?

>>46329379
продление через аукцион, ВАСЯ
подготовиться надо было к тому, что частот на всех не хватит
а с копеечными тарифами такие инвестиции не окупаются

отсюда и слив, ебанашка

>>46329332
Это направлено против интересов потребителей, логично что резкий поток мигрантов сократит зп рабочим, конечно в условиях идеального рынка, рано или поздно компании просто бы расширили производство и всех хачей удалось бы трудоустройть, однако это дело не одного месяца и даже года

>>46329479
>Это направлено против интересов потребителей
Рынку плевать на чьи либо интересы. Он просто существует. Более того, любая попытка адаптировать рынок под чьи либо интересы - вмешательство в него.

>>46329512
Правильно однако люди сами должны решать впускать мигрантов или нет, это должно происходить посредством прямой демократии

>>46329512
У нас же получается, что олигарх идёт к путену и просит его впустить как можно больше мигрантов чтобы, как можно сильнее занижать цены рабочим, так что в этом случае это лоббирование интересов олигарха, а значит вмешательство в рынок

>>46329512
Поэтому Laissez-faire капитализм ущербен и враждебен рабочему классу. Я рад, что ты согласен.

>>46329241
>Таким образом если аналогия корректна - она доказательство.
чел, не верти жопой
зачем тебе костыль? если у тебя похожие явления, то и доказывай сразу на явлениях
а не придумывай хуйню в стиле: а вот у нас кокосы КАК БЫ деньги, а остров это КАК БЫ ограниченный рынок и т.п.

>>46329576
Суть аналогии свести сложное к его сути. Любую систему можно свести к аналогии.

>>46329566

>>46329627
Так в чем твоя проблема? Ты сам только что признал мной сказанное.

>>46329532
>однако люди сами должны решать впускать мигрантов или нет
Это, извини меня, ограничение свободы рынка. Именно поэтому я адептов свободного рынка думающих что слепая система сделает хорошо всем, и не поддерживаю.
>>46329561
>У нас же получается, что олигарх идёт к путену и просит его впустить как можно больше мигрантов чтобы, как можно сильнее занижать цены рабочим
В данном случае Путин ведёт себя как типичный рыночиник. Или ты думал рынок это когда только правильные вещи делают?
>>46329576
>зачем тебе костыль? если у тебя похожие явления, то и доказывай сразу на явлениях
Для простоты и сфокусированности на конкретном аспекте. То для чего испокон веков аналогии и используют.

>>46329627
Ну или не ты, но аргумент.

>>46329561
>что олигарх идёт к путену и просит его впустить как можно больше мигрантов чтобы, как можно сильнее занижать цены рабочим
лол. Как будто путен с олигархами и так бы не опустили бы зарплаты до уровня плинтуса
а хуле ты сделаешь? Тебя вообще 15млн дожно быть для обслуживания трубы. Скажи спасибо, что живой

>>46284961 (OP)
там акционеры одни и те же люди,какой смысл им конкурировать между своими двумя карманами?

>>46329626
>Суть аналогии свести сложное к его сути. Любую систему можно свести к аналогии.
аналогия не упрощение
если у тебя кокосы - деньги, то кокосы могут испортиться, а деньги - нет
хуякс и все твои постороения множатся на 0


>Для простоты и сфокусированности на конкретном аспекте. То для чего испокон веков аналогии и используют.
испокон веков аналогии используют для запудривания мозгов
подбором ПРАВИЛЬНОЙ аналогии(тут упростил это, а в другой другое) можно получить противоположный результат

>>46300957
>Короч, требую сюда коми, который расскажет, что это монополия виндоуса с незначительными отличиями.

Так потребительских устройств (ПК и ноутов у людей) в мире в 1000 раз больше чем серверов. У Microsoft безусловно монополия в сегменте пользовательских ОС, это статистический факт.

>>46329731
Кокосы это не деньги, отсос - это деньги.

>>46329566
Враждебно вмешательство государства, которое и создаёт монополии, сами по себе, монополии на свободном рынке существовать не могут, а если они и будут существовать, то их качество должно быть отличным, а цены оставаться в равновесии, а не завышаться, иначе это привлекает на рынок конкурентов которые захотят отжать долю рыночка. А так называемое хищенское ценообразование, или работа в убыток его не спасет, ибо конкуренты могут уменьшить объемы производства, или вообще организовать ассоциацию и получать сырье от поставщика оптом, что позволит использовать положительный эффект масштаба, и снизить цены до уровня моноплиста или даже меньше. Так что монополист либо начнет ещё сильнее работать в убыток, что приведе к скорому разорению монополии. Плюс у самого монополиста будет наоборот проявляется отрицательный эффект масштаба, из-за черезмерно большого размера компании, что ещё сильнее уменьшит его шансы на успех и вероятно приведет к разорению.

>>46329800
Смотри аналогию с кокосами, вмешательство государства - это лишь напыление.

Надеюсь, что вы уверуете в кокосы и признаете правду.

>>46329731
>то кокосы могут испортиться, а деньги - нет
Лол. Ты правда так считаешь? У меня дома несколько советских банкнот завалилось. Продашь мне что-нибудь за них по ценам 1989?

>>46329852
я имел ввиду монеты, если что
да приноси советские металл. рубли, продам тебе мой хуй тебе за щеку

>>46329878
>я имел ввиду монеты, если что
>да приноси советские металл. рубли, продам тебе мой хуй тебе за щеку
Ты написал деньги. И нет, цена металлических советских рублей сильно отличается от цен 1989. Вообще аналогия с кокосами полностью корректна, поскольку подразумевается некая ценная для сторон вещь, а поскольку ценность понятие абстрактное, конкретные свойства объекта неважны.

>>46329939
видишь, шиз, ты уже поплыл
деньги есть деньги, кокосы есть кокосы
не было никакой речи о потери покупательной способности
монеты не портятся веками, кокосы стухнут через месяц
а то что ты начал вертеть жопой: ценность, некая...
потом выяснится, что кому-то кокосы нахуй не нужны в отличии от денег...и всё доказательство летит в корзину

>>46329800
>Плюс у самого монополиста будет наоборот проявляется отрицательный эффект масштаба, из-за черезмерно большого размера компании, что ещё сильнее уменьшит его шансы на успех и вероятно приведет к разорению.


Это капитализм как он появился на Западе 300 лет назад, это был рой мелких производителей - фермеров, ремесленников, маленькие мануфактурки (стекольные заводики, или даже оружейные) и т.д.
Но капитализм как система развивается, деньги к деньгам, слияния и поглащения. И вот уже на рынке США доминируют 2 ретейлера - Walmart и Amazon.

В России капитализм появился в 1991 году, видим что происходит, сетевые компании сжирают маленькие магазины (пикрил), медленно постепенно. Крупная компания более устойчива, больше оборот, легче занимать у банков. Банки любят большие компании.

>>46330020
>деньги есть деньги, кокосы есть кокосы
Твои манёвры есть манёвры. Каждый год часть денег в мире тухнет. На этом строится вся современная экономическая система, иначе привет кризис перепроизводства или великая депрессия 2.0. Впрочем это абсолютно неважно, на аналогию кокосов как ценности, наличие или отсутствие инфляции, равно как и потенциальный крах финансовой системы никак не влияет. Главное что человеку они позарез нужны именно сейчас. Собственно в этом смысл аналогии, чтобы она работала нет нужды в совпадении всех свойств, достаточно чтобы совпадали те свойства о которых идёт речь в дискурсе.

>>46330150
>Собственно в этом смысл аналогии, чтобы она работала нет нужды в совпадении всех свойств, достаточно чтобы совпадали те свойства о которых идёт речь в дискурсе.
ты сам читаешь, что пишешь?
зачем тебе аналогия, если все свойства совпадают??
но, нет. Деньги - это деньги, а кокосы - это кокосы.
У них и общее есть, и различие
значит, ты можешь использовать свойства кокосов, которых нет у денег. И, наоборот, некоторых свойств денег нет у кокосов. всё, доказательства нет

>>46330303
>но, нет. Деньги - это деньги, а кокосы - это кокосы.
А ценности это ценности. Деньги как и кокосы в аналогии - ценность. Вот и всё. Доказательства есть т.к. это единственное качество которое имеет смысл для определения корректности или некорректности аналогии.

>>46330362
зачем тебе тогда кокосы? Доказывай сразу на деньгах.
Кстати, кокосы БЕШПЛАТНО растут на деревьях, в отличии от денег.
Чуешь, от тебя гавной несёт?

>>46330422
>Доказывай сразу на деньгах.
Я же написал выше. Для простоты и сфокусированности на конкретном аспекте. И если что, аналогия не моя, но я нахожу её вполне корректной.

>>46330068
Ну вообще то во первых, это именно государство лоббирует интересы ТНС и приводит их к монополиям, во вторых на свободном рынке, монополисты могли образоваться несомненно, однако это бы шло потребителям на пользу, ибо, монополия может задействовать положительный эффект масштаба, плюс у нее больше денег на развитие технологий. А если бы она начала завышать цены и снижать объемы производства, то у неё появились конкуренты, тем более что при отсутствии патентов и налогов вход на рынок был бы абсолютно свободен. Не думаю что монополист бы выстоял против кучки маленьких компаний, которые могли бы организовать против него сговор, плюс они все финансировались бы компаниями со сторонних отраслей, которым бы было выгодно разорить монополию и неплохо заработать на этом отняв долю рынка. Более того часто антимонопольное законодательства предотвращают сговоры небольных компаний с целью ветеснения монополиста или крупного производителя, тоесть наоборот государство даже способствует развитию монополий

>>46330445
чел, но твоя аналогия разьёбана
кокосы растут на деревьях, а деньги нет
значит, кокосы совершенно точно не деньги
поэтому к чему твоя аналогия?
что она доказывает?
подсказка: нихуя

>>46330422
>Кстати, кокосы БЕШПЛАТНО растут на деревьях, в отличии от денег.
Нет, для сбора кокосов тоже нужен труд, ты скажешь что небольшой, но себестоимость банкнот также невелика, а банкноты уходят заменяясь цифрой.