Посоны, сейчас наткнулся на педерачу по первому про Маяковского. Мне вот всегда было интересно - что в его говнотворчестве так восхищает всяких литературных икспертов? Нет, не правда, родина дала им Пушкина, Лермонтова, в серебрянном веке были наигоднейшие Есенин и пастернак, которые действительно вкладывали душу в свои стихи, которые при прочтении действительно трогают. А Маяковский? Уебищный, ломаный слог, своей якобы оригинальностью прикрывающий полную бездарность автора, который нихуя не мог в рифму и размер. Блядь, восхищаться Маяковским, это все равно, что восхищаться черным квадратом Малевича - безвкусное бездарное дерьмо, в котором, ковыряя в жопе, пытаются сыскать глубокий смысл различные иксперты. Не удивлюсь, если лет через 50 в учебниках литературы будут печатать высеры Пахома, а его "картины" признают произведением искусства. А вообще, мне кажется причина популярности Саяковского в том, что он активно лизал анус образованным революционерам, и за не имением лучшего попал в милость к властям совка. А уже нынешнее поколение учителей по инерции дрочит на этого говноеда, хули, 80 лет его в школе изучали, не выкидывать же теперь. Короче дискасс.








