беру книги как на первом пике, недорого и со вкусом
и зачем ты берешь сокращенные издания???
наркоман?
Помогите найти рассказ.
Семья нанимает няню-робота, няня возмущается, что история преподносится в виде вестернов и ее увольняют. К сожалению это вся информация.
Роберт Янг - В сентябре тридцать дней
Черно-желтое издательство, которое справа, лучше не покупать. Издали "Униженные и оскорбленные" без эпилога.
Те, что слева, тоже не супер, но вроде получше.
накпр
Книги издательства СЗКЭО - топ за свои деньги!
Бля я думал могут рассказы разные включать/не включать, предисловия там всякие, иллюстрацию и прочее. Но недавно взял Дон Кихота, а там главы некоторые просто выброшены. Не думал, что в наш железный век возможна такая дерзость!
"Замок" в издательстве мягкой азбуки похоже без вычеркнутый фрагментов (компоновка мне по итогу понравилась, к слову)
Наверное нужно как-то смотреть по редакторам, которые, похоже, с издательством связаны опосредованно
Хотя вырезать эпилог — и вправду странно
Беру в основном а ещё больше пирачу от АСТ в твердом переплете. Покупаю только в oz
Я у них Государство купил. И что бы вы подумали? Развалилось!
Только в читай-городе, и лабиринте заказываю. Раньше и на буке с озоном покупал, но перестал т.к. дорого стало туда ходить.
ни разу книги не разваливались, хз почему у тебя так.
Сейчас тут появится шиз, который напишет, что книгу невозможно разорвать, даже если тянуть в разные стороны как Магдебургские полушария, и у него, шиза, ни одна книга не развалилась. Хотя этот дешманский переплёт создан для того, чтобы развалиться, особенно если книгу читали хотя бы раз.
Ну у меня только один раз переплёт немного надорвался, когда срав упёрся в страницы
Прессанул и всё нормально
Хуй знает, как вообще при использовании книги для чтения можно нанести какой-то значительный урон книге, тем более если не срёшь в этот момент
а с чего ты взял что они сокращенные? или это такой толстый прикол...
>Книголюбы
С такими обложками на пике - это не книголюбы, а пидорасы
>а с чего ты взял что они сокращенные? или это такой толстый прикол...
Да такой прикол. Давай сравним хотя бы твой фанфик на Гюго в тонюсеньких книжечках и 3 издания этого же романа Гюго в 10 томах ..ета прикол да.
О, дароу, шиз. Ты просто не представляешь, как размер шрифта, современный кернинг, формат и поля страницы влияют на толщину книги, отчего три тома по 700+ страниц превращаются в три тома по 450+ страниц с полностью аналогичным содержанием.
Ебаный шиз, плиз.
Отверженных Гюго сокращают даже в английском переводе - там вырезано дохуя сцен, то же описание жизни парижских ежей и его мысли о революции. Если ты не знаешь - иди нахуй.
Не выпускают целикового гюго даже на англюсике, т.к. не выгодно.
Российские издатели его режут безумно.
А на втоей пике - 100% порезана книга блять. аналогичное блять - ну иди купи аналогичное маспо вместо масла.
Конечно режут. Афанасьев порезан.
Самый банальный пример - Гиббон пикрил
2 пик - это то что продают - это порезанная книга 12 томов. Пика 1 это порезанные кстати тоже 7 томов, т.к. в ориге они еще толще и известно даже какие главы вырезаны.
таких примеров тысячи.
>Афанасьев порезан
Нихуя он не порезан, шиз.
Ты сам так решил, шиз? У тебя есть 200-500 тысяч на оригинал?
нету - вот и читай обрезки
У меня есть репринт оригинала. Ты знаешь, что такое репринт, псина пизданутая?
Аху него есть репринт оригинала!
А ты в курсе хуесос как делают настоящие репринты? Приносят оригинал в переплетно-книжную мастерскую и с него делают репринт. А есть еще факсимиле
а ты просто купил какую-то дешевку годов 90ых типа репринт. И есть у тебя только хуй во рту и порезанное говно на туплетной бумаге, шизло.
вот когда покажешь оригинал - тогда поговорим
Лел. Ну давай, псина пизданутая, включай свою шизофантазию и придумывай, как репринт со всеми ерами, ятями и фитами может быть сокращен. И зачем он может быть сокращен.
это не оригинал, петушок, а какая-то распечатка к серокса.
этот "репринт" ты себе приобрела, пизда? Ну ясно все.
Это не "распечатка к серокса", псина, это отсканированный текст после кодирования в JBIG2.
>недорого и со вкусом говна
ну то есть это хуйня из под коня.
Когда позволишь себя оригинал с документом об оригинале из букинистического магазина - тогда приходи.
А пока у тебя ксероксная помойка хуй пойми откуда.
Таблетки почему не принимаешь, псина?
обоссался?
Итак делаем выводы. У кого оригинал -= у того полный текст, у кого нет - тот читает ужимку в 2 томиках с ладошку заместо 10 томов
Это "ксерокопия" оригинала. Давай, псина, включай шизофантазию и рассказывай, как ксерокопия может быть сокращенной.
с хуя ты решил что это ксерокопия с оригинала? иди нахуй клоун.
ксерокопия блять
Это не репринт и это не факсимиле. Это говно - юридической ценности ноль. Документов на ориг нет, сертификатов нет - дерьмо ебаное с развала все за 300.
это твой удел жрать говно, пока элита наслаждается ориками за полляма.
В этой "ксерокопии" страниц ровно столько же, сколько в оригинале. В оригинале 700+ в каждом томе - и в репринте столько же. Сасай. Благодаря достижениям современной типографии текст, который в старом издании занимает полторы страницы, в новом издании занимает всего одну. Поэтому в новом издании не 700+ страниц в каждом томе, а 450+ при идентичном (без учета дореформенной орфографии) тексте. Сасай еще раз.
1. Откуда тебе знать про оригинал блять? Ты его в руках не держал. У тебя нет данных по изданиям, по типографиям 19 века и прочее-прочее. В теме ты НОЛЬ, т.к. не разбираешься, что бывали типографии неофициальные и много нюансов, типа подделок типографии Адольфа Маркса.
2. Ты мудила понимаешь, что даже 2 пикрила выше у тебя в кожаных одеждах могут сильно отличаться? Нет ты блять нихуя не понимаешь.
3. твой текст современный 100% урезан, т.к. урезают 99% книг - в среднем страниц на 50, особенно многотомники еще больше, могут и 100 страниц схуйнуть. И вообще это говно какое-то тоненькое.
И знаешь почему он урезан?
Потому что оригинал - это издательство Солдатенкова с 1865 по 1869 год и это было 1 издание,
второе издание вышло спустя лет 10 иуже было сокрашенным в 1973 году.
а у тебя блять РЕПРИНТ Academia пикрил сталинского периода 1936-1940 года, оттуда и русский язык современный, и третий том урезан на 100% + подрихтованы первые два и добавлена хуйня. При том даже он тоже покоцан.
то есть у тебя репринт от репринта от репринта - там оригинального текста процентов 50% дай бог + покоцано процентов 20%
удачи хуесос. А ориг первого издания стоит тысяч 600 помоему в норм состоянии. но я не проверял.
> размер шрифта, современный кернинг, формат и поля страницы влияют на толщину книги
Ты забыл ещё толщину самих страниц
> Откуда тебе знать про оригинал блять?
А откуда ты знаешь, раз утверждаешь, что издание порезано?
> твой текст современный 100% урезан, т.к. урезают 99% книг - в среднем страниц на 50, особенно многотомники еще больше, могут и 100 страниц схуйнуть
Пруф
Потому что я разбираюсь в букинистическом рынке и знаю что где порезано, а что нет, и почему книги стоят бешенных денег до нескольких лямов. и разбираюсь во всех дореволюционных издательствах и печатных домах, в том числе поддельных, и разбираюсь в переводных книгах, занимаюсь оценкой и продажей на аукционах в литфонде и держу в руках книги по 10 лямов.
Купи любую и проверь, ах да ты нишенка ебаная.
Толщина страниц на число страниц не влияет.
>то есть у тебя репринт от репринта от репринта - там оригинального текста процентов 50% дай бог + покоцано процентов 20%
Лел, вот же дебил непрошибаемый. Как, блять, В ПРИНЦИПЕ можно сократить или покоцать РЕПРИНТ блять? Даже банальная ксерокопия ксерокопии ксерокопии текста может быть хуевой в смысле качества печати, но ТЕКСТ ТОТ ЖЕ САМЫЙ ОСТАНЕТСЯ.
>Потому что я разбираюсь в букинистическом рынке и знаю что где порезано, а что нет, и почему книги стоят бешенных денег до нескольких лямов. и разбираюсь во всех дореволюционных издательствах и печатных домах, в том числе поддельных, и разбираюсь в переводных книгах, занимаюсь оценкой и продажей на аукционах в литфонде и держу в руках книги по 10 лямов.
Ага, номерные издания Масодова ты тоже в руках держал, шиз беспруфный?
>Лел, вот же дебил непрошибаемый. Как, блять, В ПРИНЦИПЕ можно сократить или покоцать РЕПРИНТ блять?
Так, именно так делают ВСЕГДА, такой закон рынка. Всегда сокращают многотомники.
Не бывает одинаковых книг блять тем более в 19 веке. Вы реально чтоли думаете что все книги одинаковые? Вы больны блять. Если бы блять это было ТАК, то никто бы не покупал старые книги, а просто бы делали под старину, а так делают только делитанты
А тут случай, что книгу переиздавали 2 раза до революции, и в итоге в годы больших репрессий ее доводили до ума, а в 40 году уже война шла с финляндией - выпустили на отъебись еще более сокращенную. Это известные факты, могу назвать редактора, первого редактора которого расстреляли в 38 году и много чего.
А те что продаются щас с нее, что купил наш хуесос - они тем более сокращают - им тупо выгодно, а кто проверять то будет? Никто.
да держал - они все номерные - это факт.
>Так, именно так делают ВСЕГДА
КАК так делают, шизло? Механизм таких сокращений опиши мне.
>Всегда сокращают многотомники.
Пруфы давай. Не число страниц, которое от гарнитуры, кернинга, межстрочного интервала, полей страниц и прочей типографии зависит, а куски сокращенного текста. Или затнись нахуй, заебал уже, черт ебаный.
Приходит издание блять в издательство - а давай сократим - сокращают чтобы сэкономить на тираже.
блять был старый текст с ятями, он в 2 изданиях - второе короче - его сократили. Когда готовили книги в в Академия при сталине - там постоянно сокращали по разным нюансам от политических до тиражных типа столько нужно страниц ебнуть и все и утверждено.
И вот с третьего текста обычно щас и печатают типа еещ короче чтобы сэкономить -тиражи МАЛЕНЬКИЕ сейчас и экономят на всем.
В половине книг Академии текстом блять написано что СОКРАЩШЕН ТЕКСТ. а щас не пишут совести нет.
там же пример из той же серии "Путешествие по Замбези" - книга мемуары Ливингстона - там на русском 3 издания - первое дореволюционное - почти полное от оригинала, воторое советское - там вот там прямо пишут что вырезали главы про религию, и потом в нулевых выпускают там еще 2 глав не хватает, а есть такое издание где главу сунули из вырезанного дореволюционного а из нового убрали хотя нахуя не понятно.
да тебе что не давай хуесосина - все бесполезно, сколько раз я про того же Гюго писал - даже в твоей школопедии написано что сокращенные сейчас все варианты.
дюма тот же.
да даже сраная серия книг издательства "Ломоносовъ" - там научпоп - они сокращают все перепечатывая монографии - у них норма есть на серию столько то страниц и они хуярят и сокращают и современных авторов и дореволюционых и совковых - и там везде даже в коментах пишут люди что книги сокращают сильно, и можно даже скачать и сравнить - объемы сменьше, а нигде не указано что сокращено.
и так со всем, со всеми изданиями. ВСЕГДА, и в других странах также, так устроено с книгами, чем старее книга тем больше ее режут,а зачем тебе вся то? ведь покупают чаще для понта на полку.
ИЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ ПРОСТО ТАК БЛЯТЬ ВСЯКИЕ ФИЛОЛОГИ БЕГУТ В ЛЕНИНСКУЮ БИБЛИОТЕКУ В ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ ЧИТАТЬ В ОРИГЕ ПУШКИНА КОЛОТУШКИНА? а не купят блять в читагороде обрезанное говно?
> Приходит издание блять в издательство - а давай сократим - сокращают чтобы сэкономить на тираже.
> блять был старый текст с ятями, он в 2 изданиях - второе короче - его сократили
Я еще раз повторяю вопрос: каким способом можно сократить репринт?
да с чего ты блять взял что это репринт блять?
у тебя блять 2 дореволюционных издания и 2 редактора блять + советский блять вариант и совершенно иной текст блять и еще новый редактор
и блять новый текст нулевых еще более покоцанный
ты мудила гороховая блять. РЕПРИНТ ДЕЛАЕТСЯ С ОРИГИНАЛА БЛЯТЬ. ты блять знаешь кк репринт делается в типографиях и мастерских вручную? никто их не делает
а у тебя редактура. книгу блять открой будет редактор блять. НАХУЯ ДЛЯ РЕПРИНТА РЕДАКТОР БЛЯТЬ?
кто редактирует тот и режет
Так, еще раз: КАКИМ СПОСОБОМ МОЖНО СОКРАТИТЬ РЕПРИНТНОЕ ИЗДАНИЕ? Да еще чтобы в результате число страниц в нем совпадало с числом страниц оригинала, притом что в твоей шизовселенной текст сокращают чтобы сэкономить на тиражах.
>НАХУЯ ДЛЯ РЕПРИНТА РЕДАКТОР БЛЯТЬ?
Бляяяя, в голосину с шизоиксперда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Редактор
> Должностные обязанности:
> составление плана работ на определённые сроки (день, неделя, месяц, год);
> проведение совещаний по планированию и распределению обязанностей работы по подготовленному и утвержденному плану;
> контроль работы подчиненных;
> просмотр текстов, телевизионных и радиороликов;
> внесение необходимых правок, пожеланий по доработке;
> подписывание готовых образцов и макетов в печать или в эфир;
> решение общих организационных задач.
Вот для этого он нужен, ебло безмозглое.
долбаеб у тебя кроме школопедии голова блять есть?
Нет никаких репринтных изданий. Репринтное издание - это
полная постраничная копия с сохранинем шрифта и отступов.
Никогда не было блять этого трехтомника сказок афанасьева репринтного издания блять!
было 2 дореволюционных издания с разной редактурой, потому что второе издание НЕ БЫЛО СТЕРЕПОТИПНЫМ, ЗНАЧИТ ОНО УЖЕ ДРУГОЕ БЛЯТЬ
2. ДАЛЕЕ БЫЛО СОВЕТСКОЕ ИЗДАНИЯ АКАДЕМИЯ, это третий том в 40 году
там был не только редактор, там была РЕДКОЛЕГИЯ БЛЯТЬ, ОТДЕЛ ЦЕНЗУРЫ, ПОЛИТОТДЕЛ ВКП(Б) ПРИ ИЗДАТЕЛЬСТВЕ И ЕЩЕ ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ С НКВДШНИКОМ. И они микосвали и денлали книгу под себя переводя на соверменный русский и коцая книгу как хотели. о каком нахуй репринте речь?
3. далее в гослитиздате со своей редколегией выходят эти же сказки но после смерти сталина и с предисловием Проппа - это был другой вариант и отчасти сокращенный и справленный это был 57 год и гсолитиздат - там была другая редколегия
4. далее уже к 80ым издают сокращенный вариант очень сильный с предисловием Аникина всего на 300 с хуем страниц и упоминанием что книгу еще более сократили.
5. далее берут вариант 79 года, разбавляют хуйней и издают в петушином варианте в издательстве альфакнига в 2010 году техтомник сказок по сокращенной версии выкидывая к хуям и Аникина и рихтуя текст как угодно с трех подстрочников - Академии, аникинскую и немного гослитиздатовскую времен Хрущева и выводят удобный для них формат все в одном томе.
естественно дико сокращенный и по объему где-то с аникинский вариант
иди нахуй пидорас ты нихуя не знаешь, тем более про редактора начал пиздоболить даже не знаешь как книги утвреждаются
и примерно такой же петрушкой -
режутся все абсолютно книги, особенно страдают многотомные
>Никогда не было блять этого трехтомника сказок афанасьева
Лел, очередной обосрамс шизоиксперда.
Але, шизло, речь не про сказки шла, а про "Поэтическое воззрение славян на природу", репринт которого был выпущен в 1994 году издательством "Индрик".
так ты про другую книгу пиздоболил все время, а я тебе про сказки афанасьева трехтомник.
а ты блять про другое - можно даже не смотреть - все репринты 90ых - фальшивки как и с карамзином и делались на отъебись.
>Какие переплеты Вам нравятся?
FB2
>Какие магазины вы предпочитаете?
Флибуста
Warning! На доске орудует букинистический библиофилошвайн!
>Какие переплеты Вам нравятся?
Твердые переплеты хороши для книг, которые задержатся на полке. Тоже стараюсь выбирать минималистичные издания. Букинистику беру лишь ту, что в идеальном состоянии и не из времен СССР.
Мягкие же удобно и не жалко носить с собой или читать дома в самых разнообразных позах. Тут уже совсем наплевать на издание, книга все равно через десятилетие развалится. Прочел - понравилось - купил издание в твердой обложке.
>Какие магазины вы предпочитаете?
Исключительно онлайн. Wildberries, Ozon, Лабиринт (крайне редко). Оффлайн гнут цены, а выбирать книги сложнее, чем листать страницы мышкой.
>сокращеннопоехавший переплетокожаный букинистоикспердный масодонумерованный библиофилошвайнокарась
> И вот с третьего текста обычно щас и печатают типа еещ короче чтобы сэкономить -тиражи МАЛЕНЬКИЕ сейчас и экономят на всем.
Шизя, ты понимаешь, что сокращение текста обойдётся дороже, чем пара лишних страниц с копеечной себестоимостью?
Просто до революции печатали от силы два абзаца на страницу, а то и один. Потом пришли большевики, сказали, что бумагу надо экономить, установили нормы букв на один лист и даже выкинули менее нужные буквы, портящие статистику. Так мы получили все те издания, которые можно найти в каждом советском доме.
Как же всрато выглядят у этого шрифта ять и ер, да и "т" по образцу латинской m тоже не лучше.
>Просто до революции печатали от силы два абзаца на страницу, а то и один.
От того, что ты высрал какую-то левую картинку непотяно отуда с туалетной бумагой и рядом не стоявшей с дореволюционными образцами - это ни о чем не говорит.
Это и есть твои «дореволюционные образцы». Вот гуру пикапа.
Оба раза прочитал "ѣздимъ" как "бздимъ", вот же всратый шрифт.
А курсивная "в" вообще пиздец что такое.
Не ленись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_(кириллица)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скоропись_(шрифт)
Пётр I, как всем известно, велел гражданские издания печатать гражданским шрифтом, для которого сам отобрал буквы и их формы. Как видим, через некоторое время родные мотивы просочились обратно вместе со сменой моды и развитием технологии, потребовавшим мелкого, но читаемого курсива.
https://bibliotekus.artlebedev.ru/books/russkiy-tipografskiy-shrift-1985/33/
У меня куча дореволюционных книг - у тебя ни одной. И это никакие не образцы, а какая-то дешевая бумага из 90ых газетная.
>У меня куча дореволюционных книг
Но пруфов в виде фотки хотя бы одной книги "с супом" ты не вкинешь, потому что ты пиздливый шиз.
Петухан, плиз, это ты не кинешь
Во, пошли шизоманявры.
У тебя - это у тебя нет книг дореволюционных, а не у меня.
Ну так если у тебя есть, хули фотку с супом не вкинешь? Потому что нихуя у тебя нет, кроме шизофантазий?
Я все жду пока ты поридж еще высрешься на эту тему, чтобы потом как всегда как следует обосраться
Что в твоей семье с матерью шлюхой нет даже дореволюцинных книг? Ах да твои предки сосали хуи, а мать родилась под забором, откуда у тебя коллекция дореволюционных книг - ты же только в музее из видел
Специально для тебя, хуесоска.
Теперь сиди и не вякай особо тут
Авантитулы покажи. С выходными данными.
Хуентикулы я тебе покажу, говно ебаное. У меня там печати личной библиотеки стоят почти везде.
Ты то что покажешь чмо? Свою голую жопу? Не разбираешься в книгах - нехуй пиздеть.
Ясен хуй ты не покажешь, потому что это репринт обосанный, я такой в букинисте за сто рублей видел.
Я уже показал -
Обоссаный репринт это ты.
Как вы читаете книги в мягких обложках? Закрываются ведь постоянно...
В руках держу.
Разогни нормально, всей рукой проведи.
Выражаю глубокое уважение дизайнерам разработавшим обложки для издания с 1 пика.
выглядит помоишно, дешево, сгодится только на даче жопу подтереть
Дороже=эстетичнее/красивее?
Иди нахуй, чмоня
В 99% да.
Элементарно мягкая обложка-твердая обложка. Твердая дороже, мягкая не для полки и уже не может быть никакой эстетики.
Качество бумаги - лучше - дороже
Элементарно стиль - этот "стиль" делали студенты мартышки в пэинте за 5 минут. Обложку нормальной книги делает дизайнер и она уже дороже, если именной художник - книга дорогая еще больше - те же именные от вита новы по 150 тысяч, да они эстетичнее.
иди ты поридж со своим говнецом
опять же эти картинки - их скачивают из гуглкартинок. Это свободные изображения.
Если работает дизайнер он создает свое изображение. орбащается к художнику и тд и тп. Это по определению ЛУЧШЕ и дороже
>>держу в руках книги по 10 лямов
ну ебани пруфпик издания от ляма и выше, хули
ЭКСМО,АСТ, АЗБУКА и т.д.
Какие переплеты Вам нравятся? Мягкие, жесткие.
Какие магазины вы предпочитаете? Фаланстер, Подписные издания, ЧЕТОй-Город.
Лично мне нравятся книги в твердом переплете, с минималистичным дизайном без всякой пестрой хуеты. и вообще эксмо, аст это все хуйня полная, беру чисто старые книги где-нибудь в маленьких магазинчиках независимых