>>264761007 (OP) У хохлов и немчуры больше семиты распространены. У первых потому что их весь ближний восток ебал в былые времена, когда у них не было сильного хозяина, а у вторых из-за недавнего наплыва чурбанов из Сирии, которые уже половину белой европы переубивали нахуй и наплодили миллиард черножопых наёбышей от изнасилованных женщин. В России и Беларуси чуркам чуть меньше вольностей позволяют, а особо охуевших убивают прямо на месте без суда и следствия, поэтому здесь преобладают в основном потомки северных племён. Масква'аббадская резервация чурбанов не в счёт - это всего лишь одна единственная на целую страну агломерация с такой высокой концентрацией чурбанов, существующая исключительно в качестве сдерживающего фактора от кровосмешения зверья с людьми. За её пределами чурки уничтожаются куда быстрее чем плодятся.
>>264761370 >СПб и Москве Маня, там русских уже давно не осталось, одни хохлы лимитные. >в основном уралоиды Лопарей в пидорашке много, но большинства - да даже половины - они не составляют нигде. >>264761282 >чуркам чуть меньше вольностей У русни зато относительно много азиатской сибирской примеси, в пять раз больше, чем у хохлов и в восемь раз больше, чем у еблорусов. >хохлов и немчуры У еблорусов тоже, там черта оседлости была.
>>264761007 (OP) Чекай Бунака, у него прям подробно, с исследованиями - все расписано. Целая книга, причем академическая, а не фанфик. Алсо, типология Гюнтера - сделана через призму именно немцев. Другим народам Европы, например, не будет смысла её дословно перенимать.
>>264762400 >который запрещает проецировать расовые черты на индивидов Блядь, да ради бога, главное, что у него есть выборки и сегментации. Можешь не проецировать, на картину в голове у тебя это составит. >И да, через какую такую призму, когда половина геймании - остбалты, а другая половина - альпийцы? Другим народам Европы не будет смысла выделять фаликов в отдельную, но будет смысл выделить балтосные или медиковские переходные-подтипы. Плюс, он явно подыгрывал в сторону нордицизма и стеселся-пытался сгладить прямо заявить о балтосном облике Пруссии. Начиналась чет в духе "ну да... у нас есть альпосы... НО ЭТО САМЫЕ НОРДИЧНЫЕ АЛЬПОСЫ НА СВЕТЕ... ДА ЧТО УЖ ТАМ У НИХ НОРДИЧНОСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ДОМИНИРУЕТ!!!"
>>264762617 >это составит Тот же Кун составит более полную и адекватную картину. Алсо, напомни пожалуйста, почему ни для одной европейской расы популяционного подхода не характерна долихокефалия? >не будет смысла выделять фаликов в отдельную Будет, потому что фальцы - это совершенно отдельная от прочих раса, а вот у остбалтов и средиземноморцев не может быть никаких типов. Изучай генетические исследования: и средиземноморцы, и остбалты абсолютно гомогенны. >нордицизма Норды Гюнтера - это богатые остбалты, все - весьма немногочисленные - отличия которых вписываются в рамки индивидуальной изменчивости.
>>264762748 >популяционного подхода не характерна долихокефалия Разве Гюнтер не преписывал её норам и медам? >абсолютно гомогенны Скинь что нибудь на тему почитать. >Норды Гюнтера - это богатые остбалты Хорошая формулировка.
>>264762881 >Гюнтер Гюнтер придерживался типологического подхода. >норам Нет, "норды" у него были мезокефальны - от 75 до 79 головного указателя. >что нибудь на тему Ну, сначала почитай про основные антропологические культуры: шнуровую, ямную, колоколовидных кубков, воронковидных кубков и так далее, потом можешь почитать про гаплогруппы их их распространение, после гаплогрупп почитай про аутосомные компоненты, посмотри карты аутосом: ANE, EHG, CHG, WHG, EEF, ANF и прочие. Почти всё есть на Википедии, карты есть на ЕУпедии. >формулировка Буквально все отличия гюнтеровских нордов от гюнтеровских остбалтов - рост, телосложение, длина лица и форма носа - объясняются отличиями в питании и экологии: рост и телосложение у остбалтов угнетены тяжёлым физическим трудом и голодом, а удлинённое лицо и нос нордов объясняются проблемами с прикусом из-за более "богатого рациона" - Гюнтер отдельно подчёркивает частые проблемы с зубами у нордов, да и носы большинства "нордов" с плакатов таки мезоринные, а не лепторинные.
>>264764609 То, что его ввёл Эйкштедт в своей бесполезной типологии и подхватил не просто бесполезный, но и вредный для антропологии, Лундман? И, быть может, то, что оно не несёт никакого смысла, зато является безупречным маркером расолуха их ВКудахте или хрюко-славики?
>>264764743 Нормальная типология у Эйкштедта и Лундмана. Это четвёрка топовых расологов - Гюнтер, Кун, Эйкштедт, Лундман. Все их классификации имеют право на существование.
Призываются расологи в тред.
Какие расовые типы наиболее распространены у белорусов, украинцев и русских? А так же у немцев?