Итак. Сначала вкратце о себе. Чтоб не говорили, что диванный.
25 лвл, был женат, развелись по обоюдному решению. Живу один в своей квартире, работаю.
Все мои тян от 8/10 до 10/10.
Ах, да. 172 см, 55 кг. Так вот НИХРЕНА мне это не помешало в общении с тнями.
То, что я щас буду излагать, придумано не мной, и вполне в свободном доступе есть, правда зашкварено тупыми пабликами впаше. Так что я начну разжевывать эту тему без называния. А где-то ближе к завершению уже назову, о чем вел речь. Ибо тут же плюются все от мейнстрима и т.д.
Вот вы тут все советуете вести себя каким-то одним определенным образом, типа универсальный пример. Да, трахнуться вам это может помочь не поможет, ведь вы омеганы. Но в отношения вы всё равно не сможете.
Каждый человек отличен от другого. Но можно выявить определённые типичные вещи в разных людях. И учитывать это. НЕ для того, чтоб подстраиваться, один хрен это не выйдет. А для того, чтоб ЗАРАНЕЕ понять, что это тня тебе весь мозг вынесет, че бы ты не делал. А кому-то с ней будет норм. И наоборот.
Щас мы это всё систематизируем.
25 лвл, был женат, развелись по обоюдному решению. Живу один в своей квартире, работаю.
Все мои тян от 8/10 до 10/10.
Ах, да. 172 см, 55 кг. Так вот НИХРЕНА мне это не помешало в общении с тнями.
То, что я щас буду излагать, придумано не мной, и вполне в свободном доступе есть, правда зашкварено тупыми пабликами впаше. Так что я начну разжевывать эту тему без называния. А где-то ближе к завершению уже назову, о чем вел речь. Ибо тут же плюются все от мейнстрима и т.д.
Вот вы тут все советуете вести себя каким-то одним определенным образом, типа универсальный пример. Да, трахнуться вам это может помочь не поможет, ведь вы омеганы. Но в отношения вы всё равно не сможете.
Каждый человек отличен от другого. Но можно выявить определённые типичные вещи в разных людях. И учитывать это. НЕ для того, чтоб подстраиваться, один хрен это не выйдет. А для того, чтоб ЗАРАНЕЕ понять, что это тня тебе весь мозг вынесет, че бы ты не делал. А кому-то с ней будет норм. И наоборот.
Щас мы это всё систематизируем.
Есть человек. Что определяет его поведение, его поступки? От чего это зависит?
Перечисляю:
1. Ценности
2. Способности
3. Жизненные приоритеты
4. Прочее всякое индивидуальное, привычки, воспитание (всё это не важно в данном случае, речь не об этом будет)
А теперь взяли и просто на слово мне поверили, что это врожденное и не изменится с течением жизни. Круто, продолжаем.
Пока откинем ценности и способности, так как это слишком сложно, хотя бы что попроще осильте.
Остаются жизненные приоритеты.
ГИПОТЕТИЧЕСКИ делим их на 4 области.
Называем их аспектами. И даем им дурацкие названия. эти названия давно им даны, мы с вами нихрена им не даем названия сейчас.
Воля, Логика, Физика, Эмоция.
Многие догадались уже о чем, речь. Но продолжаем дальше.
Вот за эти 4 слова я щас поясню, потому что они будут постоянно фигурировать далее.
Перечисляю:
1. Ценности
2. Способности
3. Жизненные приоритеты
4. Прочее всякое индивидуальное, привычки, воспитание (всё это не важно в данном случае, речь не об этом будет)
А теперь взяли и просто на слово мне поверили, что это врожденное и не изменится с течением жизни. Круто, продолжаем.
Пока откинем ценности и способности, так как это слишком сложно, хотя бы что попроще осильте.
Остаются жизненные приоритеты.
ГИПОТЕТИЧЕСКИ делим их на 4 области.
Называем их аспектами. И даем им дурацкие названия. эти названия давно им даны, мы с вами нихрена им не даем названия сейчас.
Воля, Логика, Физика, Эмоция.
Многие догадались уже о чем, речь. Но продолжаем дальше.
Вот за эти 4 слова я щас поясню, потому что они будут постоянно фигурировать далее.
breaker
Воля – стремление человека к цели, способность добиваться намеченного и прочая херня. Либо неспособность. Либо неуверенность. Это тоже воля. Просто обратное ее проявление.
Логика – это всякие ваши срачи, споры и прочее говно. Это убеждения, принятие или непринятие новой информации и т.д. Поняли с этим.
Физика – это материальный мир. Потрогать, ударить, полапать, занять пространство, или наоборот быть крайне неуверенным в этой сфере. Внешность, болезнь, здоровье. Обладание чем-то материальным. Вот это всё.
Эмоция – это ваши страдания по тням. Еще это бурное выражение эмоций, чувств, переживаний. Поддержка другого человека. И всякая такая чушь.
Ясно. Имеем 4 приоритета. 4 аспекта. Вот ГИПОТЕТИЧЕСКИ поделили все приоритеты человека на 4 категории. И НАХЕРА?
Логика – это всякие ваши срачи, споры и прочее говно. Это убеждения, принятие или непринятие новой информации и т.д. Поняли с этим.
Физика – это материальный мир. Потрогать, ударить, полапать, занять пространство, или наоборот быть крайне неуверенным в этой сфере. Внешность, болезнь, здоровье. Обладание чем-то материальным. Вот это всё.
Эмоция – это ваши страдания по тням. Еще это бурное выражение эмоций, чувств, переживаний. Поддержка другого человека. И всякая такая чушь.
Ясно. Имеем 4 приоритета. 4 аспекта. Вот ГИПОТЕТИЧЕСКИ поделили все приоритеты человека на 4 категории. И НАХЕРА?
Попахивает соционикой, но продолжай пока
Посоветуй как не зафейлится перед тян? Живем вместе 6 лет, 4 из них расписаны.
Завали свое ебло мразь. Какие тяны, ты ебнутый, что ли? Нахуя? Тварь я сработы пришел а ты меня раздражаешь?!
Идем дальше.
Раз люди разные, то и приоритеты у них разные.
Щас выстроим это в определенную систему приоритетов.
У нас 4 аспекта (приоритета)
Так что нам нужно 4 ячейки в системе для этого.
Вот эти ячейки назовем функциями.
Так как аспекты будут по-разному функционировать, в зависимости от своего нахождения в той или иной функции этой системы.
Получается, 4 функции. В которые мы потом впихнем 4 аспекта. У каждого на своей функции будет какой-то один аспект, хз, какой.
1 – в этом ты просто повелитель, ты прав, остальные говно и плевать на всех, они не имеют права, а ты имеешь.
2 – тут ты можешь, умеешь, но и других в этом же поддерживаешь, помогаешь, убеждаешь, что другой, кто слаб в этом, он нормальный, ЭТО НОРМА!
3 – тут ты пидор сраный. Вроде и пытаешься, но выходит так, что ты обосрался снова. И ты чет приуныл. И снова вроде рыпаешься, и снова сосешь.
4 – тут тебе вообще плевать. Как скажут, так и будет. Тебе вообще параллельно.
В следующем посте приведу пример с себя, чтоб понятнее было.
Раз люди разные, то и приоритеты у них разные.
Щас выстроим это в определенную систему приоритетов.
У нас 4 аспекта (приоритета)
Так что нам нужно 4 ячейки в системе для этого.
Вот эти ячейки назовем функциями.
Так как аспекты будут по-разному функционировать, в зависимости от своего нахождения в той или иной функции этой системы.
Получается, 4 функции. В которые мы потом впихнем 4 аспекта. У каждого на своей функции будет какой-то один аспект, хз, какой.
1 – в этом ты просто повелитель, ты прав, остальные говно и плевать на всех, они не имеют права, а ты имеешь.
2 – тут ты можешь, умеешь, но и других в этом же поддерживаешь, помогаешь, убеждаешь, что другой, кто слаб в этом, он нормальный, ЭТО НОРМА!
3 – тут ты пидор сраный. Вроде и пытаешься, но выходит так, что ты обосрался снова. И ты чет приуныл. И снова вроде рыпаешься, и снова сосешь.
4 – тут тебе вообще плевать. Как скажут, так и будет. Тебе вообще параллельно.
В следующем посте приведу пример с себя, чтоб понятнее было.
У меня на первой функции физика.
То есть я уместно себя чувствую в окружающем пространстве, во взаимодействии с материальным миром, у меня красивая походка, я всегда выгляжу охеренно, независимо от внешности. Я собственник. Мои вещи – это мои вещи. Моя женщина – это моя женщина. Пошли все нахер. Кормлю ее так, как хочу. Делаю с ней то, что хочу. В физическом плане.
Вот это первая физика. Первая, доминирующая, результативная функция. Тут появились слова «доминирующая», «результативная» и т.д. Позже об этом.
Далее. У меня вторая воля. То есть я добиваюсь своих целей, но при этом всегда учитываю, чтоб не были затронуты чужие интересы, стараюсь помочь другим быть уверенными в своих желаниях и т.д. Это вторая функция. Она подстраивающаяся, процессионная.
А на третьем месте у меня эмоция. Третья эмоция.
То есть я всегда боюсь проявлять открыто свои чувства, боюсь, что меня неверно поймут, боюсь быть смешным, мне всегда нужно говорить, что я адекватен ситуации и т.д.
доминирующая процессионная функция.
И четвертая – логика.
Я поверю на слово, без пруфов, если мне скажут что-то уверенно и безаппеляционно. А если потом кто-то другой скажет так же что-то противоположное, я совершенно безболезненно приму другое утверждение на веру. И так постепенно сформирую свое мнение. Мне совершенно плевать, выгляжу ли я глупым и т.д. подстраивающаяся результативная функция.
*
А у кого-то может быть первой воля. Тогда этот чувак будет плевать на чужие интересы. Будет всегда стараться добиваться своей цели несмотря ни на что. Вспоминаем, первая – доминирующая, результативная.
А если эмоция первая будет, то этому типу будет казаться, что любые его эмоции уместны, что он имеет право их проявлять и плевать, как они на кого повлияют вокруг. Доминирующая, результативная, помним да?
А вот еще пример. Допустим, третья физика. Тогда этот хер будет вечно сомневаться в своей привлекательности. Ему постоянно будет нужен диалог, а красив ли он. Чуть болячка – «а не умру ли я?» процессионная, доминирующая. Потому что требует диалога. Вспоминаем жируху ту, о которой я в начале упоминал.
А еще воля может быть четвертой, к примеру. То есть тут ты на всё согласен. И ты безвольный хер. Тебе нужно, чтоб тебе просто тупо поставили условия и ты будешь это делать.
А вот третья воля – тут у тебя есть желания свои, есть свои цели, но ты вечно сомневаешься имеешь ли право на это?
Короче, суть ясна. Любой аспект может быть на любом месте в системе приоритетов.
То есть я уместно себя чувствую в окружающем пространстве, во взаимодействии с материальным миром, у меня красивая походка, я всегда выгляжу охеренно, независимо от внешности. Я собственник. Мои вещи – это мои вещи. Моя женщина – это моя женщина. Пошли все нахер. Кормлю ее так, как хочу. Делаю с ней то, что хочу. В физическом плане.
Вот это первая физика. Первая, доминирующая, результативная функция. Тут появились слова «доминирующая», «результативная» и т.д. Позже об этом.
Далее. У меня вторая воля. То есть я добиваюсь своих целей, но при этом всегда учитываю, чтоб не были затронуты чужие интересы, стараюсь помочь другим быть уверенными в своих желаниях и т.д. Это вторая функция. Она подстраивающаяся, процессионная.
А на третьем месте у меня эмоция. Третья эмоция.
То есть я всегда боюсь проявлять открыто свои чувства, боюсь, что меня неверно поймут, боюсь быть смешным, мне всегда нужно говорить, что я адекватен ситуации и т.д.
доминирующая процессионная функция.
И четвертая – логика.
Я поверю на слово, без пруфов, если мне скажут что-то уверенно и безаппеляционно. А если потом кто-то другой скажет так же что-то противоположное, я совершенно безболезненно приму другое утверждение на веру. И так постепенно сформирую свое мнение. Мне совершенно плевать, выгляжу ли я глупым и т.д. подстраивающаяся результативная функция.
*
А у кого-то может быть первой воля. Тогда этот чувак будет плевать на чужие интересы. Будет всегда стараться добиваться своей цели несмотря ни на что. Вспоминаем, первая – доминирующая, результативная.
А если эмоция первая будет, то этому типу будет казаться, что любые его эмоции уместны, что он имеет право их проявлять и плевать, как они на кого повлияют вокруг. Доминирующая, результативная, помним да?
А вот еще пример. Допустим, третья физика. Тогда этот хер будет вечно сомневаться в своей привлекательности. Ему постоянно будет нужен диалог, а красив ли он. Чуть болячка – «а не умру ли я?» процессионная, доминирующая. Потому что требует диалога. Вспоминаем жируху ту, о которой я в начале упоминал.
А еще воля может быть четвертой, к примеру. То есть тут ты на всё согласен. И ты безвольный хер. Тебе нужно, чтоб тебе просто тупо поставили условия и ты будешь это делать.
А вот третья воля – тут у тебя есть желания свои, есть свои цели, но ты вечно сомневаешься имеешь ли право на это?
Короче, суть ясна. Любой аспект может быть на любом месте в системе приоритетов.
Теперь более применительно к жизни.
Вот ты, анон, для примера, скажем, с третьей волей. Ты имеешь цель, но ты думаешь, что не имеешь права, что нихрена не выйдет, что ты чмошник, который нихера не может. Тебя нужно постоянно, ПОСТОЯННО подпихивать, что ты охрененный, что у тебя всё получится, ты же вот что можешь и вот что умеешь, так и это у тебя точно получится.
Только кому ты нахер усрался такой? Поддерживать тебя ПОСТОЯННО…
А вот кому. Тому, у кого вторая воля. Для которого норма –вот так вот убеждать тебя в этом.
То есть 3 и 2 функции должны совпадать у двоих людей для того, чтоб стало ламповее им.
Потому что если ты, анон, будешь иметь 4 волю, а я буду тебе расписывать, какой ты молодец, ты можешь всё, ты просто начнешь раздражаться от той суеты, которую я создаю. Тебе нужен чувак с первой волей, который тебе скажет «делай так, потому что так делай» и ты будешь делать. И тебе будет норм.
А вот если этот первовольник так скажет анону с третьей волей, тот возмутится, что его мнение не учли.
То же самое и с эмоций, физикой, логикой.
То есть 1 должна совпадать с 4.
а 2 – с 3.
Вот ты, анон, для примера, скажем, с третьей волей. Ты имеешь цель, но ты думаешь, что не имеешь права, что нихрена не выйдет, что ты чмошник, который нихера не может. Тебя нужно постоянно, ПОСТОЯННО подпихивать, что ты охрененный, что у тебя всё получится, ты же вот что можешь и вот что умеешь, так и это у тебя точно получится.
Только кому ты нахер усрался такой? Поддерживать тебя ПОСТОЯННО…
А вот кому. Тому, у кого вторая воля. Для которого норма –вот так вот убеждать тебя в этом.
То есть 3 и 2 функции должны совпадать у двоих людей для того, чтоб стало ламповее им.
Потому что если ты, анон, будешь иметь 4 волю, а я буду тебе расписывать, какой ты молодец, ты можешь всё, ты просто начнешь раздражаться от той суеты, которую я создаю. Тебе нужен чувак с первой волей, который тебе скажет «делай так, потому что так делай» и ты будешь делать. И тебе будет норм.
А вот если этот первовольник так скажет анону с третьей волей, тот возмутится, что его мнение не учли.
То же самое и с эмоций, физикой, логикой.
То есть 1 должна совпадать с 4.
а 2 – с 3.
1 – доминирует над 4.
4 - подстраивающаяся.
они обе результативные. Диалог им не нужен.
1 сказала, 4 согласилась.
2 подстраивается под ноющую 3.
3 доминирует.
они постоянно ведут диалог.
они обе процессионные
1 и 2 – сильные (высокие)
3 и 4 – слабые (низкие)
Мы вывели идеальное сочетание.
Кстати, об обозначениях.
Например:
ВФЭЛ. 4 буквы. В определенной последовательности.
Понятно, да, что к чему?
Твой идеальный партнер (с точки зрения только лишь жизненных приоритетов) ЛЭФВ.
то есть 1 и 4 одинаковые. И 2 и 3.
Причем это симметрично у обоих, в данном случае.
4 - подстраивающаяся.
они обе результативные. Диалог им не нужен.
1 сказала, 4 согласилась.
2 подстраивается под ноющую 3.
3 доминирует.
они постоянно ведут диалог.
они обе процессионные
1 и 2 – сильные (высокие)
3 и 4 – слабые (низкие)
Мы вывели идеальное сочетание.
Кстати, об обозначениях.
Например:
ВФЭЛ. 4 буквы. В определенной последовательности.
Понятно, да, что к чему?
Твой идеальный партнер (с точки зрения только лишь жизненных приоритетов) ЛЭФВ.
то есть 1 и 4 одинаковые. И 2 и 3.
Причем это симметрично у обоих, в данном случае.
Теперь применительно к практике.
Вот та жируха, которая ноет, что она толстая, ждет, что он будет ее убеждать, что она не толстая, будет нуждаться постоянно слышать, что она не толстая. Это типичный пример третьей физики (3Ф). Вангую, она еще и чуть заболеет, трахает ему мозг «а я не умру?» и в таком духе.
а ты, ее кун, который писал про нее, у тебя 3В и 4Л. (тут есть сомнения небольшие у меня).
То есть тебе нужно, чтоб тебе просто сказали, как правильно. И доооолго тебя убеждали сделать шаг.
Ну, насчет тебя я могу ошибиться, но про нее я точно могу сказать. У нее третья физика.
И она ВСЕГДА будет такой. И есть и для нее идеальный кун со второй физикой. Который будет как лох носиться за ней «а тебе удобно, а может, тебе досолить борщ, а тебе не дует? Ты самая красивая у меня» это процесс. Это диалог. Вечный. Им норм.
Но не тебе. У тебя результативная физика. То есть либо 1 либо 4.
Но если у тебя 4 логика, то физика у же не может быть четвертой. Остается только первая.
Конечно, если я не лоханулся с твоей логикой.
То есть суть понятна, да?
Вот та жируха, которая ноет, что она толстая, ждет, что он будет ее убеждать, что она не толстая, будет нуждаться постоянно слышать, что она не толстая. Это типичный пример третьей физики (3Ф). Вангую, она еще и чуть заболеет, трахает ему мозг «а я не умру?» и в таком духе.
а ты, ее кун, который писал про нее, у тебя 3В и 4Л. (тут есть сомнения небольшие у меня).
То есть тебе нужно, чтоб тебе просто сказали, как правильно. И доооолго тебя убеждали сделать шаг.
Ну, насчет тебя я могу ошибиться, но про нее я точно могу сказать. У нее третья физика.
И она ВСЕГДА будет такой. И есть и для нее идеальный кун со второй физикой. Который будет как лох носиться за ней «а тебе удобно, а может, тебе досолить борщ, а тебе не дует? Ты самая красивая у меня» это процесс. Это диалог. Вечный. Им норм.
Но не тебе. У тебя результативная физика. То есть либо 1 либо 4.
Но если у тебя 4 логика, то физика у же не может быть четвертой. Остается только первая.
Конечно, если я не лоханулся с твоей логикой.
То есть суть понятна, да?
Ты ебанутый даун, если тебя эта хуйня помогает, то заебись, но у меня просто был нормальный отец, и яйца в штанах, сынок.
Хуйня эта психософия, слишком мало толку на практике.
Так вот. Как это поможет среднестатистическому анону?
Ты еще в общение впашке сможешь задетектить это всё у своего енота. Или не сможешь
И сможешь избежать вот этих неприятных моментов. Из которых потом получается, что «я никому не нужен, я порю херню в общении, ТНН» и прочее такое.
Но. Если ты еще не закипел мозгом и способен на еще больший объем инфы, я немного введу тебя и в «ценности». Про «способности» не стану говорить, сам гугли, материала полно.
Да, кстати, вот жизненные приоритеты – это психософия щас была. И я просто примерно ввел в курс дела. Остальное гугли сам, анон.
А «ценности» и «способности» – это соционика, зашкваренная говно-пабликами.
Да и тебе не нужно вникать особо за «способности». А вот «ценности» – это будет очень полезно.
Но я затрахался уже печатать. Если взлетит это, то потом и про «ценности» наберу что-нибудь полезное. А то всё, что я выше разжевал – это не особо поможет без этих самых «ценностей».
Но я решил пойти с обратной стороны, это не совсем верно, но зато более понятно среднему дебилу. А вас ведь тут много таких, как я погляжу. Точнее, не дебилы, а лентяи.
Я кончил пока что.
Как тут говорят? Задавайте свои ответы.
Ты еще в общение впашке сможешь задетектить это всё у своего енота. Или не сможешь
И сможешь избежать вот этих неприятных моментов. Из которых потом получается, что «я никому не нужен, я порю херню в общении, ТНН» и прочее такое.
Но. Если ты еще не закипел мозгом и способен на еще больший объем инфы, я немного введу тебя и в «ценности». Про «способности» не стану говорить, сам гугли, материала полно.
Да, кстати, вот жизненные приоритеты – это психософия щас была. И я просто примерно ввел в курс дела. Остальное гугли сам, анон.
А «ценности» и «способности» – это соционика, зашкваренная говно-пабликами.
Да и тебе не нужно вникать особо за «способности». А вот «ценности» – это будет очень полезно.
Но я затрахался уже печатать. Если взлетит это, то потом и про «ценности» наберу что-нибудь полезное. А то всё, что я выше разжевал – это не особо поможет без этих самых «ценностей».
Но я решил пойти с обратной стороны, это не совсем верно, но зато более понятно среднему дебилу. А вас ведь тут много таких, как я погляжу. Точнее, не дебилы, а лентяи.
Я кончил пока что.
Как тут говорят? Задавайте свои ответы.
Чувак, я веду лекции по соционике в своем городе, типирую (это бесплатно всё делаю).
Моя бывшая - психософией занимается. Тоже вместе с ней выдавали материал.
Поверь, это тема работает. Просто большинство знает об этом лишь с пабликов идиотских. А там нечего ловить вообще.
Город?
Это я, оп, просто галку забыл поставить
Чтоб сдеанонили меня?
Нет уж, спасибо.
Что же относительно соционики, то я знаю, что я 100% Бальзак (виктим), а тян мне нужно Напку или Жучку. Можно даже не напрягаться особо, они сами всё сделают. Главное держать необходимый уровень "статусности".
25лвл-листва.
Это как же?
Имя и возраст скажи хоть. Или ты думаешь по этим параметрам кто-то будет перебирать девятки городов выискивать сотки пабликов и проверять. Пиздец.
Вот что ты виктим - вот об этом я тоже хотел рассказать.
Про квадровые ценности. А именно про виктимов, агрессоров, инфантилов и заболтивых.
Чтоб не погружать человека в соционику, а просто чтоб различить мог свою квадру. По признакам квадровым.
Плюс психософия - и уже любой омеган-социофоб сможет писать хоть что еноту, особо не выдумывая и не выдавая себя за того, кем он не является. И при этом у него будут все шансы не обосрать всё.
годнота, но слишком долго все складывать, еще нужно понять что у меня на каком месте
пили про ценности
Неплохо. Надо схоронить. Но поработай над изложением идей, твой язык труден для восприятия.
Твоя ошибка, что ты думаешь за других, но в этом явный плюс для тебя, тебя слушают. Ошибка анона же, что он текст воспринимает как догму, а не как лично твое мнение. Просвещение тупых = биться головой об стенку. И ведь писал все это, время тратил, нахера? Мнимая мысль, что хоть кому-то помог?
школьник плиз
Возраст указан во втором посте под спойлером.
Скажу город - деанон сразу. Так как я в своем городе я самый известный из занимающихся этой темой.
ценности и жизненные приоритеты - это же одно и тоже!
азахвхахдахахаххрзахахащпвщапааазазхпхах какой долбоеб!!! подпишусь на тред даже сагать не буду
давно так не веселился
давно так не веселился
Не понял тебя.
Пытался излагать в местной стилистике.
В устой речи я могу это излагать без запинок и грамотной речью.
Но если б я начал со слов "соционика" и "психософия", тут же бы засрали тред.
Про ценности - наберу когда, то запилю.
А цель написания - из чувства сострадания местным. Не тем, которым не дают, а тем, которые стараются что-то нормальное построить, но лажают каждый раз.
В устой речи я могу это излагать без запинок и грамотной речью.
Но если б я начал со слов "соционика" и "психософия", тут же бы засрали тред.
Про ценности - наберу когда, то запилю.
А цель написания - из чувства сострадания местным. Не тем, которым не дают, а тем, которые стараются что-то нормальное построить, но лажают каждый раз.
Какой-то ты странный. Рас не нравится - пиздуй. Хочешь помочь - указывай на ошибки. Почему вас блять учить-то всему надо?
Рад что на сосаче остались не только шитпостеры.
-кун
"Ценности" брал в кавычки, так как это местный термин будет.
Полное название "квадровые ценности".
Так что это не одно и то же. Просто называется похоже.
Это как с "интровертами". В психологии под этим понимается одно, а в соционике - совсем другое. Но и те, и те взяли это слово в одном месте.
>А теперь взяли и просто на слово мне поверили, что это врожденное и не изменится с течением жизни
Долбаёб. Дальше не читал. Сажа.
Эта тема работает в большинстве своем за счет того, что в нее верят. Жесткие деления на 2 факта - это слишком, 4 - волшебное число - по 25%, более плавный переход между группами. 6 - уже сложно, больше тонкостей для критериев по группам. Короче, молодец, грамотно понял, что хотят слышать люди.
бллядь, этот зубоскал тут целую телегу накатал, по поводу тян!!! ТЯН БЛЯДЬ!!! ну аочему на двоще все еще не пончли что тян это ТОВАР, они не люди а товаррр и всегда ими были
>Рас
25 лвл.
яснапанятна
Потому что это догма в данном случае.
Чтобы обсуждать хоть что-то, сначала всегда нужно сойтись на каких-то догмах, одинаковых для обоих спорящих.
Иначе разговор теряет свой смысл.
Так что ты правильно сделал, что не читал дальше.
и да, смеюсь с опа хуя как с клоуна
Они могут быть кем угодно, главное уметь дать им в это веру. Собственно как и среднестатистические битарды.
>яснапанятна
Будем продолжать?
запиши на вокару свой смех
Это не я писал. "Рас" - ты что, думаешь, я такой странно-неграмотный? Пишу пунктуацию грамотно, но сделаю такую ошибку?
Трудно найти запись шакальего смеха?
Ты даешь людям новый взгляд на веши, искренне веря в его пиздатость, но люди видят всего лишь текст. Понял к чему это?
Твоя мать — сраная шлюха, и я её во все дыры ебал. Как тебе такая догма?
Он это и не тебе писал, ОП.
Четыре воли, квадровые ценности, что за хуйню я читаю, ОП?
успешно женат 4 года
успешно женат 4 года
Бамп треду
Вот теперь разговор приобрёл смысл, давай обсуждать!
Я написал в тренд (и это не исковерканное "тред")
Тренд - еноты, тни.
Но то, что я написал, пригодится не только в общении с тнями.
Что делать если шлюха пытается травить меня?
>Твоя мать — сраная шлюха
>давай обсуждать!
Ещё раз убеждаюсь что реклама двача не прошла бесследно.
Выше
Доброе утро.
Больше этому внимания придавать, всю жизнь посвяти анализу этой ситуации.
> Не тем, которым не дают, а тем, которые стараются что-то нормальное построить, но лажают каждый раз
Но ведь им нам тоже не дают.
Вот у меня за всю мою жизнь было 3 ЕОТ, три раза я думал "вот оно", три раза оказывался в пролете, получал дикую травму, отходил пару лет, и все повторялось. От последнего случая так и не отошел.
Добрый вечер.
Трави её, очевидно же!
да. хочу оригинал
Рачок, иди в саркази учись:3
Вознесём сей тред к небесам аки меч над головами биопроблемников
Разумеется это вся твоя аргументация?
Ребята тролли, частные случаи сами разбирайте, а то я щас начну вникать, че-то писать, а меня тупо троллят, окажется.
Если есть вопросы по теме, задавайте.
Утонет тред, пусть тонет.
Про квадровые ценности напишу еще, раз обещал. А остальное - кому надо, сам найдет и разберется. Я просто направление показал (одно из).
И готов ответить на вопросы ПО ТЕМЕ.
Если есть вопросы по теме, задавайте.
Утонет тред, пусть тонет.
Про квадровые ценности напишу еще, раз обещал. А остальное - кому надо, сам найдет и разберется. Я просто направление показал (одно из).
И готов ответить на вопросы ПО ТЕМЕ.
Спасибки ОП, годно. Не слушай местных ОЛОЛО-ТНН, ТЯНЫ ЫТА ТАВАР и прочих.
Нет, ОП. Так не пойдёт. Если ты накатал простыню - не бросай её. Зелёные сами укатятся когда надоест, а лишний бамп никогда не помешает. Кто должен внести лучик добра в это царство злости.
А может быть такое, что на первом месте нету ни одной функции? По-моему я например довольно хуев во всем из вышеперечисленного
В высоту.
Кстати, если кому интересно, я СЛИ (Габен), ФВЭЛ, БПНВ.
Бамп вопросу. Может ли быть на одном месте на одном месте несколько функций?
Проанализорав себя, получилось ЛЭВФ. По каким особенностям определить тянку которая будет более расположена ко мне?
Оп, иди нахуй. Если у парня до 20 не было никогда тян, ему уже ничего не поможет. Сука, за 20 лет ни разу не было тян, тут можно сделать массу выводов. Короче, хуй с вами.
Не может.
Самый верный способ определить свой ПЙ-тип - самый тупой, но действенный.
http://www.xn--h1aaracmczf9h.com/aspekty.html
Вот тут берешь и читаешь все аспекты.
4 варианта каждого из 4 аспектов.
И методом исключения выбираешь, что тебе подходит.
Пара уточнений.
НИКТО не захочет иметь 3 волю. Так что будь достаточно объективен к себе.
А еще положение воли очень влияет на всё остальное.
То есть если у меня вторая воля, то мне может показаться, что у меня и логика, вторая, например.
Так что методом взаимоисключения разбирайся.
Тесты - на них забей.
Мы с бывшей делали сами тест. Вложили кучу сил в него. Но на практике с другими людьми он хоть и показал неплохие результаты, но там оценка велась, лично видя тестируемых.
Так что тесты - зло.
Если ты верно определил себя, то ты "Паскаль", ну это название типа такое.
Я вот "Чехов". Но это фигня всё, не важно.
Так вот. Я твой идеал по психософии.
Это называется "полное агапе"
То есть совпадение по всем функциям.
Есть еще "филия", "эрос", "псевдофилия".
Я ссылку дал.
На том сайте всё есть.
Соционика - дурь, идиотское (и не соответствующее действительности, кстати) упрощение психологии (чтоб вместо того, чтобы учиться семь лет по профилю, казуал почувствовал себя психолухом после прочтения пары буклетов), гороскопы современности. Всего доброго
О, так давай замутим с тобой, хули.
Да, еще один момент.
На самом деле, важнее совпадение по соционике.
Оно более ощутимо.
Хотя бы с одной квадры (то есть не 1/16 вероятность, а один к 4) оказаться - уже норм будет.
Для сравнения - в психософии 24 типа.
Начал набирать про ценности, запилю позже.
На самом деле, важнее совпадение по соционике.
Оно более ощутимо.
Хотя бы с одной квадры (то есть не 1/16 вероятность, а один к 4) оказаться - уже норм будет.
Для сравнения - в психософии 24 типа.
Начал набирать про ценности, запилю позже.
Тут я научу вас всему, что поможет не фейлиться в общении с тян. Конечно, не научу, просто поделюсь кое-чем, а учитесь сами.
1.Будьте обаятельным и имейте чувство юмора, скучные чмошники с лицом забитого насмерть велосипедиста без велосипеда никому нахуй не сдались.
2. Всё.
Работает. Проверено мной.
1.Будьте обаятельным и имейте чувство юмора, скучные чмошники с лицом забитого насмерть велосипедиста без велосипеда никому нахуй не сдались.
2. Всё.
Работает. Проверено мной.
Всё хуйня. У кого-то все пункты на 1, у кого-то на 4, плюс ситуативно могут разгоняться, или понижаться.
То что ты написал похоже на отношения "пуруша" - "пракрити" в индуизме.
Бля, ты все совсем не так понял Не ОП.
Психология допускает существование многих разных точек зрения. В психологии нет определенных общепринятых вещей.
Соционика - одна цельная единая структура.
Это разные вещи, а не следствие одного из другого.
Соционика - это развитие Юнговской типологии.
И в упрощенном виде по ней типируются в штатах.
Типология Майерс-Бриггс. Как-то так называется.
Только там это используется для проф-ориентирования.
А у нас - еще и отношения между типами рассматриваются.
> Просвещение тупых = биться головой об стенку
Ты только что написал что это его мнение, но тут же пишешь что он нас просвещает?
Читал что наоборот тни не считают привликательным выражение эмоций, а важна статусность. В слушая с кунами наоборот, улыбка для нас очень важна в оценке красоты девушки.
>что поможет не фейлиться в общении с тян
Дальше не читал.
Кароч ссыте им в уши и не стесняйтесь если хуй встал.
Тред можно закрывать.
Дальше не читал.
Кароч ссыте им в уши и не стесняйтесь если хуй встал.
Тред можно закрывать.
Почему не так? Если человек полный даун и червь-пидор, который одинаково не может ни в волю, ни в физику, ни в эмоции, ни в логику, а елси во что-то и может, то настолько плохо и редко, что это чистый рандом, как это понимать?
Главная цель психософии - развить в себе слабую, третью функцию с помощью подходящего партнера.
Бонусом - комфортное общение.
Главная цель соционики - определение наиболее кофмортного партнера. Бонусом - развитие слабых соционических функций.
Двачую адеквата.
Один из основных моих посылов был о том, что не всем нужно одно и то же.
Статусность? Небось и качалочка важна?
Я даже будучи жирным имел отношания. Просто в компании я умел вовремя отпустить шуточку, а также воздержаться от лишней шуточки. Подвешенный язык важен.
Ну и ебальник у меня сам по себе ровный и без каких-либо уродств вроде овальности или полной симметричности, так что может и не взлететь у некоторых.
Прочитал описания, везде путаюсь между "3" и "4". Что со мной не так?
Что оп сказать хотел?
да будет так
Представь себе, для некоторых тянок да, она может и важнее другого, а для других важен внутренний мир. Так обсераемая соционика отчасти обьясняет это и не только.
Ни для кого не важен внутренний мир. Вообще.
И ваши лженауки тоже не важны. Они никакого отношения к реальным блядям не имеют.
А ещё нкое-кто не умеет в иронию и очень легко поддаются тлетворному влиянию двощей.
Оп, мои аспекты - ЭЛВФ, выходит что моя идеальная тян будет сконцентрирована на материальных ценностях и постоянно будет пилить, чтобы я работал как проклятый для бохатой жизни?
ВЭЛФ в треде. задавайте свои ответы
ЭЛЬФ в треде
идите на йух, я бессмертен
Нет, она будет пахать, а ты хуи пинать
Выпиши в блокнот что-то, что подходит частично.
или что точно не подходит.
Выбрав что-то одно, ты отсеиваешь еще 3 аспекта на это место.
Попробуй и так, и сяк.
постепенно разберешься.
Кстати, впашке не настолько засраны паблики по психософии. Там бывает, пишут годные статьи.
В отличие от соционики.
По соционике рекомендую канал на ютубе вот этот.
Как раз они начали снимать ролики для начинающих.
https://www.youtube.com/watch?v=g1NRE0wnVYQ
Это реальный центр диагностики. С многолетним опытом практическим. Типы грамотные там.
САЖИЦЫ
Вот тут специально для тебя
Про взаимодействие именно тебя (если ты верно себя определил) и твоей полной агапе.
http://www.xn--h1aaracmczf9h.com/otnoshenia_tips/elvf-fvle.html
схороните на архиваче.
потом почитаю..
потом почитаю..
А как выявить свой "агапэ"?
Я не такой уж и хикка, и у меня вполне широкий круг знакомств, но я же не буду выведывать у тни ее волевые качества?
Я думаю, будет полезнее, тут это замутить.
Чтоб наглядно для всех.
Ты хочешь определить тип по психософии или по соционике?
Соционика- замечательная, фееричнейшая хуета, которая пытается взять и свести все уникальное разнообразие человеческого мышления в н типов.
А правда в том, что каждый человек уникален. Какие-то пункты совпадают, какие-то нет. Ты не наберешь просто нужное количество пунктов, что бы всех протипировать. Хотя, может и наберешь. И получиться у нас примерно 7 миллиардов типов, на каждого.
Не занимался бы ты хуйней, Опушка.
А правда в том, что каждый человек уникален. Какие-то пункты совпадают, какие-то нет. Ты не наберешь просто нужное количество пунктов, что бы всех протипировать. Хотя, может и наберешь. И получиться у нас примерно 7 миллиардов типов, на каждого.
Не занимался бы ты хуйней, Опушка.
Я писал про результативные и процессионные функции.
Про доминирующие и про подстраивающиеся.
Вот это, как правило, очень заметно.
Есть ли диалог по логике?
Либо по эмоции, физике?
может, по воле?
Либо какие моменты - результативные?
То есть у тебя есть процесс/результат, доминирование/подстраивание, высокая функция аспекта / низкая фукнция. Определяя это, можно что-то уже вычислить.
Вникай в теорию в инете.
Я далеко не все моменты осветил тут.
Психософия проще соционики гораздо.
По соционике
Ты же понимаешь, что твой аргумент дико популярен и на него есть разумный ответ. Или ты думаешь, что ты сейчас что-то новое сказал мне?
У меня есть ответ. Обоснованный.
Мне тупо лень отвечать. Не люблю спорить. Сам ищи ответ.
Кстати, вот пример моей результативной логики.
Я постарался избежать процесса по логике. Избежать пустого спора просто ради спора.
Тимур Смирнов лучше!
оп, с бывшей вышел полный эрос, хотя сначала неплохо всё было. где-то накосячил в определении типа?
Короче, есть вариант в переписке. Точность низкая.
есть вариант скайпа. Точность выше. Аудио хотя бы.
При желании, можно записать звук и потом сюда выложить с моими комментариями.
Либо я щас конфу замучу, там 10 человек помещается. Просто камеры отключат все.
Буду там задавать вопросы, будешь отвечать.
Типа "расскажи немного о себе и т.д."
Извини, мужик. Но ты сам понял, что ты спросил?
Я ничего не понял.
Вариант со скайпом будет самым удобным, мне кажется.
yuraaa48, добавляйся
Такс, народ, я отлучаюсь в скайп.
Ну, ты же понимаешь что нету на него ответа. Об этот довод вполне успешно разбивается вся соционика. До сих пор бьется в конвульсиях, пытаясь этот вопрос обогнуть, но каждый раз все равно разбиваются. И я прекрасно понимаю, почему ты мне не хочешь отвечать, да. Ругаться на двачах вообще бесполезно.
Ну вас нахуй с вашими тян, у нас тут куры крутятся.
Я не понял, как тянку то мне найти?
это ссаная психософия. Автор мудак и ничего оригинального не придумал.
Nu hui znaet
С пациентом все ясно, тред можно утопить нахер
Речь пойдет не про закосы под альфача и прочую ересь.
И это будет полезно только тем, кто хотят иметь отношения, а не просто потрахаться.
Вторые идите нахер. Это не для вас.
Побудил меня к написанию один тред, в котором анон жаловался на жируху, которая хочет худеть, но не хочет худеть. Ну, и постоянное читание той херни, которую вы порете тням и которую советуете друг другу.
Нет, половина советов верны, я не спорю. Но половина – совершенно не к месту.
Текста будет много. Буду кидать в несколько постов.