>ненадёжный и прожорливый газотурбинный двигатель.
А на абрамсах что?
>американцы оценили
как будто кого то ебет мнение пидарах из страны 3го мира.
Иксперды на абрамсах с заряжающим Джо подъехали, спешите видеть
в РФ разработаны тепловизоры, приборы ночного видения, точные боеприпасы и активная защита. А на Украине?
А "Кинжал" так вобще только в мультиках показывают.
Надёжный и экономичный газотурбинный двигатель.
>отметили якобы ненадёжный и прожорливый газотурбинный двигатель
пиндосы в своём репертуаре: у абраши будто не такого же типа двигатель. ебала жирных, оскатиневшихся пиндосов имаджинировали?
Ааа, понял
>А на абрамсах что?
Другое.
Кинжал это тот же Искандер только запускается с самолета.
>Т-72 не хватает современных боеприпасов
А ещё не хватает ЗАРЯЖАЮЩЕГО дауны англосаксонские
1)Чья б мычала, а твоя - сидела бы и не попердывала
2) в умелых руках и хуй балалайка. Если на танк сажать порриджей. которые время по стрелочным часам определять не могут - то результат немного предсказуем.
Любой танк надо оценивать не с точки зрения его оснащенности а с точки зрения простоты, стоимости и эффективности, вспоминая старые добрые т-34 слабый танк но сука их много, простой как валенки , вот и все, какая разница насколько твой танк оснащен тепловизором если его разьебет ракетой
И раза в 3 быстрее и мощнее
Статистика - это ещё та шлюха. )))
Щас простота не роляет, а ценится высокотехнологичность
Патамуша европа там качествена современа
а украинские т-72 и т-80 признали лучшими в мире?
Дружочек какая разница на сколько твой танк технологичен, никто еще не придумал как защитить танк от разьеба артой или авиацией или палка стрелялка , коробочки любых стран как горят так и горят, увы но создатели оружия убежали далеко вперед создателей защиты
>а ценится высокотехнологичность
Это, разве что, в мриях пориджей, сидя на диване. А когда ты далеко от ангара с обеспечением и из инструментов лишь кувалда - начинаешь ценности переоценивать.
а да? ну ладно
Схуяле мощнее? Обычный Искандер и так разгоняется до 3 махов.
Что по твоему лучше, 10 высокотехнологичных танков с супер тепловизорами и тд, ил 50-100 менее оснащенных высокой техникой танков
>Дружочек какая разница на сколько твой танк технологичен
Большая, например в израильских Меркавах Мк4 стоит дохуя хитрожопая активная защита Трофи, которая разъебывает подлетающие снаряды от РПГ 7 и дает танку шанс выжить на поле бое.
> и вообще в вашем кинжале ничо особенно
Пусть поучаствуют тогда в танковом биатлоне поглядим какие лучше
К слову, газотурбинные танки на крайнем севере потому что там только такие могут без проблем запускаться по тревоге из полной заморозки.
Блядь это белка у меня или реально свинья двигается типа видео? Бухал 2 недели стремно!
А ещфё уних дуло не такие длинные как унас! Вот
В своё время отказались а теперь тем более
>а вот у швитых жидов
Активную защиту придумали в СССР, друг.
Сейчас если не ошибаюсь активная защита вообще на всех танках есть, но это все еще не 100 процентов защиты, это каждый раз рулетка, и по этой причине более простая техника победит более качественную, да потерь больше но статистически это просто выгодней, или ты думаешь почему каждый солдат в армии снаряжается максимально по простому, нет всяких гипер наворотов из новых техно достижений, и тд, все просто ,это ебанистически дорого ,нет такой экономики которая потянет такое вооружение
>в РФ разработаны
В СССР, куда входила и украинская социалистическая республика, вы хотели сказать? Все эти танки разработаны и внедрены до развала советов.
>Американский журнал Popular Mechanics
Помню это говно писало про автомобиль Тигр - это говно никому не нужное, 100 штук сделали и продать не могли никому, нахуй не нужон и все такое.
Ебал в рот всех, кто связан с производством этого говна.
З.Ы. у меня до сих пор тонна этой макулатуры лежит под диваном.
>Активную защиту придумали в СССР
А потомки все просрали
Ну такое. Если сравнивать трёхлинейку и какую-нибудь последнюю барретт, то да, тут разница - пропасть.
Но в реальной войне помимо характеристик дальности/точности стрельбы есть ещё и такие факторы как распространённость боеприпасов, надёжность, возможности полевого ремонта, влияние хуёвых внешних условий и прочее. Вон калаш не слишком точное оружие и простой как три винта, а с ним в руках полмира воюет.
Главное, что хохлов аннигилируют на ура.
Алкоголь разрушает клетки мозга
ну ксатти в тундре ощущается живучесть нато танков, наши отлетают с ваншота в бк \,не нужно тешить себя иллюзиями тэшки это массовые танки для бедных стран, они берут массой а не качеством как западные
Какое неожиданное совпадение что плохие танки у плохих ребят и Индии, которую недавно умоляли начать закупать западное оружие!
слабо ебут
Это говно писало что легко бронированные АЛЮМИНИЕВЫЕ танки - это перспективно
Нахуя на крайнем севере нужны танки, по пингвинам стрелять?
Я даже не знаю как на этот пост отвечать, только могу спросить анонов представили ли они твоё ебало.
>ненадёжный и прожорливый газотурбинный двигатель
Хули петухи не напишут, как при операции буря в пустыне, солдаты плевались от абрамсов, которые от песка максимально быстро подыхали.
Статья написана неким японцем, живущим в Сан-Франциско и яростно дрочащим на американский милитаризм. В Твиттере у него стоит флаг Украины, поэтому уже становится понятно, чому того же Т-64БВ в списке нет.
>Вон калаш не слишком точное оружие и простой как три винта, а с ним в руках полмира воюет
Кто кого завалит, небольшая, хорошо обученная армия с кучей БПЛА и артилерии, или огромная армий неучей-срочников с кучей ржавых калашей?
Северокорейский плох тем, что он несвободный?
Ну если такой современный танк сбивает снаряды от гранатомёта 60-х, и против него не применяют ничего новее, то экипаж танка может не волноваться
а по факту есть чем возразить, ведь тундра по сути симулирует базовые характеристики танков их компоновку, наши танки в этом плане уебищный мусор негодный, абсолютно небезопасные и технически отсталые
Да я уж в курсе ты про свинью скажи она шевелится или я до белки допился???
72 это дешевый 64, если 64 говно то что говорить о 72
whataboutism!!!!!!!!!!1111
>американцы оценили
Ну если американцы и дальше будут воевать с банановыми республиками то да, им никто ничего не сможет противопоставить, но как говорится стоит только залупнутся на кого то чуть более вооруженного...
Мы еще не знаем про удобство экипажа.
Так и есть, всё ёбаное старое устарело ещё в начале производства, ночника нет, теплака нет, экипаж сидит на боеприпасах, мех-водитель управляет рычагами как на тракторе 30х годов, заднего хода НЕТУ НАХУЙ 3 ЁБАНЫХ КМ/Ч АХУЕТЬ, командирской панорамы нету, суо нормальной нету, навигации нету, шифрованой радиосвязи нету. ГАВНО.
Наконец-то я знаю как отличить т-64 от т-72.
Огромная армия. Во время вов германия уже показала, что ты можешь наклепать сотню йоб, но она соснет у тысячи простых и дешевых танков.
Зачем назад сдавать? Нацптеродактель?
Да там такой пиздец порой выдавали...Нахуй я только на них деньги тратил...
Ну да похуй это было 10 лет назад, в другой жизни.
Да чёт реальность показывает что армия неучей с калашами вообще непобедимая нахуй. Их в сирии и афгане куча разных стран десятилетиями вилками ковыряли, им похуй. Да и вьетнам тот же.
Туда америкашка пытается залезть типа наша нефть, но пыня типа опередил. В каком-то году большие вертолёты непрерывно летали в ебеня где нихуя и что-то строили.
ну да, ванек то не жалко, наклепаем 100500 простых коробок уровня начала второй дидовой и фпирёт нахой ряяяяя
Основной критерий оценки - отрицание расового равенства и неуважение БЛМ, путем отмены нигры-заряжающего и замены его на бездушную машину?
а какой же лучший танк по мнению журнала Popular Mechanics конечно же абрамс?
>это ебанистически дорого ,нет такой экономики которая потянет такое вооружение
Русская экономика могла спокойно это все потянуть, рашка получает от европы 1 млрд $ в день из продаж газа.
А по факту для экономии ванек в этих коробках стоят автоматы заряжания, тогда как в швятых американских снаряды таскает дополнительный джон.
Зато там бк не под экипажем в сгораемых гильзах как в т72. Т 72 самоходный мангал как и все совкотанки.Это же надо было такое придумать - барабан из сгораемых гильз прямо под экипажем. Считац вверхом сидят на порохе
K2 корейский конечно же лучший. По характеристикам, но лучший всетаки тот который воюет, 72ке нет равных
>Худшие в мире: американцы оценили
НУ ТОГДА ПИНДОСАМ НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ.
ЧТО ОНИ ТАК ТРЯСУТСЯ?
Хаха, ну ты и дебил
Зато есть автомат заряжания.
>навигации нету
А флажки?
Так и вижу ебало женерал-пиндоса в стрингах, который ищет негра в танке, но не может найти даже ботинок для целования.
Представь себе да, ванек, джонов, пеков и си хуенов никогда не было жалко никому, как говорил величайший, что может сделать рыцарь против селюка с копьем? много чего но если селюков не 1 а 10? уже другой расклад, вот и тут тоже самое, не важно какие потери, важен результат
можешь засунуть и с супом запостить
не перефоршивай, вань, уже этот конфликт текущий показал как на ванек тут болт ложится
>100500 минусов зато один плюс и то он иногда заклинивает
Если ты не умеешь смотреть в общем а рассматриваешь частности, то посмотри какие потери понесли те же сшп во вьетнаме, жалко там было джонов? а в других конфликтах? все просто, не важно где ты живешь, в любом государстве ты ресурс
> ночника нет
ТВН-5
>теплака нет
Сосна-У
>мех-водитель управляет рычагами
Это гусеничное шасси БЛЯДЬ
>командирской панорамы нету
Без панорамы все ок видно
>суо нормальной нету
Просто иди нахуй, долбоеб. Возможности Т72Б3: Ты видишь цель в крестик, нажимаешь кнопку, и пушка автоматически подбирает нужный угол, с учетом ветра, температуры воздуха, влажности и дальности до цели. Это просто потрясающе. Еще с танковой пушки можно запускать ПТУРы НАХУЙ! Ты ваще не шаришь, чмо, потеряйся.
танк по всем параметрам говно зато автомат заряжания ряяяя который заряжает минуты две
Говно это абрамс, который прошивается в борт из крупнокалиберного пулемета, и превращается в пиромангал от советского ПТРК фагот
Таки скорость зарядки такая же. Зато шансы на выживание экипажа намного выше.
Прям по всем? Тянет на карго-культизм.
Чмоня, хотя почитай историю создания т72
СНАРЯД ПОПАДАЕТ В Т-72
@
ВЗРЫВ БК, ЭКИПАЖ МЕРТВ
@
СНАРЯД ПОПАДАЕТ В АБРАМС
@
ЭКИПАЖ МЕРТВ, БК ЦЕЛ
@
АБРАМС ТЕПЕРЬ ТРОФЕЙНЫЙ, НУЖНО ЛИШЬ ОТМЫТЬ ОТ ОШМЕТКОВ
>газотурбинный двигатель
Это была ошибка, не стоило втыкать газотурбинный. Капризный, прожорливый, дорогой и сложный.
шиз, ты до белки допился, она не двигается
Иди нахуй, долбоеб. Это тебе стоит ознакомиться с историей внимательнее.
В голосину содомит
Я гдето интервью давно видел с америкосами, так они говорят что заряжающий лучше, скорость огня почти такая же, но немаловажный факт что можно поменять снаряд на нужный в зависимости от ситуации.
пидораш, у всех нормальных танков давно джостики, в эти поделия нихуя не видно и нихуя не разобрать это уровень совка 80х, а то что ты там пукаешь про нажал на кнопку он сам навёлся и учёл это ты будешь лохам рассказывать которые смотрят военную приёмку
ага за первые две недели ваньков потеряли 1500 и это твоё обоссаное МО офф признало, и это блять за 2 недели
СТРЕЛЯЕШЬ АБРАМСУ В БОЕКОМПЛЕКТ В ЗАДНЕЙ ЧАСТИ БАШНИ
@
ОТ ВЗРЫВА ЗАГОРАЕТСЯ ДВИГАТЕЛЬ/ РАЗРУШАЕТСЯ ХОДОВАЯ
@
ЭКИПАЖ ПРИ ПОПЫТКЕ ВЫЛЕЗТИ РАЗРЫВАЕТ АВТОПУШКА
@
ОТ ВЗРЫВА ЗАГОРАЕТСЯ ДВИГАТЕЛЬ/ РАЗРУШАЕТСЯ ХОДОВАЯ
@
ЭКИПАЖ ПРИ ПОПЫТКЕ ВЫЛЕЗТИ РАЗРЫВАЕТ АВТОПУШКА
я по срочке over 500 км на нем проехал, че ты мне тут лечишь, чудище? Нашел до чего доебаться, рычаги, ору.
Сказала блядёжка, с реальной средней зарплатой по стране 300$.
>он требует слишком много топлива
жадные янки
не кормят свои танки.
Наши танки питаются хорошо.
да тебе и говна в норму пожрать хули
ГЛУБЖЕ ОПУСКАЙ!
Я передавлю все это ебучее болото швайнокарасей нахуй.
МимоМех-ВодБМП-2
>Ита жи американское!
Это ты говноед.
А хуябрамсы убиваются со старых в рпг в лоб, там где довольно значительный зазор между бешней и самой основой танка. С бортов вообще легко шьются.
Их уже несколько раз модифицировали за последние 30 лет, в курсе?
РПГ это имба, воевать танком в городских и лесистых условиях означает 100% потерю танка.
>РПГ это имба
Аллах акбар!
Смерть Америке!
Смерть Израилю!
Проклятие евреям!
Победа за Исламом!
На абрамсах нет логистических проблем с топливом.
Ясно, иди нахуй
>На абрамсах нет логистических проблем с топливом.
>Это гусеничное шасси БЛЯДЬ
А Порше и Хеншель были не в курсе...
Боеголовка одинаковая.
Хрен его знает. Вот как подарят Героям Украины "абрамсы" да "челленжеры", тогда можно будет сравнить. Ток что-то не дарят.
>2022
>американцы обсуждают т-72 и т-80
Ну ещё лет 20 и будут т-90 обсуждать.
Почему американцы такие противные? В нато вступить отказали, на парады победы не хотят, в битлоне отказались. Почему они так плохо относятся?
Шиза во все поля
Какой смысл это писать?
Любая
>небольшая, хорошо обученная армия с кучей БПЛА и артилерии
завалит
>арми. неучей-срочников с кучей
Любых стрелял-пулял
Другой вопрос что всякие бабахам с неприхотливым оружием будут вечно доставлять проблемы при партизанско-террористичесокой тактике
Оужие - инструмент, его эффективность зависит от того в каких условиях его использовать
>Popular Mechanics
Журнальчик для тупых пезд
>челленжеры
Генерал Макрона еще там?
Тушу разъевшуюся на хохлах не сумели вытащить до сих пор?
Кстати, американские учёные доказали, что F-22 летает намного быстрее ИЛ-2. Сассать!
У него колеса сгорели?
>американские учёные доказали
Почему это смешнее звучит, чем британские?
BUY ME A FIGHTER JET BUY ME A TANK!
Не, это арабы мангал сделали.
В трубе кебабы запекают.
КЕБАБ-AMERIKAIN SPIRIT
Чтоб доказать, американским учёным даже мамкой клясться не надо.
Банальная антиреклама. Суть в том, что СШП запускает свой ВПК, чтобы продавать Европе свою технику взамен той, что их заставляют отправить на Украину. Ну и ведут информационную подготовку чтобы они не вздумали закупать что-то российское, даже если формально продавец будет не Россия. Наши танки - рабочая лошадка войны, там нет автомата анальной стимуляции, подогрева простаты и автомата подачи смузи. Почему техника СШП такая дорогая? В этом нет такой уж военной необходимости, просто чем больше свистелок и перделок туда напихать, тем больше товаров с высокой добавочной стоимостью удастся спихнуть. Это как у нас в совке прод. набор. Когда к мылу надо было покупать спички. Или типа того. Костыль для экономики.
>666
>BUY ME A TANK!
SATAN TANK UNIT
Fuuuuugx3
>
>72 это дешевый 64
У них общие только пушка.
Простым американцам похуй, их волнует чемпионат по бейсболу. Это всё империалисты.
Интересно, что покритиковали только ту хуйню, на которой можно устроить попил.
Ни слова про вечную античеловечность советской аргономики, ни шока от отсутствия кондиционера и подстаканников.
Ни слова про вечную античеловечность советской аргономики, ни шока от отсутствия кондиционера и подстаканников.
Пукнул тарасик на подножном корму.
Ждёмс что скажут американцы по-поводу танков хохлов)) Там Т-64 последний был выпущен в 1969г)) В отличие от Т-72 выпускавшихся до 2005г и Т-80 выпускавшихся до конца 90-х.
Основные отличие украинских танков Т-64 - при попадании РПГ-7 их разрывает на куски, так что ничего от них не остаётся.
При попадании Джавеллина в Т-72 - стартует как правило одна башня.
>Простым американцам похуй
Ну, тогда они нация-хатаскраю, нация-убийца.
Таких в Содоме и Гоморре нашпилили за такие штуки.
где античеловечность так это британская бронетехника
Возможно ещё обидка за "кладбище Паттонов" не прошла. Видно по-прежнему дупа пече.
Но у них же в танках чайники.
>северокорейские Т-34/85, индийские Arjun и иранские Tiam.
Короче в список попала техника недружественных стран или стран, которые не хотят дружить. Разве что Китая нет, но это наверно для того, чтобы быть объективными — их обосрут в следующем рейтинге.
>прицельных систем ночного видения третьего поколения.
Сказали те у кого даже на последних абрашах SepV3 стоят теплаки 2-го поколения.
А ведь по-поводу танков хохлов ничего не будет сказано, цэ запретная тема.
По-поводу танков Словакии, Польши тоже ничего не будет сказано. Цэ дружественные страны, нельзя их оскорблять.
Достаём двойные стандарты
Не 100%, конечно, но шанс высокий.
С другой стороны, у всяких БМП шанс выжить ещё меньше.
шевелится . все в порядке алкаш
А зачем хохлам танки? Они же по официальной версии заебались тракторами растаскивать брошенные русские.
>Оставшиеся три места в списке «худших», по версии Popular Mechanics, заняли северокорейские Т-34/85, индийские Arjun и иранские Tiam.
Угу, а израильская меркава у них наверняка в топе топов, совершенно непредвзято.
>по официальной версии
Арестовича уже наградил сам Байден.
>Это гусеничное шасси БЛЯДЬ
На современных гусеничных белорусах стоит руль. Правда за удобство придется платить надежностью, но тут вопрос в том, а что из современного можно починить в полевых условиях?
Чем это рычаги НИУДОБНА? Это какая-то зумерская тема, как со стрелками на часах?
На полигончике, на параде - да.
На войне твоя навороченная йоба-хуйня с тремя теплаками, двумя ночниками, нано-турбинным двигателем и пятью автоматами заряжания в необитаемой башне - хуита бесполезная. Потому что такую навороченную хуйню нужно обслуживать. Вставлять батарейки в теплаки с ночниками, заливать нано-топлива в бак, подвозить снаряды для пушки.
Техника не существует в ваккууме. Для армии важен именно баланс между технологичностью снаряжения/техники и простотой производства и обслуживания.
Или ты думаешь, что в армии унификация вооружения существует просто по приколу?
Кацап пиздабол. На вооружении Всу Т64бв 1976-го года.
Если ты посмотришь в словаре значение слова технологичность, то охуеешь - оно практически тождественно простоте.
Типа того. Тут снижается порог вхождения, что допускает долбоебов к управлению.
С другой стороны, если не брать в расчет конкретно руль, хохлам не могут продать более современные системы тупо из-за высокого порога вхождения.
С третьей стороны, хохлы — долбоебы и снижать порог вхождения не нужно.
Сержант истеричка
Так они бы ещё т-34 сравнили с современными танками. Дегенераты, в России сейчас обт это т-90 который ещё 10 лет назад в этих же западных журналах был во всех топах. Бездарная пропаганда рассчитанная на даунов.
Ну так декоммунизировать послали старье, а не арматы с пакфами.
>Ну если американцы и дальше будут воевать с банановыми республиками то да, им никто ничего не сможет противопоставить
Вьетнам, Сомали, Афган. Швитые были выпижжены оттуда максимально обосрано.
Школьник спок,иди лучше физику почитай,гиперзвук там все такое
>хранение боекомплекта внутри того же пространства, где находится экипаж
Они что, ебанутые, пиндосы тупые? Как же заряжающий заряжать будет если не находится там же где снаряды? ? Ну ту-пыыы-е.
На каклов?
>Так они бы ещё т-34 сравнили с современными танками.
Друже, читай внимательно:
>Оставшиеся три места в списке «худших», по версии Popular Mechanics, заняли северокорейские Т-34/85…
>Основной же проблемой танка они назвали хранение боекомплекта внутри того же пространства, где находится экипаж.
А это и не проблема ))
Расеянское дерьмо это уже прошлый век, сейчас вся техника должна оборудована цифровым оборудованием что бы повышать шанс на выживаемость и поражение противнка.
Дэбс, в российских танках МЗ. В ручную ты никак не зарядишь. У т-90М снаряды вне МЗ вынесены в кормовую нишу башни. Учи матчасть.
Советское, тарасик. И вам ещё на нём воевать — до победного конца Украины.
Меркава охуеный танк, ты видел какие там углы башни и корпуса? Его хуй кто пробьёт.
Угу.
>углы башни и корпуса
картоха тупая
Игрулькодебил спок.
Вот вот, танкоеб насосался хуев в игрушечках для дебилов, теперь он думает что эксперт в вооружении, смешно.
потому что у американской армии нет проблем с логистикой в отличии от пидорашенского цирка который называют армией
>потому что у американской армии нет проблем с логистикой в отличии от пидорашенского цирка который называют армией
Тарабсу пидорашко из ципсо видне, где есть проблемы, а где их нет.
>проход в хохлы
ну ты такой же цирк как и СПИДорашная армия сына
>проход в либераху
Пиндосский манярейтинг. Любой адекватный и разбирающийся в теме человек знает, что Т-72 - хоть и говно танк, но он ГОРАЗДО лучше по всем параметрам, чем Т-64. Т-64 ещё более уязвимый и неудачный танк, чем Т-72. Почему тогда в рейтинге нет Т-64. Ах да: это чтобы хохлов-подсосников не обижать правдой.
>хохлов
Жирно, на видео как бы наши
Что лучше Т-72 или Абрамс?
Че там по потерям совковой и американской техники во время иракских войн?
>американцы оценили
Огромная армия, у которая кста тоже артиллерия скорее всего есть. Будет по факту тонго-тонго.
А по-другому бывает?
калаш может стрелять в космосе а м4 разорвет
>Т-34/85
Да на хуй идите, даже поляки в теме
>не хватает современных боеприпасов, прицельных систем ночного видения третьего поколения и брони. Основной же проблемой танка они назвали хранение боекомплекта внутри того же пространства, где находится экипаж.
Ну они как-то забыли что в абасрамсах нет даже автомата заряжания.
>Из минусов Т-80 в Popular Mechanics отметили якобы ненадёжный и прожорливый газотурбинный двигатель. По их словам, он требует слишком много топлива, и, как следствие, создаёт определённые логистические проблемы с поставками.
Это да. Поэтому они и ненужны.
>т-34 слабый танк
Да нихуя он не слабый, это очень манёвренный танк с мощной пушкой
Тундра, это War Thunder в смысле?
Я просто иной ситуации, где можно сравнить действия танков в тундре вообразить себе не просто. Если я каким-то образом проспал столкновние этих машин на зоне отмеченный пикрилейтед, то дай мне знать. В противном случае хрюкало завали своё, уёбок.
Ваши хохлы, он так и сказал.
Автомат заряжания, эксперт хуев. МЗ стоит в Т-64. И при выходе из строя АЗ, спокойно можно заряжать в ручную.
- Ты обосрался, сволочь! Как тебе не стыдно то, а?
- Так ты сам обосранный стоишь.
- Whataboutism!!!!!
>скорость зарядки такая же
Че ты пиздишь? Ватный пиздабол. На Абрамсах и всех танках НАТО скорость ЗАРЯДКИ выше в два раза, так как там стоит СТАНАГ ниггерлоадер который под воздействием адреналина может перезарядить пушку за 3,44 секунды.
Ты серьёзно веришь - что укропов хоронят с такими почестями как на пике?..
Ну вообще это реально старенький танк. С тесной, каловой компоновкой и низкой живучестью и все из-за автомата заряжания, который один хуй заряжает медленнее негра в абрамсе или муслима в леопарде.
Скорее бы армата.
Тот солдат впервые автомат в руках держит, а истеричка визжит, будто её в жопу ебут. Чему так можно научить?
Кстати видел видос, еще в начале марта там наш истребитель ночью бомбил холуту, дак вот по силуэту то скорее всего пак фа летал, но из за того что у племени хохлуту на нормальные телефоны с нормальными камерами денег нет, 100% вывод сделать невозможно.
А шо если тактическими ядерными снарядами арта крыть начнет? Там от эми вся эта цифровая оборудаванявя просто офнет ебало. Чо тогда?
И только нигде не воевавшие Абасрамсы заняли первое место во всех номинациях.
Призрак Киева это был.
Долбоёб, это одно и тоже. Пруф то скинешь, где в ручную можно заряжать или сразу в штаны наложишь?
>Что лучше Т-72 или Абрамс?
Абрамс конечно. Да что там Абрамс, даже древний Советский Т-55 - и тот лучше чем Т-64/Т-72/Т-80/90 просто потому что во много раз менее склонен к подрыву БК нежели эти башнемёты.
>Разница в АЗ/МЗ
https://youtu.be/ipc9BBodqC8
Ручное заряжание по тому же принципу. Суется снаряд, следом пороховой заряд. При выходе АЗ/МЗ из строя сильно падает скорострельность, так как раздельное заряжание, а не унитарный выстрел как в абрашке, плюс теснота непосредственно в башне.
Нихрена. Там лоток укладки снаряда надо убирать, чтобы зарядить. Почитай загуглив.
Еще не время для арматы.
>Чо тогда?
Ответный ядерный удар.
Советские танки тридцатилетней давности ВНЕЗАПНО даже после допила остаются устаревшими! Какая неожиданность! Может надо было 20 лет производство развивать, а не пилить деньги на "модернизации"?
В лучшем случае их там же и прикопали, в худшем, оставили разбираться СНР
ОТ кого долбоеб? У хохлов что, ядерное оружие завелось? швайонокарась блять, из за вас в ядерную войну никто не ввяжется.
Небось заглохнет ещё, жалко блин
Итог мы уже наблюдаем под Киевом
>заряжает медленнее негра в абрамсе или муслима в леопарде
В боевом режиме после суток тряски посмотрим как нигра будет заряжать
>менее склонен к подрыву БК нежели
Показывай статистику
>с современными танками
На западе таких нет, немцы свою говно мамонта модернизируют уже 60 лет.
Американцы всю свою технику красят в пустынный цвет, лишь бы не была похожа на старьё из 1970-х годов.
>из за вас в ядерную войну никто не ввяжется.
Ты прям так уверен?
В нём журналисты назвали отечественные боевые машины «двумя из пяти худших в мире танков». Так, например, наши зарубежные коллеги считают, что Т-72 не хватает современных боеприпасов, прицельных систем ночного видения третьего поколения и брони. Основной же проблемой танка они назвали хранение боекомплекта внутри того же пространства, где находится экипаж.
Из минусов Т-80 в Popular Mechanics отметили якобы ненадёжный и прожорливый газотурбинный двигатель. По их словам, он требует слишком много топлива, и, как следствие, создаёт определённые логистические проблемы с поставками.
Оставшиеся три места в списке «худших», по версии Popular Mechanics, заняли северокорейские Т-34/85, индийские Arjun и иранские Tiam.
https://www.ferra.ru/news/techlife/khudshie-v-mire-amerikancy-ocenili-rossiiskie-tanki-t-72-i-t-80-14-04-2022.htm