>Украинцы - это именно те русские, которыми себя воображает срусня.
Бля.
>Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов.
Тебе лет то сколько?
някни
Лахте тут не рады
Базированная прокси-свыня, перебазируйся в свое базированное стойло.
Иди на хуй, лахта.
>перестаньте убивать, насиловать и мучать людей
>давайте лучше убивать, насиловать и мучать русню
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
>давайте лучше убивать, насиловать и мучать русню
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Перечитал 3 раза и нихуя не понял, кроме взаимоисключений
Таблетки принять забыл?
Аря все лахта!
Кому ты нахуй нужен? Что бы лахту закидывать в твой мертворожденный тред?
Это я тебе перед сном написать решил, так как кот на пикче забавный.
Иди на хуй, лахта
А цыпсам под проксей, свинушок? Чтобы я поверил, что ты свой отечественный долбоебик предоставь фото паспорта с супом, тогда пожалуй так уж и быть снизойду до того, чтоб разъебать твою селфхейтерскую "базу". Пока ты даже и этого не достойна, няша.
Все так. Русня людьми является только частично
>лахте здесь не рады
>продолжают писать в этом треде
Необучаемые просто какие-то
>продолжают писать в этом треде
Необучаемые просто какие-то
Бамп
Цукерберг - база и альтрайт?
1) Выступает против китайцев один из немногих в Big Tech в отличие от соевых Apple и Twitter
2) Не то что против порнографии, а против наготы!
3) Косвенно помог Трампу на выборах 2016
4) К сожалению не помог Трампу на выборах 2020, но забанил Трампа всего на неделю, а не как сойбой Дорси на всю жизнь
5) Женат на азиатке всё по заветам альтрайтов
>лахтопидор высрал базу
Ясно
альтрайты - это не база
Хохол, спок. Не будет вашей усранины. Смирись уже. И ципсошникам будут ногти вырывать.
Бамп
Всё правильно расписал.
Однообразный истошный визг лахты из-под разных ID и петухевена подтверждает базированность ОП-поста.
>Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожали или какая-то любимая нямка, а не потому что там убивают, насилуют и мучают людей, то ты точно такая же ватная пидораха, как и путиноиды
Все проблемы рашки и прочих авторитарных и тоталитарных параш от того, что люди разменивают свои интересы на маняидеологию. Ни одна форма фашизма, или тоталитаризма не взлетела, если бы люди ставили превыше всего своё собственное благополучие. Двум свободным людям всегда проще договориться, чем двум упоротым болванам, защищающим своих фюреров.
>новый политический уклад
пидорас хуесос русский, а ты там уверен что при новом укладе не станешь бомжом обоссаным? вас смотрю русских АНАЛитиков дохуя по весне оттаяло
пидорас хуесос русский, а ты там уверен что при новом укладе не станешь бомжом обоссаным? вас смотрю русских АНАЛитиков дохуя по весне оттаяло
Хач, спок.
Слева вряд ли чистый русский.
Справа обычные белые парни, похожи на англичан-отморозков чем-то.
you posted cringe
Блупильный и жидовский тред.
> Все проблемы рашки и прочих авторитарных и тоталитарных параш от того, что люди разменивают свои интересы на маняидеологию
Напомни какая в России идеология?
Бамп
Путинизм
Пынизм. Включающий в себя на разных этапах: стабильность, геополитическое манявеличие (дать всем пососать, противостояние с западом), православие (затянуть пояса, нестяжательно, презрение к материальному - это всё оттуда), защиту традиционных ценностей, защиту детей, борьбу с педофилами итд.
Всё это выстраивалось по кирпичику (пынечка по зёрнышку клюёт пыньк-пыньк-пыньк) и сейчас есть все условия для того, чтобы объявить её официально. Хотя можно и без этого, так даже удобнее - стабильность сегодня есть, завтра про неё лучше забыть, не был о никакой стабильности, никто вам её не обещал, забудьте.
>Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожал
Прицельно бьёт, гад.
>48308504
Это не идеология, а набор лозунгов, которые каждый день меняются и переобуваются в воздухе. Идеологиям свойственна последовательность и всеохват
Нахуй иди, гомофоб
А ты думал, что моральные уроды только те, что за пыню? Мир не двухцветный и все немного сложнее
Вас никто не боится. Нет фобии
Пчел, в 1968 году все было намного хуже между Совком и Западом.
Хороший тред. Подписался. А что оп думаешь о "белом национализме"?
Гибкая и шизоидная маняидеология даже эффективнее постоянной и железобетонной. Больше пространства для манёвров оставляет. Но вангую, что пыня не сдержится от соблазна переписать конституцию и сделать пынизм официальной идеологией, когда общественное мнение будет достаточно подготовлено. Даже по самым честным опросам, зигующих даунов не меньше половины. Никто не мог такого себе вообразить лет 10 назад.
И?
>Это не идеология, а набор лозунгов
Ебало этого дебила представили?
Чуть точнее вопрос задай. Я не сторонник расовых теорий.
Ты не ОП. Да и что тут уточнять, "белый национализм" по-моему сам за себя говорит.
В РФ нет идеологии. Сравни идеологические рейх, совок и РФ. В РФ жалкая пародия на первые 2.
Я с компа писал, а тред создал на телефоне
Что такое идеология? Идеология это по сути чьё-то мнение. У государства в России конечно есть мнение, например, об итогах Второй мировой войны, об угрозе из Запада. В этом плане оно всё есть. Но дело тут не только в идеологии, ведь и в странах Европы и в США с большой распространённостью присутствует идеология, т.е закрепленное мнение, что вот это хорошо, а вот это плохо.
Например, чёткий запрет антисемитизма, гомофобии, расизма и так далее. В некоторых демократических странах существуют жёсткие регулировки по этому поводу.
Также в западных обществах, как и у нас, могут довольно пристально следить за радикалами. У нас это тоже делают.
Но тем не менее, в России авторитаризм, а на Западе демократизм, хотя в обоих обществах есть сильный элемент идеологии и люди готовы защищать эту идеологию.
Например, США чётко определяют либеральный мировой порядок как своё государственное мнение, как свой государственный взгляд на мир.
И они готовы бомбить страны лишь бы распространять либерализм, даже если какие-то страны этого не хотят. Это тоже всё есть.
Так что ты неправильно сформулировал свой изначальный тезис про какой-то обмен интересов на идеологию. Тут важно понять что такое идеология, на какую идеологию и кто обменивает.
Путинизм/русизм же. Неофициальная идеология, и да, пустая и высосанная с пальца. У рейха попизже все было.
Если ты против леваков, и против "расовых теорий", то за кого тогда?
Идеология - это базовые понятия что такое хорошо, что такое плохо. То есть, по сути, это религия. Некие постулаты из которых выводится вся идеология. Допустим, постулат, что людей убивать нельзя, даже за какие-то идеи. Человек - это цель, а не средство. Это правая идеология. Левая идеология "человек - это средство для построения идеального общества". А дальше уже какие-то мелочи, декорации, уточнения. Поэтому, какой-нибудь национал-социализм не может быть правой идеологией по определению. Потому что он отвечает на базовый вопрос "человек - это цель или средство" как левая идеология "это средство для построения великого рейха"
> Путинизм/русизм же
Там последовательности практически нет. Хотя сам пыня и последовательный, но идеология в рф шаталась за 20 лет хуй пойми куда. Но люди в РФ - это средство, да.
Некоторые либеральные авторы говорят, что благодаря либеральной демократии на Земле существует мир, стабильность и развитие, ведь исторически сложилось так, что либеральные демократии не воюют друг с другом, стабильно развиваются в ногу со временем и стабильно торгуются, сосуществуя друг с другом.
А авторитаризм или тоталитаризм наоборот даже не то что склонны воевать, но скорее не склонны к миру.
И поэтому чтобы обеспечить мир и безопасность во всём мире, нам всем нужно воевать против диктаторов.
Война - это мир. Ебала таких авторов на гифке.
А авторитаризм или тоталитаризм наоборот даже не то что склонны воевать, но скорее не склонны к миру.
И поэтому чтобы обеспечить мир и безопасность во всём мире, нам всем нужно воевать против диктаторов.
Война - это мир. Ебала таких авторов на гифке.
> сосать у пыни это база!
Бааазааа
Ну вывод, что "нужно воевать" - это твой вывод, а не вывод Ватоадмина (это ты у него услышал). Я считаю, что нужно мягкой силой бороться с авторитарными режимами. То есть создавать такие условия, что просто не выгодно было бы создавать авторитарные режимы. Таких условий в законодательстве ООН не существует. Ты можешь быть диктатором в авторитарной пораше и всем похуй. Это ошибка, как я считаю
Кто о чем, а коммидаун о сосании всё думает.
Ну блядь, самые популярные темы в 1968 году - геи, трапы, негры и т.п.
"база" и "шиза" - это синонимы?
Нет, я это не у Ватоадмина услышал, я его не смотрел потому, что он душный.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_peace_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Ну дя, я думаю о том как ты у пыни и капиталоблядей сосёшь. Что в этом такого?
Ну и что тут было, по сути океанские жЫды начали промывать люду мозги. Результат видим сегодня воочию. Нет никакого противостояния запада и ссср, запада и рф, это все две стороны одной медали.
Ты в /ga сходи со своими фантазиями. В этом треде зачем об этом рассказывать? Всем похуй.
Давайте не будем вспоминать, кто и на чьи деньги основал франкфуртскую школу.
Основная тенденция — смешение философских понятий с политэкономическими и социологическими, в результате чего первые утрачивают свою самостоятельность и превращаются в отражение вторых. Основными идейными источниками философии Франкфуртской школы были марксизм, фрейдизм и гегельянство:
У Маркса взяты категория отчуждения, классовая борьба (где пролетариат больше не активная сила). Все противоречия капиталистического общества сводились к категории отчуждения. Отчуждение ведет не только к классовому антагонизму, но его содержанием является субстанциональное содержание предметного мира, его предметно-вещественный характер. История капиталистического общества понималась как фатально необходимый процесс прогрессирующего сумасшествия разума. Идея конца истории.
У Фрейда взята идея человека: структура личности и бессознательное. Через фрейдизм — исходя из принципа удовольствия — удовлетворяются все инстинкты, что приводит к контролю над личностью. В борьбе с природой и социальной средой человек подавляет инстинкты, руководствуясь принципом реальности, изменяет их. То есть принцип удовольствия подчиняется принципу реальности, что подчиняет человека обществу.
У Гегеля взята диалектика. Ей заменяется диалектический материализм. Взят закон отрицания отрицания, подмененный абсолютным отрицанием (негативная диалектика, как назвал её Адорно).
У Лукача взята идея того, что любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена, а также идея овеществления (о возрастании формальной рациональности).
У Вебера взято понятие рациональности, в духе которого интерпретируется категория отчуждения, к которой сводились противоречия капиталистического общества.
У Канта почерпнуты идеи критики традиционного мышления.
У Маркса взяты категория отчуждения, классовая борьба (где пролетариат больше не активная сила). Все противоречия капиталистического общества сводились к категории отчуждения. Отчуждение ведет не только к классовому антагонизму, но его содержанием является субстанциональное содержание предметного мира, его предметно-вещественный характер. История капиталистического общества понималась как фатально необходимый процесс прогрессирующего сумасшествия разума. Идея конца истории.
У Фрейда взята идея человека: структура личности и бессознательное. Через фрейдизм — исходя из принципа удовольствия — удовлетворяются все инстинкты, что приводит к контролю над личностью. В борьбе с природой и социальной средой человек подавляет инстинкты, руководствуясь принципом реальности, изменяет их. То есть принцип удовольствия подчиняется принципу реальности, что подчиняет человека обществу.
У Гегеля взята диалектика. Ей заменяется диалектический материализм. Взят закон отрицания отрицания, подмененный абсолютным отрицанием (негативная диалектика, как назвал её Адорно).
У Лукача взята идея того, что любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена, а также идея овеществления (о возрастании формальной рациональности).
У Вебера взято понятие рациональности, в духе которого интерпретируется категория отчуждения, к которой сводились противоречия капиталистического общества.
У Канта почерпнуты идеи критики традиционного мышления.
"Воровать, как пыня" - Игорь Востриков.
> Ты в /ga сходи
А у тебя там есть свой тред, сосальщик?
> со своими фантазиями.
Что значит фантазии? Ты пыне и капиталоблядям не сосёшь? А почему твой рот в сперме срынкоблядей тогда?
> В этом треде зачем об этом рассказывать? Всем похуй.
Тебе явно не похуй, смотри как возбудился, капиталокукич.
скрыл коммидурачка
>тред для базированных людей
>Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов. Из-за отсутствия финансирования из Кремля эти "проблемы" уйдут на третий план.
Определенно какой-то уровень кремлеботия в подобных интернет срачах присутствовал, но я не думаю, что там прямо крутое финансирование было. Ты посмотри как пыня и его воры обосрались с Украиной, а ведь они туда бабки вроде как вкладывали немеренные в "оппозицию." Так что, я думаю, если деньги на это и выделялись, то их тоже безбожно пилили.
Получается монархизм это тоже левая идеология, ведь люди в ней только средство для того, чтобы один монарх мудро властвовал и зачастую даже аргументируют это именно с позиции пользы для самого общества, т.е один мудрый монарх над всеми правит и обменивают свою жизнь на всеобщее благо.
а все остальные обменивают свою жизнь на всеобщее благо* фикс
Воровать - хорошо.всё, что помогает воровству - правильно. Всё, что мешает воровать (фридом оф спич, 30статья и тд) - плохо, и надо убрать. Жить за границей и все деньги тратить за границей правильно.
Так жили до 24 февраля миллионы людей, от парламента, бизнеса, меров до директора твоей управляющей компании, лол
Монархизм - это форма, а не суть. Все -измы - это форма.
Ты на вопрос ответь. Ты же написал, что национал-социализм это левая идеология по такому-то аргументу, а я тебе этот аргумент разворачиваю в таком значении, что получается и монаризм по твоему утверждению является левой идеологией по сути.
Идеология - это то, что закреплено в законах и в школе рассказывают. Где у нас в законах закреплено было про воровство и в школах рассказывали?
Ты посмотри законы и то, что в школах рассказывали в совке и рейхе и сравни с РФ. Нет у нас идеологии. То, что только по ТВ вещают - это чепуха, зомбирование, одебилевиние, но не идеология.
Потому что в НС идеология была - это построение некое общество, есть какая-то цель. Выведение супер-крутой нации и порабощение других, я не знаю.
А монарх у тебя может быть хоть абсолютный, но постулировать идеологию, где человек, его подданный - это его главная цель и задача на Земле.
Это условно всё, потому что мы обсуждаем не суть, а форму.
Ещё древние греки обосновывали аристократию и монархию именно как всеобщую пользу для всего общества потому, что благородным "виднее".
Древние греки не авторитет. На них политическая и философская мысль не остановилась.
Примерно так же разворачивали свою мысль другие авторы.
Так ЛГБТ-гей-либерахи созданы под предводительством ЦРУ, чтобы укрепить власть порвачья на западе, чтобы перефорсить борьбу людей за свои права, на борьбу с хуем и пиздой и прочей хуитой.
Порвак и срыня = лгбт-гей-либераха из цру.
На самом деле левые идеологии это по сути одна идеология и называется она просто "коммунизм", а коммунизм является чистым утопизмом в квадрате за всё хорошее против всего плохого, который стал активно разрабатываться после народных революций.
Коммунизм в своей сути универсален для всех.
А правые идеологии предлагают исключительность кому-то.
Этим и отличаются левые и правые идеологии и к таким выводам я пришёл сейчас, глядя на созданную мною картинку, которую я вывел из формулы "утопические цели/антиутопические страхи". Щас разверну свою мысль-наработку.
Коммунизм в своей сути универсален для всех.
А правые идеологии предлагают исключительность кому-то.
Этим и отличаются левые и правые идеологии и к таким выводам я пришёл сейчас, глядя на созданную мною картинку, которую я вывел из формулы "утопические цели/антиутопические страхи". Щас разверну свою мысль-наработку.
Утопию от неутопии ты как отличаешься? На глазок?
Кукарекает про законы в Рашке образца 2022 года.
Ну вы просто посмотрите на этого долбоёба.
У тебя где идеология то существует? В твоей голове? Ты понимаешь, что в рейхе и совке она на бумаге была официально оформлена?
> называется она просто "коммунизм", а коммунизм является чистым утопизмом в квадрате за всё хорошее против всего плохого,
Шизя. Коммунизм просто против эксплуатации, за научный и материалистичный подход к любой проблема. Всё.
Нацизм и фашизм в корне своей идеологии предлагают увековечить иерархию в обществе. Кому-то всё, а кому-то ничего. Гитлер это обосновывал естественной борьбой людей друг с другом.
Капитализм и либертарианство предлагают свободу в обмен на справедливость. Кому-то всё, а кому-то ничего. Либертарианцы это обосновывают тем, что общество всегда находилось в вечной конкуренции и что объективно есть люди "похуже", а есть люди "получше".
Аристократизм и монархизм нам говорят, что в обществе должна быть благородная элита и у неё должно быть больше власти. "Им там виднее". Нам ничего, а им всё, и пусть господин решает, полезны мы ему или нет. У господина есть кровь господина, а у раба не должно быть даже своей фамилии потому, что он ничтожество, никто, Васька простой и если Васьки будут решать как обществу жить, то общество выродится в общество дегенератов.
Т.е все правые идеологии "избирательны". Кому-то всё, а кому-то ничего.
Капитализм и либертарианство предлагают свободу в обмен на справедливость. Кому-то всё, а кому-то ничего. Либертарианцы это обосновывают тем, что общество всегда находилось в вечной конкуренции и что объективно есть люди "похуже", а есть люди "получше".
Аристократизм и монархизм нам говорят, что в обществе должна быть благородная элита и у неё должно быть больше власти. "Им там виднее". Нам ничего, а им всё, и пусть господин решает, полезны мы ему или нет. У господина есть кровь господина, а у раба не должно быть даже своей фамилии потому, что он ничтожество, никто, Васька простой и если Васьки будут решать как обществу жить, то общество выродится в общество дегенератов.
Т.е все правые идеологии "избирательны". Кому-то всё, а кому-то ничего.
Ты кажется не шаришь за диалектический материализм...
Весь мир ЛАХТА и только ты - Тарас Пидорашко
> Нацизм и фашизм в корне своей идеологии предлагают увековечить иерархию в обществе.
Не просто нацизм и фашизм, а любое капиталистическое срынкодерьмо. В любом капиталистическом срынкодерьме будет иерархия царей и потомственные куколды головного мозга, которые эту иерархию поддерживают (хотя возможно это просто больные люди).
А нацизм, фашизм и всякие монархисты это конечный этап капитаглистического срынкодерьма, когда олигархат вконец обезумел и возомнил себя царями.
Ну дя, что такого...
Коммунизм же предлагает справедливое общество для всех.
Всё, не будет никаких противоречий между классами, все будут равны и каждый может работать на своё благо, но никакой человек не сможет эксплуатировать другого человека. В качестве примера подаются общества свободных охотников, где каждый трудится сам на себя, и в которых нет сложных форм угнетения.
На полном серьёзе продвигаются именно такие идеалы, под таким соусом.
Коммунизм не утверждает, что все равны, но все ДОЛЖНЫ быть равны потому, что именно это спасёт человечество из-за диалектических законов или человечеству пиздец и критическая ошибка 404 в мозге у коммуниста.
Коммунизм поддерживает любую борьбу против любой эксплуатации.
По-настоящему левый, махровый коммунизм выступает против расизма, национализма, гомофобии, сексизма и всего прочего. А самое главное - против капитализма, ведь экономика всему основу.
>Коммунизм же предлагает справедливое общество для всех.
> Коммунизм не утверждает, что все равны, но все ДОЛЖНЫ быть равны потому
Нет, не предлагает. Нет не утверждает.
Он просто утверждает что для людей, с точки зрения экономики, гораздое выгоднее отменить эксплуатацию человека человеком. Если человек будет рабоать на себя, а не на барина - у человека будет больше денег.
> Коммунизм поддерживает любую борьбу против любой эксплуатации.
> По-настоящему левый, махровый коммунизм выступает против расизма, национализма, гомофобии, сексизма и всего прочего.
Нет, это уже правое ЛГБТ-дерьмо
Пидоры никого не эксплуатируют, кроме своего очка, а значит по факту на них похуй. Сексизм тоже никого не эксплуатирует, потому что это социальное мировоззрение, надстройка.
Ты написал тоже самое, но другими словами, а затем добавил ещё пиздежа.
Настоящий марксистский коммунизм выступает против любых форм угнетения потому, что это реакционное дерьмо, которое противоречит логике развития истории.
У тебя же не марксистский коммунизм, а социализм, т.е тебе важна форма, а не суть.
Ещё в твоём социализме можно кое-что добавить, например "национал" и будет что-то похожее, что было у Муссолини.
>Ты написал тоже самое, но другими словами,
Нет конечно, ты просто не можешь в логику.
>а затем добавил ещё пиздежа.
Не было никакоого пиздежа.
>Настоящий марксистский коммунизм выступает против любых форм угнетения потому, что это реакционное дерьмо, которое противоречит логике развития истории.
Нет, не выступает, не пизди.
> У тебя же не марксистский коммунизм, а социализм, т.е тебе важна форма, а не суть.
> Ещё в твоём социализме можно кое-что добавить, например "национал" и будет что-то похожее, что было у Муссолини.
А это что за шиза?
> которое противоречит логике развития истории
Ну и потому что по идеологическим ветрам мы опять же можем видеть, что коммунизм вышел из мысли о поиске чего-то универсального для всех, "самого главного", т.е объединяющего всех и каждого.
Левое мировоззрение своим идеалом ставит объединение человеческой сущности в одну большую сверх-сущность.
В то время как правые мировоззрения, наоборот, разделяют людей и ставят кого-то выше другого.
Ну и потому что по идеологическим ветрам мы опять же можем видеть, что коммунизм вышел из мысли о поиске чего-то универсального для всех, "самого главного", т.е объединяющего всех и каждого.
Левое мировоззрение своим идеалом ставит объединение человеческой сущности в одну большую сверх-сущность.
В то время как правые мировоззрения, наоборот, разделяют людей и ставят кого-то выше другого.
Если ты будешь добавлять везде "нет" без аргументации - это не сделает твоё мнение вдруг правильным. У одной из сторон побольше аргументов и доводов будет.
> справедливое
А что такое "справедливо" решает кто?
> Ну и потому что по идеологическим ветрам мы опять же можем видеть, что коммунизм вышел из мысли о поиске чего-то универсального для всех, "самого главного", т.е объединяющего всех и каждого.
> Левое мировоззрение своим идеалом ставит объединение человеческой сущности в одну большую сверх-сущность.
Ты же понимаешь что ты несешь какую-то шизофрению, которая в реальности не существует?
> В то время как правые мировоззрения, наоборот, разделяют людей и ставят кого-то выше другого.
Любой учёный выше уборщицы, если они разбирают научную проблему. Это ни при каком социализме или коммунизме не изменится.
Чел, это ты должен аргументировать, а не я. Ты пукнул и начал утверждать что твой пук прав, без какой-либо аргументации.
Что-то уровня "а ты докажи что на аллах ррррррряяя".
Осознаешь вообще глубину своего падения?
базированный, сперму с лица вытри.
На хуй иди, лахта
> То, что только по ТВ вещают - это чепуха, зомбирование, одебилевиние, но не идеология.
Так "идеология" это и есть чепуха, зомбирование и одебиливание.
> Любой учёный выше уборщицы, если они разбирают научную проблему. Это ни при каком социализме или коммунизме не изменится
Карл Маркс : Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.
У социалистов-марксистов кроме идеала самого социализма был идеал повыше и назывался он "коммунизм". Коммунизм - это именно что идеология левых.
Ведь что такое мир идеологий? Это мир, где происходит борьба идеалов, идей, ТЕОРИИ, а не борьба практики и реальной жизни. Но конечно любая теория нужна и для практики, как и коммунизм нужен всему человечеству по мнению Карла нашего любимого Маркса.
>Карл Маркс : Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.
Ну и, зачем ты это запостил?
>У социалистов-марксистов кроме идеала самого социализма был идеал повыше и назывался он "коммунизм". Коммунизм - это именно что идеология левых.
Какие идеалы ещё, шиз? Материализм не подразумевает никаких идеалов и прочей хуйни.
> Ведь что такое мир идеологий?
Это когда ты таблетки не выпил. Мир идеологий, что ты несешь вообще, хоспаде...
Путинизм, пынизм - это все публицистические штампы. В пидарашке нет никакого идеологии.
Материализм никак не противоречит существованию идеалов у человека.
Ты кажется решил упомянуть материализм потому, что думаешь, что он противоречит идеалам, подразумевая, что идеалы и идеализм это одно и тоже.
А теперь погугли основной вопрос философии и почитай работы Энгельса, Ленина о вопросе материализма против идеализма и пойми, что никакого отношения к человеческим ценностям это не имеет.
(голосом Ленина) Как говорится, человек это не просто сознание в вакууме, как раньше думали что школа материалистов, что школа идеалистов.
Мы, люди, меняем материальную реальность, являясь её частью и если мы хотим добиться справедливого общества по теории научного коммунизма, то должны следовать своей цели. Даб, даб, спасибо, товарищи, спасибо, не надо аплодисментов.
Мы, люди, меняем материальную реальность, являясь её частью и если мы хотим добиться справедливого общества по теории научного коммунизма, то должны следовать своей цели. Даб, даб, спасибо, товарищи, спасибо, не надо аплодисментов.
>Материализм никак не противоречит существованию идеалов у человека.
Всякие "идеалы" это просто теоретические концепции, которые могут или не могут существовать. Тем более у коммунистов и материалистов.
Идеализм и вера в идеалы - это когда вместо материалистического и научного подхода избирается просто вера в эти идеалы, вера ничем не обоснованная, эмпирически не доказанная.
Материализм противоречит вере в идеалы.
> Ты кажется решил упомянуть материализм потому, что думаешь, что он противоречит идеалам, подразумевая, что идеалы и идеализм это одно и тоже.
У тебя это одно и то же. Ты смешиваешь "идеалы" и "веру в идеалы".
> А теперь погугли основной вопрос философии и почитай работы Энгельса, Ленина о вопросе материализма против идеализма и пойми, что никакого отношения к человеческим ценностям это не имеет.
К каким, блядь, человеческим ценностям? Ты смешал человеческие ценности с какими-то идеалами? Зачем?
Хоспаде, как же трудно с срынявыми идеалистами говорить, ты же даже мысль правильно составить не в состоянии.
Вся твоя претензия это то, что я использовал синоним "ценности" к слову "идеалы". Алсо ты также не понимаешь, что идеалы и идеализм это разные термины и слова.
Идеализм это не вера в идеалы. Иди погугли хоть что это. Лекцию тут читать бесплатно я не намерен.
Ладно, скрыл леводунов. Какие-то они скучные. Оторваны от реальности, членина и карлумарлу своих зачем-то цитируют постоянно
Лично я не левый, зачем меня скрывать?
>То есть: взаимовыручка, смекалка, единство, храбрость и т.д. То есть все то, что украинцы продемонстрировали за последние 2 месяца
Но зато есть стратегия и в определенной степени это политическая философия, но скрытая, т.е это не мировоззрение для масс, что характерно для идеологий.
Следует различать политическую философию и политическую идеологию, хоть это и смежные категории.
Стратегия Кремля это своеобразный суверенный оппортунизм, т.е оппортунизм на благо национальным интересам, т.е прежде всего государственным. Стратегия заключается, как мне кажется, в том, чтобы и не рисковать, но и не бояться. Умеренная доза агрессии, умеренная доза мягкости, но всё конечно же на благо государству, общий характер такой, скажем так.
>Если тебя смогли разжалобить мертвые кошаки, а не дети - аналогично.
Хули мне твои дети, ублюдок? О них есть кому позаботиться
Сломанная судьба - печально, но у животных дела куда хуже чем у людей
>Украинцы - это именно те русские, которыми себя воображает срусня. Именно они обладают теми качествами, которые себе приписывают себе пидорахи. То есть: взаимовыручка, смекалка, единство, храбрость и т.д.
Зависит от ситуации, не идеализируй
>Из-за отсутствия финансирования из Кремля эти "проблемы" уйдут на третий план.
Тут далеко не только Кремль
Итог: ОП - базовый баран
>Хули мне твои дети, ублюдок?
Моральному уроду и пидорахе не понять. Это материя выше их понимания
>Вся твоя претензия это то, что я использовал синоним "ценности" к слову "идеалы".
Прекрати, просто прекрати. Это синоним только в твоей гуманитарной, срыночной, идеалистической головушке. Это два разных слова.
> Алсо ты также не понимаешь, что идеалы и идеализм это разные термины и слова.
Конечно понимаю, но ты не понимаешь что слово "идеал" нельзя использовать для теоретических концепция, которые ставят своей целью воздействие на реальный мир. Приближение никогда не будет равно идеалу. И никто не стремится ни к каким идеалам.
> Идеализм это не вера в идеалы. Иди погугли хоть что это. Лекцию тут читать бесплатно я не намерен.
Это и есть вера в то что идеи первичны, вера в идеи, вера в максимальную форму идей - идеал.
Вера в то что идеалы (или идеальные формы идей) являются главенствующей хуйней в человеческом мире.
Соответственно материалисты, а значит и коммунисты, а значит и социалисты, НИКОГДА не будут верить в какие-то маняидеалы, про которые ты тут рассуждаешь.
Просто попытайся мыслить материалистично. Это сложно, но ты попытайся.
Почему эксплуатация человека человеком хуева? Потому что это не выгодно как минимум для одного человека, а возможно и для двоих. Экономически невыгодно. Вместо создания лекарств против старения, создается гомеопатия с целью покупки порше. Это бред и шизофрения. Это не выгодно ни эксплуатируемому ни эксплуататору.
Вот и всё, нет ничего более, есть предельно материалистичная хуйня - экономическая выгода и возможности. Нет идеалов.
Ну смекалка с единством тут точно есть.
И что? Так выгода это тоже идеал потому, что представляет из себя идею, которая выражена в высшей ценности. Вот ты и обосрался.
Всё, больше не спорь со мной, будешь каждый раз обсираться и обсираться.
Иди доучивай уроки, ты пока социалист, ну даже не социалист, а национал-социалист, до коммуниста тебе ещё рано.
Животное ебаное, чтобы обеспечить тебя мясом за твою жизнь на смерть забили столько же скота сколько сегодня в Украине умерло людей, например
Чтоб ты понимал - твой тред это как если бы я до войны создавал те же треды о животных, а такие как ты хрюкали что им похуй
Ты думаешь я не ценю жизнь? Няша ебаная
Скорее бы уже в Индию
> И что? Так выгода это тоже идеал потому, что представляет из себя идею, которая выражена в высшей ценности.
Это у идеалистов-срыней так. У материалистов выгода представлена конкретной математической операцией и конкретным продуктом, который существует объективно.
Объективно, понимаешь? Это не когда срыня говорит "врёти, срыночек самый эффективный, я верую то что это выгодно!11".
Это конкретный, существующий в реальности продукт. Конкретное, объективное математическое действие, проверяемое эмпирически, на реальных данных.
Понимаешь что такое материализм и объективность?
> Вот ты и обосрался.
Чел, ты...
> Всё, больше не спорь со мной, будешь каждый раз обсираться и обсираться.
Пчел...
> Иди доучивай уроки, ты пока социалист, ну даже не социалист, а национал-социалист, до коммуниста тебе ещё рано.
Таблетки, пчел...
Вообще, мразб, те кто поощряет убийство ради удовольствия, типа тебя, обречены на то чтобы посмотреть на себя в зеркало как сейчас, во время войны. Тут тоже убивают ради удовлетворения
> Скорее бы уже в Индию
Чемодан, вокзал, Нью-Дели
Идеализм этический и идеализм метафизический это разные термины. Разные они исходя из определения, а общий корень лишь слово "идея", но этический идеализм никак не связан с метафизическим идеализмом.
Этическому идеализму противостоит не материализм, а этический плюрализм.
Метафизическому же идеализму противостоит тот самый пресловутый материализм.
Этический плюрализм исходит из того, что "да похуй на угнетение рабочих, кто сказал, что это плохо? Пусть будет чё будет, я агностик и хуй я клал на всё".
В то время как марксисты были атеистами и материалистами и этическими идеалистами, считая поставленные собою цели - основой для морали.
Этическому идеализму противостоит не материализм, а этический плюрализм.
Метафизическому же идеализму противостоит тот самый пресловутый материализм.
Этический плюрализм исходит из того, что "да похуй на угнетение рабочих, кто сказал, что это плохо? Пусть будет чё будет, я агностик и хуй я клал на всё".
В то время как марксисты были атеистами и материалистами и этическими идеалистами, считая поставленные собою цели - основой для морали.
Угнетения не существует
> У материалистов выгода представлена конкретной математической операцией и конкретным продуктом, который существует объективно.
В чём состоит математическая операция и конкретный продукт прихода завершённого коммунизма по Марксу? Жду 5 минут.
> Пчел...
А вот и признак залётного долбаёба, который видит в дотерах и в жопече (хуесосе) вершину остроумия. Ничё страшного, я проложу тебе верный путь на хуй))
> по Марксу?
Почему мне не должно быть похуй что там у Маркса?
> А вот и признак залётного долбаёба, который видит в дотерах и в жопече (хуесосе) вершину остроумия. Ничё страшного, я проложу тебе верный путь на хуй))
Неслабо тебя олды опустили видимо, до сих пор рвёшься от любого упоминания твоих протыкателей.
А какая разница кто? Главное не кто говорит истину, а что есть истина.
Вообще, давайте определимся со следующим.
Идеология - это мировоззрение для социально бессознательного, т.е для масс.
Философия - это мировоззрение для социально сознательного, т.е для личностей.
Не всегда в государстве идеология и философия стыкуются.
Но иногда они стыкуются и нужно иметь хороший глаз, чтобы разглядеть, что к чему.
Идеология - это мировоззрение для социально бессознательного, т.е для масс.
Философия - это мировоззрение для социально сознательного, т.е для личностей.
Не всегда в государстве идеология и философия стыкуются.
Но иногда они стыкуются и нужно иметь хороший глаз, чтобы разглядеть, что к чему.
Это также не значит, что идеология и философия друг другу противоречат.
Вот возьмём марксизм-коммунизм.
Для обывателя коммунизм это стремление к справедливости в высшей её степени, благодаря преодолению экономических противоречий в обществе, а следовательно и всех других социальных противоречий, в том числе и реакционного мракобесия.
И в этом обыватель будет прав.
Но марксизм-коммунизм гораздо глубже этого.
Конечно, грани между философией и идеологией не такие явные, но формула в принципе такая, что чем проще мысль, тем она более идеологическая, а чем сложнее мысль, тем она более философская.
Вот возьмём марксизм-коммунизм.
Для обывателя коммунизм это стремление к справедливости в высшей её степени, благодаря преодолению экономических противоречий в обществе, а следовательно и всех других социальных противоречий, в том числе и реакционного мракобесия.
И в этом обыватель будет прав.
Но марксизм-коммунизм гораздо глубже этого.
Конечно, грани между философией и идеологией не такие явные, но формула в принципе такая, что чем проще мысль, тем она более идеологическая, а чем сложнее мысль, тем она более философская.
Доминирующая идеология в России - это очевидный ура-патриотизм. Ничего особенного в нём нет. Это обычные возгласы средневековой толпы "Сожгите его! Убейте их всех! Да будут они прокляты все! Позор ведьмам! Сжечь всех ведьм!"
Доминирующая политическая философия - это такой авторитарный суверенный оппортунизм, тяжело конечно без источников чётко выделить философию, но судя по решениям и судя по риторике оно примерно так. Плюс я читал статью у Майкла Кофмана, серьёзного военного эксперта, что у высшего руководства подобное стратегическое мышление.
Ну да, ну нарушаем права, а как иначе? С другой стороны мы же не нарушаем с целью нарушать, мы просто преследуем перспективы того, что считаем реалистичным и защищаем собственные интересы.
Тоже очень средневековенько, когда государь преследует свои интересы, не боясь, но и не рискуя.
Доминирующая политическая философия - это такой авторитарный суверенный оппортунизм, тяжело конечно без источников чётко выделить философию, но судя по решениям и судя по риторике оно примерно так. Плюс я читал статью у Майкла Кофмана, серьёзного военного эксперта, что у высшего руководства подобное стратегическое мышление.
Ну да, ну нарушаем права, а как иначе? С другой стороны мы же не нарушаем с целью нарушать, мы просто преследуем перспективы того, что считаем реалистичным и защищаем собственные интересы.
Тоже очень средневековенько, когда государь преследует свои интересы, не боясь, но и не рискуя.
> Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов. Из-за отсутствия финансирования из Кремля эти "проблемы" уйдут на третий план.
Ебать, рилли? Если так, то будет охуенно.
Тема пидоров рилли заебала уже.
Очередное говно чтобы отвлекать быдло от риал проблем. Ой смотрите, тут на гей параде кто-то сосал хуй!! О божееееее. Все!
Ой, а шо тут, швабрами ебут? Ой, а шо тут насилуют детей в буче и убивают? Это все врети, как лы глупые педики, вот!1
Сука, они уже ТАК заебали. Им не место в новом мире.
И вообще я бы был за мировое правительство чтобы таких чмошников как пыня никогда больше не было.
Вообще пидорство должно стать такой нормой что от него всем тупо скучно и на гомофобов смотрят как на ебанутых и опасных психов из-за которых надо вызывать ментов.
New normal. Why not? Is your shitty conservative world better?
> пидорство
> нормой
Лол. А температура 39 тоже будет нормой?
От того что ты свои слова базированными назвал они в таковые не превратились.
А базированные это какие?
Базировано одобряю СВО.
Всё правильно делаю, гигашлёпы?
Всё правильно делаю, гигашлёпы?
Пидорство это настолько old normal, что старее самой цивилизации. Человечество просто возвращается к корням, пока латентные скрепные пидорашки днем на антигейпараде приседают, а ночью дрочат под одеялом на волосатые жопы.
И температура 39 тоже old normal?
Ебать ты конечно остроумен.
Таким же макаром можно проанализировать и Гитлера.
Гитлеризм, как идеология, как мысль для толпы, была простой и заряжающей и действительно вписывалась в слова "национал-социализм". Заводы рабочим, женщина с мужем, евреев просто выгнать (а не убивать), искусство возродить, экономику поднимать, интересы немецкого мира защищать ибо "своих не бросаем", стабильность, Олимпиада, пиво баварское, конфетки, мальчики, девочки, а сверху за всем смотрит мудрый вождь, а то что демократии нет, то просто ничего страшного.
Философия же гитлеризма, философия Гитлера намного мрачнее этого. Или народ победит в борьбе, высшим проявлением которого является война, или народ пусть СДОХНЕТ, ибо он не заслуживает называться великим народом, а пусть сдохнет как слабый народ, ибо только в борьбе проявляется величие и сила.
В обществе будет социальный дарвинизм. Нищие пусть сдохнут, психически больных ликвидировать физически, евреев в концлагеря и физически ликвидировать, вся "Отвратительная зараза" должна быть полностью уничтожена потому, что мразь должна сдохнуть.
Народ - это быдло, это женщина, а любую женщину нужно дурить потому, что женщина это слабое существо, т.е дура, т.е нарож это дура, которая ждёт своего альфа-самца и этим альфа-самцом и является Гитлер.
Гитлер неиронично ставил в своей философии на первое место даже не сам народ, а Борьбу, но быдло не выкупало этого и думало, что Гитлер это добрый дядя национал-социалист и вообще "всё не так однозначно".
Гитлеризм, как идеология, как мысль для толпы, была простой и заряжающей и действительно вписывалась в слова "национал-социализм". Заводы рабочим, женщина с мужем, евреев просто выгнать (а не убивать), искусство возродить, экономику поднимать, интересы немецкого мира защищать ибо "своих не бросаем", стабильность, Олимпиада, пиво баварское, конфетки, мальчики, девочки, а сверху за всем смотрит мудрый вождь, а то что демократии нет, то просто ничего страшного.
Философия же гитлеризма, философия Гитлера намного мрачнее этого. Или народ победит в борьбе, высшим проявлением которого является война, или народ пусть СДОХНЕТ, ибо он не заслуживает называться великим народом, а пусть сдохнет как слабый народ, ибо только в борьбе проявляется величие и сила.
В обществе будет социальный дарвинизм. Нищие пусть сдохнут, психически больных ликвидировать физически, евреев в концлагеря и физически ликвидировать, вся "Отвратительная зараза" должна быть полностью уничтожена потому, что мразь должна сдохнуть.
Народ - это быдло, это женщина, а любую женщину нужно дурить потому, что женщина это слабое существо, т.е дура, т.е нарож это дура, которая ждёт своего альфа-самца и этим альфа-самцом и является Гитлер.
Гитлер неиронично ставил в своей философии на первое место даже не сам народ, а Борьбу, но быдло не выкупало этого и думало, что Гитлер это добрый дядя национал-социалист и вообще "всё не так однозначно".
Муссолини же был национал-социалистом не только идеологически, но и по философии, в отличии от Гитлера.
Ведь Муссолини был марксистом и до конца жизни называл себя марксистом.
Национал-социализм Муссолини был в том, что только поддерживая нацию в лице государства можно добиться какого-то успеха, а то, что делают большевики - это преступление против наций, т.е против права народа на то, чтобы самому решать, как ему быть дальше.
При этом Муссолини считал, что его экономика с командно-административным управлением решает многие социальные проблемы и что это есть хорошо, в то же время для Муссолини было важно, чтобы у народа была национальная идея, чтоб они не были новиопами, а знали, что они Великий итальянский народ, великие потомки Римской Империи.
В этом суть фашизма, т.е по сути национал-социализма.
Ведь Муссолини был марксистом и до конца жизни называл себя марксистом.
Национал-социализм Муссолини был в том, что только поддерживая нацию в лице государства можно добиться какого-то успеха, а то, что делают большевики - это преступление против наций, т.е против права народа на то, чтобы самому решать, как ему быть дальше.
При этом Муссолини считал, что его экономика с командно-административным управлением решает многие социальные проблемы и что это есть хорошо, в то же время для Муссолини было важно, чтобы у народа была национальная идея, чтоб они не были новиопами, а знали, что они Великий итальянский народ, великие потомки Римской Империи.
В этом суть фашизма, т.е по сути национал-социализма.
>Украинцы
>взаимовыручка, смекалка, единство, храбрость
А анекдоты про "хохол - это разведчик, а два хохла - разведчик с предателем" появились на пустом месте что ли? Хохлы тупые селюки, о чём ты вообще?
Вообще, я готов поспорить с тем, что итальянский фашизм или, как я бы его назвал, настоящий национал-социализм является философо-идеологией "правого крыла". Мне кажется фашизм у Муссолини в глубокой своей сущности был во многом и левой философо-идеологией. Я бы сказал, что чисто символически философо-идеология у Муссолини была скорее правой, чем левой, особенно в связи с реалиями, а реалии были таковы, что Третий Рейх по сути анально оккупировал Италию. Но всё же в своей базе фашистская Италия не была идеологически или философски близка к Третьему Рейху и Муссолини сам часто об этом говорил.
Гитлеризм же по своей сути - это чисто правая идеология, это да. Для Гитлера, как для философа, вся реальность это борьба, но борьба не за справедливость, а борьба против этой самой справедливости.
Победителю всё, проигравшему только позор и забвение.
Если для леваков борьба является инструментом, чтобы прийти к некому концу истории, к идеальному обществу коммунизма, то для Гитлера борьба это чуть ли не самоцель, это путеводная звезда, это закон жизни, который подразумевает, что неравенство должно быть вечно, а любые попытки принести равенство и справедливость ложны исходя из того, что человек человеку волк, а если это так, то в борьбе поможет только победа.
Зиг Хайль.
Гитлеризм же по своей сути - это чисто правая идеология, это да. Для Гитлера, как для философа, вся реальность это борьба, но борьба не за справедливость, а борьба против этой самой справедливости.
Победителю всё, проигравшему только позор и забвение.
Если для леваков борьба является инструментом, чтобы прийти к некому концу истории, к идеальному обществу коммунизма, то для Гитлера борьба это чуть ли не самоцель, это путеводная звезда, это закон жизни, который подразумевает, что неравенство должно быть вечно, а любые попытки принести равенство и справедливость ложны исходя из того, что человек человеку волк, а если это так, то в борьбе поможет только победа.
Зиг Хайль.
Вот интересно: хохол, рагуль придумали русские, а в стравливания народов друг с другом обвиняют НАТО. Как называется эта болезнь?
Поэтому когда русские неонацисты пытаются как-то "базированно" подвергнуть сомнению достойности Гитлера по отношению к нашему народу, то они просто не понимают философии Гитлера.
Гитлер не был никаким оригинальным фашистом, как Муссолини, и даже не был национал-социалистом потому, что национал-социализм это буквально смысловой синоним фашизму, его суть.
Гитлер по своей философии был извечным антагонистом против всех, тем более против русского народа, который Гитлер любезно обозначал "Унтерменши", т.е "недолюди", "нелюди", ибо Гитлер верил в закон "Борьбы", а это (сойбойская рожа), на минуточку, и есть философия антагонизма.
Конечно Гитлеровская идеология, т.е мысль для масс, пыталась как-то сгладить углы, что мол русские конечно унтерменши, но в целом и в общем как бы вроде и достойны чтобы жить нормально.
Но по факту... Гитлер не был таким базированным, как вам кажется. Гитлер, во многом, и был той самой рок-звездой из Твиттера, которая живёт, упарываясь наркотиками, и которая ненавидит всё и всех, т.е это не база нихуя.
Гитлер не был никаким оригинальным фашистом, как Муссолини, и даже не был национал-социалистом потому, что национал-социализм это буквально смысловой синоним фашизму, его суть.
Гитлер по своей философии был извечным антагонистом против всех, тем более против русского народа, который Гитлер любезно обозначал "Унтерменши", т.е "недолюди", "нелюди", ибо Гитлер верил в закон "Борьбы", а это (сойбойская рожа), на минуточку, и есть философия антагонизма.
Конечно Гитлеровская идеология, т.е мысль для масс, пыталась как-то сгладить углы, что мол русские конечно унтерменши, но в целом и в общем как бы вроде и достойны чтобы жить нормально.
Но по факту... Гитлер не был таким базированным, как вам кажется. Гитлер, во многом, и был той самой рок-звездой из Твиттера, которая живёт, упарываясь наркотиками, и которая ненавидит всё и всех, т.е это не база нихуя.
Ненавидя жидов, Гитлер сам не заметил, как стал жидом в квадрате, но нацисты до сих пор поклоняются своему вождю, а вождь-то был определением слова "жид", т.е враг всего правильного.
Что сказать то хотел блядь ебаная? О чем тред?
>Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожали или какая-то любимая нямка, а не потому что там убивают, насилуют и мучают людей, то ты точно такая же ватная пидораха, как и путиноиды, только с другим знаком.
Разве что в том плане, что меня заботят свои интересы прежде чьих-либо еще.
Поэтому если вы хотите национал-социализма в буквальном его значении в России, то ориентируйтесь на Бенито Муссолини.
Конечно, для старины Бенито нету столь впечатляющих видеороликов, не было у него крутой военной формы.
Зато посмотрите какой няшка был, настоящий национал-социалист, т.е фашист. И итальянские манеры такие, очень милые.
И самое главное, что в его высказываниях вы не найдёте никакого негатива. Муссолини никогда не говорил ничего негативного и в целом всегда заряжал итальянцев позитивом, без всяких громких яростных речей, а у Муссолини были не яростные речи по голосу, а торжественные.
Конечно, для старины Бенито нету столь впечатляющих видеороликов, не было у него крутой военной формы.
Зато посмотрите какой няшка был, настоящий национал-социалист, т.е фашист. И итальянские манеры такие, очень милые.
И самое главное, что в его высказываниях вы не найдёте никакого негатива. Муссолини никогда не говорил ничего негативного и в целом всегда заряжал итальянцев позитивом, без всяких громких яростных речей, а у Муссолини были не яростные речи по голосу, а торжественные.
Это на уровне "ниггеризм", т.е ниггерский фашизм, когад ниггеры сносят всё, что видят. Т.е концепция не серьёзная.
В этом и проблема, что в российском обществе нет эмпатии. Эмпатия - это продукт развитого общества
Эмпатия это естественная способность людей переживать за других. Но, как и полагается человеку, эмпатия всегда ограничена, не бывает безграничной эмпатии, это уже болезнь. Цивилизация здесь не причём.
Цивилизация отвечает лишь за культурные и социальные нормы, которые можно оценивать как более гуманные и как менее гуманные. Было бы ошибочно полагать, что в Третьем Рейхе у немцев не было эмпатии.
> Было бы ошибочно полагать, что в Третьем Рейхе у немцев не было эмпатии.
А кто тогда громил еврейские лавки? Кто их свозил в концлагеря?
Это так, но не везде. На Кавказе, там где люди уважают себя - эмпатия в широком смысле есть. Там где проживает скот в человейниках - а это 95% населения русни - у них не хватает эмпатии не срать в лифте. Тут, как справедливо заметили, эмпатия ограничена пределами своего мирка. А для многих жителей - манямирка. Тут и немотивированная ненависть, агрессия, и все то чем проявил себя русский военный которому дали миллиметр свободы.
Их грабили те, у кого также были бедные семьи, нуждающиеся в тепле и понимании. Их свозили туда десятками лет угнетённые и замученные жизнью в период острейшей войны, когда перед выбором или твоя жизнь и твоя родина или нормы морали перед теми, кого фюрер приказал уничтожить, и чей приказ нельзя подвергнуть сомнению, иначе смерть.
Бедняжки
Другие же народы живут в мегаполисах, но все равно имеют эмпатию, саморефлексию
Легко рассуждать, воспринимая народ как одно целое.
Но народ это не одно целое.
Это за каждым затылком одного человека стоит ещё один человеком с протянутым револьвером, а за ним стоит ещё один и так доходит до Гитлера, который стоит за всеми затылками и целится с пистолета.
И ни одному в этой цепочке не будет жалко убить другого, чтобы тот, кто стоит сзади не убил тебя.
А сзади всех стоял Адольф Гитлер, философией которого был вечный антагонизм, т.е Его борьба, а национал-социализм/фашизм был лишь инструментом, чтобы подчиняться закону жизни - борьбе, наградой в которой является лишь один исход - Победа. Победа или смерть. Ну, За победу!
Человейники и бараки - это вряд ли причина или следствие.
Скорее дополнительные средства по насаждению безразличия
Хоть евреи и в ярости возмущаются, но почитайте книгу Ханну Арендт про Банальность зла. Она хоть и сама была еврейкой, но написала базу.
Базовая еврейка-няшечка.
Базовая еврейка-няшечка.
Там евреи сами виноваты, что их геноцидили?
Эмпатия заложена в человека с рождения, у нас нет не эмпатии, а именно, что российского общества. Мы не ассоциируем себя друг с другом, каждый сам за себя.
Евреи стали теми "кулаками", против которых неизбежно обрушилась общественная ненависть, которую продвигал один солидный оратор с арийством головного мозга.
Заслужили или не заслужили - это вопрос морали. Есть ещё и другая реальность и этой реальностью является причина-следствие.
По морали, выбегая на дорогу, мы вообще не должны по большей части умирать и мы в этом не виноваты. Но по причине-следствию выбегая на дорогу перед машиной - машина нас собьёт.
Нет, эмпатия и рефлексия - это продукт общества. Я не думаю, что у нас есть какой-то ген "эмпатии".
>Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов. Из-за отсутствия финансирования из Кремля эти "проблемы" уйдут на третий план
Кстати да. Сейчас станет понятно, насколько эти процессы естественные, и какую роль в их развитии играл внешний фактор.
>Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожали или какая-то любимая нямка, а не потому что там убивают, насилуют и мучают людей, то ты точно такая же ватная пидораха, как и путиноиды, только с другим знаком
okay.jpg
>все то, что украинцы продемонстрировали за последние 2 месяца, когда в них не верил никто.
Но в них верили 2/3 мира
>Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов.
Маловероятно, Украина далеко за океаном, а пидоры, трапы и ниггеры никуда не денутся после заварухи
В лобной доле мозга человека есть зеркальные нейроны, в первую очередь, они отвечают за распознавание и копирование эмоций других людей. От них зависит врожденный компонент эмпатии. Хотя то, что имеешь ввиду ты, в большей степени, конечно, обусловлено воспитанием, опытом и прочим, но не только. Но я и не говорю, что у русских нет эмпатии, я говорю, что скорее нет "русских".
Если ты не знал, эмпатия работает только если мы ассоциируем другого человека с собой. Я забыл про это написать.
> насилуют и мучают людей
В Африке дети голодают! Ты охуел масло на хлеб мазать?!
> взаимовыручка, смекалка, единство, храбрость
Это которые появились от поддержки США и Европы? И дополнительно укрепились показательными расправами над теми кто сомневается?
> Люди перестанут заниматься хуитой
Люди наоборот начнут массово заниматься хуитой и непроизводительным трудом. Всем захочется продемонстрировать свою нужность на сократившемся рынке рабочих мест.
Не база, а кринж какой-то.
>Но в них верили 2/3 мира
ЕС и США говорили, что украинцев захватят за 3 дня, поэтому не давали тяжёлое вооружение. Все эти джавелинги - это для партизанской войны. После атаки РФ Зеленскому уже предлагали сдаться и уехать в условную Германию
>Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожали или какая-то любимая нямка, а не потому что там убивают, насилуют
Лол со школьника, малолетний долбоеб, ты в церкви когда последний раз был? Схуя считаешь что имеешь право визжать?
>то, что украинцы продемонстрировали за последние 2 месяца
Украинцы продемонстрировали
>привязанных к столбам
>убийство пленных
>захват мирняка в заложники
Маня, плез, ты же школьник, который дрочит на игил.
Школьник дрочит на игил и параллельно визжит что-то ему больно, что там убивают говняный навоз, ору.
>В Африке дети голодают!
Поэтому их население в геометрической прогрессии увеличивается?
Иди на хуй, лахта
А как одно связано с другим?
>БАЗИРОВАННЫЙ тред
>чмок чмок ммм какой у свинявого барена хуй вкусный
>рррряя русня уиии хрюююю
Ясно.
мимо базированный евразиец
>чмок чмок ммм какой у свинявого барена хуй вкусный
>рррряя русня уиии хрюююю
Ясно.
мимо базированный евразиец
К этому с детства приучают так-то. Наследие советского образования, встретившего 90-е годы когда коллективизм сменился эгоизмом.
Детей разделяют в школах, рассаживают, за косяки спрашивают не с обоих, а выбирают виноватого. Если ответственность коллективная, то виноватым в любом случае назначают одного-двух человек.
Это приводит к атомизации общества потому что дети не живут в коллективе, это набор индивидов под управлением авторитета (классный руководитель/учитель). Собственно взглянем на современное российское общество - авторитет над большим количеством индивидов.
Он забрал соседа, а ты и не рыпнулся потому что тебя это не касается. Завтра заберут другого, а его девушка через пару месяцев и писать ему перестанет, и хорошо если не через пару недель.
Такое общество очень хорошо управляемо, но абсолютно пассивно не лояльно. Обрати внимание как кавказцы с закрытой культурой и коллективизмом неоднократно попускали даже политиков с принятыми их законами.
Нет, это у тебя дешёвый популизм в геометрической прогрессии увеличивается. Можешь сразу переходить к публичным изнасилованиям и расчленениям несчастных детей.
И поэтому в индивидуалистических обществах намного выше эмпатия. Не получилось совкоублюдию похвалить.
Ты хочешь сказать, что в коллективистских обществах самая выгодная стратегия - индивидуалистская, а в индивидуалистских, соответственно, коллективистская? С этим я согласен, это так.
>Иди на хуй, лахта
Коллективизм и индивидуализм это оценочные слова. Все общества могут называть себя коллективистскими и каждое общество будет право потому, что внезапно человек живёт ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВ????
Есть спектр индивидуализм - коллективизм, на одном краю - условная пидорашка 90-х, на другом - кндр, но большинство находятся где-то посередине.
Это оценочный спектр. В Северной Корее мы наверняка тоже можем увидеть индивидуализм, если приглядимся, когда для каждого хата с краю.
> но большинство находятся где-то посередине
А это слишком общие, размытые характеристики. Мол ну в общем и целом все где-то посередине. Как говорится, истина где-то посередине. Где-то... да... где-то посередине. Ну где-то там, ага.
>Это оценочный спектр. В Северной Корее мы наверняка тоже можем увидеть индивидуализм, если приглядимся, когда для каждого хата с краю.
Даже не где-то, а повсеместно, потому что в коллективистском, по своему устройству, обществе, выгодно быть индивидуалистом.
>А это слишком общие, размытые характеристики. Мол ну в общем и целом все где-то посередине. Как говорится, истина где-то посередине. Где-то... да... где-то посередине. Ну где-то там, ага.
Максималист, спок.
Я не максималист, просто чересчур размытые суждения не приводят ни к чему полезному. Это как в физике говорить "Нууу короче если шарик кинуть, то он упадёт, в общем спасибо, что пришли на курс по физике".
А че ты хочешь тогда? Я тебя не пынямаю. С такой точки зрения это и обсуждать не имеет смысла, но ты зачем-то продолжаешь это делать.
Так я углубил и обнаружил, что за этими рассуждениями ничего нет, но думаю, если копать глубже, то можно что-то полезное и выкопать. Я не рассуждаю в духе "это хуйня, это говно" поверхностно, нет, наоборот я пытаюсь разобраться.
Представил себе базированного гигачада, который срётся на дваче из-за пыни и хохлов.
Я не срусь, я свое мнение в своем собственном треде высказываю
Немного базовых тезисов:
Если ты ненавидишь Пыню из-за того, что у тебя компоненты для ПеКа подорожали или какая-то любимая нямка, а не потому что там убивают, насилуют и мучают людей, то ты точно такая же ватная пидораха, как и путиноиды, только с другим знаком. Если тебя смогли разжалобить мертвые кошаки, а не дети - аналогично.
Украинцы - это именно те русские, которыми себя воображает срусня. Именно они обладают теми качествами, которые себе приписывают себе пидорахи. То есть: взаимовыручка, смекалка, единство, храбрость и т.д. То есть все то, что украинцы продемонстрировали за последние 2 месяца, когда в них не верил никто.
В мире запущены процессы после которых мир не будет прежним. Главным результатом экономических изменений будет новый политический уклад. Люди перестанут заниматься хуитой, типа на серьезных щас обсуждать проблемы пидоров, трапов, ниггеров и прочих дегенератов. Из-за отсутствия финансирования из Кремля эти "проблемы" уйдут на третий план.