>постановка проблемы --> поиск решения --> дальнейшее развитие сюжета с условием найденного решения
Молодец, училка литры поставит 5. Но к книжкам тебе лучше не подходить.
> что не так со стругацкими?
Кроме того что они жиды?
Я считаю антисемитизм типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия.
Набоков не любил Стругацких. Как и Довлатова.
Думаю, антисемитов он любил ещё меньше, а если они ещё и плюмодебилы...
> а если они ещё и плюмодебилы...
Да что за плюм такой вообще, а? Где находится это место, из которого сюда регулярно заползают дебилы? Хочется посмотреть на них в естественной среде обитания.
>что за плюм
Кунсткамера для зумеров
Это как бы понятно. Но адрес у этой кунсткамеры есть? Посмотреть контингент, веточкой потрогать...
Бляааааа... вот это рассадник шизы! Какое там веточкой потрогать? СЖЕЧЬ НАХУЙ!!!
Полезай-ка ты сам в печь.
Задумайся на минутку (понимаю, думать трудно, но надо учиться), почему твою плюмку вкудахте не блочат и не набутыливают ее админов? Не догадываешься?
О, старая добрая конспирология от шизобота. Диванная аналитика, многозначительные подмигивания, вот это все. Ты же понимаешь, что ты такой же наглухо пизданутый, как утята какие-нибудь, только в другую сторону.
Баквит, плиз. Гречневый, пожалуйста.
Про финансирование Кремля и лахта-центр говорить не буду, ведь я не шиз, но ПЛЮМ и мода на альт-райт - это настоящий подарок для власти: если навальнята ещё ходили на никому не нужные митинги и периодически буянили, то в ПЛЮМе адмены открыто говорят, что им абсолютно похуй на политику России; большинство постов - проблемки США и скриншоты левых газет, которые никто не читает; аудитория настолько незрелая, что готова менять свои взгляды на ходу. Как вишенка на торте - они всё это делают БЕСПЛАТНО. Удобные идиоты.
Какая конспирология, хлебушек? Любой такой длительно существующий ресурсик вкудахте или под ментами, или под конторой. Оперативно-розыскная деятельность - слышал про такое? Или в твоем уютненьком манямирке и это "конспирология"? Кулхацкеров ловят или просто берут на заметку на такое - https://en.wikipedia.org/wiki/Honeypot_(computing), а всевозможных БорцовССистемой, похуй, правых там, левых и прочей окраски - на подставные "экстремистские" ресурсы. Похуй, где. Россия, Израиль, Штаты, Германия, Италия, Украина - никакой разницы, полицейское дело везде примерно одинаковое. Где-то лучше работают, где-то хуже, где-то хуевенько, не без того. Но работают по схожим схемам. Со скупщиками краденого и наркобарыгами примерно та же история. Как серьезный разбой или обнос квартиры на районе - так опера первым делом всех местных барыг трясти начинают. И те сдают гавриков, идя на сделку. Весной нациков в Геленджике приняли - слышал, может быть? А в Белгороде? И так далее. Все эти безмозглые бараны паслись на ресурсиках соответствующей направленности, положив хуй на элементарную конспирацию. Теперь на киче вшей да клопов кормят. И поделом мудакам, сами себе приговор подписали, дебилы.
>но ПЛЮМ и мода на альт-райт - это настоящий подарок для власти
О чем и разговор! Во-первых, "экстремистский" скам под контролем и учетом - не то что совсем, так не бывает, - но хоть как-то, уже неплохо. Во-вторых, можно его принимать по мере созревания (как в уже помянутом Геленджике), а это плюс для карьеры и перспектива для лишней звездочки тех, кто участвует в ОРД. Я вообще не знаю, каким надо быть дебилом с половиной извилины, чтобы пастись на таких ресурсах, да еще под рилнеймом. Правда не знаю. В башке не укладывается.
Премудрый пескарь, ты? Нахуй вообще жить, если ты даже говорить на интересные тебе темы не можешь. А так харкач ничуть не менее опасен, такой же подмусоренный ханипот, но ничего, высираться тебе тут это не мешает.
Ух ебать, очередной маньячина пожаловал! Ну проходи, располагайся.
очередная пидарашка-элитный траль решила потралить обосрав стругачей но была быстро накормлена говном с лопаты
Ты еще про школьников, которое здание ФСБ в Майнкрафте хотели взорвать, расскажи. Специалист по ОРД нашелся, блять.
Наци-барашек, полыхай молча и в специально отведенных для этого местах. Сюда свою попоболь не тащи, тут своих страдальцев хватает. Вон один только хейтер Набокова чего стоит, пол-борды засрал.
Еще перхоть всякую будем спрашивать где нам сидеть и что писать. Не твое песье дело.
Еще всякое говно, которое не может молча пройти мимо того, что ему не нравится, будет мне указывать на место
У Стругацких типа есть некая мистика в творчестве. Но мне Стругацкие не зашли, персонажи у них какие-то искуственные слишком
Набоков не написал ничего хорошего кроме провокативной Лолиты. Это как сейчас кто-то кликбейт создал и радовался его успеху.
Никчемный писака.
Хейтерок, если тебе не нравится его проза, то это не значит, что она однозначно плохая - это лишь твое мнение. Мне тоже не нравится, но я не прыгаю по каждому тхреаду на борде и не сру своим хейтом, в отличие от тебя.
Любитель Набокова, спокойно.
Набоков был завистливым чмом без родины.
Зато ты бегаешь с обосранной жопой по всей доске, и срешь хейтом на Сорокина/Пелевина/Елизарова и прочих. Или это другое, их можно?
>Набоков не написал ничего хорошего кроме провокативной Лолиты.
Ты хотел сказать Я не читал ничего кроме провокативной Лолиты, гы-гы, душно как-то?
Ну да. Остальные книги не вызывают интереса.
Да и кто из фанатов Набоков читал что-то кроме Лолиты? Да они и Лолиту не читали, инфа 100%.
>и срешь хейтом на Сорокина/Пелевина/Елизарова и прочих.
лолшто
На безрыбье и рак щука.
Их известность и популярность родом из совка, где печаталось либо что-то стерильное, политически верное, либо где искали и передавали самиздаты.
Собственно, видно что ценятся они среди людей выросших в совке, либо постсовке. Молодежь же Стругацих не читает совсем.
> На безрыбье и рак щука.
Да. Но справедливости ради, Стругацкие это по меркам совка/рашки всё-таки хорошая фантастика. Остальное хуже, и намного. Если выбирать между Стругацкими и какими-нибудь Головачёвым и прочими никами перумовыми, я бы выбрал Стругацких.
> Собственно, видно что ценятся они среди людей выросших в совке, либо постсовке.
Так кроме пориджей все и выросли в совке или постсовке, а пориджи в литературу не могут.
> Молодежь же Стругацих не читает совсем.
Зумера вообще ничего не читают. Максимум зумерши наворачивают какую-нибудь хуйню типа биПолярного.
> Зумера вообще ничего не читают.
Бумераст, ты вообще в интернетах этих наших сидишь? Или для тебя пориджи те, кто родился не раньше 2010?
Достоевский (особенно), Андреев, Лимонов, Пелевин, Довлатов, Кинг, Брэдбери (да, он до сих пор в моде), Оруэлл, Бродский. По моим наблюдениям эти у пориджей самые-самые котируемые.
Тяны зумерши очень любят мемы про писателей из школьной программы, особенно про Маяковского с Лиличкой.
>у пориджей самые-самые котируемые.
что нихуя не означает что читаемые.
>Тяны зумерши очень любят мемы про писателей из школьной программы
вся зуть пориджиевого зумератства.оцените словотворчество
"Бледный огонь" для тебя шутка? А вместе с ней прославленные, но не зашедшие уже лично мне "Камера обскура" и "Защита Лужина"
> Зумера вообще ничего не читают.
Да не пизди. Моя 13lvl племянница читает очень много, ее подружайки читают (по ее словам) потому что родители пиздов дают за сидение в мобиле, а ручки уже привыкли держать что-то и поглощать инфу, вот и кидаются за книги
>»Бледный огонь" для тебя шутка?
Не, это просто говно, которое зафорсил наш шиз в /lit.
Пиздюки вообще в последнее время читать начали довольно много, кроме долбоёбов, любящих Полярного, прости Господи, это факт
Многоязычные каламбуры и охуительные аллюзии на литературу, историю и мифологию смеются тебе в лицо, поридж
Для зумеркка мерилом качества текста является как можно большее кол-во отсыл очек на другие произведения и культуру, какой же ор.
С каламбуров совсем обосрался, как и Набоков в свое время, тужась и пытаясь их высрать их в каждом своём англоязычном романе, из чего на выходе, очевидно, выходило говно.
ДА ДА ТЫ
мимо хуй
> "Бледный огонь"
Это вообще зафорсил Вильнёв, если бы не упоминания в аутисте-2049, про это произведение даже не слышали бы 80-90% тех, кто про него таки слышал.
>Для зумеркка мерилом качества текста является как можно большее кол-во отсыл очек на другие произведения и культуру, какой же ор.
Кто же виноват, что ты тупой и не понимаешь их. Нет, если серьёзно, то ты можешь быть как мы - просто не сри в букаче и саморазивайся.
Так их любой школьник поймет. Ты гордишься тем, что понял книгу с аллюзиями уровня школьной программы?
Ты понимаешь, что стоишь на одном уровне с технарями, которые начитавшись научпопа себя считают самыми умными и начитанными? Зачем ты уподобляешь себя им? Почему ты не хочешь читать действительно сложные и продуманные книги?
>Почему ты не хочешь читать действительно сложные и продуманные книги?
Примеры.
С. Кинг «Мизери»
Литтел «Благоволительницы»
Блять, думал, итт творчество Стругацких обсуждать будут, а тут филиал /b/.
Каково это, подключаться к интернету и не знать о поисковых системах?
Удваиваю, рынок янг-эдалта самый прибыльный сейчас, не считая сетературной параши на донатах.
литблогерок, спок
о да, трет имени МНОГОЛЕТНЕГО хейтерка стругачей, поистине монументален
И тут мне скидываются ссылки на вулканический плюм, кек.
Первое, что мы увидели, выйдя за околицу, был имперский бронеход, съехавший с дороги и завалившийся носом в деревенский колодец. Он уже остыл, трава вокруг него была покрыта жирной копотью, под распахнутым бортовым люком валялся дохлый крысоед — все на нем сгорело, остались только рыжие ботинки на тройной подошве.
> прочитал два из самых их (((расхайпленных))) произведения,
Обычное, местечковое жидовское говно.
У Куприна есть цитата, каждый жид в Российской империи рождается с великой миссией стать русским литературным классиком.
Ну а когда после 1917 жиды с нацменами вырезали всех образованных русских, тут у местечкового жидовья таланты и поперли.
Ну а что ему еще было говорить, надо же было как-то объяснять, что в рейхе он 4 года лишка пересидел.
Пидорасы, как вы тред про стругачей к пораше скатить смогли?
> У Куприна есть цитата, каждый жид в Российской империи рождается с великой миссией стать русским литературным классиком.
И, как ни странно, у многих таки получается.
Жид Губерман русским матом владеет виртуознее любого русского Ваньки например.
>что не так со стругацкими?
Главная, сверхкосмическая проблема всего творчества Стругацких, а также всей простругаченной постсоветской интеллигенции:
— Так как же всё-таки интеллигентный человек должен относиться к советско-российским спецслужбам?
Дилемма тут такая. С одной стороны, спецслужбы — гадость, они мучили диссидентов и запрещали читать хорошие книжки. С другой стороны, только спецслужбы защищают интеллигентных людей от страшной русской антисемитской толпы, которая их всех повесит. Но с третьей стороны — они же мешают читать книжки. А с четвёртой — защищают от русских. А с пятой — как же книжки? И кино? А с шестой — так ведь русские без спецслужб воспрянут и устроят le pogrom. А с седьмой — так ведь там такие хари, в этих спецслужбах! А с восьмой — русские-то ещё гаже, мерзее, страшнее, пьянее. А с девятой — так ведь ещё и стучать приходится таким неприятным людям, а хочется-то стучать людям приятным, интеллигентным! А с десятой — если спецслужб не станет, вдруг будет некому стучать вообще, и как тогда жить, вопросы решать? А с одиннадцатой… и так до бесконечности.
Собственно, вся постсоветская интеллигенция так и живёт в горизонте этого Главного Вопроса.
Русский национальный паблик вк ведомый азером, в котором пишут статьи про то как всем русским надо устроить шведскую семью.
Активно рекламируется врагами всего русского.
Стругатские обычные узревшие истину но попавшие в советскую оттепель. Проблемы была только что в СССР где была единственно правильная идиалогия такого зверя не знали в лицо. И попав в хрущевскую оттепель к людям которыхтот таих фильтровали читатель не понял. А так почитав Ван Вогта с его сентологией Нортон и Гуин Ли с их феминизмом Стругацкие и их хейт окружающей реальности становится понятен.
И попав в хрущевскую оттепель к людям которых от такого фильтровали читатель не понял.
ебал я эту вашу советскую интеллигенцию в ее выборах. На смотри если знаешь английский. Если что то покажется знакомым просто прекрати нести ту хрень которую ту несешь.
https://m.youtube.com/watch?v=Ml1G919Bts0
https://m.youtube.com/watch?v=tbxp8ViBTu8
> смотри херню 3 часа, там поумному, понаумному
> сам я сказать не могу, но всё понимаю
У Нортон не слишком уж такой выраженный феминизм, во многих произведениях конечно, баба-волшебница-телепат является центровым персонажем, но откровенного противопоставления хуемразям я не припоминаю. А вот то, что она совок не любила, это точно.
читал нортон в первых переводах
Ну так она и писала с сороковых. В 60-х в США еще дорили мужьям подарки на сэкономленные деньги с покупок. Не Нортон, Маккерфи и Ли Гуин были полностью отбитыми феминистками. От Макерфи сын сбежал не выдержал женского домострою.
По поводу любили не любили. Она пережела маккартизм.
А чего говорить то. Я тебе дал ссыщку на американских интеллей. Если умный поиграешь в игру найди 7 отличий
Прочитал 1/5 Обитаемого Острова. До этого читал некоторые произведения Стругацких, но без фанатизма, что-то понравилось, что-то нет.
Так вот, книга показалось крайне банальной и примитивной,
такой фантастический боевик с элементами филисофии.
Хуже только были Хищные Вещи Века, когда хотел полностью пройти Мир Полудня.
Но я думаю, что наверно сегодня такое уже не заходит,
потому что зачем читать в книге то, что можно вживую посмотреть в Белоруссии или в России, со всеми деталями и более качественными текстурками, которые ни один писатель не сможет изобразить?
Вот например, типичный персонаж из книги на пике, можно с ним даже поговорить, потрогать, так сказать, для более детального погружения в мир.
В общем, мое мнение, Стругацкие конечно писатели хорошие, и я уверен, что что-то из них мне ещё понравится, но вся вот эта беготня, детективы, примитивизмы и прочая залупа уже воспринимаются сегодня, как фильмы из середины прошлого века.
Может я старый уже просто 25 лвл.
Так вот, книга показалось крайне банальной и примитивной,
такой фантастический боевик с элементами филисофии.
Хуже только были Хищные Вещи Века, когда хотел полностью пройти Мир Полудня.
Но я думаю, что наверно сегодня такое уже не заходит,
потому что зачем читать в книге то, что можно вживую посмотреть в Белоруссии или в России, со всеми деталями и более качественными текстурками, которые ни один писатель не сможет изобразить?
Вот например, типичный персонаж из книги на пике, можно с ним даже поговорить, потрогать, так сказать, для более детального погружения в мир.
В общем, мое мнение, Стругацкие конечно писатели хорошие, и я уверен, что что-то из них мне ещё понравится, но вся вот эта беготня, детективы, примитивизмы и прочая залупа уже воспринимаются сегодня, как фильмы из середины прошлого века.
Может я старый уже просто 25 лвл.
Хронологически: читал Субботу, Тройку, Зону, Улитку и Миллиард недавно. Последние нравятся и запоминаются, первые пресно, хотя момент с человек, что во времени в другую сторону движется, меня впечатлил. Миллиард лет ещё больше понравились. Я зумер.
Полсотни сообщений, и никто не вспомнил.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml - читайте, сынки.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml - читайте, сынки.
>В общем, мое мнение, Стругацкие конечно писатели хорошие, и я уверен, что что-то из них мне ещё понравится, но вся вот эта беготня, детективы, примитивизмы и прочая залупа уже воспринимаются сегодня, как фильмы из середины прошлого века.
Лол кек. А фантастика про дальний космос так не воспринимается? Ничего же не сбылось и не сбудется.
>клюйте говно, сынки
Пофиксил. Не благодари.
нахуй ты еврейские книжки читаешь? карламарлы не хватило чтобы понять? не читай еврейские книги! твердо и четко!
дибил блять за что плюмодебилов сажать? за воровство мамкиных трусиков?
вконтакте действуют сотни паблосов иногентов, либерах, укропов, со сборами шекелей на всу и либерализм и ничего, не банят их
правда в том что товарищ майор некомпетентное ленивое хуйло которое возбуждается 1-2 раза в год по пинку из АП
а вовсе не коварный и неутомимый чекист вычисляющий круглые сутки школьников за любовь к аниме и пространным безсодержательным лонгридам о либертарианстве
потому что будущее отменили. хуй вам а не дальний космос, гои
Вот именно, с начала отменили будущее, а потом отменят и Стругацких! Так что нахуй не нужон нам этот космос ваш.
ЖИДЫ! УНТЕРМЕНШИ! ГИТЛЕР БЫЛ ПРАВ, СЖЕЧЬ ВСЕХ В ПЕЧАХ!!! ЗИГ ХАЙЛЬ!!!!111
Космос не нужен, нужна квантовая телепортация
Стругацких давно уже отменили. Сначала старшего, потом младшего.
Стругацких давно уже отменили. Сначала старшего, потом младшего.
Этот шарит, его отменят последним.
всё так гой
>квантовая телепортация
Тирьямпампация
fix
Что ж сам Куприн потом приехал в Совок и начал облизывать большевиков?
У стругачей там дотелепортировались, что аж всю планету расхуячило.
> жилу неприятна и он высирает какую-то шизофреническую говно аргументацию
Жиденок, попробуй для начала, как-то логически связать эти события, а затем объяснить, в чем содержится якобы противоречие, которое ты выкопал из тухлого ануса своей жидовской мамаши.
Я и не пытался ничего опровергнуть. Просто Куприн, выходит, сам под евреев радостно пошел.
А чего ты еще ожидал от татарина по матери. Нерусь она и есть нерусь.
> выходит
Выходит хуй из жопы твоей мамы.
И твоя жидовская хуцпа. Выходит и начинает ходить по кругу.
Ну давай, начинай высасывать из обрезанного хуя логическое обоснование этого самого - "выходит". Каким образом и на основании чего это выходит.
Попробуй не бухать хотя бы неделю, а потом приходи.
На основании того, что он вернулся в СССР, в котором, как ты сам говоришь, всем заправляли бородатые.
Ты требуешь от рашкована заведомо невозможного. Как это - не бухать???!!! Как это не наливать морду водкой до тупого чёрного коматоза?! Ты жид или америкос, правда ведь?
Сходи в /sf, тред со Стругачами один из немногих живых. Хотя, по-моему, ты и так оттуда.
Ничего у Стругацких не читал.
С чего начать?
>>
всё хорошо по своему
всё хорошо по своему
С понедельника. Потом стажёры, путь на амальтею.
С пикника на обочине.
Чувак, это фантасты. За ОЧЕНЬ редким исключением ожидать литературной ценности от фэнтези и фантастики не стоит. Так повелось.
У вас просто третья импульсная отсутствует. Вы это, насикомые просто.
Представься
Фантаст пишет фантастику. А когда ты занимаешься политической борьбой с пеной во рту под прикрытием что у нас тут звездолеты это хуета. Так же как Волшебники Гросмана хуета и Восход Эндимиона Симонса хуета и Каждый день Левитана хуета.
Те евреи хуесоссили католиков этот коммунистов. Похожи книги в общем.
Начните с Отеля у погибшего альпиниста для разогреву. Потом - Полдень - Попытка к бегству - Трудно быть богом - Обитаемый остров - Малыш - Жук в муравейнике - Парень из преисподней - Волны гасят ветер. Совершенно убойная последовательность: в голове возникает целый мир без всякого напряжения, за неделю-полторы залпом абсолютно реально прочесть. А там уже, если не сломало по пути, можно читать как угодно и что угодно.
Я начал Стругацких с "За миллиард лет до конца света". Рассказ меня поразил, совершенно внезапной мыслью автора, открывшейся не сразу.
Потом прочел "Понедельник", тоже красота, для студента или бывшего студента жиза+интересная манера повествования
Затем начал методично в хронологическом порядке. Предполуденный цикл это типичная Булычевская-Беляевская фантастика, но их лейтмотив с "человек идеи против человека дела" прослеживается уже в "Стране Багровых Туч".
"Мир полудня" уже тягомотнее, больше про тяжесть мысли, про место себя в мире, где ты и такие как ты не нужен. Не понравилось
Триада "Жук-Волны-Трудно быть богом" действительно прекрасна, абсолютный их Магнум опус, даже говорить нечего, если тебе не нравится это, то Стругацкие не для тебя. Ты человек других идеалов, другого взгляда на светлое будущее. То, что ничего не сбылось из того, что они описывали как раз легко переносится и на наше время. И если ты это не можешь перенести и читать с мыслью, что и про нас с вами они могли бы написать и написали бы прекрасно — не читай, много другой хорошей фантастики есть в мире. Но в России они лучшие, величайшие и недосягаемые
Потом прочел "Понедельник", тоже красота, для студента или бывшего студента жиза+интересная манера повествования
Затем начал методично в хронологическом порядке. Предполуденный цикл это типичная Булычевская-Беляевская фантастика, но их лейтмотив с "человек идеи против человека дела" прослеживается уже в "Стране Багровых Туч".
"Мир полудня" уже тягомотнее, больше про тяжесть мысли, про место себя в мире, где ты и такие как ты не нужен. Не понравилось
Триада "Жук-Волны-Трудно быть богом" действительно прекрасна, абсолютный их Магнум опус, даже говорить нечего, если тебе не нравится это, то Стругацкие не для тебя. Ты человек других идеалов, другого взгляда на светлое будущее. То, что ничего не сбылось из того, что они описывали как раз легко переносится и на наше время. И если ты это не можешь перенести и читать с мыслью, что и про нас с вами они могли бы написать и написали бы прекрасно — не читай, много другой хорошей фантастики есть в мире. Но в России они лучшие, величайшие и недосягаемые
> Ты человек других идеалов, другого взгляда на светлое будущее.
Нет, не другой.
Просто отказавшийся от идеализма. Стугачи, как и все ура-коммуняки, гоняли лысого на светлое будущее, которое не то что не наступило, но и не может наступить форсированно (см.диалог Будаха и Руматы) да и само по себе, путем эволюции, оно тоже нам нихера не светит
Ничего не мешает видеть светлое будущее определённым образом и стремиться к нему, но знать, что оно недостижимо. Необязательно считать, что коммунизм уже завтра будет у нас дома для того, чтобы построить прекрасное общество с его идеалами.
> Ничего не мешает видеть светлое будущее определённым образом и стремиться к нему, но знать, что оно недостижимо
Господи, в интимном разговоре
дерзкие прости мои слова:
сладость утопических теорий -
пробуй Ты на авторах сперва.
Пошли в ход боевые стишаточки.
>Но они хотели странного, а некоторые даже пытались сменить Утес
ну-ка покажи ногти
Пидр штоле?
У меня и боевые картиночки есть. Нада?
Это ещё без учёта того, что любая идеология это просто предлог для постановки человеческого стада в стойло ну или в отдельных случаях хобби для золотой и позолоченной молодежи, и того, что большинство зверств и свинств в истории Земли делалось и делается под предлогом общественного блага.
цикл полдень имеет и картонных карикатурных персонажей, идеальных коммунистов, и персонажей задумывающихся, как горбовский. соответственно чем дальше к полудню, тем больше рассуждений о том о сём. под конец цикла основная мысль состоит в пугающей схожести между "люди - недоразвитые люди" и "странники - люди".
сам считаю вершиной два произведения полубреда - "улитка" и "град". читая их, я впервые понял что можно писать не гарри поттера, меняя скинчики от книги к книге, а можно при КАЖДОМ прочтении находить глубинные отсылки, сюжеты и рассуждения.
Жаль мозги тебе картиночки и стишочки заменяют.
Они устарели.
/thread
Лучше уж картиночки и стишки (они кайфовые), нежели прекраснодушный идеализм, на практике воплощающийся в людоедские режимы гандонов типа Пол Пота или Папы Дока Дювалье.
Сортирные стишата для тебя вершина поэзии.
Ну да то то этого Полпота двадцать лет по джунглям прятали.
Читал у Стругацких только "Обитаемый остров". Не могу сказать, что книга топовая, но сейчас, вот прямо сейчас, крайне актуальная.
Я конечно понимаю, что покушение на твои сверхценные идеи вызывают у тебя возгорание очка, но отрицание реальности приводит к плачевным последствиям.
Какие идеи то? То что стишочки гавно это факт. Зачем ты отрицаешь реальность?
В чем же ее актуальность? Прилетят голубоглазые арийцы инопланетяне и всех спасут?
Иди штаны постирай.
Мимо.
А, так ты мало того, что идеалист, так ещё и тупой как две залупы разом. Только и можешь кукарекать про стишкигавно. Правда глаза колет, видимо.
Короче, я заебался тебя, кретина кормить, нахуй пошел, краснозадый.
Ты тоже не корми.
Зачем мне твои штаны стирать?
> А, так ты мало того, что идеалист, так
Не употребляй слов значения которых ты не знаешь.
Матерится у тебя тоже хуево получается.
>В чем же ее актуальность?
Башни работают на полную.
Манявры заканчивай, ок?
> Манявры заканчивай, ок?
Моя позиция прямая, ясная и неизменная.
Если твоя позиция неизменная, то тебя в этой же позиции поймают и выебут.
>ебать в жопу анусы лизать хуи сосать ебать в жопу анусы лизать хуи сосать ебать в жопу анусы лизать хуи сосать
Ясно все с тобой.
А ему и норм.
Стругацкие и были самыми настоящими коммунистами. Только их коммунизм был идеалистическим и утопическим, в реальности невозможным. По крайней мере, на данном этапе истории человечества.
Весь их коммунизм крутился вокруг вопроса взаимодействия интелей со спецурой, которая с одной стороны гадкая, с другой стороны оберегает их нежные тела от русского погрома вонючей толпы фашистских руснявых недочеловеков.
Ну а сам по себе коммунизм это просто английская демагогия. Или на наши деньги уже - демагогия империи великих моголов. Азиатская ахинея. Индусы-арии кого-то учат учить жить.
В этом смысле да, ребята были в значительной степени коммунистами.
Крылов, ты же помер. Как там в аду, кстати, маналула не слишком жесткая?
Это очень однобокий взгляд на проблематику их вещей. Вообще что-то у них напрочь устарело, а что-то нет. Это у всех фантастов так бывает. Скажем, с космической экспансией все дружно пальцем в жопу попали, а с угадыванием некоторых тенденций, в основном негативных, в силу непоправимой поврежденности как человека в частности так и социума в общем - получилось неплохо. А Стругацкие-сатирики - отдельный разговор. "Второе нашествие марсиан" гениально и ехидно на уровне Свифта и Щедрина, пердак от него одинаково рвет представителям любых идеологий вообще.
В аду Крылову уготована участь толстого сенобита. Уши и глаза зашиты, но это ему совсем не мешает истязать свои жертвы, причем сам он страдает ничуть не меньше. Да, я знаю, что правильно "киновит", но ...
Взгляд по сути всегда однобокий, но он всегда работает.
Первое нашествие марсиан - это отсылочка к космическому коммунизму. Кретины, которые устраивали коммунизм русским, считали что на марсе каналы, а раз каналы значит там общество построило коммунизм. А на венере первобытно-общинный строй значит. Потому что марс раньше сформировался, потом земля, потом венера.
Они эти каналы при срыне и строили потом. То есть строили русские в ГУЛАГе объявленые проститутками и ворами.
Но это всё конечно была не демагогия и не бред космического масштаба и космической же глупости. Надо взглянуть шире на проблематику вещей, надо быть менее предвзятым в отличии от многих, которые ошибочно считают иначе.
Вот тебе и коммунизм стругацких.
Всё что их интересовало - их отношение как профессиональных демагогов с профессиональными марсианами на фоне землян, перед которыми у двух очконавтов должок в пару тысяч литров крови.
Крылов был прав.
Весна же кончилась, ты чего?
Забыли доложить.
>Башни работают на полную.
Так можно что угодно привязать к чему угодно.
А мы книжки зачем читаем по-твоему?
> Уши и глаза зашиты
Это такой намёк на эстетическую глухоту и слепоту Юдика?
Какой в пизду намек? Это факт, блеадь.
У них очень корявый почерк язык, поэтому я их не читаю.
Вот уж с чем, а с языком у Стругачей все хорошо.
Говноед, спок.
>пук
За предъяву ответишь, чепуш? То есть примеры корявости языка приведешь? Или попробуешь на несознанке съехать?
Я не он, но какой смысл приводить тебе примеры корявости языка, если ты их сам не увидел/почувствовал? Ты ведь так же точно и на пример рогом колхозника упрёшься.
Типично советский подход с упором на функциональность. Эстетики, отточенности конструкций и глубокой проработанности тут не ищи. Совкам заходило.
Ты предъяву кинул? Кинул. Тебе ее и обосновывать. Обоснуешь - норм предъява, нема базару. Нет - по ушам получишь. И никаких "мимо" и прочих "я не я". Считай, что тебя на правилку поставили, вот и отвечай как нормальный пацан.
О, мой любимый финт обосранной жопой "Зачем тебе что-то объяснять, если ты сам этого не видишь". Ты видишь? Значит, можешь показать так, чтобы и другие увидели. Не можешь? Значит, нихуя ты не видишь.
Он так не поймет. Надо больше агрессии и уголовного жаргона. Это их язык.
Ты только что подтвердил мой довод, продемонстрировав что не понял его. Но до тебя и это не дойдёт, естественно.
Слышь, чмыхало попущенное. Пиздуй-ка учить стилистику русского языка и литературное редактирование. Когда выучишься пояснять за свои предъявы к языку - возвращайся, добазарим. А пока под шконарь съебос оформи, ок?
Вижу ты аж побелел от злости, что твои посты игнорируют. Но теперь-то полегчало? Можешь спокойно идти спать.
>пук
В общем так, чмыхало. Либо ты сейчас приводишь цитаты из Стругачей, указываешь, какие ритмические, фонетические или синтаксические особенности делают приведенные отрывки корявыми и устраняешь эти корявости - либо ты перед всем честным букачем объявляешься пиздливым вафелом, не вывозящим за базар. Что ты выберешь? Молчание - знак выбора второго варианта.
Какой высокий штиль, какой пафос! Речь поэта серебряного века, не менее! Я в восхищеньи! Так и хочется расколотить Вам ёбыч, милый друг.
Любые монологи или диалоги можно брать у Стругачей и идти тошнить. А ты иди на хуй.
http://www.fandom.ru/about_fan/kpss_1.htm
Ты мусорскими прокладками не стели, как козлота из хозобслуги. За себя и от себя базарь, понял?
У меня филфак в анемнезе, не могу читать Стругацких. Головачева или Перумова тоже не могу, поэтому не могу оценить плохую и хорошую рашн фантастику. По-моему, одного поля навоз.
В Стругацких есть что-то то ли педофильское, то ли гомосексуальное, то ли это садизм в сочетании с эректильной дисфункцией. Конечно же, я не могу пруфнуть, что у меня есть это ощущение, но оно есть
>Конечно же, я не могу пруфнуть, что у меня есть это ощущение, но оно есть
Зато можешь дилдак в жопе филфак пруфнуть.
У тебя козлодерка мусорская в анамнезе, чепушила.
Дмитрий Львович тебе бы, культурно выражаясь, дал по лицу, закрой жопу.
Дмитрий Львович - то как раз Стругачей любит.
И пишет также посредственно, как они
пиздец. т. е. претензия отдела васзабылиспросить в том, что в средневеком мире человек осредневековывается, ахуеть. вот если бы карлу марлу цитировали или членина!
Там не к этому претензии.
>пишет также посредственно
Думаешь если тысячу раз повторишь это, то тебе бездумно поверят?
Шаблонные картонные персонажи, говорящие нечеловеческим языком внутри фальшивых декораций.
Не вызывают эмпатии, сопереживания и заинтересованности их судьбой.
Вердикт: фтопку!
мимо олд 44 лвл
Пелевину все вышеперечисленное не мешает быть читаемым и чтимым. Внезапно, да?
Если нужно что то таке читай Столярова.
У Пелевина своя философия, колонка публицистики, и на последнем месте сюжет и герои, которых практически нет, а Стругацкие это графомания и пару абзацев псевдофилософии.
Они как и любой писатель совка или ри это проекты охраночки. В государстве с жесточайшей цензурой быть "не таким как все", "не оказывать содействие нельзя". Уже биография их предка намекает нам как оно есть, а то ведь бывших чекистов не бывает, тут даже не нужны пушкинские ссылки в Одессу(заебись ссылка) или Достоевский, живущий заграницей.
Сругацкие типичные узревшие истину. Живет себе писатель пишет в меру сил но в какойто момент в мозгу что то сбоит и он уже не писатель поставляющий годные истории он уже с миссией нести свет убогим массам. И их путь типичен от годных Стажеров и мемасного Понедельника начинается в субботу до перегруженного мемами малочитабельного Града обреченных и уж совсем шизойдной хуеты типа Отягощённые злом, или Сорок лет спустя, Улитки на склоне и Миллиард лет до конца света.
Проблема писателя вляпавшегося в некую субкультуру и неспособного выйти из нее и своего круга общения сродни проблеме подсевшего на фейсбука который сидит на своей страничке с такими же как он в друзьях и полагает что это весь мир такой. Маленькая трагедия становящаяся благодоря печатному слову публичной трагедией.
В мире много людей у которых мессия проснулся, но это не делает их априори плохими.
А вот содействие гебне делает. Писатель хочет кушать, жопу в тепле - он начинает лить воду на жернова, там между словом поругивая как всё плохо, а после будут говорить какая свобода была, ведь собака между облизванием пару раз тявкнула.
Стругацкие, Пушкины, Толстые, Достоевские и прочие ту да же. Там было невозможно творить без указки охранки, а кто пытался так делать сидели в реальной ссылке(а не в Одессе, б твою мать, чтобы я так жил как Пушкина "наказывают", хотя это было нихуя не наказание, а залегание агента охранки на дно).
Современные писатели туда же. Вот Сорокин описал что при цоре асортимент будет лучше чем в 1984 и ГГ не страдает от режима, а устроился - реклама гебни, должен пойти нахуй. В пекло.
Потомки Стругацких же будут еще компенсации платить за своего предка, а то он их разкулаченным молоком и кровью народной вскормил, а теперь они все такие моралисты. Платить как платят нацисты.
>это не делает их априори плохими.
Это делает их сумашедшими. Вопрос в какой степени. И как всякое безумие это выражается в утерии связи с реальным миром.
>вот содействие гебне делает
Деньги и влияние требуют защиты. Поэтому все кто ищет ее так или иначе работают с "гебнёй". Это верно для любой страны мира и это одна из причин почему эта самая "гебня" существует и не бедствует. Это реальность факт аксиома и это надо просто принимать.
Т.е. писатель обязан критиковать и обличать власть-систему? А если этого не делает, то значит он льёт воду и работает на гэбню? Любая цивилизация-государство построены на эксплуатации рабского труда. Формы могут быть разные, но смысл один. Разрушив одну систему на ее месте сразу возникнет другая, это неизбежно и очевидно, как иерархичность в стае обезьян. У Стругацких на эту тему написано «Трудно быть богом».
Горе от ума кстати было запрещено почти 40 лет.
Первым полным русским легальным изданием оказалось издание Николая Тиблена, изданное в 1862 году в Санкт-Петербурге (цензурное разрешение В. Бекетова 25 марта 1862 г.). Впервые «Горе от ума» для школ было издано в 1869 год
Первым полным русским легальным изданием оказалось издание Николая Тиблена, изданное в 1862 году в Санкт-Петербурге (цензурное разрешение В. Бекетова 25 марта 1862 г.). Впервые «Горе от ума» для школ было издано в 1869 год
Вы просто совки. Методисты вот слово-в-слово, да и другие. Не мы такие - жизнь такая, а у них так же. Да, да. Слышали, плавали.
Кругом гэбня и методисты, мозги людей облучают башни
Где то я это читал
Почему кругом? Просто гебня решает судьбы, а Стругацкие как потомки выкинутых на обочину жизни дворян просто прислуживали сильным мира сего. От того и спрос с них должен быть, ибо готовы унижаться.
Ну хз. Если ты в тех же США попробуешь публично пернуть не в тему тебя отправят к докторам чинить голову. Выходят весь мир совки? Но тогда выходит СССР по определению Бенкса с его Культурой победил.
Для тех кто не знает Бэнкс утвеждал что победа Культуры выражется в том что она перестанет являтся чемто особенным и станет нормой.
Негров линчуют?
Отменяют.
В прошлом году одного придушили потом такая туса началась что даже даже Капитолий штурмом брали.
Теперь вот ввели хейт крайм. Никто толком не знает что это такое но всем страшно. Вдруг ты хейткраймешнеш ненароком и все приступник.
> Никто толком не знает что это такое
Обычное 282.
>шизойдной
Слово-маркер.
>пик
Обожаю совковые шизо-агитки. Прям четко виден квази-религиозный угар.
Почему же квази? Самый настоящий.
При этом, заметь, наци-агитки в Германии мало чем от них отличались.
Ну, квази в то смысле, что они пытались замаскироваться под научных атеистов.
А, ну это да. На самом деле - теократия типа как у ацтеков, жестокая и примитивная. И даже ГУЛаг - аналог ацтекского корпуса рабов - тлатлакотин. Своего ничего.
Это не СССР с его интернационализмом и не пост СССР. Статья о разжигании ненависти родом от туда. Ты проецируешь наш уникальный опыт на их среду.
Не я никогда не был в США и не собираюсь. Английский знаю ютуб смотрю на этом все.
Не всем нравится как живут англосаксы. Даже не всем англосаксам нравится как они живут. Но в целом СССР давал достаточно адекватный образ США и Англии.
https://m.youtube.com/watch?v=VrHLOGMT_kM
>Не я никогда не был в США и не собираюсь.
Так ты туда теперь и не попадешь. Но вообще хз. Как фишка ляжет.
Смотрел в далеком 2017г. как одного негритянского ютубера из США пытались эвакуировать в Канаду. Бедняга оказался в полной жопе. А это был 2017год не 2022. :)
Охуительная история.
>совок давал адекватный образ запада
С точки зрения совка - безусловно.
И все же интересно: когда до людей дойдет тот простой факт, что на 99% любые свободы в современном обществе есть последствия экономического состояния общества - а не наоборот? Хотя, конечно, наоборот все выглядит гораздо привлекательнее: ну, в самом деле, разве не прекрасно жить в мире, в котором для процветания достаточно принять несколько законов? Скажем, в пользу преимущественных прав сексуальных меньшинств - ну, или в менее радикальном варианте в пользу "развития демократии". И все - наступило процветание "как в Европе". В смысле - дороги стали идеальными, дома перестали быть обшарпанными, в магазинах завелось 200 видов сыра, а пенсионеры начали проводить свое время исключительно на морских курортах.
И к чему твой пассаж?
Опять охуительная история.
Работай бля, а не в интернете пизди.
Не, спасибо.
Пиздец, уже и забыл, что создавал такой тред. А вы его откопали зачем-то, лел.
Вообще, я просто имел в виду, что у Стругацких действительно какой-то немного странный язык и манера построения сюжета, не знаю как ещё это назвать, поэтому в их произведениях я как-то "терялся". А вы мне тут про еврейство затирать начали.
С Руматой, наверное, лучше всего пример: в самом начале он искал кого-то учёного, которого хотел вывести, из-за чего складывается ощущение, что эти самые поиски - это основная сюжетная линия. Но они слишком уж тонюсеньким слоем размазаны по всему произведению, где присутствует такое нагромождение хуйни ниочём, феласавских рассуждений и так далее.
А может я просто тупой. Начал читать всякое развлекалово типа Пратчетта вместо этой постной хуйни и жизнь стала проще. И всем того же советую.
Вообще, я просто имел в виду, что у Стругацких действительно какой-то немного странный язык и манера построения сюжета, не знаю как ещё это назвать, поэтому в их произведениях я как-то "терялся". А вы мне тут про еврейство затирать начали.
С Руматой, наверное, лучше всего пример: в самом начале он искал кого-то учёного, которого хотел вывести, из-за чего складывается ощущение, что эти самые поиски - это основная сюжетная линия. Но они слишком уж тонюсеньким слоем размазаны по всему произведению, где присутствует такое нагромождение хуйни ниочём, феласавских рассуждений и так далее.
А может я просто тупой. Начал читать всякое развлекалово типа Пратчетта вместо этой постной хуйни и жизнь стала проще. И всем того же советую.
> С Руматой, наверное, лучше всего пример: в самом начале он искал кого-то учёного, которого хотел вывести, из-за чего складывается ощущение, что эти самые поиски - это основная сюжетная линия.
Так диалог Руматы с Будахом это основная часть ТББ, все остальное в романе - только подводка к этому разговору.
То что книга практически 1 в 1 описывает россию 2021 года и войну 2022 года. Конечно война не 7 дней идет, но может 7 месяцев...
Это классики не меньшие чем Желязны или Лем. И знают их во всем мире. Внезавимсимости, что думают местные инцело эстеты. Чего стоит, что японский игродел Кодзима, разливался своими респектами, казалось бы другой мир. Или глубоко философские, артхаусные фильмы по трудно быть богом.
Я читал их и в 14 лет парареллельно гарри поттеру например. и сейчас что-то читал, что не прочитал тогда и это всегда было круто. Первая книга - Трудно быть богом, и даже подростку было все ясно, кроме того что возможно атака на дом Руматы это подстава. Потом и это стало ясно. И у них разные книги, с разными местами действий, разными героями.
А от чего ждать ценности то?
Вся проблема Стругацких, что это ДЕТСКИЕ писатели и вся проблема в том, что они не могли глубоко, потому что тупой школьник не поймет, а партии надо человека будущего воспитывать.
А даже если почитать их серьезную фантастику, то это ни в какое сравнение с Лемом не идет, который игрался и с формой и наполнял взрослыми смыслами. Стругацкие это чисто продюссерский проект, который заставляли насильно любить, только вместо продюссеров была партия.
такое ощущение, что идеи к ним зачастую хорошие приходили, но вот исполнение пиздец
запоминающиеся персонажи только главный герой и главный злодей, остальные без конца мелькают, да вот только хуй ты их запомнишь, они как будто нужны тупо чтобы заполнить вакуум между важными событиями
+ мотивацию главных героев постоянно хер проссышь, где в нормальном произведении происходит что-то вроде постановка проблемы --> поиск решения --> дальнейшее развитие сюжета с условием найденного решения, и для читателя никогда не является загадкой что конкретно собирается предпринять главный герой, у стругацких происходит примерно такое мельком промелькнёт проблема --> нагромождение залупной хуйни ниочём --> проблема решается на трёх последних страницах
каво нахуй
это я кретин inb4 ДА ДА ТЫ, или с ними действительно что-то не так?