Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно на продаже нефти закончили не очень хорошо?

Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно на продаже нефти закончили не очень хорошо?

>>48467390 (OP)
Почему не очень хорошо? За то, что они сделали со своими странами, они заслуживали гораздо более жестоких мучений, а так им повезло.

>>48467390 (OP)
Дайте совас с Каддафи, хочу понаслаждаться смертью диктатора

>>48467390 (OP)
Из Каддафи такое себе диктатор. Это просто самодур, любивший ебанутые мувы. Типа подмахивать бритахам и одновременно спонсировать ИРА. Что?

>>48467601
Он вполне себе террористов спонсировал

>>48467615
Я об этом и говорю.

>>48467390 (OP)
Не все. Кто-то и жив вполне себе.

>>48467675
Это не значит, что подобных личностей не ждет подобный конец. Вот я и пытаюсь разобраться, почему они не умерли в своих кроватках и их народ не оплакивал

>>48467390 (OP)
>все диктаторы
>2 неугодных "диктаора"
Как там "диктаторы" в СА, Кувейте и т.д?

>>48467736
Там монархии, это другое!

>>48467541
Зачем тебе видеть как ему в жопу вставляют палку?

>>48467390 (OP)
Потому что нерукопожатыми стали и не имели ядерки + нормальной армии. Вот американские "партнеры" их и того, попутно загнав их страны в каменный век.

>>48467991
У Каддаффи все началось с протестов в самой Ливии, он бы ядерку на свою страну кинул?

Алиев живёт
хотя положил 10к азеров в последней войне чтобы увидеть на троне, иначе снесли бы

>>48467390 (OP)
> Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно на продаже нефти закончили не очень хорошо?
Потому что помимо нефти надо было ещё продавать и газ.

>>48468085
10к? Даже армяне не дают такой цифры.
Ему ещё Эрдоган помогает

>>48468065
Нахуярил бы протестующим, перерезал бы возможность поддержки извне. Ядерка нужна, что бы партнеры не решили насильно пробить кольцо для спонсирования бунтовщиков.

>>48468065
>У Каддаффи все началось с протестов в самой Ливии, он бы ядерку на свою страну кинул?
Закрыл бы небо, и выебал протесты в самой Ливии на изи. Но дурачок отказался от покупки ЗРК, хотя ему и предлагали.

>>48468122
Хуй знает, мне кореша лезгины говорят что 10к будет, а официальные манястатистики ни в одном конфликте не канают с обеих сторон

>>48468065
Диктаторы они такие, могут и такое выкинуть, а вообще эти два персонажа отъехали по причине желания перевода торгов нефтью за свои валюты.

>>48468139
Но у америкосов и французов есть своя ядерка

Потому что у них не было ядерки, очевидно же

>>48468355
Каддафи вообще хотел создать одну свою валюту на всю Африку, которая бы золотом подкреплялась. Но хотеть и сделать - разные вещи. К тому же он у власти был 42 года и нихера не делал для этого.

>>48468152
>Закрыл бы небо
Это довольно больная тема, но его не ядеркой закрывают, сомневаюсь, что у него ПВО были в достаточном количестве

>>48468575
>сомневаюсь, что у него ПВО были в достаточном количестве
Тебе ж, дураку, сказали, что он отказался от создания продвинутой ПВО, хотя ему настоятельно советовали её создать. Оттого и всосал.

>>48468717
Можно покупать а не создавать, особенно на нефтедоллары

>>48467390 (OP)
Хотелось бы конечно, но это не так. Хафез Ассад умер от болезни, Башар Ассад до сих пор жив и уже 10 лет как пережил арабскую весну. Правда у него проебалась вся нефть (Львиная доля нефтевышек под контролем демократической оппозиции и курдов, хули там делает уже 6 лет ВС РФ -- это отдельный пиздец). Сейчас Сирия превращается в крупный накропроизводственый хаб. Иран монархии Залива мы за персоналистские диктатуры считать не будем. Остаётся ещё Мадуро, который жив, но способность самостоятельно качать в своей стране нефть тупо проебал и тоже в немалой степени зарабатывает на жизнь продажей наркотиков.

>>48468750
>Можно покупать а не создавать, особенно на нефтедоллары
Лал, вот ты йододефицитный!

>>48467390 (OP)
Это диктаторы долбоебы, которые решили немного раскрутить гайки и дать людям чуть больше свободы.

>>48467390 (OP)
Что там с Алиевым и саудовскими шейхами?

>>48467934
Хочу, какая тебе разница на что дорчить буду

Каеф https://m.ok.ru/video/1005405932190 даже не ожидал что в одноглазниках будет такой контент

>>48467390 (OP)
Пому что когда есть ХАЛЯВА в виде нефтебаксов то голова начинает кружиться от кокса и человек перестает ощущать реальность, мнит себя Императором Галактики и Собирателем Земель с аналоговнетной армией. А дальше работает естественный отбор и крестьянские вилы людей над которыми он издевался (ну или веселые ракетки от людей на которых он напал и их союзников) закономерно догоняют задницу Его Величества.

>>48468911
> Сейчас Сирия превращается в крупный накропроизводственый хаб
Собственно как и все страны куда пришли "помогать" мокшанские орки. Достаточно их оттуда выгнать ссаными тряпками вместе с их карманными Асадами-Лукашенками-Мадурами и все через 5-10 лет наладится.

>>48469988
В ираке с ливией и афганистане наладилось уже?

>>48467390 (OP)
>Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно на продаже нефти закончили не очень хорошо?
У тебя ошибка сходу, Тарас.

Петрократий много, многие лидеры хорошо поживают и по белому миру катаются. См. Саудовская Аравия, Эмираты, Кувейт, Оман.

Просто во времена Холодной войны мир разделился надвое. Часть пользовалась протекцией СССР, часть - американской. Обе следили, чтобы лояльные страны не перетекали к врагу или не думали вырваться из-под контроля. Размещая военные базы, подделывая выборы, а иногда и вторгаясь и свергая нелояльных правителей (у США денег было побольше, поэтому они этим занимались поактивнее).

Когда Союз рухнул, защищать всех этих правителей стало некому. Горбачев лично разрешил США начать войну с Ираком хотя Саддам уже смекал, к чему идет дело, и пытался подружиться с США; в войне Ирака с Ираном США спонсировали обе стороны, но больше - Ирак, Ливию сдал Медведев. Против вторжения в Ирак в 2003 выступал весь цивилизованный мир, но США было похуй.

А саудиты и прочие после эмбарго переместились в американскую сферу влияния. Собственно, война в Заливе и была формально вмешательством против Ирака на стороне Кувейта и Саудитов. Ты не задумывался, почему бен Ладен возненавидел американцев еще задолго до того, как США устроили ад в мусульманских странах? Ему не нравилось, что саудиты продались Америке и разместили их базы.

Вот и все, простой раздел сфер влияния и устранение тех, кто потерял протекцию России и недостаточно активно лизал-сосал США.

Я бы еще отметил, что жидовское лобби в США традиционно сильно (почти половина байденовских министров - жиды), а Ливия, Сирия, Египет, Ирак - это те страны, которые вели активные боевые действия против Израиля. Первые три еще и пытались создать единое государство, Ассаду и Гаддафи очень нравилась эта идея.

Ты ищешь какую-то там демократию и права человека, но реальность в том, что Иран по сравнению с Саудовской Аравией - гораздо более свободная и менее религиозная страна, и там даже есть выборы, в отличие от Саудии.

>>48470415
>Саудовская Аравия, Эмираты, Кувейт, Оман.
Это монархии, а не диктаторы.

>>48468911
>Правда у него проебалась вся нефть (Львиная доля нефтевышек под контролем демократической оппозиции и курдов, хули там делает уже 6 лет ВС РФ -- это отдельный пиздец)
Идлиб под протекцией Турции, курды под протекцией США, и тем, и тем выгодно разделить Сирию и расширить свое влияние.

Войска Асада бомбят при попытке пересечь территорию. См. например как наш Вагнер при пересечении Евфрата на курдскую территорию. Фактически США запилили там свое ЛНР и ДНР. Иногда турки с позволения США пидорасят курдов, лол.

Сирия и Венесуэла - еще две страны, уничтоженные США ради усиления своего влияния. Реальные людоеды сидят не на Ближнем Востоке, однажды ты это поймешь.

>>48467390 (OP)

>>48470511
>наши диктаторы не диктаторы, их диктаторы - это настоящие диктаторы
В этих странах хотя бы выборы были, а в монархиях их тупо нет, лол. Прям вообще - https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Saudi_Arabia

Но да ладно. Убить журналиста, распилить его тело и растворить в кислоте - это еще монархично или уже диктаторски?

>>48470559
>Убить журналиста, распилить его тело и растворить в кислоте
С каких пор преступления определяют политический строй? То что творится с Ассанджем тоже вполне себе ужасно.
>>48470559
Подумай об этом, если бы Сирия подлегла под США, там бы построили газопровод из Катара в Европку через турцию. И прекрасные бабки имела бы Сирия на транзите. Но кое-кому этот газопровод не выгоден... И это не американцы

>>48470685
>С каких пор преступления определяют политический строй?
А с каких пор монархия - это не диктатура?
Наследственная монархия - по определению более сильная форма узурпации власти, потому что не предусматривает выборов и сменяемости и легализует обширный класс элиты тупо по степени родства (никакие дети кремлевской элиты близко не стоят с многотысячными членами семьи аль-Сауд).

Каддафи и батя Асада на бумаге социалисты, проводили выборы, сдерживали рост исламских радикалов. Каддафи агитировал за Джамахирию, т.е. эдакую децентрализованную демократию. Реальность была чуть другой, но по крайней мере хотя бы видимость создавалась. В монархии и этой видимости нет.

>Подумай об этом, если бы Сирия подлегла под США, там бы построили газопровод из Катара в Европку через турцию
Это древняя байка.
https://www.middleeasteye.net/big-story/pipelineistan-conspiracy-war-syria-has-never-been-about-gas
И он и так подлизывал США, из неподлизывающих на Ближнем Востоке давно остался только Иран. Просто недостаточно сильно подлизывал, а расшатать власть алавитского меньшинства извне было слишком просто. В принципе и текущая ситуация США вполне устраивает, все равно Асад на десятилетия впере будет занят удержанием власти, и уж тем более не сможет грозить Израилю, как раньше.

>>48467390 (OP)
>Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно
Старая народная мудрость.
Не будешь кормить свою армия - будешь кормить чужую.
Можно немного преобразовать. Нет ЯО (Корея) - будешь кровавым и холодным.
Расскажите, кстати, про Каддафи, ну, там про то, что он строил больницы, школы и что там стало после швятых?
>>48470147
Разве плохой стафф и хмурый из Афгана?

>>48471068
>Расскажите, кстати, про Каддафи, ну, там про то, что он строил больницы, школы и что там стало после швятых?
АХАХАХАХАХА

>>48471104
Это так-то вопрос был. Строил или нет? Что стало после бомбежек и проамериканского правительства?

>>48471167
>проамериканского правительства?
Там сейчас гражданОчка и аж три правительства///

>>48467390 (OP)
Алиев умер своей смертью, находясь у власти. Аятолла Хомейни.

>>48471167
В социалочку Каддафи пытался и даже местами неплохо смог. Проблема только в том, что он был наглухо ебанутый. Он будто бы всегда хотел быть как Че, творить революции и спать в канавах в обнимку с АК, но судьба заставила сидеть на стуле и вертеть жопой перед другими сидетелями на стульях поважнее. ИНТЕРЕСНАЯ ЛИЧНОСТЬ, короче.

>>48471241
А как же тогда анон с пшекским прокси?
>>48469988
>Достаточно их оттуда выгнать ссаными тряпками вместе с их карманными
Действительность, получается, совсем другая?

>>48467390 (OP)
у них не было ядерного оружия
в этом вся проблема

>>48471376
>А как же тогда анон с пшекским прокси?
А он тоже там? Ну тогда пусть будет 4 правительства, мне не жалко

>>48467390 (OP)

Потому что вкладывание в одну торговлю без серьёзных вложений в ВПК - это путь в могилу. Твою торговлю просто отожмут те, кто вкладывался в ВПК. Этому следовало бы научиться ещё во времена Византии. В мире всё решает право сильного.

>>48469926
Дві чарки горілки цьому пану.

>>48467390 (OP)
Потому что Америке нужна дешёвая нефть, а мир легко убедить в праведности убийства диктатора.

>>48467601
Его убили только за то, что хотел пошатнуть гегемонию доллара, желая создать золотой динар

>>48467390 (OP)
Не все, а только те, кто шел против США и доллара.

>>48472328
Так и вижу как все перешли на расчёты в динаре...

>>48472345
А как Хусейн шёл против США?

>>48472369
Да, он не пел под их дудку. https://www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y смотри с 35:48

>>48467390 (OP)
Кадафи - это как пыня, но при котором навальнисты добились своего при поддержке НАТО. При кадафи страна процветала, рос уровень жизни, а после переворота развалилась и обеднела, толпы беженцев убежали в Европку.

>>48472345
>Не все, а только те, кто шел против США и доллара.
Так он нападал на созников США и ЕС только потому что он там рядом. Был бы Ирак рядом с Китаем этот долбоеб бы начал шмалять по странам того региона и опиздюлился бы уже от Индии с Китаем.

Китаю очень повезло в этом плане - рядом просто нет агрессивных макак и не предвидется, а Пухлика они наверняка сами подкармливают.

>>48472537
Дебич, Навaльный хотел, чтобы работали общественные демократические институты, чтобы власть была сменяемой на выборах, и не могла безнаказанно воровать.
Что в этом плохого, своими словами можешь пояснить?

>>48467390 (OP)
Когда НАТО будет бомбить ОАЭ и Саудовскую Аравию?

>>48472643
Ой, вполне возможно, что скоро. Особенно после того как принц Саудов отказался увеличивать добычу нефти.

>>48467390 (OP)
Дело отнюдь не в нефти.

>>48472604
Вот в арабской весне тоже все были за все хорошее, в итоге к чему пришли? Не надо мне тут сказки, Сисян хотел лишь госпереворота, такую задачу ему ставили его западные заказчики. Вся оппозиция начала открыто к этому призывать вместе с западными сми после СВО. А коррупция и нищета - это популизм, в каждой стране можно об этом говорить, что в США, что в Европе. В каждой стране есть проблемы. У россии уже был опыт, когда ей правили либералы (вспомни 90-е), все либеральные реформы проводились под руководством запада и чему это привело?

>>48472604
То что в стране воровали, это результат либеральных реформ, под контролем запада и во времена правления либералов и Ельцина, самого демократичного президента по мнению запада. Пыня со всей этой олигархической, подзападной элитой боролся.

>>48472949
>Сисян хотел лишь госпереворота
Ох уж эти лахтошлюхи, продолжают писать многократно обоссаный бред. Так хотел, что призывал только к мирным способам.

>>48472722
тащем-та северные собакоеды смачного леща амерам выписали когда у них нюков не было, да так что Макартур хотел накрыть яо весь фронт.

>>48467390 (OP)
Пыня вряд ли так закончит, скорее всего развяжет ядерную войну и погибнет в бункере от бомб. Этот сценарий мне кажется самым адекватным, так как войну со всем миром он не вытянет, так как проблема что нет современного оружия и кадров, мясом долго не повоюешь, да и молодых парней не так уж и много. Свои его не уберут, они этого ссут дико, да и руки в крови по локоть. Так будет просто попытка возмездия за то что загнали в угол.

>>48473079
Да спокойно умрёт от старости в бункере

>>48473046
Ты дальше-то читал? Вся его команда уже открыто к этому призывала, был бы сисян на свободе - вторил бы им. Ну и перевороты начинаются с мирных митингов, майдан тоже по началу был мирной акцией.

>>48473098
> Вся его команда уже открыто к этому призывала
Да что ты несёшь

>>48473142
Ципсо все понятно

>>48473096
Это если он решит отползти и окуклиться. Расклад очень маловероятный

>>48473181
Да нет, будет пять лет воевать. И шесть лет воевать. Но на Россию напасть не посмеют, все хотят жить.

>>48473098
>Вся его команда уже открыто к этому призывала
Дааа, подзалупный = умственно отсталый, это уже многокртано доказано.

>>48467390 (OP)
Потому что запад развизал руки радикалам. Потому что запад продолжает колониальную политику. Потому что запад это уроды. Стал Ирак лучше жить? Стала Ливия лучше жить? Нет сука. Не стали. И не могли стать.
Ладно там Саддам хуйню творил всякую. Иран, курды, Кувейт. Окей. Но блять. Пынявый творит намного хуже. Каддафи вообще нихуя не сделал. Где справедливость? Ирак сегодня прокси США и Ирана ОДНОВРЕМЕННО! Из Ирака родился ИГИЛ блять. Ливия у нас разделана между Западом и СУКА ОПЯТЬ Ираном. И Россией. Охуеть просто. Целый народ стал игрушкой в руках белых мудаков. Пошёл нахуй запад.

>>48473223
Он сам первый нанесёт удар ядерный, начнёт с тактического оружия

>>48473228
ципсо спок, когда аргументов не хватает начинается переход на личности.

>>48473308
Сомневаюсь. Ему всё-таки жизнь дорога.

>>48473503
Да он в общем то прав. Как еще с говорить с пригожинской методичкой, в которой к тому же явная ложь без пруфов.
Я тебе даже и отвечать не стал.

>>48468911
>Правда у него проебалась вся нефть
Так может, потому и жив? Ну, типа жижа его больше не корраптит. Вон в КНДР и Кубе нефти нет, и там диктаторам нормально и спокойно, потихоньку уже почти смутировали в монархию. А в Венесуэле есть, и там разброд и неуютно.

>>48473611
блядь я навального перестал смотреть после СВО, а вы до сих пор смотрите и ничего не видите? До меня кусочки интервью попадали, как они приглашали уркаинских пропагандонов, которые орали, чтобы выходили на площади. Реклама в ютубе была с призывом свергать власть, западные сми, наши оппозиционные сми, либералы, навальнисты, оппозиция, западные политики, Байден, все призывали вызодить на площади и свергать власть, режим путина. Вы либо слепые если этого не видели, либо ципсо. Варианта, что вы тупые тут нет, т.к. даже тупые это увидели.

>>48467390 (OP)
Страна у которой много ресурсов и нет сильной армии, а в идеале ЯО обречена на открытое вторжение с целью сделать её сателлитом, а страна у которой много ресурсов и есть армия и ЯО должна уметь противостоять угрозам изнутри, чтобы не закончить как Сирия.

>>48473761
В Венесуэле Мадуро тоже спокойно себя чувствует. Скорее всего, передаст власть по наследству.

>>48473804
Хз, зачем они это делали, понятно, что греча никуда не выйдет, только за синькой.
А что надо делать, когда у тебя на троне внезапно нарисовался не просто жулик и вор, а кровавый упырь, идущий по пути гитлы? При этом ни на что толком не способный. Получилось только вогнать страну в полный пиздец на годы вперёд. Сыграл многохуйловочку на международной арене, лол.

>>48472604
> Что в этом плохого, своими словами можешь пояснить?
Плохо что сам Сисян присел за мошенничество и воровство из своего же фонда, плохо что Сисян топил за 282 статью и писал доносы, плохо что Сисян утащил за собой из системной части опозиции очень многих во вне системную. Честно не понимаю как можно поддерживать настолько лицемерного, лживопродажного и беспринципного человека.

>>48474100
Ещё одна лахтоблядь. Нахуй иди, так понятнее?

>>48474131
+15

>>48474156
Рад за тебя, заработал. Пригожину привет. Долбит нормально?

>>48467615
А запад чем занимается?

>>48474180
Просто интересно сколько вам нынче платят за перекрытия на двачах?

>>48474059
>идущий по пути
Где-то идет всеобщая мобилизация, экономика на военных рельсах, лагеря с печами для военнопленных, "особенных" и унтеров?
Или что в твоем личном понятии "путь" "любителя" таких, как ты?

>>48474229
>А запад чем занимается?
Это другое, если они спонсируют, то значит видят большее зло.

>>48473819
>Страна у которой много ресурсов и нет сильной армии, а в идеале ЯО обречена на открытое вторжение с целью сделать её сателлитом, а страна у которой много ресурсов и есть армия и ЯО должна уметь противостоять угрозам изнутри, чтобы не закончить как Сирия.
Ресурсы не нужны, ресурсное проклятие же. ЯО не нужно, гонка вооружений же. Отдали бы ресурсы и ЯО пендосам и зажили бы.

>>48474344
Ну вот Украина отдала ЯО. И где она теперь?

Яо же изи сделать всë нужное в интернете.

>>48474366
>И где она теперь?
На пути лидеров в ЕС, НАТО, Олимпе.
А чего добился лично ты?

>>48470511
>Это монархии, а не диктаторы.
Несешь точный способ отличить монарха от диктатора или тред не имеет смысла.

>>48474429
>Яо же изи
Да, нужно всего лишь освоить линзы, найти руду, которая нигде просто так не продается и коленка, на которой можно замастырить сию шайтан-игрушку.

>>48474429

Ахахах ну ты дебил

>>48474436
>отличить диктатора от НЕдиктатора
Если у тебя есть нефть и другие ресурсы, нет ЯО, нет проасашай правительства (читай: США тебя не бомбит, не хочет и не ввела до сих пор войска) - ты латентный диктатор.
А если бомбят и ввели на пол шишечки - уже диктатор и враг демократии, очевидно.

>>48474465
Достаточно стать другом Китая.
Северная Корея и Иран так и получили. Ну Иран не успел конечно.
Деды вообще говорят, что раньше запад сам помогал с яо. Например Ираку.

>>48474436

Легитимная преемственность власти - работающий закон наследования на протяжении поколений. Если "монарх" захватил власть - он диктатор - узураптор может - или тиран... в разных культурах разное использовалось слово. Непрочная позиция - монархия же пока работает гарантирует что наследовать будет не болгарский крестьянин всёж, а кто-то из родни. В результате влиятельные люди поддерживали того или иного претендента, а не себя - меньше выборка, больше шансов что поддержка конкретного наследника окажется достаточной, чтоб не скатываться в гражданскую войну - не каждый раз по крайней мере как с диктатурами.

>>48474559
> Легитимная преемственность власти - работающий закон наследования на протяжении поколений.
Чем это кардинально отличается от системы где монарх/диктатор свободно выбирает преемника, или где монарха/диктатора/президента выбирает парламент или народ на всеобщих выборах на определенный или неопределенный срок?

Почему Ким не легитимен хотя был избран ЦК, а английская королева легитимна хотя ее никто не выбирал она просто пришла к власти с помощью закона о преслонаследовании?

>>48474547
>Деды вообще говорят, что раньше запад сам помогал с яо. Например Ираку.
Европа - это запад? Зачем Европе обезьяна с ЯО под боком? США могли дестабилизировать обстановку, им-то на другой половине земного шара норм.
Но ЯО - это пол беды. А где ты найдешь Окраину, которая продаст технологии МБР? Или ты будешь это бомбу требушетом закидывать?
А Ираку помогали и с химическим швятые, и под их контролем распыляли (только рассказали об этом из секретного документа ЦРУ через 20 с лихом лет).

>>48473804
>и свергать власть, режим путина
А можно ссылку, где они предлагали свергать я так понимаю насилием? Давай, неслепой, напрягись!

>>48467390 (OP)
Sic semper tyrannis

>>48467390 (OP)
Они думали нефть принадлежит им а оказалась США

>>48474750
Франция помогала вроде как, но там другая ядерная держава против была.

>>48467390 (OP)
нехуй диктатуру разводить.

>>48474764
>А можно ссылку, где они предлагали
На ютубе отключили рекламу в ру сегменте из-за чего?
По другим источникам не скажу, но имгшак меняет старые залитые картинки (на форумах, например) на пропаганду (бабку с бинтами и тд) и призывы к свержению власти, если смотреть с российских ай пи (а сейчас уже со всех ипов).

>>48474740

Выборная монархия - она где-то ближе к олигархии, либо даже к демократии - власть монарха там пропорционально ниже оказывается, собственно. В англии не монрхия к слову - т е там есть монарх, но нет строя, обычная демократияж.
Разница в том, что в одном случае любой человек может получить абсолютную власть, а что ещё хочется тем, у кого и так всё есть - или тем, у кого амбиции больше планеты всей - в другом поддержка такого человека изначально на низком уровне, большинство внутренних сил заинтересовано в игращах в рамках существующей уже наследственной схемы, это для них самих безопаснее. В риме позднего периода армия любила садить на трон узурапторов и сливать их меньше чем за год потом, садя следующего - это суть слабых диктатур - а сильная диктатура станет слабой просто при слабом диктаторе - первом же... слабый же монарх - он становится просто марионеткой или меняется на претендента - но их не бесконечное число, вот разница - даже при нестабильности, у неё есть рамки - нестабильность диктатуры может идти вплоть до анархии, по экспоненте - и в истории хватало примеров этогож.
Марионеточные диктаторы тоже бывали, что не решало проблему потенциальной дестабилизации в дальнейшем. Несколько сильных дикторов подряд могли и монархию родить, легитимность такая штука - внутренний фактор, а не внешиний.

>>48474750
> Европа - это запад? Зачем Европе обезьяна с ЯО под боком? США могли дестабилизировать обстановку, им-то на другой половине земного шара норм.
Нет никакой отдельной от Америки Европы, натирать про независимость Франции или Польши от Америки все равно что затирать про независимость от СССР Эфиопии времён расцвета соцблока.


> Но ЯО - это пол беды. А где ты найдешь Окраину, которая продаст технологии МБР
А зачем именно МБР? Есть и другие средства доставки, вон та же Украина в свое время распродавала топовые стратегические бомберы, так называемые белые лебеди, но если возможности нет купить чудеса техники можно всегда купить что-то похуже, крылатые ракеты способные нести ЯО для них средней и большой дальности вообще купить можно на изи у России, да и при том без всяких ограничений, сколько попросишь столько наклепают. Да и без бомберов, можно запускать обычные баллистические ракеты с ядерной начинкой с пусковых установок, это опять же можно свободно купить.

Алсо как носитель ЯО можно использовать не только ракеты, но и артиллерийские снаряды, дальнобойная артиллерия справится с доставкой заряда не хуже ракеты.

Как видишь найти средства доставки это вообще не проблема, сделать боеголовку рабочую проблема для любого государства не намного большая, проблемы начинаются когда крупные страны защищающие свои стратегические интересы обращают свой пристальный взгляд на страну что пытается создать ЯО понимая что это подорвет безопасность страны.

>>48474967

Вообще монархии в эпоху их расцвета - это следствие времени, следствие морали - религиозной тогда морали - отражение её практическое. Морально власть монарха была в глазах многих людей божественным порядком, нормальным порядком вещей. Потому сейчас это всё может неубедительно выглядеть, да.
Современные монархии... они либо в силу традиций существуют, либо в силу глубинности народа - но всё же разница всё ещё в легитимности наследования, просто её сложнее получить - и проще опираться действительно на институты уже олигархического или демократического плана, жертвуя личной властью в пользу большей стабильности.

>>48474967
> В англии не монрхия к слову - т е там есть монарх, но нет строя, обычная демократияж.
Чекай властные полномочия английской королевы. Со списком того что входит в ее компетенцию не сможет поспорить даже близко ни один Ким чьи полномочия намного скромнее.

> Разница в том, что в одном случае любой человек может получить абсолютную власть
Что в этом плохого? Это заставляет политическую быть более активной, завлекает в парламент/совет больше амбициозных, пассионарных людей, которые всегда там нужны.

> В риме позднего периода армия любила садить на трон узурапторов и сливать их меньше чем за год потом, садя следующего - это суть слабых диктатур
Не, это суть Рима. Вся его история в плане внутренней политики это огромный фейл, там никогда не было устойчивой политической системы как в той же Спарте, для меня всегда было удивительным что он просуществовал так долго.

> Марионеточные диктаторы тоже бывали, что не решало проблему потенциальной дестабилизации в дальнейшем.
Как будто хоть что-то может решить ее полностью, опасность смуты заоложена в самой идеи государства, так как государство берет на себя определённые обязательства перед народом, и когда они систематически не выполняются происходит пиздос.

>>48474856
>у меня нет пруфов и я пиздабол
Все как обычно.

>>48467390 (OP)
А как же саудиты, Катар и ОАЭ?

>>48467390 (OP)
Из арабов тупо сделали пример, что бывает в 21 веке без бомбы.

>>48475852
Бомбу всë равно нереально получить.

>>48472328
Напоминает одну методичку

>>48473051
Ну не будем забывать, что у них тоже союзники тогда были огого какие.

>>48475957
Если хуйней не страдать - вполне реально. Пакистанцы справились, даже ЮАР некоторое время имела бомбуэ, правда, этим жыды помогли.

Непроебамп.

>>48467390 (OP)
> Почему все диктаторы, чье благосостояние держалась исключительно на продаже нефти закончили не очень хорошо?
У них была нефть, но не было ядерного оружия
/тхреад

>>48467390 (OP)
>есть нефть, овердохуя и близко
>а че они только нефтью торгуют, так нельзя, ничестна
Зумер, плез. Пока "партнеров" устраивали условия и цена все было "демократичненько", а как только меняли направление и слали "партнёров" нахуй так сразу им приносили демократию.
Да, исламизация это не европейские ценности, и дальше что? Почему тогда не бомбили саудитов, а наоборот защищали?

Каддафи один из первых хотел уйти от доллара и свой манямирок с соседями запилить, а Ирак "многоуважаемых партнеров" сильно беспокоил, так как отдалялся.
Так что торгуй хоть алмазами, хоть апельсинами и бананами, но если твои ресурсы или территория понравятся "партнерам", то придут демократизаторы

>>48480214
Лахта, спок.

>>48467758

>>48467390 (OP)
А за шо кадаффи? А то что УГнетал какое-то меньшинство обоссаное?

>>48475153
>Все как обычно.
Ты не в состоянии ввести в поисковую строку http://imageshack.us/ forum или что-то такое?
В первой же строке изменены старые залитые фотки на рандомные фотки бабок в бинтах, испачканных краской детей, С. Корею и выходи, т.к. тебя сейчас не видно.
Про юпуп сам сможешь нагуглить или ты неспособен что-то найти самостоятельно, а только пишешь хунту?
>>48474969
> натирать про независимость Франции или Польши от Америки
>проблемы начинаются когда крупные страны защищающие свои стратегические интересы обращают свой пристальный взгляд на страну что пытается создать ЯО понимая что это подорвет безопасность страны.
Вот и я том же. Зачем Европам лишние обезьянки с "гранатами" под бочком?
>сделать боеголовку рабочую проблема для любого государства не намного большая
В вакууме, да. Первопроходцы уже сделали все за них. Кто будет продавать руду и делать обогатительные заводы?
>>48475122
>Чекай властные полномочия английской королевы.
Да только по одному желанию бабульки был распущен парламент и случился брекзит, хотя жители страны хотели в ЕС остаться.
Но бабульку не проведешь, она не захотела оставаться на тонущем корабле, но пошла в аукус. Но никто не пришел свергать недемократичного (демос был против) узурпатора.
>>48476029
> Пакистанцы справились
Пакистанцам сделали. Сначала ЮСы сделали АЭС и поставляли свое топливо, потом пришел спец с Еуропейским образованием и не противодействовали созданию, т.к. Индия имеет с ними общую зону конфликта и свое ЯО.

вкотивсi

>>48484475
> Вот и я том же. Зачем Европам лишние обезьянки с "гранатами" под бочком?
Ну так Израиль например и близко не под боком, так что можно не переживать, все равно доступные им средства доставки ЯО до них не добьют. Так почему бы не усилить своих союзников?

> В вакууме, да. Первопроходцы уже сделали все за них. Кто будет продавать руду и делать обогатительные заводы?
Руда много у каких стран есть, в обагатительном заводе так же нет ничего запредельно сложного, все технологии есть в открытом доступе прям в интернете, бери и строй установки для обагащения.

>>48484604
Что мнет в руках и о чем думает с аутичным взглядом и розой на руке?
Контрактники не видели асфальта и улыбаются при этом? Это жир уже какой-то.

>>48484761
>все равно доступные им средства доставки
Они могут купить технологии МБР у окраин и прочих государств?
Меньше потенциальных нюков в единицу времени = больше шансов, что все не долетят. Сегодня они союзники, а завтра Б-гомерзкие диктаторы.
>Руда много у каких стран есть, бери и строй
Только очень крупных и в бывших европейских колониях. В тех же странах, в основном, стоят АЭС. Так просто, для лулзов, тебе не привезут несколько сот тонн руды.
А про легкие в создании и эксплуатации аэс - Виндскейл, Сэн-Лоран, Три-Майл, Чернобыль, Токаймуры никто не отменял.

>>48485321
> Они могут купить технологии МБР у окраин и прочих государств?
Стран способных сегодня построить МБР всего около 13, Украина в их список не входит, вся космическая промышленность там была ликвидирована за ненадобностью.

>>48485321
> Только очень крупных и в бывших европейских колониях.
Неа, есть уран и в Пакистане, и в Нигере, и в ЦАР, и в Украине кста и в ещё куче стран, которые способны вывалить некоторое количество на черный рынок, если хорошо попросить и как следует заплатить местному коррумпированному правительству.

>>48485824
>Украина в их список не входит
Кто продавал технологии в С. Корею?
>>48485899
>Неа, есть уран и в Пакистане, и в Нигере, и в ЦАР
Пакистан - маленькая страна? А афространы не являются бывшими колониями и просто так продают руду?
В П. мало руды и пользуют, в основном, для своих нужд.
>если хорошо попросить и как следует заплатить местному коррумпированному правительству
Если не запалят фон со спутников и перемещение этой руды, если дадут сделать и не введут войска под видом восстановления демократии - оче много ЕСЛИ для такой вот легкотни в пользовании и создании.

>>48467390 (OP)
Потому что важнее иметь не нефть, а ядерное оружие. Тогда всё будет хорошо и ничего не закончится.

Почему хохлы такие тупорылые?

>>48467390 (OP)
Потому!

>>48483200
1) быковал на запад
2) быковал на подзалупных королей всяких саудовский аравей
3) ебнул негров
4) ебнул Чад

>>48467390 (OP)
Не все.

>>48467390 (OP)
Хохол, напомни сколько ядерных боеголовок было у Кадафи?

>>48489119
Котик с твоего пика уже ответил за него.

>>48488790
Я почитал, на самом деле все не так просто. Каддафи = салафит = Саудовская Аравия, повстанцы = ваххабиты = Катар.

>>48467390 (OP)
Ахуеть, тред ещё жив

>>48489894
Ответь страждущему
>>48489119