>2015
>50000 патронов на один фраг
>дрочить на точность
>50000 патронов на один фраг
>дрочить на точность
В спецвойсках таки не последний по значимости параметр.
Спецура может взять трофейный АКМ
Покайтесь, пидорахи!
БРОСАЛИ
@
ПОДБИРАЛИ
Если нужна точность то лучше подобрать трофейный РПК.
В Афгане у натовских снайперов самая популярная винтовка - мосинка.
Как страйкболист рекон бундесов серьезно разочарован - если они и поменяют, то на ароид какой нибудь, а они настолько блевотно выглядят, что смотреть больно не то чоо в руки брать.
Трофейная, небось.
А не пиздишь? Кучность у неё не особо выдающаяся по сравнению с аналогами, эргономика тоже не очень.
>G-36
Давно было понятно, что это одна из самых фэйловых винтовок в мире. Енджой йор НК416 G38
Коментарии с немецкого форума, под этой новостью:
Konkurrent
Ну и дела...
Раз речь зашла о штурмовых винтовках, может, нам следует спросить русскихJ
achsook
У нас есть бундесвер, в котором
... винтовки не попадают в цель,
... самолеты не летают,
... морские вертолеты не предназначены для ведения действий на море.
Это примеры, о которых стало известно только в последние месяцы. Что вообще функционирует в нашей армии?
EinFassungsloserLeser
Где-то ведь делают лучше?
Русские владеют оружейными технологиями, которые позволяют создать оружие, выдерживающее самые суровые условия применения, требуют минимального ухода и функционируют при минимальном техобслуживании: штурмовые винтовки, вертолеты, самолеты, танки...
А наша продукция выглядит красивее, более комфортна в использовании, но она, к сожалению, работает не так, как должна функционировать в жестких армейских условиях.
merman2
Почему бы не перейти на автомат Калашникова? Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские. Заодно сэкономим деньги на снабжение.
michael1171
Почему недостатки были выявлены спустя 20 лет? Когда первые солдаты бундесвера были отправлены в Афганистан? Кажется, там было не так много горячих битв ...
Konkurrent
Ну и дела...
Раз речь зашла о штурмовых винтовках, может, нам следует спросить русскихJ
achsook
У нас есть бундесвер, в котором
... винтовки не попадают в цель,
... самолеты не летают,
... морские вертолеты не предназначены для ведения действий на море.
Это примеры, о которых стало известно только в последние месяцы. Что вообще функционирует в нашей армии?
EinFassungsloserLeser
Где-то ведь делают лучше?
Русские владеют оружейными технологиями, которые позволяют создать оружие, выдерживающее самые суровые условия применения, требуют минимального ухода и функционируют при минимальном техобслуживании: штурмовые винтовки, вертолеты, самолеты, танки...
А наша продукция выглядит красивее, более комфортна в использовании, но она, к сожалению, работает не так, как должна функционировать в жестких армейских условиях.
merman2
Почему бы не перейти на автомат Калашникова? Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские. Заодно сэкономим деньги на снабжение.
michael1171
Почему недостатки были выявлены спустя 20 лет? Когда первые солдаты бундесвера были отправлены в Афганистан? Кажется, там было не так много горячих битв ...
Ну нах.Болтовок у них своих полно, у Мосинки куча недостатков как у снайперки и даже тюнинг-обвес не спасет.Кстати шаг нарезов у нее в стволе 240, как у фейловой версии СВД.Всякие спецура юзают АКМ(Болгарщина) и ПК,РПГ-7(к ней кстате пиндосы охуенный осколочный выстрел замутили и выпускают) то же.Иногда на ЧВК ных пикапах стоят ДШКМ.Реже встречаются Румынские и Югославские пародии на СВД под НАТОвский патрон
42 заводящихся танк на бундесвер
йохохо!
42 заводящихся танк на бундесвер
10 летающих истребителе на бундесвер
йохохо!
10 летающих истребителе на бундесвер
палка от швабру вместо пулемёта
йохохо!
палка от швабру вместо пулемёта в бундесвере!
косая G36 в бундесвере
йохохо!
косая G36 в бундесвере
В конкурсе на новую винтовку бундесвера в начале 90-х, кстати, участвовал немецкий вариант АК под 5,56.
В ГДР же выпускали очень неплохой клон АК.Пусть доработают напильником и вперед
А МР-40 остались у них на складах?
Нет.Для вооружения пограничников в ФРГ в начале 50-х выпускали клон ППС под 9мм патрон например
>42 заводящихся танк на бундесвер
>10 летающих истребителе на бундесвер
>палка от швабру вместо пулемёта в бундесвере!
>косая G36 в бундесвере
А с чего это вдруг истерики ДАЙТЕДЕНЕХХХХ, обсуждаются в /wm/? Давайте тогда обсуждать "3 леопарда по цене одного Т-90"!
>10 летающих истребителе на бундесвер
>палка от швабру вместо пулемёта в бундесвере!
>косая G36 в бундесвере
А с чего это вдруг истерики ДАЙТЕДЕНЕХХХХ, обсуждаются в /wm/? Давайте тогда обсуждать "3 леопарда по цене одного Т-90"!
Немецкое оружие крайне придирчиво к патронам. Хороший пример - полицейская ПСГ1, которая является самым точным полуавтоматом при использовании европейских патронов и уступает потешной М21 при использовании американских. Подозреваю, что у Г36 та же хуета плюс проблемы с составом полимера, из которого ее клепают.
Хуй знает что там с танками, но про нелетающие торнадо скандал был, так что не факт что это дайтиденех.
Не "бегущие в панике", а "заманивающие поглубже". Ничему людей история не учит...
С танками там всё интересно: немцы решили скрытно перебросить танковые части поближе к российской границе. А чтобы никто не догадался - подарили их полякам. Многоходовочка! Еще до того, как стало мейнстримом!
Шел апрель 45-го. Глупые Иваны все так же отступали не в ту сторону. Иваны, что с них взять?
Никогда не надоест.
Да, вариации этого пика вечны, тут не поспоришь. Есть "крылатые фразы", а борды родили еще одно понятие: " крылатые пики".
Чем тебе не неравится Российский карандаш и танин?
>Почему бы не перейти на автомат Калашникова? Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские. Заодно сэкономим деньги на снабжение.
Необучаемость как она есть!
Да, мощно они с полимером обосрались, теперь будут знать. Помню ещё отмаз, что винтовка проектировлась под одиночный огонь, а не под интенсивный.
Итак, лучшая штурмовая винтовка НАТО - это ЗИГ 551, дискас.
> шаг нарезов у нее в стволе 240
> у Мосинки
Ты серьёзно? Всегда думал что 320. Один раз стрелял только, правда. Мне кажется что ты пиздишь, ведь тогда делали 320, а 240 - более поздняя вынужденная мера.
HK 416
> ароид
> оружие
Надо было еще тогда G11 принимать, сейчас бы на все нато сверху вниз смотрели.
> Итак, лучшая штурмовая винтовка НАТО - это ЗИГ 551, дискас.
Какое нахуй НАТО, маня?
Предлагаю заменить гэшки на Штурмгевер, их все-равно на складах Дедушка припрятал
HK уже ответила что ВРЁТЕ
Ну так Швейцария не НАТО, разве?
Да и ЗИГ просто взял лучшие от АК и АР, он в итоге точный и надёжный, в отличии от остальных.
Может АК на СКС в итоге?
>дайтеденехнаармию
>немцы
Этим необучаемым волю дай - они всю армейку расформируют, не держи их США за яйца.
В мировую войну, при магазинках, было существенно больше патронов на фраг.
Значит, не всё так однозначно?
Зачем? Есть ламповая G3, с которой, вероятно, и сравнивали кучность 36-й.
Первая мировая 15000 на фраг
Вторая мировая 50000 на фраг
В последних конфликтах местами доходит до 100000 на фраг
И её в руках держал, не понравилась. Тонкая какая-то, словно палка.
Да епт нахуя тогда вообще нужно стрелковое оружие солдату? Ихъять со складов G36 и выдать всем рогатки, умник, блядь.
Все эти новости очевидно нужны, чтобы оправдать перевооружение бундесвера.
Вот это отрицание.
> Ну так Швейцария не НАТО, разве?
Сука блядская, что ж ты творишь то ебена мать.
Нет, не в НАТО.
Небось, еще и клон Гитлера растят.
Нет, ты.
>729 мм (драгунская и обр. 1891/30), 510 мм (карабин);.(нарезов 4);шаг нарезов 240 мм
Даже в целевой версии АВ
>АВ - армейская спортивная винтовка на базе ресивера винтовки Мосина.
Ствол - 72см, шаг нарезов - 240мм.
А единственная Мосинка с стволом нарезанным на 320 мм является Молотовская переделка Мосинки КО91\30МС
Скорее всего ты попутал с СВД, это ее с 320 на 240 перевели для обеспечения возможности стрельбы бронебойными патронами.
>Да и ЗИГ просто взял лучшие от АК и АР
Два Стонера адеквату :3
https://www.youtube.com/watch?v=TIsCNXD9iIQ
https://www.youtube.com/watch?v=eorJWpjazSo
>HK416
>Ароид
> Молотовская переделка Мосинки
> стволa
> с 320 на 240
неблохо
> 320 на 240 перевели для обеспечения возможности стрельбы бронебойными патронами.
A Мосинка бронебойными патронами по дефолту?
>A Мосинка бронебойными патронами по дефолту?
Во вторую мировую все жрала, а снайпером быт тот кто точнее стреляет.
> 250000 патронов на один фраг
Пофиксил тебя.
Ароид с поршнем же. На затвор-то посмотри - один в один от АРки.
Ой пошел троллеркостер. Баба глупая спизданула, а вы и возбудились. Нехуй баб министрами обороны ставить.
Проблема в чем? В перегреве. В Европе этой проблемы не возникало, началось в Афгане и Африке. Ну и навертите дырок в ствольной накладке побольше для вентиляции. Зачем сразу винтовку-то заменять? Испокон веков так проблема перегрева успешно решалась. А Г36 - в целом годная винтовка.
Проблема в чем? В перегреве. В Европе этой проблемы не возникало, началось в Афгане и Африке. Ну и навертите дырок в ствольной накладке побольше для вентиляции. Зачем сразу винтовку-то заменять? Испокон веков так проблема перегрева успешно решалась. А Г36 - в целом годная винтовка.
С первым апреля, военвачеры))))))
>A Мосинка бронебойными патронами по дефолту?
Да, они разрабатывались именно для нее.
а СВД разрабатывалась под снайперский патрон 7Н1, отсюда и шаг нарезов в 320 мм.Кстати, когда генералы наехали на Драгунова и потребовали сделать СВД всеядной, он предложил компромисс в 280 мм , тогда кучность стрельбы упала бы незначительно.Однако ему сказали-делай как у Мосинки и не выебывайся, из нее белку в глаз за километр валят мол.В пример ему ставили кстати АВ, где с этими нарезами кучность была охуенной, даже по нынешним меркам.Но на СВД ВНЕЗАПНО кучность резко упала
Так там весь пластиковый корпус надо менять.
Ну в Наполеонку, тратили 220 пулек на фраг, при том условии что противник находился за укрытием:
Mark Adkin calculated the effectiveness of muskets at Waterloo.
In the prolonged fighting for Hougoumont "it took 224 French
musket shots to secure a hit. This is not such a poor performance
as it seems. Most defenders were behind cover of some sort for
much of the time, if only a hedge or a tree. The majority were
behind brick walls."
Вывод: переходим на фузеи и семилинейные ружья.
А статистики по стрелам и арбалетным болтам нет?
по-моему тут же (или на какой-то другой борде) отмечался служивый литовец, поливааший говном G36 и G3 и травивший морозные истории, как они весь этот мусор дорабатывали напильниками
>Часы с кукушкой вместо винтовки
Ага, ок.
А что там - вот прямо весь корпус перегревается? Ствольной коробке, корпусу УСМ перегреваться-то с чего?
г3 вроде обсирал
Нельзя просто взять, и поменять материал ствольной коробки, без нарушения балансировки.
Они ХК-416 уже приняли на вооружение. Г-38, кажется, обозвали. Видимо, на него и поменяют. Забавно что вроде бы столько всяких йоб за последние двадцать лет напридумывали, а по итогу как были АК и АР так и остались. А йобы чото не взлетают.
запилят божественный HK416 на вооружение
https://www.youtube.com/watch?v=M9-KnrvJ7Qc
https://www.youtube.com/watch?v=M9-KnrvJ7Qc
А покажите бронебойный патрон образца 18какого-то года.
Действительно, почему не возьмут эту йобу? Слишком дорога и привередлива в обслуживании или нет задач и нужна только всяким спецназам понтоваться?
>божественный HK416
Берешь карабин М4, фтыкаешь вместо газоотводной трубки поршень с коротким ходом от G-36
@
Пиаришь через игори,кинох и т.д
@
Божественная винтовка
Пиздец.Кстати Тайванцы еще в 1976 замутили такой вариант М16 под названием Тип 65 и широко производят эту новинку немецких оружейников уже 30 лет, в том числе и на экспорт.
У немцев она принята на вооружение под обозначением G38 G37 кстати, был СИГ550 на вооружении у спецов, но пока в ограниченном количестве
>нет задач
>Слишком дорога
ЕМНИП, примерно эти выводы сделали муриканцы по итогам тестов ACR vs HK416 vs SCAR vs XM8. Перевооружение всех вояк на одну из этих винтовок слишком дорогое, и тактические преимущества которые это перевооружение даст того не стоят. В результате марины и то не все и дельта приняли на вооружение HK416, а рэйнджеры - СКАР. Все остальные бегают с М16 и М4.
Самый первый бронебойный патрон в России это 7,62-мм патрон с бронебойной пулей штабс-капитана Кутового обр.1916 года.Раньше не было, поскольку не было бронецелей для пихотов.
По своему устройству, бронебойная пуля Кутового — четырёхэлементная: остороконечный стальной сердечник без заднего конуса, мельхиоровая оболочка, свинцовая рубашка. В головной части пули располагался медный наконечник. Назначение наконечника — создание на поверхности головной части закалённого сердечника, при внедрении в броню, трёхосного напряжённого состояния сжатия с целью предотвращения его преждевременного разрушения. Патрон с пулей Кутового просуществовал (на вооружении) до 1934 года, когда ему на смену пришел патрон с бронебойной пулей Б-30 и с бронебойно-зажигательной пулей Б-32. Патроны с бронебойной Б-30 и бронебойно-зажигательной Б-32 пулями одновременно отрабатывались также в калибрах 12,7 и 14,5 мм.
Что за кнопка под кнопкой спуска затворной задержки? Маг релиз?
зато шкафной доминатор бы был
персидские миллионые армии с бегемотами всё портят
Литовцы так и сделали, просто заказали модификацию с новым цевьем из алюминия. потому что старое пластиковое при перегреве на морозе трескалось нахуй Чому бы немцам не поступить так же?
G-36 (которая есть AR18 в потешном пластиковом корпусе, вместо божественного штампованного металла на заклепках) приняли на вооружение раньше. Когда разработали НК416 место в армии было уже занято. Но спецы себе взяли некоторое число. Теперь похоже ололо G-36 на склад, и немцы как и все цивилизованные люди вооружаться AR-15 со свистоперделками.
Не знаю, ЗИГ, АК-12, АЕК, и т.д. Из-за засилия подобного оружия я уже йобой не считаю, все уже пушки ну типа АК с планками или АР.
А вот G11, AN-94, ТКБ-111 и т.д. Вот это действительно йобы, уникальные, красивые и очень редкие.
А вот G11, AN-94, ТКБ-111 и т.д. Вот это действительно йобы, уникальные, красивые и очень редкие.
> В Европе этой проблемы не возникало, началось в Афгане и Африке.
Может и возникало, просто ХК и Бундесвер заминали проблему. А когда началось войнушки и солдаты получил возможность пострелять из винтовок уже без надзора руководства, то тут то говно что ресивер плавится и ствол начинает смотреть в другую строну и всплыло (это гавно кстати усиленно пытались топить несколько лет, но но все таки пробило дорогу до министра обороны)
Которые по надежности лучше чем ак. Не говоря уже об остальных преимуществах.
>Которые по надежности лучше чем ак. Не говоря уже об остальных преимуществах.
ох лол, манямирок\10
Пластиковый говнокорпус этой хуеты имел пиздатое свойство саморазбираться. У меня даже где-то валялись фотки корпуса Г11 с отломанными защелками. Наебни говна, пидор, что угодно на свете надежней, чем Говномоча-11
>Которые по надежности лучше чем ак.
Сколько там настрел до задержки и настрел до отказа?
На начало первой мировой стрелковая дивизия российской империи - 32 станковых максима, 36 (емнип) трехдюймовок и двенадцать тысяч человек с мосинками.
На конец ПМВ типичная дивизия западного фронта - 300-600 пулеметов (с учетом ручников), 30-40 трехдюймовок и 12-20 гаубиц 105-155мм.
Массовых минометов нет, массовых пистолет-пулеметов нет, 122мм в полку нет.
Броников не было вообще, каски массово появились только в середине войны.
Интересно как у них на складах с G3, кстати.
Ну ты давай, про свойства эти не стесняйся пруфать. Про ненадежность г11 я пока не прочитал ни в одной статье о ней. Сложность - да, это есть. Но надежность как раз таки выше, за счет отсутствия экстракции гильз.
http://mpopenker.livejournal.com/1806627.html
>>надежность как раз таки выше
Смотрим на количество деталей в механизме до прозрения.
Давай фотки корпуса, про АН-94 тоже говорили, что он сложный, но именно он прошёл по надёжности.
>Интересно как у них на складах с G3
Уже хуже, они 16к курдам передали.И все время бундесфер юзал марксманки переделанные из обычных G3 со складов.Еще они их широко продавали как гражданское оружие в разные страны.Алсо, они для вооружения афганской армии и полиции передавали 8к винтовок, только их у бармалеев-полицаев не видно, одни калаши и ДШКМ.Но ЕСЛИ ЧЕ, то думаю фрау Риббентроп ляма полтора откопает старых добрых G3 со складов
Ты не вертись, ты надёжность пруфай.
>Интересно как у них на складах с G3, кстати.
В конце 2000-х они еще у артиллеристов были в некоторых частях.
Тамщемта, уставная плотность ПУЛЬ НА МЕТР ФРОНТА В МИНУТУ со времен ДИДОВ нисколько не изменилась
Вот, в такие марксманки их переделывают для Бундесвера
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G11
В ходе испытаний G11 заслужила высокие оценки за точность, удобство в обращении и надёжность.
http://world.guns.ru/assault/de/hk-g11-r.html
В ходе этих тестов G11 показала себя как надежное и удобное в обращении оружие
Вот тебе два пруфа, вики и какой-то стволодрочерский сайт. Если не устраивает - вперед, тащи сам что-то более весомое.
>надежность
>ЧАСЫ С КУКУШКОЙ
Кто-то пиздит
>жж
>посмотрел на раздолбанный на испытаниях образец
ясно.
Кто-то наверняка пиздит, но чтобы этим кем-то не оказался ты - запости сюда что-то кроме своих лозунгов.
Так я как раз и утверждаю, что пруфов на ненадёжность Г11 нет да и вообще она няша. При весе АК-74 огневая мощь РПК-74.
Виноват, значит, ссылкой на пост ошибся. В любом случае, пусть эта пара пруфов будут для г11-хейтеров в надзидание. Хуже не будет.
Тред не читал, про 1ое апреля кто-то упоминал?
Всем похуй на праздники гомолюдей, тут серьезный бизнес. Сегодня отказались от винтовок, а завтра от пенсионеров, - с таким расчетом послезавтра полетят на Марс.
Ты бы хоть ссылку почитал, моншер. Там дата статьи указана.
Статья за 31
окей, только это будет означать уринирование тебя. Ну приступим:
1)Сложность в ремонте.
2)Абсолютная неремонтопригодность "на коленке" в поле
3)решая одни проблемы огнестрельного оружия, переход к безгильзовым боеприпасам порождает иные, принципиально новые по своему характеру, во-вторых — что их преимущества на настоящий момент времени не могут быть признаны достаточно значимыми для того, чтобы оправдать весьма существенные затраты на доведение и внедрение в массовое производство принципиально нового комплекса оружия и патронов для него.
4) Одна из главных проблем - хрупкость не защищенной гильзой шашки метательного вещества, делающей патрон гораздо менее устойчивым к грубому обращению и механическим повреждениям. Это, в свою очередь, может порождать самые различные проблемы при функционировании оружия с поврежденными патронами.
5) Войсковые испытания показали, что боеприпасы склонны к самовоспламенению в момент подачи в ствол при интенсивной стрельбе (начиная со второго магазина).
6) Проблема безгильзового боеприпаса - в сложности обеспечения возможности автоматического огня, существует проблема прорыва недосгоревших пороховых газов (с инициированием последующих патронов), которые в винтовках стандартной схемы блокирует расширяющаяся гильза.
7) Патроны ОЧЕНЬ уязвимы к влажности
8) НЕИМЕЕТЗАДАЧ - планировалась при всех своих недостатках в сложности конструкции и принципе действия вырулить 80% бонусом в переносимом боезапасе, но СОСНУЛА с последними разработками в области композитных и полностью полимерных гильз, которые дают сопоставимую экономию веса но БЕЗ танцев с бубном и при использовании старых добрых традиционных винтовок и автоматов.
Ну и пикрелейт "часы с кукушкой". Мини-пружинки, вращающийся патронник. Обилие мелких деталей.
С первым апреля.
>Aktualisiert 30. März 2015 23:19 Uhr
И тебя с твоим профессиональным праздником
Опять ты обоссался.
>1)Сложность в ремонте.
2)Абсолютная неремонтопригодность "на коленке" в поле
Давай неси сюда конкретные случаи, что может быть отремонтировано у других образцови не может быть здесь.
>3)решая одни проблемы огнестрельного оружия, переход к безгильзовым боеприпасам порождает иные, принципиально новые по своему характеру, во-вторых — что их преимущества на настоящий момент времени не могут быть признаны достаточно значимыми для того, чтобы оправдать весьма существенные затраты на доведение и внедрение в массовое производство принципиально нового комплекса оружия и патронов для него.
Какие такие проблемы, мань?
>Одна из главных проблем - хрупкость не защищенной гильзой шашки метательного вещества, делающей патрон гораздо менее устойчивым к грубому обращению и механическим повреждениям. Это, в свою очередь, может порождать самые различные проблемы при функционировании оружия с поврежденными патронами.
Это как раз не проблема, несрадотавший патрон вытряхивается при перезарядке вниз, а вот дефомрированная гильза может застрять нахуй.
>Войсковые испытания показали, что боеприпасы склонны к самовоспламенению в момент подачи в ствол при интенсивной стрельбе (начиная со второго магазина).
Давай, пруф тащи сюда.
>Проблема безгильзового боеприпаса - в сложности обеспечения возможности автоматического огня, существует проблема прорыва недосгоревших пороховых газов (с инициированием последующих патронов), которые в винтовках стандартной схемы блокирует расширяющаяся гильза.
Ну в револьверах тоже была такая проблема, и что?
>Патроны ОЧЕНЬ уязвимы к влажности
Пруф.
>НЕИМЕЕТЗАДАЧ - планировалась при всех своих недостатках в сложности конструкции и принципе действия вырулить 80% бонусом в переносимом боезапасе, но СОСНУЛА с последними разработками в области композитных и полностью полимерных гильз, которые дают сопоставимую экономию веса но БЕЗ танцев с бубном и при использовании старых добрых традиционных винтовок и автоматов.
Пруф.
Ебать ты конченый дурак.
Всё ясно с тобой.
>количество деталей
Ну что поделать: вот БМВ штука ненадёжная, там деталек всяких много, комлюктеры бортовые и прочее. То ли дело Жыгули!
Чет хорошо начал,но обосрался на пол-пути.Добавь ка пруфов,и все мамины инженеры-в-поле-ремонтники-G11 сразу самоокропятся уриной.
>ПРУФ
>НИВЕРЮ
>ПРУФ
>ПРУФ
>количество деталей
Ты бы еще со стратегическим бомбардировщиком сравнил автомат.
Воу воу, не траль больше, поззя
>расписали по полочкам, привели контрагументы, внятно и доступно объяснили
>ни траль плиз))0
Окропил ломучее говно для девочек.
Надо переименовать автомат в стратег. и он сразу перестанет ломаться, или в редуктор какой. А то что за колдовство такое, еле еле за полторы сотни деталей переваливается и сразу ГРОБ ГРОБ КИШКИ КЛАДБИЩЕ ВПОЛЕ НИПАЧИНИТЬ ПИДОР
За двигателем следит куча механиков , смазывает его, меняет детали до того как он сломается , а за личным оружием никто не следит. Никто.
У тягача ТО раз в 250тыс. км, например.
А личного оружия когда владелец соизволит, то есть никогда.
нихуя РЕВОЛЮЦИОННОГО не увидел, обычная арка с коротким ходом газпоршня, такую можно из любой арки сделать купив наборчик "сделай сам" от 100500 оружейных контор. разве что МУЛЬТИКАЛИБЕРНОСТЬ, но и это вполне обычное дело - для любой арки есть куча апперов в любом распространенном калибре и нет ебатории с ковырянием в затворной группе и заменой стволов. ХУИТА короче, ЗИГ РАЗОЧАРОВАЛ и где-то даже РАССТРОИЛ. если они это маркетируют как ПРОРЫВ - заслуживают обоссывания перед аутодафе, единственное достоинство в конструкции - затворная группа не будет разъебывать винтовку в результате перекоса, как у колхозных производителей китов, но и нормальные конторы уже давно эту проблему забороли.
лицо бы тебе обоссать, жирдяй
поддержу остальных анонов.
ТЫ конченый дурак
>Вот смотри, это песок. Если его полить водой он станет влажным. Чтобы его высушить нужно солнце
>@
>ПРУФ! Докажи что это песок! НИВЕРЮ! ПРУФ КОНКРЕТНЫМ СЛУЧАЕМ НАМОКАНИЯ! Пруф неси!
>@
>Cчитает это "расписали по полочкам, привели контрагументы, внятно и доступно объяснили"
Блять, мне припекло. Дрочу на Гэху с тех пор как увидел ее в Сралкере. На Вики написано что с точностью у нее как раз лады, только перегревы бывают. Однако там же пишут что перегревы были из-за боеприпасов, которые поставляла немецкая фирма и что-то с ними начудила. Кароче вывсеврети, Урсула походу просто выбивает бабосов на армию.
Давайте пропихнём им лицензию на А-545, удобный случай.
Безгильзовый боеприпас в автомате нинужин по одной простой причине: выбрасываемая гильза уносит вместе с собой овердохуя тепла. Автомат под безгильзовый патрон всегда будет обладать гораздо более низкой способностью вести интенсивный огонь из-за более быстрого перегрева, что в серьезном замесе может сыграть очень плохую шутку.
Уже только поэтому у безгильзового боепрпипаса нет задач.
Уже только поэтому у безгильзового боепрпипаса нет задач.
на АЕК
Ну не так уж и дохуя, чтобы нельзя было скомпенсировать конструктивными решениями.
Овердохуя это сколько в джоулях? Что гильза может экранировать, кроме той части ствола где она находится и поверхности затвора?
я думал они давно уже заменили это говно на божественный hk417
>УИИИИИИИИИИИИИИИИ
Так что там с пруфами?
Дело не в экранировании, а в принимании тепла на себя.
Гильза - это несколько грамм латуни. Эти граммы латуни нагреваются дохуя, потом улетают наружу. Если бы их не было, эта тепловая энергия вся достанется патроннику.
>The most notable internal difference is the short stroke gas piston system, which is derived from the HK G36
>Apparently the gas regulator, which that controls the amount of gas flowing into the gas piston system, often switches modes during firing
>это говно на говно в моче
Так сколько джоулей гильза уносит? На сколько холоднее будет патронник? Какие температурыне напряжяния возникнут в случае безгильзового питания?
Пидоран обоссанный, не визжи и не виляй анусом. Факт остается фактом:
1. Гильза уносит значительную часть тепловой энергии, выделяемой при детонации порохового заряда.
2. Гильза представляет собой хороший тепловой изолятор для порохового заряда, препятствуя его преждевременной детонации даже при сильном нагреве оружия при интенсивной стрельбе.
В оружии под безгильзовый боеприпас нихуя из этого нет и именно этим обусловлены проблемы Г-11 с преждевременной детонацией боеприпасов. Это oдна из главных причин, по которой Г-11 не пошла и никогда не пойдет ни в массы, ни в шпишназ, ибо потешная пищаль, неспособная в интенсивную стрельбу, никому нахуй не нужна.
Теперь съеби под шконарь со воими визгами, животное.
- мимокрок
Даже википараша ссыт тебе на ебало, мартыхан:
>As a result of doing away with traditional cases, the G11 became a safety hazard and had to be withdrawn from the 1979 NATO trials. The high rate of fire and lack of cartridge cases made cooking-off a significant problem since the heat buildup in the G11 chamber was immense, due to the chamber having no provision for cooling
Далее там говорится, что проблема нагрева оружия никогда не была решена, немцы просто прихуярили заплатку, повысив температуру преждевременной детонации боеприпаса.
> без нарушения балансировки
О бля, "балансировки"... Это не ты, случаем, ебал мозги в "ликбезе" охуительными историями про влияние на балансировку штыка Мосинки? IPSCшник чтоле дохуя?
Я вообще не про ствольную коробку, кстати, а про ствольную накладку. Цевье, короче. Нечему там перегреваться из пластиковых деталей, кроме него. Испокон веков сия проблема решалась сверлением дополнительных дырок.
в IPSC баланса ружей/карабинов нет. Это у стендовиков баланс ружей важен.
>Почему бы не перейти на автомат Калашникова? Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские.
Я надеюсь в предстоящем "походе на Россию" примут участие все 10 истребителей Бундесвера (способные без дополнительного ремонта подняться в воздух), все 50 танков (способные без дополнительного ремонта выползти из своих ангаров) и все 20 имеющихся в наличии стеклолетов "Тигр"??
Если да, то нам конец - пойду учить немецкий...
интересно о чем сейчас думают потешные каргошпроты потратившие недавно на закупку этого гавна (G-36) половину своего военного бюджета, лол
Это еще что за говно?
ПРОБИВАЕТ
@
ВДОЛЬ
>перейдет на АК-74
Я так не думаю.
Я так не думаю.
Алсо.
Блядь, может винтовка и говно но выглядит зачётно. Просто блядь оружие из будущего.
ВСЯ СУТЬ оружиефагов.
Похуй даже если не стреляет, главное выглядит как в Круизисе.
>Похуй даже если не стреляет, главное выглядит как в Круизисе.
В Кризисе автоматы вполне себе выглядят как рабочие оружие и обосрамса с полимерами на цевье нет:
http://file1.npage.de/010394/48/bilder/ec3f0b758f42fad39b26eb2ee8adf4ce.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/crysis/images/2/2a/Feline1080p.png/revision/latest?cb=20130430200124
http://www.zavvi.com/blog/wp-content/uploads/2011/02/SCAR-WEAPON-SKIN_DESERT.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/crysis/images/e/e5/7fa8e1897b3c51ced419905bf7764661.jpg/revision/latest?cb=20110617155758
http://vignette2.wikia.nocookie.net/crysis/images/4/47/Jackal.jpg/revision/latest?cb=20110303183423
SCAR вообще отменно выглядит, в реале даже можно было бы делать.
Про Круизис - был сарказм.
Оружие должно воевать, а не на фоточках хорошо выглядеть.
Были уже прецеденты.
Ты закупаешь эту хуйню для АРМИИ, а не своего личного пользования. Это как покупать ленд-ровер для езды по бездорожью. Если эта хуита у тебя в бою заклинит от грязи/твоих корявых рук/корявого боеприпаса (да-да, такое бывает, особенно в военное время и не только в этой стране), ты понесёшь в мастерскую на то? Чтобы вытряхнуть грязь любого дауна можно научить разбирать-собирать ак, потратив больше времени - можно научить и м-4. А эту хуиту? Каждого рядового отправлять на спецкурсы?
Вот тебе пример. Когда я учился в универе нам закупили новые охуенные немецкие микроскопы цейз вместо старых советских ломо. Так вот, чтобы в умелых руках студентов охуенные микроскопы не начали сыпаться, запрещалось вообще какое-либо вмешательство в жизнь микроскопа - все, даже самые простые настройки производил препод. Так что если на каждую роту не хочешь открывать мобильную мастерскую - закупай что-то попроще.
А сп предпочтут в первую очередь надёжность сомнительным инновациям. Так что НЕТ ЗАДАЧ. Как массовое оружие для армии не подходит и как оружие для спецподразделений тоже не подходит. Только как красивая игрушка для стволодрочеров
А чем тебе АУГ не понравился? Нигде не слышал, что он не надёжен, да и в Мире Пушек я его разбирал, собирал удивился простоте и элегантности этой винтовки.
Несъемный прицел.
Из укратия как стрелять? Как в Круизисе? Максимум брони включать?
Ну теперь ясно, откуда ноги растут у набросов про балансировку.
Да? А что там по-твоему на цевье - железо? А у АК-74М - что, не полимерное цевье?
Хватает, вот в той же G11 при высоком темпе стрельбы воспламеняется БК.
Плиз. Там путем откручивания пары винтов прицел на планку Буратини заменяется.
Ну так еще куда не шло.
> А у АК-74М - что, не полимерное цевье?
Полимерное с экраном-вкладышем.
Ну почему сразу такая категоричность. Довесить побольше футуристический свистелок и перделок, и можно выдавать почетному караулу.
Приезжает посол из Танзании, а у караула чуть ли не бластеры в руках. Охуенно же.
СКС покрасить и тоже норм.
Что за няша с ним идет?
Ее расстреляют?
Воены, а вы не думали, что вина в таком диком перегреве от говнопатронов? Ведь свой порноул есть в каждой стране.
Тред внимательно не читал, если эта мысль уже высказывалась.
Тред внимательно не читал, если эта мысль уже высказывалась.
если залетит, то расстреляют
А может скормят собакам.
Кто бы мог подумать, что Пухлый -сисконщик!
Этак может статься что режим Чучхэ станет меккой для битардов. А закрытость будет только для вида, чтобы овуляшем и моралфагов не пускать!
>А наша продукция выглядит красивее, более комфортна в использовании, но она, к сожалению, работает не так, как должна функционировать в жестких армейских условиях.
И тут все Петяны, которым НИКРАСИВА, в ужасе съебали из этого треда.
А АК-74М ствол крепится на стальную ствольную коробку. Цевье силовой функции не несет, так нашлепка снизу чтобы руке было за что держаться. А у Г-36 ствол крепиться на пластиковую ствольную коробку.
>обосрамса с полимерами нет
>SCAR слизан с ХМ-8 которая G-36
>нет обосрамса
Ну я думаю при разработке оружие это должны учитывать.
Холодных патронов не бывает. Оружие то ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ.
Какой XM-8? Разработчики об это не говорили. Это вообще оригинальная разработка.
G-41 которую не хотели покупать и купили G-36
Вот как раз из за амеров у них армия по пизде и идет.
Какое сходство? Совершенно никакого сходства, это факт. Оригинальная разработка (правда). :3
>The basic SCAR, which is a general purpose assault rifle, and is similar to the Heckler and Koch G36/XM8. General rifle for regular infantry use. It replaced the M16 as the standard-issue rifle of the U.S Armed Forces.
А в АК гильзы деформируются и его клинит.
посоны а что стало с XM-8 её на вооружение так никто и не принял, и почему?
-УНОСИТ ДАХУЯ ДЖОУЛЕЙ ГИЛЬЗА!!!
-Сколько-сколько?
-Я ЖЫ ЯСНО СКАЗАЛ ДАХУЯ ЕБАНАТ ТЫ ТУПОЙ ВИКИПЕДИЯ КОКОКО
Беспруфное кукареканье как оно есть.
При сильном перегреве некоторые модели стрелковки могут самопроизвольно стрелять с закрытого затвора. Патронник нагревает патрон с порохом и БАХ.
Потому что плавится как и G-36 и вообще унылый кусок гавна не имеющий существенных приемуществ перед M4. А в крусис она попала так как программа на 2006-2007 год еще теплилась, и это типа новая винтовка будущего.
Это всего лишь маняфантазии википравщиков, я у Явата ни разу не слышал, что это XM8.
>ФСЕ КАЛАШИ БАБАХОВ БЫЛИ СОБРАНЫ В РФ И СМАЗАНЫ ЛИЧНО КАЛАШНИКОВЫМ, ИНИСПОРЬ
Какой унылый вброс, ейбогу.
Кстати, это фото винтовок с "бегущего кабана". Грузы что на пневматике, что на мелкашках присутствуют.
Как ватно. Считает что произведено в РФ, это гарантия качества. Наоборот жи.
Думаю, что собранное на коленке говно с восточной европки, а то и с кустарного говна на БВ будет хуже родных цехов. Или я тут где-то не прав?
Я тут Галилом тряс, но никто не отреагировал.
Как вам такая пушка?
Алсо, почему 7.62х39 модификация есть, а 5.45х39 - нету?
Как вам такая пушка?
Алсо, почему 7.62х39 модификация есть, а 5.45х39 - нету?
Как ни странно, но продукция Концерна Калашников весьма отвратного качества. Самое лучшие у американских частных фирм, но они делают на заказ и за хорошие бабло.
Хотя если посмотреть на боевые действия, то даже такие клины, как у АК на этом видео абсолютно не смертельны. Гораздо важнее снаряды для танчиков и т.д. Но и они надёжней, ни одно видео с клином танка не видел.
Моделировал его.
>Алсо, почему 7.62х39 модификация есть, а 5.45х39 - нету?
Ибо он создан для Колумбии и других стран, куда традиционно поставлялся Галил. Из желание было, иметь тоже самое, но более модное, отсюда родился он.
Единственное реальное улучшение по сравнению с обычным АК - это перенос затвора влево и попытка закрыть его от гадостей. АК же когда снят с блокировки имеет дыру, куда попадает различное говно, до сих пор не исправили.
В остальном яйца как у АК-12.
Я не говорю, что РФская сборка охуенна. Но у большинства бабахов калаши собраны из полнейшей хуйни на своем континенте. Думаю, что сравнивать их и ижмаш - даунизм.
порашник уймись. На ютубе куча видео он владельцев АК из США, которые прямым текстом говорят что лучшие по качеству - СССР\россия, но их ХУЙ ДОСТАНЕШЬ, приходится использовать восточно-европейские клоны, а собственно производенные АК - shitty as fuck
Хз насчет автоматов но рашкинские штык-ножи от АК лютое говно, ломаются только в путь.
Сайгодрочер что ли?
Экономят, потому что штыки нинужны.
>стеклолетов "Тигр"??
Это которые самые известные на тихоокеанском театре военных действий ?
Похожа на G3
>Подразумевая, что верхний ресивер SCAR из полимеров.
Тут ты обосрался.
У СКАР и HK416 ствольная коробки из сплава и сами по себе немного другой конструкции, что избавляет от проблем с плавкой при интенсивной стрельбе. На G36 эту проблему можно исправить . Правда, вряд ли это удастся сделать на уже выпущенных винтовках. А похожи они только затворной группой, и то они не абсолютно одинаковые.
>У СКАР и HK416 ствольная коробки из сплава
Ебать ты лох. SCAR в крузисе и SCAR ИРЛ это разные винтовки, хотя аббревиатуры одинаковые. Крузисный - слизан с XM8. А ИРЛшный - то SCAR сам по себе от FN, и да верхний ресивер у него алюминиевый в отличии от потешных XM8 и G-36.
>На G36 эту проблему можно исправить
Хеклер Кох плиз. Внешняя накладка из алюминия на пластмассовый ресивер не помешает тому плавится в точке контакта со стволом.
коротко говоря - нет. патрон может вызвать неисправность винтовки (например вызвать НЕКОНТРОЛИРУЕМУЮ САМОРАЗБОРКУ), но перегреть ее не сможет.
шта?
ты тащемта глупый хуй, и не шаришь. 99% якобы "американских" ак собираются из распиленных китайсковосточноевропейских клонов ак, 1% - да, ресивер там выпилен в штатах, но все остальное либо "сайга" или болгарский арсенал (который по слухам тоже россиянам принадлежит).
советские штык-ножи тоже ломались от бросков в бетонные стены и родные березы. марка стали такая, твердая и хрупкая соответственно, потому что в первую очередь штык, а потом уже нож.
>Министр обороны Урсула фон дер Ляйен
Дальше можно было не писать. Эта армия обречена.
Я думал это гифка с веселым финалом. Пиздец ты обломщик, Харлампыч
Блядь, ну кто так прикладывается, кто, блядь, так прикладывается...
Тебе от природы дано воображение - используй его!
Жалко, у дуры оптика не стоит - смачный отпечаток вокруг глаза неплохо дополнил бы картину.
AFAIK SIG 5сотой серии кроме экспортных вариантов стреляет швейцарским эксклюзивным вариантом 5,56 патрона отсюда и все плюшки.
SIG 556 имеет ещё те проблемы с НЕ швейцарским патроном и тонкий ствол не рассчитанный на активную стрельбу.
Так что SIG это скорее "сферический конь в вакууме" чем образец из реальной жизни.
>Интересно как у них на складах с G3, кстати.
Спасибо, хорошо.
>А что там - вот прямо весь корпус перегревается? Ствольной коробке, корпусу УСМ перегреваться-то с чего?
Как бэ одна из фишек G36 на которую в том числе делали упор при маркетинге - НЕ излучающий в ИК спектре корпус.
Ты понимаешь Карл - НЕ излучающий!
>ИГ, АК-12, АЕК, и т.д. Из-за засилия подобного оружия я уже йобой не считаю, все уже пушки ну типа АК с планками или АР.
Очень толсто - ступай в /b
>Ну и пикрелейт "часы с кукушкой". Мини-пружинки, вращающийся патронник. Обилие мелких деталей.
К часовому мастеру на репасаж если спешить начнут?
>Это как покупать ленд-ровер для езды по бездорожью
Что, простите?
>уменьшили тепловыделение через излучение
>оружие начало перегреваться
Термодинамика, беспощадная ты сука.
Да и Дисковери неплохо по бездорожью вваливает, хули.
Немцы проебали все полимеры.
>Русские владеют оружейными технологиями, которые позволяют создать оружие, выдерживающее самые суровые условия применения, требуют минимального ухода и функционируют при минимальном техобслуживании: штурмовые винтовки, вертолеты, самолеты, танки...
>
>А наша продукция выглядит красивее, более комфортна в использовании, но она, к сожалению, работает не так, как должна функционировать в жестких армейских условиях.
Необучаемые. В прошлый раз обосрались с технологичностью.
Кстати, немцы спиздили размер катков у Т-34? Почему катки от "Пантеры" подходят к Т-34?
Мне эта хуита еще в сталкере не понравилась.
Потому что пантеру спиздили с т-34.
>Количество деталей
19000 деталей
19000 деталей
Удваиваю, ходил с обвешанной грозой.
>Почему катки от "Пантеры" подходят к Т-34?
Чо прям можно от подбитой "Пантеры" перекатить и к Т-34 прикрутить? Серьезно?
>от подбитой "Пантеры" перекатить и к Т-34 прикрутить
Да, на пит-стопе, после второго круга..
Больно видеть когда суровый гансов милитаристов превратили в изнеженных пидорасов то же и про русских
>Серьезно?
Да.
Ахуеть!
лол что за некрообувка? перечислите доноров.
Photoshop.
Крепеж не совпадает.
а еще они известны в Латвийской америке.
> кто так прикладывается, кто, блядь, так прикладывается...
Есть экземпляры.
Полковник обходит строй женской роты. У всех на груди
медали "За боевые заслуги". Лишь у одной от замечает медаль "За отвагу".
Спрашивает заинтересованно:
- Почем у вас такая медаль?
- А я сопротивлялась, товарищ полковник.
медали "За боевые заслуги". Лишь у одной от замечает медаль "За отвагу".
Спрашивает заинтересованно:
- Почем у вас такая медаль?
- А я сопротивлялась, товарищ полковник.
Начало.
>рамка прицела
>открытый прицел
Что за хуйню, я сейчас вижу?
>>Но на СВД ВНЕЗАПНО кучность резко упала
Может потому, что Драунов всякие точки крепления газоотвода/цевья выбирал исходя из шага 320? Ну там всякие пучности/узлы гармонических колебаний ствола? Не дурак ведь был.
Алсо, как посмотреть шаг нарезов своего Тигрули? Не помню год выпуска, ща не при себе, вроде середина-конец девяностых.. Даже не знаю что лучше 240/320. 320 с легкой или снайперской пулей хорошую кучность даст. А 240 ни туда, ни сюда, и у легкой пули кучность будет низкая, и у тяжелой не факт что высокая.
С другой стороны "Экстра" 13г. с 320 точно не полетит, хотя не факт. И не факт что полетит с 240.
Есть пару коробок новой экстры, пока не пробовал.
>Броников не было вообще
Авотихуй!
http://yvision.kz/post/80055
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/body-armor2.htm
И так далее казахстан стронг, шокирован ссылкой
> мельхиоровая оболочка
Я как-то из пулемёта такими струлял. Там еще сердечники бронебойные торчали непонятно из чего. Сердечники не заостренные, а тупые, объяснили что заостренные будут по броне скользит. Не пиздят разве?
Не думал что при царе бронебойными патронами заморачивались. И самые первые мосинки тоже 240 были? Когда ты сказал что мосинки изначально были 240, я думал тралишь. Я чет привык думать что они 320, а 240 уже на СВД сделали, чтобы помимо стабилизации и производство оптимизировать. Чому не взлетело 280? Годный ведь шаг. Как навскидку отличить СВД с разным шагом, только нарезы мерять? Обозначений никаких нет?
Возьми отрежь кусочек проволоки 320, сунь, подсвети и посмотри. Если не 320, то отрежь 240. Если увидишь, правда.
В Советской России катки не нужны..
Баба егойная. Женился, или нет на ней, не знаю.
Немцы разучились делать годное оружие?
а когда они умели его делать?!
Винтовки Маузер, МГ42? Попизди мне тут.
маузер сделан ажно в позапрошлом веке. Мг42 говно, с появлением ПК- вообще архаичное говно.
А они его никогда не делали. 98й маузер наверное последнее тевтонское стреляло которое можно назвать годным.
ПК это кривое поделие, стреляющее куда-то в ту сторону, но точно не в противника. Еще и с ресурсом проблемы.
ЛОЛ. Вот это маня мир. Школан ты про G3 и MP5 слыхал?
> ПК это кривое поделие, стреляющее куда-то в ту сторону, но точно не в противника. Еще и с ресурсом проблемы.
Проиграл с манямирка.
манямирок в полный рост. Лучший единый пулемет 20 века у него "кривое поделие" и "стреляющее куда-то туда". Ебать школьники в выходные беснуются.
>Школан ты про G3 и MP5 слыхал?
G3 тяжелая, здоровая, с каждой стороны ствольной коробки по огромной щели для сбора мусора. Чувствительна к грязи, неуправляема на автоогне, хуёвые магазины, которые легко деформируются, переводчик огня, упирающийся в ладонь, капризная схема работы автоматики.
Мр5 то же говно, что и Г3, но в формате ПП. Весит дохуя, стоит дохуя, надежности нихуя.
>Лучший единый пулемет 20 века
FN MAG вообще-то.
Добро с бессмысленно тяжелыми потрохами.
НУ и кому нужен этот 5,45 кроме Рашки?
Все его достоинства: механическая надежность, точность, огромный ресурс - следствие его веса. При том, что у него меньше деталей чем у ПК. И питание ленты слева.
BAR, с которого он скопипащен, просто тяжелый нисхуя. Потому что сделан из куска чугуния фрезеровкой. Избыточная масса не является обязательным синонимом надежности. ПК вполне надежен.
>ФН маг вес- 10кг с сошками и прикладом
>ПКМ вес в пехотной версии- 7,5 кг
нахуй проследуйте, уважаемый.
С МАГа можно выстрелять без передыху больши тысячи патронов без смены ствола. Алсо, темп стрельбы у него регулируемый и более оптимальный - 750 и 950-1000 в минуту.
>Мр5 то же говно, что и Г3
Не гони на МП5. Это был самый годный полицейско-ОМОНовский пистолет-пулемет в свое время. Да переусложен и переудорожен как дорогие часы, но у него были отличные характеристики. В сравнивании с другими ПП конкурентами. Которые были штампованным гавном стреляющими с открытого затвора шатающего прицел с потешной эргономикой с проволочным прикладами и без цевья. Алсо бесшумный вариант питающийся НАТОвским стандартным пистолетным патроном.
А вот все остальное длинноствольное у ХК несомненно унылое гавно.
>С МАГа можно выстрелять без передыху больши тысячи патронов без смены ствола.
И тут ты такой с пруфами БА-БАХ! И про регулятор темпа огня тоже.
>Не гони на МП5. Это был самый годный полицейско-ОМОНовский пистолет-пулемет в свое время.
на безрыбье да, он был хорош, но с появление нормальных ПП с полимерными ствольными коробками и адекватным конструктивом- благополучно пошел в жопу вместе с пиздоблядской говноконторой ХК.
Божественные G11 и G36 ссут в рот любителям потешной калашепищали.
http://world.guns.ru/machine/be/fn-mag-e.html
Rate of fire: selectable, 650-750 and 950-1000 rounds per minute.
Бля, хотел ссылку на ютуб кинуть, но уже удалили видео пятилетней давности, там из М240 с настрелом в 15000 выстрелов, выпуляют ленту в 850 выстрелов без остановки.Был один клин из-за бракованного патрона. А ствол даже не покраснел.
https://.youtube.com/watch?v=dGAwrmOapb4
Глядите-ка, всеми обруганная свинья выдерживает 1500 выстрелов подряд! А ПКМ не может. И ПКП, скорее всего тоже.
> А ПКМ не может
Это факт! (правда)
Выдерживает, только там потом ствол как у ружья .410 калибра.
Они и собираются это сделать, покемон. Только все сразу, и не трофейный, а честно купленный.
Кто назвал ПК лучшим пулеметом 20 века, мудило лесное?
G3 пробивай стену в два кирпича, шьет любой пидорахинский броник с 300 метров и БТР в борт. Она просто божественно сбалансирована - вес даже не чувствуется. Надежность очень высока, G3 которые используются в боевых действиях в третьих странах имеют настрел сотни тысяч выстрелов и срок реальной службы 40-30 лет. При том что потешный Автомат Культяпникова не выдерживает настрела даже в 10к выстрелов.
с мамки твоей проиграл
Бог пулеметов!
Маня-еблан, МП5 юзают по сей день, ты блять не можешь загуглить что ли, шлюхин сын?
Читал что у Г3 очень тугой спуск - 4.5 -5 кг. У ФАЛа усилие меньше, у М14 по сравнению с Гевером вообще спортивный спуск. И прицельные тоже не оче. Ну а так, да, легендарная штука.
>ресивер
>ресивер
>ресивер
>ресивер
>ресивер
> Винтовка Лебеля пробивает стену в два кирпича, шьет любой пидорахинский броник с 300 метров и БТР в борт
> SMLE которые используются в боевых действиях в третьих странах имеют настрел сотни тысяч выстрелов и срок реальной службы 60-100 лет
>квотербек
>тайт-энд
>тэкл
>G3 пробивай стену в два кирпича, шьет любой пидорахинский броник с 300 метров и БТР в борт. Она просто божественно сбалансирована - вес даже не чувствуется. Надежность очень высока, G3 которые используются в боевых действиях в третьих странах имеют настрел сотни тысяч выстрелов и срок реальной службы 40-30 лет. При том что потешный Автомат Культяпникова не выдерживает настрела даже в 10к выстрелов.
Ну и ты такой с пруфами из зоны .mil
Ну ты сравнил, Г3 самопальная пищаль, ее не нужно после каждого выстрела тромболить шомполом и фитиль не тухнет от легкого дождичка.
У неё тоже недостатков хватает. И свойства винтовочных патронов их не отменяют, а то и усугубляют.
>G3 пробивай стену в два кирпича
Нахуй нада.
>шьет любой пидорахинский броник с 300 метров и БТР в борт
Охлол.
>Она просто божественно сбалансирована - вес даже не чувствуется.
>Ебаное весло середины прошлого века.
Ну это просто пиздец. Ты в руках-то ее держал? А я держал и стрелял на фото я с ней, ага, удовольствие ниже среднего. Эргономики нет, баланса нет, отдача внушительная даже одиночными. Очередями он будет лупить в плечо не хуже отбойного молотка. Да и толка от очередей с него нету.
>Надежность очень высока, G3 которые используются в боевых действиях в третьих странах имеют настрел сотни тысяч выстрелов и срок реальной службы 40-30 лет.
И в то же время:
>потешный Автомат Культяпникова не выдерживает настрела даже в 10к выстрелов.
На ноль делишь. Калашей у нигров всяко больше чем геверов, часто проскакивают фото ушатанных калашей до состояния говна. А поди ж ты - стреляют, меняют хозяев и снова стреляют, лол, изрядно прореживая ряды нигр.
сука, да он практически СОЖРАЛ ЭТОТ ЕБАНЫЙ КОРОБ! Ахуенно, свинобляди соснули.
>Маня-еблан, МП5 юзают по сей день, ты блять не можешь
штурмгевер тоже используют. И М14. И АКМ. Дальше что, что ты этим сказать-то хотел, ебанутый?
>ответственный Киселев И.Д.
Классная фотка, ставлю лайк.
В афагане даже масленки, подаренные муриканцами, до сих пор пользуют.
Лол.
во! Какой вывод? Масленка- пиздатый ахуенный ПП предельных характеристик, который своей невъебенностью пронзает пространство и время, поссыкивая в рот мелкобуквенным ебанатам. И отдельно поссыкивает М3 в горловину Мр5.
Ебанашка, там даже на картинке написано SIG.
Здесь у ментов я только МП-5 и Вальтеры и видел.
Но зачем? На дворе не 1916, от пулемётов больше не требуется забрасывать свинцом траншеи супостата 24/7.
Stg 44 на вооружение вернуть надо. Вот это будет годнота.
>Stg 44 на вооружение вернуть надо. Вот это будет годнота.
лучше шмайсеры и фаустпатрона сразу
>лучше шмайсеры
Уебывай.
Я же знаю что ты, сука, под этим подразумеваешь МП-38/40.
>G3 пробивай стену в два кирпича
>Нахуй нада.
Вот это лол. Чем ты застройку ковырять то будешь? То то амеры в иракскую спохватились своих перфораторов М14. Да и наши спецы на штурм всегда таскают парочку ПК.
Участники чеченской в своих мемуарах пишут, что калашом ток по окнам норм работать, а ПК уже и под окна бить можно. Дшка вообще с любых ракурсов здание пробивает до внутренних помещений.
>На ноль делишь. Калашей у нигров всяко больше чем геверов
Китайских заметь. Это к вопросу - кто войну кормит.
Так то немцы и не ставили задач снабжения негров винтовками, то что было лишнего отдали.
По надежности: те же вьетнамцы уже 40 лет юзают трофейные М16 и ничего. При чем эмка там только в элитных частях.
В операции «Энтеббе» - коммандосы с УЗИ невзначай нагнули солдатиков с колошами.
Вот тебе еще аргумент-сторонники промежуточного патрона утверждают что он легче и солдат может носить большее количество боеприпасов.Однако прошли те времена когда солдаты ходили пешком.Сейчас даже бабахи под жопой пикап имеют.Поэтому для бойца с гехой хватит 6 магазинов по 20 патронов в разгрузке и еще 120 в обоймах быстрого заряжения в сухарке.Где-то рядом всегда БТР или другой транспорт с боеприпасами.Спецназу в рейде могут с вертушки скинуть если надо.Упор делать на точность стрельбы как в КМП США.Подствольники не нужны, лишняя тяжесть на винтовке.Есть надульные гранаты, ими и хуярить если надо.Всяким там персонажам второй линии вроде связистов-артиллеристов выдавать FN P90.
>Подствольники не нужны, Есть надульные гранаты, ими и хуярить если надо
Ох уж эта западная доктрина.
>Подствольники не нужны, лишняя тяжесть на винтовке.Есть надульные гранаты, ими и хуярить если надо.
Был срач на эту тему, подствольник гораздо оперативней, проще этой самой гранаты.
>Чем ты застройку ковырять то будешь?
ВОГ, гранаты, АГС и т.д.
>То то амеры в иракскую спохватились своих перфораторов М14.
Просто М14 марксманка.
> Да и наши спецы на штурм всегда таскают парочку ПК.
С таким же успехом могут использовать FN Para.
>Участники чеченской в своих мемуарах пишут, что калашом ток по окнам норм работать, а ПК уже и под окна бить можно. Дшка вообще с любых ракурсов здание пробивает до внутренних помещений.
АКМ так же будет фигачить по стенам.
А вообще мечтайте о экзопехоте, будет у каждого своей КОРД.
Угу, это она в чистом виде, прямо из 50-х.Правда насчет надульных гранат так янкесы в Вьетнаме имея оружие с возможностью стрельбы такими гранатами и сами гранаты всех типов ВНЕЗАПНО заюзали сперва гранатомет М79 и М72 LAW, а потом и вовсе XM148/M203 .
суука ну немцы ни капли не изменились
>>Участники чеченской в своих мемуарах пишут, что калашом ток по окнам норм работать, а ПК уже и под окна бить можно. Дшка вообще с любых ракурсов здание пробивает до внутренних помещений.
>АКМ так же будет фигачить по стенам.
Пиздец. Уёбывай, школьник, скоро ЕГЭ. Потом матчасть учить.
>Пиздец. Уёбывай, школьник, скоро ЕГЭ. Потом матчасть учить.
7, 62 x 39 АКМ, АК-74 5, 45. Разница между ними в городе не будет, долбёшка по стене не даст результата, а вот у ПК винтовочный патрон и ствол сравнимый с СВД.
Совсем читать разучились.
> а вот у ПК винтовочный патрон и ствол сравнимый с СВД.
Ну и что? Какое волшебство позволит ему пробить два кирпича в кладке?
>Ну и что? Какое волшебство позволит ему пробить два кирпича в кладке?
http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://dom.dacha-dom.ru/kirpich/brick.jpg&imgrefurl=http://dom.dacha-dom.ru/brick.html&h=282&w=500&tbnid=kMXXvu50O8-TwM:&zoom=1&docid=R9ka-bOGkBV_sM&ei=FrUiVb-ODsO3sQGb5IKoDA&tbm=isch&ved=0CDQQMygCMAI
65мм, то есть кладка в 2 кирпича 12 см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62%C3%9754_%D0%BC%D0%BC_R
>>Кирпичная кладка пробивается всеми типами пуль на дистанции 200 м на глубину 10-12 см.
То есть, без магии пробивает кирпичную кладку.
Видео с сабжем:
http://www.liveleak.com/view?i=708_1364683550&comments=1
>65мм, то есть кладка в 2 кирпича 12 см.
>Так, кладка толщиной в 25 см считается кладкой в один кирпич, 38 см — полтора, 51 см — два, 64 см — два с половиной, кладка в 12 см считается кладкой в пол-кирпича.
>какой-то стволодрочерский сайт
Докатились. В /вм/ не знают Попенкера и цитируют рукипедию. Вот тут тебе автор этого "стволодрочерского сайта" расписывает, что на сайтике был неправ.
>жж
>посмотрел на раздолбанный на испытаниях образец
>ясно.
Раздолбанность и качество пластика - разные вещи.
>Докатились.
Это модный илитный форум для школьников, мне так в паблике ва вкантакте сказали))00
я спицально сразу не стал ему отвечать, думал что он два кирпича на ребро поставит.
> кладка в 2 кирпича 12 см.
У меня в летнем домике сарайчик для лопат и вил толще. ПК кирпичную СТЕНУ не пробивает ничем.
дувал глиняный даже 12,7 не раскалывает. м-14 со складов вытащили не стены стрелять, а потому что м-16а3 в роли марксманки обосралась. в энтеббе был щпицназ против макак, они бы их и вилками зачистили.
Стена в 2 кирпича - это два кирпича ВДОЛЬ, то есть толщиной полметра. АКМ пробивает 10-12 см кирпичной кладки небронебойной пулей.
> АКМ пробивает 10-12 см кирпичной кладки небронебойной пулей
Нужно еще постараться найти такое укрытие. На практике почти невозможно, разве что специально построить.
> Участники чеченской в своих мемуарах пишут, что калашом ток по окнам норм работать, а ПК уже и под окна бить можно.
А ВОГ об каблук они не взводят случайно?
> Дшка вообще с любых ракурсов здание пробивает до внутренних помещений.
Деревянное? Кирпичное? Шлакоблочное? Железобетонное?
> с любых ракурсов
И под углом в 10?
> Однако прошли те времена когда солдаты ходили пешком.
Прошли те времена когда можно было скакать на лошади, и враг тебя мог достать на ходу разве что шашкой.
> Сейчас даже бабахи под жопой пикап имеют.
Сгоняй на пикапе в тылы противника
> Где-то рядом всегда БТР или другой транспорт с боеприпасами.
Догорает.
> Спецназу в рейде могут с вертушки скинуть если надо.
Вместе с вертушкой. просто охуенно искать БК в кишках пилота, в то время как патронов можно было взять в четыре раза больше.
> Упор делать на точность стрельбы как в КМП США.
БАЖЕСТВИННЫЕ!
> Подствольники не нужны, лишняя тяжесть на винтовке.Есть надульные гранаты, ими и хуярить если надо.
Побегай с десятком надульных гранат, которые может и не понадобятся.
Покормил зоопетяна.
>можно было скакать на лошади
Речь о том что пихоты нынче редко перемещаются пешком.
>Сгоняй на пикапе в тылы противника
Внезапно-гоняют.Даже спецназ СА в Афгане бывало носился на Семургах или Тойотах.Да и в других местах полно случаев рейдов на джипах или пикапах.Вовсе не всегда обязательно пешком РДГ отправить.
>Догорает
Ну-ну.Все БТР взвода догорают,и как часто такое случается и не проще ли тогда БК у трупов вокруг пособирать? Ибо если спалили все 4 БТР взвода то там их немало должно валяться
>Вместе с вертушкой
Не обязательно.Найти спокойную площадку задача командира группы СпН.И сбросить контейнеры можно прямо под огнем.Да и множество различных спецназов-коммандос в годы холодной войны делали глубокие рейды, будучи вооруженными ФН ФАЛ например.Что, у них каждые пол-часа патроны кончались?Спорный вопрос короче
>БАЖЕСТВИННЫЕ
Нет, просто у них суровый дроч на стрельбу.В Советской-Российской Армии похожие стрелковые нормативы были только в "Афганских" учебках.
>которые может и не понадобятся
Как и ВОГи. И десяток надульных гранат никто не таскает.У Гансов вроде было 4 в разгрузке 2 ПТ, 2 оф.ЮАРовцы таскали по 6 осколочных и 1 дымовой.
>Речь о том что пихоты нынче редко перемещаются пешком.
Но бой они как вели в пешем порядке так и ведут.
>Все БТР взвода догорают
Запросто. БТР- не пункт боепитания. И не в каждом из них БК на весь взвод лежит. И вообще в бою у них свои задачи, которые они и будут выполнять в первую очередь.
>не проще ли тогда БК у трупов вокруг пособирать?
Командир позицию оставлять не велит, да и вражины особо шароёбиться не дают, стреляют знаете ли, а особо эффективно как ни странно как раз там, где 200-е возлежат.
>Найти спокойную площадку задача командира группы СпН
Даже не одну, а две и на удалении километров не менее пяти ЕМНИП от цели и полутора между собой, хотя могу и врать, ну ты понел как здорово вертушка поможет расстрелявшим мизерный БК спецназёрам правильно- только домой увезти, если супостат даст до площадки съебаться
>И сбросить контейнеры можно прямо под огнем
Прямо с вертушкой.
>делали глубокие рейды, будучи вооруженными ФН ФАЛ
Только по опыту Фольклендов САС на АРки перешли и в рейды они тоже с АРками ходили.
>суровый дроч на стрельбу
И все те же самые сотни тысяч выстрелов на фрага. Пиздатая стрелковая подготовка, это, конечно, хорошо и стоит того, чтобы этим заниматься, но это не самое главное, что нужно в бою.
>Как и ВОГи
Вот с ВОГами как раз попроще.
Покормил.
Высосаные из хуя причины ВАИВАТЬ КАК БАЖЕСТВИННЫЕ МУРИКАНЦЫ.
Ты меня убедил.Бросил G3, подобрал НК 33
Как раз они с подствольниками
> У Гансов вроде было 4 в разгрузке 2 ПТ, 2 оф.ЮАРовцы таскали по 6 осколочных и 1 дымовой.
А теперь посмотри сколько весь этот беззадачный хлам весит, вычти Костер, а оставшееся раздели на вес одной сливы.
Даже на эмшышнацать натягивалась какая-то. Подом даже они поняли что задач нет.
>натягивалась какая-то
Все стандарта НАТО под 22 мм надульник
а чому не бого-ак? зачем пихоту (да и шпицназу тож) обязательно обмазываться натоподобным?
Да не обязательно.Просто раньше была G3 на вооружении условной армии и штамповалась по лицензии.Поэтому и НК 33 ибо решили что будет легче в освоении войсками (Та же геха) и в производстве.Собственно ее немцы с таким расчетом и запиливали
Двачую, никто в НАТО не сбрасывал со счетов наствольные гранаты.
Живу в хрущевке, наружные стены в 4 кирпича - метр толщины!
На форме сэкономили же.
> Урсула фон дер Ляйен
>женщина.
>министр обороны
>политкорректность 100%
Вся проблема в этой бабе, а не в винтовке. Женщины нихуя в этом не понимают и лезут туда куда не нужно. Их задача выращивать детей и готовить борщ(утрирую, но вектор понятен). Как только они лезут в политику они начинают вырубать виноградники(как попытка бороться с пьянством) и устраивать фолклендские заворушки. Хуесосины, хули с них взять. А немецкий электорат—дауны если взяли бабу в министры обороны.
>Ствол винтовки скреплен с пластмассовой ствольной коробкой очень оригинальным способом: он залит пластиком. Между ним и прицелом только пластик, никакого металла. Пластик внезапно, имеет сильно другой коэффициент теплого расширения, низкую теплопроводность и низкую температуру плавления.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/03/the-g36-controversy-intensifies/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/03/the-g36-controversy-intensifies/
>дауны если взяли бабу в министры обороны.
Удваиваю. Баба никогда не сможет сделать ничего прекрасного в военном смысле. На руководящие посты в военном аппарате должны назначаться только люди, любящие это искусство всей душой.
>божественный HK416 на вооружение
Старую добрую G3 вернут, а следом очередную футуристичную нестреляющую ебу заварят.
Она поди еще и пацифистка-феминистка, лол.
2 пик - Комсомольское?
Угу. Его работа. Пятый пик по запросу "штурм комсомольского буратино".
Нет, у нее 4 детей вроде и кто-то писал что она хочет сделать из БВ наступательную армию.
Семеро. А еще она врач по образованию. А до министерства обороны сидела в министерстве по делам семьи, сочиняя законы уровня Мизулиной.
И, за время пока она министерствует, бундесверу бы хоть вообще армией остаться будет хорошо, не говоря о наступлениях каких-то.
>сочиняя законы уровня Мизулиной
Это подорвет германско-американское единение.
Ой-ой, сразу радости полные штаны. Это первоаплерьская шутка, вот и все.
У немцев высочайшие критерии качества, готовы забраковать из-за мелочей. Полукустарное кривое говно, которым хорошо забивать гвозди и создавать никуда не попадающий поток пуль (АК) у немцев вообще не считался бы оружием, даже холодным.
Множество стран закупили G36 для своих армий - они конечно все дураки, ну да. Хеклер и Кох образец качества, они не выпускают плохое оружие, это просто невозможно при европейских стандартах.
Еще и на госпожу фон дер Лейен наехали. Когда уже до НЕОБУЧАЕМЫХ дойдет простая истина, что МИНИСТР обороны это не военный человек, а просто чиновник, менеджер. Это помогает избегать коррупциии и коллегиальности, это как свежая струя в ведомстве. Весь цивилизованный мир так делает и успешно ведет войны с минимумом потерь.
А тупые военачеры верны своей совковой парадигме - министром обороны обязательно должен обязятельно быть какой-нибудь обрюзглый тупой генерал в кителе с орденами до пупа и красной от постоянного бухания рожей. А потом удивляются, что страна и армия в полной жопе. Необучаемость как она есть.
Сажи ватному треду.
Урсула, плиз.
Лол.
>немцев высочайшие критерии качества
мурриканцы кстати очень частно бугуртят на ХК - дескать капризное и ненадежное дорогое говно
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
>свежая струя
По сути, автомат G36 непригоден к использованию. При стрельбе из него солдаты рискуют получить ожоги, не говоря уже о том, что просто не попадут в противника. В настоящее время специальная комиссия расследует, исходила ли от автомата реальная угроза жизни солдат.
В экспертном отзыве подчеркивается: «Причина пониженной точности при стрельбе - это не только один компонент оружия или амуниции, а вся система». Отзыв был подготовлен Федеральной счетной палатой, Научным обществом им. Фрауэнхофера, Службой оборонной техники бундесвера и Научно-оборонным институтом по рабочим и производственным материалам.
Конкретно установленные проблемы: сильный перенагрев при стрельбе очередями, ведущий к снижению попадания в цель. Проблемы с точностью автомата проявляются сильнее всего при нагреве в области 15-45 градусов.
К понижению точности ведет также изменение влажности и сильное солнечное облучение. То есть, фактически, на автомат нельзя положиться ни в лесной и болотистой местности, ни при сильной жаре.
Точность попадания варьируется в зависимости от амуниции в пределах 35%, однако даже при использовании самых лучших патронов возникают проблемы.
Как сообщает Spiegel Online, анонсируя свежий номер журнала Spiegel, накануне стало известно, что предприятие Heckler & Koch само проводило проверку автомата и ставило на нем поддельный ведомственный знак качества. Согласно внутренним документам Федерального ведомства по оборонной технике и закупкам, в махинациях с контролем качества повинны сотрудники ведомства и оборонного концерна.
Второму справа минобороны я бы вдул.
Ты бы всем вдул.
>По сути, автомат G36 непригоден к использованию
Скажи это военнослужащим более чем 20 государств, в том числе Special Forces многих стран НАТО, которые имеют эту винтовку на вооружении.
Никто не жалуется, у всех все нормально. Они просто не в курсе наверное.
И если HK G36 непригоден к использованию, то что тогда можно сказать про АКакахи 60-70х годов выпуска?
>Как сообщает Spiegel Online, анонсируя свежий номер журнала Spiegel, накануне стало известно, что предприятие Heckler & Koch само проводило проверку автомата и ставило на нем поддельный ведомственный знак качества.
Где оригинал статьи? Почему нет претензий от других стран - от Великобритании, Канады, Франции, Латвии, Швеции и так далее?
Еще один вариант, что зарубежные конкуренты хотят потеснить H&K.
Претензии к КАЧЕСТВУ немецкого оружия это нонсенс.
Так выглядят цивилизованные европейцы, четко знающие какими должны быть вооруженные силы современного государства в 21-веке. Конечно, вате лучше чтобы вместо этого руководстве были всякие выжившие из ума совковые ламаншисты.
В принципе, ты прав.
>в том числе Special Forces многих стран НАТО, которые имеют эту винтовку на вооружении.
Никто не жалуется, у всех все нормально.
Где там у спецназа Польши и Албании всё нормально? В тире? Рад за них.
>Никто не жалуется, у всех все нормально.
Так немцы тоже не жаловались, пока воевать не начали. Алсо 90% иностарнных клиентов имеющих G36 это различного рода менты.
>Претензии к КАЧЕСТВУ немецкого оружия это нонсенс.
См.
> Вся проблема в этой бабе, а не в винтовке.
Это баба, что ли, перегревается и теряет кучность?
> У немцев высочайшие критерии качества, готовы забраковать из-за мелочей
> Претензии к КАЧЕСТВУ немецкого оружия
> кококо швитые!
>Special Forces многих стран НАТО
Немецкие спецназы KSK и GSG9 тихой сапой приняли вооружение HK416.
>Они просто не в курсе наверное.
Кто в курсе, с этого гавна спрыгивают. Алсо ХК Г36 ни на какие конкурсы уже не выставляет предлагает. Только HK416.
Зафиксирован в этом ITT треде
Да вы представьте себе калаш в немецком качестве ! Он две рельсы пробъет, а уж надежность просто зашкалит.
>По сути, автомат G36 непригоден к использованию
>сильный перенагрев при стрельбе очередями, ведущий к снижению попадания в цель
Да уж, это действительно критическая проблема, делающая любого солдата с этой винтовкой небоеспособным (правда).
поясните за ак-12по хардкору , эго минусы и плюсы перед аналогами с меня няшипоняши
Его всё ещё дорабатывают, грят просто оттактикульный калаш, чуть лучше кучность, чуть меньше вес.
Последняя версия с кривой мушкой из ватно тв:
https://www.youtube.com/watch?v=KF2rICmlkHk
Оружефаги объясните, почему на многих видах оружия нет РЫЧАЖКА для передергивания затвора, с левой стороны. Почему нужно тянутся рукой, что крайне неудобно и для быстроты все таки требует практики. Ведь было бы довольно эффективно ввести такой момент.
>меньше вес
Слабо верится.
Говно без задач. Калашников выше 74М не забросить, а всё дальше уже и не АК вовсе.
Родина дала АЕК - нет, будем косплеить лоббирование у швитых!
По сути АК-12 это не более, чем АК-74 с человеческой эргономикой и планками.
Но, учитывая, насколько на ИжМаше проебали всё и вся, что-то адекватное у них получится только лет через 5.
>РЫЧАЖКА дл
А ты левша чтоле? Магазин все равно правой меняют, правой и взводи. Есои при осечке, то ты одной правой все равно автомат не удержишь, не отрываясь от цели (это не узи), так что не выебывайся, юзай что дали.
Это он и есть.
ГОУ БИЁНД, СУКА
>ходить в сталкере с чем-то кроме ВСС и двустволки
>Магазин все равно правой меняют
Да ладно?
На многих слева. Навскидку AUG, G3 и ее семейство, AR-15 (сзади, но защелка слева). Мейнстримом не стало, тк внятных преимуществ не дает.
>кроме ВАЛа с оптикой и РГ-6
> Мейнстримом не стало, тк внятных преимуществ не дает.
Как там в 1947? На всех новых штурмовых винтовках либо слева, либо двухсторонняя или переставляемая на любую сторону. Даже на новом калашмате.
Слушай, что-то я разморозился.
FN SCAR, ACR, Беретта ARX-160 - все с левой рукояткой.
>Магазин все равно правой меняют, правой и взводи.
Кто правой меняют? Двачеры?
>Спецназу в рейде могут с вертушки скинуть если надо
И раскрыть группу
>>Подствольники не нужны, лишняя тяжесть на винтовке
И +10 к снижению отдачи.
Раззе на пике H&K?
Вполне.
У сетме другое цевьё немного и изогнутый магаз.
-30 к скорости выстрела навскиду
-20 на точность стрельбы с рук
+50 к утомляемости
+100 к поражению пехоты за укрытием.
Ну вот и всё господа, финитя ля комедия. 167000 G-36 признаны совершенно негодными и будут заменены на новый автомат.
Тётка министр так и сказала - "у этого оружия нет будушего в армии".
В течении десяти лет перевооружение. Это почти что плановая имеющихся Г-36 по факту износа которым будет 20-25 лет. Будут закупать потихоньку ХК416 вместо новых Г-36. ХК даже лучше так, 416 намного дороже, можно больше наварить.
Что это за наноговно со следами дробления канавочного резца?
Деанон, травля.
НЕМЕЦКОЕ КАЧЕСТВО
Казенник G-36. Немецкое качество!
Вот это обосрамс, так обосрамс!
Было еще на том дваче в той ГДР - MPi-K назывался, который суть лицензионный немецкий АК. И дальнейшие - АКМ и АК-74 с производными. Под занавес соцлагеря, восточные немцы даже немного наклепали "калашей" под НАТОвский патрон.
Редкий случай удачного стечения обстоятельств - советская техническая гениальность "калаша" и педантично-образцовое, на тот момент, производство немцев.
Ой, я обосрался - на моем пике оказывается шаромет. Ну суть вы поняли, да.
Говно натовский калибр, отдача сильнее, пуля слабо устойчивой формы, вес не ахти какой. Большая гильза с утопленным патроном влияет на направление газов не лучшим образом.
Согласны, что люгер лучшее личное оружие даже в 2015 году?
Нет.
ПМ.жпг
Это как АК, системы лучше для личного скрытного ношения до освоения новых физических принципов не сделать.
Аргументы?
> ПМ.жпг
Тьфу. Самый плохой пистолет. Я бы лучше наган взял.
>Самый плохой пистолет.
Аргументы?
Уёбищный затвор, крайне высокая сложность конструкции, малый боезапас, невозможность увеличить БК в тех же габаритах, некуда прикрутить новомодный тактикул фонарики там, коллиматоры вот это всё, невнятный предохранитель и так далее.
>Самый плохой пистолет.
Ты же не стрелял из него DOT torture, например, правда?
Плохая убойность, точность. Оружие для обороны и полицейских. Со стечкиным или тт вообще не сравнить.
> Уёбищный затвор
Аргумент уровня уебищная звезда на пм
> крайне высокая сложность конструкции,
Ну так да, не для всех же.
> малый боезапас,
Вообще лол
> Невозможность увеличить БК в тех же габаритах,
А на пм можно? Зачем?
> некуда прикрутить новомодный тактикул фонарики там, коллиматоры вот это всё,
Нинужно. Оружие сугубо личное.
>невнятный предохранитель и так далее.
Кококо и так далее.
Вы просто не любите точное и хорошее оружие за которым нужен уход. Я же не говорю идти с ним аэропорт штурмовать, для этих целей есть великолепный маузер или Стечкин.
Диваниум такой диваниум. Товарищ, перед тем как крякать- сходи и постреляй из того о чём рассуждаешь.
>уебищная звезда на пм
То, что твой уровень понимания КРАСИВА/НИКРАСИВА- твои трудности, речь шла о мертворожденном принципе действия
>не для всех же
Для производства и технического сопровождения, дебил
>лол
что лол, долбоёб?
>А на пм можно?
Да, увеличили в полтора раза- с 8 восьми до 12 двенадцати выстрелов
>Зачем?
Троллинг тупостью- инстант зашквар
>Нинужно
Нужно/нинужно, а один хер невозможно
>Кококо
Крайне убедительный контраргумент
Ай не пизди, слабая у него отдача и вообще - это самый годный массовый малоимпульсный патрон и он уж получше нашего 5,45.
А малый вес - и есть его главная фишка. Пищали под говно-мамонта типа 7,62х39 - потеряли свою актуальность еще полвека назад.
То то мурриканы бросали в афгане свои потешные пукалки и подбирали М14.
Спешите видеть - да это же незамутненный и искренний БРОСАЛИ-ПОДБИРАЛИ! Не знал, что такие кадры еще живы.
>дробовик в горах
>все ебанулись
Да это же бох из 173 вдбр! Увага, перемога, зал упа! Держитесь, колорады!
М14 и прочие самозарядные винтовки такого типа есть у одного-двух человек в отделении и выступают аналогом СВД.
Двери выбивай- в помещение забегай, не? Кишлаки же никто не отменял.
Тогда не выступали.
Лучше ебнуть джавелином по аулу.
По-перше во-первых - жирно будет по какому-то сраному аулу отработать Жавелином.
Во-вторых - после этого выжившие чурбаны 100% пополнят ряды ребелов.
И нахуй это надо? Тоньше надо работать.
Ебан чтоле? Амеры уже во Вьетнаме снимали с вооружения М14.
Залетный какой-то или весеннее обострение - не пойму.
Пару стальных ампул с зарином приварить к минометной мине. И высотометр на подрыв метров 150 - 200
Как так получилось? Германия же раньше могла в стрелковку.
Пока не гнались за йобой - да.
>Пока не гнались за йобой
Раньше же у них йобисто все получалось. А сейчас из-за падения технологического уровня Германия не может в оружие.
Даешь переход на G3! Только 7.62, только полусвободный затвор, только хардкор!
>-20 на точность стрельбы с рук
И тут ты такой с пруфом!
>это самый годный массовый малоимпульсный патрон и он уж получше нашего 5,45.
Про зависимость надёжности при стрельбе загрязнёнными патронами от конусности гильзы сам нагуглишь?
5.56 точнее, зато 5,45 надёжнее.
а нет, извини, я обосрался
> Как так получилось? Германия же раньше могла в стрелковку.
Раньше - это когда? Часом не когда в MP38 рекомендовали недозаряжать несколько патронов и ни в коем случае не хвататься за магазин при стрельбе, что бы избежать клины?
G3 вроде неплохой автомат был?
МП5 и UMP неплохие же.
Зря визжишь, с тем же успехом можно обсуждать количество джоулей, которые передаются твоей щеке во время пропихивания туда хуя. Нужно? Не нужно, потому что все и так довольно очевидно. Конечно был вариант что у тебя есть проверенные данные что ты прав а они нет, но их, похоже, не оказалось
>МП5
Да, старичок все еще не портит борозду.
Хуйдожник принял рукоятку за прицел.
Ты его в руках держал? Адских размеров ебанина. Вес как у эйфелевой башни.
Нахуй G3.
>Ты его в руках держал?
Не, не довелось. А ты держал? Может и стрелял?
Не слушай этого пидора. G-3 - отличный автомат, точный и прекрасно сбалансированный. А этот лох видимо дрищ и карлан, раз G-3 для него большой и тяжелый.
мимо служил в эстонской армии
Я тоже слышал много положительных отзывов о G3, во всяком случае больше, чем о 36.
>служил в эстонской армии
вот жеж паскуда
думешь, псоле этого либератором и тиблой перестал быть? а? табако?
На третьем пике ещё одна шторка на окне под ленту?
А то как-то коротковато.
Забавно, что сами европейцы признают наши отличные таланты, как оружейников, и только вонючая чурва петянская постоянно копротивится.
На то он и креативный класс.
Лучшими оружейниками во все времена были итальянцы.
мимопетян
Да я тоже крякл по Флориде, но у нас кряклы не кряклы, а говно.
> Лучшими оружейниками во все времена были итальянцы
Тогда лучшими пианистами безусловно британцы
Я бы сказал, что это у Калаша вес, как у Эйфелевой башни.
>мимопетян
Так бы и писал: тупой, как хохол (которых не учат географии, чтобы не рассказывать, что Украина находится в Восточной Европе), не
знающий где находится Бельгия.
>Почему бы не перейти на автомат Калашникова? Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские. Заодно сэкономим деньги на снабжение.
OCHE TONKO
Калаш весит 3-3,5 кг, а G3 — 4-5.
А Педивикия пишет, что G3 4,2, а Калаш от 4,8 (тот самый АК-47), до тех же 4,3 (поздний выпуск)
АКС74 весит 3,2 кг. АКМ — 3,1. АК-74М — 3,4. G3A4 весит аж 4,7 кг.
Не ебу, это не мой пулемет, но он мне сука не нравится. Вот МГ - вещь
давайте раздадим солдатам тогда вот это, пусть создают максимальную плотность огня за минимальные ресурсы
>Урсула фон дер Ляйен
>доктор медицины
>министр обороны
Это целенаправленная диверсия.
Им надо модификацию вот этого с возможностью стрельбы очередями.
они под ядерным зонтиком США и буфером из славшита, могут хоть армию распустить
Минстр обороны не руководит армейкой. Его задача - мэнеджмент.
>буфером из славшита
Из пшеков буфер как из говна пуля.
Будто из ватников крутые вояки бывают.
Гироскоп?
Лучше, чем из каклов.
AR-18 категорически не везёт. Жаль, система очень хорошая.
Ох уж эти немецкие полимеры.
>Полукустарное кривое говно, которым хорошо забивать гвозди и создавать никуда не попадающий поток пуль (АК) у немцев вообще не считался бы оружием, даже холодным.
Тащемта бундесы MPi-KM-74M или STG-942 чуть на вооружение не приняли. А что до холодного оружия, то G36 имеет совместимость по штык-ножу с АКМ и АК-74.
>Не ебу, это не мой пулемет, но он мне сука не нравится. Вот МГ - вещь
Сорта говна.
Альзо, с вашей же параши раздавались вопли про песок между роликами, стрельбу строго одиночными и шведское качество. Ты точно не с AG4 служил?
>тот самый АК-47
Ты даун? АКМ уже не на вооружение давно.
>Итог: провал польских планов по воссозданию Речи Посполитой в старых границах;
провал плана советизации Польши
Все насосались. Вопрос "но кто больше?" неуместен, т.к. стратегические цели просраны со всех сторон.
Нет. Щупал на выставке в Гостинке полуавтоматическую гражданскую версию.
Дрищ и карлан 190 см ростом, КМС по практической стрельбе из ружья. К тяжелым кочергам приучен. Но эта ебанина меня потрясла.
>Но эта ебанина меня потрясла.
Может они видели в этом положительную сторону? Длинный ствол, вот это все?
Вес и размеры из-за патрона. Аналоги (фал, м14, свт) такие же. Поэтому все нормальные страны отказались от винтовочного калибра для основного оружия солдат. И немцы в том числе.
G3 - ебала. Галил заебок. .308 патрон НИНУЖЕН
мимо тоже служил в эстонской армии
Luurekompanii, ёпта!
А целик на крышке ствольной коробки норм?
Гм. А вот это да, уебанство. Тут даже копротивляться не буду. Но по результатам опросов, почти все сказали, что с Галила получалось точнее стрелять
Ты в каком году служил, тибла?
мимо
СВТ на ебанину всё-таки не тянет.
Не траль его, и так прибалтов мало на борде, если эти уйдут. вообще не будет.
А кто сейчас министр обороны в Четвертом Рейхе? Баба наверно?
Свт полегче, потому что советские солдаты тридцатых ан масс были дрищами. Вот и пришлось все переоблегчать, жертвуя надежностью.
А 7,62×39 придумали, потому что без французских булок отдачу 7,62×54 солдаты выдерживать перестали.
Любой тогдашний дрищ из тридцатых, тебе, выросшему на макдаках, пиздюлей отвешает легко и просто.
а уж что с ними со всеми сделают дрищекарлики из 19 века, страшно представить.
А кроманьонцы вообще всех порвут на тряпки.
>дрищекарлики из 19 века
Сюда иди, великан.
На десяток лет какие-то отказалсь. И сейчас опять хотят перехдить на HK 417и FN
ну почему обвес более тяжёлый ствол пламегаситель выше скорострельность правда нужно делать под другой патрон 6,5 на 49
запятые забыл
Запятые смысла в твой высер не вольют.
И что я неправильно сказал сосоевич
Хех. У H&K есть полно вариантов на замену G-36, так что, ватники, не ликуйте раньше времени. Хотя, я очень сомневаюсь, что замена произойдёт из- за неисправности, а, скорее, из- за устаревшести. Пример- британская штурмовая. Наклепали миллионами и теперь мучаются.
Ага, АР с поршнем прям трепетать. Просто армия потеряет своё лицо с заменой G36, вот в чём проблема этого стрелкового срача.
>Пример- британская штурмовая
Это та самая британская штурмовая, которая сделана под чудо-патрон неизвестного доселе науке калибра, со смещенным поближе к затыльнику центром тяжести, алюминиевым прицелом, по прочности сопоставимым с пивной банкой, и булл-пап? Удачный пример.
Дело не в том, что у вероятного противника не найдётся, из чего стрелять, а в том, что его швятость несколько подмочена.
Заезженный стереотип либерах о том, что у швитых юберменьшей на Западе всё идеально, в то время как у пьяных быдловатников в России всё ржавое, кривое и устаревшее, трещит по швам.
И кто знает, не будет ли обосрамса с заменой G-36.
Ты чо!! Нимци допилили!!! Теперь она как АК надежна и как снайперка точна!!!
>надежна
>охуительный механизм боепитания с постоянными перекосами
http://inosmi.ru/world/20150331/227218811.html#ixzz3W28IO8jV
Пок-пок йоба винтовка, пок-пок калаш гавно, поняли русня!