Почему вна украине ненавидят пушкина, как говорит нам чебурнет?
Аноним
OP 30/04/22 Суб 17:43:49 #1 №48547207 OP 30/04/22 Суб 17:43:49 #1 №48547207 
Оверкоррекция на фоне войны, развязанной Российской Федерацией.
Потому что хохлы - сектантское униатское зверье с манией величия, которое во всех своих бедах привыкло обвинять россию и русских аж со времен богдана хмельницкого. После начала сво у них просто появился легальный способ проявить свою гнилую натуру, оправдывая это "защитой от агрессора". Жаль, что россияне не понимают с чем на самом имеют дело и относятся к этому скоту как к равному себе.
Пушкин, толстой и прочая отрыжка т.н "руснявой культуры" - хуета и говно
Один Достоевский что-то может, остальное - сельская хуета
Один Достоевский что-то может, остальное - сельская хуета
То есть так же как кровавая Пыня превратил победу в победобесие, зашкварив даже то хорошее, что было.
И так же этот мимокрокодил невольно стал символом русизмса на фоне новой войны, тк русские любят им кичаться
Понимаю..
>То есть так же как кровавая Пыня превратил победу в победобесие, зашкварив даже то хорошее, что было.
Хохлы прямо сейчас визжат, что надо вводить регулирование цен и расстрелы за спекуляцию. Братский народ, хули...
>Поэтому, хотелось бы услышать версию желто-синей стороны, в чем суть
Это второсортная имперская залупа, что форсится только для цементации мифа о высокой русской культуре. Как говорит Корчинский, сколько памятников Байрону или Шекспиру, греческим философам сколько? А у этого кучерявого десятки памятников в одном городе могут быть.
Потому что Пушкин пидор. Ненавижу Пушкина. Как же мне бомбило когда пришлось учить наизусть Чудное Мгновение. Слащавый пиздолиз.
А вот Лермонтов это пушка. Охуенные стихи. И умер не из-за пизды, а потому что обидел какого-то дауна. Одно из главных преступлений русни это выбор Пушкина вместо Лермонтова.
Для того что бы понять логику сноса, задай себе вопрос: "Кто и с какой целью поставил этот памятник?". Если не совсем дебил, дальше сам додумаешься.
Дерусификация, ебантяй. Свиноебы и русские - генетические враги, теперь уже официально.
>UA
>называет что-то сельской хуетой
Перетолстил.
Укроблм избавились от камня-cвинофоба.
>"Кто и с какой целью поставил этот памятник?"
С целью почтить память человека, внёсшего неоценимый вклад в развитие литературного русского языка, используя который тарас поросенко не выдаёт в себе сельского еблана инстантом и может свободно коммуницировать с людьми со всего б.СССР.
Всё очень просто: Пушкин к Чернигову не имеет никакого отношения. В Чернигове нету памятников Байрону и Шекспиру, зачем там нужен памятник Пушкину?
Читай Эва Томпсон "Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism". Не знаю есть ли перевод на русский этой книги.
А нахуя тогда ставили?
Скорее всего ставили совки в период русификации. Чтобы, так сказать продемонстрировать продемонстрировать принадлежность Чернигова к пространству русской культурки
Я и на английском не нашел.
Хз, как по мне вообще абсолютно все памятники нужно снести нахрен. Ибо зачем они нужны?
>Впервые Александр Сергеевич Пушкин побывал в Чернигове в мае 1820 года по дороге из Петербурга на юг. В августе 1824 года он снова посетил Чернигов (также проездом) — на этот раз из одесской ссылки в Михайловское.
Признаю, был неправ
Тогда не знаю почему. Может быть он не нравится им как писатель, или насмотревшись на Бучу и Бородянку жители Чернигова решили вымарать из своей истории всё что связано с Россией. Но это мои гипотезы
З москалями не може бути спільної мови.
Да потому что он восхвалял имеприю. Вот это вот "клеветникам россии" и прочее. И таких куча.
Русская культура будет выдавливаться и уничтожаться, потому что от нее плохо пахнет
Не, ну обладатель всего лишь одного, и то сельского, писателя Шевченко захрюкал. Ну ка, маня, покажи где в мире показывают спектакли и оперы по вашим свинным мордам?
Ну вроде того, да.
Пушкин это такой Шевченко у русских. Только в отличии от Шевченко Пушкин был ебаным быдлом и на совесть нации не претендует вообще.
Я его не то чтобы ненавижу, но мне непонятен форс этого быдлодеятеля. Вот что Булгакова отменяют - это да, это кринж.
Я его не то чтобы ненавижу, но мне непонятен форс этого быдлодеятеля. Вот что Булгакова отменяют - это да, это кринж.
>Один Достоевский
Чехов, Маяковский, Булгаков, Ахматова, Бродский и т.д.
Рили? Можно пруфы?
Буду орать, если правда (факт).
Пушкин французский знал в совершенстве.
>Чехов
Душнила
>Маяковский
Быдло
>Булгаков
ок
>Ахматова
ок
>Бродский
быдло
>Поэтому, хотелось бы услышать версию желто-синей стороны, в чем суть
Рашка платит сребреники еще и всяким зигунам просто чтобы создавалась картинка для рашкинских сми. Как никак у нациков icq меньше 80 и те не пынямают что такие перфомансы будут потом смаковать для юго-востока.
Полная хуйня. Тот же Толстой в десятки раз пизже достоевского. А руснявая литературная культура очень сильная, где-то до середины 20-го века. Потом сильно на спад пошла. Но то что вы сносите Пушкина это норм. На фоне кэнсела россеянской культуры. Потом вернете сами.
Они прост читать не умеют по-русски. Думают, что это памятник Путину.
А еще УКРАИНСКИЙ писатель Гоголь вполне себе восхвалял империю. И чото его не сносят.
Не, снос Пушкина это чисто символический жест как отказ от всего русского. Жест неправильный исторически, но абсолютно понятный эмоционально в данный момент.
Есть пост хохла-коммуниста, живущего в США сейчас, с которым я в этом плане согласен, хотя и не люблю его. Прикрепил. Это кстати про снос гораздо менее нейтрального памятника дружбы народов.
На поверхности в русских чебурнетах, только версия, что за строки "тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать", а тк они нацисты, им этого хватает для глубокой ненависти..
Не, я понимаю, кровавые ленины, сралины и прочие ебанутые комми деятели.
Но этот что сделал, успев крякнуть еще до кровавых комми? По сути абсолютно индеффрентны левый хрен
Поэтому, хотелось бы услышать версию желто-синей стороны, в чем суть