Check 'em.
Есть еще приложение вконтакте для даунов http://vk.com/app3801470_289304409
Мои результаты. Любопытен момент:
> Соответствие фашизму больше, чем у 15,2% процентов людей, прошедших тест
> Соответствие либерализму больше, чем у 99,7% процентов людей, прошедших тест
Русня, почему вы такая фашня?
Но ведь пятнадцать процентов это аж одна шестая, и это учитывая, что ты наверняка ставишь швабодку как ценность саму в себе.
> ты наверняка ставишь швабодку как ценность саму в себе.
Зачем скотам свобода? Их должно резать или стричь.
Ну вот тем более, ты даже швабодку не любишь, какой смысл искать фашизм у других?
Ну так антифашисты же.
Вкатился.
Че это значит?
Это значит, что ты пидор.
Что ты по большей части аполитичен.
С экономикой у тебя все в порядке, а вот с левачеством надо что-то делать, а не то станешь коммиблядью.
Экономика это и есть шкала "левый-правый", петушок.
> С экономикой у тебя все в порядке, а вот с левачеством надо что-то делать
Уроки экономической грамотности от правых.
Да я смотрю тут у всех точка сборки на зеленый квадрат ± приходится, то есть большинство анонов ратует за умеренный социализм по типу скандинавской модели так чтоли?
АХахаххахахахахахахахахахахахахахахахахахахаххахахахахааааааааааааааааааааааааааааааа
Нет, к экономике это имеет весьма косвенное отношение.
Что ты нормальный
Зеленые это скорее социал-демократы по типу американских демократов.
Мимокоммунист
Лол, аналогичный результат.
Сраные коммибляди. Ну хоть по сапогу в жопе не сильно угораете, и то хлеб.
А вот ты уже почти коммиблядок-вулгарис.
лол живой почетатель дедушки Ленина)
Но я себя считаю православным коммунистом-имперцем, русским шовинистом, юдофобом и вообще недолюбливаю нацменов.
Основа политического мировоззрения - либерализм, неолиберализм. Крайне правые взгляды и неприятие любого вида угнетения, ущемления свободы свидетельствуют о том, что человек близок либертарианским идеалам свободного, саморегулирующегося рынка и свободных людей, реализующих возможности свободного предпринимательства.
> социализм по типу скандинавской модели
В Скандинавии нет никакого социализма.
Право частной собственности предполагает, что одни люди покупают труд других людей, в результате чего средняя зарплата наёмных работников определяется рынком труда, а не вкладом работников в производство, и совершенно не эквивалентна труду, затраченному работниками. Зато собственник, нанимающий работников, продаваяя товар по рыночной цене, часто получает несоизмеримо больше себестоимости товара и, исключительно по праву собственности, получает прибыль. Справедливо ли это?
>Коммунисто-имперец
Я вата или крякл?
мимо либертарный пост-сталинист
А по-моему, ты пидор.
не пидор, а бисек
Сосешь? Анусы лижешь?
ИДИ ОБНИМУ
С такими взглядами только в Эквестрии и жить.
значет мы построим эквестрию здесь
Тебе в соседний тред про сингулярность.
но ведь сторонники техно-сингулярности обоссаны, закон Мура планомерно всосирует через 5-10 лет, а когда будут квантовые компьютеры никто не знает, вообще достаточно сравнить графон игор сейчас и 7 лет назад(допустим Крузис и Фар Край 4), разница конечно есть, но не сильная, если сравнить графон 2007го года и 2000го, поэтому и надо уничтожить буржуазию же ну
С возрастом смещаюсь к центру.
Я тоже би. Когда построим коммунизм избавимся от половых условностей. Как в Shinsekai Yori.
ИИ потихоньку пилится, если сможем раньше василиска запилить Селестию, к успеху придем.
Главное вправо-вверх не сместись.
Либерал-фашист в треде.
АНИМЕ НЕ НУЖНО
Н
И
М
Е
Н
Е
Н
У
Ж
Н
О
И что это значит?
Отклеилось
ты мой голимый клон, а чё фашист?
я себя анархистом считаю)
За свободку копротивляешься, на экономику поебать. В принципе, норм.
Внезапно.
а вообще этот тест лучше как по мне
ну и ссылка конечно же
http://www.politicaltest.net/eng/
http://www.politicaltest.net/eng/
Аполитичен, к счастью. Маминым коммунистам/фашистам из треда поссал на голову.
но ведь ты и есть фашист, ну только латентный, то есть необязательно чтобы ты зиговал и ходил со свастонами, но ты будешь из миллионов тех кто вступит потом в партию и будет не замечать расстрелов коммунистов, социалистов и членов профсоюзов, а потом когда придут либераторы будешь убеждать всех, что ты ни разу не ответственен за всю эту хуйню и вообще честный демократ, хуле уж тут не в первый раз бля
Расстрелам коммунистов и социалистов я буду апплодировать.
ну так я и говорю фашист же
Фашисты - крайний правый верхний угол
Остальной синий верх это сорта нацистов и милитаристов
А он в зоне классического либерлизма
Ещё один либералобог итт.
А рыночек, конечно, порешал, но он может принимать уродливые формы как от сверхрегуляции, так и от сверхвседозволенности. А регуляция, хоть идейно чужда либеральности, но иногда умеет работать так, как от неё требуется. Например, в московских пробках среди "лексусов" и прочих корыт экостандарта Евро-4/5 сейчас стоишь как на лесной лужайке пока туда случайный "таз" не затесался.
А рыночек, конечно, порешал, но он может принимать уродливые формы как от сверхрегуляции, так и от сверхвседозволенности. А регуляция, хоть идейно чужда либеральности, но иногда умеет работать так, как от неё требуется. Например, в московских пробках среди "лексусов" и прочих корыт экостандарта Евро-4/5 сейчас стоишь как на лесной лужайке пока туда случайный "таз" не затесался.
отклеилось
>Зовёт себя либералом
>Зелёный сегмент
Лол
лолед
Это не "умеренный социализм", а социальное государство+личные свободы. А сам социализм может быть довольно зверским, например, отбирать у работающих почти 100% доходов через налоги и раздавать алкашам и чуркам в виде велфера. Степень зверства зависит от величины отклонения влево. При этом права ходить на митинги и трахаться с кем угодно у тебя никто не отнимает.
Ебливые леваки, с кем я на борде сижу
Лел, я тоже би. Зелёный квадрат зарезервирован для содомитов!
Там гораздо интереснее смотреть общую статистику.
Вообще пушка, это меня то, французкую булку в коммибляди записали.
плохо тупо сделоли 0\10
плохо тупо сделоли 0\10
Классические либералы, те, что умирали в Великой французской, как раз-таки находятся где-то на уровне . А вот вы как раз почва, на которой фашизм и вырастает.
Да, я уже видел твою интерпретацию и думаю, что ты долбоёб.
ну так такой легкий социальный патернализм, в духе условного Перрона
>Классические либералы, те, что умирали в Великой французской
Ты на ноль поделил. Деятели ВФР это социал-либералы, папки современного либерализма.
мой же результат год назад, можно сказать поменялся не сильно кекеке
Посмотри дальше на странице объяснения результатов, там и Беня в красном квадрате, и многие другие консервы тоже там бывали.
Не пизди, не может быть таких промытых левоблядей, не толсти
Ну ещё бы - ты сидишь под зашкваренным флагом и называешь себя либералом, имея ответы в зелёном сегменте.
Няш, речь шла о классическом либерализме. Читать умеешь? Современный либерализм-то как раз да, гораздо правее и авторитарнее, но это уже другой разговор.
в мире где 1% населения принадлежит больше половины богатств не быть левым преступление
> сидишь под зашкваренным флагом
Не из под манятарианского-то такие вещи говорить.
Смотрю на это и понимаю, что мой френдлист был зашкварен всяким правым говном.
Это что, не нормально? Это просто разделение труда. Один сеют хлеб, другие распределяют ресурсы. Учись на руководителя - тоже будешь распределять.
>Современный либерализм-то как раз да, гораздо правее и авторитарнее
Да, и называется он, кстати, "неолиберализм".
даа, хороший гой! свергай своих господ и производственную силу! весь капитал обязательно будет принадлежать тебе!
сто лет прошло, необучаемые
рузге мразь не может политическую философию, у него все либертарианцы анархисты блядь
может ты и коммиблядь еще?
>хороший гой!
ой наци-либертуд
> господ и производственную силу
Глупый раб не видит разницу между хозяином и его палкой-копалкой. Наилучшее опровержение манятарианским идеям дают сами манятарианцы.
смотрю на тред и понимаю, что рашка зашкварена всяким левоблядским скамом
Я вообще оп, няшенька, на блатной флажок смотри.
Прямо поносит, вот это баребух.
Расскажи, как будешь предпринимателем, няш.
расскажи, как отнимешь все у плохих богатых дядь, коммиблядь
>Няш, речь шла о классическом либерализме.
На: https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism
Теперь найди там сторонников равенства и братство или просто Руссо, или замолчи навсегда.
Бедное дитя рунета и насилия совков над образованием.
> насилия совков над образованием
Если ты не из дворянской семьи, то без совков бы читать не умел.
> Руссо
> The French tradition included Rousseau, Condorcet, the Encyclopedists and the Physiocrats.
Первый попавшийся на глаза фрагмент (зашкварили статью Хайеком, эх).
Не обращай внимания, эти дети думают, что булки на деревьях растут.
>Ненависть к священнослужителям.
Славщитские блохастики никогда не меняются.
Отныне каждый атеизнутый на борде будет признан ватником.
В академиях наук всех стран одни ватники сидят, вот это новость!
Петуха забыли спросить.
>В академиях наук
Это там, где пилят бюджеты и выгоняют за нетолерантные исследования? Манянаука не нужна. Настоящей науке не нужна блохастая академия, которая только и борется с наукой за политкорректность.
>за нетолерантные исследования
переводчик ты чтоле?
Тебя никто и не спрашивал, ватник. Иди накати со своими соотечественниками, которые хотят ВЕШАТЬ ПАПОВ ИЗ-ЗА КАТОРЫХ ОТ МИНЯ НАТАШКА УШЛА И С РАБОТЫ ВЫГНОЛИ! Ссу на ваше необучаемое племя.
На самом деле это секс на половую ориентацию. Гетеросексуалы в зелёном квадрате.
Этот боговерчик порвался, вносите следующего.
Мань, не знаю, о каких толерантных исследованиях ты говоришь, но я подразумеваю естественников, которые в абсолютном большинстве ни в каких еврейских фей не верят.
Атеизнутое говно снова хочет построить Совок. Не хочет учиться у нормальных людей. Хочет снова говно навернуть, главное чтобы ПАПЫ НА МЕРСАХ не обливали его грязью, когда он стоит в очереди за ролтоном.
Но ведь , и — содомские извращенцы же.
> у нормальных людей
У ИГИЛа? Да, зря, зря, они там в тайне уже Марс колонизировали, небось.
Тогда гугли Уотсона и обтекай. Он такой же естественник, который был вынужден продавать свои награды из-за того, что маняучёные сочли его исследования и высказывания про жирных, негров, уродин - нетолерантными.
Они врут, что в зелёном.
Ну и, есть нобелевские лауреаты которые и в астрологию верят, а в СПИД не верят, при этом с премией в области химии, арийскую физику Гитлера тоже нобелевский лауреат Ленард продвигал, тут уж хуле, так что your argument is invalid
ИГИЛ - это протестанты от ислама. Рушат церкви, мечети и хотят разбомбить Мекку. Всё по Лютеру и прочим Гусам.
Уотсон, что смешно, исследований не проводил, просто вытащил то утверждение о неграх из жопы, так как любой генетик (кроме Уотсона, лол) тебе скажет, что негр это ровно такой же человек, как и гейропеец, и азиат, и океанец.
Другое дело, что среди нобелевских лауреатов нет ни единого открыто верующего, вот ведь ватники!
А ты католик, что ли? А, балканец какой? Ну так у вас всё вообще в шоколаде, это да.
Верующие, уверен, есть. Только скрывают, потому что затравят же.
Угу, в начале XX-го века. как и большинство населения Земли. Всегда ржу над этими попытками коммигнили приписать себе просвещение всего человечества.
Уринировал процентом религиозных учёных в США.
Его пидорнуло гомо-лобби за то, что он сказал, что скоро можно будет лечить гомосексуализм на уровне ДНК, что жирные - не нужны, за:
>Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.
Такие тесты действительно много проводились в США.
>анархизма больше чем социал-демократии
зашкварен
Типичный красножопый.
Кто их затравит? Верующие учёные есть и они как правило не скрываются, даже наоборот, это атеисты в основном скрывают свои взгляды, взять хоть какого-нибудь Сахарова, который в Союзе (!) изображал православного. В США, например, атеисты вообще впереди муслимов в рейтингах недоверия, так что твой аргумент инвалид.
iq у азиатов ещё больше чем у белых, не говоря уж о том что ниггеры воспитываются не в самой благоприятной среде
>левые в доминанте
>Ахмед Муххамадов
Я не удивлён, что отсосиалист оказывается чуркой.
> как и большинство населения Земли
Ты стрелки не переводи, блядь, у вас это какая-то нездоровая обсессия. Факт: население Рашки было безграмотным. Факт: это исправили большевики. Следствие: ты фантазирующий петух, которому бы стоило последовать собственному совету и замолчать навсегда. Кстати, на моё указание на Руссо среди либералов ты не ответил. Жду.
Вот только такие как ты поехавшие ебанашки и просрали страну.
Научное сообщество и затравит. Если ты верующий, и не шифруешься, то будь ты хоть Эпштейном, тебя даже близко не подпустят к нобелевской кормушке. Так и проебешься всю жизнь лаборантом с пробирками.
Это же пониеб-сосиалист. На самом деле он карикатурный социалист, мало того, что он не русский, так ещё и батя у него какой-то петух из МВД, а ещё кичится своим дедом НКВДшником.
нихуя, её просрала партия, которая с 60ых уже и не верила в коммунизм и приближала крах оного
Это ладно, а вот что либертарий оказался нациком, это вообще классика.
Христос - хуесос, а религобляди нуждаются в живительной эволюции.
обоссал красножопых и либерастов лайк а босс
>батя у него какой-то петух из МВД
ОХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ
Х
У
И
Т
Е
Л
Ь
Н
Ы
Е
И
С
Т
О
Р
И
И
Антикоммунистический переворот произошел при свержении Хрущёва, Хрущ еще был коммунистом, а Брежнев уже нет.
Атлант вкатывается в тред.
> процентом религиозных учёных в США
Ну ок, американцы этим недугом страдают действительно чаще даже будучи образованными... Но больные всё равно в меньшинстве.
Ну, а кто он там, давай пиши.
не нихуя, и Брежнев и Хрущев были сорт оф верующими в дело Ленина, дело в чиновниках внизу, ну и конечно детишки номенклатуры, конечно были и честные, но большинство-то мамкиными буржуа хотели стать
Не очень-то ты атлант.
Хрущ был коммунист и ленинец, а Брежнев - нет. Брежнев - контра.
>Факт: население Рашки было безграмотным.
>Факт: это исправили большевики.
>Следствие: ты фантазирующий петух
Факт: население Саудовской Аравии было безграмотным.
Факт: это исправили Саудиты.
Следствие: ты фантазирующий петух, который путает кривляние на камеру с реальной работой.
>а вот что либертарий оказался нациком
Скажи мне - ты ведь очень мало разбираешься в либертарианстве, не правда ли?
Ты вообще-то в зоне современных либералов.
ты же сможешь это прямо сейчас запруфать?
> гомо-лобби
Ага, гомо-иллюминаты.
> скоро можно будет лечить гомосексуализм на уровне ДНК
Не совсем верно, на самом деле, тут дело больше в преднатальном развитии, чем конкретно в генетике, хотя и это играет роль. Но в любом случае, чисто технически он прав, и из этого также следует, что можно индуцировать гомосексуальность (если это "лечится" на уровне ДНК, то какой это -изм?).
> жирные - не нужны
Вот за это точно не отнимали.
> Такие тесты действительно много проводились в США.
Эти тесты и сегодня проводятся, и из никак не следуют выводы, совершаемые расистами. И повторюсь, генетически негры это такие же люди, как и гейропейцы.
На движение вверх-вниз влияет также отношение к мигрантам, гомогеям и эвтаназированию. Вообще, такие проекции всегда не бывают полными, а реаьных людей могут отправить в какую-нибудь жопу. Сразу по нескольким причинам.
> это исправили Саудиты
Если так, то в этом их заслуга, хоть я их правление ни в коем случае не одобряю.
Что, юношеский максимализм мешает видеть людей иначе чем как или святых, или демонов? Ожидаемо от манятарианца.
Конечно. Брежнев пидором был, а пидор не может быть коммунистом.
Ты на своё же посмотри - у тебя аметисты в меньшинстве, а ведь к ним в опросе вероятнее всего причислили и агностиков.
>Что, юношеский максимализм мешает видеть людей иначе чем как или святых, или демонов?
У тебя охуительные выводы по одной фразе.
>Скажи мне - ты ведь очень мало разбираешься в либертарианстве,
Отлично разбираюсь. Я придерживался подобных взглядов раньше, пока не понял, что весь этот ваш ссаный рациональный эгоизм - прямая дорога к средневековью и пестованию галимых предрассудков потипу религиоблядства или семьи.
твое имя начинается на Т?
> то будь ты хоть Эпштейном, тебя даже близко не подпустят к нобелевской кормушке
Эйнштейн, кстати, дружил с одним верующим учёным, он даже был в официальном сане священника. Так что абсолютный пхиал, про свою анальное угнетение злыми учёными расскажешь братушкам-мухаммадушкам.
ебать, да это же СЕВА-ГОВНОФОРСЕР
Нет.
>Факт: население Рашки было безграмотным. Факт: это исправили большевики.
Что-то напомнило, как Кастро и Ленин побеждали детскую смертность благодаря революции. А то, что в других странах ещё большей уровень детской смертности был снижен без всяких революций коммиблядью игнорируются.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
Тихон знакомит Прокла с философией позитивизма. Эх, люблю окунуться в порашу по утрам.
А, ну так да, как-то верующие непонятно во что позабылись. Ну не суть, американцы в этом во многом уникальны, и даже тогда чем выше заслуги, тем меньше верующих.
>Ага, гомо-иллюминаты.
ВРЁТИ?
http://www.atlantico.fr/decryptage/mariage-homosexuel-pro-ou-anti-qui-sont-lobbies-manoeuvre-qui-financent-yves-derai-rene-president-698366.html
>Вот за это точно не отнимали.
Пресса-то взбухла. Сказали, что так говорить нетолерантно и что ожирение - это болезнь.
>Эти тесты и сегодня проводятся, и из никак не следуют выводы, совершаемые расистами.
Так сейчас любые исследования и интерпретации маняучённые рассматривают как расизм. Тот же Уотсон говорил, что латиносы более сексуально-активные, а те же англичане уже после тридцати бегут к сексологам. Почему-то это не было расценено как расизм в сторону белых.
Я не отрицаю, например, что в Англии большая часть населения была грамотной ещё даже до индустриальной революции. Другое дело, что в Рашке эту проблему исправили за несколько лет именно большевики, в то время как тсорь безграмотность взращивал, а всякие керенские в её искоренении заинтересованы не были.
>Ты вообще-то в зоне современных либералов.
>>Зовёт себя либералом
>>Зелёный сегмент
Мне просто любопытно — ты в курсе, что это разница в одну клетку по экономической оси? Или условно проведённая там линия является для тебя железобетонной идеологической стеной?
>и что ожирение - это болезнь
Пиздец, кто-то с этим спорит что-ли?
>в то время как тсорь безграмотность взращивал
Это ты сам придумал или в совковом учебнике прочитал?
> ВРЁТИ?
На суахили ещё ссылку дай, умник.
> atlantico
Это те самые, что уток не раз постили? Ну ок, лал.
> Пресса-то взбухла.
Вот прикинь, учёные как правило брезгливо относятся к прессе. Охуеть, вот уж не ожидаешь от умных людей, да?
> Так сейчас любые исследования и интерпретации маняучённые рассматривают как расизм.
Да ну неужели? А всякие замеры IQ как проводились, так и проводятся. Вот ведь повстанческая активность под носом у врага!
> Тот же Уотсон говорил
Ссылки на его исследования по вопросу в студию.
Его Суслов в жопу ебал.
> тсорь был хорошим, потому что был против борщевиков
А ещё он цветы сажал и свободу любил, особенно под присмотром Столыпина, либерального героя.
Он верующий нацик-манятарианец, чего ты от такого петушиного комбо хочешь?
Спасибо, доктор!
>Другое дело, что в Рашке эту проблему исправили за несколько лет именно большевики
И что дала эта грамотность? Сейчас страны первые по уровню грамотности - СНГ, Северная Корея, Куба и т.д., где грамотных живёт больше, чем в США, например. РФ и КНДР занимают первые места по количеству высших образований на человека, чего нет у многих европейцев. И что из этого?
Я приду и обоссу тебя с пруфами, а не маняисторями большевстских мразей.
Надеюсь ты никуда не денешься, пока меня не будет.
> И что дала эта грамотность?
Пламенные борцы с коммунизмом пизданулись настолько, что им ничто не мешает с одной стороны отрицать заслугу борщевиков в ликвидации безграмотности в Рашке, а с другой утверждать, что образование бесполезно. Двоемыслие прямо по Оруэллу, хоть как есть вписывай в 1984.
>прямая дорога к средневековью
>Главная идея - права человека
Просто иди нахуй.
эт хуйня, ЛПР и не такое пишет
В. Как можно жить без обязательного государственного школьного образования?
О. Обязательное государственное школьное образование — сравнительно недавнее изобретение. До его появления дети учились дома, а также в частных или, скажем, в воскресных школах, и были не дурее нас с вами.
Сколько тебе лет? Вот честно? Начну с себя, мне двадцать один. Почему-то кажется, что ты окажешься младше. Где-то на четверть.
>Главная идея - социал-дарвинизм и права сильного.
Не благодари.
Эта ось обозначает 0, придурок. То бишь, он вообще не ответил достаточно, чтобы определить его экономические предпочтения, и ответы скомпенсировали друг друга.
А ты ушёл в стороны отсосиализма. То есть, ты не дал вообще ни одного ответа, который был бы либеральных взглядов.
В продолжение темы о взглядах школьника на либертарианство.
>заслугу борщевиков в ликвидации безграмотности в Рашке
Посмотри на уровень образования в СНГ. Твои ликвидированные безграмотные воду у экранов заряжали. Школы и ВУЗы были нужны только для накачки людей идеологией. Открой мамкин аттестат и посмотри какие там у неё предметы.
Б-же, с какими же дебилами я сижу на одной доске.
Скорее, о манямирке мамкиных либертариев, которые вместо аргументации переходят на личности с первой фразы.
В целом я тебя, как петушка, игнорирую, но тут я и правда не так выразился.
Центральная ось - 0 относительно либерализма, он с неё начинается. У жёлтого петушка баланс ответов то ли почти без сильного согласия с идеями либерализма, то ли охеренное количество регуляционных ответов, что сдвигает его из любых либералов в петухи. Как бы то ни было, левее нуля либералов нет.
>вместо аргументации
Какой аргументации? Ты ни одного аргумента до сих пор не выдвинул.
Нет.
Я выдвинул тезис "правое либертарианство ведет в средневековье", а ты и взорвался.
> всерьёз воспринимает какой-то мудацкий тест
> считает других дебилами
Что ты вообще можешь рассказать о левых и правых, кроме "национал-социалист гитлер - плохо - право - кококококок"?
Сралин вот - он левый или правый?
А чайная партия 2.0 - левая или правая?
Понятно. Я тебе, гуманитарию, скажу, что расположение на оси — это просто цифра, сумма баллов за ответы. Два человека по разную сторону от нуля (но находящиеся вблизи нуля) могут различаться всего лишь одним по-разному отвеченным вопросом.
Ты вскукарекнул, а когда тебе ответили, что основа этой идеологии - права человека, то взровался с криком врёёти.
Что ты имеешь ввиду? Тест? Он слишком общий, а на подобных проекциях вообще нельзя нормально отразить реальные взгляды. Вот Норвегия - страна умеренного социализма, настолько, что местные постоянно её социалистичность оспаривают, не терпимая к мигрантам, и на проекции бы ушла в район Гитлера.
>баланс ответов
>Я тебе скажу это сумма баллов за ответы
Ты принципиально решил мне моими же словами отвечать? 0 - граница либерализма, место, до до ещё можно считать либералом, а после уже нельзя.
>0 - граница либерализма, место, до до ещё можно считать либералом, а после уже нельзя.
А почему она не на полклетки левее или не на полклетки правее?
Я тебе как технарю с пробелами в гуманитарном образовании скажу, что если сделать тест так, чтобы он для 90% тестируемых особенно для легковнушаемых инфантилов, работающих по схеме: жду обещанного леденца, но не думаю о последствиях принятия леденца в подвале от незнакомого дяди показывал, что они левые либертарианцы, они будут считать себя левыми либертарианцами. При этом не обязательно делать неравное количество вопросов или подкручивать алгоритм подсчёта, достаточно спрашивать вопросы в ключе "вы любите гладить котиков или убивать евреев".
> "вы любите гладить котиков или убивать евреев".
ахуенный выбор
> на подобных проекциях вообще нельзя нормально отразить реальные взгляды
Ну и хули вы спорите тогда? Два дебила.
Впрочем вопрос всё равно остаётся, потому что мне нравится макать совков носом в их говно:
Сралин, гитлер, ЧП2.0 - левые или правые и почему?
Ну и раз ты хочешь сам усложнить себе задачу, то норвегия у нас "умеренно левая". Товарищи ведь не обманут. Раз норвегия у товарищей левая - значит левая.
>основа этой идеологии - права человека
А я тебе ответил, что в этой идеологии под правами человека подразумеваются права богатых и/или сильных, и тут ты взорвался с криком врети.
Либерал-левоцентрист? Либерал-левоцентрист. Всегда знал это.
Охереть одни леваки.
Ебать почти точь в точь.
Ну а чего ты хотел?
>маняграфик
а теперь доставь источник этих маняфантазий
Ну тупой...
> я тебя, как петушка, игнорирую
Да ты же взрываешься от каждого поста, игнорирователь мамкин, лал. Тебе сколько лет, кстати, ты так и не ответил?
> Центральная ось - 0 относительно либерализма, он с неё начинается.
Ты тупой, да? Сегодняшие центристы это вчерашние правые и позавчерашние левые. Человеческое общество динамично, вот прикинь?
> левее нуля либералов нет
А классические либералы, которые фактически слегка уклоняются влево, тебе теперь уже не либералы, а драные сасиалисты, что ли? Манятарианец как он есть. Хотя великие буржуазные сегодня однозначно были бы левыми, но это, опять же, говорит против сегодняшних "либералов", а не против французов.
Взбомбил манятарианец, а пишешь мне. Избирательная перцепция как она есть.
> Сралин вот - он левый или правый?
Сталин контра, что нужно учитывать. С одной стороны вроде как и коммунист, а с другой всё-таки левоцентрист, соцдем в ежовых рукавицах.
> А чайная партия 2.0 - левая или правая?
Тибаггеры всегда были и всегда будут ультраправыми, не понимаю, в чём вообще вопрос.
> Норвегия - страна умеренного социализма
Лалчо? Левоцентристы как они есть, не знаю, где ты нашёл социалистов, её к нам зачисляющих.
Тест Нолана именно так и работает, к сведению: задаёт вопросы уровня "ты за свободу слова или пидор этатистский?", и, разумеется, зачисляет не отвечающее реальности число респондентов в манятарианцы.
Тебя с таким уровнем ораторства даже на Оранж не пустят.
> VRYOTEE
Протри очи, школьник. Там все написано: Росстат (по РФ) и Госкомстат (по СССР).
>Росстат (по РФ) и Госкомстат (по СССР).
У меня от вас ВВП СССР, маньки. Я прошу ссылку на конкретный документ с цифрами, а не расплывчатое "росстат, госкомстат".
Лень нормальную искать.
Зашкварился о шошиализдов.
Зашкварился о шошиализдов.
Ссу на левачьё.
И через годик.
После общения с местными ШОШИАЛИЗДАМИ.
Только это все, что ты можешь, нацдем.
Миром давно правят лефтисты.
Замечаю, что центристы в Рашке имеют тенденцию причислять себя к манятарианцам. Рэнд с Хайеком бы на вас сикали и сикали.
> Миром давно правят лефтисты.
Кстати, мне об этом давненько хотелось накатать статью. Когда-нибудь даже накатаю.
Но я атлант!
>Миром давно правят лефтисты.
А угнетённых и обездоленных всё больше и больше, лол.
на словах ты атлант, а на деле хуйлант
Я твой зэкосленг не понимаю.
Да хоть сам Адам Смит.
Накатай, дружок-я почитаю.
Нет, правда-но постарайся обойтись без ГЕЙЛОББИ ТОЛЕРАСТЫ СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ СМЕШАННОГО ОДНОПОЛОГО БРАКА.
Адекватные правые сейчас на вес золота.
Креативный класс, задающий тон масс-медиа, по природе левый по своим взглядам.
> VRYOTEE
> VRYOTEE
> VRYOTEE
Железная логика.
Где ты там левое увидел?
С одной стороны либералы (правые) с другой - консерваторы (правые).
почему я не вижу russia today в списке
ты опять выходишь на порочную дорожку, вот эта одномерная шкала хуйня, она вообще ничего не показывает, либеральные аль-джазира блядь ну йобаны в рот, ну охуеть просто
А благодаря франкфуртской школе мы вообще проебали всё, это понимают все от Жижека до Амина и Валлерстайна
Будьте добры, отпочкуйтесь от нашего треда в свой собственный с своим срачем.
Буду благодарен.
Топорная пропаганда-даже у совка было лучше, у них было позитивное ВЫШЕ БЫСТРЕЕ СИЛЬНЕЕ, а не гомопроекции.
>A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Это как, анон? Тут говориться о том, то однопартийная система работает быстрее, я правильно понял?
Это как, анон? Тут говориться о том, то однопартийная система работает быстрее, я правильно понял?
А вы какой партии, анчоусы?
Ну, это затрагивается, но объясняется глубже.
> постарайся обойтись без ГЕЙЛОББИ ТОЛЕРАСТЫ СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ СМЕШАННОГО ОДНОПОЛОГО БРАКА.
Ну я же коммиблядь, обижаешь.
> либеральные аль-джазира блядь ну йобаны в рот, ну охуеть просто
Ващет имеет смысл, они же за Палестину, а это хороший детектор левых.
> благодаря франкфуртской школе мы вообще проебали всё
Ну это да, но так и речь об Америке, делай скидку.
Типа того. Быстрее и с меньшими помехами.
Сами создатели теста, кстати, правильным ответом считают "категорически несогласен".
>коммиблядь
>иконка ИГ
Ват? :O
А если я считаю себя левым, но Палестину еврейской землей ибо сам жидяра и землю бабахам не отдам?
как-то так, типичный pinko commie left-wing lesbian tree-hugging gay pot-smoking liberal hippie fag
>они же за Палестину
нет, то что даже ХАМАС левей левых сторонников Израиля я это не отрицаю, но все равно
Кстати, кандидат от зелёных утверждал, что решение проблем с мексиканской иммиграцией заключается во вложении ресурсов в мексиканскую соцполитику, начиная от образования и заканчивая ипотекой. Вот за одно это я ему и мериканским зелёным всё прощаю.
>но Палестину еврейской землей
потому что твои предки там жили 2000 лет назад?
Почему бы и нет?
с мексикой вообще беда, у них же правые пара-милитаресы на пару с наркоторговцами всю политику губят, у них же все партии около-левые/около-правые и в итоге ровным счетом нихуя позитивного не происходит
Ну так это США, там мейнстримовая политика вполне одномерна.
посчитай в каких странах за эти 2000 лет прожили твои предки, ну и их тоже признац еврейской землей, ну а хуле
>Ващет имеет смысл, они же за Палестину, а это хороший детектор левых.
Дело скорее в том, что они против кровавого Запада. Радикальные леваки сраные хиппи на такое текут. Если бы в списке была RT, она была бы там же.
> Ват?
Ну блатной значок жи, в этом итт кроме меня никто с ИГИЛовским значком больше не постит.
> А если я считаю себя левым, но Палестину еврейской землей ибо сам жидяра и землю бабахам
Ну тогда ты не труъ-левый, ибо у пролетария нет отечества. Соцдем какой, небось?
> но все равно
Ну лол, я их тоже не люблю, но всё-таки их читатели имеют тенденцию быть левыми. Ну бывает, хули.
на РТ хотя бы и Ассанж был, и Жижек, и ФАРК, ну и вообще как телеканал они вполне хороши, если выпизднут того финансового аналитика уровня Демуры нахуй, так вообще отлично будет
Слава Сталину, лол.
Думал будет выше
Думал будет выше
> Если бы в списке была RT, она была бы там же.
Ну это же мериканцы, у них что против правительштва, то либерально, традиция такая, делай скидку. Это как местных коммунистов обвинять в некотором сталино- и зюганоидстве — ну да, есть такое, но так и условия способствуют.
Либертарный сталинист как он есть.
>Думал будет выше
Потому что на гулаги весело только в интернете дрочить, а жить в них — удовольствие ниже среднего.
То чувство, когда в Цитадели Свободы процент заключенных выше, чем в сталинском СССР.
Ну что, ты готов?
Поехали.
>тсорь безграмотность взращивал
>Анализируя имеющиеся статистические данные, биографические
и литературные свидетельства XVIII – XIX веков следует отметить,
что, несмотря на консервативно-охранительные мероприятия, предпри-
нятые в царствование Николая I, Россия на протяжении всего импера-
торского периода имела одну из наиболее «прогрессивных», в смысле
доступности для представителей низших сословий систем образования.
В 1727 году в «цифирных школах» состояло 45% детей из духовного
звания, 20% солдатских детей, 18% приказных, 4,5% посадских и только
2,5% - боярских и дворянских детей. Большинство учеников «главных
училищ» при Екатерине II также были детьми купцов, мещан и солдат
[Брокгауз и Эфрон 1899, XXVIIа, 382-383]. Ограничения всесословнос-
ти образования при Николае I, который «ограничил прием студентов,
увеличил плату своекоштных и дозволил избавлять от нее только бед-
ных дворян» в этом отношении только приближали российскую систему
к европейской.
ЧСХ, это не то что сейчас всем бы съебать учится в Европку.
>Если посмотреть на состав студентов по происхождению, то, например, в Новороссийском университете (по которому есть подробные данные за каждый год) в целом насчитывается 443 дворянина (24,1%), 316 (17,2%) детей офицеров и чиновников (не выслуживших потомственного дворянства), 54 (2,9%) почетных граждан и неслужилой интеллигенции, 463 (25,2%) духовенства, 131 (7,1%) купцов, 291 (15,9%) мещан, 51 (3,1%) крестьян и 80 (4,4%) иностранных уроженцев. Причем по времени прослеживается совершенно однозначная тенденция: до 1875 г. наиболее представительной группой среди студентов были дворяне (от 19 до 38% в выпуске), с 1876 по 1883 лидируют представители духовенства (причем преобладают абсолютно, в 1877–1882 гг. свыше половины всех — до 65%, а на историко-филологическом факультете в эти годы — 100%), а с 1885 г. ведущей группой становятся мещане (24–33% в выпуске). Явление массового прихода представителей духовенства в вузы (и соответственно на госслужбу) в 60–70-х гг. хорошо заметно и по другим данным. В частности, состав выпускников Санкт-Петербургского историко-филологического института таков: дворяне 6,3% (30 чел.), дети офицеров и чиновников 17,5% (83), духовенство 57% (270), неслужилая интеллигенция 2,3% (11), купцы 1,3% (6), низшие сословия мещане, крестьяне, солдатские дети 15,6% (74); тут, правда, за счет духовенства необычно низка доля дворян (обычно в те годы она вдвое-втрое выше; в том же Юрьевском ветеринарном институте 12,6% — 158 чел. из 1252, о ком есть данные).
>К 1897 г. среди учащихся гимназий и реальных училищ доля потомственных дворян снизилась до 25,6%, среди студентов — до 22,8%, а к 1914–16 г. составляла 8–10%. Весьма сильно повлияла на этот процесс Мировая война: достаточно сказать, что среди офицеров, произведенных в 1914–1917 гг. до 70% происходило из крестьян, и лишь примерно 4–5% — из дворян (если обратиться к послужным спискам выпускников военных училищ военного времени и школ прапорщиков, нетрудно убедиться, что доля дворян никогда не достигает 10%, а доля выходцев из крестьян и мещан постоянно растет, никогда не опускаясь ниже 60–70%, а большинство прапорщиков было произведено именно в 1916–1917 гг.). Тенденция совершенно очевидная, и едва ли дающая основание полагать, что у лиц «из народа» не было никаких шансов «выйти в люди».
Последний абзац особенно интересен. Многие современные мамкины большевики считают, что подверженные разложению и агитации рядовые императорской армии убивали клятых дворян-офицеров, в том время, как львиная доля этим самых офицеров к тому времени была выходцами из крестьянского сословия.
Ну не дают простому люду учится, сука, ну не дают!
>Единая система образования предполагающая полную «координацию» общего и профессионального образования, в частности, возможность переходов между общеобразовательными и профессиональными учебными заведениями одного уровня была сформирована в процессе реформ 1915—1916 годов проведенных П. Н. Игнатьевым при полной поддержке Николая II. Эти реформы создали стройную единую систему национального образования включавшую: 1) 3-4 летний цикл начального образования, 2) 4-летний цикл посленачального образования (первые четыре класса гимназий, курс высших начальных училищ или соответствующих профессиональных учебных заведений, 3) 4 летний цикл полного среднего образования (последние классы гимназий или профессиональных средних учебных заведений), 4) высшие учебные заведения университетского или специального типа, 5) систему образования для взрослых, которая стала ускоренными темпами создаваться особенно после принятия «сухого закона» в 1914 году. … В последние десять лет царствования Николая II был осуществлен своего рода «национальный проект»: программа строительства «школьных сетей», в частности, сетей школьных зданий по всей стране, обеспечивших доступность школ для всех детей Империи с радиусом 3 версты. … Во время царствования Николая II Россия прочно вошла в пятерку наиболее развитых стран в отношении уровня развития науки, научно-технического образования и «высокотехнологичных отраслей промышленности».
ПЛОХОЙ ЦАРЬ, ЗОЙЧЕМ НАМ РЕФОРМЫ ДАВАЙ РЕВОЛЮЦИЮ РЯЯЯЯЯЯ
Он сейчас про тупых ниггеров начнёт, гарантирую.
Такая же фигня
Экономических вопросов там явно маловато.
Там оказывается в процентах от общего населения в разы меньше, чем в Гейропе. Крестьян-то больше всех, умник, а их-то как раз и ничтожно мало соотношение.
Незачёт, "либерал", придёшь на пересдачу.
Вот же дурачок, кичится тем, что менее 1% от населения страны училось в гимназиях.
Охуеть, до чего всё-таки убоги эти царелюбцы.
Ну тсорь же был против калмуниздов, а это хоть поедание детей заживо оправдывает.
На 1912 год учащихся, включая ВУЗы в РИ - 8 000 000 человек
Детей в РИ до 18 лет - 45 000 000 человек.
Источник Ежегодник 1912 года
Как-то так.
А, точно.
И ещё царь был ПРАВОСЛАВНЫЙ, не то что эти злодеи-кумуняки.
А есть на русском.
>учащихся, включая ВУЗы
>Детей в РИ до 18 лет
Да ты же тупой.
от церковно-приходских школ до ВУЗов
Ебать, аж одна шестая была в школах, ну охуеть прогрессивной была Рассеюшка при тсоре!
Ну в ежегоднике даны данные вообще всех учащихся, включая студентов ВУЗов
Не еби мне мозги.
> Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
То есть это включает людей и после восемнадцати, долбоёбушка. То есть учащихся выходит даже не одна шестая, а одна седьмая, восьмая или и того меньше. Просто уберпрогрессивно. И это, напоминаю, при том, что даже с учётом Индии в Бриташке девятнадцатого века грамотность была в разны выше.
Довольно точно все описало.
> Твои ликвидированные безграмотные воду у экранов заряжали.
Ну так и в Европе, и в Америке заряжают.
> Школы и ВУЗы были нужны только для накачки людей идеологией.
Лал, а в США школы вообще только и делают, что готовят из людей офисных рабочих.
Ты определись уже, хорошая или плохая вещь это образование.
>о включает людей и после восемнадцати, долбоёбушка. То есть учащихся выходит даже не одна шестая, а одна седьмая, восьмая или и того меньше. Просто уберпрогрессивно. И это, напоминаю, при том, что даже с учётом Индии в Бриташке девят
Тащем-то число студентов ВУЗов в переделан нескольких сот тысяч же.
> что менее 1% от населения страны училось в гимназиях.
Что ты несешь, поехавший?
>В день переписи в школах присутствовало 6 180 510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85 %. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9 % всего населения, то оказывается, что лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу»
То есть, среди всех молодых 40% посещало школы. Даже в условиях войны количество школ увеличилось, а следовательно и процент рос с каждым годом, но совки не понимают, что получение образование не сиюминутный процесс и требуют времени.
Молодежь, в том числе и среди крестьян получало образование. Для всего этого нужно время, а не ЛИКБЕЗ))).
Кому интересно читайте "Образовательный потенциал
Российской Империи", читайте "Почему РФ не Россия" там тоже уделялось внимание этому или так и оставайтесь невежественными совками у которых ПРИШЕЛ ЛЕНИН И КО, ТУТ КОРОЧЕ СРАЗУ ЛИКБЕЗ ОБРАЗОВАНИЕ ВВЕРХ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ВВЕРХ И ВООБЩЕ ЗАЕБИСЬ СТАЛО, КАММУНИЗМ
>получала
fix
Ну тогда практически ровно одна шестая. Так или иначе прогрессивно. Б-же, храни тсоря!
> лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу
Ну и подумаешь, что даже не половина детей, зато тсорь лучше хотел, вот оно вот! Бей калмуниздов, умру за усадьбу Столыпина!
Сука тупой тест,значит я теперь коммуняка из-за того что я не против абортов, гомоебли если пидоры это делают не на глазах у людей, и марихуаны если торчки её курят дома и не продают.
Алсо, не так давно вышла "История русской школы императорской эпохи" I том, но тираж изданный очень маленький и в интернете до сих пор нету по-крайне мере я не нашел.
Напоминаю, ближе к центру в красном квадрате сидят консервы, а не социалисты, так что ты относительно своих убеждений всё правильно делаешь.
Это диагноз.
А в зеленом ближе к центру? Как тут?
Центристы жи.
Знаешь, ты напоминаешь мне сталинистов, которые говорят, что всё было бы хорошо у Йоси, если бы не проклятый Ежов сотоварищи, и дали бы ему ещё пять лет, то был бы СССР уберсвободным и все какали бы бабочками. Только "либеральные" тсористы печальнее, ведь казалось бы, либерал должен быть однозначно против тсоря, ан нет, они его поддерживают только лишь потому, что был против клятых борщевиков. Впрочем, Хайек с Мизесом вообще Гитлора хвалили, так что ничему не удивляюсь.
Так-то да, радикализм не приветствую, в политаче копротивлялся за Путина, кошелек забит мятыми пятнадцатирублевками.
Как что-то плохое. Монархисам не нужны книжки окромя свиного писсания. Да и то поп почитает на заутренней.
>детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников
>учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся
Если возможность таки есть, никто не откажет.
>за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию
Что не так? У нас сейчас очень много ОДАРЕННЫХ с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ с кален поднялись?
В твоей же ссылке:
>В циркуляре не содержалось каких-либо инструкций по отчислению уже учащихся в гимназии представителей низших слоёв общества, однако имеются сообщения, что такие отчисления имели место. Так, К. И. Чуковский в повести «Серебряный герб» написал, что из Одесской гимназии он был отчислен на основании этого циркуляра
Или ты на основании одного исключения, сделаешь вывод, что это было НОРМАЛЬНОСТЬЮ.
> куд-кудах, рабам образование не нужно, пусть во тьме горбатятся!
"Либерал" как он есть.
Ты мне напоминаешь наивных ленинцев, у которых ШВИТОЙ ЛЕНИН помогал простому люду и вообще, если бы не он мы бы сейчас были бы сорт оф крепостными.
Керенский, напоминаю, во многом политику тсоризма продолжал, по крайней мере что касается социалки. Свобода для своих это не свобода, а то римские патриции друг друга тоже уважали и давали слово.
Охват начальной школой детей в возрасте от 8 до 11 лет к 1914 г составлял в целом по Российской империи 30,1 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
Не половина, а треть.
Ух, пидорашка, тсоря не любишь! Дал бы ему время, так он бы Членина обогнал по уровню образования!
Больше здесь интересен мотив
> Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.
Напомните кроме столыпинских галстуков и столыпинских вагонов, что там третье столыпинское было? Тоже что-то исконно духовное.
Причем тут Керенский? Февраль был ошибкой.
Вот достойные люди. Предвижу визг неадекватных красножопых всем мастей.
Речь шла про 1911 год.
>ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения
Что ты хотел от того времени? После Александра II, который дал желанные реформы, а ему за это ЗАЩИТНИЧКИ НАРОДНЫЕ отплатили убийством другого ждать и не приходится.
Какой молодец, охуеть. ДАЛ. Весь мир кроме пиндосов и ниггеров давно прошел эпоху рабства а он ДАЛ. Развитой цоризьм как он есть.
Про коллективизацию и колхозников напомнить или сам заткнешься в тряпочку?
Не утруждайся, я напомню.
Напомнишь сколько большевики угробили людей?
Невиновных конечно же? Просто злые очень были большевики.
Очень много. Ты думаешь отчего в России сейчас только ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ осталось?
>если бы не проклятый Ежов сотоварищи
А Ежов тут при чем? Хрущ же (и не обязательно у Йоси, Маленков тоже был вполне себе сталинистом).
Думаю он про 1937 г. и съезд расстрелянных, а не про конец 40-х начало 50-х.
Очень жаль, что Царская Россия была слишком гуманна к подобным вам.
незгаю откужа у вас эьи картинкт но я когда то проходил этот тест тв вк
А я думал, что правый. Выходит, что центрист? Посоны не засмеют?
о, я тоже заодно вброшу. рейп ми кароч, посоны.
Жить буду?
Нет, повесят.
Адам Смит/10. Пойдет.
Почему у меня не работает, ошибку выдает?
Я идеал.Полтора месяца назад проходил.
Жалею что не чуть чуть ниже и правее.
Отклеилось
RATE
Бамп
Я один тут такой
Я один тут такой
я чёт тоже какой-то одинокий гитлер или жириновский
Снова всплывает эта ложная система координат? Только у оси правый-левый есть две противоположные трактовки. Так к ней еще прицепили перекладину от фонаря. Пропаганда либерастов ИТТ.
Лень проходить, кто я?
Рейт
Ну, оцените меня, что ли.
Куда все делись?
Запощу и я, похоже ничего особо нового.
И "внутреннее гражданство" добавлю.
Блин, хотел в яблочко попасть, чуть промазал
Я его уронил :c
Напомнишь, сколько тсорь угробил людей голодами и в войне?
Эй, политач, поясни за фиолетовый угол?
"За рынок и двор стреляю в упор":
Т.е., фиолетовый - это анархисты?
Это рыночники. Анархисты среди них есть, но они даже по сравнению с обычными анархистами выглядят смешно.
>по сравнению с обычными анархистами выглядят смешно
По сравнению с "обычными анархистами" даже Стомахин не выглядит смешно. Россиянские леваки - это в принципе стадо клоунов-пидарасов, а конкретно анархисты это полный пиздец. На швитом жападе, кстати, не лучше: все те же клоуны, только с претензиями на илитарность.
Оцените
Сколько левой гнили на борде.
>сталин расстрелял миллиард человек поэтому коммунизм это плохо
