Читаю Коммерсантъ, имхо у них наиболее взвешенная оценка событий, без ярко выраженной про- или антикремлёвской риторики. Ещё "Особое мнение" на йехе слушаю, иногда доставляет весьма и весьма. Ну и сосачик скроллю.
Упор в сторону креаклства, необходимо разбавлять RT, спутником или чем-то подобным раз в неделю.
И что, ты, видимо, считаешь себя дохуя умным?
Лолка.
Слон, Новая газета, Дождь, камикадзед.
/po/
/int/ krautchana
/int/ krautchana
вилладж
pravda.com.ua
korrespondent.net
rbc.ru
dw.de
svoboda.org
обр-тред до черного декабря
и блумберг. Блоги в основном не читаю. Кто я?
r/worldnews
ну и всякие ведомости с медузой.
Типичный креакл-обиженка. Тут уже ни чем не поможешь.
Политофаг обычный.
>pravda.com.ua
Заменить на что-то из этого - cnn, bbc, euronews и будешь нормальным человеком.
Маловато для составления объективного мнения.
Диванный аналитик ОП поясняет по хардкору.
/po и политоту на d3.ru
Все
Все
Тащемта, я левоориентированный похуист, ностальгирующий по совку, мне от жизни особо много не надо, в гробу я видел этот гламур и потреблядство, щитаю, что в СССР мне было бы вполне комфортно. А Коммерсантъ риальне вполне кошерный новостной ресурс.
РБК как агрегатор новостей.
Статьи читаю на ББС и Медузе, иногда на Слоне.
Статьи читаю на ББС и Медузе, иногда на Слоне.
Правда нужна для интервью. Там весьма неплохие интервью и статьи подают + хорошо мониторят твиттер. Так-то новости можно узнать из 1-2 ресурсов. Но интервью - святое, как, например, аналитические статьи на блумберге.
Сойдет, но слон в последнее время двигается в сторону помойного ресурса.
ньюсру.цо.ил
иносми.ру
бибиси.цом иногда
Ваши шесть соток
ТелеСемь
Сканворды
СпидИнфо
ТелеСемь
Сканворды
СпидИнфо
eot.su
oper.ru
nstarikov.ru
novorossia.su
rusnod.ru
я читаю двач, и местные новости. алсо 90 процентов (даже больше) трешака на главных сайтах вроде ленты не увидишь, а на региональных сайтах вся суть россиюшки. если все сюда репостить получится просто вайп.
>взвешенная оценка событий
А не пробовал сам в аналитику? Просто читать новости "Там то там то произошло то-то и то-то" и делать свои выводы?
Коммерсант и РБК, хотя РБК по разнарядке из Кремля нынче протухает понемногу.
патриот/10
rbc.ru
Хотя обычно просто открываю news.google.com и читаю по понравившимся заголовкам.
Нацпредатель
Ватник
Сойдет, но желательно добавить один иностранный ресурс. Ты ведь в курсе, что все эти РБК и коммерсанты так или иначе связаны с кремлем?
Ещё svoboda.org
И потребляешь огромное количество фейкоты.
Да не. Я же статьи тоже поверхностно просматриваю. Вся суть с аналитикой всё равно на политаче.
>Типичный креакл-обиженка. Тут уже ни чем не поможешь.
Другой реакции и не ожидал, ну читаю я еще BBC да РБК, и хули? Чем там новости отличаются?
td5howard
soz-data-ccount
_devol_
asterrot
>Ты ведь в курсе, что все эти РБК и коммерсанты так или иначе связаны с кремлем?
Судя по опубликованной недавно переписке чефана из РБК с перцем из администрации президента, можно сказать, что связаны.
Думаю плавно перейти на ньюз.ко.ил и/или ббс.
Твиттлента либералов
Кавказцентр
Политач
Артподготовка ютуб
Камикадзе ютуб
Радио свободы ютуб
Рбк
Ньюмруком
Ньютаймс
Эхо
Навальный ком
Фейсбук белковского
Фейсбук Альфред Коха
Кавказцентр
Политач
Артподготовка ютуб
Камикадзе ютуб
Радио свободы ютуб
Рбк
Ньюмруком
Ньютаймс
Эхо
Навальный ком
Фейсбук белковского
Фейсбук Альфред Коха
вата
meduza.io норм сайт?
Креакл или обиженный нацмен. Если все сразу читаешь, то еще и задрот.
бля забыл артподготовку, коха и рабиновича в список
Вот этого двачую, только йеху не почитываю, коммерсанта за глаза хватает
Дел в жизни других нет?
Новости легко усваиваются. Медиа кормят нас маленькими кусочками тривиальных событий, которые не имеют никакого отношения к нашей реальной жизни и не требуют осмысления. Вот почему от них мы практически не ощущаем насыщения информацией. В отличие от чтения книг и длинных журнальных статей (которые требуют включить мозг), мы можем проглотить неограниченное число новостей-молний, похожих на яркие конфетки для ума. Сегодня мы достигли того же предела относительно информации, к которому 20 лет назад пришли относительно еды. Джанк-информация не лучше джанк-фуда. Мы начинаем понимать, какими вредными могут быть новости.
news-1
Возьмем следующий пример события, позаимствованный у Нассима Талеба. Машина въезжает на мост, и мост обрушивается. На чем фокусируются новости? На машине. На человеке в машине. Откуда он, куда собирался ехать. Какие чувства испытывает во время и после катастрофы (если он выжил). Но все это иррелевантно. Что важно? Структурная прочность моста. Оценка рисков поломки конструкции. То, что не выдержало тут, может привести к разрушению других подобных мостов. Но построить сюжет вокруг машины просто, это яркая картинка, драма, конкретный человек. Медиа производят дешевую историю, продающую эмоции. В результате такого подхода карта рисков в нашей голове — ложная. Опасность терроризма преувеличена. Опасность хронического стресса преувеличена. Значение краха Lehman Brothers преувеличено. Значение ответственности государства за налоговую политику преуменьшено. Астронавты — переоценены. Медсестры — недооценены.
Новости побеждают наше рацио. Просмотр ролика с авиакатастрофой по телевизору приводит к тому, что вы меняете свою оценку риска при перелете, вне зависимости от реальных цифр статистики и вероятности. Если вы считаете, что такой эффект новостей можно компенсировать рациональными размышлениями, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты — люди с огромными ресурсами — не могут компенсировать эффект новостей даже самыми глубокими исследованиями самых лучших аналитиков. Единственное решение для того, кто хочет оставаться рациональным — отрезать себя от потребления новостей.
news-2
За последние 12 месяцев вы потребили примерно 10 000 новостных телесюжетов и текстов. Назовите хотя бы один из них, ознакомление с которым помогло вам изменить свою жизнь к лучшему, подтолкнуло к правильному решению в важной для вас области — карьере, бизнесе, личной жизни. Можете? Вот-вот. Вывод: новости отдельно, вы — отдельно. Их потребление для вас нерелевантно — несущественно, неактуально и бесполезно. Но среднему человеку вообще сложно определить, что релевантно, намного проще распознать, «что новенького». Релевантное против нового — это фундаментальная битва нашей эры. СМИ хотят, чтобы вы верили: ознакомленность с новостями дает вам конкурентное преимущество в обществе. Многие на это ведутся. Мы волнуемся, когда отрезаны от источника последних известий. На самом же деле потребление новостей — это слабость, конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, чем меньше вы привязаны к этому потоку бесполезной чепухи — тем яснее ваш ум и тем большее у вас преимущество по жизни.
news-3
Новостные заметки — это пузыри, плавающие на поверхности глубокого пруда мироустройства. Помогает ли накопление разрозненных фактов понять мир? К сожалению, нет. Даже наоборот: важные истории — это не новостные истории. Медленные скучные мощные процессы, которые приводят к реальным преобразованиям, находятся вне фокуса внимания новостийщиков. Чем больше новостных фактов вы потребляете, тем меньше понимаете общую картину. Если экономический успех зависит от количества информации, журналисты должны быть на вершине пирамиды. И где они на самом деле?
news-4
Новости постоянно терроризируют лимбическую систему, которая отвечает за эмоции, сон, память, голод, жажду и сексуальное влечение. Истерические сюжеты, демонстрирующие и вызывающие панику, приводят к выбросу в кровь глюкокортикоидного гормона кортизола и других гормонов. Иными словами, тело испытывает постоянный неоправданный стресс. Кортизол регулирует метаболизм углеводов. Привет, несварение желудка, ожирение, замедление роста волос и костей, нервозность и пониженная сопротивляемость инфекциям. Еще немного побочных эффектов новостей: страх, агрессия, туннельное зрение и притупление чувств.
news-5
Новости питают мать всех когнитивных искажений — систематическую ошибку подтверждения. Цитируя Уоррена Баффета, «основное умение человеческого существа — интерпретировать новую информацию таким образом, чтобы предыдущие умозаключения оставались истинными». Слушая интерпретацию журналистов, мы становимся сверхуверенными в вещах, в которых совершенно не разбираемся (и о которых у журналиста обычно тоже есть лишь поверхностные знания). В результате мы принимаем неправильные решения, подвергаемся неоправданному риску и упускаем возможности. Новости также вызывают другую когнитивную ошибку: мозг требует «логичного объяснения» события и склонен принимать его, даже если оно ложное и в реальности все обстояло намного сложнее. Любой журналист, который пишет «рынок вырос/упал из-за Х» или «компания обанкротилась по причине Y» — идиот. Я сыт по горло этими дешевыми способами «объяснения» мира.
news-6
Мышление требует сосредоточенности. Сосредоточенность требует некоторого времени, в течение которого думающего ничего не прерывает. Новости подобны вирусам, созданным специально для того, чтобы отвлекать внимание людей от их собственных нужд. Хуже того: новости серьезно поражают память. Есть два типа памяти: краткосрочная и долгосрочная. Объем долгосрочной памяти практически неограничен, но краткосрочная, оперативная память ограничивается определенным количеством данных. Путь из краткосрочной памяти в долгосрочную — это узкое место, уязвимый участок протекающих в мозге процессов, но если вы хотите что-то понять, новые данные должны пройти этот путь, чтобы появилась возможность сравнить их со старыми и сделать выводы. Если этот переход прерван, информация в мозге не задерживается и не осмысливается. Новости делаются так, чтобы нарушать нашу концентрацию, выводить из состояния задумчивости, и из-за этого они ослабляют осмысление. Эксперимент, проведенный в 2001 году в Канаде, засвидетельствовал, что понимание документа ухудшается при увеличении количества гиперссылок в нем. Почему? Потому что для каждой ссылки мозг должен принять решение, кликать на нее или нет, что само по себе отвлекает от сути документа. Новости — это международная система прерывания мышления.
Мы хотим знать, как развивается новостная тема и что дальше происходит с героями событий. С сотнями случайных сюжетов в голове это желание становится все более и более навязчивым, его сложно игнорировать. Раньше ученые полагали, что большинство устойчивых связей среди 100 миллиардов нейронов нашего мозга формируются к моменту достижения половой зрелости. Теперь мы знаем, что это не так. Старые связи постоянно рвутся и образуются новые. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше тренируем нейронные цепи на поверхностное восприятие и мультизадачность в противовес схемам глубокого сосредоточения на одной теме, достигающегося во время вдумчивого чтения длинного текста. Большинство активных потребителей новостей — даже те, которые быстро и много читали — отучились воспринимать длинные тексты и книги. После 4-5 страниц у снижается внимание, пропадает концентрация, появляется желание переключиться на что-то другое. Это не потому, что они становятся старше или живут в более плотном графике. Это из-за того, что изменилась физическая структура мозга.
news-8
Предположим, вы читаете новости 15 минут каждое утро, затем проверяете, как дела в мире, в течение еще 15 минут в обед и 15 минут перед сном, плюс еще 5 минут во время рабочего дня, и добавьте время на то, чтобы перестать думать о них и сосредоточиться на насущном. В итоге вы теряете по меньшей мере полдня из каждой недели. Информация больше не является ценным товаром. Им стало внимание. Вы не ведете себя столь безответственно, когда речь заходит о ваших деньгах, репутации или здоровье. Зачем же растрачивать впустую свой разум?
news-9Абсолютное большинство новостей посвящены событиям и явлениям, на которые мы никак не можем повлиять. Ежедневное повторение информации о вещах, которые нам неподвластны, делает нас пассивными. Новости перемалывают нас до тех пор, пока мы не становимся пессимистами, саркастичными циниками и безразличными фаталистами. Научный термин — «приобретенная беспомощность». Возможно, это натяжка, но я не удивлюсь, если всеобщая доступность новостей по крайней мере частично отвечает за глобальное распространение депрессии.
news-10Количество вещей, которые мы уже знаем, ограничивает нашу способность к творчеству. Это причина, по которой математики, писатели, композиторы и предприниматели чаще всего создают свои самые лучшие работы в молодом возрасте. Они наслаждаются свежестью восприятия и отсутствием огромного количества мусора в голове. Я не знаю ни одного действительно креативного человека — ни писателя, ни музыканта, ни ученого, дизайнера, архитектора или художника — кто бы был фанатом новостей. С другой стороны, у меня есть куча примеров нетворческих натур, которые глотают новости, как экстази. Если вы ищете старые решения, читайте новости. Если ищете новые — не читайте.
Обществу нужна журналистика — но не такая. Журналистика расследований всегда релевантна. Нам нужны такие репортажи, которые контролируют выполнение социальными институтами их функций и раскрывают правду. Но важные открытия не обязательно должны становиться новостными заметками. Журнальные лонгриды и книги-расследования не менее хороши.
Я отказался от потребления новостей 4 года назад и могу из первых уст рассказывать об эффекте этой свободы: меньше суеты, меньше волнений, более глубокое мышление, больше времени, больше хороших идей. Оторваться от системы новостей непросто, но оно того стоит.
>Креакл или обиженный нацмен. Если все сразу читаешь, то еще и задрот.
Еще the insider читаю
BBC, Медузка, РБК
лену миро читаю
старикова
ртр и орт конечно чтобы быть в курсе новостей особенно воскресный выпуск
борьбаслиберастами.правда.ру
старикова
ртр и орт конечно чтобы быть в курсе новостей особенно воскресный выпуск
борьбаслиберастами.правда.ру
http://www.the-village.ru
http://smart-lab.ru
http://goo.gl/ddgWbG (спам-лист почему-то)
http://blogarbik.ru
http://smart-lab.ru
http://goo.gl/ddgWbG (спам-лист почему-то)
http://blogarbik.ru
Нормальный человек
Ватник
Ну и что ты в /po/ забыл?
копротивляюсь кровавому режиму же
что не так с моим списком?
censor.net, pravda.com.ua, sprotyv.info
Двачую . Ну и плюсом туда же тащу делфи для прибалтики, инопресса ( креалиат), иносми ( матрыханат) слон форбс ( ру) РБК госдеп , блумберг фт , коммерсант , вельт ( для гермашки) речьпосполита ( для пшеков) тутбай афн ( для змагарства) корреспондент ( для хохлов) цензор ( для градуса русофобии) фергана ( для чурков) эхо ( презираю там всех кроме рыжей богини и белковского)
Пиндеровец.
Смотрю канал Шария на ютабе, Лентач, TJ, TCH.ua, Meduza Project, Geektimes, Чай з малинавым варэннем, Naked Science, /po/, 4chan/pol/, reddit
/по/раша, /инт/, элементы, зелёного кота, олк.
gorky-look
tiphareth
>_devol_
>asterrot
подзалупны
anticapitalist.ru
avtonom.org
openleft.ru
meduza.io
рейт ми.
avtonom.org
openleft.ru
meduza.io
рейт ми.
meduza.io
linux.org.ru
elementy.ru
2ch.pm/po
linux.org.ru
elementy.ru
2ch.pm/po
хуисос
левопидоран
Цензор
Лента
Из блогов читаю Бутусова, Анпилогова.
red-sovet.su
Жежешка (xommer, remi_meisner и т.д.).
Ну и вместо ленты новостей: glav.su/forum/4-politics/2242/message/last/#last
Жежешка (xommer, remi_meisner и т.д.).
Ну и вместо ленты новостей: glav.su/forum/4-politics/2242/message/last/#last
Ну и торрентфрик, но это не политота.
В основном читаю Лентач, который впараше, на ютубчике смотрю Мальцева.
Из обще-новостных читаю:
Лента
Интерфакс
Из ололокомпуктерных:
Хабр
Хацкер
Что там у хохлов:
Кассада
/nvr
/po
kremlin.ru
sdelanounas.ru
ipolk.ru
oper.ru
eot.su
bbc
иносми
habrahabr/geektimes
иносми
habrahabr/geektimes
Увлеченный левыми идеями юноша
Мало источников информации,непосредственно связанных с политикой.
Краснопопый
Кушаешь фейки
Личинка ватника, для замедления метаморфозы необходимо добавить 1-2 иностранных СМИ.
Ольгинец
Нацпредатель.
политота на реддит, тифаретник, d3, /по/раша, мальгин, шиитман, сообщество "поцреотизм"... вроде всё.
Инбифо деанон.
Инбифо деанон.
еще ленту в фейсбуке, а там кох и сотник
galkovsky.livejournal.com
users.livejournal.com/_devol_/
krylov.cc
asterrot.livejournal.com
soz-data-ccount.livejournal.com
vk.com/sputnikipogrom
bohemicus.livejournal.com
ms1970.livejournal.com
asterrot.livejournal.com
users.livejournal.com/_devol_/
krylov.cc
asterrot.livejournal.com
soz-data-ccount.livejournal.com
vk.com/sputnikipogrom
bohemicus.livejournal.com
ms1970.livejournal.com
asterrot.livejournal.com
tass.ru
ria.ru
rt.com
rbc.ru
bbc.co.uk
reuters.com
лентач
политота, политикс на d3
po тут
int на krautchan
int, pol на 4chan
ria.ru
rt.com
rbc.ru
bbc.co.uk
reuters.com
лентач
политота, политикс на d3
po тут
int на krautchan
int, pol на 4chan
Ведомости, РБК, КоммерсантЪ, Дождь
bb, b, hw, s, po, vg, youtube, xmaster
> xmaster
Прочитал xhamster - у меня двачанка?
Смысл треда? Один человек знает все сми и может объективно оценить? Легче спросить какие сми котирует ОП, и дальше можно угадать, что он скажет.
Ты правильно прочитал, просто я не запоминаю точные названия порнопомоек. Подрочил и забыл.
>Прочитал xhamster - у меня двачанка?
Бля перечитал и тоже понял что там не хомяк.
> какие новостные сайты....
> xhamster
Бляць тут у всех двачанка. Так и представляю подрочил на трапов ине вытерев кончу че там у хохлов
На самом деле я смотрю на соотношение разных СМИ в списке.
Это же ритуал пред сонный, а на джедаев мне похуй, их премога и в пораше лезет везде.
>soz-data-ccount.livejournal.com
И тебе не печет? Или ты его как антидот принимаешь?
Кажется у нас король чуханов ИТТ.
По утрам в процессе поедания бутербродов с вареньем смотрю Euronews, по дороге читаю BBC, LOR, Geektimes, TJ. "Че там у хохлов" меня не интересует, из блогов в основном научпоп (flavorchemist, shvarz, progenes) и анимешные картинки.
C чего бы мне должно с него печь?
НТВ, норм тема, так-то
Еще один, тебе совсем не интересно что происходит в ТВОЕЙ стране? Или тебе в пораше мозги засрали, что все отечественные СМИ куплены? Таки куплены. Но это еще не значит, что в них нет ни капли объективности.
Политач. На этом всё.
> НТВ, норм тема
Было в 90-е 2 передачи новостей в час а между ними бесконечное Времечко ( в прямом эфире ) и прямые включения всех от Ампилова с Шандыбиным до Басаева с Березовским без выводов без цензуры без пропаганды НТВ это был Сосач того времени, и то что он представляет собой сейчас это месть и казнь за те дни
Все новости про политику я читаю тут.
я один такой?
олдфаг с шестилетнем стажем
я один такой?
олдфаг с шестилетнем стажем
>олдфаг
сочувствую, все там будем ;_;
> про политику я читаю тут
но кто-то же ее сюда вбрасывает
1. яндекс, аккумулятор новостей вполне устраивает
2. пораша
Объективных/честны/независимых сми не бывает в принципе. Это главное правило SEO, у всех есть своя аудитория ради которой они и пишут. Пишут они то, что от них ожидает услышать их аудитория.
Ну прочитал ты и что? Изменилось что то? Новости актуальны для тех кто деньгами ворошит по курсам и всё.
Ничего не читаю. Дело это пустое. Скролю двач, если что-то серьёзное случится, то тут напишут. Ну и иногда пробегаю глазами по Яндекс новостям, пока вбиваю запрос.
>тебе совсем не интересно что происходит в ТВОЕЙ стране
Если Великий Император Пу отмочил что-то серьезное, я узнаю об этом из анонса новостей Евроньюс, о заблокированных роскомпидорами сайтах из TJ и Geektimes, о состоянии экономики РФ расскажет рубрика Markets на том же Евроньюс (курс рубля к основным валютам и индикатор РТС, 1 минута и пять строчек совершенно объективного текста). О том, запрещено в РФ дышать или еще нет, расскажут в политаче.
Эта страна мне не принадлежит, все мое имущество уместится в туристическом рюкзаке и паре чемоданов.
Для того, чтобы узнать, пора ли хватать эти чемоданы и рюкзак и выдвигаться к государственной границе, или можно еще годик подождать, моих источников новостей вполне хватает.
Ах да, иногда я проглядываю какой-нибудь обзор новостей Москвы, чтобы узнать, где перекрыто движение и какие станции метро закрыты.
Еще у них есть хозяин-инвестор, который может за неделю полностью поменять всю редакционную политику, если захочет. Именно эта небольшая группа людей определяет всю повестку сми.
Да ты шооо а и не знал, во как бывает то!
У меня пару знакомых с работы далекие от борд люди читают новости с каких то патриотических парашников рунета. Так вот, там такие же вбросы только с задержкой где то в месяц. Забавно когда коллега приносит ахуительную новость где он например разоблачил американцев или четамухахлов и пытается просветить всех, я с покерфейсов помня что да как, накидываю сверху на его жалкие потуги вытяжки цитат из треда, так забавы ради.
>годик подождать
Зачем? Тут ведь душат свободу, и каждый порядочный человек обязан задыхаться в под грузом безумной и душной геббельсовщины.
>каждый порядочный человек обязан задыхаться в под грузом
Ты толстячок но отвечу серьезно, воскресенье же.
Я рациональный эгоист, мне плевать на абстрактные лозунги типа "безумной и душной геббельсовщины"
Пока мое качество жизни здесь превышает мое качество жизни в качестве эмигранта И выезд из РФ еще возможен, я буду жить здесь.
Сказки об обязанностях порядочного человека на меня уже не действуют.
Корреспондент принадлежит беглому недобитку Януковича Курченку. Читай лучше новый журнал основателя-Сыча - Новое Время http://nv.ua/
регулярно
http://www.vedomosti.ru/ (есть подписка)
http://www.gazeta.ru/
иногда
http://top.rbc.ru/
записи эфиров http://tvrain.ru/ (есть подписка)
http://kommersant.ru/
редко
http://www.novayagazeta.ru/
записи эфиров http://echo.msk.ru/
https://slon.ru/
2ch.hk/po
Коммерсантъ сдался окончательно после пидорения редактора из-за статьи о азработанных "Роснефтью" антисанкциях.
По украине работают джинсовичка Соколовская, которая на корреспонденте во всю глотку хвалила Оппоблок и украинофоб Юсин (который на эхе сначала отрицал шансы Евромайдана, а потом закукарекал про фашистов, Верховную Раду из комбатов и прочий тренд)
Про остальные издания холдинга - упорно становятся
аполитичными (огонёк)
залупинскими (публикуя статейки всяких членов онф)
Регулярно:
- newsru.com
- meduza.io
Реже:
- rbc.ru
- inosmi.ru
Рейт ми.
РФ
>Коммерсантъ (только бизнесс и общество)
>РБК (но не ТВ, там чёрные списки и залупки)
>Эхо (Альбац, обложки и своими глазами + история)
>радио свобода (дискуссионные, культурологические + обзор по миру. Был ыб краудфайдинг - подкинул бы)
Украина
> УП (интервью знатные)
> LB.UA (интервью, новости + Соня Кошкина)
> Insider (по экономике и политоте годная аналитика)
> Hubs (экономика)
По миру юзаю BBC, но уже редко захаживаю.
>Коммерсантъ (только бизнесс и общество)
>РБК (но не ТВ, там чёрные списки и залупки)
>Эхо (Альбац, обложки и своими глазами + история)
>радио свобода (дискуссионные, культурологические + обзор по миру. Был ыб краудфайдинг - подкинул бы)
Украина
> УП (интервью знатные)
> LB.UA (интервью, новости + Соня Кошкина)
> Insider (по экономике и политоте годная аналитика)
> Hubs (экономика)
По миру юзаю BBC, но уже редко захаживаю.
Полностью честных нет, это верно. СМИ необьективны. Но других нет. Именно поэтому их все равно так или иначе придется читать или жить затворничеством. Вопрос в том какие. Лучше всего читать СМИ с диаметрально противоположными позициями. Так шанс составить полную картину больше. Истина всегда посередине.
Моя хата с краю? Ну да. Зачем быдлу знать про очередные принятые законы. О курсе валют. О напряженной международной обстановке. да хотя бы что бы знать когда начинать запасаться питьевой водой и консервами
>рубрика Markets на том же Евроньюс (курс рубля к основным валютам и индикатор РТС, 1 минута и пять строчек совершенно объективного текста)
Эти цифры не отражают объективной реальности.
>О том, запрещено в РФ дышать или еще нет, расскажут в политаче.
А, ясно, у нас тут очередной фейколюб.
>Эта страна мне не принадлежит, все мое имущество уместится в туристическом рюкзаке и паре чемоданов.
Ты в ней живешь епта, ты ее гражданин. В связи с этим имеешь как право на привилегии со стороны государства, так и обязанности. Можешь сколько угодно убеждать себя, что тебя это не касается.
> там чёрные списки
Шта?
>Эти цифры не отражают объективной реальности.
Отражают, еще как. В позапрошлом году я должен был работать меньше, чтобы заказать в Японии фигурку, и цифры очень точно это отражают.
>А, ясно, у нас тут очередной фейколюб.
Не беспокойся, у меня есть навыки информационной гигиены, и реверсы я в основном не читаю, а пишу.
>Ты в ней живешь епта, ты ее гражданин.
И зачем мне читать в связи с этим, что где-то кого-то посадили за взятку, где-то Путин провел совещание, Лавров официально что-то заявил, где-то в Урюпинске кота сняли с дерева? Зачем мне в жизни этот мусор?
пораша, блог Навального, Раша ТУдей
1. Признание черного списка
echo.msk.ru/programs/focus/1527958-echo/
2. "Ручные" политологи. направляемые на канал прямо Тимуром Прокопенко
>1. Признание черного списка
Там кроме Немцова есть кто-то еще, лол? Сейчас не могу послушать\почитать.
>2. "Ручные" политологи. направляемые на канал прямо Тимуром Прокопенко
К слову, есть и вполне интересные вещи послушать. Вот сегодняшний эфир про терки Кадырова с силовиками, например http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/562949994953540.shtml
>арбайтен
СЕОшник из тебя говно, однако
А про меня никто ничего не сказал.
У тебя крыша должна поехать, няша. От взаимоисключающих друг друга источников.
ньюсру.ком, грани, цензор
На самом деле ОП проплаченый шпион либерастов подредившийся собрать статистику - что читают хикачеры.
я тоже
мы - дебилы
bbc russia,
говорит москва,
медузка.
и не надейся, пропагандон
Новости-тред? Неблохо, неблохо. Держите свежак.
https://www.youtube.com/watch?v=8m15M4VimuM
https://www.youtube.com/watch?v=8m15M4VimuM
РИАНОВОСТИ - у них у единственных приложение неплохое в гуглплей.
Передача "Подъем" с Доренко на Говорит Москва. Также не пропускаю новые видео от Доренко на ютубе, смотрю с самого начала.
Иногда читаю аналитику Старикова и Шевченко, после начала истории с рублём принципиально бросил смотреть всех экономистов - Катасонов, Делягин, Фурсов.
Смотрю Разведопросс у Гоблина, лол - только про российскую историю, не про Украину.
Когда были украинские события, мониторил твиттер - сейчас уже надоело.
Телевизор не смотрю.
Передача "Подъем" с Доренко на Говорит Москва. Также не пропускаю новые видео от Доренко на ютубе, смотрю с самого начала.
Иногда читаю аналитику Старикова и Шевченко, после начала истории с рублём принципиально бросил смотреть всех экономистов - Катасонов, Делягин, Фурсов.
Смотрю Разведопросс у Гоблина, лол - только про российскую историю, не про Украину.
Когда были украинские события, мониторил твиттер - сейчас уже надоело.
Телевизор не смотрю.
Слушаю радио Радонеж.
Вот этот годный анон.
Корреспондент, /po/
>>pravda.com.ua
>Заменить
Скажи честно, ты ведь туда даже не заходил.
2ch.hk/po/
Ты - это я.
двачая. Все новости изучаю только в /po, больше негде.
онли пораша, я серьёзно.
До весны 2014-ого - lenta.ru
Сейчас - newsru.com
Сейчас - newsru.com
meduza.io
lenta.ru
newsru.com
fontanka.fi
Примерно в таком порядке. Еще Латынину на Эхе слушаю и Радзиховского.
Медуза, РБК, Рейтерс, Ведомости, Слон, Йод, лента креаклов в твиттере, лента залуп в твиттере (сейчас реже, в основном там шиза, манямирок и жалкие попытки перефорсить креаклов)
Так в основном гуглю новости из разных источников по определенной теме, в последнее время преимущественно ИГИЛ и ближний восток.
Из персон периодически слушаю Белковского, Понасенкова.
Ах, да, Доренко еще забыл, иногда слушаю "Подъем" и лоллирую с ватного быдла, который ему звонит и поклоняется когда Сережа срет им в головы и вертит на хую. Харизматичный человек и шлюха.
А на самом деле кто на видео? Бой ор герл?
Сортирую по частоте посещения:
Каждый день:
vedomosti.ru - мало, но уберадекватно
echo.msk.ru - кто где насрал в блогах и кто сегодня в особом мнении
meduza.io - использую как новостную ленту
slon.ru - по привычке хожу, нихуя там полезного
Через день:
novayagazeta.ru - хроника издевательств над рашкованами, обязательно пролистываю, чтобы не стать восторженным долбоёбом
the-village.ru - пролистываю, чтобы скомпенсировать эффект от Новой, то есть таки стать восторженным долбоёбом
Раз в неделю:
newtimes.ru - единственный журнал
Нерегулярно:
newsru.com - хуёвая лента новостей, но на безрыбье...
rosbalt.ru - хуёвая лента новостей, но на безрыбье...
theguardian.com/world - узнать, что бабахи взорвали в этот раз
Каждый день:
vedomosti.ru - мало, но уберадекватно
echo.msk.ru - кто где насрал в блогах и кто сегодня в особом мнении
meduza.io - использую как новостную ленту
slon.ru - по привычке хожу, нихуя там полезного
Через день:
novayagazeta.ru - хроника издевательств над рашкованами, обязательно пролистываю, чтобы не стать восторженным долбоёбом
the-village.ru - пролистываю, чтобы скомпенсировать эффект от Новой, то есть таки стать восторженным долбоёбом
Раз в неделю:
newtimes.ru - единственный журнал
Нерегулярно:
newsru.com - хуёвая лента новостей, но на безрыбье...
rosbalt.ru - хуёвая лента новостей, но на безрыбье...
theguardian.com/world - узнать, что бабахи взорвали в этот раз
Meduza, /int/, /pol/ форчана.
ОП многих постов Альтернативной Истории разряда "что если кша победили бы".
Где мой рейт?
ОП многих постов Альтернативной Истории разряда "что если кша победили бы".
Где мой рейт?
Тян
/po
tut.by
censor.net.ua
lj.rossia.org/users/tiphareth/
>И я скажу кто ты.
Я и сам могу сказать. Я русофоб.
tut.by
censor.net.ua
lj.rossia.org/users/tiphareth/
>И я скажу кто ты.
Я и сам могу сказать. Я русофоб.
так же говорите блоги, видеоблоги