Есть такая тема как смещение перигелия Меркурия. Из наблюдения этого физики сделали определённые выводы. Но ведь получается, что они делали эти выводы взяв систему где Солнце это центр всего, но ведь Солнце тоже движется в пространстве, и оно когда то могло сильно изменить своё направление, что и могло вызвать смещение, эхо которого отдаётся до сих пор. Тоесть аномальное смещение рассматривается как что то что произошло само по себе, что возможно не совсем правильно. Что думаете вобщем братюни?
Да и вообще мне кажется что многие глюки, которые мы видим из наблюдаемой нами картины вселенной это лишь следствие нашего недопонимания. Мы что то не учитываем и потому возможно делаем ошибки.
Мысли с пола вытри и в ведерко собери, шизоид.
Прежде чем принять какой-то новый механизм, его всегда проверяют множеством разных способов, в разных условиях, чтобы исключить такие ошибки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смещение_перигелия_Меркурия
>Позже были измерены аналогичные смещения орбит нескольких других небесных тел, значения которых также совпали с предсказанными ОТО.
Как это понимать:
> Ещё одна гипотеза, которую высказал в 1906 году немецкий астроном Гуго Ганс фон Зеелигер, допускала наличие вокруг Солнца рассеянного (диффузного) облака вещества, видимым признаком которого служит зодиакальный свет. Это облако, по Зеелигеру, наклонено к плоскости эклиптики и слабо влияет на движение планет. Скептики возражали, что для смещения перигелия Меркурия это облако должно обладать значительной массой, но тогда от него следует ожидать гораздо более высокий уровень светимости; кроме того, массивное облако неизбежно влияло бы на движение Венеры, в котором серьёзных необъяснимых аномалий не отмечается[12][13].
@
> Зодиакальный свет и противосияние возникают вследствие рассеяния солнечного света на линзообразном скоплении частиц пыли, лежащего в плоскости эклиптики. Такое объяснение было предложено в 1683 г. Кассини, который дал первое научное описание явления. С того времени гипотеза Кассини о природе зодиакального света неоднократно детализировалась и в настоящее время является общепринятой теорией.
> Ещё одна гипотеза, которую высказал в 1906 году немецкий астроном Гуго Ганс фон Зеелигер, допускала наличие вокруг Солнца рассеянного (диффузного) облака вещества, видимым признаком которого служит зодиакальный свет. Это облако, по Зеелигеру, наклонено к плоскости эклиптики и слабо влияет на движение планет. Скептики возражали, что для смещения перигелия Меркурия это облако должно обладать значительной массой, но тогда от него следует ожидать гораздо более высокий уровень светимости; кроме того, массивное облако неизбежно влияло бы на движение Венеры, в котором серьёзных необъяснимых аномалий не отмечается[12][13].
@
> Зодиакальный свет и противосияние возникают вследствие рассеяния солнечного света на линзообразном скоплении частиц пыли, лежащего в плоскости эклиптики. Такое объяснение было предложено в 1683 г. Кассини, который дал первое научное описание явления. С того времени гипотеза Кассини о природе зодиакального света неоднократно детализировалась и в настоящее время является общепринятой теорией.
Всё нормально, зодиакальный свет есть, поле частиц есть, просто его масса мала для влияния на орбиты планет.
а какова его масса? и как это вычисляется?
а солнце за мат.точку принимают или там интеграл плотности какой-нибудь используется?
Я ни хуя не понял. Относительно чего он смещается и по какой конкретно причине ?
По причине искривлённого гравитацией Солнца пространства.
Спасибо.
> Относительно чего он смещается
Относительно удаленного звездного неба, которое можно считать неподвижным.
Spc
1. Меркурий - не синий.
2. Основной вклад в смещение перигелия Меркурия, скорее всего вносит суммарная гравитация других планет.
В своих расчётах Леверье учёл влияние всех планет.
В итоге рассчитанное Леверье теоретическое значение смещения составило 526,7″ за столетие, а наблюдения показали примерно 565″. По современным уточнённым данным смещение несколько выше и равно 570″. Таким образом, разница составляет около 43″ за столетие.
