То есть все как в Рашке?
>То есть все как в Рашке?
Не только. На благословенном западе человеку могут сшить дело за какой-нибудь харрасмент или расовую дискриминацию на пустом месте. Но в Рашке экспертократия приняла особо гротескные масштабы.
Не дадут.
Государству невыгодно. Ему хорошо когда тебя можно всегда посадить за РЩЬХЫ если вдруг ты ему не понравишься.
Юристам невыгодно. Твоя реформа потребует строгой формализации законодательства и пиздиллионы адвокатов, юристов и прочих бумагодрочеров останутся без работы, т.к. с хорошо формализованной системой без проблем может работать машина.
А гражданам традиционно слишком похуй, т.к. пока за ФХЛЮ будут ебать только каждого сотого, а не каждого первого, вроде их лично это не трогает и все такое.
угу. тоже бесит когда вменяют какие-то неформализованные вещи. оскорбление нравственности, блджад. притом ещё, что нет пострадавших, никто не жалуется. прокуратура по собственной инициативе из пальца высасывает эти дела.
бамп хорошему треду.
бамп хорошему треду.
>Государству невыгодно.
>Твоя реформа потребует строгой формализации законодательства и пиздиллионы адвокатов, юристов и прочих бумагодрочеров останутся без работы, т.к. с хорошо формализованной системой без проблем может работать машина.
Но как же тогда человечество смогло эволюционировать от всемогущих Тутанхамонов и Владов Цепешей? Как без работы остались пиздиллионы работорговцев, надзорщиков и прочих феодалов?
А теперь просто возьми и объясни, как относится научный метод и критерий Поппера к тем событийным категориям, которые ты описываешь.
>А теперь просто возьми и объясни, как относится научный метод и критерий Поппера к тем событийным категориям, которые ты описываешь.
В том и проблема, что они не относятся.
Вот есть деяние-убийство. Факт убийства проверяется наличием трупа. Факт угона машины проверяется датчиком сигнализации и обнаружением пропавшей машины у левого владельца. Факт мошенничества проверяется левыми квитками и липовыми документами. Аналогично можно проверить их фальсифицированность.
Как проверить факт оскорбления чувств? Никак. Это такая же невидимая неосязаемая хуйня, существующая в фантазии отдельно взятого человека, как воображаемый друг, божество или торсионные поля. Наука этой хуйней не занимается, ибо хуйню невозможно проверить. А раз её невозможно проверить, то как можно судить по непроверяемой хуйне других людей?
Двачую.
Интересная тема. Не задумывался.
>оскорбление нравственности
Преступление против человечности.
>как воображаемый друг, божество
Аметист штоле?
>научному методу и критерию Поппера
И сразу иди на хуй, школьник.
убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
>убийства
Но ведь ни один из тех кто сидел на скамье подсудимых в Нюрнберге не убил ни одного человека в период с 1939 по 1945 годы.
>преследования
Определение какое?
>запретить всякое государственное регулирование любых явлений
Одобряю
Что за органы, можешь пример привести? Хочу туда устроиться на работу.
Да они никуда не делись, просто поменялась форма рабства
>пик1
А есть пикча где он журналиста развел гигантской жабой?
> эфемерные
> сексуальное домогательство
Да ты, блять, совсем охуел.
И нет, я не сельдь.
Кому ты мелешь, сельдь?
>Да ты, блять, совсем охуел.
Тащемта он прав, "сексуальные домогательства"!="насильственные действия развратного характера"
В зависимости от взглядов судьи, экспертов и общества этого понятия может либо вообще не быть, либо им может считаться даже неудачный легкий напор типа "схватить её за руку пока она хочет уйти".
То-есть я считаю что мудаки вечно нарушающие личное пространство "ниже уровня радара"нарушение явное, но вроде как несущественное. Полапать тню там, из очереди вытолкнуть и прочая поебота должны быть выебаны чертями в аду в жопу, но шить им сексуальное домогательство судом человеческим всё-таки несправедливо.
Вот тут-то эксперты и делают атятя трактуя как душеньке заблагорассудится. В России они садят за цитаты конституции и оправдывают призывы Кадырова стрелять в ФСБшников.
В Норвегии они оправдывают изнасилование негром белой у стен парламента, но жутко штрафуют за нежелание взять негра на работу из-за личной нелюбви.
В США они определяют разницу между стрип-клубом и борделем, а соответственно между злачным, но легальным бизнесом и тюрячкой с Большим Буббой и скользким мылом.причем вполне обычный стрип-клуб без интима в России скорее всего признают борделем, потому-что некоторые неочевидные американские понятия. Опять-же нигде не прописанные, как и блатные понятия в России их просто знают варящиеся всю жизнь в этом
Есть хорошая технология разрешения таких неопределенностей. Называется коллегия присяжных. Собирается 12 случайных человек из народа и решает: экстремизм или свобода слова, харассмент или невинный флирт, ЦП или пляжные фотки.
Алсо, уточню, странам с римским правом эти проблемы все-таки эти проблемы грозят только в чувствительных местах.
Англо-саксонское предусматривает "экспертократия" by default с судьей как общим экспертом по всему, то-есть в специальных случаях он выслушивает специалистов, но сам решает от имени здравого смысла.
Именно поэтому закон вне очевидной уголовщины и накатанных административных вопросов там по-сути непредсказуем и основан скорее на понятиях чем на твердом писаном законе.
не ври
> Называется коллегия присяжных
Што ищо скажишь? Херня этот ваш суд присяжных.
Плохая технология, по-сути будет такая-же ханжеская пахомия как в США.
В США это компенсируется тем что суд присяжных это защита от политического беспредела, а в России это будет скорее его инструментом.
Например, Черчилль говорил так про английский суд присяжных
Невозможно добиться, чтобы английский суд присяжных вынес приговор за содомию. Половина присяжных не верит, что нечто подобное возможно физически, а другая половина сама занимается этим.
В Рашке половинагеи и би-любопытные будет демонстративно презирать петухов и желать им смертной казни, вторая будет бояться признаться что они считают подсудимых людьми
Народ плохой. Куда деваться?
> закон о штрафе за РЩЬХЫ и уголовной статье за ФХЛЮ
Но главное - не ПОЛИТУРИТЬ, евпочя
> Любая, даже самая прогрессивная современная демократическая модель
Но в америке, судебка хотя бы прецедентная. А здесь срок зависит строго от левой пятки третьего фонаря.
Никуда.
Что касается суда присяжных(как и выборных шерифов и судей), их вполне можно вводить в момент политического бардака в стране, когда нет штабильной власти с 84% способной их подгрести под себя изначально. Например в сегодняшней Украине это вполне реально, где-нибудь на западенщине взлетит даже с первого раза.
Правда тогда Украина федерализуется по самое немогу, причем в деловых вопросах разночтения будут реально серьезные, в отличие от вопросов с памятниками и улицами
Еще о того, что в УК написано немного зависит. Уголовка в Рашке по факту тоже прецедентная, не надо только смотреть на громкие дела. По обычным делам типа 158, 161, 228 вполне себе прецедентное право.
>им может считаться даже
Да хоть взгляд в ее сторону, если умело разводить скандал. Если потерпевшая этого не хотела/ей не понравилось, то взгляд и в изнасилования можно записать. WIMMMMIN RRRRRITES!!!
Смотрел фильм Идиократия? Там в 2500 году люди поливали растения газировкой, а когда главный герой начал поливать растения водой - устроили майдан.
Так вот к чему я вещаю, большинство людских проблем - изза низкого уровня интеллекта, многие люди просто неспособны увидеть подход к решению, всё равно что коту объяснять устройство телевизора, это выше его понимания и осознания, так и с людьми.
Забыл дописать, устроили майдан потому, что потеряли работу в корпорации которая делала газировку, полстраны в ней работало
Суть её в том, что в законодательстве появляются наказания за эфемерные неформализованные понятия. Такие, как "оскорбление", "сексуальное домогательство", "осквернение", "экстремизм" и.т.п. Поскольку эти понятия невозможно пощупать, и они по сути противоречат научному методу и критерию Поппера, установлением их наличия/отсутствия занимаются т.н. эксперты по своим субъективным оценкам. Причём никакой прописанной методологии, никаких экспертизных кодексов и апелляционных процедур не существует. Всё отдаётся на откуп желанию левой пятки эксперта. Подотчётность экспертов также условна - даже будучи опровергнуты повторной экспертизой они не несут никакой прямой ответственности. Это наделяет их невероятной, почти неограниченной властью.
Если доводить ситуацию до логического абсурда, то можно принять закон о штрафе за РЩЬХЫ и уголовной статье за ФХЛЮ, нигде не поясняя, что это такое. Пошёл ты мусор выносить - раз тебя в наручники, и изволь оплатить штраф в 5млн, ибо группа экспертов определила в твоих действиях признаки РЩЬХЫ. Погладил ты кошку - и уехал на пожизненное, ибо эксперты определили в твоих действиях признаки ФХЛЮ. А в аналогичных действиях соседа не определили. Получаем полный беспредел легальным способом в условиях нормальной судебной системы.
Любая, даже самая прогрессивная современная демократическая модель уязвима перед этим эксплоитом. Что с этим делать - решительно непонятно. Единственное решение - запретить всякое государственное регулирование любых явлений, для которых невозможно дать однозначную проверочную формулу. Но тогда придётся отказаться от огромного количества законов и норм, ведь даже такое привычное в криминалистике понятие, как "умысел", не является однозначно-проверяемым при данном развитии науки и техники.