Бамп.
Что взять с ДВ быдла?
В коментах разумеется шлюхи разнылись. А вобще в последнее время сам все больше псин ненавижу и невольно напрягаюсь, когда мимо прохожу бездомную или без ошейника
Бамп.
Видео не смотрел. Жестоко, это как? Даже псина заслуживает сдохнуть побыстрее и без страданий
Черенок от лопаты в анус, проиграл. Молодцы ребята, повеселили.
ой бля, собачку убили, пиздец трагедия.
Потомки урок-каторжан, что с них взять?
Я один реквестирую видео? Есть где?
у меня на районе каждый день кто-то умирает со шприцов в руке, или с кирпичом в голове...и че?
ну да, собаку жалко
Беги по радуге, малыш. Жизнь покарает твоих обидчиков. Скорблю.
>Детки засунули собаке в анус черенок от лопаты.
да на людей пох. все люди твари неблагодарные. даже дети, хотя они еще более неблагодарные
дети это вообще самые злые и беспринципные существа :с
стыдно, что сам был им
И приговаривали - анус себе дерни, пёс.
Ну прямо ИГИЛ в версии для котов.
Ну и плебеи.
Не бойся, не укусят.
Беспричинная жестокость-отличительный признак дегенерата.
Откуда ты знаешь, что беспричинная, возможно кот это заслужил.
Назови адекватную причину, по которой помжно сжечь живое существо, будь то котик, человечек, или же хикка?
Вангую, что кот съел ребенка и размазал его внутренности по всей квартире.
Молодцы.
Вымещение злости на слабых- признак матерого быдла без души. Вод представь анон, тебя бы били лопатами чтобы УБИТЬ а ты решительно бы не понимал схуя ли и в чем ты виноват, валялся бы с лицом дегенерата и орал дурнотой пока не подох. Вангую просто озлобленные школьники решили запинать из-за того что в школе гнобят. Тоже живодером был в 12-14 лет но только на птицах отрывался и насекомых в деревне. Всё таки собака как и кошка живут с нами бок о бок а это совсем другое. И да, каким надо быть мамкиным ценником идиотом чтобы на винте хранить? Аукнется когда-нибудь тебе, анон.
Вот этого решительно удвою.
А я птичек из пневматики отстреливал, да и сейчас не прочь, в принципе. Но садизьм тоже не одобряю. Нахуй оно надо?
>Детки засунули собаке в анус черенок от лопаты
В голосину с этого.
Мимо-из-Хабаровска
>собака как и кошка живут с нами бок о бок а это совсем другое
Такие же животные как все, просто ты предвзято относишься, ибо ми-ми-ми, они же пушистые и такие милые, как же можно их уебать.
>представь анон, тебя бы били лопатами чтобы УБИТЬ а ты решительно бы не понимал схуя ли и в чем ты виноват
Но я не собака и не кот, у тебя разницы человек-животное вообще в голове нет, да? Вся суть животнофилов.
В некотором роде они по умнее отдельно взятых людей и заслуживают гораздо лучшей участи чем последние.
Ты что-то не совсем понял что я имел ввиду ну и ладно.
А вот и видео
Краш-фетиш запрещен вроде.
Тов Майор данный ролик был предоставлен юным умам в качестве образовательных целей.
Представляю если псину развязать какой бы она ей пиздец устроила этой пизде. Лол. Завязали анона вот так и глаз давят а он даже кукарекнуть не может. Медленная смерть. Надеюсь её посадили.
Он и не сможет понять. Отсутствие эмпатии это ведь не выбор, а инвалидность.
Почему видос не приклеили?
Не один адекватный человек не будет такое выкладывать а уж заниматься подобным тем более.
>кок 2ch
>кок не такой как все.
Нахуя ты тут к адекватности аппелируешь? Тут же одни ценники.
Эти доводы можно применить к большинству человеческих занятий
Вот блять не знаю, кто больше достоин анального растерзания, шлюха что это делает или уебки что на это дрочат.
Все виновны, шлюха убивает, а уебки деньги готвы платить за это.
Ту пизду которая котенка давит вроде под шконарь упрятали как и оператора.
Да плевать на них, если честно. Давно уже не испытываю багет от вещей, которые не могу изменить. А в этих тредах сижу, чтобы читать оправдания школосадистов. Это напоминает мне что я не такой, и мое чсв взлетает до небес.
У меня приятель 23 года думал что станет крутым альфачем с стальными нервами когда посмотрит этот видос. В итоге блять несколько дней уснуть не мог, такие вы вот ценники, только позируете и нихуя больше, тралли мамкины.
>23 года
>думал что станет альфай от просмотра видео
Лучше с нами зависай, ей богу.
Да он сторчался давно с этими спидами\спайсами, модномолодежно же, не общаемся. Ну просто единственный ребенок в семье не у такой уж старой семьи, все с компами и тд, избалован и с охуенным ЧСВ, не люблю таких людей, эксперименты всякие и приключения на жеппу только ищут.
ты для общества настолько же бесполезен, как и дворовая шавка
НЕ БОЙСЯ, ОНА ИГРАЕТСЯ ТАК
Сам убил бы бродячих около дома, но не так же. Нахуя издеваться? Траванули бы. Нн люблю жестокость к животным.
Дичайше проиграл с комментов.
...
Видос есть?
...
Видос есть?
Не так эпично.
Вот еслиб сожгли мамку этих пиздюков под такую музыку было бы эпичней.
А так безощитного котика сожгли.
Травануть тоже жестоко, очень неприятная смерть.
Но ведь человек и есть животное.
У собаки прикольно идет дым из ушей как в мультиках. А чому они не кричат аллаху акбар?
Нужно было бы просто жгут наложить, чтобы кровь остановить и все
Были миллионные случаи, когда стая собак нападала, прямо возле дома, я одну отхуярил короч пневматом, 20 пуль пока не сдохла. Но там рил Было страшно, они рычали и вокруг меня ходили, выжидая момент. Я об этом написал в местный паблик сердобольных, назвал улицу на которой все это происходило и попросил их отловить. Они мне ответили, чел 20 "сука, мразь, убью тебя нахуй, это негуманно( гуманность- мировоззрение о том, что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жизнь является главной в этом мире ебаное быдло, ненавижу), надо Было этих собачек покормить, блять.
#ОНИЖЕДЕТИ
ЮЗАЕМ ХЕШТЕГ - ОТМАЗЫВАЕМ ПАЦАНОВ
/guro
Куда приятнее, чем тебя будут пиздить с черенком от лопаты в заднице. Не понимаю откуда такая жестокость.
Почему?
Нет, животные себя не осознают.
Социальное, с самосознанием. Так что пошел нахуй
Обычно, если собака одна, то она не агриться. Максимум лает. Имхо, собака скорее всего лежала и никого не трогала. Три уебка зассали бы подходить к двум и более собакам. Да и эта, скорее всего, была уже старая и больная. Догхантеры поэтому и травят собак, а не стреляют травматом. Дешевле и безопаснее.
А где видео то? Я какраз пофапать хотел
Больше унижений блоховозов!
https://youtu.be/kunETTcROv0
https://youtu.be/kunETTcROv0
>Детки засунули собаке в анус черенок от лопаты.
Они что, отсюда?
Они что, отсюда?
Это древенские куски говна. Помню, как в разгонял лягушек, чтобы гогочащии быдлоиды колхозные их не раздавили ради потехи.
Пиздец. Это кем нужно быть, чтобы такое с кошкой сделать?
Нет, с тупичка.
Да собаки обычно вообще не агрятся, если не брать ротвейлеров и питбулей каких нибудь
Каким законом?
Или это обезьян устраивает тут ясельную группу "Солнышко", чтобы ЦА не отпугивать?
Ротвейлеры тоже не агрятся особо, умнейшие собаки. Вид у них только стрёмный.
> В итоге блять несколько дней уснуть не мог
Лолблять.
Не думал, что такие бывают.
Из той серии видосов немного неприятно смотреть только на убийство собаки.
Знаю, что на дневном сидят школьники-обсосы, подобные тем, что убили псину, но выскажусь. Это конченные мрази. И трусы. Напали на собаку, которая не могла дать отпор. Попробывали бы засунуть черенок моей собаке в жопу, я бы посмотрел на это действие. Тот кто издевается над слабым, чмо по умолчанию. Попробуй поиздеваться над равным или более сильным, неудачник.
Нихуя бы она не устроила, забилась в угол и скулила там.
Удваиваю.
> кудкудах
Что, простите?
Забавные школьники.
Еще_один_мимо_из_Хабаровска
Еще_один_мимо_из_Хабаровска
>Знаю, что на дневном сидят школьники-обсосы
>школьники-обсосы
Про тебя там тоже есть.
Уже предвкушаю как их пидорашьи нищенски родители буду брать кредиты и тухнуть на заводах, что бы выплатить штрафы. Условка это само собой.
А когда они стаей нападают на людей это конечно хорошо и порядок. Можешь не отвечать, школьник-обсос.
Ананасы, которые дохуя мамкиныциники, вспомните как вас альфачи в школе травят или травили, а вы ничего не можете сделать и обтекаете. С собакой тоже самое. Вы - это она. А теперь можете писать про моралопидоров вроде меня.
>нюфаг-детектед
тру-аноны уже привыкли к подобному
Даже когда бомжа отверткой убивали школотроны, не противно было смотреть. С животными иначе.
>на птицах
Зря ты так, зря.
А КАКДА ТИГР НАПАДАЕТ НА ЧЕЛОВЕКА ЭТО КАК? А? А ЭТИ СУКИ ИХ ЕЩЕ И ЗАЩИЩАЮТ, ПОНИМАЕШЬ! В КРАСНУЮ КНИГУ ВНОСЯТ! ВСЕХ УБИТЬ!
Долбоёб, люди существа разумные, собаки нет.
Я бы поспорил. многие люди существа разумные, многие собаки нет. Но в целом, двачую.
>кукареки зоошизы
Ясно.
Птички глупее собак, я бы конечно и тех и других бы трогать не стал, но собачек жалею посильнее.
А вообще, бомбит у меня от таких школоманьяков. Поймал бы и выебалпокарал бы.
лол
Такое было всегда сплошь и рядом. Интернеты просто помогают получше понять в какой среде и с какими людьми рядом ты находишься.
Птицы разные бывют. Я тебе такое покажу:
http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.0060202
А потом уже рассуждать будем.
Надеюсь он мертв?
Вроде все так гуманистично поясняешь, по доброте, читаешь правильную мысль, а потом
>Аукнется
пиздец, скрываю, а то еще бохнакажет, карма почернеет, чакры испачкаются
На ебальнике же написано что дегенерат.
Ну этот ветеран перешел на ПОТРОШЕНИЕ СВИНОК. Можно сказал искупил свою вину.
Млекопитающие в любом случае умнее будут, особенно социально активные. На стороне птичек только то, что они вроде бы могут примитивные инструменты использовать, типа палочкой там что-то делать.
А зеркальный тест (если ты про него инфу скинул, я прост ос английским не особо дружу) проходить будут животные которые в первую очередь зрением воспринимают мир. Собаки в основном по запахам ориентируются.
А вот честь и совесть "ополчения" подтянулась.
Антифашист, гордость страны. Прям как диды.
>особенно социально активные
Врановые птицы поактивнее собачек будут.
>На стороне птичек только то, что они вроде бы могут примитивные инструменты использовать
Описание читай:
http://www.youtube.com/watch?v=60Zg9sGnQf8
Птицеёбы в треде, все в скворечник!
Будто что-то плохое.
>Врановые птицы поактивнее собачек будут.
В плане социальной активности? Нет. Социальное взаимодействие у собак/волков развито во много раз сильнее. Пруфы у Лоренца можешь прочитать, в кольце царя Соломона. Он сам птичек тоже любил, особенно врановых, да.
Кстати, я сам не спец по птичкам, но то что ты скинул вполне возможно не осознанно происходит, и тоже по идее у Лоренца описано. Это вроде как и пение птиц, просто индикация определённого состояния их.
>индикация определённого состояния
...которое можно обозначить как эмоцию. То, что птица не может как собака сделать грустное или весёлое ебало ещё не значит, что она её не чувствует. Собачка хвостом виляет - просто индикация состояния, по твоей логике.
У птиц даже из-за строения мозга это иначе выглядит.
То, что собака может мимически эмоции на морде выражать - следствие высокой социальной активности вида, им нужен был инструмент чтобы показывать свои настроение. Пение у птиц такой штукой не является.
Я попытаюсь найти в кольце абзац про это, но ты книжку прочитай, Лоренц всё же создатель этологии, не хуй простой.
>Пение у птиц такой штукой не является
Аргументов завези. Иначе хуй несложный.
Те же сороки могут в великое множество звуков.
Ну если по верхам идти, то у всех социально активных видов средства коммуникации очень развиты. У птиц средства коммуникации явно развиты меньше чем у большинства млекопитающих. Это правда по верхам аргумент, я пока нужный абзац не нашёл.
>У птиц средства коммуникации явно развиты меньше
Вот это вот поясни подробнее. Откуда такой вывод?
Да и вообще: ебучие блоховозы представляют опасность, птицы - нет. Ещё и красивые до кучи
Вот это вот поясни подробнее. Откуда такой вывод?
Да и вообще: ебучие блоховозы представляют опасность, птицы - нет. Ещё и красивые до кучи
Ну у них как минимум совершенно не развита мимика.
Кстати, про социальное взаимодействие, разве они могут охотится в стае, распределять роли при охоте, обучаться приёмам охоты? По моему у них это врождённое, как у кошек. Собаки с волками натурально обучаются охотиться, у разных стай разные способы.
>ебучие блоховозы представляют опасность
Птицы тоже, они же гнёзда охраняют, могут глаза выклевать. Собаки конечно поопаснее, но это не делает их хуже.
>Ещё и красивые до кучи
Это уже субъективно, я к птичкам нейтрально отношусь, а собаки мне гораздо больше внешне нравятся.
А, и вот ещё, ни один вид другой так близко по социальному устройству не похож на человека, как вид псовых (ну на самом деле обезьянки ещё некоторые). То есть максимальная полнота взаимодействий социальных из всех животных будет возможно лишь с собакой (ну и с обезьянками возможно, смотри выше).
А, кстати, коэффициент энцефализации у собак явно выше, хотя тоже спорный фактор.
>Как я уже говорил, все врождённые способы выражения эмоций, такие, например, как сигнальный код галок, весьма далеки от человеческого языка. Когда ваша собака тычется в вас носом, скулит, бегает перед дверью или скребёт лапой около водопроводного крана, одновременно умоляюще поглядывая в вашу сторону, — все эти её поступки намного ближе к нашей речи, нежели «разговор» галок или серых гусей, хотя тонко дифференцированные звуки, издаваемые этими птицами, порой кажутся весьма «разумными» и вполне подходящими к случаю. Собака хочет заставить вас открыть дверь или повернуть кран, и в основе её поступков, побуждающих вас действовать в определённом направлении, лежат вполне специфичные и целенаправленные мотивы. Собака никогда не станет проделывать всего этого в ваше отсутствие. Напротив, звуки, издаваемые галкой или серым гусем, — это лишь бессознательное выражение внутреннего состояния птицы. Когда наступает определённое настроение, непроизвольно вырывается и соответствующий крик, независимо от того, есть ли поблизости кто-нибудь, кто может услышать эти звуки.
Так и есть.
так свастика это- у нацистов-гомоеблистов
Читая комментарии, понимаю, что людей надо стерилизовывать миллионами.
>разве они могут охотится в стае, распределять роли при охоте, обучаться приёмам охоты?
Про сорок как самых вумных вроде такая информация, что могут.
Слышал про случай, когда одна сорока отвлекала кошку, а вторая пиздила у неё жрат. Источник не скажу, т.к. за давностью проёбан.
>весьма далеки от человеческого языка
Логично вполне, если учесть то, что млекопитаюдие и птицы разошлись 150М лет назад.
>гнёзда охраняют, могут глаза выклевать
Стоял час назад в 5м от сорочьего гнезда, никто мне ничего не выклевал. Прохожу в 20м от течной суки на помойке - истошный лай, а если я на велике - вообще попытка нападения ололо
>Когда наступает определённое настроение, непроизвольно вырывается и соответствующий крик, независимо от того, есть ли поблизости кто-нибудь, кто может услышать эти звуки.
Хорошо, тогда иначе: когнитивные способности
Ну он ведь ветеран, ему можно. Не так ли?
Мелковато берешь.
> разве они могут охотится в стае, распределять роли при охоте, обучаться приёмам охоты?
Почитай, как охотятся ласточки.
Это трофейный, я полагаю.
Пиздос. Как же бомбит от пидорашек. Какого хуя они в любой непонятной ситуации суют черенки от лопат, бутылки, посторонние предметы в анусы? Пиздос..
То пидораса кого-то убили - засунули бутылку ему в анус, то менты бутылкой от шампанского в анус убили на допросе, во всех трэшовых отечественных фильмах в анусы что-то пихают. Есле в армейке повесился призывник - в итоге выясняется что его там ебали в анус или засовывали ему в анус посторонние предметы. На всех видосиках с унижением призывников - их блядь заставляют снимать труселя или садиться на бутылку.
Во многих криминальных документалках - повсюду петушня и анусы. Помню смотрел кинцо про какого-то директора детдома в Рашке - он тоже развлекался тем что заставлял свои воспитанников засовывать швабры в жопы ещё и на видео снимал...
Сука откуда эта врождённая склонность к пидорству? Что сука за народ-анусопотрошитель? В ахуе.
Лол.
ОПА ХУЯК БЛЯТЬ НАХУЙ
10/10 ВИН!
Уже 10 минут проигрываю.
>А вобще в последнее время сам все больше псин ненавижу и невольно напрягаюсь, когда мимо прохожу бездомную или без ошейника
Ну значит ты тупое быдло, ничем не отличающейся от этой школоты.
Я, вот, тоже нелюблю всю эту живность на улицах, но даже если бы решился убить, то сделал бы это быстро, а не снимал бы на мобильничек, медленно терзая безмозглое животное.
>Хорошо, тогда иначе: когнитивные способности
О каких конитивных способностях речь-то? Они не могут связать своё действие, которое ты обозначил как инструмент социальный (пение/крик) и его следствие. Они его неосознанно производят. По социальному взаимодействию точно собакам уступают, а это как бы очень сложная деятельность мозговая, как правило виды без её развития интеллектом уступают видам с (есть пара исключений, навскидку только медведя вспомню, он асоциальный совершенно но умнее волков, немного).
Доставьте ещё видосов с издевательствами над мешками с блохами. Давно так не проигрывал, как с видео в этом треде.
Изложи кратко, будь добр.
Там у собак/волков фишка в том, что они изкоробки не умеют охотится, их учат старшие, поэтому натурально прям свои охотничьи особенности традиции у стай появляются.
Как будто что-то плохое. Сам собак уничтожал неоднократно первым попавшимся способом, пусть даже гуро и агония.
Два чая адеквату!
Посажены давно. Занималась этим парочка из тайланда вроде.
Садизм как угодно можно называть, но уж точно не адекватным поведением, не толсти. Если убивать собак - то быстро и без мучений, лучше всего был бы отстрел.
Все что ты мог уничтожать это хрючево приготовленное твоей мамашей.
> Садизм как угодно можно называть, но уж точно не адекватным поведением
Исключительно твоё личное мнение, но почему-то ты считаешь нужным навязывать его мне.
По твоему истязать животное, наслаждаясь при этом его мучениями - не садизм?
Нет дружок, это не исключительно моё мнение, меня любой здоровый человек поддержит в этом, независимо любит он собак или не любит.
Дети жестокие прост, это норма. Дай им возможность, они могут бомжу череп раскроить просто посмотреть, что будет.
Что ты школьнику объяснить пытаешься? Мамкин садюга-папкин бандюга же.
С одной стороны я блоховозов недолюбливаю, с другой стороны насилие ради насилия это отстой. От подобных действий школоты только зоошиза возбуждается больше прежнего, что отстой еще больший.
Опять же вопли про "беззащитную собаченьку" доебали в конец, как будто будь на ее месте какая-нибудь драная ящерица, или ворона, то ситуация представала бы в другом свете. Но почему-то зоошизики любят одних животных больше чем других и на насилие над "собаченьками" агрятся куда как активнее.
> садизм
как что-то плохое
все люди садисты
как будто ты сам никогда никому не делал больно ради удовольствия
Издевательство над животными это признак подрастающего маньяка.
Дай угадаю ты еще и пироман и в довесок страдаешь энурезом?
Давайте сдеаоним быдлоерохов
> пироман
нет, даже феерверки не люблю, раздражает грохот на каждый праздник
> страдаешь энурезом
и опять мимо, последний раз под себя ссался в раннем детстве
Жаль, что обществу есть дело до бродячих котов и псин, и люди готовы изойти на говно, когда кто-то сжигает или как-то иначе истребляет их себе на потеху.
Бля, эта мразная мразь посмела ещё и обосраться! Говно везде раскидано. Аж трисёт!
Ножки секси.
Просмотрел пять раз, такой-то охуенчик!
>ВРЁТИИИ!!!
Там ниже по треду цитатки, почитай уже, не позорься.
Везде убивают собак. Ебаш новости из кореи.
мимо хабаровчанин
мимо хабаровчанин
"ДВ"? деревенского?
Дальний Восток же, ну
Во-первых, галки малость тупее сорок, грачей и воронов.
Во-вторых, если твой Лоренц сравнивал дикую галку и домашнюю собаку, то он хуй.
В-третьих, что-то он так красочно описал действия собак, забыв упомянуть о них, описывая вранов. Тот же жалобный взгляд, долбление поилки и издавание специфических звуков при нужде в еде, воде или при приветствии. Звуки <> пение. Алсо, где-то читал про случаи, когда враноптица несла прогулочный шнур в клюве и подходила к хозяину, как бэ намекая на прогулку.
Есть разница. Львы туже убивают антилоп для пропитания но не для развлечения или удовлетворения своих наклонностей.
>Во-вторых, если твой Лоренц сравнивал дикую галку и домашнюю собаку, то он хуй.
Ты и сам их сейчас сравниваешь. Он сравнивал условный животный "язык", и как бы за свои сравнения и исследования нобелевскую премию получил. Ну и этологию создал.
>В-третьих, что-то он так красочно описал действия собак, забыв упомянуть о них, описывая вранов.
Я тебе уже советовал выше книжку целиком осилить, там много интересного и о птичках и о собаках. А то что мимика у собак развита сильнее - неоспоримый факт.
Короче, я всё понимаю, ебучих блоховозов ты не любишь, но против создателя этологии переть у тебя не выйдет, увы. Углубись в вопрос.
Одно дело усыпить или убить сразу, другое издеваться. Личинок этих в биореактор и забыть т.к. ничего хорошего они для страны не дадут.
Читаю тред, смешанные ощущения возникают.
С одной стороны, большинство постов адекватные и правильные - это не может не радовать. С другой стороны, раньше, если я все хорошо помню, градус морализаторства, пускай и разумного все равно был намного ниже у анона. Что-то изменилось.
С одной стороны, большинство постов адекватные и правильные - это не может не радовать. С другой стороны, раньше, если я все хорошо помню, градус морализаторства, пускай и разумного все равно был намного ниже у анона. Что-то изменилось.
ну ты же себя осознаешь.
противоречие получается.
> для развлечения или удовлетворения своих наклонностей
А мы, человеки, убиваем для этого, т.к. можем получать с этого удовольствие. Смирись и прими как данность, ведь лично тебя никто не заставляет так развлекаться.
Я — уже другой анон; тот, что выше, ссылкой на тред поделился.
Насчёт мимики: что, по-твоему, тогда представляет хотя бы прижатие/оттопыривание перьев на лбу во время злости или стресса/получения удовольствия у птиц?
Насчёт нобелевской и создания этологии: Лоренц тоже человек и ему свойственно ошибаться. Раньше вообще считали, что земля плоская.
У сосунков духу не хватает с людьми такое делать, вот они и отыгрываются на более низших существах, которых когда-то сами и приручили.
Кошаки убивают мышей часто ради удовольствия. И играются с ними, да.
Анон, а если бы ты шёл по улице, и на твоих глазах парочка ерохиных с балтикой в руках мучили бы собаку/кошку/белочку, что бы ты сделал?
уебал бы, изи
Присоединился бы к ним.
Позвонил бы в полицию. Я же хикка, ничего сам не сделаю. Если бы до какого-нибудь омеги вроде меня доебывались бы, вступился бы. Начал бы с кирпича.
>Насчёт мимики: что, по-твоему, тогда представляет хотя бы прижатие/оттопыривание перьев на лбу во время злости или стресса/получения удовольствия у птиц?
Я не говорю что у них нету мимики, я говорю что мимика у собак развита во много раз сильнее, их морды значительно выразительнее. И это следствие высокой активности социально, эволюционно выработалось, нужда в этом была. А тут уже корреляция чёткая, между высоким интеллектом и высокой активностью социальной (честно говоря не знаю точно, что причина тут а что следствие).
Опровержений тому, что он про птиц писал и исследовал ещё не было. И это, я всё же выборочно цитирую, чтобы с его позицией ознакомиться нормально нужно книгу осилить, к чему я и призывал.
И так вот тебе вопрос для размышления, мамкин рационалист: у тебя есть информация о том что животное не обладает самосознанием? Пруфы наверное есть?! хотя нет скорей всего есть.
Человек придумал слово социум - но ведь животные тоже взаимодействуют друг с другом, общаются, делятся на различные иерархии в окружении себя подобных.
Так что знаешь что, пошелка ты нахуй сам - мамкин рационалист и биолог
Книгу почитаю на досуге, заинтересовал.
>честно говоря не знаю точно, что причина тут а что следствие
А может быть тут нет причинно-следственной связи?
Какая-то связь явно есть, потому что корреляция безусловная. Либо волкам со временем приходилось действовать вместе чтобы выжить, и это из-за этого они становились умнее, либо они были достаточно умны чтобы начать действовать слаженно и в команде.
Кстати, у него ещё про собак/кошек есть книга, Человек находит друга, в /ne в собакотреде её всем советуют как кстати и кольцо. Ещё можешь про агрессию у него почитать, там про птичек немножко тоже есть, но больше всего в кольце.
Правда выводы его тебе с тем аноном выше не понравятся, он птичек считает менее психически развитыми, чем собачек.
Спросил бы разрешения снять на мобилу, чтобы потом поугорать и друзьям шоу показать. Пару пенделей от себя добавлю. Спрошу пивасика хлебнуть и сижку в дорогу. Поблагодарю, пожелаю всего и побольше, пойду дальше по своим делам в приподнятом настроении.
Зачем Мила Йобович убивает собак?
Лол блять, типичный циник. Горжусь тобой.
Сейчас тут сидят обычные люди: те же, что на фишках.нет, вконтакте, одноклассниках, пикабу.
Все в этот итт треде мамкины неженки. В деревне не росли, еду не добывали. Ваши гамбургеры делаются из курицы которую убили, которую ощипали, распотрошили и расчленили. Мелко нарезали и пожарили в кипящем масле. После убийства первого животного ради.еды вы поймете всю ничтожность ваших колыханий над правами животных. И да, издеваться над животными так же.плохо как и над людьми.
Я просто напросто хуею. Ну и как это может быть весело? Хули тут одни трусы пиздят о нападении вечно? Хотите от них избавиться? Усыпляйте нытики ебаные. И не надо мне тут писать ко-ко, порвался и все в этом роде. Хуже человека нет блять в этом мире. Мозги вроде в бошке есть, а их на деле нихуя нет как выясняется. Хочешь выплескивать эмоции? иди в секции всякие. Что нам Кобзон спизданет по этому поводу? В России дохуя дегенератов живет.
низкий уровень морализаторства может относится к людям, но мучать животных это пиздец!!!
В том то и дело, тут сидят тупые школьнички, которые пишут что присоединились бы к мучителям и считают себя не такими как все идут против системы лол на самом деле это пиздец!
любитель гуро
можно же по разному убивать, на скотобойнях их убивают током или голову сразу отрезают, их не мучают в жопу палку не засовывают!
Так что не путай, деревенщина!
Ну как бы животные которых на еду крошат, они не особо умны (кроме хрюшек, почти как собаки).
Братишь. Приезжай к нам в институт. Я тебя в морг свожу. Иногда такие экземпляры попадаются. Базарю, еще захочешь.
Этих опущенцев не устраивает убийство с целью развлечения, а убийство с целью еды или (реже) ношения меха они оправдывают в том числе потому, что сами каждодневно потребляют его плоды. Лицемерные мрази, хули с них взять.
расскажи по подробнее.
Со следователем бывает в морг заезжаю на вскрытие, так что норм
А разницы действительно нет?
То есть, к примеру, если мы возьмем ИГИЛ и то что они убивают невинных людей, а потом бравый отряд народных мстителей выносит всех ИГИЛовцев нахуй, это два равных убийства?
Ты в один ряд ставишь потребности в еде/тепле и собственные удовольствия?
Потому что в Рашке это чуть ли не главное табу. А запретный плод сладок. К тому же, британские ученые выяснили что помимо 13% геев и лесбиянок, среди оставшихся 87% огромное количество би-любознательных, вот всякие анусопотрошители и сублимируют, нет чтобы как люди поебаться за закрытыми дверьми.
Часто маньяки-убийцы начинают свою карьеру с животных. А анусы, это лишь забавное дополнение в их образе.
Ты хоть был на скотобойнях, диван? Это ебаный лагер смерти, это холокост крупнорогатых. Смерть конвейером и трупная вытяжка прямо тебе на стол. И дочитывый.в следующий раз, прежде чем писат глупости. Я тоже осуждаю подобные действия.
Животное оно и есть животное. Чтобы там не говорили, вести оно себя будет как животное. Свиньи любят жизнь так же как и куры. Делать различия - глупо.
Да, ибо всё это есть мои интересы, достижение которых для меня несоизмеримо выше жизней низших видов. Я не посягну на чужого питомца, ведь это собственность другого человека, мне не придёт в голову ради забавы причинять вред другому человеку, являющемуся субъектом права, как и я. А бродячие собаки таковыми не являются, так что пусть те лицемерные мрази, ставящие жизни кабыздохов выше интересов сограждан, жрут говно с лопаты.
>гнёзда охраняют, могут глаза выклевать
Сойки точно так делают, кидаются на всех кто рядом с гнездом ходит, и на больших и на маленьких. Хотя это так-то нормальное поведение, и появилось не просто так - выработалось как механизм защиты рода. Собственно как и территориальный инстинкт у собак, не думаю что разумно как аргумент опасность собак приводить тут.
Ну если это верно для тебя. то это не означает что это верно для других, так что лицемерие ты тут приплёл вообще не к месту.
И вообще я твою позицию не одобряю, наслаждаться мучениями других живых существ не здорово.
Взял бы кирпич уебал одному из быдланов. Отвел собаку в ветеринарную.
Однажды так и сделал, пиздец пересрался, один из школьников так и не встал. 3 недели потом не выходил из дома, не знаю что с ним случилось, надеюсь он помер
> Ну если это верно для тебя. то это не означает что это верно для других
Интересы человека неизменно выше интересов зверей. Поскольку я точно не стану забавы ради связывать и топить твоего пёсика, как ты можешь оспорить этот тезис?
> И вообще я твою позицию не одобряю, наслаждаться мучениями других живых существ не здорово
Ты имеешь право не соглашаться и не одобрять. Как говорится, живи и дай жить другим знаю, смешно звучит в нашей ситуации, но надеюсь, ты уловил.
>Интересы человека неизменно выше интересов зверей. Поскольку я точно не стану забавы ради связывать и топить твоего пёсика, как ты можешь оспорить этот тезис?
Да легко, это садизм, интересы больного человека нездоровы и другим здоровым людям такого деструктивного человека нужно ограничить.
зверина, зажатая в угол не имеет другого выхода, кроме как прорываться силой
хуй знает какому хатико было хуже
Предлагаю вам устроить эксперимент и проверить все на практике
А ты попробуй докажи, что такие интересы нездоровы, при отсутствии какого-либо вреда тебе и кому-либо ещё. Вот чувак купил щенка, выпил с друзьями на даче и утопил его в бассейне на потеху публике. Детей на даче, допустим, нет.
Иди нахуй. Я могу
Ну и где видео?
Садизм по определению нездоров.
Это уже демагогия. По факту ни для кого вреда от такого развлечения нет. За исключением щенка, но он не является субъектом права. Это всё равно что осуждать человека, купившего Айфон и расхуярившего его кирпичом прикола ради.
в ответе за того, кого приручили. жестокое обращение с животинкой
Нет, это не демагогия, садизм описан девиация психологическая, которых у здорового человека быть не должно. Ты можешь сколько угодно спорить, но люди в целом мнение своё не изменят, в лице общества ты будешь болен.
> садизм описан девиация психологическая, которых у здорового человека быть не должно
Скажи это армии любителей хлестать друг друга плётками по жопе
По юридическому аспекту, да. Но это лишь пока.
Не раз уже было замечено, что насилие над животными - часто одна из истории из биографии маньяков и особо опасных преступников.
При этом надо понимать, садисты над животными, как и другие люди, которые что-то пробуют осуществить, входят во вкус, содеянное начинает их увлекать, раскрывая перед ними всё больше и больше моментов удовольствия. Со временем этого становится мало, они переходят на себе уже подобных.
Это как купить себе сначала простой телефон, а потом захотеть Айфон и пр.
Там вообще-то по согласию, животное такого согласия не даётВнезапно, общество осудит и их. Хотя да, не в такой степени как тех кто слабых мучает.
>здоровый
>нормальный
>не должно
>общество
> По юридическому аспекту, да.
That's it!
> Но это лишь пока.
Мечты-фантазии
> Не раз уже было замечено, что насилие над животными - часто одна из истории из биографии маньяков и особо опасных преступников.
Сравненьица из серии все маньяки пили воду и дышали воздухом!
> Там вообще-то по согласию, животное такого согласия не даёт
Оно и не может. У животного нет сознания.
Скажи мне, мой друг не-пидорашка, имеет ли для тебя значение в ситуации выше хоть что-то другое, кроме реакции общества? Просто именно общество отвесит тебе пиздюлей за твой зоосадизм, и именно оно отправит тебя штрафы платить.
>Сравненьица из серии все маньяки пили воду и дышали воздухом!
Я согласен.
Но ты ведь ничего не сказал против вот этого:
При этом надо понимать, садисты над животными, как и другие люди, которые что-то пробуют осуществить, входят во вкус, содеянное начинает их увлекать, раскрывая перед ними всё больше и больше моментов удовольствия. Со временем этого становится мало, они переходят на себе уже подобных.
Это как купить себе сначала простой телефон, а потом захотеть Айфон и пр.
Хули вы тут разводите?
Почитайте хотя бы википедию, все маньяки начинали с убийства животных.
Зачастую собачку или котёнка жалко даже больше чем человека. Они не просто убивали ее, они над ней издевались и смотрели как она умирает. Даю 100% что животные убившие эту собаку с такой же легкостью убьют и человека.
Не все, кто пьёт воду - маньяк. Но все маньяки пьют воду.
Это к тому, что тенденции есть. Корреляции тоже. Это не обязательное условие, но часто - достаточное.
Ещё момент, достаточно общеизвестный и многим понятный. Кто проще ударит в лицо - группа простых обывателей или натренированных боксёров? Кому проще выступить на сцене - Васе со двора или актёру?
Насилие над животными прокачивает только насилие (как над животными, так и нет - пассивным навыком).
> Зачастую собачку или котёнка жалко даже больше чем человека
Вот это категорически не понимаю.
Ну, это если поймают. Что вряд ли. Я вкусняшки ночью с балкона раскидываю иногда.
А пидорашка ты потому что у тебя нет своего мнения, как тебе по телевизору/в школе сказали, так ты и думаешь.
> Почитайте хотя бы википедию, все маньяки начинали с убийства животных.
Пиздеж. Некоторые наоборот животных любили. Тот же Пичушкин, почитай его кулстори. А если кто и начинал, так просто ради тренировки, а не потому что они сначала живодерами были, а потом маньяками вдруг стали.
Кстати, впервые зоозащитные законы были введены в нацисткой Германии. Большим любителем животных и веганом Гитлером.
Естественно, я спрашиваю, отсылая к статистике. В большинстве своём это будут боксёры, это актёры. Но иногда может быть и Васька, может быть и кучка обывателей. Я лишь говорю за тенденции.
Это жалость к нижестоящему. Человек осознаёт себя выше по эволюционной лестнице, и чувствует что животное ему ничего противопоставить не сможет, отсюда и жалость.
Ну смотри, человек может быть злым, может приносить вред, а что котёнок? У него же вся жизнь похавать, погреться на солнышке, он даже не помнит ничего, в нём нет зла (ну в собаках есть, догхантеров частично поддерживаю), он не заслужил мучений.
Есть разница между некоторыми и большинством, не правда ли?
Животные банально выглядят красивее чем люди
>А пидорашка ты потому что у тебя нет своего мнения, как тебе по телевизору/в школе сказали, так ты и думаешь.
Я тебе своё мнение описал и аргументировал. А ты зазнаёшься.
Подобное чувство — слабость.
Мультиков небось диснеевских в детстве пересмотрел.
>А если кто и начинал, так просто ради тренировки, а не потому что они сначала живодерами были, а потом маньяками вдруг стали.
С точностью до наоборот. Ты же толстишь так, правда? Люди не могут серьёзно такую хуйню пороть противоречивую.
А потом они поедут воевать на донбас.
Привет пацаны, как дела?
> Подобное чувство — слабость.
Не слабость, убить может каждый, у нас в армии тренировка была убить собаку, все убили, но просто в этом нет никакой цели.
Бандеровские КІТЫ безжалостно глодают кости павших новоросских собак-героев!
>Подобное чувство — слабость.
Подобное чувство - то что отличает здорового человека от нездорового. Одобрения ты никогда не найдёшь в том что творишь, а считая себя умнее/лучше всего общества, в котором ты проживаешь - ты слишком много на себя берёшь.
> Подобное чувство — слабость.
Мамкин мизантроп закукарекал. Тебя на сосачике это рассказали?
Правда. Но феномен сексуальных маньяков достаточно хорошо изучен и с живодерством никак не связан. Маньяки генетически уже запрограммированы на социопатию. Невозможно стать маньяком просто убив животное. Никакой прокачки левела от убийств котяток до массового выпила людей не существует. Это зоофильские байки всё. Пруфы уровня "все маньяки начинали с поедания огурцов", связи никакой. К тому же маньяков ничтожно мало, один на миллион потенциально может стать маньяком. А животных убивали все.
Кроме того, вы забываете, что не обязательно испытывать садисткое удовольствие от убийства животных. Я вот просто лулзы в детстве испытывал. Сейчас стыдно, конечно, за некоторые вещи.
Это че за род войск такой, кинологи что ли?
>Подобное чувство - то что отличает здорового человека от нездорового.
Не совсем согласен.
Скорее такое чувство отличает человека нашей культуры (раз мы в большинстве своём его испытываем), от человека другой культуры, или нашей, но в её другом аспекте.
Так критерия здоровый/нездоровый на уровне психики, в общем-то, нет. Даже если это касается шизофрении, это просто другое устроение мировоззрения (не лучше, не хуже, но самобытного и отрешённого от большинства). Утрированно, но это так.
Связь-то явно есть, при наличии живодёрства неплохой есть шанс что перед тобой будущий маньяк. Корреляцию же подтвердили.
>Невозможно стать маньяком просто убив животное.
Сомнительно, честно говоря. Разве что тем самым условным генетическим маньяком. Но хуйню творят и людей убивают не только "генетические" маньяки.
>Так критерия здоровый/нездоровый на уровне психики, в общем-то, нет
Разве что универсальных. В рамках нашего общества (ок, культуры) - есть, и описаны.
Спецназ-разведки, однажды привезли нам из какого-то приюта дворняг, говорят мол: "мы должны знать, что вы готовы убить голыми руками", нас еще когда на службу принимали, спрашивал это у всех, типо, сможете ли вы выдавить врагу глаза, перерезать глотку. Дали нож, но сказали можно и душить, пиздец короче. Думаю такое не только у нас было, просто об этом не говорят.
> при наличии живодёрства неплохой есть шанс что перед тобой будущий маньяк
Но маньяков единицы. Шанс в любом случае будет уровня 0.000001%
>Корреляцию же подтвердили.
Гугли почему корреляция не пруфает связь. Пираты, глобальное потепление, вот это всё.
>Сомнительно, честно говоря.
В стране 2-3 миллиона охотников. Все они регулярно убивают животных ради лулзов. Так вот, где-то видел статистику, что уровень преступлений среди них ниже, чем в среднем по популяции.
Шах и мат, зоофилы.
Ловить лулзы - тоже получать удовольствие.
Более того, удовольствие может быть не в самом убийсте, а в актах до убийства.
>Невозможно стать маньяком просто убив животное.
Да, не обязательное условие, но достаточное.
>Никакой прокачки левела от убийств котяток до массового выпила людей не существует.
Не соглашусь. Убийство - такой же навык, как и все остальные. А навыки практически всегда развивают с малого. Какие-то навыки автоматически готовят к другим и пр.
И кстати. Насчёт массового выпила людей. Если не ошибаюсь, то воспитание животного с последующим его убийством практиковалось в академиях СС (гитлерюгента вроде)
>В стране 2-3 миллиона охотников. Все они регулярно убивают животных ради лулзов. Так вот, где-то видел статистику, что уровень преступлений среди них ниже, чем в среднем по популяции.
Заметь, делают это максимально быстро и гуманно. Не мучают уж точно, и удовольствие от процесса охоты получают, а не от боли жертвы. Ты понятия всё же не подменивай.
>А животных убивали все
Я помню по весне убивал птенцов ворон с скворцов: найдешь гнездо или расхуячишь скворечник, а там эти выродки сидят - такие уебища полуголые мерзкий. Берешь палку и протыкаешь их мягкие тельца, насаживая их как шашлык. Они так забавно корчатся на палке лол.
Охота в наше время - узаконенное, окультуренное убийство. Но давайте не смешивать убийство и садизм. Что-то я не слышал от тех же охотников, чтобы они издевались над своими жертвами, чтобы они оставляли их мучаться, не добивая, чтобы они убивали именно детёнышей и пр., подрезали крылья уткам и оставляли их на съедение волкам и пр.
> Заметь, делают это максимально быстро и гуманно.
Далеко не всегда.
>Не мучают уж точно
Если охотник меткий, лол.
>, и удовольствие от процесса охоты получают, а не от боли жертвы.
Меня эти ахуительные истории от знакомых охотников доебали уже, одна истории ахуительнее другой. Кому нравится охота без убийств - занимаются фотоохотой или в походы ходят. Точка. Удовольствие от охоты может быть только одно - убийство. Всё. Просто признавать это НЕПРИЯТНО.
> Ты понятия всё же не подменивай.
>кококо охотники наши садисты православные
>а вот догхантеры нехристи живодеры кудахтахтах
ясно)))
Такие истории рассказывать просто НЕ ПРИНЯТО. Это не значит, что их нет.
>Далеко не всегда.
Я бы скорее сказал далеко не всегда мучают, и как ты и сам заметил - если и происходит это не быстро, то только от недостатка мастерства. Вообще охотники очень любят своих собак, да и животных в целом тоже, у них даже какая-то "квазилюбовь" к дичи своей. Садизма я там особо не встречал.
>Удовольствие от охоты может быть только одно - убийство.
Так это для тебя так, понимаешь?
Ты никогда в своей жизни не слышал такие выражение как:
-Путь лучше, чем пункт назначения?
-Собака гонится за машиной, но не знает, что с ней делать, когда догонит
-Важен процесс, а не результат?
Или почему, как ты считаешь, Хемингуэй сказал, что тот, кто познал охоту на человека, никогда не сможет от неё отказаться? Потому что человек - умный, хитрый соперник. И его убийство - это скорее точка в долгом соревновании, кто кого.
Да тут не столько в животных дело, сколько в том, что беспричинная и неспровоцированная жестокость означают отсутствие какой-то моральной планки, а, значит, с такими малолетними уебанами может быть просто опасно существовать в обществе. И да, вряд ли псина или кот заслуживает мучений перед смертью. Хочешь убить - сделай это максимально возможно быстро, эффективно и безболезненно. А получать удовольствие от пыток - признак деграданта.
>Удовольствие от охоты может быть только одно - убийство.
В таком случае было бы всё равно на кого охотится, а охотится любят на сложных и умных зверей, самый сложный вроде волк.
Убивать надо всяких бульдогов, доберманов и прочих опасных тварей. А таких вот невинных дворняжек просто тупо и бессмысленно. Если она конечно не бешения или их не целая стая, вот тогда они будут представлять опасность.
>Собака гонится за машиной, но не знает, что с ней делать, когда догонит
Вспомнил как сшиб одного блоховоза, который кидался на проезжающие машины возле универа. Все его не трогали, т.к. боялись иномарочки повредить, и он обнаглел. Но у меня был ТАЗ и я не долго думая хуйнул его на 50-60км/ч где-то, правда удар по касательно пришелся и он скорее всего выжил, но отлетел в канаву. Больше там никогда не появлялся.
>Убивать надо всяких бульдогов, доберманов и прочих опасных тварей.
Что-то безопаснее бульдожика сложно найти. А доберманы вполне себе нормальные псины, только с шилом в жопе и нервные. Проблемы с агрессией у питбулей и стафов в основном.
> питбулей
Лол, да, я их с бульдогами спутал, совсем значения не знаю.
мамкин разведчик, проиграл с тебя. Часть пиши свою пиздабол.
>а охотится любят на сложных и умных зверей
Думаю это зависит от характера. Я бы например хотел летать на вертолете и ебашить зверей с крупнокалиберного пулемета, или поливать лес напалмом, чтоб загонять их в огонь.
Ну во всяком случае мне больше нравится рубать в каловдутие или какой-нибудь анриал, чем в шнайпер элайт.
Лучше бы хачей привезли вместо собак.
Чем ты лучше хача, таракан?
Тем, что я не хач, очевидно же.
А чем хачи лучше собак?
ЭТО ПОБЕДА!
Какие-то глупые спецназеры. Человек ведь так устроен, что может обмимикаться перед щенком, при этом хладнокровно до или после убить человека. В общем, тест говно.
А вот то, чему они на самом деле должны были учить - это то, как убить собаку, которая на вас напала, а вы успели подставить ей руку (а не шею). Секрет таков: надо раскручиваться вместе с собакой и либо шмякать её об землю (заодно и свою тушу об неё), либо об дерево, либо об камень и пр. Тут убийство имеет смысл, чтобы в боевой обстановке уметь против собак противника действовать.
>в анус черенок от лопаты
Я бы подрочил. Видео есть?
ты еблан? чтобы драться в рукопашной с собакой нужно потерять автомат, пистолет( а может и 2), нож, лопату и прочее, а также найти для такого уебка как ты собаку.
>Подобное чувство — слабость.
Наоборот, сила.
Ага, только вот собачка может оказаться очень шустрой и она не будет выжидать, чтобы набросится на тебя - она сразу помчиться и цап!
и? вытягиваешь руку для укуса в защиту на локте и стреляешь.
Представил эту картину: лежит собака с лопатой в анусе, а вокруг дети бегают и смеются. В голове гимн порашки заиграл.
Забавно. Где все эти морализаторы, когда травят людей? Да хоть в той же школе, небось сами упивались властью над слабым, а теперь строют из себя невесть кого..
> Видео есть?
только для ветеранов
там же где и сейчас, кудахчат на двоще.
Бамп нахуй.
Все кто мучает животных, в душе трусоватые уебки. Кто нибудь слышал, чтобы школьники уебали здоровую взрослую овчарку? Или засунули в анал медведю палку? или отпиздили боксера, возвращающегося с тренировки? Не бывает такого. Потому что очко дрожит перед равным/превосходящим противником. И показать свою власть мы можем только над щенком, котенком, бомжом, когда уверены в своих силах и не ждем отпора. Собаки доверяют людям, виляют хвостом и не ждут ничего плохого. Доебись до дикого кабана, засунь ему в жопу что нибудь? Да ты обосрешься еще на подходе. Охота совсем другое дело. Там нет садизма, это пережитки прошлого, когда люди добывали себе дичь, сейчас это всё более легально и гуманно. И дикий зверь всегда имеет шанс убежать/атаковать, если сможет. Человек превосходит зверя в плане ума, технического обеспечения, а вот в плане морального хуй там. Мамкины садисты могут только в кошечек. Доебись до меня или моей собаки.
Полностью поддерживаю хоть и не люблю собак. Сам был мамкиным живодером-циником когда пиздюком по лягушкам из пневматики стрелял и мамка постоянно гнобила + быдланы местные. Отрывался на змейках и жабонах с ежами лет до 16-ти в деревне, потом понял что это не правильно. Кто-то понимает в 20+ это только, марку же надо держать, сосач же.
Ну ты и долбаеб, нахуй ты такое хранишь?
>Но не это самое страшное. Детки засунули собаке в анус черенок от лопаты
Вот на этом проиграл в голосину. Такие то мизулины. Избиение до смерти - не самое страшное. Самое страшное - черенок в жопе.
Других в коколчении и нет
лол, я один раз собаку взорвал, во веселье было. А это так ерунда, школота не умеет извлекать лузлы
Мамку свою не взорвал?
>собаку взорвал
Аллах акбар!
Видишь ли, школьничек, травят ВСЕГДА тех кто слабее, будь то животное или человек. Просто потому что иначе слишком опасно. И трусость тут ни пр ичем.
Трусость, тупость, стадный инстинкт. Будешь спорить-пойдёшь нахуй.
Сап, двач. Я один из тех школьников, которые пытались оживить собаку. Сообщаю, мы нашли ее с черенком и всю побитую. Мой друг пытался позвонить в скорую, но так вышло, что он включил камеру. В общем, вы поняли. Федералы сразу прочухали. Нашу версию всячески отклоняют. Знаю, звучит глупо, но я не лжец.
Пилю кулстори. Дело было так, в гаражном кооперативе жила стая агрессивных собак, каждое утро я шел через гаражи на остановку. Собаки лаили, рычали, бросались. Ахуеное утро, короче. Я у мамки пироман, и действовал так. Пороховая шашка, фитиль с замедлителем, и поражающие элементы в виде гаек в оболочке, мощная петарда с гайками, короче. Только вижу стаю, поджигаю фитиль, швыряю в их сторону, шкерюсь за столб. Ба-бах! Псин распидорасило осколками, а я довольный погнал в пту.
НИСПОРЬТИ СА МНОЙ Я ПРАВ ИДИТИ НАХУЙ
Все общество такое. И ты, кстати, тоже.
Корнгдя вся травят - ты среди травителей. Когда все общество моралфажит - ты брызжешь слюной.
Oh shi, как он блядь черенок от лопаты в нее запихнули-то?
Всё просто. Главное - начать.
Бесит лишь то, что у зоошизы двойные стандарты.
Ой не пизди, прикрываешься "все такие и я такой". Быдло.
Видео не смотрел.
Двачую анонов, кто ратует за то, что обижать тех, кто слабее тебя - хуево. Такие делишки славы не принесут, кроме позорной.
А после смерти тебя еще и Вотан обоссыт и в Хель отправит
Двачую анонов, кто ратует за то, что обижать тех, кто слабее тебя - хуево. Такие делишки славы не принесут, кроме позорной.
А после смерти тебя еще и Вотан обоссыт и в Хель отправит
Напомни, чем кончилась история с Компотом?
В "пусть бугуртят" показали, сопляк поныл на камеру, психологи рассказали про страшные психотравмы нивчемниповинной детиночке. Но на месте надрод, впложь до властей местных, встали на стоорону бомжа. Тем более он со справкой.
Так что вроде ничем.
Что будет с собакой, если ебануть её шокером?
Превратится в сладкий рулет.
Чтобы потроллить очевидно. Школьник плиз
http://khabtime.info/news/show/?id_blog=20583