Все верно.
/thread
/thread
Но ведь "азиатщина" это либеральный мемос. Как могут заявляющие об уважении прав человека быть такими явными расистами?
Как могут пидорашки всюду выискивать либералов и пытаться их неумело задеть? Потому что дегенераты и вся их деятельность дегенеративна и отдает слабоумием, даже на двачах.
Потмучта либералы не уважают тех,кто не уважает праф чиловека
Угу, и аж целыми этногруппам неуважающих не уважают.
Некоторые тезисы вообще впервые вижу. Сам додумывал что ли?
Но ведь про "азиатщину" я только от "либералов" и слышу. Консервы чуть упоролись Дугиняшей и хотят с азиатами дружить, остальным похуй, ещё есть нацики, но те свою ненависть "азиатщиной" как правило не оправдывают.
Найс. Сам придумал или паста?
Для иллюстрации абсурдности обвинений в "азиатщине".
И да, если ты некоторые тезисы видел, то хорошего это о твоём круге общения не говорит.
Ну вот сюда смотри:
> азиатского тоталитаризма
И писал ведь тоже настоящий консерв, а не либерал, либералы вообще ангелы.
Потому что либералы в рашке не либералы, а неоконы и пещерные европоцентристы.
Ну вот я и не понимаю, почему они просто не называют себя европоцентристскими кококонами вместо всех этих сказок о свободе.
>Если японец много работает, то это потому, что он раб своего начальника, живущий в несвободном обществе
Хуита. Общеизвестно, что Японцы перерабатывают, потому что они очень сильно стыдятся, если их коллеги будут работать за них.
>Если китайцы держатся друг друга, то это потому, что они не отошли от стадного сознания
Опять хуита. Китайцы держатся друг за друга, потому что у них была многотысячелетняя китайская империя.
>Если таец любит своего короля, то это потому, что он раболепный азиатишка
Такой хуйни ни от кого не слышал.
>Если в Южной Корее корпоративное общество, то это потому, что глупые чуркобесы перенесли феодальный устрой на современные обстоятельства
Опять хуита, никогда не слышал такого тезиса.
>Если у вьетнамцев горячий темперант, то это потому, что они дикие варвары
Откуда это всё? Из твоего манямирка?
>Если азиат указывает на больший IQ у азиатов, то он, конечно, ничего не понимающий расист
Топ лел, даже в дешёвых ситкомах обыгрывают насколько азиаты охуенно умные.
Про азиатщину загонял ещё Маркс. Либералы как раз любят приводить в пример Японию, Сингапур и Южную Корею как общества, которые изначально были азиатско-пидорашкинскими, но смогли успешно вестернизироваться.
> Общеизвестно
Общеизвестно, что твоя мамаша лучшая шлюха в городе по соотношению цены и качества.
> Китайцы держатся друг за друга, потому что у них была многотысячелетняя китайская империя.
Китайцы держатся друг за друга, потому что номинальный стол побеждает красную инфляцию.
> Такой хуйни ни от кого не слышал.
Да каждый раз, когда пишут новости о тайской монархии.
> Опять хуита, никогда не слышал такого тезиса.
Ну да, это в основном западная претензия, пидорашки любят Южную Корею.
> Откуда это всё?
Ну вот про горячих вьетнамцев выдумка, да, тут можно было бы каких-нибудь индусов или арабов, но подумалось, что зайду слишком западно.
> даже в дешёвых ситкомах
Каких? В "Папиных дочках", что ли?
> Про азиатщину загонял ещё Маркс.
Цитаты в студию. Если ты о тогдашней неразвитости азиатских стран, то это к той самой азиатщине никакого отношения не имеет.
> Либералы как раз любят приводить в пример
Да ну? А не так давно на Оранже была статья о "чуркостане диком" Японии, где стало хорошо только после ВМВ. Реставрация Мейдзи, кстати, была хорошим примером пятилеток в действии, лол.
> Сингапур
Гугли "Disneyland with death penalty".
> Южную Корею
Топ лел, там-то как раз социально всё мало от северного соседа отличается, а в некоторых отношениях кое-что и хуже. Зато интернеты быстрые, да, это самое важное.
Ты путаешь с какими-то проксихохлами. Либерализм не отрицает ни корпорации, ни даже смертную казнь, вопрос в том, что на первом месте, а что на втором.
Как ты резво всех опустил. Топкек.
> ни даже смертную казнь
Вся суть рашкинского либерализма. А американские, например, их все как один отрицают. Хотя американские — соцдемы, с турбоправыми урусами их сравнивать некорректно, да.
Если хочешь узнать, что такое либерализм, почитай Вольтера. Или Дидро.
Чому сразу не Платона? Ближе к корням нужно быть.
если хочешь узнать, что такое агрохолдинг, сажай цветочки на балконе.
если хочешь узнать, что такое ядерная физика, взвешивай ядра.
блджад. твои вольтеры были тыщу лет назад и устарели как говно мамонта. современное общество организовано так, как им и в страшном сне не могло привидеться. нахера к ним аппелировать. ты бы ещё шамана Ыыуха предложил почитать.
Тогда уж Аристотеля, Платон топил скорее за фашизм. Потому что у них - либерализм, а не неолиберализм, соцдем и прочий феминизм.
Ещё один. Человек может называть себя кем угодно. У Жирика, например, либерально-демократическая партия.
Ловко ты играешь терминами, пидараха. Платон у него фашист оказывается, а Вольтер - либерал. Открою тебе секрет: социалисты - либералы. Теперь твой мир не будет прежним, идиот?
Ты наполовину прав. Точнее, на одну треть.
> настоящий консерв,
Пруфы принесешь?
Что за хуйню я только что прочитал, это типа измышления опа ? Потому что нигде кроме как в оп посте я таких тезисов не видел.
Ему лишь бы либерализм обосрать, тренд нынче такой в Ольгино.
Пидараха не смог в типы социального действия.
То есть отстал примерно на полторы сотни лет.
Ничего удивительного, это же пидораха.
Закрывайте тред дегенерата.
>Если японец много работает, то это потому, что он раб своего начальника, живущий в несвободном обществе; а вот если немец много работает, то это потому, что он уважает работу и знает в ней толк.
1) Никогда не слышал подобного, более того немцев у нас называли "Дрессированными".
2) Японцы много работают относительно кого? Тунеядцев и аутистов и у них хватает, лениться и нихуя не делать на работе они тоже любят. Другой вопрос что для трудоголиков у них условия все созданы.
>Если китайцы держатся друг друга, то это потому, что они не отошли от стадного сознания; а вот если финны держатся друг друга, то это потому, что они знают, что вместе они — сила.
Странное сравнение, не особо заметил что бы и те и те держались друг за друга внутри своих этносов.
Но все же причины у всех разные. В Китае это насаждение совковой культуры до маоистский Китай совсем другой, в Финляндии это суровые условия жизни и выживания.
>Если таец любит своего короля, то это потому, что он раболепный азиатишка; а вот если англичанин любит свою королеву, то это потому, что он уважает свою историю и культуру.
Конституционная монархия же. В ней вся суть.
>Если в Южной Корее корпоративное общество, то это потому, что глупые чуркобесы перенесли феодальный устрой на современные обстоятельства; а вот если в США корпоративное общество, то это потому, что США стоит в авангарде прогресса.
ЛОЛ. В США при всем корпоративе, не того культа унижения перед начальником и ты можешь судиться с ним за неправомерные действия.
В Корее же на здорового мужика с тремя детьми может орать карлик дрочер, коли он его начальник и не за дело, а что бы выпустить пар.
>Если у вьетнамцев горячий темперант, то это потому, что они дикие варвары; а вот если у итальянцев горячий темперант, то это потому, что они знают цену жизни.
Кто тебе сказал что Итальянцы - белые люди, те же янки называют их нигерами Европы.
>Если азиат указывает на больший IQ у азиатов, то он, конечно, ничего не понимающий расист; а вот если европеец указывает на происхождение большинства нобелевских лауреатов, то он всего лишь констатирует факт.
За который его чморят и могут сделать изгоем в научном сообществе.
>Общеизвестно, что твоя мамаша лучшая шлюха в городе по соотношению цены и качества.
Ты охуел, пидор, на ОПовские мурзилки никаких пруфов не было. Так что твоя мамаша, как и мамаша ОПа прямо сейчас принимают в себя сперму вокзальных бомжей.
То есть в том, что вы несмотря на декларируемый либерализм придерживаетесь ватных виноваты ольгинцы, что ли? Вы вконец ебанулись?
Тебе уже пояснили, что к либерализму тезисы из ОП-треда никакого отношения не имеют.
Суть не в конкретных сравнениях, дурашка, а в общей лицемерности приверженству идеалам свободы с одной стороны и чистому расизму с другой.
Знаешь, а мне сначала хотелось предложить указать на Аристотеля, но подумалось, что выйдет слишком толсто, ведь даже самый аполитичный знает, что именно от Аристотеля берут начало многие консервные идейные традиции. Но явь страшнее кошмара, и поэтому рашкинский либерал в качестве авторитета для либералов выбрал дедушку европейских консервов. И смех, и грех.
Ну а про сравнение исключительно правого неолиба с "исключительно лево-центристским соцдемом даже и говорить не хочется.
Ну так я об этом и говорю, к либерализму это никакого отношения кроме однозначного антагонизма не имеет, а вот к либералам это относится наимпрямейшим образом. В том моя и претензия, что в Рашке называющиеся либералами либералами по факту не являются!
Свою правоту я считаю доказанной тем, что из всех ответивших в тред нет ни одного человека, который бы признал, что да, есть такое, это расизм и от этого нужно избавляться (знаю одного такого ельфа, он даже на баррикады за Лёху ходил). Нет, местные только то оправдываются тем, что это не настоящий* расизм, то утверждают, что либерал может хоть детей есть, он всё равно самый лучший. Это даже самоотсосом назвать сложно, уже и не клиника, а морг.
Разметка проёбана(((((((
>Суть не в конкретных сравнениях, дурашка, а в общей лицемерности приверженству идеалам свободы с одной стороны и чистому расизму с другой.
Не виляй жопой, сын шлюхи, если ОП-пост - хуита, то и выводы, сделанные из него, - хуита.
То есть плевать, что вы расисты, главное, каким языком написан пост. Ну просто максимум "либеральное" вникание в суть.
Лел, ты делаешь вывод о расистах, основываясь целиком и полностью на манямирке. Я тебе сейчас таким же образом существование бога докажу, хочешь?
Каком манямирке? Когда у меня ещё был ВК, у меня были подписки на всякие либеральные паблики, так там каждый третий взрослый, ответственный человек говорил об "азиатщине". Я выдуываю, по-твоему? Мне делать настолько нечего или из Сколково платят?
White. Privileges.
Потому что азиаты и черные похожи на имплементацию человека, в крайних формах вообще напоминают пародию на хомо сапиенс. Русские же, по моему мнению, вообще забыли кто они такие, ведут себя как племя каргокультистов еще и с культом личности, развитые ровно настолько чтобы добраться до ВСЕХ сфер цивилизованой жизни и ярко продемонстрировать как делать НЕ нужно. Обидно. Ну да ладно.
Потому что азиаты и черные похожи на имплементацию человека, в крайних формах вообще напоминают пародию на хомо сапиенс. Русские же, по моему мнению, вообще забыли кто они такие, ведут себя как племя каргокультистов еще и с культом личности, развитые ровно настолько чтобы добраться до ВСЕХ сфер цивилизованой жизни и ярко продемонстрировать как делать НЕ нужно. Обидно. Ну да ладно.
> азиаты и черные похожи на имплементацию человека, в крайних формах вообще напоминают пародию на хомо сапиенс
Эуропесский мутант закукарекал.
Если китайцы держатся друг друга, то это потому, что они не отошли от стадного сознания; а вот если финны держатся друг друга, то это потому, что они знают, что вместе они — сила.
Если таец любит своего короля, то это потому, что он раболепный азиатишка; а вот если англичанин любит свою королеву, то это потому, что он уважает свою историю и культуру.
Если в Южной Корее корпоративное общество, то это потому, что глупые чуркобесы перенесли феодальный устрой на современные обстоятельства; а вот если в США корпоративное общество, то это потому, что США стоит в авангарде прогресса.
Если у вьетнамцев горячий темперант, то это потому, что они дикие варвары; а вот если у итальянцев горячий темперант, то это потому, что они знают цену жизни.
Если азиат указывает на больший IQ у азиатов, то он, конечно, ничего не понимающий расист; а вот если европеец указывает на происхождение большинства нобелевских лауреатов, то он всего лишь констатирует факт.