В какой то книжке читал, что плод на ранних стадиях не чувствует боли, так как не сформировалась нервная система.
Даже если аборт убийство на стадии нескольких клеточек, то у хули с того?
По сути это как сравнить какие нить многоклеточные водоросли и зиготу. По сути одно и то же.
Как по мне, человек становится человеком, как только получает сознание и самосознание.
Почему бы тогда не считать убийством отказ беременеть сразу по достижении полового созревания, а потом снова и снова после родов пока репродуктивный возраст не закончится?
Ведь отказ зачать ребёнка это по сути лишение его возможной жизни.
>В какой то книжке читал, что плод на ранних стадиях не чувствует боли, так как не сформировалась нервная система.
В какой-то книжке читал что человек под наркотой не чувствует боли. Однако за его хладнокровное убийство каким-нибудь железным крюком дадут срок
>Как по мне, человек становится человеком, как только получает сознание и самосознание
А альцгеймерные бабки перестают быть людьми если их сознание угасает?
Чел блять, если у тебя нервной системы не будет, то человеком быть ты от этого не перестанешь, но скорее всего ты жить тоже не будешь)))
А так то да, у человека на каком-то этапе своей жизни нету блять нервной системы и что? Он от этого в белочку превратится сможет?
Это не считается убийством, ведь яйцеклетка не вырастает в человека, в отличие от зиготы. Иначе мастурбация считалась бы геноцидом, у некоторых ещё и с элементами каннибализма
да, их же даже и называют "овощами"
только нарик при себе документы имеет и признан гражданином страны,и за его убийство предусмотрена уголовная ответственность,чего нельзя сказать о зиготе
Но ведь мы как общество не лишаем их права на жизнь
>мастурбация считалась бы геноцидом
Каждый первый на этой борде чисто военный преступник выходит.
Дай критерий верификации сознания и самосознания, а вот голубь себя в зеркале узнал на этом видео, у него тоже есть самосознание? как это верифицировать мудло ?
https://youtu.be/QBo5szCvmdQ - смотри с 15 минуты и с субтитрами, это блять поведенческая психология, а не твоя хуйня про сознание, тут эксперимент провести можно
А они надо понимать другого биологического вида от этого становятся?
А бомж без документов или например целый младенец в первые минуты жизни?
Гигабокасса
Скажу тебе, это скорее потому что закон запрещает им помочь и прекратить их страдания
У меня бабушка инвалид была. 10 лет лежачее положение. Под конец совсем плохо было. Мне ее бесконечно жалко было, хотелось бы как то помочь, но никак не выходило. И даже эвтаназии нельзя
Мне похуй веришь нет? если бы меня абортировали я бы это никак не ощутил, первые мои детские воспоминания - года 2-3 минимум
иди на хуй короче
Вот смотри, ебашишь ты эмбрион на 8 месяце, убийством не считается потому-что магическим образом из пизды еще не выпал - значит не человек?
Так речь не о яйцеклетках. Вот баба может забеременить и родить, но она не хочет. Чем это отличается от аборта по сути? Это тоже самое что пройти мимо умирающего и скорую не вызвать или тонущему спасательный круг не бросить. Преступное бездействие.
Но ведь яйцеклетка может стать зиготой, как и зигота человеком. А значит мастурбация это то же самое, что и аборт.
Но салат из них делать запрещено.
нет, а при чем тут другой биологический вид?
Считаю, это лишение жизни, но жизни низкоорганизованного объекта. Т.е. убийство травы, или тем более мухи будет большим грехом. Поэтому и наказания нет. Хотя, конечно лучше такого не делать без надобности - как и мух не убивать.
Проиграл в голосину
не человек,а плод,так что да,да и на таких стадиях аборты практически не делают
>Вот баба может забеременить и родить, но она не хочет. Ч
Она не обязана это делать, я тоже могу дать тебе за щеку, но я должен этого захотеть, а могу и не захотеть, улавливаешь?
>лучше такого не делать без надобности - как и мух не убивать
Почему? С чего ты взял, что небытие не есть благо?
Плод блять обеьязнки надо понимать? или плод нахуй зайчика? плод блять чего?
Вот у нас человек до 13 недели не человек - а потом нахуй магическим образом он в него превращается? где блять точный критерий когда человека считать человеком, м? быдло
>Она не обязана это делать
Тыскозал? Ну тогда она не обязана и плод вынашивать, захотела - сделала аборт. Улавливаешь?
Да блять потому что человек - существо вида Homo Sapiens Sapiens, и лишь потому что ты зиготу не считаешь человеком, существом вида хомо сапиенс сапиенс он не перестает быть
А семена травы можно убивать? А личинку мухи?
>«...одноклеточные создания могут проявлять примитивный интеллект».
Интеллект различный. Одноклеточные не могут пройти тест Тьюринга, чтобы доказать, что у них есть сознание.
Если их "интеллект" - это массив значении, из которых находят минимальное (в python3 - min()), а потом выполняют набор инструкций, то интеллекта, можно сказать, и нет.
Родился - человек. Не родился - не человек. Почему тебе так трудно это понять?
Из травы человек не вырастет, а из зиготы в 99.9% да. И кто здесь более высоко организован?
Вообрази себе нахуй, если убить человека безболезненно во сне, он тоже нахуй ничего не ощутит ебло ты, тоесть надо ебашить спящих людей во сне потому что они могут ничего не почувствовать?
не, homo sapiens это биологический вид.
а ЧЕЛОВЕК это существо с сознанием, самосознанием
То есть проход по пиздяному тоннелю есть главное условие?
Ахуеть, выпал из пизды - человек, а до этого он к другому биологическому виду пренадлежал?
Ты быдло, когда человек рождается он становится нахуй гражданином какого-то государства, а был он человеком еще до этого, мудак блять
биологию учи
>закон запрещает им помочь и прекратить их страдания
Потому что они заслуживают право на жизнь. Также и зигота. Она заслуживает этого права фактом своего существования и набора генов и её убийство должно быть расследовано также как убийство любого человека
Когда там что то вырастет абсолютно похуй. Пока зигота не выросла это не человек.
>а ЧЕЛОВЕК это существо с сознанием, самосознанием
Каждую ночь ты перестаешь быть человеком. Можно мочить.
>низкоорганизованного объекта
Двачеров тоже можно?
Тогда и сперматозоиды с яйцеклетками - человек.
Ебать ты быдло.
в формальных дисциплинах нету такого понятия как человек, это гуманитарная хуйня которую ты придерживаешься
Термин который отсылает нас к человеку это хомо сапиенс сапиенс
Дальше, сознание
Дай критерий его верификации, как его измерить, каким образом применять чтобы обнаружить наличие и/или отсутствие сознание у чего-то другого
И почему голуби на 15 минуте в этом видео при помощи эксперимента узнают себя в зеркале? у них что есть СОЗНАНИЕ? https://youtu.be/QBo5szCvmdQ
В моем манямире - сложность/высокоорганизованность - благо для мира. Человек не может создать муху из биомассы, а только наоборот. Поэтому нельзя попусту увеличивать энтропию.
По тем же причинам, можно - чтобы, например, съесть и использовать энергию на создание кусочка космической цивилизации. Просто так - нельзя.
Ящитаю, что трава. Зигота только потенциально что-то может, а трава уже такая сложная - гоняет соки - преодолевает гравитацию. Если начать говорить про потенциальные возможности - трава может быть съедена, а её частцы стать целовеком, даже будущим ребенком.
По твоему все убийства должны быть наказаны? Давай тогда всех ветеранов добьем, ведь они убивали немцев.
>а до этого он к другому биологическому виду пренадлежал?
до этого он был частью матери. Как орган.
но во сне я проснусь, лол
а тут физически ты никак это не ощутишь, ибо нечем
Двачер выполняет больше функций, внутренних и внешних. Ребенок обгоняет двачера только в возрасте двух лет.
Соси хуй быдло. Попробуй из сперматозоида отдельно или яйцеклетки отдельно вывести нахуй человека, удачи тебе в этом.
сперматозоид и яйцеклетка не являются существами вида хомо сапиенс сапиенс поэтому ты блять шкила иди книги что-ли читай
МИНЕТ КАННИБАЛИЗМ!
>яйцеклетка может стать зиготой
Одна не может. Только при соединении со сперматозоидом , после чего станет зиготой, по сути человеком
И много ты видел людей, которые выросли только из сперматозоида? (твоего батю не считаем)
Докажи блять наличие ощущений, эмоций и переживаний из своей головы на том, что другие ощущают то же что и ты ? как ты это узнал, каким критерием пользоовался?
Дебил, понятие "человек" с точки зрения биологии и с точки зрения юриспруденции это разные вещи.
А ты пытаешься всё в одну кучу свалить. Определись сначала что ты обсуждаешь.
Гугли зачатие в пробирке и оухевай.
>Одна не может
так и зигота одна не сможет стать человеком. Ей нужно сырье, чтобы стать чем то более организованным. Прекрати кормить зиготу она и сдохнет.
Толсто
Ебать вы шизоиды ебанутые, отрастите себе пизду и вперёд плодиться.
Все люди выросли из сперматозоида.
ты тупой или просто тролль ?
>Вот у нас человек до 13 недели не человек - а потом нахуй магическим образом он в него превращается
Причём все магическим образом в один и тот же час превращаются в человека. Хотя уже по детям видно, что кто-то растёт быстрее, кто-то медленнее
>Ну тогда она не обязана и плод вынашивать, захотела - сделала аборт
Ну тогда и после родов не захотела кормить - выбросила в мусоропровод?
Он был блять отдельным телом которое в силу БИОЛОГИЧЕСКИХ причин чтобы развиться должно питаться вместе с матерью, это не какой-то орган, тупой ты школьник, это самостоятельное тело которому нужна пища, как и тебе хуесос. Если тебя без пищи оставить то долго ты не проживешь. Так же и зигота/эмбрион, если их оставить без пищи они будут жить какое-то время а потом сдохнут.
Просто блять необучаемые
>тест Тьюринга, чтобы доказать, что у них есть сознание
А младенец сможет? А коматозник? Альгцеймерная бабка?
Где ты там тело увидел, даун? Там эмбрион.
После родов юридически это уже человек. Хватит подмешивать биологию в юриспруденцию. Что-то не нравится - беги менять законы, а не на дваче жирни.
Пиздец ты ебанат конечно чел.
Смотри, вот есть у нас куча, забираем мы 1 предмет из нее, это куча или нет нахуй?
Так же и с человеком, ты блять просто мудло подменяешь понятия. ДАВАЙТЕ МЫ К БИОЛОГИЧЕСКОМУ ВИДУ ПРИМЕНИМ ЮРИДИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ БЛЯТЬ. ты серьезно? или ты дебил? у вида кошачих тоже есть ЮРИДИЧЕСКОЕ определение?
А много ты видел людей, которые выросли из зиготы в вакууме? Нет, ведь для развития плода требуется не только зигота, а огромные затраты энергии, питательных веществ и нужные условия.
С таким же успехом можно каждый камень считать произведение искусства, ведь из него может получиться какая-нибудь скульптура.
В общем, ты просто очень тупой. Ну или жирно байтишь.
Ты долбоеб? Покажи зиготу живущую вне организма матери.
Хуйня, покажи человека который может жить без еды и воды
>Потому что они заслуживают право на жизнь
А разве мы все не заслуживаем права на смерть? Почему я ДОЛЖЕН страдать, когда мое тело и организм причиняют мне боль и дискомфорт от болезней?
Не сказал бы. Во сне я разве лишаюсь всего этого?
На счет голубей, это скорее самоиндетификация. Я хз на счет входит ли это в понятие самосознания или нет, в терминах я могу путаться и просто пытаюсь донести свою мысль как могу, так что могу ошибаться.
ДА и это скорее исключение из правил.
следуя твоей логике так и есть. Использование контрацептивов/отказ от зачатия это тот же аборт (убийство) только на более ранней стадии.
Если человек имеет право отказаться зачать, он имеет право и выбросить своего ребёнка в мусорпровод.
Блокадников не видел ни разу?
Блять ну почему ж быдло научили читать-то?
Человек - существо вида хомо сапиенс сапиенс, похуй есть ли у него органы, чувства, нервная система, сознание, мозг, блять биологического вида другого от этого он не станет, просто ебанаты
>все убийства
Вообще-то военные преступления наказывались, там даже есть специальный суд и специальное право. Мы говорим о гражданском суде сейчас и уголовном праве в мирное время
>у вида кошачих тоже есть ЮРИДИЧЕСКОЕ определение
Да, законы регулируют и обращение людей с животными. Ты не знал?
Какой же ты тупой, лол
Ты жопой не виляй, при чем тут это вообще? Покажешь зиготу с паспортом и способностью жить вне мамки - победишь, почему ты усложняешь себе задачу?
То что некоторым людям требуется меньше пищи, или могут жить они без неё дольше, не значит что им ее нахуй не нужно
По каким критериям ты определишь, что этот субъект относится к виду хомо сапиенс?
Тогда почему куча ветеранов сейчас разгуливает на свободе? Еще всякие афганские, чеченские и тд.
Твои аргументы несостоятельны. Почему ты сравниваешь какой то эмбрион с человеком? Ты ебанутый?
Значит только то, что ты долбоеб, если приравниваешь зиготу к человеку.
>Прекрати кормить зиготу она и сдохнет
Ты тоже. Хорошо, вот допустим вынули мы зиготу из женщины и вырастили в человека, допустим в свинье-инкубаторе. Можем ли мы его убить? Он ведь не родился
Я сравниваю?
Тупое светское быдло путает блять биологический вид и юридическое определение.
У кошки нету юридического определения долбоёб, как и у других видов животных. Наплодят блять охуенных юристов чтобы те потом спорили блять о гражданине и о человеке, пиздец
>вынули мы зиготу из женщины и вырастили
На данный момент не возможно. Вырастишь - приходи.
>Дай критерий верификации сознания и самосознания
Зеркальный тест. Люди его способны проходить с 3 лет.
Из зиготы белочка появляется? или может быть зайчик? по какому критерию? все очень просто.
Чтобы избежать условностей в определении слова человек и виляния жопой с сознанием, блять нервной системой, мозгами 13 неделя, выпал из пизды и прочие бредни, нам надо взять такой критерий чтобы показывал первое КАЧЕСТВЕННОЕ изменение, то бишь, момент когда из не человека появляется человек. Критерий этот момент зачатия, так как во время появления зиготы берёт участие 2 тела, сперматозоид мужчины и яйцеклетка женщины, и тогда уже с зиготы появляется человек, всё, вот тебе критерий
Ты слишком утрируешь, я тебе все что угодно могу так сравнить.
Я могу тебе сравнить зиготу с прыщем на твоем тупом лице, прыщь теперь обладает правами?
Зигота имеет потенциал стать человеком, но до тех пор, пока она не может существовать самостоятельно, она полностью во власти её матери.
Если бы зиготу можно было бы забрать и вырастить искуственно, то можно было бы ценить каждую. В наше же время, до тех пор, пока плод не имеет самостоятельности, он вообще обезличен - это просто биологический процесс, протекающий в теле матери.
Я хуею вообще, ты настоящих живых людей здесь поливаешь дерьмом, но при этом дебилойдный эмбрион потомственных алкашей для тебя является полноценным человеком, которого надо уважать. Ебать ты мразь лицемерная.
Ну пусть тогда эта зигота защищается, она же человек.
https://youtu.be/QBo5szCvmdQ - голубь с 15 минуты прошел зеркальный нахуй тест, у него что, ЕСТЬ СОЗНАНИЕ ?
Но ведь есть кесарево. Достаем же уже человека через разрез?
Человек в коме может защищаться, дибил? или человек который спит?
Надо подождать пока родится человек чтобы у неё была така блять способность
так же как и с спящим человеком, надо подождать чтобы тот из комы вышел чтобы защищаться смог, долбоеб
Да, у многих животных есть сознание, просто более хуево развитое. Еще у врановых, дельфинов, вот этого всего.
При кесаревом достают когда срок рожать.
Человек в коме в природе не выживет, а спящий может проснуться.
аборт убийство но я бы всех убииииил я убииийца-киборг кровопийца приду за вашими нерожденными детками и устрою самую настоящую бучу, аборт - убийство, всех, кто совершает аборт посадить на пожизненное! потому что ребенок мог стать президентом, а они совершают убийство и не дают ему стать президентом -- диверсия против правительства, госизмена и изнасилование правды-матки. убивать, убивать, убивать, убивать, убиваааааааать
Вот как пример:
>Ребенок, родившийся на 21 неделе беременности в Алабаме в прошлом году, является самым недоношенным ребенком в мире, который выжил.
>Кертис Минс и его сестра-близнец Кася Минс родились 5 июля 2020 года в больнице Университета Алабамы в Бирмингеме (США). Вероятность выживания близнецов составляла менее 1 процента. Малыши появились на 19 недель ранее положенного срока.
То есть если бы был выкидыш или аборт - выпал бы плод. А достали и тут бах, уже ребёнок, ну нихуя себе фокусы-покусы
Ага, ну тогда если у многих животных есть сознание, то почему мы их убиваем и едим ? почему голубей употребляют в пищу, если у них есть сознание, долбоёб?
Еще раз. Что-то нравится - меняй законы.
Я видос не смотрел, но ответ на твой вопрос про наличие у него самосзнания: да. Зеркальный тест даже некоторые муравьи проходят так-то. Тем не менее, большинство животных его не способны пройти, что означает отсутствие у них понятия собственного "я" в мозгу.
Ты ешь ворон и дельфинов? Земля тебе пухом.
Мы и хохлов убиваем.
НУ ТОГДА ЕСЛИ БЛЯТЬ МУРАВЬИ ПРОХОДЯТ ТЕСТ НА СОЗНАНИЕ ТО ПОЧЕМУ МЫ ИХ НЕ ЩАДИМ?
Сознания блять не существует, то что человек прошёл какой-то тест, это не доказывает нахуй наличие какого-то абстрактного понятия и способности иметь субьективный опыт у людей. Попробуй нахуй потратить 100 долларов которые тебе приснились, удачи
>большинство животных его не способны пройти, что означает отсутствие у них понятия собственного "я" в мозгу.
Некоторые люди тоже неспособны. Ты сейчас слепых от рождения из людей выписываешь
>почему голубей употребляют в пищу, если у них есть сознание, долбоёб?
Потому что есть хочется? Может ты здесь долбоёб? Если у кого-то есть сознание, это не означает, что его нельзя убивать, это чисто моральная установка. Я считаю, что можно убивать кого угодно.
Другой анон.
Соси хуй быдло, тут используется биологический нахуй критерий определения что такое животное, поэтому пососал лишь только ты
Ты в курсе что понятие жизнь это осознание, а осознание это восприятие с закреплением? Дак вот, вспомни самое раннее воспоминание, это же года 4 верно? Человек не живет до 3-4 лет, так что аборт это здраво, пусть лучше плод умрёт чем родится в бедной семье бездарных уебанов.
Потому что отказ жертвовать своим организмом ради другого человека — не убийсто
/thread
Является. Убивать - норма.
Блять, двачую.
Какая разница, убийство аборт или нет, если мы и друг друга убиваем, уже как вполне сформировавшихся людей.
>большинство животных его не способны пройти, что означает отсутствие у них понятия собственного "я" в мозгу
Странный вывод. Зеркальный тест это скорее доказательство возможности расщепления сознания, способности видеть себя со стороны, чем его наличия вообще.
Еще раз. Что-то нравится - меняй законы.
Прыщ - не существо вида хомо сапиенс сапиенс.
Ты блять тоже не имеешь нахуй самостоятельности, твои действия обуславливает твоё окружение, ахуеть теперь. Давайте теперь не считать некоторых существ вида хомо сапиенс сапиенс людьми(такая практика уже была блять, в 3 рейхе нахуйй)
Нет, потому что речь о биологическом виде в целом, не подменивай понятия.
>НУ ТОГДА ЕСЛИ БЛЯТЬ МУРАВЬИ ПРОХОДЯТ ТЕСТ НА СОЗНАНИЕ ТО ПОЧЕМУ МЫ ИХ НЕ ЩАДИМ?
Потому что у нас такая мораль. Если у кого-то есть сознание, это не означает, что его нельзя убивать. Я считаю, что можно убивать кого угодно.
Еще раз. Что-то нравится - меняй законы.
Давайте. Хохлов вон выписали на изи и ничего.
Именно.
Ну тогда аборт это такое же убийство чувак. Зигота человек, ведь из неё нахуй не появится белочка, или зайчик
Пиздец, тред где школьник ОП просто повторяет тейки убермаргинала.
Еще раз. Что-то нравится - меняй законы.
О, рациональная позиция, если честно
>Я считаю, что можно убивать кого угодно
Но ведь тогда ты этим разрушаешь саму концепцию права. Это шаг назад
В 3 рейхе на законодательном нахуй уровне ервеев не считали людьми, перестали ли они от этого относится к виду хомо сапиенс, наш юрист херов?
>Ну тогда аборт это такое же убийство чувак.
А я по твоему это отрицал? Я сказал, что считаю, что убивать можно кого угодно.
Я не оп, я не знаю кто такой убермаргинал, я просто читал статьи и сру в рот всяким долбоебам
Ну тогда проблем нет. Сорри что наехал
Гитлер и весь третий рейх пил воду, задумайся, кому ты подражаешь.
Клоун иди нахуй
Ну так поменяй законы, чтобы такого не было. От меня ты чего хочешь?
>Так вот, он провёл эксперимент, результаты которого опубликовали в Nature, провел он его вместе с коллегами из университета Хоккайдо. Целью эксперимента было показать способность плазмодия выбирать оптимальный и самый короткий путь для получения питательных веществ. Тогда родилась формулировка: «...одноклеточные создания могут проявлять примитивный интеллект».
>Почему плазмодий может обладать интеллектом, а зигота не имеет на это права? Хочу разобраться
Нихуясе, pathfinding когда стал признаком интеллекта? Амёба дохуя умная?
>Но ведь тогда ты этим разрушаешь саму концепцию права. Это шаг назад
Да мне похуй. Какое мне до этого дело?
Ты блять привел мудацкий нахуй критерий - человек это то что на законодательном уровне является человеком, я тебе блять привел нахуй пример когда на законодательном уровне людей людьми не считали, и ты теперь обосравшись ничего другого не можешь придумать?
>убивать можно кого угодно
Кого угодно нельзя. Практически все человеческие цивилизации придумывали право, чтобы защищать популяцию от вымирания. Только последние пару поколений людей вдруг решили что они умнее своих предков и легализовали убийство людей на ранних этапах жизни
рег
Еще раз. Что-то нравится - меняй законы.
Ты один в один повторяешь его тейки, дебил. Ты этим палишься за километр.
критериев измерения интелекта - нет. ума - тоже нет.
Ум и интелект - понятия которые ты используешь как инструмент, скажем, оценки человека, но он блять субьективный
Надо глянуть что у него за тейки, скинь видео какое-нить.
Это просто рациональная позиция (плюс на эту тему есть куча хороших статей, если хочешь - могу покидать)
>Интеллект
>Субъективный
Пиздец.
>Почему всякие дегенераты считают что аборт не является убийством?
Кто тебе сказал, что они так считают? Аборт это юридически разрешенное убийство, разрешено, значит не запрещено.
Да, дай критерий инетелекта пожалуйста и как его измерить. Доказать наличие его и/или отсутствие ? И как это применить чтобы показать что у кого-то он есть а у кого-то нету?
Пошёл нахуй нацист ебаный. Некоторых людей он людьми блять не считает. Никакие нахуй законы не изменят принадлежность блять к биологическому виду, быдло
Немного пищи для размышления:
> В языческой античности прерывание беременности считалось вполне рядовым явлением. Это было связано с тем представлением, что новорождённый считался человеком только после обряда sublatio (с лат. — «подъём»), когда отец, поднимая младенца над головой в храме, признавал его новым членом своей семьи
Никакой тест тьюринга никто не делал
> В языческой античности прерывание беременности считалось вполне рядовым явлением. Это было связано с тем представлением, что новорождённый считался человеком только после обряда sublatio (с лат. — «подъём»), когда отец, поднимая младенца над головой в храме, признавал его новым членом своей семьи
Никакой тест тьюринга никто не делал
Какая разница, что я считаю, а что не считаю? Я законы пишу или что? Что-то нравится - меняй законы, вот по пунктам давай, от двачеров ты чего хочешь, ну кроме мочи в свое тупое ебало?
Так человеку в коме нужна поддержка чтобы он блять оклемался. Зиготе нужно время чтобы она могла самостоятельно что-то делать. Это такие же блять люди
Из комы не всегда оклемываются, и их тупо иногда отключают, когда перестают платить за их содержание.
ЕЫАЫ БЛЯТЬ НУ В ЗАКОНЕ НАПИСАНО ЧТО ЕВРЕЕВ УБИВАТЬ МОЖНО И НУЖНО И ЧТО ОНИ ЛЮДЬМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, ОНИ НЕДОЧЕЛОВЕКИ, ЗНАЧИТ ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. Аргументум от законум, пиздец
>Кого угодно нельзя. Практически все человеческие цивилизации придумывали право, чтобы защищать популяцию от вымирания.
Мне поебать. Захочу убить – убью. Мне на традиции и права насрать, я в этой жизни один раз и не собираюсь ставить несуществующие воображаемые вещи ставить выше себя просто потому что.
Два чаю. Это всего лишь слова, которые тешат человеческую гордыню. На самом деле никакого интеллекта нет, есть просто охуенно большой мозг, который один вид селективно себе отрастил, чтобы решать насущные задачи. Остальное это побочный продукт его работы
Тоесть они тогда не люди, если впали в кому и не оклемались и их можно ебануть?
Ну люди евреи, дальше что? Пойди это объясни немцам в тридцатых-сороковых, от двачеров ты чего хочешь, еще раз?
Да.
>и их тупо иногда отключают, когда перестают платить за их содержание.
Вводим поправку. Человеком является платежеспособная особь Homo sapiens.
Да без б.
Ты когда-нибудь терял что-либо? находил ли своими путями или случайно?
Ты когда-нибудь наебывал кого-нибудь? На сколько?
Интеллект это превосходство над себеподобным, интеллект-возможность, без интеллекта ты пидораха или хохол, а с ним ты русский или украинец, сечёшь?
>Захочу убить – убью
Нет. Человеку сложно убить другого человека, зеркальные нейроны не дадут. Даже солдатам дают образ расчеловеченного врага, иначе они не могут
Тащемта уже ввели, неплатежеспособные нище и бомжи даже гражданами часто не являются.
Никаких ментальных процессов верифицировать наличие нельзя. Есть такая проблема, проблема Витгенштейна, формулировка "Как я, что-либо ощущая могу знать что другой человек в тот же момент ощущает что-то в ответ, что мне использовать для того, чтобы потвердить обьективное наличие моих эмоций?"
Как зеркальные нейроны должны не дать убить кучку кровяного говняка?
>если впали в кому и не оклемались
Если они не оклемались, то они уже мертвы, дебил.
>убить кучку кровяного говняка?
Кто-то и в тебе увидит куску кровяного говняка. Но ведь у тебя есть право на жизнь, а у зиготы нет. Отсюда и происходит эта чудовищная несправедливость
До 22 недель можно убивать )))
Ну на то я и не зигота.
Что нет то блять? Ты за меня решать будешь, хочу ли я кого-то убивать или нет? Тебе гордыня череп не жмёт?
22 это только в крайних случаях, если осложнения ебанули.
Его надо было бросить в контейнер с отходами вместе с сестрой по твоему мнению? Но нет, он теперь гражданин США и уже богаче тебя
>Ребенок, родившийся на 21 неделе беременности в Алабаме в прошлом году, является самым недоношенным ребенком в мире, который выжил.
убийство, да. а к чему вопрос? в чем причина разведенного здесь спора? в интеллектуальной разминке, в том, чтобы привести нас к логическому противоречию с основой в моральной предпосылке заключающейся в том что убийство - плохо? убийство - плохо? значит по твоему БЛЯДЬ СРАНОМУ ЕБАНОМУ МУДАЦКОМУ КРИТЕРИЮ ПО ТВОЕМУ ЕБАНОМУ МУДАЦКОМУ СРАНОМУ ТУПАПЕЗДНОМУ УЕБИЩНОМУ БЛЯДЬ АМОРАЛЬНОМУ СРАНОМУ АТЕИСТИЧЕСКОМУ НИГИЛИСТИЧЕСКОМУ СВЕТСКОМУ КРИТЕРИЮ ДЕГЕНЕРАТИВНОМУ БЛЯДЬ СРАНОМУ ЕБАНОМУ ДЕГЕНЕРАТИВНОМУ МУДАЦКОМУ ОБОССАНОМУ ТУПОМУ БЛЯДЬ СРАНОМУ ЕБАНОМУ ИЗВРАЩЕННОМУ КРИТЕРИЮ зигот убивать нельзя? зигот - людей, которые без разрешения находятся у меня в теле, в моих внутренностях, в матке блять, внутри меня, я даже пожать руку не могу этому человеку, договориться чтобы он съебался нахуй из моего чрева и его нельзя убить? меня насилуюююют ало насилуют А ТЕБЕ ПОХУЙ ЗИГОТА ЧЕЛОВЕК УБИВАТЬ НЕЛЬЗЯ АХАХАХААХАХАХААХАХА РОЖАЙ ТВАРЬ РОЖААААЙ
Ну так его ебнуть никто не хотел.
Этот критерий хуевый потому что.
1.Не дает определение что такое интелект
2. Критерий очень условный потому как он аппелирует лишь к нескольким действиям, например, можно в жизни никого не наебать , но быть охуенным бизнесменом, и что тогда ? интелекта нету так же как и можно ничего не терять впринципе и не находить.
3. Превосходство, окей, как измерить превосходство и как показать что без интелекта - хохол и прочее. Если звери превосходят себеподобных значит ли что у них есть интелект? если значит, то значит ли что они могут справится со сложными задачами, а если не способны справится то значит ли это что у них интелекта нету.
Говорю же, критерий нихуя не поясняет
Но если бы врач или батя подошёл и выбросил его в мусорку, то это не было бы убийством?
АХУЕТЬ ЭТО Ж ТАК БЛЯТЬ БЫВАЕТ ЧТО ЧЕЛОВЕК НАХУЙ С ВОЗРАСТОМ РАСТЕТ И ПРИОБРЕТАЕТ МНОЖЕСТВО КЛЕТОК. Я ЖЕ НЕ ЗИГОТА
А ЗИГОТА - ЧЕЛОВЕК
ЗНАЧИТ - ТЫ НЕ ЧЕЛОВЕК?
Ну так его еще живым и целым достали, а значит он уже родился, а значит человек. При аборте достают по кускам уже дохлого.
> я и не зигота
Пруфы есть у тебя? Думаю генетически у тебя с зиготой не так уж много различий
Если не принимать моральную предпоссылку о том что убивать - плохо то убйиство убийством быть не перестанет, но будеть лишь отношение что аборт - норма.
если же, как гражданин недоюрист нахуй в постах сверху говорить что человек - юридический термин, то мы приводим его к нацизму(которым он тайно и является)
С хуя зигота человек? Ты долбоеб?
Если лиса спиздила рыбу у другой лисы это превосходство
Если челевек наебал другого человека на шекели это интеллект
Ты все ещё веришь что мы не животные с подменой понятий?
Ну у тебя и с калом твоим не много различий генетический, значит ты кал.
И по социальным показаниям. Можно )))
>Почему всякие дегенераты считают что аборт не является убийством?
В природе у самок некоторых животных при смене вожака стаи происходит аборт, как реакция на новый запах самца.
Так что аборт как минимум не противоречит "природе".
>Зигота ведь такой же человек
Загота это часть тела матери. Вот когда может потенциально получать сама питательные вещества - тогда отдельный организм.
>Пруфы есть у тебя?
Покажешь двачующую зиготу?
Ну да, можно, почему бы и нет.
На 4 пиках изображены: зигота человека, зигота обезьяны, зигота слона, зигота черепахи на разных стадиях дробления.
Задача: назови кому чья зигота принадлежит.
Че, сложно, да? А потому что зиготы млекопитающих не отличаются, сука. Так что я убью каждую и мне похуй нахуй.
Дай критерии жизни. Зиготу тоже можно достать живьём. Но добрый доктор предпочитает пылесос или вешалку
Ну чел ты сразу видно что тупой. Находится без разрешения, это вообще блять пиздец, когда ты ебаться дала разрешение следовательно дала разрешение нахуй чтобы в тебе был человек. Другое дело изнасилование - разрешения там блять не было. Людям которые родились без рук ты руки нахуй пожать тоже не сможешь.
Тащемта как раз много. Или ты думаешь что срешь своей ДНК?
>Зиготу тоже можно достать живьём.
Нельзя, она сдохнет, как только ее хватают и давят щипцами.
Соси хуй быдло, попробуй из зиготы человека слона сделать ,удачи нахуй. Школьник ебаный
Ого, говорящий кал!
Нахуя мне это делать?
>зигот - людей, которые без разрешения находятся у меня в теле
И как же у тебя такие зиготы появились?
А она блять надо понимать какого-то другого биологического нахуй вида ?
Это блять слон? Жираф?
Если скажешь что это просто набор клеток, так ты тоже блять набор ебаных клеток нахуй, который принадлежит к виду хомо сапиенс.
Вот смотри, с 13 недели это человек, если по твоему ебаному критерию идти, а до 13 недели - зайка? или вообще ничто? Если не человек - какой биологический вид?
Нет, это хуйни кусок, почему ее нельзя убивать?
>а до 13 недели - зайка?
Без лужайки.
Если тебя ухватить огромными щипцами за голову ты тоже лопнешь нахуй. Но будет уголовное дело и убийца предстанет перед судом. Но только если ты старше определенного возраста
Человек. Но почему его нельзя убивать, если можно по факту?
Ок, если это не человек, к какому биологическому виду оно принадлежит, быдло двачерское?
Почему тебя нельзя убивать?
А взрослых людей убивать можно?
Ну да, я и сказал - на то я и не зигота.
Стало быть эти зиготы родились в нём спонтанно и ещё не решили слоны из них получатся или кошки
Можно, хохлов же убивают и никто им не запрещает.
К человеческому, но почему ее нельзя убивать?
Я тебе ясно сказал, отличи мне сука зиготу человека от зиготы слона без доставания хромосомы и расшифровки генома
Ну если людей убивать впринципе можно тогда зиготу тоже, потому что она- человек, тогда проблем нет.
А то тут блять собрались одни нацики, которые считают что есть люди, а есть зигота, которая - не человек
Ты не человек что-ли? Капчующий голубь?
Хохлы не проходят зеркальный тест.
>нацики
Зигота это уже национальность?
Ты сука дибил?
попробуй блять будучи слоном выебать блять обычного человека и кончить, потом чтобы из этого вышел человек, ебан ебучий.
Я человек, но я не зигота, ты совсем имбецил?
2022 год а на двачах до сих пор разбирают тейки маргинала по абортам. Причем, даже аргументы с белочками сохранены, лол.
Ящитаю так, анон. Аборты должны присутствовать как возможность, т.к. если запретить делать аборты в клиниках, сельди будут совать в себя вешалки и массово гибнуть. Растить нежданного годовасика очень муторно.
Да, убийство, но тут дело в том, насколько оно противоречит общественной морали. То что аборт убийство понимают даже антилайферы, т.к. их жестко триггерит на подобные вопросы, а признать что зигота человек они не смогут. Проще убивать "клетку", у которой нет чувств, тела, органов и прочая хуета лишь бы оправдать убийство.
Для европейской культуры вполне нормально пожертвовать человеком ради собвстенной выгоды. И сам вопрос - убийство это или нет, не имеет смысла. Вопрос - помешает ли ребенок карьере/учебе/гедонизму.
Ящитаю так, анон. Аборты должны присутствовать как возможность, т.к. если запретить делать аборты в клиниках, сельди будут совать в себя вешалки и массово гибнуть. Растить нежданного годовасика очень муторно.
Да, убийство, но тут дело в том, насколько оно противоречит общественной морали. То что аборт убийство понимают даже антилайферы, т.к. их жестко триггерит на подобные вопросы, а признать что зигота человек они не смогут. Проще убивать "клетку", у которой нет чувств, тела, органов и прочая хуета лишь бы оправдать убийство.
Для европейской культуры вполне нормально пожертвовать человеком ради собвстенной выгоды. И сам вопрос - убийство это или нет, не имеет смысла. Вопрос - помешает ли ребенок карьере/учебе/гедонизму.
Нахуя? Ты хуле тут свои фетиши рассказываешь?
Ты наверное не понимаешь что я хочу сказать. В нацизме некоторых людей за людей не считали (евреев) и было принято их убивать. А вот обычных граждан за людей считали, и было нельзя их убивать
Ты хочешь сказать что зигота не человек? А кто тогда? Ты был когда-то зиготой? А ребенком? Ребёнок человек?
И?
Зигота кусок человека, а именно матери.
ну и в этом заключается часть нацизма, что некоторых людей за людей не считают)
Долбоебина, че ты несешь нахуй. Я тебе дал две зиготы. Зиготу слона и зиготу человек. Зигота слона получилась в результате того что слон трахнул слониху. Зигота человека получилась в результате того что человек трахнул женщину. Отличи мне их нахуй, без расшифровки генома. Да никак ты это не сделаешь, блять.
Тейки про белочек это из статьи которая разбирается биологами про аборты, если чё
>как только получает сознание и самосознание
То есть по твоему все дети до двух лет не люди? Я пральна понимаю?
Ну и? Как ты приравнял нацизм к абортам? Зигота это национальность?
>а именно матери.
Опаньки...
По биологическому блять виду, хуйня мелкая
Что?
>Зигота кусок человека, а именно матери.
Интересное заявление. А от отца есть что-нибудь? Или это затянувшиеся месячные?
Ну определи вид по внешнему виду.
Ты еблан? Нацизм это не только про национальности
Нацизм еще про то, что некоторых людей людьми не считают, вот и всё.
Ну есть сперматозоид, только на момент зиготы он там уже растворился нахуй.
Ну это ты блять сказал что они нихуя не отличаются, как ты их измерил на глазок? покажи, ведь бремя доказательства - на тебе.
Плюс блять, отличить блять без никакого нахуй хромосомного анализа блять биолоогический вид зиготы можно блять просто посмотрев что из нее нахуй выйдет.
Батин вклад забываешь.
Ты еблан что ли?
>Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм, — немецкая тоталитарная[1][2], радикальная, экстремистская[3], ультраправая, расистская и антисемитская идеология[4][5] и движение в 1919—1945 годах[3], форма фашизма[6][3][7]. Сочетает этнический национализм[8], идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами[9]
>По биологическому блять виду, хуйня мелкая
Ну так они и не отличаются, ты отличишь по внешнему виду?
>растворился
Две гаметы соединяются и образуют зиготу. Никто не растворяется. Это акт творения, соединения. Дальше уже человек
клинический нахуй дибил. тоесть он просто растворился ?
иди блять книги по биологии почитай, хуйня
Как ты посмотришь, если ее абортировали?
Почему ты вообще решил что родиться лучше чем не родиться?
Значит так. Зигота - человек, но убивать ее можно.
Не о том речь, долбоебы. Мамка его таскает, а значит он часть ее организма. Если зигота дохуя человек, то пусть пиздует жить отдельно.
Ну не отличить их внешне, ну допустим, и что с того?
Бесполезно, братан, оп либо траль, либо умственно отсталый.
Ахуеть, часть организма. Это блять самостоятельное тело ктоорому нужно питание чтобы выжить. Как и сука тебе, долбоебу. Пиздуй живи без еды если дохуя человеек. Еблан блять.
А суть в том, что это просто ебучая клетка с двумя гаметами. И ты даже не сможешь узнать чьи эти гаметы, не расшифровав геном. Эту клетку можно просто снести к хуям, да и похуй нахуй
Потому что я есть часть энергии вселенной, я часть информационной структуры и отсутствие меня означает более примитивное мироздание. Зигота также как и я, как любой человек, становится частью этой вселенной и наращивает сложность преобразования энергии с каждой микросекундой
>Если зигота дохуя человек, то пусть пиздует жить отдельно.
Она и попиздует когда организм мамки будет готов к этому
Ну раз самостоятельное, то пусть пиздует из мамки нахуй.
Ты блять это посмотришь посмотрев блять к какой особи женского вида ее прицепили, нет? еблан нахуй!.
пиздец, тоесть из зиготы человека может выйти слон блять?
ты серьезно?
Плюс блять если ты оплодотворил нахуй человека то уже заранее известны блять хромосомы и геномы которые блять использовались. Школьник
>Она и попиздует когда организм мамки будет готов к этому
Вот только организм мамки решил, что нахуй ему не нужен такой пузожитель и он пиздует к самостоятельной жизни чутка пораньше. Еще вопросы?
Ты блять серьезно чувак? две гаметы и невозможно блять узнать чей геном?
ЧЕЛОВЕКА НЕ ОПЛОДОТВОРИТЬ СПЕРМОЙ НАХУЙ ЖИВОТНОГО
таким образом блять когда ты видишь зиготу в женской особи хомо сапиенс ты блять заранее знаешь какой блять геном.
Не посмотришь, тебе просто принесли их в пробирке.
Просто напоминаю что оплодотворённая яйцеклетка с точки зрения бииологии является человеком и аборт на любой стадии это убийство. Решившуюся на это женщину нужно судить как за обычное убийство.
>можно просто
Это будет убийство человека . Оно должно быть расследовано и виновные должны быть определены судом.
На внешний вид невозможно, тебе сколько раз уже повторили, что без теста на геном.
>то пусть пиздует жить отдельно.
Если младенец человек, то пусть пиздует жить отдельно.
Чел, ты по сути тоже блять не можешь пиздовать самостояетельно жить пока не разовьешься. вообрази себе, люди нахуй ростут. И самостоятельно они что-то делать в какой-то период времени тоже нахуй не могут. Как и люди блять в коме
Много ты видел младенцев, живущих внутри матери?
>Вот только организм мамки решил, что нахуй ему не нужен такой пузожитель
А если папка решил? Почему дело заводят?
Это все происходит вне чьего-то организма.
Да все они понимают, это просто удобные маняоправдания, чтобы не считать себя убийцами полноценно, а так, на полшишечки.
Ну если какой-то человек решит, что тебе нахуй не нужна например рука, а ты так не считаешь, это тоже дело.
За час до родов это убийство? Убийство, там же младенец. Вот и в первый час зачатия это тоже уже убийство
Какая нахуй разница блять на внешний вид? Ты реально блять книги по биологии нахуй в своей жизни блять не читал?
Если зигота была оплодотворена нахуй в женской особи человека. То и без ахуенных знаний о геномах тебе блять не надо будет иметь семь пядей во лбу чтобы понять блять что это существо вида хомо сапиенс. И похуй на внешний вид блять.
ЫЫЫЫЫЫ БЛЯТЬ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК ОТ МЕТРТВОГО ВНЕШНИМ ВИДОМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ НАХУЙ Ы.
Ты слыхал блять такую импликацию. Даже если 2 обьекта внешнего мира имеют идеальную схожесть это не значит что они блять похожи, это две нахуй разные вещи. Возьми блять два одинаковых нахуй идеальных куба, или квадрата, они блять будут всеравно разными, потому что это разные обьекты
Бесполезно, оп просто игнорирует такие посты.
Но разрешенное. Еще вопросы?
Какие же опы - дегенераты, пиздец просто.
Даже если твоя рука не может отрасти без его 50% участия? Это так не работает
А вот смотри у нас вот рожает женщина, отрезали нахуй ей пуповину, все, человек - отдельный организм, имеет свое тело
А до этого - своего тела у него надо понимать, не было?
Ну и? Разные вещи, но ты не отличишь где чья, если они тупо в пробирке.
Что блять?
Но ведь человек которого убивают не совершал никаких преступлений и следовательно это убийство должно караться по уголовному кодексу
Ну, если бы он жил без мамки до того момента, то да.
Карай. Разрешаю.
>Почему всякие дегенераты считают что аборт не является убийством?
Пушто мне похуй. Если даже и убийство, то поговорка есть - «жил грешно, да помер смешно».
Человек, который получается из слияния двух гамет не рука и растёт от двух родителей. Следовательно участвуют оба. У матери нет эксклюзивных прав на убийство
Зигота — это паразит. Она использует ресурсы энергию женского организма для собственного развития, взамен не давая ничего. Имеет ли человек право избавляться от паразитов?
А как бы поступили кабанчики? Кабанчики бы запретили аборты, но оставили бы территорию, где их таки делать. Какой приток денег в казну. Тяночки со всей страны летят самолетами, платят за гостиницу, аборт, питаются, покупают лекарства.
Рыночек и цинизм шагают рука об руку, как с игорной зоной в Крыму или продажей фуфломицинов в аптеках.
Рыночек и цинизм шагают рука об руку, как с игорной зоной в Крыму или продажей фуфломицинов в аптеках.
Ты ведь сам был зиготой, как ты можешь так говорить?
Поэтому аборт это совместное решение, только если батя съебал или вообще был насильником тогда только мамка решает. Юридически вроде тоже нельзя без согласия обеих сторон хуячить.
Какая нахуй разница если отличить блять нельзя? Это имеет нахуй вообще какую-то разницу в определении блять биологического нахуй вида? На глазок и ты блять не отличаешься от обезьяны но блять вы разного вида.
Как это опровергает тезис что зигота человеческого вида - человек?
Битард — это паразит. Он использует ресурсы энергию женского организма для собственной деградации, взамен не давая ничего. Имеет ли человек право избавляться от паразитов?
Я и спермой был, мне теперь сперму любить?
Паразит блять должен быть другого биологического вида, прочтай блять что такое паразит нахуй прежде чем такой хуйней срать
Такая, можно эти залупы разом наебнуть и все.
1
*таки можно
Остров самоубийц также можно сделать. Или остров анкап. В СССР даже был пилотный проект в селе Назино на острове Назино посреди Оби
Аботы можно бесплатно делать.
Ну от того что блять можно наебнуть эти "залупы" это блять не меняет факта что это убийство. Вот и всё
>Я и спермой был
Нет, не был. Сперма - не человеки. Яйцеклетки - не человеки. Только зигота является человеком
Будто что-то плохое.
Ну не меняет, дальше что?
Ну, тогда и человек не человек.
Так вот почему он дорожает.
Сраные блять людоеды чтобы оправдать что некоторые люди не люди в любую залупу полезут, от неверифицируемого сознания до блять " а шшшшпефма это человек?" и всёравно блять обсираются не имея рациональных аргументов а только блять какое-то говно в мозгу леволиберальное
Ну значит зигота(человека) - человек. А аборт - убийство, вот и всё
Человек лишь стадия развития зиготы. Человек - старая зигота, не более
Сейчас все дорожает, в том числе и платные клиники. Аборт же можно и в бесплатной сделать, как и другие медицинские услуги, только с соответствующим качеством и пользуются ими вестимо кто. У кого денег нет.
Ну и? Дальше-то что? Следующий твой шаг какой? Я это и не отрицал, если что.
Человек - существо вида Хомо Сапиенс Сапиенс. вот и всё.
зигота(человека) относится к виду хомо сапиенс сапиенс, а если нет, то к какому виду она относится?
Человек лишь стадия биологических процессов планеты. Человек - корм для червей и бактерий.
Зигота не существо.
Ну ничего, если для тебя убийство морально приемлимо то для тебя проблем с абортами быть не должно, вот и все. Но если ты считаешь что людей убивать нельзя то тут уже пробелма
>Почему всякие дегенераты считают что аборт не является убийством?
>одноклеточные создания могут проявлять примитивный интеллект
Не очень понял как ты из одного пытаешься вывести другое. С такой точки зрения и приём антибиотиков это массовое убийство.
>Как может наше общество называться разумным
Тут опять же не очень понятна взаимосвязь. Почему вдруг общество в котором возможны те или иные убийства перестаёт быть разумным?
Моя позиция такая: аборт - убийство. Часть убийств в нашем обществе считается легальной, в том числе и аборт. В различных обществах в различное время различные вещи считались легальными и не легальными.
Что это тогда по твоему?))))
А кто тебе говорил, что у меня с ними проблемы?
Если бы частные клиники предлагали усыпить свою плохо соображающую бабушку, то это не считалось бы убийством? Вообще если некоторые считают что зигота не человек, то почему плохо соображающие старики считаются людьми? Или всякие ромки прыгуны?
Ну в 3 рейхе убийство евреев тоже считалось легальным.
Часть существа. Покажешь зиготу самостоятельно функционирующую вне тела матери, поговорим.
Ну тогда сори за наезд!
Если бы по закону это бы не было убийством, то да.
Ну тогда сори за наезд!
>самостоятельно функционирующую
90% двачеров на это тоже не способны.
>по закону
В нацистской Германии законы позволяли убивать евреев. Для тебя это приемлимо? Почему же мир это осуждает до сих пор?
Ты хоть понял что ты сказал, часть существа это как? Тоесть самостоятельный организм который имеет собственное тело но в силу биологический потребностей человека к развитию и питанию он питается вместе с матерью это часть существа? ахуеть теперь, твои учителя тебя зря читать нахуй научили
>зиготу самостоятельно функционирующую вне тела матери, поговорим
ЭКО тащемта делают в чашке, потом зиготу помещают в матку
А кто тебе сказал, что людей убивать нельзя? Веками люди друг друга убивали самыми изощренными способами и продолжают это делать и поныне, а тут вдруг явился, грит нельзя. Все зависит от обстоятельств, в которых это происходит. За одни убийства получают медали, пенсии и благодарность от патриотичных внуков, за другие срок. Аборт является тем обстоятельством, когда просто нихуя не получает, ну разве что деньги. Вот и все.
Для меня нет, для немцев в то время да. Я не немец и не в том времени, еще вопросы?
Двачеры внутри мамки живут?
Да.
Ахуеть, тоесть существо биологического вида хомо сапиенс из которого появляется хомо сапиенс теперь является частью существа потому что двачер который блять ничего в своей жизни кроме блять либеральной повесточки не читал так считает. соси хуй быдло, иди на завод работать
Ну вот вырасти без матки, тогда поговорим.
Дай определение тогда части существа еблан, критерий по которому существо является существом лишь наполовину???????
Следовательно, надо рассматривать зиготу, как врага, и давать врачам медали.
>вырасти
Это запрещено законом. Ведь зигота - человек
Как же рвет умственно осталого. Еще раз - покажешь зиготу, выросшую без матки - поговорим. До тех пор захлопнись.
Так вопрос тупо поставлен. Аборт в любом случае убийство. Дискуссия лишь ведется о том, что убивается в данном случае - человек или нет. А так, это в любом случае убийство живого существа
Когда еще не родилось.
Можно. Ну врачам и дают, только не именно за это.
Да, естественно. Также, например, в некоторых штатах США считаются легальными убийство преступников (смертная казнь) или убийство при самозащите. В некоторых странах легальными считаются убийства с согласия жертвы - эвтаназия. Почти повсеместно считаются легальными убийства во время боевых действий. Какие-нибудь инки и ацтеки считали легальными жертвоприношения еще каких-то 700 лет назад.
Расти запрещено законом?
>убийство живого существа
Ну технически убийство человека даже. Ничем не отличается от убийства ребёнка или убийства взрослого человека
Ну и?
На деле, аборты в целом могут быть очень полезным инструментом для гос-ва. В любом случае, они должны быть в случае изнасилований и угрозы жизни для матери
Какая нахуй разница ты сраное гойское быдло может ли зигота блять вырости без матки хуйня ебучая. Ты блять будучи эмбрионом на 13 неделе почему-то за твоим гойским критерием будешь являтся блять видом хомо сапиенс. Просто сраный гой. Тоесть для тебя - существо это что-то что выросло блять без матки или что?
тоесть блять у нас вот есть за твоим сраным гойским критерием пол существа, а потом магическим нахуй образом (хуй знает каким) эти пол существа превращаются в полноценное существо? это как блять? какой критерий блять определения что такое существо а что пол существа, сраное ты гойское быдло
А тоесть на 9 месяце за 1 час до родов нахуй это еще часть существа, тоесть не самостоятельный организм? а вот час после - самостоятельный. ахуеть, сраный гой
>гойское быдло
А вот и нос показался. Правильно, нечего гоям наших рабов убивать до рождения, пусть таки плодятся.
Вот бы на стадии зиготы уже можно было бы выявлять станет ли этот человек либерахой и сразу делать аборт.
Это то, что может жить без матки. Еще вопросы?
Да.
>изнасилований и
В чём виноват появившийся человек? Почему именно он должен умереть, а не насильник?
>угрозы жизни для матери
Почему жизнь одного человека важнее жизни другого?
Вот во время того как оно было в матке - нееее, нихуя не существо, пол существа! а вот в то время как из пизды вылезло - магическим образом стало существом вида хомо сапиенс сапиенс да ? Ты себе представляешь "Пол существа вида хомо сапиенс?" Ты кретин чел...
А тоесть на 90 году жизни за 1 час до смерти нахуй это живой человек, самостоятельный организм? а вот час после смерти - просто тело. ахуеть, сраный гой
Если на 9 месяце беременности оно не было существом, то к какому биологическому виду оно относилось, гой?
Вот во время того как оно жило - нихуя существо, живое существо! а вот в то время как умерло - магическим образом стало просто мясом да ? Ты кретин чел...
Ты еблан? человек это человек вплоть блять до своей смерти, и даже труп человека иного биологического вида не становится, пошел нахуй быдло
Часть существа хомо сапиенс.
Оно блять другого биологического вида от этого стало, сраный гой?
А кто тебе сказал, что он становится другим видом?
А что, должно?
Ахуеть, двачер сделал блять открытие, у нас есть теперь "ЧАСТИ ВИДОВ" а не "Биологические виды". Ты бы на себя со стороны посмотрел. шиз.
Ну вот твоя рука это твоя часть, что нового я для тебя открыл? Если твоя рука при отрезании сможет сама жить, питаться и размножаться, то это отдельное существо.
Ну так блять и до рождения это нахуй тот же самый блять биологический вид, вплоть от зиготы до своей смерти, человек не перестает быть человеком
А кто тебе сказал, что перестает?
Насильник тоже должен умереть, друже, я не писал, что не должен. А ребенок должен умереть, чтобы из него не выросло не пойми что, которое может нести опасность для общества. Факт рождения + передача черт от насильника маловероятно, что дадут что-то хорошее
Я не говорил, что одна жизнь важнее другой. Это уже пусть тот, кто рожает, решает, чья жизнь важнее
И то, и то - необязательно, конечно, но должно быть позволено
Для того чтобы блять эмбрион нахуй мог самостоятельно делать что-то надо подождать. Сколько ты нахуй не жди от отрезаной руки самостоятельного развития - оно не произойдет, пиздец аргументы...
Ну значит, если человек является существом на протяжении своей жизни вплоть до своей смерти и во время ее. Тогда почему на стадии зиготы он не является существом? у него геном как-то дорабатывается что-ли, новые днк открываются во время рождения?
Ты охуеешь, сколько там надо условий, чтобы он смог самостоятельно что-то делать до рождения и не откис внутри. Тебя бы в роддоме засмеяли нахуй за твое "просто подождать".
А клетка кожи — человек? Она же состоит из 46 хромосом. ИТА ЧИЛОВЕК!! Ты же милионны человеков каждый день теряешь.
> Дискуссия лишь ведется о том, что убивается в данном случае - человек или нет.
По поводу биологического вида плода не может быть дискуссии, с точки зрения элементарной биологии это человек. Это как спорить Солнце это звезда или не звезда.
Потому что на стадии зиготы он не может жить вне другого организма.
Ну, раз человек, пусть пиздует из матки, хуле он там сидит?
Например инвалид не может жить самостоятельно, но при этом его убийство не включено в ОМС.
Это блять всеравно что сказать, к какому виду относится человеческая рука.
Для того блять чтобы определить что-то нахуй в биологический вид надо блять говорить об организме, а не о его составной нахуй части.
Отрезал нахуй себе руку, вроде рук нет, вид странный, вроде не человек. Пиздец. ну ты и быдло
Инвалид не может жить вне матки? Что-то новое.
Сможет жить, но недолго...
Биологию учи
Это блять всеравно что сказать, к какому виду относится человеческая рука.
Ну то же самое и с твоим вопростом про вид зиготы.
Ну, это тебе надо не мне отвечать, друже
Ну он тоже не может встать с кровати и попиздовать жить самостоятельно. Тем не менее их убийство карается законом.
Может жить, но недолго. Ему питание нужно, как и тебе. Быдло
Кровать это матка?
Нет. А чего ты привязался к матке так?
Ну раз может, то пусть живет, я его снаружи покормлю, пусть вылазит.
А где по твоему находятся зиготы? На кровати?
Не то же самое. Ты тупой двачер. Не знаю сколько тебе лет. Но ума у тебя не прибавилось.
Из спермы не появится человек, из яйцеклетки не появится человек.
У нас блять первое качественное изменение происходит во время нахуй зачатия. В это же время появляется отдельный блять организм нахуй, зигота, которая состоит из спермы и яйцеклетки, вот и все тупой ты двачер
Попробуй будучи нахуй парализованым самостоятельно себе питание нахуй найти
hgvk
Не обязательно в матке. Их могут помещать и извлекать из матки. Но почему нахождение в матке человека даёт женщине право его убивать? Допустим ты сядешь к мамке на колени, тебя можно будет убить?
>Из спермы не появится человек, из яйцеклетки не появится человек.
Нихуя себе, уже какая-то альтернативная биология пошла. А из чего они получаются из святого духа?
Не знаю. Возможно они рационализируют свою изначальную хладнокровность к человеку на определённой стадии развития. Я тоже такой, мне тоже похуй на жижу. Только я не выдумываю всякую псевдоаргументативную хуйню, а признаю иррациональную природу морали.
Я же говорю, я его покормлю, тупой ты двачер.
Считаю, что аборту должные еще лет 10 накинуть сверху к сроку законности, а то мало ли дитятко глупое, аутист или с зайчьей губой.
Дискасс.
Дискасс.
Я думаю, если я в матку ей залезу то да, она имеет право меня убить, да я и сам задохнусь.
Ты сраное ебаное гойское быдло которое блять нахуй не знает банальных правил нахуй ебучей биологии. Человек появляется в результате оплодотворения где берут участие не сперма и яйцеклетка по-отдельности, но нахуй вместе, две половины генома нахуй и делают зиготу которая нахуй относится блять к виду хомо сапиенс. просто необучаемое быдло. Твои родители и учителя нахуй зря тебя читать научили, ты рожден для завода
Тогда ты накинешь только увеличение количества подпольных абортов и смертей мамок от ковыряния вешалкой.
Так и блять в матке зигота нахуй кормится в чем проблема?????
Ну и? С хуев они не из спермы и яйцеклетки появляются?
Тупой тут только ты, раз убиваешь людей за то что им требуется другой вид питания. Сельдь тухлодырая небось?
Таблетки прими.
Ну так нет никакой проблемы, пусть зигота вылазит и живет снаружи.
Ты правильно прочитал? Я говорю что родитель может превести ребенка до 10 лет в мед учреждение, где ребенка по решению родителей усыпят. Ну знаешь, вдруг передумали или не понравился.
Кого я убиваю, шиз?
С того момента как появляется зигота формируется процесс формирования зародыша, эмбриона, рождения, пиздюк, ребенок, подросток, молодой, взрослый, старик, покойник, это всё сплошной процесс, говорить что на каком-то моменте этого процесса человек - не человек - иррационально.
Зигота - организм вида хомо сапиенс сапиенс
Сперма - составная часть организма
Яйцеклетка - составная часть
Рука тоже блять составная часть
Ты конечно не прочитал что он написал, но почему мне должно быть жалко убийц?
А кто говорил, что человек на каком-то этапе не человек?
Она это и делает, развиваясь в процессе жизнедеятельности. Само же рождение фиксирует не появление человека а появление гражданина государства N
А кто сказал, что тебе должно быть жалко убийц?
Ну пусть на этапе зиготы вылазит, она уже человек.
Это ты тот двачер что считает что это лишь полу-человек и не существо а полу-существо?
Два чаю. Это по идее пожизненное право. В чём разница? Усыпить зиготу или тридцатилетнего двачера? Допустим мамка устала жарить ему каклетки и обновлять пекарню со своей пенсии, отдельно он жить не хочет, ей уже тяжело. Позвонила 30, доктора приехали и всосали его тупую тушу вакуумным насосом за 10 тысяч рублей. И это не убийство, а необходимая медицинская процедура
Ну зигота да, а человек это человек на всех этапах.
Если ты признаёшь это убийством, то каждое применение Постинора, противозачаточных и, наверное, нескольких других видов контрацепции это потенциальное убийство, так как работает через блокировку прикрепления уже сформировавшейся зиготы к матке. Продажу всего этого надо запрещать, применяющих женщин сажать в СИЗО, заводить дело о покушении на убийство и насильно обследовать, чтобы понять, была ли зигота
Пиздец. Вот это аргумент нахуй, моё почтение. Этот аргумент = ну не похоже на человека ыыыыыыы пусть вылазит блять человек нахуй уже из зиготы.
Как это нахуй получается что люди блять до рождения они блять маленькие и имеют меньше клеток, а когда большие имеют больше клеток, м?
Я был бы не против, если бы меня усыпили, мамка к тому же тоже. Куда нам обратиться?
Ну и на этапе зиготы, зигота(человека) - человек, ничем иным она не может быть, ни полусуществом
Ну так и получается, природа так работает. Ты еще спроси почему семечка это не подсолнух.
Для начала в суд, потом с решением суда к акушеру. Только решать должна одна мамка, твоё мнение в расчёт не берём
Почему корову можно убить и сожрать, а зиготы нет? Потому-что она намного тупее? Потому-что она другого вида?
Аборт делают тогда когда нет возможности или желания растить ребенка. Если нет возможности или желания, значит ребенок вырастит несчастным или неполноценным двачером. Зачем плодить нищету или псих. нездоровых долбоебов которые потом скажут "Я не просил меня рожать" если нет возможности их обеспечить и дать правильное воспитание? Я тебе гарантирую что для самого зародыша, смерть более гуманна чем расти травмированным своими нищими родителями
Ну пусть поживет вне матки тогда, раз это человек.
Так я все равно за.
Ну блять и с зиготой так-же. Надо дать время клеткам размножится и нахуй развится. клетки эти - вида хомо сапиенс сапиенс, никакого иного. Следовательно это человек. Только потому что человек на каком-то этапе своей жиззни чего-то не может сделать не значит что он не человек.
Забей, это непробиваемый шиз, да еще и жид.
А если я подрочил и смыл это считается убийством? Я же бросил БЕЗПЯТИМИНУТ людей на верную смерть, а мог излить их во влагалище. Изнасилование тогда получается спасение жизни, чтобы БЕЗПЯТИМИНУТЛЮДИ не подохли во время дрочки или полюции
Так она блять это и будет делать когда разовьется, в чем нахуй тут проблема, почему раз не живет вне матки это не человек? что за уебанский критерий, когда тогда человек становится человеком?
Ну, раз человек, то пусть пиздует из другого человека. Где ты видел, чтобы люди в людях жили?
Ну вот когда будет это делать, тогда и поговорим о ее правах, а пока она этого не делает это кусок мамки.
мимо другой чел. Ты что конченый вообще?
Сперма - составная часть организма, как и рука.
Зигота - полноценный организм который имеет свое тело который развивается за счет матери
Ну, покажи мне человека, живущего внутри другого человека тогда.
Охуеть критерий. Ладно хоть про сознание не стал заливать. Уже разумный аргумент, хоть и неправильный. Зигота прекрасно себя чувствует вне матки
>активно- подвижные сперматозоиды ( в каждом сперматозоиде 23 хромосомы), обработанные и очищенные, помещаются к яйцеклеткам ( в каждой яйцеклетке 23 хромосомы), полученными при пункции фолликулов, в питательную среду в инкубатор про температуре 37 °С и концентрации углекислого газа 5 %. Молодые люди растут в инкубаторе до 5 дней.
После этого их помещают в матку женщины, чтобы ей было комфортнее кормить своего ребёнка на данном этапе его жизни
Зигота тоже составная часть организма матери.
Ну вот пусть и чувствует дальше. И платит за себя тоже потом, я ее содержать не собираюсь.
Это не просто кусок мамки. Геном блять идет от папы и мамы. Чтобы быть куском ему нужно иметь исключительно геном мамки долбоеб, и ее составной частью, а не отдельным организмом, просто необучаемый двачер
e
Чтобы быть блять составной частью нужно иметь геном ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО этой составной части. Отдельный организм нельзя назвать блять составной частью так как из самой яйцеклетки он вылезти не может. додик
А я вот сейчас расковырял прыщ. Из него вышел гной и кровь. Уверен, там очень много моих клеток, причём вообще с полным набором хромосом. И?
Ну так если это отдельный организм пусть пиздует из матки.
половина человека не является целым человеком, значит я могу твоей матери потыкать ножом только по правой или левой части и это не будет считаться убийством? Дрочка это тоже убийство? Ну сперматозоид если попадет к яйцеклетке в 99 процентов станет человеком, а я не даю ему этого времени и возможности и убью сразу( А если зародыш не убивать, а просто вытащить из матери? Получается он сам умрет, ну он же должен был стать человеком в 99процентах, пусть становится сам. Ты несешь хуйню
То есть ты предлагаешь убивать всех у кого нет денег? Где же твой гуманизм? А если вдруг тебя ограбят и ты останешься ни с чем тебя тоже можно будет безнаказанно казнить?
Ты блять дибил? Это и есть эмбрион или же зигота. Тебе лет то сколько чтобы такую хуйню выдавать? сам понял что сказал?
А мать с врачом отсидят за убийство ребенка, правильно?
Я двачер, а не пикабушник обоссаный, какой нахуй гуманизм?
>Ну сперматозоид если попадет к яйцеклетке в 99 процентов станет человеком
Станет только один, а остальные просто сдохнут. Получается секс даже с целью зачатия = геноцид
Чел, ты не пынямаешь, у него в голове МОРАЛЬ, понял да? Ну понял?
Вместо эффективности и неэффективности у таких добро и зло
Тогда покажи мне эмбрион или зиготу отлично живущих вне матки.
А если зиготу выкинуть из матки это будет считаться убийством или естественным отбором?
Нет, мы же не в противоабортном государстве живем.
ОП-ХУЙ - ДОЛБАЁБ И ДЕГЕНЕРАТ
Понятие Убийства декларируется Законодательством
УК РФ Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
Человек имеет естественные права на жизнь согласно конституции РФ
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
П.2
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения
Т.е. до момента рождения плод не имеет никаких человеческих прав и его убийство не является наказуемым деянием.
Является ли плод человеком или нет в этом контексте - мусорная информация, не влияющая на обладание правом на жизнь или нет, т.к, в законе указан факт рождения.
Понасрали тут целый тред из-за такой простой темы, ей богу.
Если грудного ребенка оставить одного, чем это будет?
Ну это проблема спящего человека, хули он уснул в небезопасном месте, или проблема человека в коме, нехуй было в междурядье гонять
Если не найдут ничем.
>Т.е. до момента рождения плод не имеет никаких человеческих прав и его убийство не является наказуемым деянием.
Наверняка есть какой-то закон против абортов на последнем триместре
Нет, это ты сраное гойское быдло, путаешь составную часть нахуй и отдельный организм.
яйцеклетка человека - составная его часть
сперма - составная часть
рука тоже - составная часть
зигота человека - отдельный оранизм который по отдельности из яйцеклетки или же из спермы не вывести, если бы из спермы самой по себе получился бы человек - дрочить считалось бы убйиством. пиздец, некоторые люди просто нахуй необучаемы и срут словами просто экспромтом, и думают что это ахуеть аргумент
Это родившийся гражданин блять, это и есть эмбрион живущий отдельно, дибил блять
Бесполезно, братан, опу лет 12, он весь тред мешает юридическое и биологическое в одну кучу и искренне не видит ничего противоречащего его шизе.
Ну давай убивать спящих людей, дибил
Родившийся не является ни зиготой ни эмбрионом. Семечка не является подсолнухом.
Естественный отбор. Сам виноват что не смог АДАПТИРОВАТЬСЯ под обстоятельства. Ну а хули такой недоразвитый, через пару миллионов лет таким способом получим грудных детей, которые и без родителей будут развиваться
Давай.
Дегенерат здесь только ты, раз не понял, что в ОП-посте затронута этическая проблема. К тому же, ты не смог предположить, что ОП может не являться гражданином пидорахии. Так что пшёл нахуй отсюда, сынок.
Я не оп, я отстаиваю исключительно рациональную позицию биологического и не юридического определения человека. про мораль говорю не я, мне на нее похуй, наверное это потому что тут 2 человека что считают что аборт это убийство появляется такая у тебя дихотомия
>этическая
Выдуманная маняхуета.
>Т.е. до момента рождения плод не имеет никаких человеческих прав и его убийство не является наказуемым деянием
То есть на 8м месяце можно? Убийством это не будет? А насколько сантиметров он должен вылезти из пиздени чтобы стать гражданином? Если вылез головой вперёд и умер - гражданин умер, а если жопой - плод? Так получается? Слишком много белых пятен в законе
Если затронута этическая проблема, то почему оп в упор игнорирует все посты из серии "да, это убийство и что?"?
>Если вылез головой вперёд
>а если жопой
Ты биологию прогуливал, скажи честно?
Отстаивай. Законы от этого не изменятся.
>не являться гражданином пидорахии
Секс это не разрешение для поселения пиздюка, это просто удовлетворение потребностей, миллионы лет эволюциии, а этот пиздюк словами спросить не может, можно ему там селится или нет. пиздец
Пиздец просто клинический дибил ты. Это аргумент уровня .Старый не является молодым, ребенок не является взрослым, зигота не является родившимся. Ты нахуй понимаешь что ты блять несешь гой? АХУЕТЬ ВЕДЬ БЫВАЕТ ЖЕ ТАКОЕ ЧТО ЧЕЛОВЕК НА КАЖДОМ ЭТАПЕ ЖИЗНИ
зигота
эмбрион
родившийся
ребенок
пиздюк
подросток
взрослый
старый
мертвый
но не всё одновременно, ахуеть двачер, соси хуй
Ну я имею ввиду что наполовину вылез. Вот торчит жопа из вагины, это жопа гражданина или плода?
Просто признайся, что ты прогуливал биологию или она у вас еще не началась и я объясню тебе, почему ты долбоеб.
Чувак, ты наверное или девственник или инцел или дибил.
В цивилизованном обществе, когда ты даешь согласие на секс это означает согласие на зачатие ребенка, я повторюсь, цивилизованное общество, а не твой хохланд или пидорахия
>А насколько сантиметров он должен вылезти из пиздени чтобы стать гражданином?
Факт рождения фиксируется свидетельством о рождении, которое является таким же официальным документом.
Если семечка это подсолнух, то почему ты лузгаешь семечки, а не грызешь стебли и цветки подсолнуха?
Ты зиготу не считаешь человеком, а долбоёб я. Ты поди и в бога не веришь, да?
А старый является молодым? Взрослый ребенком? Нихуя себе, у тебя шиза на глазах прогрессирует. Кстати, про ребенок является взрослым только при майоре не говори.
Охуеть, можно убивать младенцев в роддоме и убийством это не будет
>когда ты даешь согласие на секс это означает согласие на зачатие ребенка
Лесбиянки и геи не могут забеременеть от ёбли друг с другом, дебил
Чувак блять, ты понимаешь что это аналогия, только потому что блять у разных вещей в некотором смысле совпадают блять функции это не значит что аналогию корректно применять. Ты видимо или дибил, или уроки логики прогуливал в универе, функция аргумента в аналогии не содержится, ведь ее можно блять любую сделать, как ты, хуесос, с семечками. Соси хуй быдло
Еще раз, просто скажи, да я малолетний долбоеб и прогуливал биологию и не знаю, что люди всегда рождаются головой вперед, если нет паталогий.
Если зигота человек, то почему ее можно убить безнаказанно, а человека нельзя? Так понятнее?
Так это блять отклонение нецивилизованного общества, и что дальше?
Будет.
Слава Донбассу - Смерть хохлам пидорасам
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
Потому что блять у нас маргинализование общество в котором некоторых людей блять убивать можно а некоторых нельзя, вот и все. Так же как и в 3 рейхе евреев убивать было можно а обычных немцев - нельзя. Так понятнее?
Ну или просто заглянуть в определенние человека
>Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный.
По факту зигота здесь подходит лишь к критерию «относящийся к виду Человек разумный»
Двачую, хохлы не зиготы, их можно убивать.
>люди всегда рождаются головой вперед
Пиздец ты дебил
Люди как только не рождаются. Иногда головой вниз, иногда через дырку в животе матери, иногда жопой вперёд.
то есть отрубить человеку руку можно, а убить его нельзя? А голову можно отрубить? Отдельно составные части можно уничтожать, а вместе нет? Можно человека по частям разобрать и уже части уничтожить, тогда то не убийство?
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜ИГОТА
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬜
⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜ИГОТА
Прости, я не знал, что ты не просто прогуливал, а являешься умственно отсталым.
Разум, сознание, верифицируй это понятие пожалуйста. Как его определить, википедист ты наш? как доказать наличие сознания разума у чего-то, а его отсутствие у чего-то еще?
Человек из спермы, ты?
Ну и? Как решать это намерен?
Человек из святого духа, спок.
Тебе биологически или философски?
Ты клинический дибил что-ли. 1 момент если отрубить человеку руку без его согласия это будет считаться покушением по крайней мере на жизнь. поэтому хуй соси быдло
Убийство - умышленное умервщление живого человека. Если ты блять нанёс такие увечия человеку что он умер от этого, то ты его убил, что непонятно? сраный ты гой блять. Школьник который думает что он самый умный
Это одно и то же.
Ну и где ты это определение нашёл?
Определение есть в законе, всё, выше него нечего быть не может, всё остальное это ересь.
Попробуй обеими сразу, у тебя ничего не выйдет)
А если сам себе отрубил руку, то сядешь?
нет, а это к чему гой ты ?
Ладно гений, ещё раз спрашиваю, можно отрубить руку человеку при условии что он останется жив? Почему нельзя составную часть уничтожать? Или можно? А если зиготу не убивать а просто доставть из матери? Ну пусть этот отдельный организм отдельно сам развивается, хули он доебался? Он же дохуя отдельная и самостоятельная личность. Зигота это часть отца и матери, почему они не могут распоряжаться тем что из них? Почему дать жизнь они право имеют а забрать не имеют? Может небытие лучше чем бытие? Почему дать жизнь не считается таким плохим?
слыш зигота идинах со своими манямешными маняучёными поссал тебе на ебало петушара
К тому, что когда ты достаешь из себя зиготу это равносильно отрубанию руки, жид, а то, что зигота от этого сдохла это ее проблемы, она самостоятельный человек, пусть решает свои проблемы.
Потому что убийство прикрыли красивой обёрткой: не "убийство", а "аборт", не "убийство", а милое "усыпление", не "труп", а "мясо" и ещё куча подобных примеров.
Ты наверное с опом спорил и подумал что я оп, я не оп , я не говорю что забирать право жизнь они имеют или не имеют. Я говорю что это убийство человека. И если для тебя убийство человека является нормой, то с абортами проблем быть не должно. Но убийством аборт от этого быть не перестанет
Веганов тут еще не хватало.
>В цивилизованном обществе, когда ты даешь согласие на секс это означает согласие на зачатие ребенка
Не означает, это ты судя по всему листва. Люди ебутся потому-что это прикольно и приятно, и они искрене желают чтоб это не закончилось зачатием, какое нахуй согласие? Ещё скажи что пойти в темный переулок = согласие чтоб тебя убили
Ну, раз это убийство, то иди сажай сделавших аборт.
То что ты сдох без еды это тоже твои нахуй проблемы.
Зиготу забирают из утробы насильно, из ее естественной среды долбоеб, тем более достает ее не она сама а какой-то левый чел забирает у нее питание и возможность жить, что тебе не понятно, гой?
Ну да, мои, а чьи еще, лол?
Ну так она отдельный человек, может жить и без всяких сред.
Ну я не говорю что их нужно сажать. К ним в обществе нужно относится также как и к убийцам (кроме некоторых отдельных случаев)
В смысле? В обществе убийц сажают, а не относятся к ним как-то. Сажай.
Проблема в том что ты сам выбрал это, зиготе же ты выбора никакого нахуй не давал. Ты своим собственным выбором выбрал отнять у зиготы среду обитания
Ну, раз у зиготы есть выбор, то пусть она его мне озвучит, а то может она сдохнуть хочет, а я ее тут рожаю.
Ты отдельный человек. Можешь жить и расти без питания. Долбоеб блять
А зигота не может, следовательно зигота не человек.
Ты блять что-ли не понял что я хотел сказать, гой сраный? Зигота - вид хомо сапиенс и соси хуй.
Человек блять не может жить и расти без питания от чего то. так же нахуй и зигота, тупой ты школьник
>это будет считаться покушением по крайней мере на жизнь
Значит дрочка это покушение? А когда мы перешли на юридическую часть? Ты же сам просил не приплетать юр. часть. Ты так и не объяснил почему дрочить можно, а руку отрубить человеку нельзя. Сперматозоид и рука по твоему это одно и тоже. Насчет того что я не обучаем, надеюсь у тебя никогда не будет детей, ты и детям будешь говорить что они необучаемый, но никогда не признаешь что ты еблан ебаный не можешь объяснить свою точку зрения, если человек тебя не понимает это значит что ты хуево объясняешь, даун,ты ребенку не сможешь объяснить что хорошо что плохо и будешь орать какой он необучаемый, пиздец ты тупой
>Зиготу забирают из утробы насильно, из ее естественной среды долбоеб, тем более достает ее не она сама а какой-то левый чел забирает у нее питание и возможность жить, что тебе не понятно, гой?
А когда врач тянет развитый плод прямо из пизды это другое?
С хуя не может?
Если для тебя отрубать руку человеку норма и для него тоже - отрубай. Это будет согласие с обох сторон.
Ну вот мы и порешили проблему абортов.
Ну да, это взрослый человек. У меньшего нахуй человека и сроки того сколько они могут бля прожить без питания отличаются. Маленькие дети вообще максимум день так живут, и где ты меня опроверг?
Развитый плод из пизды может и без врача по естественным причинам вылезти, долбоеб
Там, где ты сказал, что человек не может жить без еды.
кто ей дал право присваивать себе среду обитания? с хуя-ли это её? Бомж к тебе домой придет, только посмей насильно его достать из его среды обитания и оставить без питания, сраный убийца
А если не вылазит? Так и ходить с башкой из пизды?
Ну так да .Если блять для тебя убивать людей норма - с абортами проблем быть никаких не должно в таком случае, для тебя
Значит надо ему помочь. Умервщление чего то это не помощь естественному развитию. гой
Да, норма, я воюю Zа президента.
Ты вырываешь его из среды обитания, сраный жид.
А как сперму спросить?
Ты привел нахуй аналогию, опять. Соси хуй быдло. То что у какой-то ситуации есть какой-то общий знаменатель не означает что блять это одна и та ж ситуация, аналогист ты наш, соси хуй. иди читай учебник формальной логики про функции аргумента
Он мне еще не ответил, как узнать выбор зиготы, а ты тут новым грузишь.
А как руку спросить? иди нахуй быдло
То есть зигота это человек, который завалился в твой организм без спросу и пожирает тебя изнутри, но выгонять его оттуда нельзя?
Хуй с тобой. Аборт = убийсвто, но люди постоянно кого-то убивают. Скот, птиц, насекомых. Мои моральные нормы позволяют убивать их и набор клеток что называется человеком
Правильно понимаю, что сперму и руку не спросить, значит они не человеки, но если зиготу никак не спросить, то она человек?
Добро пожаловать в клуб игнорируемых опом.
>>>268902156
Ты видимо необучаемый дибил. Зигота никак нахуй не влияет на развитие блять женщины и не мешает ей никоим образом, поэтому соси хуй быдло. Дав согласие на секс, ты даешь блять согласие на то что у тебя появится блять человек. Так цивилизованное общество работает. А в твоем хохланде или парашке, видимо не так
Ты видимо необучаемый дибил. Зигота никак нахуй не влияет на развитие блять женщины и не мешает ей никоим образом, поэтому соси хуй быдло. Дав согласие на секс, ты даешь блять согласие на то что у тебя появится блять человек. Так цивилизованное общество работает. А в твоем хохланде или парашке, видимо не так
Ну да, аборт убийство человека. Клеток которые называются человек. Которыми ты и являешься, клетками
Ты ебанутый? Зигота буквально жрет женщину, даже не в переносном смысле. Обая система питания это про эмбрион.
Ты горишь на аналогии, но не можешь мне объяснить почему это так не работает? Почему в одинаковых ситуациях ты действуешь по разному? В чем разница сука, объясни мне. БЕз ссылок на какую-то хуйню для задротов инцелов. Словами блять напиши мне, почему так и никак иначе. У тебя буквы платные уебок, или ты с дил-апа сидишь и поминутно платишь? Ты кроешь хуями мои аналогии но сам нихуя кроме как "ВЫВЫЫВ ИДИ ЧИТАЙ МАЧАСТЬ" высрать не можешь, ты блядский бездарь который думает что он дохуя интелегентный циник мамин
Ты еблан блять? Спросить - не основной нахуй критерий человека дибил. биологический вид хомо сапиенс - основной критерий, сраной сельское быдло
>Дав согласие на секс, ты даешь блять согласие на то что у тебя появится блять человек.
То есть если гей дает согласие на секс с другим геем он ждет, что забеременеет?
Человек может делать выбор, это его отличает от остальных видов
Ну да, и?
Смотри, аналогия не канаем потому что ее можно подобрать любую под любую ситуацию. К примеру " один ключ не открывает все двери" или же " одной ложкой много есть много блюд" это всё - аналогии, никакой аргументативной силы они не имеют, они лишь показывают, что у чего-то есть что-то общее, и ничего более
Как же нахуй право на жизнь которое тебе дает государство бля?
ЫЫЫ ЫБЛЯ У ЗИГОТЫ СПРАШИВАЛИ ВЫБОР
Государство блять дало право нахуй на жизнь.
С хуя не имеют, если аналогия это просто способ объяснить долбоебу вещи, которые он не поймет, если говорить без них. А ты и не понимаешь.
Животное нахуй тоже может делать выбор ебло.
Государство дает это право гражданам, зигота не гражданин.
Смотри, у аргумента есть четка структура. Аналогия это просто описание чего-то без структуры логической формы. Ты Аристотеля не читал что-ли?
Человек имееет право на жизнь
Зигота - человек
Следовательно - зигота имеет право на жизнь
Понтятный такой аргумент?
Не осознанный, а инстинктивный
Ну так аргументы ты в упор игнорируешь и даже не отвечаешь на посты, где они содержатся, остаются аналогии как для маленького дитяти.
Ты сначала мне сознание верифицируй.
Не понятный, ты первый спизданул про государство, государство в данном случае разрешает убийства, теперь обтекай.
Эволюция нахуй. Законы природы. Миллионы лет становления человека, нет?
Ну если в государстве нормально убивать людей, всех, без исключения. То в таком случае аборт это норма
Вот пусть все вместе и пиздуют нахуй. Не хотели, чтобы делали аборты, не давали бы человеку право осознанного выбора.
Расскажи это щвятым сша, где есть смертная казнь.
Что такое осознанный?
как его измерить?
Раком. Захотел сделать - сделал, не захотел - не сделал.
Ну, общество морально прогнило, и что дальше?
Это к тебе вопрос, ты же у нас боевой изменитель системы.
Так животные тоже хотят - делают
Не хотят - не делают
Где разница?
ну и ничего
А кто тебе сказал, что должна быть разница? Человек тоже животное.
Ну так и обтекай, борец с абортами, который никак ни на что не влияет даже в собственной жизни, не говоря уже о жизнях других людей и зигот.
Ну этот критерий не дает нам никакого понимания что такое сознание в таком случае
А нахуя нам это понимание в вопросе абортов?
Так я не оп, и я с абортами не борюсь, я всего-лишь говорю и аргументирую что это убийство, вот и всё
А кто отрицал, что это убийство-то?
Чел спизданул про право осознанного выбора
Это я и спизданул, и?
Много людей в треде.
Кроме опа это вроде никто не писал, ты тред хуево прочитал видимо.
Ну осознанного выбора нет потому что
Все человеческие действия это явления природы
Все явления природы имеют причину
Если есть свобода воли есть свобода действия
Если есть свободные действия значит у них нет причины
Вывод; Свободы воли нет
Ну и вот, раз свободы воли нет, то можно делать аборты.
Ну тогда я боролся с ветрянными мельницами. Моя позиция - аборт это убийство и если для нас в обществе убийство человека плохо - абрты должны быть чем то плохим, и к тем кто делает аборты нужно относится как к убийцам (общественно порицать)
А это из какой логической цепочки следует, покажи полную форму?
Не нужно.
Ну, раз у человека нет своей воли, то все его действия это воля природы, в том числе и аборт. Так что относись к природе как к убийце в обществе и сажай ее в тюрьму.
Это просто логично
Если у нас в обществе порицаются убийцы
А Аборты это убийство
Следовательно должны порицаться люди которые делают аборты (кроме отдельных исключений)
Ты же первый взвоешь, когда окажется, что половина твоего города убийцы, и тупо вся инфраструктура развалится.
Нееее, ты не понял аргумент. Всякие явления природы - имеют причину. Отсутствие свободы = наличие причины действия чего-то, поэтому ты тут обосрался чутка
Аборт это тоже явление природы, он же существует, а значит уже входит в природу.
Или же ты намеренно привёл некорректный аргумент. Но это глупо
Ты прочитай структуру аргумента для начала чтобы спорить. Дибил. И да аборт это явление природы. но что это меняет, если что-то слуществует то оно является явлением природы это так. Следовательно оно имеет причину, и всё, что дальше?
И раз уж пошла тема природы, то убийство человеком себе подобных это вообще столп нахуй, это самая природная природа, как и у других видов. И нет никакой разницы, хуячить зиготу или родившегося, разделяют между собой их буквально только искусственные законы и ничего кроме них. Так что возвращаемся к посту, который я написал опу-долбоебу еще в начале треда - что-то не нравится - меняй законы, других путей у тебя нет.
А что ты хочешь дальше? Это тебе там что-то не нравилось, сейчас ты просто согласился с моими словами и все.
Ну, я о заключении, что природу надо в тюрьму сажать. Это логически никак не следует
Ну, людей, которые просто живут по природе значит надо, а ее саму нет?
Плюс что это воля природы. Природа в данном контексте - все что нас окружает, окружающая среда. А у неё нету воли, и я об этом говорил, что ты обосрался
Ну если в обществе нормально убивать всех людей под ряд, то проблемы нет
Ну я и говорю, раз воли вообще нет ни у чего, то и аборты делать можно, это просто исполнение скрипта, как можно за это наказывать? Это как наказывать мяч за то, что оно катится, наказывать воду за то, что она течет и тд.
Ну смотри, это не так если у нас в государстве есть право на жизнь, ведь права тебе даёт государство. Следовательно если в государстве есть право на жиззнь - отнимание жизни это плохо.
И следовательно аборт как отнимание права которое тебе дало государство, тоесть жизни - плохо.
Вот и всё.
Так а я не оп и я не выступал что убивать людей плохо
Опять ты мешаешь юриспруденцию и биологию. У вас реально больше нет других аргументов? Это, если что, тоже хуевая аргументация.
Зиготе прав никто никаких не давал.
Почему аргументация хуевая ?
Если у нас есть право на жизнь (жить)
Следовательно отнимание права на жизнь - плохо
Если отнимание права на жизнь плохо - аборт плохо так как это отнимание права на жизнь.
Вроде последовательный аргумент
->
Окей, подкоректируем аргумент
Человек - имеет право на жизнь данное государством
Зигота(человека) - человек
Убийство - умервщление человека
Аборт - умервщление зиготы
Если в нашем обществе умервщление человека - плохо то следует что аборт это плохо так как зигота - человек. Вот и всё.
>Зигота(человека) - человек
Юридически нет. Еще раз.
Не.
Мешай.
Биологию.
И юриспруденцию.
Ну и еще контрольный раз.
Что-то не нравится.
Меняй законы.
Да насрать. Это называется биоэтика
Хуетика. Сделаешь ее основой своего государства, приходи. А до тех пор, идешь нахуй.
Выйди на улицу, посмотри вокруг. Ты все ещё против абортов?
ТРЕД НЕ ЧИТАЛ. ЗАШЁЛ ЧТОБЫ СПРОСИТЬ ВАС КАК ВЫ ПРОДЕРЖАЛИСЬ ДО 610 ПОСТА И ТРЕД ВСЁ ЕЩЁ ЖИВ.
Абу благословил двачеров плодиться и размножаться?
Абу благословил двачеров плодиться и размножаться?
Абортосрачи это чуть ли не самые жёсткие срачи, чё ты ожидал.
Ты опять выходишь на связь, долбаеб?
Всем привет
Есть такой учёный: Тосиюки Накагаки.
Так вот, он провёл эксперимент, результаты которого опубликовали в Nature, провел он его вместе с коллегами из университета Хоккайдо. Целью эксперимента было показать способность плазмодия выбирать оптимальный и самый короткий путь для получения питательных веществ. Тогда родилась формулировка: «...одноклеточные создания могут проявлять примитивный интеллект».
Почему плазмодий может обладать интеллектом, а зигота не имеет на это права? Хочу разобраться