Бамп
бамп?
бамп!
бамп...
бамп
Поставить андроидов на зарядку
Короче, это что-то на основе Азимова и точно не про Эйнштейна. Но всё равно интересно...
>заряда не хватит ни на какое бурение, но может хватить для анализа одного вопроса одним автоматом и ответа на него
И нахуй ответ если бурить некому?
И нахуй ответ если бурить некому?
Самому и руками камни таскать
человек пробурит
>В наличии есть аварийные ручные буры.
Нельзя
Вечная память храбрым шахтерам.
Не припомнишь название произведения?
Логические вопросы?
Можно спросить у одного из автоматов, бурильщик ли он, понять, какой из них подлый лжец
У второго спросить, в первом ли туннеле шахтеры
У второго спросить, в первом ли туннеле шахтеры
Не помню. Ещё в детстве читал.
Картинки из "Лунной пыли" Кларка. Но задача не оттуда.
Ну вопросы типа "отлучался ли Джанго сегодня на поверхность?" вполне будут поняты.
Источник энергии один на двоих. Его хватит на 1 вопрос.
Я РЕШИЛ. МЫ ЖЕ МОЖЕМ СТРОИТЬ ИМ ЛОГИЧЕСКИЕ МАТЬ ИХ ВОПРОСЫ.
ЕСЛИ ТУННЕЛИ ЗАВАЛИЛО, ТО ОТВЕТЬ НА ВОПРОС:" ЛЮДИ В ПРАВОМ ТУННЕЛЕ?" ИНАЧЕ МИГНИ ДИОДОМ И ОТВЕТЬ "ОНИ В ЛЕВОМ?"
(ПО УМОЛЧАНИ. ПРИМЕМ ЧТО ВРУЩИЙ РОБОТ ВСЕГДА ЛЖЕТ)
ТОГДА, ЕСЛИ ОН ПРАВДИВЫЙ, ТО ОН СКАЖЕТ ПРАВДУ: В ПРАВОМ ИЛИ НЕТ
А ЕСЛИ ВРУН -- СКАЖЕТ В ЛЕВОМ ИЛИ НЕТ ПОСЛЕ МИГАНИЯ ДИОДОМ. МЫ ВОЗЬМЕМ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЕГО ОВЕТУ УТВЕРЖДЕНИЕ.
ЕСЛИ ТУННЕЛИ ЗАВАЛИЛО, ТО ОТВЕТЬ НА ВОПРОС:" ЛЮДИ В ПРАВОМ ТУННЕЛЕ?" ИНАЧЕ МИГНИ ДИОДОМ И ОТВЕТЬ "ОНИ В ЛЕВОМ?"
(ПО УМОЛЧАНИ. ПРИМЕМ ЧТО ВРУЩИЙ РОБОТ ВСЕГДА ЛЖЕТ)
ТОГДА, ЕСЛИ ОН ПРАВДИВЫЙ, ТО ОН СКАЖЕТ ПРАВДУ: В ПРАВОМ ИЛИ НЕТ
А ЕСЛИ ВРУН -- СКАЖЕТ В ЛЕВОМ ИЛИ НЕТ ПОСЛЕ МИГАНИЯ ДИОДОМ. МЫ ВОЗЬМЕМ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЕГО ОВЕТУ УТВЕРЖДЕНИЕ.
я решил?
Предположим, что люди в правом туннеле. Врущий робот инвертирует утверждение (тоннели завалило) И (Да, они в правом туннеле) и получится "Нет". В итоге Джон не поймёт лжец или правдивый автомат перед ним и где люди.
иначе мигни фотодиодом(пускай задействует любой интерфейс)
1. Инвертирует утверждение -- тонели не завалило, идет на ветку со светодиодом
2. ЕСЛИ ОН УШЕЛ НА ВЕТКУ СО СВЕТОДИОДОМ, ТО МЫ ЗНАЕМ ЧТО ОН ЛЖЕЦ
3. Он отвечает на вопрос : "они в левом?"
Суть в том, что на вопрос он тут отвечает действительно лишь 1 раз.
Спросить у любого робота “что ответит другой робот на вопрос ‘в первом ли туннеле люди?'?". Если да, то копать второй туннель и наоборот
Вот схемка. Можно еще усложнить.
Робот умеет мигать по запросу?
но роботы могут не знать что один из них лжец
если он может выводить да или нет, то, очевидно может мигать. (как минимум он же чем-то выводит "да" "нет")
У него только один интерфейс. В ответ он может передать только 1 бит данных: да или нет.
Действительно, об этом я забыл. Они знают.
И у нас победитель!
Хм, я думал что один робот всегда отвечает правду, другой всегда лжет, т.е. для них нет понятия знает не знает
>И у нас победитель!
Все, не быть мне Альбертом Эйнштейном
К чёрту в жопу эти консервные банки! Хватать бур и ебашить!
ВСЕ ТЕПЕРЬ С 1 БИТОМ ВЫВОДА.
Вопрос такой:
ЕСЛИ туннель не завалило И люди в левом ответь нет
ЕСЛИ туннель не завалило И люди не в левом ответь да
ЕСЛИ туннель завалило И люди в левом ответь да
ЕСЛИ туннель завалило И люди не в левом ответь нет
ТАК НАВЕРНЯКА
Вопрос такой:
ЕСЛИ туннель не завалило И люди в левом ответь нет
ЕСЛИ туннель не завалило И люди не в левом ответь да
ЕСЛИ туннель завалило И люди в левом ответь да
ЕСЛИ туннель завалило И люди не в левом ответь нет
ТАК НАВЕРНЯКА
Ты хотел сказать пронзать небеса?
>91730xxx
эта вещь работает даже при условии что роботы не читают мысли друг друга
Бле, я помню такое было в Самурае Джеке с червем-пидором.
RRROW! RRROW! FIGHT THE POWER!
Мудак, им батарейки на Один вопрос хватит.
Роботы могут оперировать любыми понятиями, но ответ будет либо да, либо нет. Да, один всегда лжет, другой всегда говорит правду.
тут на анализ вопроса и выдачу ответа. Тут вопрос 1. Ответ тоже он дает 1.
К тому-же, предположение что скажет другой робот наверняка забирает больше энергии
скажи, с блок-схемой я решил?
Спросить любого робота : ты лжец Xor люди в первом тоннеле? Ответит правду
"Как поймать кролика". Задача не оттуда, просто антураж тот же: астероид, шахта, роботы, завал...
"Если спросить у другого автомата, где находятся рабочие, что он ответит?". Когда автомат ответит, идти в другой туннель.
Пиздец, наворотили сай-фая для быдла.
Громко ору БЕСПЛАТНЫЙ ВТОРНИК В KFC!!! Озверелые реднеки разносят в труху туннель и вырываются на свободу.
Я тупой и не понял как это так. :'(
Ну если тупой, то соси хуй, быдло.
>одна автомат лжёт...
Ебать ты такой тупой, что даже вопроса не понял.
Тупой ты, один лжет, но неизвестно какой, поэтому вопрос и задается так, чтобы использовать коммутативность логической композиции.
Это уже алгоритм. Сможешь из этого сделать вопрос?
Не получится с xor
Спрашиваем у одного робота является ли он автоматом-бурильщиком, тем самым выясняем, лжет он или нет. Отсюда делаем вывод, лжет ли второй робот. Спрашиваем у второго в какой их шахт друзья Джанго, корректируем согласно лживости робота и бурим.
Один источник энергии на двоих. Один вопрос.
Какой будет твой ответ если ты проследуешь этому алгоритму?
ЕСЛИ туннель не завалило И люди в левом ответь да [тут, анон учти, что получишь инвертированный ответ, так как робот будет лжецом]
ЕСЛИ туннель не завалило И люди не в левом ответь нет[тут тоже]
ЕСЛИ туннель завалило И люди в левом ответь да
ЕСЛИ туннель завалило И люди не в левом ответь нет
Полученный вывод(ответ) будет правильно отвечать на вопрос "люди в левом?"
Вроде как да.
Бля, все проще. Спрашиваешь у любого из робота "живые люди в тоннеле за вруном?" Если отвечает "да", идешь в тоннель за другим роботом, если "нет", то идешь в тоннель за роботом, у которого спрашивал.
Не успеваю задать вопрос, аккумулятор тухнет. Я иду пить кофе.
Это интересно, но мы здесь предполагаем, что каждый автомат не только мониторит обстановку, но и знает о свойствах другого автомата - лжет он или говорит правду. Оп это предполагал?
Да.
Автомат-пиздун может спецом запороть всю малину. И тем самым жестоко выебав умника, посчитавшего себя умнее. Автомат-правдоруб не знает о свойствах и отклонениях автомата-пиздуна. Откуда он вообще может знать, что такое ложь и может ли другой автомат лгать?
Какой же из этих автоматов лжет?
Ещё победитель!
Неизвестно
Лжец инвертирует конечный результат. Роботы знают о лжи и свойствах друг друга.
>Роботы знают о лжи и свойствах друг друга.
Тогда хули мы тут распинаемся над сраной сказкой для идиотов?
>Откуда он вообще может знать, что такое ложь
Это ему не нужно. Достаточно знать
>может ли другой автомат лгать?
Это вполне конкретный вопрос, но ответ на него явно вроде бы не прописан у опа, поэтому я и спросил.
>Автомат-пиздун может спецом запороть всю малину.
Тащемта не может, потому что есть условие - всегда лгать. Если он знает что-либо, например то, что другой автомат говорит правду+мониторит обстановку, то он знает, что тот ответит, а значит может(и должен) по этому поводу солгать.
Один автомат разъебашиваю аварийным буром, второму говорю "Хочешь жить - говори правду, где работники, сука?"
Картинки из лунной пыли азимова, могу пруфнуть книжкой.
Почему-то напомнило вот этот уровень в игре.
Бакаса завален в правом тоннеле, как и Абака?
Да
Ну то есть в одном, но неизвестно в каком.
это был вопрос автомату но я уже понял что не покатит
>Из всех студентов, не решивших эту задачу только один добился успехов и закончил политех. Этим студентом был Альберт Эйнштейн.
Типичная замануха на решение тупейшей задачи с ебанутыми условиями вроде 0.001%, заряжать нельзя или что-то еще.
Типичная замануха на решение тупейшей задачи с ебанутыми условиями вроде 0.001%, заряжать нельзя или что-то еще.
>иначе мигни фотодиодом
Гумонетарий в треде, все в шахты!
Вы ебанутые? В тоннеле за вруном и прочий скам.
Да да, я про вас, уебища:
"Спрашиваешь у любого из робота "живые люди в тоннеле за вруном?""
Допустим робот слева врет, живые люди в туннеле за ним. Спрашиваем у него, он говорит - нет.
Как ты узнаешь, уебище ты обоссаное, правду тебе сказали или спиздели? А, чмо? Обьясни.
""Если спросить у другого автомата, где находятся рабочие, что он ответит?". Когда автомат ответит, идти в другой туннель."
Допустим робот слева врет, живые люди в туннеле за ним.
Спрашиваем у него, он отвечает - "Другой автомат скажет, что люди в туннеле за мной".
Как ты узнаешь, уебище ты обосраное, правду тебе сказали или спиздели? А, чмо? Обьясни.
Да да, я про вас, уебища:
"Спрашиваешь у любого из робота "живые люди в тоннеле за вруном?""
Допустим робот слева врет, живые люди в туннеле за ним. Спрашиваем у него, он говорит - нет.
Как ты узнаешь, уебище ты обоссаное, правду тебе сказали или спиздели? А, чмо? Обьясни.
""Если спросить у другого автомата, где находятся рабочие, что он ответит?". Когда автомат ответит, идти в другой туннель."
Допустим робот слева врет, живые люди в туннеле за ним.
Спрашиваем у него, он отвечает - "Другой автомат скажет, что люди в туннеле за мной".
Как ты узнаешь, уебище ты обосраное, правду тебе сказали или спиздели? А, чмо? Обьясни.
Построй таблицу истинности.
1 случай. Вопрос лжецу, получаем ответ - нет. Оппа, а как мы узнаем, врун робот или нет? Фейл.
2 случай. Вопрос лжецу, получаем ответ - Да или НЕТ сука. Он, тупой выблядок, не может говорить большой кусок текста. только да или нет.
Иди нахуй, гуманитарное хуило.
Знаком с матлогикой? Риторический вопрос.
Знакомая задачка, был мелким, решить не смог, дали ответ.
Суть:
Говорим роботам, что один из них лжец, а второй всегда говорит правду. (мало ли, вдруг они этого не знали)
А теперь задаем вопрос одному из роботов:
Что скажет второй робот, которого не спросили, если бы я спросил его, есть ли за этим завалом живые люди.
Мы всегда получаем ложный ответ.
почему так -- если задаем вопрос лжецу, то он "переворачивает" правдивый ответ первого. Если задаем вопрос правдорубу, то он говорит, как бы солгал второй.
Суть:
Говорим роботам, что один из них лжец, а второй всегда говорит правду. (мало ли, вдруг они этого не знали)
А теперь задаем вопрос одному из роботов:
Что скажет второй робот, которого не спросили, если бы я спросил его, есть ли за этим завалом живые люди.
Мы всегда получаем ложный ответ.
почему так -- если задаем вопрос лжецу, то он "переворачивает" правдивый ответ первого. Если задаем вопрос правдорубу, то он говорит, как бы солгал второй.
Посмотреть на следы в пыли, отползающий оставил их. Они и выведут на нужный тоннель. Потом оба автомата на слом. Как говориться методы НКВД наше все.
Верно ( )
Следы в пыли.
Все просто:
Вы говорите правду?
Автомат отвечает: "Да" (или "Нет") и оба автомата отключаются.
Тогда так:
Есть два стула...
"Вы оба говорите правду?"
Честный автомат скажет "нет". Врунишка скажет "да".
Но все равно ничего не узнаем лол.
Вопрос - Есть ли в тоннеле люди. Если есть то в каком?
да
Ай малаца
>Эту задачу задал своим студентам один профессор политеха для определения их интеллектуальных способностей.
Интеллектуальных способностей в какой области? Вот приходят сюда петухи со своими задачами, пишут их типа каждый должен уметь их решать, нам как-будто делать тут нехуй больше?
третий пик и не из сборника "Я робот" Азимова?
Лол. Он часть ответа про лжеца так же отзеркалит и фсио.
Ломаешь роботов об колено, берёшь два бура в две руки, буришь оба тоннеля, видишь в каком люди - бежишь туда и держишь потолок пока все не убегут.
Солжет ли другой робот о том, что люди в левом тоннеле?
Оба робота солгут, люди биомусор. Поэтому верен лишь один вариант.
>источнику питания, на котором мигает красная надпись "0.001%"
АНДРОИДОПРОБЛЕМЫ
Бендер, залогинься
Обосрался.
Задача: некий Джон на максимально возможной скорости за 24 часа прилетает с инспекцией на космический астероид, где идёт добыча платины шахтным методом. В шахтах работают бурильщики-автоматы, способные понимать логические вопросы сколь угодно большой сложности и давать на них ответы "Да" или "Нет". По прилёту на место Джон видит некого работника Джанго, в чьи обязанности входили наладка и обслуживание автоматов. Всё стекло шлема скафандра ползущего из шахты Джанго заляпано кровавой пеной. Попытка связаться с ним по радио не увенчается успехом. Когда Джон наконец догадывается прислонить свой шлем к шлему Джанго для общения в условиях отсутствия атмосферы, он слышит: "Бакаса и Абака за завалом в туннеле.. одна автомат лжёт... если один туннель копать, второй рухнуть... через два часа закончится ихний кислород". После этого Джанго замолкает и больше не подаёт признаков жизни. Джон быстро засовывает его в криогенную камеру и спускается в шахту. Там он видит два заваленных туннеля, в каком-то из них есть живые люди. Два автомата-бурильщика обездвиженно молчат. Видимо, они подключены к одному резервному источнику питания, на котором мигает красная надпись "0.001%". Такого заряда не хватит ни на какое бурение, но может хватить для анализа одного вопроса одним автоматом и ответа на него. Автоматы должны были непрерывно мониторить окружающую обстановку всё время, а значит, должны знать, в каком из туннелей ждут помощи рабочие. В наличии есть аварийные ручные буры. Как Джону спасти друзей Джанго?