Анон, бесконечно ли время? Сложно представить вечное время и также сложно представить ограниченное время. А что думаешь ты?
Бамп
Я думаю, что времени, как чего то определенного и прямолинейного не может быть вовсе. Что если оно и бесконечно, и ограниченно или его не существует и все события прошлого и будущего произошли всеми возможными вариантами в один момент?
Почему тогда мы воспринимаем время как нечто прямолинейное. И будет ли так всегда?
Само восприятие времени человеком обусловлено лишь биохимией его мозга, в частности белком прионом, который отвечает за функционирование биологических часов. А что насчет других живых существ? Кошки, например, могут выживать в экстремальных ситуациях потому что живут одновременно в прошлом, настоящем и будущем но это не точно
Может и не всегда, пока у человека может поменяться только третичная структура молекулы этого белка и это не приводит ни к чему, кроме тяжелого заболевания и скоропостижной кончины.
Человеческий мозг все таки забавная вещь. Саму вечность представить нереально. И из за этого появляются мысли - конечно ли время? Аж жутко с этой мысли становится
Ну физики понимают время как линейную и бесконечную величину, в течении которой изменяется материя. Точного определения не дам. Я им верю, они меня еще не наебывали серьезно. И так удобно думать. Если время нелинейно, конечно или имеет аномалии, мой манямирок рухнет. А мне его жалко пока.
>Сложно представить
Сомнительно думать, что объективная реальность зависит от нашего о ней представления. Да и само понятие "время" умозрительно.
Есть еще такое явление как дежавю и объясняют его пока очень натянуто, также недавно экспериментально доказано существование параллельных измерений и в теории даже есть возможность путешествий во времени, в вакуумную сферу поместили тонкую полоску металла и привели в движение, по показаниям многочисленных приборов она колебалась и была неподвижной одновременно.
Пускай эксперимент, в ходе которого появилась такая штука, как корпускулярно волновой дуализм развеет твои сомнения.
Теории о концах вселенной заставляют подумать над этим. Может ли он вообще случиться, если время вечно.
Время - категория человеческого сознания и как таковое не существует.
http://www.youtube.com/watch?v=vtkGtXtDlQA
http://www.youtube.com/watch?v=vtkGtXtDlQA
Плюс если время вообще обладает какой-либо структурой, то почему именно линейная бесконечность, а не цикличная или фрактальная?
Конечно. Вселенные вроде как должны начать схлопываться. Но время при этом останется линейным, дискретным и бесконечным. Это же его абсолютные свойства. Изменяется только вещество.
> она колебалась и была неподвижной одновременно.
А разве теория Шрёдингера с котом не утверждала это же?
Звучит как доказанный факт, но на деле еще никто об этом ничего не может сказать с уверенностью.
У меня иногда бывают заёбы что наша наблюдаемая вселенная - это масштабированный по времени и размеру аналог похожих явлений в микромире. Вон свет светит, это фотоны летят, каждый фотон породился большим взрывом относительно его собственного масштаба, он там как-то существует, а когда попадет на труханы твоего алкаша отца то там и поглотится, и вся вселенная по пизде пойдет. Ну как-то так.
Не совсем, эксперимент с котом был обусловлен отсутствием наблюдателей.
Да, это гипотеза, на которой держится манямирок физиков. Я тоже ей верю, потому что так проще. Да, я религиоблядь. Просто если начать сомневаться в таких вещах, мне времени и водки не хватит на такую философию.
А что если ХВАТИТ?
Некоторые версии предполагают то, что вселенная не схлопнется, а разорвется от бесконечного расширения или остынет. Как в этом случае быть? Что потом?
Дополняя вполне интересный вариант с масштабируемым микромиром, то, может быть, то же самое, что и с броуновским движением при абсолютном нуле.
>дискретным
долбоёб? или книжек начитался? время не дискретно, время с остальными измерениями квантуется, ёбаный ты хуесос.
Нобелевскую в области физики этому Эйнштейну. Что если время дискретно в рамках воспрятия разных наблюдателей?
Что в этом случае будет с временем? Оно тоже остановится, либо будет течь своим чередом?
Все зависит от того как будет меняться этот параметр и насколько предсказуемо. Например, если время будет менять скорость хода периодически и плавно, то и базовые физические величины, кратные времени будут меняться также. Появится новый биоритм. Например активные дела будем делать когда время течет быстрее, философствовать когда медленнее. А если будут резкие скачки с определенной периодичностью, я бы в период аномалий запил бы и уснул, постарался не делать ничего важного, не проводить измерений, не принимать решений (потому что биохимия мозга это движение молекул и электрических потенциалов, не дай бог что собъется при переменной скорости, лучше заранее вызвать торможение). Ну а если изменения будут непредсказуемы, наверное поехал бы как и все остальные
Вселенная дискретна. Знаете что это значит?
а твоя мамка ебется в жопу с хачами в рамках восприятия всех анонов кроме тебя, лол.
есть у тебя способ повторить данное наблюдение? вот смотри, мы на херкаче, тут в любом треде твою мамку выебут в жопу, поэтому моё утверждение повторяемо, а вот ты мамин олух.
А куда гравитационные силы и силы электромагнитного притяжения денутся. И как она разорвется, если пространство тоже линейно и бесконечно?
> масштабируемым микромиром
Но там больше не гравитационные а электрические и слабые взаимодействия... Если масштабы атомов изменятся, за счет изменения этих величин, то материи пиздец. Ты что-то совсем аццкое предполагаешь
Зависит от самой природы времени, есть теория о том, что время имеет свои корпускулы, в таком случае оно, вероятнее всего, остановится.
Будет течь своим чередом. Но испортится эталон времени, с помощью которого мы его измеряем. Время не зависит от материи. Хотя можно взять энштейновскую теорию в оригинале и запутаться в измерениях
>Если масштабы атомов изменятся
то у тебя перенормировочные тензоры по пизде пойдут, например.
Если материи пиздец, то это и могло бы стать причиной возвращения в состояние сингулярности.
>Но испортится эталон времени
Замерзнут часы? Быстрее замерзнет школьник, который на них смотрит. Но в этом случае и тебе будет начхать на это явление.
Но тогда это будет какая-то другая сингулярность. Потому что вещество не соберется в одну точку с бесконечной массой.
> А куда гравитационные силы и силы электромагнитного притяжения денутся
Если не ошибаюсь, тёмная энергия заставляет ускоряться расширение, преобладал над гравитацией.
Всегда можно обожраться ноотропов до состояния буллет-тайма и подумать еще раз, от чего время может зависеть вообще.
У вас было хоть раз такая хуйня как в фильмах когда время замедляется? У меня было один раз на футболе. Поскольку я корзинка и играть не умею, то меня более мощные альфачи всегда старались тупо отпихнуть от мяча, когда уже бежим. И вот один меня так отпихивает на бегу разумеется, я начинаю падать, уже почти вверх кармашками, и именно в этот момент я прям вижу все снизу вверх, этого пидораса, который через меня перепрыгивает, и думаю какого хуя сука? Я тут значит упал, а ты такой красивый дальше побежишь? Хуй тебе, мразь. И вставил ему ноги куда в его ноги, так что они перекрестились, и мы кувырком покатились по полю. Он еще не понял нихуя, такой встает ЧЕ ЭТО БЫЛО ЕБА. А вот че сука! Паучье чутье!
Пилите свои стори, квиксильверы.
Откуда ты знаешь, как провзаимодействует между собой вещество вселенной, если когда-нибудь соберется в одном месте? Там силы гравитации наверняка превысят все пороги взаимодействий, хигсовский бозон просто мамке твоей хуй пососет.
Это ты потом еще на рисовании проснулся обосравшимся?
Но там же эталоном служит 10 млрд периодов излучения атома цезия 133. Боюсь соврать, точно не помню сколько, а гуглить лень. На часы похрену, пусть мерзнут вместе со школьником.
Возможно, это переходное состояние. Вселенная пока что до сих пор расширяется и неизвестно как именно будет собираться обратно, если будет вообще.
> тёмная энергия заставляет ускоряться расширение
Вот тут я ушел в гугл, потому что про темную энергию я полный профан.
Нет, правда так было всё. Ну может быть на самом деле случайно нога туда попала, а мне потом память все так нарисовала типа я герой. Ну корзинкосознание же, че с него взять?
тащемта заморозить часы и посмотреть как они будут ходить можно хоть в жидком водороде, хоть в тени МКС или что там щас с анонами на борту в космосе летает.
Как думаете гравитация как-нибудь связана со временем? Чем больше вещества, тем меньше оно подвержено старению например.
Почему человек на сверхсветовой скорости не будет стареть? Меня всегда это говно бесило. Пройдет же столько же времени, какого хуя один постарел, а для другого 8 минут прошло?
Почему человек на сверхсветовой скорости не будет стареть? Меня всегда это говно бесило. Пройдет же столько же времени, какого хуя один постарел, а для другого 8 минут прошло?
Но ноотропы только расширят сосуды, добавив питательных веществ и кислорода. При замедлении и ускорении времени изменится скорость процессов диффузии веществ в нервную клетку, как и скорость распространения импульса, которая на порядок больше скорости диффузии и распада атф. Ноотропы не помогут, лучше пережить неблагоприятный период пьяным и лежа
По-крайней мере очень похоже на то, что связана. Опять же о гравитации известно очень немного.
Время существует пока есть кому отмерять его ход. нет живых существ-нет времени.
Анон, мне лень отвечать мамкоебам по существу. Или давай адекватно или отвечай кому другому.
Сука ебаная мразь гравитация. Она от массы зависит или от плотности? Почему в космосе гравитации нет?
Энштейн считал, что связана. Современные физики считают, что время от материи не зависит. А гравитация - свойство определяемое только массой, то есть свойство исключительно материи.
гравитация твоей шлюхи мамаши превышает весь жир этого треда, иди нахуй.
От массы. В космосе гравитация есть. Просто сила ее пропорциональна массам и обратнопропорциональна квадрату расстояния. То есть твоей массы и массы земли недостаточно, чтобы между вами было значимое гравитационное взаимодействие.
Время - мера движения. Не больше, не меньше. Никаких вселенских часов нет.
мамка твоя умозрительна, а время это мера движения материи.
Я к тому, что благодаря смеси герани, фенотропила и еще какого-то ноотропа можно ненадолго попасть в слоу-мо и ход времени, включая его эталон, значительно изменятся для сознания человека, съевшего все это.
> движения
Изменнения вроде любого. Хотя я последний раз на физике 12 лет назад был и могу соврать
Это и есть движение.
> То есть твоей массы и массы земли недостаточно, чтобы между вами было значимое гравитационное взаимодействие.
> чтобы между вами было значимое взаимодействие
Через месяц ЕГЭ, да, бедняжка?
Еще 1 плюс в пользу жирнотян. КЕК.
А как оно вообще связано, если времени нет? Ну в смысле это же мы просто меряем эту хуйню в своих абстрактных величинах. Например 10см можно измерить, или объем земли посчитать. И все это будут вполне реальные физические объекты, а время никак не посчитаешь. Все эти течет, идет, это всего лишь метафоры.
Хотя вот: есть ли у времени скорость?
Время - формальность.
расскажешь это менеджеру когда опоздаешь в свой макдак
Зачем мне ЕГЭ сдавать? Только ради интереса, проверить что помню. И то наверное нельзя сдавать ради лулзов. Я вашу новую систему не застал, не знаю, как там и что
бабуль, а ты хуи сосеш?
>время никак не посчитаешь
>Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
А что если наша Вселенная не первая и не последняя и время шло всегда?
Субъективное — нет.
Термодинамическое — нет.
Пространственное — нет.
В теории струн — никто не ебёт, даже её создатели.
>вверх кармашками
А есть существа для которых время течет в обратном направлении?
Ну ты и соня. Тебя даже вчерашний Большой Взрыв не разбудил.
Забыл добавить, что в ТО время зависит от гравитации, а в СТО ещё и от наблюдателя и течёт по-разному.
Очевидно, нет. Время течет только в одном направлении, а количество прошедшего времени можно определить посчитав количество прошедших периодов излучения цезия.
Бенджамин Баттон. А если серьезно, то это возможно только для единственного бессмертного вида на земле, какой то там медузки и то вряд ли.
А когда цезия не существовало?
В общем-то так и было вроде бы по кутверждениям физиков.
> медузки
> бессмертного
што ты мне щас сказал?
Долбоёб? В общей смысл тот же, время входит в перенормировочный тензор. Я тебе больше скажу, гравитация и там и там описана через жопу.
Время не зависит от цезия. Просто кому-то так удобно измерить эталон секунды. Если вдруг цезий станет излучать иначе, время не изменится. И даже часы возможно будут отсчитывать время по-старому. Просто эталон выкинут и найдут новый
Например, когда вся материя была настолько горячая, что еще даже в адроны не сконденсировалась. Хотя откуда тебе это понимать.
Однако, если изменится эталон времени, то изменятся физические константы вроде гравитационной постоянной и возрастания массы в зависимости от ускорения.
Есть такая разновидность медуз, у которых не предусмотрена смерть от внутренних факторов, т.е. они бессмертны с точки зрения биологии.
В теории возможно создать машину времени?
просто шкальники чуть умнее чем ты начнут мерять время по ролексам, а не по цифровой считалочке. и все.
Да и такая теория уже косвенно подтверждена.
Плесень тоже бессмертна.
Гравитационная постоянная от времени никак не зависит. Это констатнта же, она не кратна времени. Эталон - сам факт излучения атома цезия может измениться, но есть и другие эталоны. Скорость света например. Константа. Позволяет определить единицу времени, так как кратна. При изменении способа определения секунды за счет изменения некоторой величины единица времени никуда не денется. Материя может меняться, что она и делает, а время как текло, так и течет.
При чем тут школьники и их часы? Речь о гравитации и зависимости времени от нее или наоборот.
> от наблюдателя
Это уже эйнштейщина. Если наблюдать с выключенным светом, то никак не повлияет.
Не спорь с ним, это толстяк, которому припекло, оттого, что его не спросили разрешения, прежде чем создать такой тред.
Эту константу высчитывали исходя из нескольких, якобы неизменных параметров, в том числе времени.
То есть можно считать, что время и Вселенная будут существовать вечно в той или иной форме?
На самом деле, времени как такового не существует, это просто условность, придуманная человеком, невероятно и крайне грубо упрощенное описание чего-то настолько сложного, что примитивные мы даже приблизительно не можем этого представить.
Можно. Но в том то и дело.
Пили быстра!
Но ведь ты сдохнешь лет через 10 и даже не узнаешь, назвали тебя хуем в последнем треде на херкаче или нет.
а существует ли вообще время?
Часы же есть.
Выше писал про вакуумную сферу и металлическую полоску, с телефона лень гуглить.
И мы считаем эти вычисления достаточно точными. Если поломается эталон с цезием, можно произвести обратные расчеты и получить не менее точную величину. По крайней мере ей можно будет пользоваться для измерений. Можно попытаться определить квант времени, но насколько я знаю, величина это слишком абстрактная, потому что мы не знаем самого короткого промежутка времени во вселенной. Ну или наблюдаемый квант времени (самое быстрое наблюдаемое взаимодействие)И на квант забили.
И че, как в прошлое полетим?
ичего?где тут время?
ровно на горизонте событий чёрной дыры время стоит на месте, то есть замедленно в бесконечное число раз, кто знает, может за горизонтом событий оно течёт в обратную сторону, но по формулам ТО выходит что оно там мнимое
Пока не придумали, есть только возможность таких путешествий и безграничный потенциал этого открытия.
"Время" само по себе чисто человеческое понятие. Мы квантуем его отрезки и называем их секундами, часами, днями и так далее. Нам просто удобно оперировать конкретными понятиями, и как только мы придумали время - мы придумали, как его делить.
На самом деле времени, как такового, не существует. Есть лишь энтропия вселенной и изменение материи. Для примера возьмем сферический кусок пространства в вакууме и сделаем так, чтобы вещество в нем вообще прекратило меняться и двигаться (остановим электроны, нейтрализуем колебания кварков и все такое), будет ли это значить, что время в данном куске пространства остановилось?
Или вот еще пример - если уменьшить человека в 10 раз, то и время для него потечет в 10 раз быстрее (это грубая прикидка, на самом деле, конечно, не в 10). Точно так же, увеличив его в 10 раз, мы замедлим для него ход времени в 10 раз. Перемасштабируем его до размеров планеты - и время будет измеряться уже в астрономических величинах. Будет ли это значить, что время замедлило/ускорило свой ход? Нет. Всё относительно, как говорил один старый еврей.
Да, есть шаблоны и эталоны. Атом цезия-133 является стандартом для измерений времени и частоты, точнее, определенное число его колебаний или что-то вроде того. Однако и это всего лишь притянутая величина, которые мы поставили эталоном для нашей секунды. Атому цезия похуй, сколько у нас там секунд прошло, пока у него энергетические уровни менялись. Мы могли взять в качестве одной секунды 1 колебание, и разницы, кроме относительной (для нас) скорости течения времени не было бы - оно однородно, и хоть в этом его определение совпадает с реальностью.
А также в том, что оно течет "только вперед". Мы не можем обратить процессы, происходящие во Вселенной, так, чтобы путешествовать обратно во времени. Допустим, мы возьмем тот же сферический кусок пространства в вакууме и вернем все вещество в нем в то же состояние, в каком оно пребывало минуту назад. Будет ли это означать, что мы вернули его во времени назад? Для нас - да. Для вселенной - нет. По сути, все это суть тонкие материи метафизики, тут долго можно рассуждать.
А при чем здесь кварк-глюонная плазма? Разве состояние вещества вообще зависит от времени?
На самом деле времени, как такового, не существует. Есть лишь энтропия вселенной и изменение материи. Для примера возьмем сферический кусок пространства в вакууме и сделаем так, чтобы вещество в нем вообще прекратило меняться и двигаться (остановим электроны, нейтрализуем колебания кварков и все такое), будет ли это значить, что время в данном куске пространства остановилось?
Или вот еще пример - если уменьшить человека в 10 раз, то и время для него потечет в 10 раз быстрее (это грубая прикидка, на самом деле, конечно, не в 10). Точно так же, увеличив его в 10 раз, мы замедлим для него ход времени в 10 раз. Перемасштабируем его до размеров планеты - и время будет измеряться уже в астрономических величинах. Будет ли это значить, что время замедлило/ускорило свой ход? Нет. Всё относительно, как говорил один старый еврей.
Да, есть шаблоны и эталоны. Атом цезия-133 является стандартом для измерений времени и частоты, точнее, определенное число его колебаний или что-то вроде того. Однако и это всего лишь притянутая величина, которые мы поставили эталоном для нашей секунды. Атому цезия похуй, сколько у нас там секунд прошло, пока у него энергетические уровни менялись. Мы могли взять в качестве одной секунды 1 колебание, и разницы, кроме относительной (для нас) скорости течения времени не было бы - оно однородно, и хоть в этом его определение совпадает с реальностью.
А также в том, что оно течет "только вперед". Мы не можем обратить процессы, происходящие во Вселенной, так, чтобы путешествовать обратно во времени. Допустим, мы возьмем тот же сферический кусок пространства в вакууме и вернем все вещество в нем в то же состояние, в каком оно пребывало минуту назад. Будет ли это означать, что мы вернули его во времени назад? Для нас - да. Для вселенной - нет. По сути, все это суть тонкие материи метафизики, тут долго можно рассуждать.
А при чем здесь кварк-глюонная плазма? Разве состояние вещества вообще зависит от времени?
ровно на горизонте черной дыры время останавливается в нашем понимании, потому что никаких изменений не происходит. Допустим есть частица, которая движется со скоростью выше скорости света? Тогда она может вырваться из поля притяжения дыры. И наблюдатель сможет зафиксировать изменения. А значит время есть. Вот тут Энштейн был неправ, привязав время к скорости света. Тем более тот же атом цезия попав в гравитационное поле черной дыры будет изменяться, пока не станет веществом этой дыры. То есть изменения есть, просто недоступны наблюдателю.
Пока недоступны.
Как насчет математической модели двигателя Алькубьерре? И как время будет течь для наблюдателей, перемещающихся с помощью такого девайса?
Именно, что безграничный. Потенциально такая машина может просто уничтожить вселенную.
Собственно, это создаст знаменитый темпоральный парадокс связи причинности/следствия - если вселенная прекратит свое существование в прошлом, то в будущем мы не соберём машину времени и не отправимся назад ее уничтожать. Точно так же, как если бы ты помешал своему дедушке совокупиться со своей бабушкой.
Нам бы для начала разобраться хотя бы с этим - создаст ли это отдельную ветвь вселенной (что маловероятно, ибо тогда пришлось признать, что каждое изменение во Вселенной провоцирует создание подобных ветвей), создаст ли временную петлю (что более вероятно, но тогда придется признать несоответствие потока времени законам квазипорядка и симметрии), или может просто вернет всю вселенную к точке, куда мы переместились. А проэкспериментировать все равно не получится, даже если бы у нас была машина времени, результат такого эксперимента мы бы все равно не узнали.
> Точно так же, как если бы ты помешал своему дедушке совокупиться со своей бабушкой.
Не родишься ты уебок, который отправится в прошлое мешать дедушке ебать бабушку.
> потому что никаких изменений не происходит.
Но я-то старею.
Может поэтому официально не зафиксировано ни одного человека из будущего?
Теория квантового бессмертия пока вполне уживается с современным представлением мироустройства. Так почему возникновение ответвлений так уж прям маловероятно?
Вы куда-то не туда клоните. Горизонт событий чёрной дыры в привычном понимании - это граница, где притяжение дыры становится настолько велико, что никакая информация в виде материи из нее вырваться уже не может. Это всего лишь гравитационный радиус.
А частица, превысившая скорость света в нашем пространстве, вообще не подпадает под эту теорию. Предсказать ее поведение у черной дыры невозможно.
Можно больше сказать - в строгом виде горизонтов не существует, хотя бы благодаря квантовым эффектам, которые работают, не подчиняясь правилам классической физики.
Изменения, естественно, есть - вещество под действием гравитации мгновенно вытягивается и засасывается в сингулярность. Но к чему тут упоминание про привязку времени к скорости света, я так и не понял.
>Так почему возникновение ответвлений
Потому что, как и описано в эксперименте, многомировая конверсия Эверетта подразумевает ветвление во всякий момент времени. Ружье 50/50 - это лишь модельный образ для предсказания поведения вселенной во всякий момент времени, если она верна, то существует почти бесконечное количество уже ответвившихся Вселенных.
Эта теория сочетается только потому, что ее невозможно опровергнуть. Как сказал Хокинг - нет доказательств обратного, значит, можно считать верным до тех пор, пока они не найдутся. Сейчас работа в современной физике протекает именно так, потому что большинству теорий искать подтверждение ирл просто бессмысленно.
Я придерживаюсь теории линейной вселенной, которая подразумевает ее отклонение в такие моменты времени. Можно сказать, что она "колеблется".
Может, и поэтому. Если бы машину времени создали в нашем будущем (я сейчас рассуждаю в рамках многомировой интерпретации), то к нам бы уже кто-нибудь заявился из будущего. Может, они и заявлялись, только мы не видели.
> не понял
К тому что Энштейн считал ее максимальной. Выходит, что если объект не может преодолеть притяжение черной дыры со скоростью света, то оказывается вне времени. Хотя он может в принципе вращаться вокруг центра массы, став спутником этой дыры. А для наблюдателя его нет. Есть время для такого объекта? Конечно есть, ведь происходят изменения его положения на орбите (наблюдатель будет вращаться и будет отмечать изменения). Есть время для такого объекта? Конечно нет, ведь наблюдатель, который находится вне зоны достаточно сильного гравитационного взаимодействия не может наблюдать изменения относительно объекта. Вот вам и парадокс. Время не абсолютная величина, а относительная, если взять скорость света максимальной скоростью.
Ты стареешь относительно себя. На границе черной дыры ничего не происходит относительно самой точки на этой границе. А относительно нас эта точка просто выльется в бесконечно поделенный отрезок времени. Другими словами, для нас она будет меняться с той же скоростью, вот только за наш отрезок времени этих изменений будет больше.
Ну а сычевать-то я там смогу?
Нет, не совсем правильно я объяснил. Объект должен быть фотоном. Потому что более тяжелый объект будет сильнее взаимодействовать, он будет спутником, а более легкие фотоны будет излучать. А вот когда фотон будет спутником, тогда верно. Не помню точно уже. Не буду врать и ванговать, пойду спать. С момента изучения мной этого всего много лет прошло, мог и забыть и напутать половину. Сейчас еще людей обману. Надо гуглить завтра вечером.
Почему ворваться может, а вырваться нет?
> если взять скорость света максимальной скоростью.
А разве ещё не доказали существование сверхсветовой скорости?
Ну если тебя там не размажет гравиградиентом, то сколько угодно. Только время и для тебя замедлится. Не будет такого, как в Интерстелларе с его планетой, на которой время идет в 10 раз быстрее - ты будешь в 10 раз медленнее думать, например (10 - абстракция). Что здесь сычевать, что там - один черт опенинг твоей анимы закончится в тот же абсолютный момент времени, что и в произвольном стандартном пространстве-времени.
Вроде как доказали. Но у меня знания полузабытые и устаревшие. И тут разговор про теорию относительности пошел. А при сверхсветовой скорости многое пойдет не так, как задумал Альберт. Не буду фантазировать, пойду спать.
Сверхсветовой скорости чего?
Сверхсветовой скорости движения какого либо обьекта
Альберт Одинкамень был умнее, чем вы думаете, и описывал свою специальную теорию в рамках световых лимитов. Естественно, у него хватило фантазии подумать, что будет с объектом, превысившим скорость света.
Другое дело, что sup /b, есть одна формула (пкрл). В соответствии с ней, частица, которая обладает хоть какой-нибудь массой покоя, при достижении скорости света наберет бесконечную массу, что как бы трудно вообразить.
Гугли двигатель Алькубьерре.
Ну за то мешать никто не будет вроде. Туда же никто не попадет кроме меня?
Масса не увеличивается.
Что ты понимаешь под "объектом"? Возьми зеркало, отрази солнечный зайчик, а затем подвинь зеркало так, чтобы тот подвинулся быстрее скорости света. Будет ли это сверхсветовым переносом информации?
Я принял в качестве аргумента массы энергию частицы. Для разгона какой-либо массы до световых скоростей потребуется бесконечное количество энергии, что эквивалентно сдвигу тела бесконечной массы. Но ты прав, я оговорился
Будет задержка.
Задержка чего? Свет-то конечно будет распространяться со своей скоростью, однако зайчик на цели окажется быстрее, чем если бы двигался от одной точки к другой со скоростью света. В конечном итоге это не нарушит логику распространения света, и информацию такая штука быстрее света не перенесет.
Ну если ты туда попал, то и остальные могут, наверное. Но тебя не найдут.
Никак не будет течь, он невозможен
Коли зашел разговор про физику, как объяснить квантовую суперпозицию частиц? Допустим, как в эксперименте с пропусканием электронов через решето или фотонов через угол призмы.
Наблюдатель - это физически ощутимые фотоны, которые изменяют ход эксперимента.
Ни у кого в треде просто нет квалификации на такую тему теоретизировать. Даже самые умные из нас всего лишь подъедают крошки, падающие с научного стола.
Говно. Теория Эйнштейн необоснованна.
Ну, высказался ты, и что, компетентнее стал?
Короче, наблюдателя проще сравнить с неаккуратным ребенком, которому дали мелкую игрушку, все не сломает, но что-то явно будет после него не на своем месте. Особенно, если ты еще и толком не знал, как именно было До.
А сами учёные знают ответ на этот вопрос?
Времени не существует
Время - скорость старения/изменения материи. Прка что есть материя есть и время
Никто не может знать ответы на такие вопросы
