Бамп.
Бамп
Бамп.
Убить пересмешника.
Я абсолютно серьёзно. Все ссаные аннотации, которые я видел, чуть приоткрывают сюжет и это нехорошо.
Просто возьми и начни читать. Не понравится - дропнешь.
Я абсолютно серьёзно. Все ссаные аннотации, которые я видел, чуть приоткрывают сюжет и это нехорошо.
Просто возьми и начни читать. Не понравится - дропнешь.
БАмп
Бесконечное лето
</thread>
</thread>
Хотелось бы не попасть на ту книгу, которую дропнешь
Еще по бампаю
Иди нахуй сам напиши такую книгу, умник блядь.
Иди сам нахуй.
Она слишком детская. Её хорошо читать в лет 14-16. А так она не особо захватывающая и интересная.
Предложил бы прочесть Преступление и наказание, но ты слишком даун, для такого гениального чтива.
Мне 16)
скорбь сатаны
Тогда понятно.
ПИЗДУЙ С ДВАЧЕЙ, ЗДЕСЬ СИДЯТ ТОЛЬКО СЕРЬЕЗНЫЕ ЛЮДИ
Немного добавлю, что Мне по сюжету понравилась Книга Сталкер "Тени чернобыля" 3 части, но не из-за зоны и тд, а из-за героев, стилю написания атмосфере. Переслушивал(Аудиокнигу) раз 4-5. Может быть это вам поможет.
Вроде меня.
>Сталкер
Иди-ка ты на хуй, молодой.
Читай классику русскую, ЕГЭ не за горами.
Любую книгу бери и читай.
Не нравится - дропай. Все просто.
Не нравится - дропай. Все просто.
Поцелуй перед смертью.
Ну и для аутиста с двачей (меня) она очень классной оказалась. А в 16 я Пелевина читал с Бондом и думал, какой я взрослый.
Я так пытался начинать читать Книги из Топ 100,80,50, хуесят Книг, но дропал на начале, ибо их писал явно не умеющий человек.
Мартин Иден.
Ноу дискас
Ноу дискас
Не траллирую ни разу.
Иен Бенкс: Осиная фабрика.
Приведи пример книг, которые тебе понравились.
Попробуй эту: Психбольница в руках пациентов.
В ней рассказывается про то, почему программисты не люди и большинство интерфейсов на всех типах устройств и гаджетов абсолютно уебанские и непригодные для нормального использования. Читается просто взахлеб, базарю.
В ней рассказывается про то, почему программисты не люди и большинство интерфейсов на всех типах устройств и гаджетов абсолютно уебанские и непригодные для нормального использования. Читается просто взахлеб, базарю.
Это не по ней снят фильм?
хроники амбера
Писал выше
Дом, в котором...
Где? Если ты ОП, то отмечай посты свои
Замятин "Мы"
"Важные годы" Мэг Джей, отвечаю ещё захочешь
Камю: Чума.
Оп я. Мне действительно понравилась книга Сталкер"Тени чернобыля" все 3 части.
А круза читал про зомбушек?
Двачую.
Если нравится сталкер, то посмотри "Мечта на поражение" от Калугина. Одна из первых книг в серии, ИМХО лучший автор
Чак Паланик-Кишки
Ну если не толстишь то "обратный отчет"
> отсчет
Раздвачиваю и умножаю на ноль. Читается с трудом, неинтересно.
Нет, я вообще книг мало прочитал. Читал только Том Сойера и то, что задают по программе. По программе запомнились только "мёртвые души"
Тогда можешь и того же Пелевина навернуть. Чапаев и Пустота, например.
Если уж и читать что-то по сталкеру, то однозначно "Слепое пятно", и все продолжения. Неплохой детектив в зоне.
Не, хочется кокого-нибудь красочного и удивительного мира. Что бы уйти от всех бытовых проблем. Как игра Биошок инфинити например
ХРОНИКИ ЭМБЕРА
Темный Эльф трилогия (дндшная вселенная)
Да кто сказал, что я хочу читать из сталкера? Меня и никогда не привлекала эта тематика. Я говорю, что написанна хорошо.
Почитай Индекс, охуенное ранобцо.
Аберкромби "Первый закон"
Очевидная игра престолов. Ждем подрыва пердаков.
Да я вообще написал, в контексте того сообщения. не кипятись.
Только до 4 книги. Дальше начинается скукота
На Западном фронте без перемен
Какбэ название одинаковое, ну да и это всё. Фильм говнище полное, а книга шедевральна. Такой-то экшен ебана. Я читал первый раз сосницким, так реально домой бегом бежал, чтобы дочитывать.
Вот этого поддвачну. Можно сразу с "Возвращением" читать
>столкир
>написана хорошо
Очевидно, что в букаче тебя послали нахуй, говно малолетнее.
"Идиот" Достоевского или http://www.livelib.ru/work/1000948087
Во-первых- я там и не писал.
Во-вторых-пошёл нахуй быдло.
в котором что?
да шучу,охуенная книга
Целая доска для обсуждения книг, нет, надо в /b тред создать
Что же с нами стало...
Неграмотный шестнадцатилетний хуесос посылает анона в своём собственном треде.
Там полтора землекопа.
Впихнуть невпихуемое и соединить несоединяемое /тред
Сапковский, Ведьмак.
Вот бы можно было сразу блокировать тред для сталкеро-, паланико- и пр. дерьмоедов
Немножко годненького. Для развлечения, на ночь - гуд.
Немножко годненького. Для развлечения, на ночь - гуд.
Перед тем как задать вопрос, почитай треды там. Может и найдешь что годное. А не найдешь, тогда отпишись в реквест-тред.
Тебе же не именно сейчас надо книга, потерпишь денек.
Попробуй "Атлант расправил плечи"
" Норвежский лес " Харуки Мураками
Когда вы все захлебнетесь уже в этом фентези-дерьме
Не просто наукота, но и отрывки из художественных тем.
Читай какую-нибудь Темную башню со второй книги.
А вообще ты какой-то мудак, лучше нахуй иди.
> что бы
И сразу НАХУЙ.
До Пелевина, возможно, далеко, но читается легко, интересно с первых строк.
Автор Жан Ги Мишар.
>1984
Считаешь что не ешь говно?
Пиздуй-ка отсюда со своим годненьким, дебил блядь.
Этого двачую. Алсо, еще Дюну попробуй.
Со второй рыдал,как побитая шлюха.
Повелитель мух, 451 по фаренгейту
А, ну и классика, конечно же, Дивный новый мир. Маст хев.
Есть протовинрар, соответствующий всем пунктам. Но, ОП, безграмотному быдлу годноту не палю, сорьки.
Роберт Мэйсон. Цыплёнок - ястреб
Аберкромби люто-бешенно двачую, отличная трилогия.
Андрей Белый "Петербург"
Джеймс Джойс "Улисс"
Джеймс Джойс "Улисс"
А мне спалишь? 21 лвл
У Паланикоеба прорвало?
В сравнении с тем, что советуют - уж не говно.
А вот тут вы правы, сир!
Болеслав Прус, "Фараон".
Читанусы, поясните по хардкору, чому здесь хуесосят 1984? Это же винраром считалось.
Это выдающееся фентези, там и сатира, и приключения, и интересный мир, всё, что надо, а ты хуй.
Прочитал всю платину в фэнтези, Толкина всего, Спаковского, Темную Башню, Мартина, стоит Амбера и Пратчетта читнуть?
Теперь это лето-тред ?
Если совсем легко фэнтези - можно попробовать Черновик, и следующий за ним Чистовик. В первый раз весьма хорошо заходят.
Два чаю этому господину.
Читал в 18 лет, оче доставило.
Пиши мыло.
Трое из леса. О похождениях трёх долбоебов в древней руси со всякими русалкми и кощеями.
Франц Кафка
"Превращение", "Замок", "Процесс", малая проза, дневники.
"Превращение", "Замок", "Процесс", малая проза, дневники.
>В сравнении с тем, что советуют - уж не говно.
Да хуй знает. Я вообще не люблю когда так категорично говорят, на самом деле. Если уж чисто по Оруэллу, то мне 1984 сначала вроде зацепил, а потом, ближе к концу, уже пропал интерес. А вот скотный двор больше понравился. Он намного логичней, и пожалуй интересней, хоть и предсказуемый конечно. Но это только мое мнение.
У каждого, кто советует фентези, завтра умрет хоббит. дебилы
После Толкиена и Мартина Пратчетт покажется слишком легким, там же сатира+ детское фэнтези, на книгу от силы 2-3 трупа.
Напару с Конаном ссыкнул на твою головушку.
>У Паланикоеба прорвало?
Да иди-ка ты нахуй со своим Палаником, просто бесят обмудки, которые НАИПОЛНЕЙЩУЮ платину вроде Киза и Оруэлла предлагают с видом: "А спалю-ка я пожалуй годноту ньюфагам!"
Сука, сьеби к себе в МХКщечку или откуда ты там вылезла, типзда тупая мужского пола.
читни Аберкромби - он неплох
В рот тебе стряхнул литр мочи.
> на книгу от силы 2-3 трупа.
А на всю серию книг вообще только один труп.
Вампиры Олшеври заебись. Охуенная атмосфера.
Дезертир
Возможно ты прочитал его в молодом возрасте, и следил только за сюжетной линией ГГ. Можешь перечитать, но теперь уже обращать внимание на инструменты, которыми государство обрабатывает людей. Некоторые уже видны и сейчас, яркий пример - "Пятиминутка ненависти" - "что там у хохлов и пендосов".
Говночитов полон тред.
Тут на любителя, мне не поперло.
Оруэл сам по себе прост очень, доступен, почти все изложено в самой книге. Хуесосить тут можно много за что, как и большинство произведений кого-либо. Я не могу назвать эту книгу плохой, но и не прям уж прекрасной. Пока мне понравилось, но через 10-ок уже мое мнение поменяется.
Оруэл сам по себе прост очень, доступен, почти все изложено в самой книге. Хуесосить тут можно много за что, как и большинство произведений кого-либо. Я не могу назвать эту книгу плохой, но и не прям уж прекрасной. Пока мне понравилось, но через 10-ок уже мое мнение поменяется.
Поддвачну. 4-я и 5-я части - высер с высасыванием из пальца и кучей ненужных ПОВов. Вместо того, чтобы пояснять по лору и углубляться в истории персонажей, жирный пидор топчется на месте.
Вторая - сопливое говно.
11/22/63 Стивена Кинга
Я прочитал ее пол месяца назад .Мне 27 лет. Конечно я заметил все о чем ты пишешь. Я не говорю, что книга плохая. И уж конечно аналогии с происходящим сейчас я хорошо заметил. Да их просто невозможно не заметить. Просто, как-то не очень зацепила, чтобы говорить, что мол 1984, это шедевр.
Примерно также меня разочаровал Маркес, с его 100 лет одиночества. да-да, естественно, я нихуя не понял
Мамкина илитка в треде
ОПу 16, а Летом упарываться надо от 25 минимум.
Двачую.
Битники, и собсна король битников-это охуенно.
Забава вся в том, что многие начинают с хуйни конченной и в ней варятся. Не думаю, что человек, который обычно спрашивает "Что почитать?" на дваче в бреде. Часто я встречал таких людей тупо перебивающихся от одной залупы к другой и не понимая, что при таком обилии выбрать. Я могу ошибаться насчет ОП-па, ок.
И от твоего сообщения что-то сексизмом веет, так что можешь сразу нахуй пойти.
>Я не могу назвать эту книгу плохой, но и не прям уж прекрасной.
Так я собственно, такого же мнения. А насчет хуесосить, согласен с тобой, да я и не хуесосю. Каждый читает, что ему нравится, вот и все.
Дж.Клавелл "Сегун".
Морис Дрююн "ПРоклятые Короли"
Морис Дрююн "ПРоклятые Короли"
Нахуй вы ему серьезно советуете? Вы что дебилы?
ОП, если ты хотя бы не взглянешь на эти книги, я обижусь. Ведь от души советую.
Ты шо дурачок?
ТОЧН БРАТИШК ЧЕТ МЕМОСЫ МЫЛИ ПАПУТАЛЕ))))) ОП КАРОЧ ЧЕТАЙ МИМУАРЫ ЕЛЬЦИНА АТЛИЧНАЯ КНЕГА, ТРАЛЕМ ЕГО ПАЧАНЫ)))000000
Автостопом по галактике.
Ну как. Я все равно не перевариваю на дух всякую фентезийную глупость и множество мейнстимного современного чтива, которого лучше не касаться, конечно, да, по моему субъективному, но все же вижу причины. В принципе, критика-есть критика, и её в праве излагать мы все. Тут как суть двача - все пишут что думают о том или ином, нравится или нет, любят или ненавидят и т.д.
Хотя, отказ от критического мышления, я думаю, практиковать, может, и надо, по многим причинам.
Тред не читал. «Криптономикон».
да вы заебали тут перед друг-другом расшаркиваться, поебитесь уже
ОП, не слушай ни кого, читай "Сильмариллион" Толкина, интересные и забавные главные герои, интересный и запутанный, но ненапрегающий сюжет со многими интригами и шутками, книгу интересно читать с самого начала и до конца и она реально затягивает, плюс это фэнтези да и не просто, а классика ёпты
>Хотя, отказ от критического мышления, я думаю, практиковать, может, и надо, по многим причинам.
Я не отказываюсь от критики. Просто перестал хуесосить кого-то за их предпочтения, не вжно что это, музыка, фильмы, или книги. просто это как-то глупо что ли. Фентези мне тоже не нравится, но я не имею ничего против тех, кто его читает. Только и всего.
Че злой-то такой? В соседнем треде, нахуй послали?
Иди нахуй.
Лол, смех.
Отправил.
ОП, не слушай ни кого, читай "Библию" Иисуса, интересные и забавные главные герои, интересный и запутанный, но ненапрегающий сюжет со многими интригами и шутками, книгу интересно читать с самого начала и до конца и она реально затягивает, плюс это фэнтези да и не просто, а классика ёпты
>И мне, пожалуйста.
Форман.jpg
Если ещё не читал - "Последний кольценосец" Еськова. Под все твои критерии подходит, кроме возможно первого - там не сразу основной замес начинается, пару страниц придётся потерпеть.
А меня заебало общаться с кусками быдлятины вроде тебя, которые не могут нормально что-то обсудить, а с этим человеком хоть адекватный диалог можно построить.
>пару страниц
Лол. Я в годных книгах десятки страниц терпел .
Ну вот я начал читать книгу, и хуле мне сразу не сделали интересно? Пиздец бросил нахуй, гондоны блядь.
Кинь еще раз, пожалуйста, та почта уже удалилась. Ибо ты долго отправлял, а я профукал момент с продлением.
[email protected] Не фейк, да и плевать.
Точно правильно почту указал?
Да я уже просто как-то с мысли набекрень лезу в рассуждения не те.
Ну, в общем да, у меня есть годные знакомые и друзья, которые по моим предпочтениям - "говноеды", но все же получается неплохое общение, даже от тех же медиа.
Да.
>которые по моим предпочтениям - "говноеды", но все же получается неплохое общение, даже от тех же медиа.
Собственно, то, о чем я и хотел сказать. А предпочтения, это уже дело второе. У меня например так получилось, что все друзья в компании, любят тяжелую музыку, а я ее ну совсем не люблю, и ничего, общаемся отлично друг с другом, так что все равно, что там кто любит, я думаю. Ведь и тебя, и меня кто-то другой также считает говноедом.
Не хочу создавать новый тред, поэтому спрошу тут.
Уже давно ищу эмоционально тяжёлую книгу. Чтобы при прочтении можно было расплакаться, а потом ещё пребывать в тяжёлых думах несколько дней.
И никаких Элджернонов и 1984. Всё это уже давно прочитано и такого эффекта, конечно, не оказало.
Уже давно ищу эмоционально тяжёлую книгу. Чтобы при прочтении можно было расплакаться, а потом ещё пребывать в тяжёлых думах несколько дней.
И никаких Элджернонов и 1984. Всё это уже давно прочитано и такого эффекта, конечно, не оказало.
Реальная жизнь.
маленький принц, когда был младенцем, ревел, как младенец
Перечитываю сейчас Швейка, всем рекомендую. Душа поет от таких книг.
Может три товарища Ремарка? Хотя меня Ремарк, уже пиздец как заебал.
ОПу-говноеду могу посоветовать пожевать в прикуску к сталкеру первое "метро" Глуховского, написано отвратительно, конечно, но кокогерои и сюжет - всё по реквесту, мне в 15 вкатило, короче.
Ну или если ты у тебя есть хоть капля самоуважения - читай Стругацких, начни с "обитаемого острова", опять же всё по реквесту, только написаго прилично и посоны с библиотеки не засмеют.
Ну или если ты у тебя есть хоть капля самоуважения - читай Стругацких, начни с "обитаемого острова", опять же всё по реквесту, только написаго прилично и посоны с библиотеки не засмеют.
"Полковнику никто не пишет" Маркеса рикамендую, не расплачешься, конечно, но атмосфера 10/10 просто, сплошной дождь и безнадёга. Да и коротенькая она совсем.
Опа, что за 100 лет одиночества скажешь?
пиздец говно. Маркес ебучий извращенец. я с тетрадкой сидел записывал кто кому там является.
мимонеоп
Ну что же вы. Всё читано-перечитано.
Нужна свежая кровь.
А то как только просишь что-нибудь посоветовать, сразу налетает куча
людей с Маркесами и Ремарками.
Щас тебе скажут, что ты просто нихуя не понял, великого замысла. Я когда отзывы читал на книгу, чуть радугой не переблевался.
Два чая.
Оп, для затравки можешь ещё интро к первой игре посмотреть практически пересказ вступления книги
да похуй на этих. они типа элита, типа маркеса читают. говноеды
Криптономикон же. Базарю, охуеешь.
Чаю этому критику, 9000 поколений, и все мужчины - Хосе, ниуследить шопиздец.
Тред не читал. Лютая годнота ОПушка, атвичаю. Я этот вин за вечер прочел, настолько он охуенен.
Ну слава богу. Еще один.
>ниуследить шопиздец.
Это еще пол беды. Меня просто убило, что в книге, нет ебучих абзацев. Просто тупо стена текста. Хотя может это только мне так "повезло"?
Б-же, анон, "Темная Башня", ноудискасс
Посоветуйте годной постапокалиптики, чтобы проникнуться.
upd:Этот жанр не читал.
есть, но они там все-равно стеной текста, ты прав
Упоролся в последнее время книгами про Арктику и Антарктиду. Скотт, Амундсен, Пири, Седов - вот это вот все. Попробуй, вдруг пойдет. Есть еще Борис Рыскин в интернетах - куча баек про зимовки на САЭ.
Но это все, наверное, не то.
Я ниасилил, если честно. Запутался в персонажах, именах, на трети книги перестал понимать что и с кем происходит. До конца дочитал, но сказать, что мне прямо таки понравилось 10/10 б-же - не могу. Прочитай полковника для начала, если вкатит - берись за 100 лет, книга явно стоит того, чтоб прочитать, обязательно через пару лет опять попробую, авось дорасту.
Олсо, по атмосфере можно что-нибудь из Петербургского Достоевского попробовать, то же преступление и наказание, например. Мне лично очень доставила история про девочку-сироту, но сейчас так сразу не скажу как произведение называется.
В сосничестве "пролетая над гнездом кукушки" на слезу пробила, книга лучше фильма однозначно.
Первые 4-5 книг охуенные. Последние 2 - говно. Вообще концовка конечно - полный провал.
как фантастодрочер - или Шекли (попробуй сборник его какой, там рассказы по 5-15 минут, если понравится - качнешь что поглобальнее), или Азимов, но тут нужно быть немного задротом. Не так увлекательно, но если обдумывать произведение - иногда ГЛУБОКО
Да, удвою, еще одно замечательное творение сэя Кинга
Оруэлл "Скотный двор".
Камю "Чума".
Камю "Чума".
>Прочитай полковника для начала,
Ну ,попробую потом.
>если вкатит - берись за 100 лет,
Я уже прочитал ее.
>книга явно стоит того, чтоб прочитать,
Она очень переоцененная, хоть и не говно. Но сакрального смысла там нет, как многие думают.
> то же преступление и наказание, например.
Читаю сейчас.
>"пролетая над гнездом кукушки"
Это в списке на потом.
Ящитаю, что ты не прав. Это наилучшая возможная концовка.
Вот я сейчас читаю "Fables" после игры TWAU стало интересно почитать - вот там реально убогие концовки и у самой серии, и у еединственного нормального спиноффа ("Jack of Fables").
А сэй Кинг все правильно сделал с концовкой.
Постапокалиптики захотел, значить? Шаламова почитай. "Калымские рассказы". Вот это постапокалиптика во все поля.
Ты-то мне и нужен. Реально интересная книга? Не просто обсер совка наподобие Солженицина с его гулагом?
Мне понравилась "Одиссея Капитана Блада". Угорал по пиратской тематике еще до этих ваших Воробьев.
Соответствует всем пунктам кроме 2. Тут и прключения и экшон и еНот. Вообщем попробуй мб понравится.
Неистово двачую. Годнота. Только слишком этому засранцу фортило.
Просто воспоминания человека, который там был , обсёр похлеще Солженицына, совкозависимость пропала, брат на госдеповком пособии.
Да как бы я может даже и согласен. Не то, чтобы наилучшая, но нормальную концовку после такой интриги на протяжении столького времени написания и стольких томов замутить вообще было невозможно. Согласись же, что у читателя в конце неебическое разочарование наступает. И согласись, что последняя охуительная книга в серии - "Колдун и кристалл", кажется. Я серию лет 12 назад читал. Это где про сожженую на косте подружку. Дальше - уныние.
Библия.
>Её интересно читать с самого начала
чек
>Книга должна быть серьёзная.
чек
>Интересные персонажи
чек
>Должна легко читаться
чек
>можно легкое фентези
Полный чек
Это не столько интересная, сколько тяжелая книга. Та нет обсера, как такового. Там бесстрастное, насколько возможно, наблюдение очевидца. Но местами пиздец.
Очевидная Песнь льда и пламени
На костре
Даже и не знаю. Ну, я и сам думал на счет этой книги, да еще и вы вроде заинтриговали. Пожалуй закину в список.
"Волки" тоже на уровне. А так... ну, возможно, ты и прав насчет шестой и седьмой книг - они послабее.
Насчет концовки твердо стою на своем, уж извини.
Читать иностранную литературу в переводе/не владея авторским языком в совершенстве - зашквар и для пидоров, дискасс. Ну или надо быть честным, и говоря "мне %книганейм% понравилась" рядом с именем автора указывать и имя переводчика, ведь главная прелесть литературы - в эстетическом наслаждении от языка.
дискасс
дискасс
Попробуй прочитать 2 первых рассказа. Первый - эдакое легкое введение, 2-ой, кажется, про карточную игру и свитер, кто помнит - поправьте. Вот он как раз очень показателен.
раскрашенную птицу попробуй.еще в школе её за ночь прочитал
112263
Гайз, я тут уже с неделю читаю всякие дневнички/рассказики про лагеря времен совка и т.д. Дочитался до Архипелага Солженицына. Охуел от того, что этот фолиант мне пробовали в школе пропихнуть на чтение. Сейчас дочитаю и поеду дальше американскую классику наворчаивать.
Есть варианты, чем разбавить все это? Буз хуйни уровня Сталкира))0 и годноты уровня у_каждой_шлюхи_в_сумочек_лежит_томик_Оруэлла. Эта хуйня была лет 5 назад читана.
Есть варианты, чем разбавить все это? Буз хуйни уровня Сталкира))0 и годноты уровня у_каждой_шлюхи_в_сумочек_лежит_томик_Оруэлла. Эта хуйня была лет 5 назад читана.
Знаешь, ты прав. Теперь именно так делать и буду, ведь именно переводчик донес до меня мысль столь далекого иностранца.
Ок, спасибо. Позже прочитаю, сейчас список и так очень большой уже.
Анон, я решил написать кНИГУ. Я начинаю ее писать, пишу пару страниц, откладываю на завтра, а когда прихожу и перечитываю мне не нравится то, что я написал вчера! Что делать? Переписывать, или забить и писать дальше?
пик шикарный.
На пике я.
Ну это ж твое мнение, зачем за него извиняться. Но я в свое время нихуево обломался от концовки, особенно после изрядного ожидания последних 2-х, кажется, книжек. Толи там переводили долго, то ли дяденька дописывал еще. Да и серию то г-н Король писал с большииими перерывами. Мне кажется, она ему надоела, и, если бы не договоры с издателями, он либо еще бы потянул, либо не стал бы доделывать вообще.
Русская класика есть жи, сам осенью за неё плотно взялся и охуел от того, как много ещё не прочитано. Серьёзные рассказы Чехова - 10/10.
Криптономикон же.
Почитай Тэффи. Тоже тот еще последователь Чехова
А в какую карточную игру они играли во 2 главе?
Очевидный Азимов очевиден
Написал хуйню. Дискасс.
1) Будешь читать только на английском, илитарий? Или еще французский с немецким навернешь до уровня где не надо в словарь лезть? А может труды испанцев? А азиатов?
2) Переводы практически всей классики настолько вылизаны, что там похуй на каком языке читать - оба шедевры.
студент-переводчик-кун
пратчет? макс фрай?
Сначала читаешь про Эйзенхорна.
@
Потом читаешь про Рейвенора.
Еще серые рыцари годнота
@
Потом читаешь про Рейвенора.
Еще серые рыцари годнота
и книга есть?
hpmor
годнота.
Ты серьезно думаешь, что я помню название карточной игры? Ошибаешься. Но я думаю, бура поди какая. Или преферанс. Но как там события развивались, я хорошо помню.
Кто что посоветует из годной фантастики? Из последнего, люто, вкатил Громов, с его "Вычислителе"(боже 10/10), и "Феодалом", и совковый Мартынов, с его "Звездоплавателями". Хотелось бы чего-то вроде этого, если кто читал.
Ненене. Сначала — Кайафаса Каина.
это дриззт что ли? хрень
Название не написано. Не могу читать дальше, пока не узнаю название.
Две чашки чаю будут отправлены Вам ближайшим курьером.
Тебе не похуй?
годнота. но не годится под легкое, перед сном почитать
Парфюмер
Очень любопытно.
>фентези
До последнего слова был готов посоветовать тебе годноту. Но теперь съеби, инфантильный говноед.
нифига! с первой книги надо читать!
Каина вообще лучше не читать. Швейк 40 000, приключения ебенячьего человечка, охуеть вообще.
Ну так вот и есть повод прочитать же.
Уговорил.
Ну Стругацкие же. Или Ваху попробуй наверни. Какую нить Ересь Хоруса. Такой то эпик. Гаррисона всю "Крысу..." с самого начала. Азимова "Основание..."
Зато — весело, читается легко (пока не надоест, конечно).
Вот вот. Лучше с Ереси.
>Ну Стругацкие же
Не знаю. Как-то не тянет, возможно зря.
>Гаррисона
Из того что читал, у него, все понравилось, крысу пока не читал, реально годная?
> Гаррисона
Ну, и «Билла Героя Галактики» с «Неукротимой Планетой», его же.
Ересь тоже не очень, читать стоит только дрочерам на бек, а рыцари и кресло- годнота сами по себе.
Темная Башня вроде подходит.
Стругов почитай сначала "Понедельник.." с продолжением " Сказка...", потом наверни, дабы их с другой стороны посмотреть, "Град Обреченный", "Сталкера" конечно (не ссы, ничего общего с игрой и кином он практически не имеет) и "За миллион лет до конца света". Осторожно, совковый колорит во все поля. Крыса Гаррисона на удивление оказалась очень достойной в первые три (кажется) книги, а следующие три: Стальная Крыса (The Stainless Steel Rat) (1961)
Месть Стальной Крысы (The Stainless Steel Rat’s Revenge) (1970)
Стальная Крыса спасает мир, я читал в глубоком детстве, и остался, помнится, в восторге, но недавно перечитав после первых трех, прочитанных впервые, не разделил свой детский восторг.
Э. Таненбаум
Современные операционные системы
Да "Билл..." хорош. "Застегни ширинку, охламон. Сзади тебя притаился шпион!" На всю жизнь запомню.
Ха. Сейчас ее на ночь читаю. Очень хорошо засыпается.
Окей, спасибо. Посмотрю, что там к чему.
Ребятцы, помогите найти книгу, там мужик в ад попал, вначале шел по нему и описывал жизни увиденных душ.
Не божественная комедия.
Не божественная комедия.
Сейчас обмазываюсь вахой, и с прискорбием должен сообщить, что как литература - ну говно же. Да. Неебический размах истории. Ничего эпичнее за всю жизнь не читал. Да, не могу остановиться. Это как пытаться изучить новую вселенную. Но сами произведения, как литература, говно ведь.
Тогда попробуй про архитектуру процессоров. Я как-то раз в 2008 в книжном увидел этого монстра на полке, 2000 с мелочью страниц, едва поборол желание купить просто чтобы иметь такое чудовище. Теперь жалею, с такой книгой я бы мог основать новую религию. На такой не стыдно давать клятвы в суде.
Не говно, а просто любительские.
Хотя серых рыцарей ты похоже еще не читал, даже очень искушенный ценник слукавит, если скажет что говно. Плюс все, что про механикусов тоже довольно годно.
У меня с начала 90-х стоит на полке "Об истинной религии. Теологический трактат" Блаженного нашего Августина. Тогда я очень историей религии увлекался. Эта хуйня толщиной сантиметров 20. И этот говнюк, ну не то чтобы религию основал, но был одной из причин раскола восточной и западной ветвей христианства. Арамис из трех мушкетеров, помнится, в попытке объяснить, почему он отправляется в монастырь, привел цитату из Августина на полторы страницы. Портос заснул.
Сейчас читаю приглашение на казнь (Набоков). Есть умные мысли, затягивает всегда пропускаю свою остановку, когда еду в автобусе и читаю, читается легко, сюжет интересный, в общем, советую.
Ну да. Не читал. Все на ереси сижу, а начал вообще с чего то неправославного, типа 13-го легиона. А что посоветуешь?
"Нет прощенья" ОКоролевы
Битарды, вы охуели? Читать жи не модна!
ну и гиперион уж тогда, еще не упоминали
Гы. "Приключения Жихаря". 2-я и 3-я книги.
Заслуживает ли внимания школьная программа по литературе? Я оттуда ничего ен помню. Возможно упустил что-то интересное?
> гиперион
От первой книги кончил радугой. Дальше не пошло.
Очевидно же.
Начинаешь сразу с Рейвенора, это 10/10, киберпанк 40000, лучшее что есть вообще по вахе. Если будет интересна предистория- эйзенхорна, тоже годнота.
Потом серых рыцарей, шикарное чтение про то как болванчики с промытыми мозгами идут на смерть ради смеха.
Ледяные Пещеры довольно неплохи. Из-за того, что там механикусы.
Ну и про Рагнара непобедимого, но это уже просто боевичек, хотя и неплохой.
попробуй еще раз но через какой то время
"Огнем и мечом" пана Сенкевича наверни.
Не.
Марк Твен "Путешествие капитана Стормфилда в рай"
спасибо
Пожалуй попробую.
краткая химическая энциклопедия в пяти томах.
О, ваханон, я вот тоже только кусок ереси прочитал и дропнул. Я к вахе за хаосом пришел, ибо эстетика доставляет, особенно нурглятика. Что читануть на тему?
> -1)Её интересно читать с самого начала( что бы не ждать развязки сюжета)
> -2)Книга должна быть серьёзная.(Добро не всегда побеждает зло)
> -3)Интересные персонажи. (За которых ты реально будешь переживать)
> -4)Должна легко читаться( на одном дыхании )
> -5)Жанр желательно( но не обязательно ) приключенческий.
> -6) можно легкое фентези.
Акунинскую Фандориниаду читай, если не читал ещё конечно.
литературу не запретили разве? а кричали в школе теперь песнопения и физкультура.
Нурглятинка- это проблема, потому что пишут в основном про лоялистов. Лучше всего бери вторых серых рыцарей, "адепты тьмы", там не просто нургятина, а МИР КУЗНЯ ЗАСРАННЫЙ ЖИВОЙ ПЛОТЬЮ ВСЕ СРОСЛОСЬ С МАШИНАМИ СОЛЯРИС СОЛЯРИС ЗЕРГИ БУЭЭ, но вообще больше всего нургла в книжках про гвардию, чумные- любимые противники для иг.
Навскидку Шекспира. Но в сознательном возрасте его можно всего и читать до просветления. Мольер хорош местами. Достоевского всего тоже (вплоть до "Дневников... " и тоже до просветления. Вот она - душа России. Некрасова из поэтов. Байрон охуенен.
Спасибо, забрал. А вообще, есть ли среди всего этого многообразия произведения не от лица лоялистов?
Из годного только Путь воина про эльдар. Остальное- на свой риск.
Кошмары аиста марабу.
Блюз 100 рентген, Интеллигентный сталкер и книги входящие в трилогию.
Голый Завтрак.
ОПушка, пусть меня обоссут, но я выскажусь. В детстве читал я эту книгу, она и рассчитана на подростков, но недавно перечитал и заново взглянул на повествование, советую. Тим Талер или проданый смех.
Игорь престолов
Эдуард Багиров - Гастарбайтер
10/10 прочитаешь - охуеешь
10/10 прочитаешь - охуеешь
Стипной волкъ
Гарри Поттер и основы рационального мышления. Это самая охуенная книга эвар
Террор за авторством Симмонса
"Отверженные" Гюго. Да и вообще, Гюго идеально подпадает под твои критерии.
-1)Её интересно читать с самого начала( что бы не ждать развязки сюжета)
-2)Книга должна быть серьёзная.(Добро не всегда побеждает зло)
-3)Интересные персонажи. (За которых ты реально будешь переживать)
-4)Должна легко читаться( на одном дыхании )
-5)Жанр желательно( но не обязательно ) приключенческий.
-6) можно легкое фентези.