Как в средние века представляли себе древность\античность?
Как она описана в библии.
/thread
Как средние века.
как земля
В христианских странах уважали античное наследие, развивали его, при монастыряъ были свои философы уровня Аристотеля и тд.Вскоре эпоха ренессанса случилась. На муслимском Востоке был полный пиздец со сжиганием книг, гонений на философов(гуглите как избивали Аваэрроса и гоняли Авиценну).
Пикрелейтед - Одиссея в представлении средневекового монаха.
>В христианских странах уважали античное наследие
Толсто.
Очень плохо представляли до Возрождения. Да и после тоже, взять хотя бы картины, там изображали античные сюжеты, равно как и библейские , в одежде европейцев тех времен.
Это Иллиада
причем здесь одежда? изображали в современной одежде, потому что не было осознания исторической перспективы
в той же италии точно знали, как и кто выглядел, ибо рим и ряд других городов, усыпанных римскими памятниками культуры (пусть то были даже и просто надгробия)
олсо, пизано старший во все поля
По твоему это дерьмо и есть античное наследие? Нет. Античное наследие-это Аристотель, Птолемей, другие великие ученые, чьи воззрение органично вписались в христианство благодаря Оккаму и многим другим просветителям. Если бы не христианство, не было бы ренессанса.
ну так Аристотеля и муслимы изучали, хули. Про закрытие философских школ напомнить? Или про то, что большая часть наследия до возрождения тупо пылилась в византийских монастырях?
В Илиаде нет ни слова про Коня. Про Коня есть только в двух местах - книге о размерах эфиопских членов и в Одиссее.
Придурок пустынный, не было закрытия философских школ, они органично вплелись в христианскую теологию, а мюсли никогда не читали греков, только угнетаемые ими христиане. Так что соси мой белый необрезанный хуй или пруфы.
чини детектор мудила.
>В 529 вышел запрет императора Юстиниана на деятельность философских школ. Юстиниан запретил изучение языческой философии и распустил платоновскую Академию в Афинах, бывшую последним оплотом языческого неоплатонизма. Платон, платонизм и связанный с ними оригенизм были преданы анафеме на Пятом Вселенском соборе. Платонизм и неоплатонизм были преданы анафеме также на двух Поместных Соборах в Византии (1076, 1351).
это не мешало церковникам изучать работы Августина, который был, по сути, платонистом
так вся христианская теология это по сути христианизированный неоплатонизм. при том что сам Платон был анафематствован и запрещен.
ну я о том и говорю
правда, все это начало отходить на второй план с приходом Фомы и ко, которые притащили Аристотеля, с чем западная христианская теология до сих пор и остается
Августина, кстати, одно время пытались тоже запрещать, но много позже Юстиниана
троянский конь как раз в иллиаде, придурок
Про Медичей читал, что они сознательно просили рисовать волхвов с дарами как современно одетых знатных людей очень похожих на самих Медичи. Т.к. большие картины видели быдло-просители, для которых да: античность не отличалась от окружающего чем-то кроме временного периода.
А так, тот же Чезаре Борджиа со своими солдатами носил стилизованный под римский доспех, конечно там стилизация как в пиндоских фильмах начала 30ых, но представление они имели.
Ну дак и че теперь? Да хрюсы и муслимы гоняли ериси, но всегда были современные и продвинутые люди.
>книге о размерах эфиопских членов
Ебать ты ущерб. Проблемы с осознанием гендерной принадлежности?
Ах ты мимикрирующий под нормального человека мюсли! Запомни раз и навсегда-не было у мюслей нормальных и продвинутых людей. Их максимум-угнетать христиан-двигателей прогресса.
Опа, годный тред. Меня тоже всегда интересовали подобные изысканные вопросы. Например, как средневековый простолюдин, скажем, из глухих французских лесов(или ту же Русь взять) 11-го века, представлял себе окружающий мир? Это ведь у нас все просто, все известно, там вот тигры живут, а в Южной Америке джунгли есть и т д. Ведь если крестьянин вряд ли за всю свою жизнь далеко удалялся от своей деревни, максимум что он мог узнать об окружающем мире - это проповеди в церкви, повествующие о каких-то абсолютно неведомых для этого же самого крестьянина(да и для проповедующего духовного лица) событиях. Ну еще и паломники из Святой земли могли кое-что рассказать, но опять же, ничего особо понятного. Получается что миром для этого крестьянина был сплошной дремучий лес и просеки-поля, ничего более. Мог ли его ограниченный разум задумываться о мироздании, например мог ли он думать о том, что лежит за всеми этими лесами? Вряд ли, наверняка простые люди тогда были самыми настоящими скудоумным быдлом, которое все воспринимало все как должное и мыслило категориями "пожрать" и "поспать". Когда представляешь себе подобное мировосприятие и существование на протяжении десятилетий, то становится страшно.
Или вот еще. Вот всем нам известна попса - Рим, Греция, Египет, Месопотамия и т д и т п. Но ведь и на островах Средиземноморья(не на Крите) существовали какие-то примитивные цивилизации. Вот возьмешь того же ГРЕКИСТОРИКНЭЙМ(не помню как его звали), который описывал острова Средиземноморья, так он на каждой странице описывает охуительные кулстори про жителей различных островов. Например Балеарских. Так где же это все? От этих людей ничего не осталось? Вот например что можно сказать о жителях Балеарских островов? То, что они жили в пещерах и были отличными пращниками. Но кто они вообще были? Это иберы? Или вообще что-то другое? У них были свои боги? Были ли у них какая-то государственность, или это просто голожопые дикари без руля и без ветрил?
Ладно, я не знаю зачем разговариваю сам с собой.
Или вот еще. Вот всем нам известна попса - Рим, Греция, Египет, Месопотамия и т д и т п. Но ведь и на островах Средиземноморья(не на Крите) существовали какие-то примитивные цивилизации. Вот возьмешь того же ГРЕКИСТОРИКНЭЙМ(не помню как его звали), который описывал острова Средиземноморья, так он на каждой странице описывает охуительные кулстори про жителей различных островов. Например Балеарских. Так где же это все? От этих людей ничего не осталось? Вот например что можно сказать о жителях Балеарских островов? То, что они жили в пещерах и были отличными пращниками. Но кто они вообще были? Это иберы? Или вообще что-то другое? У них были свои боги? Были ли у них какая-то государственность, или это просто голожопые дикари без руля и без ветрил?
Ладно, я не знаю зачем разговариваю сам с собой.
>Вряд ли, наверняка простые люди тогда были самыми настоящими скудоумным быдлом
Просто посмотри сколько сейчас вокруг скудоумного быдла, и подумай еще раз.
Сажа приклеелась.
>Вряд ли, наверняка простые люди тогда были самыми настоящими скудоумным быдлом, которое все воспринимало все как должное и мыслило категориями "пожрать" и "поспать".
Ну везде есть исключения. Хотя даже сейчас многие так живут. Вообщем то мне кажется, что это связано с периодами нехватки еды. Т.е. я согласен с Маслоу до 2-3 ступени пирамиды. До эпидемии черной смерти - когда простолюдинов было много и они по сути были мясом - тогда большая часть из них была лишь социальными животными. После, когда работников было много, а еды дохуя - они начали ПРОСТО уходить в эти самые далекие земли, начали ебать знать в рот. В периоды когда норм можно поесть - ну тут возьми староверов в лесах - что-то ведь живут, что-то там представляют, да они простоваты и ПГМ вьелось, но на самом деле любопытство у них естьДаже жалко блядь стало, когда вспомнил парня из староверской деревни который вырезал магнитофон ИЗ ДЕРЕВА, который таки работал и проигрывал древнюю кассету забытую мимогеологом. Что такой человек мог забацать с норм образованием?. Да даже я, хикка-аутист в доинтернетную эпоху воспринимал например все американские фильмы как фантастику. Ну т.е. представить большие чистые города, компы у всех в доме, толпы неформалов и геев, офисы... все это - живя в городе типа Магнитогорск, гопарско-заводского микророена, не проще чем поверить в единорога. Хотя можно и живя рядом с БАК верить в ящериков.
Так что охуительные истории про тигров, зебр, верблюдов.. были даже для ученых священников того же уровня, что и про фей, единорогов, демонов и драконов.
Сейчас оно умеет читать, писать и сидит на сосаче, а тогда не могло.
>Эта лошадиная морда
Читай Фоменко.
Античномти не было :3
Попробуй тоньше.
А что не так?
Реконструкция - шлак, но критика ороша.
>хороша.
нософикс
>критика
Там нет критики. Только матметод, только хардкор.
Просто технари в очередной раз доказали, что даже гуманитарии из них лучше, нежели изначальные гуманитарии.
Как там Marussia? :3
Да им и доказывать это не нужно, они это и так знают. впрочем они и не стали.
Сколько ты сидишь на этой борде, ньюфажие?
На хистораче меньше месяца.
Тогда понятно.
Николай фоменко один из первых маскотов хитлерача наряду с фюрером
Ох, приятно видеть олдфага. Помнится, спустя пару недель после появления на свет хисторача, он уже был зашкварен атлантами-гипербореями и Фоменко.
Ну не пару. Сперва были совсем уже эпохальные СРИ-ВРИ срачи. Потом было эпическое тредов на пять кормление царябляди-переименоватора говном. А уж потом фоменко и ахиневичами пожаловали. И почему зашкварен? Очень доставляло
Что тебе доставляло? Троллинг этим недоучкой? Или обзывание "цареблядками" всех, кто не сосал онлайн красножопым недолюдям с их "подделанными архивами"?
>Что тебе доставляло?
Были очень эпичные пасты.
>Троллинг этим недоучкой?
Он был искренен в своих заблуждениях. И еще полагал себя великим князем как минимум. Ну или тип того.
>обзывание "цареблядками"
>красножопым недолюдям
Вот ты не понимаешь сути специальной олимпиады. Я обычно по четным дням был красножопым, а по нечетным хрустел французскими булками.
>ты не понимаешь сути специальной олимпиады
Нет, не понимаю. Просто я тоже был и остаюсь искренним. И да, я считаю, что деидеологизировать историю нужно и можно.
>Нет, не понимаю
Ну хуево быть тобой.
> деидеологизировать историю нужно и можно.
Отлично. Давай начнем с деилеогизации законов хаммураппи. Приступай.
>деилеогизации
>хуево быть тобой
Ну, как сказать.
Вообще говоря, достаточно смотреть на Законы Хаммураппи в контексте, очищенном от высеров, вроде "нечестивых времен".
Мне это сделать легко. Какому-нибудь выпускнику духовной семинарии - уже не так просто. Суть понятна?
>"нечестивых времен".
О как. Расскажи об этих времена больше. Алсо разве хаммурапи не кровавый тиран, анально угнетавший более 40 народов и даже (!) гордившийся этим фактом?
В контексте он не сильно выделялся своей кровожадностью. Зато был прогрессивен. По ТЕМ временам. Еще раз: суть понятна?
>В контексте он не сильно выделялся своей кровожадностью.
Еще как выделялся. Потому всех и победил. Потому что был беспринципной, хитрой сволочью. Даже по ТЕМ временам. Что до прогрессивности, то тут другая хуйня, может кто-то прогрессивнее был, да он их ножичком почикал. И следов от них не осталоси. Сравнивать особо не с кем.
Потому хуиту ты несешь. Оценочную,
Я рад что ты согласился с тем что несешь оценочную хуиту. И признал что "деиделогизация" истории суть хуита для далбаебов-псевдоинтеллектуалов.
>далбаебов
Ясно&Понятно.
>мне нечего пернуть, потому я напишу чего-нить умное про написание слова "далбаеб". Хотя погоди, я и написать то ничего не могу, потом просто пукну. ПУК.
Как скажешь, няш.
Ты даже не понял, что разговаривал с двумя разными людьми.
>оценочная
Шуруповерт детектед. Съеби, шуруповерт мамкин.
>Ты даже не понял, что разговаривал с двумя разными людьми.
>На анонимной борде.
Ну ты вообще тонко подьебнул. Молодец вааще. Троллишь охуенно. Во вконтактике так же можешь?
>Шуруповерт
>оценочная
>деиделогизация
Ты бы по нити прошел чтоле?
>вконтактике
Малолетний долбоеб детектед. Оревуар, малолетний долбоеб.
>Оревуар
А ты точно сьебешь нахуй с этой борды?
Конечно же нет! Кто еще будет гонять ссаными простынями малолетних долбоебов-мамо-смари-я-тралю-двощег?
Ну гоняй, я пока еще раз дам за щеку твоей мамке.
Лолшто? Малолетний некрофил? Чтойта новенькое.
А ты не завидуй.
Я и не завидую.
Да ладно? Что никогда не хотел твою мамку трахнуть в пердачелло?
>кокок дикие муслимы
когда уже моча будет банить этого необучаемого?
Да пускай пишет. Этому разделу не хватает своего деревенского дурачка для колориту. уж если совсем никого нет - пусть будет маленький зигун-исламофоб. Фоменкоблядей не видно что-то. Надо же кому-то пустоту заполнить.
Моча, забань этих религозных мракобесников, заебали уже тут срать.
>Шуруповерт
Не "шуруповерт", а шурупопослушник Адептус Шуруповертус, Легио Сисадминика.
Поясните, что это?
