Бамп
Можно же через плечо надеть
Короч, несколько варинтов.
Либо за тетиву через плечо (жутко неудобно), либо, Если лук короткий, как на пике, например, вкладывали в колчан со стрелами. Либо снимали тетиву и несли в чехле - если на реально дальние расстояния
Смотря какой лук и его размер, татры и еже с ними носили в чем то похожем на ножны, бритосы через плече или как посох.
Блядь, можно же ходить не снимая лук! Одеваешь его на себя, сила трения+упругая деформация - и он не упадёт.
Это только в Храброй Сердцем так можно. Тебе будет нихуево резать туловище натяжением тетивы и заодно портить лук.
Это ж лонгбоу, здоровенный. Он реально как посох.
У рыцарей в тяж. доспехах практически всегда был свой меченосец, который таскал шмот. Лучники сами цепляли свой лук. Попробуй сам прилепить любую хуйню на спину и походить с ней, не так уж сложно.
Тетивы были сняты всегда, кроме как перед самым боем. Постоянное натяжение её пидорасит, как и намокание.
Луки большие думается носили как копья, в руках, на реально дальние расстояния в телеге везли скорее всего.
Для среднего размера луков были футляры, ну тип ножны.
Ну вот персонаж типа Леголаса, считай странствующий лучник. Ему часто приходится доставать свой лук и делать это быстро, как он его таскал?
Да и рыцари особо не юзали вроде лук? У него дополнительные висел чуть ли не на лошади, и колчан там и налучье.
>Ну вот персонаж типа Леголаса, считай странствующий лучник.
Фентези же.
Ну я думаю наверняка в те времена были всякие бандюганы, охотники за головами, наемники которые куда-нибудь постоянно бегали с место на место.
Кстати, это ж наверное охуенно трудно снять тетиву с лука и опять одеть? Дохуя ж времени?
да уж, реально пиздец трудно
Я тут пружину усиленную купил для пневматической винтовки. Дак, блять в двоем её еле вставили
Согнул лук, надел петельки на концы.
Есть подозрение, что либо заранее готовились к бою, либо лихорадочно готовились к стрельбе, пока всякие мечники врывались.
Кстати, почему тебя так лук смущает, вот копьё вообще постоянно таскали, его же за спину не повесишь.
О чем и речь, они ж нихуя не жрали в те времена и мелкие были как гномы, неужели все так не эффектно и тупо было, все ходили с вялыми луками, а потом втроем НАТЯГИВАЛИ когда подошли к месту месива.
Ну с копьем просто всегда было понятно, особенно с теми что у кавалерии. Вроде же были не особо длинные, но я не знаю как они правильно назывались, для тех не удивлюсь если какое-нибудь кожаное очко (колечко с веревками для затягивания) делали. У Донателло палка в какой-то такой хуйне была лол.
Вот тебе упоротый датчанин, который восстановил древнюю школу лучников, которые ебашили как Леголас.
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk
лол, блять
я вот с кем только не говорил на счет обмотки палки, дак вот все говорят, что никто по середке палки ни чем не обматывает, только по краям
> Храброй Сердцем
СУКААААААА
ААААААААААААААААААААААА
Не понял, а нахуя с краев обмотка?
> пружину усиленную купил для пневматической винтовки
Пили стори. НАсколько усиленную, для какой винтовки?
Что с тобой? Запеканка в труханах? От чего же?
Тетиву снимали, иначе лук мог слмоаться
Обьясни давай, как "Brave" перевели как Храброе с перцем?
Смотри как тов. Майор засуетился :3
ну ты же не серединой по сопернику хуярить будешь
а концы как наиболее часто используемая часть начинают, как бы это сказать трескаться, осыпаться со временем, а так норм
для пневматической
та которая в комплекте шла, очень слабая была, брала метров на 10
Они были длинными достаточно, чтобы их было невозможно носить за спиной.
>брала
От куда я знаю. Спроси у наших пидорасов почему Капитан Америка стал Первым Мстителем, а второй фильм Captain America: The Winter Soldier стал ДРУГОЙ ВОЙНОЙ.
От этой обмотки удар разве не смягчается?
>От куда
Для вашего же блага, гражданин
А как называются мелкие копья из Диабло 2 у амазонки и относительно мелкие в Дарк Соулс? Может пика?
Мелкие копья это дротики и пилумы всякие.
Кавалерийское копьё было относительно длинным, иначе бы оно было бесполезно для таранного удара.
ААА КОЛЧАН НИКОгДА НЕ НОСИЛИ ЗА СПИНОЙ ААА!!!
не
да там изолентой или лучше лейкопластырем
хоккеисты когда клюшки обматывают хуже бить по шайбе не начинают же.
а палку там хоть замотайся, если прилетит мало не покажется
или вот в детстве дворовая гопота биты обматывала, дак я не думаю, что это как-то сказывалось на сотрясениях мозга и прочих переломах конечностей
Носили.
Самый бред это хуйня типа катара или боевых когтей (в них я вообще сомневаюсь в плане существования)
В наших краях вроде не носили.
Ну это, как мне кажется, уже перебор. Если лучник не сражается с настоящими врагами, то ему нет нужды выпускать три стрелы за 0.6 секунды. Это смотрится максимум уёбищно. То ли дело, вытаскиваешь стрелу, нацелился как следует, стреляешь - хуяк - бегущий варг в отдалении падает, словно мешок говна. Ещё одну - хуяк - второй варг. И тут ты хватаешься за луку седла лошади, на которой скачет на тебя сзади отвратительный гном, и запрыгиваешь на коня позади него. Охуенно же.
mp-512?
Была такая, но проебал при переезде на другую квартиру.
Что она там у тебя брала?
В законах, которых я по этому поводу читал, написано, "дульная энергия не более 7.5 Джоулей, калибр не более 4.5мм".
Почём пружину, винтовку брал? Думаю ещё одну купить, раз эта проебалась. А проёбанную дарили лет 5 назад, цену не говорили.
Голожопых крестьян с вилами даже такие стрелы посекут как нехуй делать.
50 лет мужику, охуеть.
Вообще-то как раз когда гуглил в большинстве случаев только у славян и нашел, причем у наших они были заебись еще как украшены и часто шли в комплекте, даже специальные мастера их делали. Там шел колчан на одну ляху и налучье на другую, называлась эта хуйня саадак кажется.
Самые годные лучники европы, английские, выпускали
>В XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник — сделать 16 точных выстрелов[19]. Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6—7 минут
Охуительное просто видео.
Обоссачую.
>на тебя сзади отвратительный гном
Лучник эльф это клише. Если взять основателя эльфом, так сказать, Толкина, то они и мечами и даже секирами ебошились от души.
Ну так я и говорю, что в наших краях и вообще в европах носили колчан на ляжке. А в мире и за спиной могли носить.
Стрелы вобще носили в руке из поясом и стреляли справа, а не слева.
>2 пик
Во это жест.
Блять я теперь даже поверил в возможность Соколиного глаза из Мстителей, самый прикол в том, что он в фильме гораздо приземленнее фишки показывал, он не стрелял так быстро, он просто стрелял метко и разными стрелами. Этот парень круче чем Клинт.
Всю жизнь считал, что стреляли справа, да и сам в детстве на праву сторону клал.
Судя по видосу с этим мужиком, за спиной то носили, но это не особо круто для быстрой стрельбы ибо доставать стрелы дольше (хотя хуй знает), а главная проблема это в том что они вываливались из колчана за спиной при прыжках с нагибом спины. В современном колчане поидее могут быть держатели как барабан в револьвере например.
Двачую, помню свои детские луки, сейчас сделал это движение перед компом и понял что пулял я справа. Как вообще стрелять с другой стороны?
>они вываливались из колчана за спиной при прыжках с нагибом спины
Ну типа ты такой лучник при Азенкуре, стоишь на позиции и внезапно решил попрыгать с нагибом спины. А стрелы то и высыпались.
>но это не особо круто для быстрой стрельбы
Самое быстрое это воткнуть в землю перед собой.
Японцы, раз уж на пике японец, вообще в массе конские лучники были, а там не надо шмалять как пулемёт.
Там показано, он пробивает кольчугу + гамбезон. Просто он тетиву тянет двумя руками как бы в разные стороны. При охуенно быстром натягивании сила остается такой же.
Тебя наверняка обескуражит момент, что самураи - конные лучники, на самом деле.
Я думал мы о теоретических йоба-лучниках одиночках которым для своих целей все же надо убегать, шмалять быстро и с малых дистанций.
На самом деле йоба-лучники с перекатами были вполне практичной реальностью до массового появления длинных луков и стационарной стрельбы в формации.
До этого врывались с луком в толпу на колесницах и бегали вокруг битвы отстреливая по краям.
Теоретический лучник одиночка, шмаляющий с малых дистанций просто бы соснул у первого же йоба-мечника со щитом.
Лук, как ни крути, оружие дальнего боя и соответственно подходит под свою нишу.
Хотя вот папуасы с трёх метров лупят по добычи в своей африке, им норм.
Сейчас канонично стреляют слева.
Блочный лук или обычный?
Ну это явно не одиночки, а лёгкая пехота всё же, живущая до первого отряда кавалерии.
Колесницы вообще отдельная песня.
Да, потому что целятся, смотря глазом на стрелу. И это много лишних движений делать при стрельбе.
Лучше 3 стрелы, но не совсем в цель, чем одну, но в цель, имхо.
У меня от этого заградительный огонь.
Любой мечник, даже с ростовым щитом и в кольчуге соснет у лучника. 3 стрелы за 0.6 секунд это не хуй собачий. Первая по ногам, вторая в плечо, третья в глаз. На видео кстати это довольно ясно показано.
Кто вообще добровольно в пехоту легкую шел?
Как решали коме впереди стоять, а кому в третьем ряду, например?
Крестьяне, хуи простые, провинившиеся пидорасы.
Большая часть или калечились или подыхали.
У него лёгкий лук, который стёганку то пробьёт если повезёт с трудом. И да, раз это битва йоб, то будет щитом быстро орудовать.
Добровольно, кек. Приходит феодал и говорит, что вы, хуи простые, теперь пехота.
>Как решали коме впереди стоять, а кому в третьем ряду, например?
В Риме в первом ряду стояли новички, в дальних ветераны.
На этом же видео он пробивает кольчугу+ гамбезон насквозь. Ты жопой смотришь?
Кстати довольно забавно будет, поставить 3х современных йоба-реконструкоторов, чемпионов бугуртов и исторических фехтовальщиков против этого мужика на расстоянии 20 метров и посмотреть через сколько метров они лягут.
>
>Блять я теперь даже поверил в возможность Соколиного глаза из Мстителей,
Внезапно, ты мне взорвал мозг. А ведь и правда, половина его фишек из кинца вполне вероятна при такой уровне задрочки.
Один из них точно успеет меч или топор или катану в лучника кинуть
Но не щит же.
Плюс не забывай, что сила стёганки в вате, лол. Стрела там просто завязнет при небольшой силе удара.
>поставить 3х современных
Они латники в большинстве своём.
Собьет стрелой, лол. Он чужие стрелы на лету сбивает.
Вот вам загадка.
С луком и яйцами, но не пирожок.
С луком и яйцами, но не пирожок.
Суп. Щавелевый или как там его.
А щитом весь не укроешься. Он сбивает чужие стрелы. На лету. За спиной. Не натягивая заранее тетиву. 3 хедшота на самом деле, даже латникам.
Алсо латники как раз и уничтожили короткие луки. В то время были как раз стеганки и кольчуги.
Латы он не пробьёт, а попасть в прорезь забрала трём бегущим на тебя разъебаям как то маловероятно. Плюс психологический фактор.
>А щитом весь не укроешься.
Почему лучник йоба, а мечники валенки у тебя? Горло и торс прикрыл щитом и норм.
На словах ты Лев Толстой, а на деле Карл Маркс
Что, ещё раз?
Отлино, тогда прожмёт по съёбам.
Явно что без серьёзной брони он от латников оторвётся.
> а попасть в прорезь забрала
Лол, у тебя теперь не просто латники, а латники в миланской броне? Ничего, что разброс 800 лет?
> Горло и торс прикрыл щитом и норм.
А ноги? Далеко побежишь с простреленой ногой?
Это Робин Гуд, даунята.
Почему именно он?
Ты тупой?
Потому, что с яйцами и с луком.
А ничего, что твой Ларс вообще из 21 века, кушает годную пищу, спит на мягком и задрачивает бесполезные скиллы, тогда как средневековый лучник жрал говно, спал на соломе и явно не целый день стрелял из лука.
Вот поэтому и латники в шлеме ведре с прорезью из XII века прямиком.
>Далеко побежишь с простреленой ногой?
Смотря насколько глубоко стрела попадёт.
>Отлино, тогда прожмёт по съёбам.
А ему в спину топор кинут.
Почему именно он?
Потому, что у него есть яйца и есть лук.
Почему не ноунейм лучник из Лонгпердшильдска?
Охуеть достижение.
А я кончаю за полминуты. И могу в течении нескольких минут кончить несколько раз подряд.
он всего лишь ебаный Trickshooter, попросту говоря фокусник с луком.
В колчан ложился вроде
не в колчан, а в налуч.
Приделанный к колчану
Ну ладно, был налуч, просто я имел ввиду луки поменьше
ничоси, а предки и не знали.
поменьше это какие? рекурсивные читай монгольские, турецкие и иже с ними не поместились бы в колчан из-за широкой базы.
Лонги и прочие прямые луки слишком длинные чтобы их там носить.
Прочитал весь тред - это просто пиздос.
Одни сука йоба-лучники.
Анальный клоун с видео меня проиграл лет на пять.
Вот вам мое авторитетное мнение:
1. Луки делятся на три категории: короткий, сложносоставной и длинный. Остальная хуерга (типа лилипутского с дальностью трех метров у аборигенов Новой Гвинеи) чисто уники для долбоебов.
2. Все луки носили в походах без тетивы.
3. Все конные лучники (кочевники в первую очередь) имели саадак (кобуру под лук на седле). Но у них в основном были сложносоставные луки.
4. Стрелы были уникальные (каждая делалсь вручную и под спецзадачи). Унифицированы были только для длинных луков.
5. Длинный лук - это прежде всего оружие войны и предназначен для строевой пехоты. Стрельба чисто на-похуй под 60-70 градусов, навесом и только залпом. Это блядь оружие для тупых крестьян которых как обезьян элитные дворяне научили ходить за нимим в поход таскать лонгбоу и кучу стрел и стрелять залпом. Все. прямой наводкой с него не стреляют.
6. Короткий лук. Это блядь. чисто для охоты любой долбоеб может сделать. стреляют только по прямой. Метров 15 максимум пробивной силы. Стрела летит метров 50 максимум, а там даже если попадет в глаз - то не воткнется.
7. Сложностоставной лук в отличие от остальных - это не просто дуга и веревка. Если видели луки с несколькими изгибами - это он и есть. Для этих изгибов, увеличивающих силу натяжения тетивы, использовались несколько пород дерева (твердые/мягкие), накладки из металла и кости. С такого лука не стреляли держа стрелу указательным и средним пальцами натягивая лук от груди (как коротким и длинным). Это невозможно или пальцы оторвет. С него стреляли поднимая лук вверх и натягивая тетиву большим пальцем (на котором надет наперстник или боевой перстень). Вот это блядь было оружие снайпера - хоть боевого, хоть охотника.
Одни сука йоба-лучники.
Анальный клоун с видео меня проиграл лет на пять.
Вот вам мое авторитетное мнение:
1. Луки делятся на три категории: короткий, сложносоставной и длинный. Остальная хуерга (типа лилипутского с дальностью трех метров у аборигенов Новой Гвинеи) чисто уники для долбоебов.
2. Все луки носили в походах без тетивы.
3. Все конные лучники (кочевники в первую очередь) имели саадак (кобуру под лук на седле). Но у них в основном были сложносоставные луки.
4. Стрелы были уникальные (каждая делалсь вручную и под спецзадачи). Унифицированы были только для длинных луков.
5. Длинный лук - это прежде всего оружие войны и предназначен для строевой пехоты. Стрельба чисто на-похуй под 60-70 градусов, навесом и только залпом. Это блядь оружие для тупых крестьян которых как обезьян элитные дворяне научили ходить за нимим в поход таскать лонгбоу и кучу стрел и стрелять залпом. Все. прямой наводкой с него не стреляют.
6. Короткий лук. Это блядь. чисто для охоты любой долбоеб может сделать. стреляют только по прямой. Метров 15 максимум пробивной силы. Стрела летит метров 50 максимум, а там даже если попадет в глаз - то не воткнется.
7. Сложностоставной лук в отличие от остальных - это не просто дуга и веревка. Если видели луки с несколькими изгибами - это он и есть. Для этих изгибов, увеличивающих силу натяжения тетивы, использовались несколько пород дерева (твердые/мягкие), накладки из металла и кости. С такого лука не стреляли держа стрелу указательным и средним пальцами натягивая лук от груди (как коротким и длинным). Это невозможно или пальцы оторвет. С него стреляли поднимая лук вверх и натягивая тетиву большим пальцем (на котором надет наперстник или боевой перстень). Вот это блядь было оружие снайпера - хоть боевого, хоть охотника.
Амрайт?
Перстень для омежек, я лично хуем натягиваю.
ну блядь, типа отсылка к тому фильму с мелом гибсоном, отже про шотландию тип
Вот теперь ясно.
А я зубами :с
По стреле никто, блять, не целится.
Либо по прицелу либо инстинктивом, но никак не по стреле.
мимо-лучник-инстинктивщик
По инстинкту никто, блять, не стреляет.
Либо по прицелу либо по стреле, но никак не по инстинкту.
мимо-лучник-по-стреле-стреляльщик
Ну тогда я не удивлюсь, если стрелы у тебя летят в говно одно, а не куда надо
Как срать не снимая лук?
Мухе лапу отстреливаешь с 50 метров?
Ну во всяком случае точнее, чем у целяхщися по стреле
Как вообще древние лучники целились? По стреле? Инстинктивно? Или были какие-то прицелы?
Охлол, взгляните на дивана.
Даю подсказку: лук сгибается ногами. Даже можно сказать жопой. Додумаешь сам механику процесса?
Инстинктивом, я думаю, скача на каком нибудь коне, по стреле, а по прицелу тем более, не прицелишься особо
И охотники тоже? Я думаю в оленя с 50 метров, инстинктивно сложновато попасть.
Если ты стреляешь второй день, то да.
А у охотников скилл уже развит был ахуенно, думаю они без особого труда попадали.
Я например на ~40 метров попадал, ну или крайне близко стрелы клал.
> Леголас
> в те времена
Толчок в треде, все в Мордор!
>А ноги? Далеко побежишь с простреленой ногой?
Не очень, до Вайтрана примерно.
Сайдак википедь
Ну в готике пролезают между тетивой и древком, например.
Вкатываюсь, не читая тред, хотя наверное уже пояснили.
1 способ: надеть на плечо, просунув руку через тетиву. Использовался редко т.к. тетива портится.
2 способ: специальные "ножны" для лука. Использовалось как правило для коротких луков и во время небольших переходов.
3 способ: самый часто используемый. Тетиву с лука снимали, а луки складировали в обоз/на коней. И когда запахло жареным - доставали и натягивали. Так делали чаще всего. Лук либо в руках, либо сложен в багаже.
Я не помню как там у Леголаса, читал давно, но вроде у него сумка для лука была.
1 способ: надеть на плечо, просунув руку через тетиву. Использовался редко т.к. тетива портится.
2 способ: специальные "ножны" для лука. Использовалось как правило для коротких луков и во время небольших переходов.
3 способ: самый часто используемый. Тетиву с лука снимали, а луки складировали в обоз/на коней. И когда запахло жареным - доставали и натягивали. Так делали чаще всего. Лук либо в руках, либо сложен в багаже.
Я не помню как там у Леголаса, читал давно, но вроде у него сумка для лука была.
Вы давайте мне тут еще покукарекайте что мечи за спиной не носили.
> А ничего, что твой Ларс вообще из 21 века, кушает годную пищу, спит на мягком и задрачивает бесполезные скиллы, тогда как средневековый лучник жрал говно, спал на соломе и явно не целый день стрелял из лука.
В средневековье стрельба из лука была мейнстримом, лучников этому учили с детства, алсо секреты мастерства передавались от учителя к ученику, а не как Ларс, рассматривались на картинках. Так что хуйню ты травишь, друг мой.
У логов несколько видов натягивания. Это сейчас тянут стрелу до подбородка. Раньше тянули к уху или вовсе к плечу, как при этом по стреле целиться?
Мимо_лонгоеб
> Trickshooter
> На ходу с охуенной скорострельностью пробивает кольчугу
Да, да, конечно, трикшутер, а твои клоуны с оптическими прицелами на луках - это СИРИУС БИЗНЕС.
Ну, можно вносить поправки и коэффициенты. К своему луку привыкаешь довольно быстро и вскоре можно увидеть закономерность между тем, куда смотрит стрела и куда она попадёт. Хотя я тоже стреляю интуитивно, лол.
Самодельный_лонг_и_ебенячьи_стрелы-кун
Бля чувак, ну ты и неофит. Наверняка в треде уже пояснили, что и как.
2015 год на дворе, а ты не знаешь как носили луки. Ты на уровне кроманьонца по знаниям. Умеешь только есть и следовать инстинктам.
У колчана есть ременные крепления. Дальше сам догадаешься?
Какие поправки, что ты несешь вообще? Когда тянешь к плечу - ты вообще не можешь выровнять с линией прицеливания стрелу. Да и "целиться" когда клауд стреляешь это что-то фантастическое.
Кстати вопрос века КАК ЛЕГОЛАС НОСИТ ЛУК ЗА СПИНОЙ? Он приклеивается невидимой силой к спине как почти во всех RPG?
Есть знатоки?