С Отваги:
>Империя наносит ответный удар(с) :D
>Про люки:
>Империя наносит ответный удар(с) :D
>Про люки:
Даже кондей есть. Ужас какой то. Как будто не роися
Лал, смотрите, он саганул
>Носовая часть геометрически аналогична таковой на Объекте 187. Возможно, увеличен габарит, наверняка новый наполнитель, но внешняя геометрия одинаковая. Лоб зубилообразный, после красной линии крыша горизонтальная, плоская. И сверху на нее установлена толстая дополнительная преграда, защищающая ОУ от крышебоев, что и образует ступеньку. По этому фото очень хорошо видно, что панель рядом с прибором мехвода - тонкая, создает лишь видимость плавного перехода. Никакого наклона там нет.
>По ДЗ есть интересные наблюдения. В 2006 велись работы по перспективной активно-динамической защите на смену "Реликту", под шифром "Бронепоезд". А в 2011 в отчете УКБТМ и ВНИИТрансмаш в одном контексте с "Арматой" появилось упоминание НИР "Бронепоезд-2" с пометкой "совершенствование и модернизацию серийных образцов бронетанковой техники в части повышения эффективности вооружения, защиты и подвижности образцов, разработку перспективных систем и узлов спецтехники и др".
>По ДЗ есть интересные наблюдения. В 2006 велись работы по перспективной активно-динамической защите на смену "Реликту", под шифром "Бронепоезд". А в 2011 в отчете УКБТМ и ВНИИТрансмаш в одном контексте с "Арматой" появилось упоминание НИР "Бронепоезд-2" с пометкой "совершенствование и модернизацию серийных образцов бронетанковой техники в части повышения эффективности вооружения, защиты и подвижности образцов, разработку перспективных систем и узлов спецтехники и др".
> роися
?
Даже по этим шакалам видно, что наклон ВЛД разный. А так да, ОКР-то одна.
> панель рядом с прибором мехвода - тонкая, создает лишь видимость плавного перехода
Жду паст про украинских снайперов, прицельно выбивающих Арматы в эту панельку.
Это верхний край контейнера ДЗ же.
>Жду паст про украинских снайперов, прицельно выбивающих Арматы в эту панельку.
За панелькой броня же.
Не тот 187.
ДЗ лежит на ВЛД, все правильно.
Таки люки практически одинаковые, даже открываются одинаково.
> панельки на крыше
> панельки на ДЗ
Йо дог, ай пут панельки ин йор панельки, чтобы ты мог обмазываться панельками поверх панелек.
Каким образом экспортный Корнет-Д появился на параде? Он вообще принят на вооружение?
С Корнетом-ЭМ попутал.
Корнет-Д - как раз "свой" вариант экспортного Корнета-ЭМ.
Корнет-Д - это та версия, которая несет в одном ТПК сразу две ракеты и способна ебануть дуплетом по одной или двум целям сразу?
> несет в одном ТПК сразу две ракеты
Лол, как ты себе это представляешь?
> способна ебануть дуплетом по одной или двум целям сразу?
Там, по сути, две независимые установки по 4 ракеты. По одной цели двумя ракетами можно стрелять и из одной установки, наводя обе одним лучом. По двум целям - только двумя.
>Лол, как ты себе это представляешь?
Смотреть с 5:28:
https://www.youtube.com/watch?v=OGxq7Y6f70Y
Там отчетливо виден практически одновременный пуск двух ракет, вот только хуй пойми, один там ТПК или два, ибо видео хуевого разрешения. Лично мне показался один ТПК на 5:29.
Алсо, Спайк - такая-то йоба, которая ссыт на всех и вся.
Да, я чот затупил. Но ведь, насколько известно, установка Корнета на Тигр это инициативная проработка КБП для иностранных заказчиков. МО вообще делало какие-либо заявления о том что собирается их покупать? Для какого рода войск?
Как они тебе две ракеты в одну трубу засунут? Стреляли просто с двух установок залпом. И там одна ракета на пусковом устройстве.
>14292715530152
Вот уж мрапу проходимость не так критична, можно было сделать сочленённый, где первая секция-мто с камерами наблюдения, вторая - для перевозки лс и имушества.
Я это и пытаюсь выяснить. Просто на мыльном видео похоже, что стреляют залпом из одного ТПК.
Объясните нехристю, почему вы рисуете в забашенной нише лом вместе с пороховым зарядом? Логично же тогда в нише возить только ломы, не сильно парясь по бронированию, а вот саму карусель уже защитить. Ну я б так сделал. Неканонично?
Узел сочленения - это обычно 1/3 от стоимости полной машины. Что в автобусе, что в сочленённом вездеходе, что в метровагоне с проходом.
Можно конечно сделать МРАП-ПРИЦЕП, но мы же не самизнаетекто.
Скорость зарядки так упадёт, а автомат усложнитсяю
Лом тоже утоплен в порохе.
>установка Корнета
Корнет-ЭМ.
>на Тигр
Старый СПМ-2 Тигр с бразильским камминсом.
>это инициативная проработка КБП для иностранных заказчиков
Речь же идёт о Корнете-Д на шасси Тигр-М с ЯМЗ.
Вот тут представитель КБП говорит о заинтересованности МО РФ в комплексе:
http://www.youtube.com/watch?v=44_7DPtPZwA
Тут оригинальная новость о шасси Тигр-М для Корнета-Д - ясно что МО РФ заказал Корнет-Д для испытаний, и авансом хочет прокатить их по Красной Площади.
http://bmpd.livejournal.com/1238564.html
>Для какого рода войск?
Тигр-М СпМ сейчас активно поступают в бригады спецназа и ВДВ.
Вообще - да. Но Корнет-Д/ЭМ - это, вообще-то не название именно самоходного ПТРК на базе Тигра. Это усовершенствованный Корнет, он имеется в варианте как на Тигре, так и на обычной треноге. "Д", видимо", означает увеличенную дальность стрельбы. ЭМ - "экспортный, модернизированный". Корнет-Д/ЭМ отличает от Корнета/Корнета-Э увеличенная (почти вдвое для некоторых типов ракет) дальность и повышенная бронепробиваемость.
Это невозможно.
Не убедил.
Теперь все ясно, машинка отличная, надеюсь закупят большой партией.
Типа такого? Даже V-образное днище уже готовое есть, брони наварить только, ну и ребят выгружать можно быстро, лол. А сочленённость, по-моему, только увеличивает проходимость.
одноместная?
в бронированный версии для арчера, она похожа на краз
Объясните зачем сегодня нужен лом? Ведь кумулятивка суть то же самое. Причем ей даже скорость большая не нужна, главное долететь.
От кумы научились хорошо защищаться всяким говном от решеток до комбинашки и прочей малафьи, ДЗ просто нивелируют куму, если не тандем. Лом же может остановить только охуенный габарит стали или 5 слоев дз.
>Причем ей даже скорость большая не нужна
За тем и нужен лом, что слоупочная кума или промажет, или попадёт под обстрел КАЗ.
Алс, кумы в пределах калибра танковой пушки уже считай ВСЕ, дальше расти некуда. Только увеличением калибра можно расшарить её дальше.
Ясно, спасибо.
Военач, а планируется ли 4х4 MRAP ураловский, как у мурриканцев щвитых. Камазовский вроде бы есть.
Inb4 не каргокультист
Inb4 не каргокультист
Увеличение калибра то же ничего особо не даст: ДЗ, КАЗ - вот это все. Для танчиковых пух в какой-то разумной перспективе альтернатив лому нет. Кстати, у нас вроде-бы кумы из бк уже лет пять как вообще убрали.
А зачем именно ураловский? Есть Медведь с Волком.
Там сгораемая оболочка или потом две гильзы вываливаются?
Полностью сгораемая.
Твои идеи?
>Увеличение калибра то же ничего особо не даст
Даст возможность использовать мощную ТУР калибром в 152мм, возможно даже унифицировать ТУР с Корнетом. Это возведет ТУР из разряда потешной петарды до как минимум реально эффективной длинной руки.
>Увеличение калибра то же ничего особо не даст:
Калибр ТУР, более мощные БПС, возможность использовать более высокое давление
>Для танчиковых пух в какой-то разумной перспективе альтернатив лому нет.
Где же Палладий,когда он нужен, чтобы пояснить про Лахат?
>Кстати, у нас вроде-бы кумы из бк уже лет пять как вообще убрали.
Интересные истории.
Волк держит 6 кило, Урал и КАМАЗ 8. Ошкош амерский 11, если не пиздят.
>Даст возможность использовать мощную ТУР калибром в 152мм
Таким образом нужны надкалиберные танковые кумулятивные боеприпасы.
>Увеличение калибра то же ничего особо не даст
Что ж тогда не ездит никто с 75мм как у дидов? Что-то калибр как-то постепенно увеличивается все время.
>Интересные истории.
Около года назад что ли, из механизированной БК убрали. В новостном был пост.
Были планы, но по тем слухам что я раскопал, то вариант 4х4 который демонстрируют в железе - это буквально распиленный и укороченный вариант 6х6 (там вроде бы история заключалась в том что изначально он был более заточен под спецназерские функции, типа штурма зданий, для МВД и ФСБ итд, но МО был нужен более дубовый вариант с аппарелью (который потом сделали) а МВД как раз был нужен короткий вариант 4х4 - теперь за него взялись и Камаз с Тайфуненком, и Техника с Патрулем, итд). А сам Урал не сильно заинтересован в лёгком и тяжелом вариантах Тайфуна, только в среднем 6х6. В отличие от Камаза который агрессивно вторгается в любые ниши на рынке.
>Около года назад что ли, из механизированной БК убрали. В новостном был пост.
Ясно.
> нужны надкалиберные танковые кумулятивные боеприпасы.
Я так понимаю, что перезаряжать их будет специальный таджик, лазающий по стволу пушки?
>механизированной БК
Но не из БК вообще?
>укороченный вариант 6х6
Макетного образца 6х6. Предсерийный теперь выглядит по другому.
Ради этого городить огород с новым калибром? Не проще ли Корнеты на башню повесить, если так неймется?
Я не про увеличение калибра вообще, а про увеличение калибра для кумы. На это отвечал, да чот проебался.
Немцы на буксируемых орудиях такое применяли, на танках даже они не додумались.
>Я так понимаю, что перезаряжать их будет специальный таджик, лазающий по стволу пушки?
Нигру-заряжающего с Абрамса на пол ставки возмем.
Зачем таджик или нигра? У нас курс на автоматизацию. В забашенную нишу посадят робота.
Дай те бох здоровья и жену богатую, ОП
Я хочу чтобы на АРмате был некарусельный АЗ и трехметровые ломы.
Мне нравится ураловский тайфун, но спереди он выглядит, как говно из-за слишком низкого капота.
Алсо. Что там с пикрелейтедами? Говно или годнота? Мне колун нравится в плане брутальности.
Алсо. Что там с пикрелейтедами? Говно или годнота? Мне колун нравится в плане брутальности.
Почему они все такие узкие? Его же перевернуть легко.
Убери нахуй это дезигнерско-уебанское говно на говномамонтовых узлах из шарашки "рога-и-копыта", и съеби.
Никрасива блядь, заебали.
Традиции.
Оцениваю только внешность.
Выглядят, как фантазия о будущем людей из начала-середины прошлого века.
Лебедчую, выглядит как польский штелс. КАК В ЗВЕЗДНАМ ДИСАНТЕ, СМАРИИ!
А вот это заебись.
Уринирую тебя, выблядок, за твои блядские слова:
>но спереди он выглядит, как говно из-за слишком низкого капота.
>Мне колун нравится в плане брутальности.
Когда же вам выблядкам дойдёт что кроме красива-никрасива и красивых табличек с картинками и пиздежа о характеристиках есть суровая реальность и утилитарность.
Она гласит что интралл это шарашкина контора с нулевыми производственными возможностями, а эти сраные макеты собраны буквально из говно и палок - из ЗиЛ-131 и узлов БТР-60. А дезигн не стоит нихуя и более того доверять боевую технику дезигнеру который нихуя не смыслит собсна в боевой технике это заранее хоронить ребят. Пиздец, эти модные боковые окна, эти распашные двери...
>А дезигн не стоит
Канеш, его какой-то урод делал, потому и получилось говно.
Брутальные заклепочки и строгий десигн. Как бальзам на душу после потешных кибиток. Только с покраской у уралов хуево, как хохлы ей богу.
Говно, а не заклёпки. На старых версиях было лучше.
Ну хрен знает, может ракурс неудачный, но по фотке этот торос совсем узкий уж точно уже тигра. А по твоим цифрам они почти одинаковые, где-то наебка.
Вот из-за таких багюзеров у меня всегда пердак начинает реакцию термоядерного синтеза. Даже одно время только на хардкорах сидел.
>КОКОКОСВЫНЯ
Ты других заклинаний не знаешь, что ли?
Ты заебал! Ты умудряешься срать на нескольких досках в нескольких тредах одновременно. Съебни в крымотред который вы уёбки как не обзовите- останется крымотредом!
Так лучше?
Ты в ANB работаешь?
ну вроде как создатели оправдывали древние говноагрегаты тем, что это просто макеты их решений дизайна и компановки?
Просто склейка. Ебанул двумя ракетами комплекс с парой готовых к применению ракет, и этот фрагмент приклеили после пехотной треноги.
>Спайк - такая-то йоба, которая ссыт на всех и вся.
Скорость 130 м/с и наведение по кабелю в 2015 - это нихуя не йоба.
Нет, похоже тут у пациента всё серьезно. Очень, очень печально...
>«Группа УАМЗ» – проектная компания, созданная в конце 2013 года для реализации проекта производства военной специальной техники. В названии компании использована аббревиатура известного в прошлом «Уральского автомоторного завода», производителя ЗИЛ 131, прекратившего свое существование в 2004г. Шасси ЗИЛ 131 положено в основу семейства «Колун», таким образом будет восстановлена и продлена жизнь марки «УАМЗ».
http://www.uamz-group.ru/
Тяжело им там - NSFW не попостить на синей доске, так что они безо всех боевых картинок остались, приходится давать ссылки на желтую прессу
а смысл?
Судя по усиленному пиару, в основном на ВИП-чиновников, хотят позариться на госбюджет.
Где новые фотки епта?
Их нет. ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ УВЗ бдит.
Да это ж МРАПЪ!
Это Арчер? Он лучше чем Мста.
Он превосходит Мсту по многим параметрам?
Воронежский радиоэлектронный концерн "Созвездие" создал унифицированный программно-технический комплекс (УПТК) для военной техники. Аппаратура будет устанавливаться в том числе и на танки "Армата", сообщили в пресс-службе концерна.
http://rg.ru/2015/03/03/reg-cfo/tank-anons.html
http://rg.ru/2015/03/03/reg-cfo/tank-anons.html
Ща начнется...
В своё время caferacer на Отваге:
>простой опыт :
>на подвесе висит длинный стержень с острым концом из очень прочного и твердого материала. по тупому торцу стержня резко и сильно бьют . у стержня ОТВАЛИВАЕТСЯ ОСТРЫЙ! КОНЕЦ !!
>Т.Е. в твердых телах имеют место колебательные процессы. причем скорости распостранения волн измеряются тысячами м\с.
>зерна, или кристаллы деформируясь упруго и распостраняют воздействие. Причем прочность набольших зерен-доменов , она значительная. И разрушение (предел прочности) происходит по стыкам
>Если в результате некой интерференции возникает локальный резонанс, то напряжения превышают предел прочности материала. а ен - значительный... Понятно, что нужен образец определенной структуры, мелкозернистый.
По этому поводу , тоже как-то писалось, про легирующие добавки... мелкое зерно увеличивает прочность метериала, ибо площадь разрыва существенно больше (много маленьких неровностей..)
>Естественно возникла идея использовать эти внутренние колебания для разрушения проникающего боеприпаса или струи, ибо скорости их распостранения волн в преграде соответствуют скоростям нападающих объектов.
Если энергетики самого пробивающего элемента недостаточно, то можно помочь , увеличить энергетику отраженной волны путем подрыва "наклееного" на преграду ВВ , от той же волны... Раз процесс происходит внутри твердой и прочной преграды,то энергетика этих волн весьма значительная и, когда отраженная + сгенерированная боп БП волна подходит к месту пробития, то сердечник или струя успешно разрушаются. впрочем, как и пластина преграды. ну и ладно....
>Т.Е. получается некий симбиоз кинетической и динамической защиты. на пальцах - как-то так , получается ...
>простой опыт :
>на подвесе висит длинный стержень с острым концом из очень прочного и твердого материала. по тупому торцу стержня резко и сильно бьют . у стержня ОТВАЛИВАЕТСЯ ОСТРЫЙ! КОНЕЦ !!
>Т.Е. в твердых телах имеют место колебательные процессы. причем скорости распостранения волн измеряются тысячами м\с.
>зерна, или кристаллы деформируясь упруго и распостраняют воздействие. Причем прочность набольших зерен-доменов , она значительная. И разрушение (предел прочности) происходит по стыкам
>Если в результате некой интерференции возникает локальный резонанс, то напряжения превышают предел прочности материала. а ен - значительный... Понятно, что нужен образец определенной структуры, мелкозернистый.
По этому поводу , тоже как-то писалось, про легирующие добавки... мелкое зерно увеличивает прочность метериала, ибо площадь разрыва существенно больше (много маленьких неровностей..)
>Естественно возникла идея использовать эти внутренние колебания для разрушения проникающего боеприпаса или струи, ибо скорости их распостранения волн в преграде соответствуют скоростям нападающих объектов.
Если энергетики самого пробивающего элемента недостаточно, то можно помочь , увеличить энергетику отраженной волны путем подрыва "наклееного" на преграду ВВ , от той же волны... Раз процесс происходит внутри твердой и прочной преграды,то энергетика этих волн весьма значительная и, когда отраженная + сгенерированная боп БП волна подходит к месту пробития, то сердечник или струя успешно разрушаются. впрочем, как и пластина преграды. ну и ладно....
>Т.Е. получается некий симбиоз кинетической и динамической защиты. на пальцах - как-то так , получается ...
А чего? На рапторе, который Ф-22, вообще i386 стоит. И в коробочке поболее. Так что i486 шаг вперед и следующее поколение.
А что на самом деле слева?
Не знаю как на счет видяхи, но материнка + память+ проц может даже не один в корпусе с защитой от ЭМИ и прочей хуиты. Ну и "толстый" техпроцесс тоже дает +5 к сопротивлению ЭМИ.
Рандомный электроприбор в промышленном исполнении.
Чтоб Watch Dogs пошел и Баттла.!
А если серьёзно. Почему в охуенном истребителе стоит такая доисторическая параша? Или так и задуманно?
мимодиванный
Доисторическая параша надёжнее.
потому что ему задачи выполнять надо, а не некстген для школоты на максималках гонять.
Плюнул тебе в рот.
Избыточные функции, они дотационные. Ну и частота не решающий параметр.
Он частоту шины PCI озвучил. Хохол же.
ЛЕТИШЬ ТАКОЙ НА БАИВОЕ ЗАДАНИЕ, ВИДИШЬ В НЕБИ ВРАЖЕСКИЙ РАПТОР.
@
ПРИГОТОВИТЬ РАКЕТЫ, ЗАХВАТ ЦЕЛИ, АГОНЬ!
@
А У ТЕБЯ ТАКОЙ БСОД И СИНИЙ ЭКРАН. МЭЙДЭЙМЭЙДЭЙМЭЙДЭЙ КАТАПУЛЬТИРУЕМСЯ!
@
ЖАЛЬ, ЧТО i7 ПРОЕБАЛСЯ ВМЕСТЕ С САМОЛЕТАМ, СУК ВАЩЕ ПЗДЦ. ХОРОШО, ЧТО ПЕЧ НЕ УСПЕЛ НОВУЮ ВАТКНУТЬ.
Таки да, читал это довольно давно, когда искал информацию по ОКР "Зубренок". Вполне себе коррелирует с описанием активных материалов и той штуки, за которую вручали премию Жукова. Этот ваш каферэйсер что-то знает.
>А У ТЕБЯ ТАКОЙ БСОД И СИНИЙ ЭКРАН.
>операционная система реального времени ОС РВ Багет 3.0
Гм. Ну даже не знаю.
да тут логики нет, камень с целой бцвм сравниваем, цифры с потолка, русня соснула, слава ураине.
А У ТЕБЯ ТАКОЙ БАГЕТ 3.0
>i486
>50-150 МГц
Тоу. Частота реально 33. Вот только этого с головой хватает. Вы ебланы хоть читайте к чему я это запостил.
Цифры не с потолка. Но вообще-то це був сарказм.
http://www.rpkb.ru/lines-of-business/electronic_direction/on-board-computers/family-btsvm-baget-53/
У меня новенький и красивый. А у тебя?
Кстати, а как вообще сейчас с объединением войск в сеть, карты боя у каждого сержанта на планшете, вот эти всем? Да и вообще, нужно ли?
>Частота реально 33.
Частота чего? Шины?
Хуины. По ссылке сходи, еблан. Там у Эльбруса другая архетиктура и иные задачи чем в пекашном проце!
Я сходил, долбоеб. И единственное число "33" по этой ссылке - PCI 2.1 33 МГц, 32 бита.
Пусть бак защитят более толстым листом, а то какой-нибудь бабах одной очередью соскоблит с него всю обмазку.
По всем.
По проходимости сосет с проглотом, например. Так что поздравляю вас, господин соврамши.
Ну под вином я сейчас. Хуле.
Там же внутри всякие штучки.
Он не может методично расстреливать какой-нибудь населенный пункт.
Я бы не отказался от автобанов в военмаше.
>Ну под вином я сейчас.
>Wine
Ну прекращай пердолиться в консольку, хуле. :3
Ну раз уж про Эльбрус вспомнили, то объясните о чем они там думают. Разработан в России для использования в в определенных гос структурах для обеспечения безопасности и прочего. Но так он производится в Тайване, блядь. Там на производстве кто им помешает закладки сделать?
Кто производится в тайване?
А вот чому не купят у китайцев линию по штампованию процев, ну там в обмен на с-400 например?
>Производится на Тайване, на фабрике TSMC.
Я думаю туда производство вывели потому что там дешевле.
>Но так он производится в Тайване, блядь.
Это только 8+ производистя в Тайване. 2 и даже вроде 4 в России.
http://www.angstrem-t.com/
>производится
починился
Ну, сразу напрашивается входной-выходной контроль + на производстве. И пусть меня поправят электронщики, если тут таковые есть, но сделать серьезную закладку в уже спроектированный процессор - задача геморройная.
>сделать серьезную закладку в уже спроектированный процессор - задача геморройная.
Надеюсь, что так, а то как-то странно получается.
>>Производится на Тайване, на фабрике TSMC.
Что именно там производится? Нашим военным железкам хватает ангстрема.
В немеханизированной остался. А хуле- против ЛБТ и древних бабхо-танков, струя раскаленных газов-то покруче будет, чем ломик, который их, может, прошьет и не заметит.
>Не проще ли Корнеты на башню повесить
Что ты к этому корнету прицепился? Это легкая пехотная петарда. Запилят тебе ТУР третьего поколения со временем, не переживай.
>Что ты к этому корнету прицепился? Это легкая пехотная петарда.
Дурачёк совсем? Корнет это петарда гораздо более мощная, чем та, что в составе КУВ 125мм, а лёгкая пехотная петарда это Метис-М.
Потомв что это такой же бесполезный распил ради чиновничьих и генеральских дач в европах, как и вся пидорашья оборонка потешная и нанонаука.
Давайте, аргументированные притензии к силутэту.
>говномамонтовых узлах
>из шарашки "рога-и-копыта",
Это - не аргументы. То, что отдельные фирмы и страны зарекомендовали брутально выглядящую технику как гавно, еще не означает что нужно быть застереотипизированным быком и бросаться на такое как на красную тряпку
Да хуй с ним с силуэтом, там один сплошной фейл. Ты изнутри этот сарай видел?
На первой картинке фантазия из 70-х.
>Корнет это петарда гораздо более мощная, чем та, что в составе КУВ 125мм
Во-первых, не гораздо, а слегка. При том, что Корнет- это 152-мм, а Рефлекс- 125мм. И разница в массе БЧ тоже минимальна.
Заметь, что технически, Рефлекс- второе поколение (при этом имея наведение по лучу, и дальность в пять тысяч, потому что это тяжелый, блеать, комплекс), а Корнет- третье поколение. И разница между приемом на вооружение- шесть лет. Не так мало, как может показаться.
На танке можно запилить хуету намного круче Корнета.
Разница в 6 лет не делает их него новое поколение.
>Разница в 6 лет не делает их него новое поколение.
Естественно нет, что за бред. Разница в поколениях, это материалы, крнструкция, технология изготовления и тактические возможности применения.
>в Тайване
Свинья не палится.
Это в первую очередь способ наведения. 1е поколение - по кабелю, 2е - радиокомандное, лазер, 3е - ик-марка, ака выстрелил - забыл. А бч можно на чем угодно нарастить.
>На танке можно запилить хуету намного круче Корнета.
Например? Крылатую ракету со спецБЧ??
будут ли в МРАПъ топливо возить аль в гусиничном вездъходе?
Объебос, плиз. В Тайване производится вообще вся микроэлектроника, это международная фабрика, и эти производственные линии стоят, как звездолет.
Еблан, плс.
>Во-первых, не гораздо, а слегка.
1500 против 900 - это слегка, Маня?
>Корнет- третье поколение
Третье поколение - это самонаведение, Маня.
Самонаведение это четвертое. Таких только два джавелин от которого можно укрыться за аэрозолью. И жидовское поделье которое стоит как звездолет.
Самонаведение - это третье. Четвертое - это сетецентрическая йоба с огромной дальностью, аля Гермес и его западный аналог.
Ты под какими грибами, наркоман?
>эти попытки тралеть
Пацаны,сегодня вечерком может фоточки будут
Изнутри и по узлам я полностью согласен с аноном, но меня несколько огорчает каргокульт некрасивой техники. Я не верю что хороший промышленный дизайн не может навредить
Ещё один уборщик в ангаре с техникой?
"Тренировка" (или как это назвать) вроде вчера была.
>14292715530120.jpg
Такс-такс, что тут у нас?
Кляты москали вопреки многообещающей рекламе Заслона установили АЗ на машину лёгкой категории, да ещё и пакетом из произвольного по требованию заказчика количеству элементов. К чести рекламного буклета, ручки для переноски по бокам танка не демаскировочный признак, и нельзя так просто по фото судить обеспечена скрывтность работы или нет.
Репетиция, наркоман
Какой АЗ, о чем ты вообще? О КАЗ? Где ты там его увидел, наркоман?
Шо за наркоманию я прочитал только что?
Совсем поехал?
Пиздос, пидарахи уже с самого утра стекломой накатывают.
В рассейском стекломое уже давно нет спиртосодержащего, уеба.
Да ладно, перестали метанол лить?
Метанол в стекломое ваще запрещен как 15 лет, сплошной блядский этанол да изопропанол.
Точнее и этаноловый хуй найдешь, из-за акцизов он только в илитарном стекломое.
Метанол нынче прекурсор для всяких веселящих субстанций, а за прекурсоры сгущёнка ничуть не жиже, чем за сами в-ва.
Зато балтику девятку никто не запрещал, поэтому я ссу на тагилоблядей ИТТ.
Гляньте, посоны — турбинопидор обоссался ИТТ.
Всё общаетесь, сектанты?
Да, дрюснявый.
Подведем итоги.
ДЗ - говно
КАЗ - петарды
Пушка - говно
Электроника - Говно
ДУ турель - потешный горохострел
ДЗ - говно
КАЗ - петарды
Пушка - говно
Электроника - Говно
ДУ турель - потешный горохострел
Бамп ОКР "Прорыв-2" и "Бурлак".
C Отваги вестимо.
C Отваги вестимо.
В бурлаке был нишевый АЗ?
это слив такой сегодня? что с дз? странная она
с подключением
Чтобы приборы осколками не накрыло?
Довольно хуевое решение объединять два плюса, чтобы получить четыре минуса.
внешний и внутренний пиромангал.jpg
Разве у Бурлака была карусель? Кроме того, по фото видно, что устройство на нише выглядит иначе.
Алсо, вангую, что Т-90АМ для собственных войск здорово отличался от МС, и, вполне возможно, имел примочки Бурлака в виде новой ДЗ, КАЗ и модульной брони.
Какая то модульная йоба огромного размера.
Вообще Бурлак такой то орочий танк - плинировалось что эту башню на Т-80, Т-72 и Т-90 можно было бы ставить - вместо модернизации 72-ек до Б3 лучше бы это чудо делали - тысячи таких орочьих танков ты только представь.
>вместо модернизации 72-ек до Б3 лучше бы это чудо делали
Это чудо по стоимости и сложности превосходит Т-90МС. Как его вообще можно сравнивать с бюджетной модернизацией, идущей, по сути, в дополнение к капремонту?
По сути это тот же оплот в российском
исполнении
говно
>бюджетной
>52 миллиона рублев
Омское крепление пулеметной установки.
Капремонт + модернизация всего за 52 миллиона. Бюджетно.
Как джва бэтэр82А.
Нет, Оплот можно с Т-90 МС сравнивать - глубокая мореднизация Т-80 и глубокая модернизация Т-72, правда оплот не имеет БИУС, КАЗ у него хуевая СУО, убогая ДЗ Нож которую пришлось в 3 слоя лепить чтобы хоть как то защищала и вообще половина заявленных характеристик - ложь, ничем не подкрепленная, кроме пиздежа.
А БУрлак это универсальное средство для модернизации как Т-72 и Т-90 так и Т-80.
И вообще все идеи омичей всегда были гениальными в отличие от тагилоблядков.
Это когда Т-90А закупали по 70 миллионов угу (ну под конец за 120), "бюджетненько", причем даже двигало там на 800 лошадей как было так и осталось как и танк в целом. Деньги на ветер это.
>Т-90МС
>глубокая модернизация Т-72
>идеи омичей всегда были гениальными в отличие от тагилоблядков
Лол, у нас тут дегенерат навроде турбиношлюхи завелся, а я и не заметил, даже разговаривать с ним пытался. Не, это животное только в автохайд.
>КАЗ
Штоблять? не было на т-90 мс каз
>Бурлак такой то орочий танк
Наоборот, - очень изящное и рациональное решение.
С чертежами не очень совпадает.
Охуели тварины блядь. Без метанола/толуола/ацетона никакой орг синтез в лабах немыслем.
Наркокартель на ножи, жи есть блядь!
Альзо, психоактивное говно поставляют в виде суперконцентратов в из кетая, никто нихуя не синтезирует на месте.
Чем компановка с двигателем в корме лучше чем компановка с дивгателем спереди? Не лучше ли чтобы экипаж сидел сзади?
Обоссал. Нож не раз спасал жизни Украинских воинов
Ребята служат бронёй для МТО
Потому что говнячая модель. На той бортовой платформе планировали изначально ДУ автопушку ставить.
Пулемёт тоже, но явно не так.
>Чем компановка с двигателем в корме лучше чем компановка с дивгателем спереди?
Можно сделать нормальную развесовку и нормальную лобовую броню, а не потешную фанеру, как на Меркаве, а также надежно защитить экипаж в пределах УБМ.
>Не лучше ли чтобы экипаж сидел сзади?
Нет.
>Омское
Именно!
На него КАЗ Арена-Э планировалось ставить, и поставить собственно не проблема, если заказчик скажет.
Молодец пятачок, хорошо нахрюкиваешь, держи Украинского Воина.
>Чем компановка с двигателем в корме лучше чем компановка с дивгателем спереди?
Ничем.
>Не лучше ли чтобы экипаж сидел сзади?
Лучше, единое пространство для экипажа+дополнительное прикрытие посредством МТО+(самое главное) возможность съёба экипажа через задний люк.
Ну и опять же механик-водитель имеет больше возможностей съебать в случае затопления танка, а не как на нынешних Тшках - если заклинило люк, то ему выбраться крайне проблематично.
А как ДЗ ставить на эту установку потом? На МС пулемет прямо за ведром и не закрывает обзор.
>нормальную лобовую броню, а не потешную фанеру
Так а чем двигатель тут мешает? Он по размерам большем чем бронекапсула экипажа? Или там проблемы с вентиляцией и прочим возникают?
Лоб и так защищен, пихло должно защищать дупу.
Евойное выимание зело трудно выходит. Ежили толстую броню сделать, холопы издохнут пока подымут. Или петли вешать как на соборных воротах надобно. Ересь жидовствующих, одним словом.
Хотя можно пораковать на тему люка в днище, да.
Можно сделать лоб без рациональных углов наклона, и люк на крыше.
>А как ДЗ ставить на эту установку потом?
Нахуя? Она прикрыта с фронтального направления ДЗ скулами башни.
Точной цены на модернизацию тэшек по ОКР Бурлак нет.
Пидораны в своё время орали что те гроши что были потрачены на саму разработку - гигантский распил. Разодя по/рашу хуже аутентичных по/рашоидов. Мне даже казалось что это личные рабы Сиенки пайку хрючева отрабатывали.
>Можно сделать лоб без рациональных углов наклона
Киньте абузу на эту соску.
1) Экипаж спереди защищён с больших углов, чем экипаж сзади.
2) Экипаж сзади дополнительно защищён МТО, но эта защита на порядок слабее настоящей брони, потому плюсы от доп. защиты перекрываются минусами от уменьшения углов безопасного маневрирования.
3) Двигатель спереди невозможно прикрыть ДЗ из-за перегрева её элементов, также ему нужны воздухозаборники.
4) Двигатель спереди можно ставить на лёгкую технику, тогда повышается защита экипажа, а сзади появляется возможность поставить аппарель.
5) Развесовка с новыми внешними модулями не страдает.
6) На Т-15 двигун впереди из-за аппарели и потому, что боевой модуль не нужно утапливать в корпусе как на БМП-3.
У бредли двигатель спереди и это не мешает ставить ДЗ.
Спасибо
Нормальным лбом.
алсо, изопропанол единственный спирт кроме этилового которым бухать можно. он конечно токсичнее этанола, но внутрь принимать можно.
>ефли са мной ктота спорит он ольгенец купленый раб сеенки врети гавно
Олигофрен натуральный.
>На него КАЗ Арена-Э планировалось ставить, и поставить собственно не проблема, если заказчик скажет.
А боеприпасы для КАЗ не подскажешь, куда планировалось пихать без переделки танка? А перекрывающая обзор в одном секторе для РЛС КАЗ панораму с пулемётной установкой - снимать прикажешь, или пускай ещё высоты дохуя будет? Арену-Э у него поставить как нехуй, блять.
Хотеть такую модернизэйшен наших т-90!
>но внутрь принимать можно.
Лично тебе - да. Не просто можно, но и нужно, дегенерат.
Метаболизм ацетона и ацетальдегида ведь так похожи.
Убей себя, гнойный уебан.
Альзо, даже конвенциональная синька - чмо.
Это же не настоящий Шойгу?
TOOOONKOOOO
"неофициальный блог". Точно он?
Башня точно не такая будет, по фотографиям видно, что довольно узкая.
Именно поэтому лучшие люди военача хранят верность Отцу нашему Анатолию Эдуардовичу.
Несмотря на все гонения и клевету.
Он пожертвовал собой, чтобы обучить необучаемое
He's the hero Russia deserves, but not the one it needs right now.So we'll hunt him. Because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
Что за говно на бтр80 повесили? Почему он вооружен хуже бронеавтомобиля?
Amen
He's the hero Russia deserves, but not the one it needs right now.So we'll hunt him. Because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
Зачем ты сюда эту жертву инцеста притащил?
Вот это бомбалейло красножопого
Чего такой злой? Булка французская не хрустит?
Din do nuffin!
Оргия подшконарных мебельных рабов и макароопущенок, лул.
Ви так говорите, будто в армии по-другому бывает.
Уж лучше проворовавшийся недореформатор, чем орденоносный Вкаждойбочкезатычкович.
>2015 год
>бушуют санкции
>защищать пидоров которые закупали импорт и запрещали покупки отечественной техники
Пиздос-пиздос.
Я не защищаю пидоров, я просто выгораживаю одних пидоров перед другими.
Потому что больше с этими пидорами делать нечего.
То, что пидоры эти в конец охуели уже дело десятое.
>проворовавшийся
Пруфы будут?
Если бы не Анатолий Эдуардович, на параде ты бы смотрел на Водник и Выстрел.
Такие дела.
>мебельных рабов
Перефорсить пытаешься?
Обоссал все ваши КБ, дерфомации, волны и сердечнике. Где моя Нобелевая за мир?! 15 минут от хотеть до РД. На мороз Жукова.
Анальный огораживатель ты наш.
Хуй тебе, авансом.
>на параде ты бы смотрел на Водник и Выстрел.
Имел неудовольствие видеть на параде камазовские убожества именно в период правления мебельфюрера. Ясное дело, он же в одной компашке пидоров состоял, во главе с Чемезовым.
>перекрывающая обзор в одном секторе для РЛС КАЗ панораму
Олигофрен, блядь, поинтересуйся хоть, что такое Арена-Э и как она выглядит.
Вечноуниженные, неспособные к самой примитивной мыслительной деятельности минетчики Мебельного выползли из-под шконки и суетливо повизгивают. Поссал на недочеловеков.
>грама
...
А то, что они сравнивают теплое с мягким не напрягло? Я готов поспорить, что автор картинки уверен, что внутри багета радиолампы или, в самом лучшем случае, 9000 кт315.
Какой ты недогадливый.
Предприятия ВПК на 80% - это частные компании, такие же как и молокозаводы и хлебопекарни.
В условиях близких к монопольным они имеют свойство хуеть на ровном месте. Анатолий Эдуардович очень эффективно использовал возможность создание конкуренции с мировыми образцами продукции.
Вот так действительно начнешь хохлов под кроватью искать, сириоусли.
> имеют свойство хуеть на ровном месте
Ну так нынешнее МО тоже не дураки, чуть что - "дораха, нихачу-нибуду покупать", чтобы таки не хуели.
лiл
Каких орочьих, ты не в петухаммере своём, мразь.
>Вот так действительно начнешь хохлов под кроватью искать, сириоусли
Мне вот год уже как на проверку очень часто приходят тесты со словами "ето", "етот", "мамо", "електровоз", "грамы" и т.д. Это не исключение, это норма. Меня рогульские фрилансеры добьют окончательно когда-нибудь.
>Вот так действительно начнешь хохлов под кроватью искать
С разморозкой вас, Прокл Остапович.
>"дораха, нихачу-нибуду покупать"
До какого там года будут закупать "БМП"-3?
А до какого года итерацию БТР 60П?
"Извините, я в этом вопросе не импотентен". В смысле, хз, насколько БМП-3 дораха и насколько это оправдано.
Народ, дайте ссыль, где это на отваге находится.
>насколько это оправдано
Ребятушки сразу в Вальгаллу попадают, без ненужных формальностей.
>насколько БМП-3 дораха
Базарю плохая вещь дорого не стоит. Она из люминя, как диски на мерине!
Высокие технологии. Не для бедных!
Подведем итоги:
ДЗ - говно
КАЗ - петарды
Пушка - говно
Электроника - Говно
ДУ турель - потешный горохoстрел
ДЗ - говно
КАЗ - петарды
Пушка - говно
Электроника - Говно
ДУ турель - потешный горохoстрел
Посоны, я вот не понимаю одной вещи. Ну, вот, Армату начинали разрабатывать задолго до украинских событий. А нахуя? Был же обр 195, был чёрный орёл, был Бурлак. Дорогие? Ладно, можно было использовать Т-90СМ, считай, почти новый танк. Не нужна сто пятая модификация т-72? В те времена можно было у хохлов закупить вполне годные Оплоты, можно было вообще все чертежи выкупить. Так чо, зачем Атмта?
Отбой. Нашел.
>Не нужна сто пятая модификация т-72?
>можно было у хохлов закупить вполне годные Оплоты
Ты вообще что пишешь?
О, нашёл! Погребальный костёр для ярлов, хольдеров и конунгов.
Боги довольны, валькирии поют а предки улыбаются им.
А что, Оплот - модификация Т-72?
>О, нашёл!
Обведи или укажи стрелочкой на этом фотоснимке БМП-3, пожалуйста. Это можно сделать с помощью программы Paint, если ты ее уже освоил.
Через 3...2...1... поц-охранитель прибежит с воплем что на картинке БМД.
Только вот функционал ритуальных услуг у них эквивалентный.
Т-80
Пошла нахуй цареблядь порванная вместе с монаршей членодевкой просравшей русско-японскую войну и выехавшей на крови солдат в ПМВ, а в перерывах между войнами в мирное время занимавшейся геноцидом русского населения.
О! Как я и говорил.
Покажи мне стрелочкой принципиальные отличия кормового "выхода" на "БМП"3 от БМД4. Это можно сделать с помощью программы Paint, если ты ее уже освоил.
Вот именно. МинОбр не хочет модификацию т-72 - пусть закупит Оплоты
Ой, я все.
Я ничего не писал про кормовые выходы. Это ты к вопросу о закупках БМП-3 приплел любимую пикчу с БМД-4.
Покажи мне стрелочкой принципиальные отличия шлюхи на фото от твоей мамаши. Это можно сделать с помощью программы Paint, если ты ее уже освоил.
У БМП двигатель - не чета танковым.
вот ещё Бурлак
Красиво было на бумаге и чертежах, а в реальности получилось кое-как перепиленное из Т-72 убожество.
Что-то уровня Оплота. Хорошо, что россияне оказались обучаемы, в отличии от какелов и не стали делать серию из этого говна, а пошли дальше.
Ну дык! Но тут один поехавший есть, который любит утверждать, что брэдли - это танк. Но мы открываем да хоть ту же википедию и таки шо ми видим? "Тип брони M2A1 комбинированная стальная и алюминиевая катаная разнесённая". Верх борта и крыша только из люминия, без стальных пластин. Пихло 500 л.с., масса в самом обмазанном защитой варианте 37 тонн, но это уже еле позущий пиздец, ибо пихла уже не хватает. Чаще в районе 23 тонн.
Алсо, ДЗ для танков и легких машин таки разные.
http://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
http://www.weaponplace.ru/mirovaya_praktika_primeneniya_dinamicheskoy_zashiti.php
По второй ссыли кляти москали обять обсирают божественный дуплет, негодяи
Блджад, как они к литой башне нишу с АЗ приделывали? А карусельку куда девали?
Почитать гомоинсайд бесплатно без смс мокрые писички гелетея украина создат 10000 гайдамаков Аноним ID: Heaven 18/04/15 Суб 22:42:54 #279 №1536191
ВСЕ , чему вас учили в школе - забудьте!
про харьковские молоты и питерские предельные забудьте.
Ничего общего. ВСЕ по-другому.
Про крышу. Он - ТОЛСТАЯ. и двойная. Верх, потом зазор, можно напихать чего-нибудь...)))
Все, что попадет в ВЛД выше модуля (от блока камер) уйдет в тело крыши.
Все, что попадет в борт выше экранных модулей (полки) - уйдет тело крыши. Боковые "Обтекатели" прикроют ящики и подорвут куму раньше времени.
Люки - тоже слоистые. Держат УЯ и пр. "мелочь" верхней полусферы. От серьезного крышебоя , конечно не спасут, но этого и не нужно. Для люка. Мала вероятность.
традиционных ослабленных зон - НЕТ. Тут кто-то выкладывал табличку изменения вероятности пробития при удалении ОЗ т-серии. Стоит добавить еще и новые преграды. Про сращивание баллистической и динамической защит как-то говорили. Открытия, новые, в физике твердого тела, понимаешь ...
Что касается ДЗ, то ,в старых образцах, на разрушение (парирование) атакующего тела используется совсем немного энергии, выделяемой при подрыве ВВ ДЗ. Причем кумулятивные устройства по данному показателю на последнем месте .. в современных конструкциях этот К,П,Д, существенно повышен. потому нет необходимости оснащать модуль большим количеством ВВ, при существенном увеличении эффективности.
Основа крыши, низ - толстый стальной лист. потом полость для наполнителя, потом крышки на болтах. Угол встречи лома с толстой основой мы все-равно напишем 0 град к углу места. Лом рикошетирует, скользнет по листу. Ну пробьет наполнитель в горизонте и что? Да и площадь проекции торца крыши - совсем маленькая.
Есть некие аксиомы.
1. на дистанции наводчик всегда работает по центру мишени. Т.Е. имеем стандартное (почти нормальное) распределение вероятности попадания в машину.
причем вероятность ниже середины урезана значительно т.н. экраном местности.
2. максимум вероятности всегда в центре профиля конкретной машины. Высота машины больше - выше от грунта максимум распределения попаданий в данную машину. Для каждого профиля машины , высота матожидания и распределение по высоте - свои. Если не допопонял - смотри пункт 1.
3. верх крыши Арматы как раз в зоне высокой вероятности, вот только маршрут пробития ведет в никуда . Разве что в модуль вооружения долететь может. Но, много наполнителя намотать нужно + защита некая БО есть.
про харьковские молоты и питерские предельные забудьте.
Ничего общего. ВСЕ по-другому.
Про крышу. Он - ТОЛСТАЯ. и двойная. Верх, потом зазор, можно напихать чего-нибудь...)))
Все, что попадет в ВЛД выше модуля (от блока камер) уйдет в тело крыши.
Все, что попадет в борт выше экранных модулей (полки) - уйдет тело крыши. Боковые "Обтекатели" прикроют ящики и подорвут куму раньше времени.
Люки - тоже слоистые. Держат УЯ и пр. "мелочь" верхней полусферы. От серьезного крышебоя , конечно не спасут, но этого и не нужно. Для люка. Мала вероятность.
традиционных ослабленных зон - НЕТ. Тут кто-то выкладывал табличку изменения вероятности пробития при удалении ОЗ т-серии. Стоит добавить еще и новые преграды. Про сращивание баллистической и динамической защит как-то говорили. Открытия, новые, в физике твердого тела, понимаешь ...
Что касается ДЗ, то ,в старых образцах, на разрушение (парирование) атакующего тела используется совсем немного энергии, выделяемой при подрыве ВВ ДЗ. Причем кумулятивные устройства по данному показателю на последнем месте .. в современных конструкциях этот К,П,Д, существенно повышен. потому нет необходимости оснащать модуль большим количеством ВВ, при существенном увеличении эффективности.
Основа крыши, низ - толстый стальной лист. потом полость для наполнителя, потом крышки на болтах. Угол встречи лома с толстой основой мы все-равно напишем 0 град к углу места. Лом рикошетирует, скользнет по листу. Ну пробьет наполнитель в горизонте и что? Да и площадь проекции торца крыши - совсем маленькая.
Есть некие аксиомы.
1. на дистанции наводчик всегда работает по центру мишени. Т.Е. имеем стандартное (почти нормальное) распределение вероятности попадания в машину.
причем вероятность ниже середины урезана значительно т.н. экраном местности.
2. максимум вероятности всегда в центре профиля конкретной машины. Высота машины больше - выше от грунта максимум распределения попаданий в данную машину. Для каждого профиля машины , высота матожидания и распределение по высоте - свои. Если не допопонял - смотри пункт 1.
3. верх крыши Арматы как раз в зоне высокой вероятности, вот только маршрут пробития ведет в никуда . Разве что в модуль вооружения долететь может. Но, много наполнителя намотать нужно + защита некая БО есть.
Башенные модули повозки похожи на зщиту м-1. Много крепких подвижных пластин . При пробитии оне создают поперечную струе или сердечнику реакцию преграды. Т.О . ломают лом или разрушают струю и разрушаются сами. После проникновения мы увидим не круглое, а сильно вытянутое отверстие в пластине преграды. соответственно , толщина аналога гомогенной преграды будет равна длине вытянутой пробоины в пластине .практически. Кстати, в пластине , метаемой ДЗ , та же картина.
>Алсо, ДЗ для танков и легких машин таки разные.
А у кого ДЗ на ЛБТ вообще есть?
У мурриканцев есть какая-то сумрачная ERA, но доверия к их ДЗ как-то нет.
У жидов что?
У нас, насколько я знаю, пилили кактус (который не кактус, а что-то другое), но недопилили.
Как планируется решать вопрос с проломом брони от взрыва самой ДЗ, и, самое главное, нахуя нужна ДЗ? ну уберет она 200-300мм бронепробития у кумулятивной струи, и что? Остатки же все равно противопульную пробьют.
Омичам вообще насрать, они делают из Т-80 машину превосходящию всем мировые аналоги и обьявляют себя банкротами, они придумывают ОКР Бурлак по которому можно модернизировать тысячи Т-80/Т-72 и Т-90 и продаются тагиломразям, они переделывают десятки Т-72 в Т-72Б3 в то время как тагиломрази не делают ни хуя, и ебут реальность и здравый смысл в рот!
Какая агрессивная 3,1415926дораха.
Это тебя советское "образование" таким сделало.
>к вопросу о закупках БМП-3 приплел любимую пикчу с БМД-4
Естественно! Весёлая карусель у обоих, кормовой выход из ДО через МТО также.
Эти уникальные неимеющие аналогов решения превращают их в то что изображено на иллюстрации к моему сообщению.
Это не Бурлак. Точнее только окнтейнер с АЗ, сама башня родная без модернизации. Пруфы на 4 картинке.
Как-то так.
Чей инсайд?
Хуйврот-хана же.
А еще он сознался что имел гомосексуальный половой акт с Андрюшей БТ. Такие дела.
Мне кажется что именно эта башня стоит под брезентом Арматы прямо 1 в 1!
>Хуйврот-хана
>традиционных ослабленных зон - НЕТ
Не вяжется как-то.
Скорее АЗ в нише с Бурлака переехал прямиком на Армату.
Нет, там другой гомоинсайдер. Но стелит более-менее интересно, в отличие от прочих гомоманек.
гомохевен
А ты быстр.
Ту так сюда никто не постит же, будет хоть залетным гомождунам что почитать на досуге.
Литая? Как у Оплота что ли?
Совсем поехал, сектант.
Кек, порашный гомосвин даже не знает про чистый Т-90 без букв.
>Багет-53
>процессор
Ох, как всё запущено.
>Багет-53 на Т-50
Ещё и отсебятину несёт.
Говноконтора "Ангстрем" вообще не производит "Эльбрусов". Есть только "Микрон", который выпускает только одну модель "Эльбрусов" - "Эльбрус-2СМ". Остальное всё производится на Тайване.
"Эльбрус-8С" серийно пока не производится. Что такое "8+"?
ОП эльбрусотредов
Микрон делает 2.
Ангстрем сейчас завершает монтаж и будет делать 4.
Хотя вроде Микрон также освоил производство 65нм.
>Микрон делает 2.
Не 2 (такого вообще нет, и никогда не было), а 2СМ.
>Ангстрем сейчас завершает монтаж
Хороший анектдот.
>и будет делать 4.
Не будет.
Осваивает.
Очередной размер-по-каткам? Хотя выглядит правдоподобно.
По коробкам ДЗ, катки так и этак получаются 670. Каргокульт с Т-80 конфирмед.
Современные ПТРК стреляют ракетами камерами и имеют точность до сантиметров. Танки не нужны.
а зачем тогда нужны птрк если нет танков?
Вторая картиночка была бы еще смешнее, если бы там был не только общий урожай зерна, но и урожай в среднем с гектара, который меньше, чем у всех остальных стран. Имперашка мало того что была аграрной страной, жившей с экспортна зерна, так и еще нихуя его выращивать не могла нормально.
Люто ненавижу этого долбоеба.
Благодаря этому долбоебу и его начгш, армия похожа на армию, а не блохастый цирк. Алсо обоссал тебя на всякий и воооон ту тагилоблядь тоже.
>Олигофрен, блядь, поинтересуйся хоть, что такое Арена-Э и как она выглядит.
Ебать дебил, при установке Арены-Э, т.е.той ебанины, где все РЛС в одном корпусе, сзади на башню, здоровенная панорама будет перекрывать один из секторов. Надо её поднимать и переписывать всё ПО для КАЗ (и это в лучшем случае, может и аналоговую часть надо переделывать из-за изменения положения РЛС). И это очень нехуёво дополнительно увеличит высоту танка.
Вариант с распределёнными по башне приёмниками и передатчиками РЛС будет называться не Арена-Э, и да, для переделок в него Арены-Э будет требоваться ещё дохуя времени, его ещё не доделали. И один хуй места под его установку и установку боеприпасов на Т-90МС не предусмотрено.
Так что вы, батенька, ебанат.
>панорама + ДУ пулемёта на ней
-медленнофикс
Проснись, Бенедикт, ты серишь.
"Серешь".
Нахуй ты мне Т-72 с RAE 2013 притащил, на котором установлен макет КАЗ - развития Арены-Э, ещё нихуя не доделанный до настоящего момента?
На Т-90МС ты куда эту хуйню будешь ставить (при условии, что она соответсвует тому, что было на Т-72), если за башней у тебя ящик для немеханизированной боеукладки, а там, где на твоей картинке установлены боеприпасы для КАЗ, у Т-90МС датчики обнаружения лазерного излучения?
БМП
>ВРЕТИ МОКЕТ НИДАДЕЛАНЫ
Для начала пруф на макет, и на недоделанный, Маня.
Фантазёр ебанутый, масштабная реформа началась благодаря 08.08.08, а кто там сидел наверху - похуй, хоть Рогозин (этот может быть хоть пиздил бы меньше).
Охуеть надели нимб на этого пидораса жирного, он по своей инициативе даже хуй в другую сторону не переложил бы.
>Арены-Э, т.е.той ебанины, где все РЛС в одном корпусе
Олигофрен, прекрати обсираться. Арену-Э демонстрировали на RAE-2013.
>пок-пок-пок
Клинского перепил, говно? Реформы инициированы еще Ивановым, второй этап, 08.08.08 только форсировал их.
"Инициированы", "реформы", лол. Обьещать не значит жениться, смотри оборонный бюджет РФ в процентах от ВВП. Значительный рост и смена тренда произошли с 2009 года, разделив на до и после.
>Клинского перепил, говно?
Ебало своё завали. Не умеешь общаться по-человечески пиздуй в порашу или бэ.
Чтобы не было танков.
Объясните что на этом фото происходит
Я не знаю, но вот оригинал.
http://www.kbm.ru/ru/production/saz/38.html
Подписи к фото с официального сайта КБМ почитай. Арена-Э - это как раз та хуйня на башне, а не распределённые по башне передатчики и приёмники.
Для начала хорошо бы пруф на доделанный новый КАЗ. Хоть какую-нибудь инфу, кроме танка на выставке. Документы там какие-нибудь, запруфаных инсайдеров.
А этой инфы нет, потому что по сравнению с "Ареной-Э" там надо много переделывать, ибо взаимное расположение приёмников, передатчиков и боеприпасов дохуя критично.
И, да, даже если в какой-то альтернативной реальности новая КАЗ уже разработана и выглядит именно так, как на том Т-72 - куда вы будете пихать боеприпасы, приёмники, передатчики и вычислительный комплекс, если на Т-90МС те места, где они стояли на Т-72 - уже заняты, и, следовательно, компановку надо переделывать а все программы управления - переписывать?
Это ж не ебошашая картечью в сторону цели "Трофи" или безумный "Заслон" (это отдельный пиздец, скорость подлетающего боеприпаса не считается, время нахождения в зоне поражения подлетающего боеприпаса хуй да нихуя, плотность осколочного поля падает моментально - боеприпас-то цилиндрический).
Я все же думаю, что это какая-то реконструкция. Фото какое-то слишком рафинированное.
Такие точные и дальнобойные, как у евреев, могут выпиливать гуляющих по улочке бабахов.
>Современные ПТРК стреляют ракетами камерами
И как они с дымовой завесой образца 1950 года борются?
Ракету не заметят, и дыма не будет. А есть аэрозоли, маскирующее в ИК диапазоне?
>Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотинец сгорает как спичка за секунды...
>дымовой завесой
Хорошо под себя срать?
Захватят цель ик-головкой самонаведения... в полете
http://www.youtube.com/watch?v=a2goq_pr25E
http://www.youtube.com/watch?v=Jtp7HjK0JIc
Реконструкторы вестимо.
В тоже время со временем выявился ряд недостатков гранат типа 3Д6 – относительно длительное время постановки завесы (от 6 до 10 с) и, в связи с бурным развитием тепловизионных и лазерных средств наблюдения и наведения боеприпасов на цель – неспособность скрыть объект БТТ в спектрах работы таких средств.
В связи с этим инженерами ФНПЦ «НИИ прикладной химии» была разработана новая граната для использования в той же системе постановки завес 902 «Туча-2» - дымовая граната 3Д6М.
Характеристики дальности действия и времени постановки маскирующего и помехового облака остались такими же, как и у гранаты 3Д6, но при этом образуемое ею облако обеспечивало «ослепление» приборов наблюдения и наведения противника работающих на длинах волн от 0,4 до 14 мкм.
Это точно не говносериал?
Да может и так, какая разница тащемта.
>(правда)
Ну бля, ну вкиньте уже свежих фоточек. У меня спермотоксикоз уже.
Лол, блядь. А вполне может быть близко к правде. Правда там не 3 люка, а 2.
>6 катков от Т-72
>эжектор
>3 люка
>вполне может быть близко к правде
Жирохан плз
Шасси старое, только башня может похожа. И то, при условии, что на нее налеплено снаружи что-то, что делает ее широкой.
Тайфун-К в Ростове.
В Украину на боевые испытания отправляют?
АТО!
На его базе будут клепать всякие там колесные сау, командные пункты и так далее? Хотет
>колесные сау,
САУ не получится, грузоподъемность плоховата. Максимум САО (орудие-миномёт). Ну и РСЗО.
Нет. Шасси и так переутяжелено.
Это на замену граду? В чем профит съемных блоков, ребят между учениями катать?
Выйди отсюда.
Думаю, что профит в ремонтропригодности, один блок сломался, можно просто взять его и заменить.
Промазал, пардон.
> В чем профит съемных блоков
Ты про пакеты РСЗО? Быстрая перзарядка.
Это контейнеры с зарядами, а не цинковые гробы. Но ход твоих мыслей мне нравится.
Пошел впизду, мудак, со своими пакетами. Они более актуальны на ураганах и смерчах, а град единственное отечественное РСЗО которое можно перезарядить без ТЗМ.
Про панцирь на МРАПовском шасси что-то слышно? Где-то видел картинку.
Он без керамики только 7.62 держит?
Это не МРАП а большегрузный Камаз-6560М Торнадо с бронекабиной похожей на кабину Тайфуна. Про противоминную стойкость такой машины ничего не известно.
Этот с керамикой как раз держит 7.62х54 Б-32.
Паралаевцы демонстрируют, что 900мм БОПС вполне себе входит.
> вакуум
Жидкий, надеюсь?
Твердый.
Где дополнительная защита днища под жопами и БК?
А какова плотность твердого вакуума? Обедненный уран-то превосходит?
Охуенная реклама. Нужно перевести и повесить в каждом российском магазине.
> Не будет.
Твердо и четко?
Каферейсера.
Зачем, производители бухла и так в печали, потребление который год падает.
Ммммм....
Ебануться лесенки на окнах, как будто в GTA-V-тред зашел.
Так наоборот, расти же будет! И почему только бухла, можно и другие продукты.
> бак-стеллаж
Почему все рисуют бак-стеллаж? Нахуя нам бак-стеллаж? На базах хранения самоходных мангалов мало?
лол
>град единственное отечественное РСЗО которое можно перезарядить без ТЗМ
как будто что-то хорошее блядь. Ты просто не заряжал эту поеботину.
Сейчас я вам кратенькую историю расскажу из армейской бытности. Нас выгнали на большие учения, правда хуй знает что мы там делали: таскали как таджики все самое тяжелое, ебать его в рот. Так вот, к тому же мы заряжали бээмки вручную. Так заебались, что я сказал своему сослуживцу, давай уроним аккуратно снаряд на виду у всех, ибо это тот ебанный случай, когда получить пизды лучше чем работать. В общем, мы это сделали. Орали и материли нещадно, потом отправили чистить полевую столовку и помогать по кухне. Близко к жратве, легко и тепло. Остальные еще два дня блять то рсзошникам таскали, то артиллеристам ящики вручную. Потом копали землю нахуя-то.
900 это 125, под модуль 152 там размещаются БОПС ~1300мм.
Хотя на ТБМП не нужен 30 модуль, надо было сразу пилить телескопическую 45мм
охуительные истории
Мексидолу прими полуёбок бесноватый.
Двачую адеквата. Лучше качать мышцу ручной перезарядкой, чем в бою сосать хуй когда пакетов полно, а кран проебался где-то по дороге.
Если уж и делать пакетную перезарядку, то с оборудованием на боевой машине, как швитые сделали на MLRS.
Это Дениска где? Грузия?
Кодорское ущелье
> кран проебался где-то по дороге.
Наркоман ебанутый, кран есть на ТЗМке, которая эти пакеты и привезёт, чтобы перезарядить БМ.
А в случае града ты бк можешь хоть на газельке притаранить.
Ну блин, просто нужны пакеты с возможностью ручной перезарядки.
Если есть ТЗМ - перезаряжает пакетом и пока есть время солдатики перезаряжают сам пакет. А если проблемы то можно и на газельке.
>Армата, 2 люка на ВЛД
Бля, будет эпичнейший мегаобоср, если окажется, что башня у Арматы обитаема и там есть люк как раз для третьего члЭна экипажа.
Бля, будет эпичнейший мегаобоср, если окажется, что башня у Арматы обитаема и там есть люк как раз для третьего члЭна экипажа.
Ну люк там должен быть для доступа к механизмам. Хотя многие могут на параде его подметить и начать праздновать перемогу, мол, если люк есть, то башня обитаема.
"Обсёр."
>Бля, будет эпичнейший мегаобоср
...если ты кончишь во время своего фапа себе на лоб и будешь разгуливать в таком виде неделю.
Ты наркоман? Эжектор где, блять?
>Эжектор где
в пизде
Это многое бы объяснило
Вместо него вполне можно использовать продув сжатым воздухом. Это это и эффективнее, и ствол не проебывается, и ребятам не приходится в противогазах сидеть после обстрела из пулемета.
Такую же рекламу можно зделать с американским дермом PEPSI NESTLE SNIKERS!
Много ли там водки и пивчанского нашего покупают, чтобы это проспонсировало ВС?
>водки и пивчанского
Ну водку там пьют, только чьего производства я не знаю. А насчет пива ты погорячился.
Все эти потуги очень смешные. Хохлы пытаются разыграть свою важность, а на самом деле всем глубоко похуй. Через пару лет люди вообще забудут про нее, а большинство населения как и раньше даже не сможет найти ее на карте.
Опять ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ, сделать НЕ УСТУПАЮЩУЮ ЗАРУБЕЖНЫМ АНАЛОГАМ?
Хоть в ликбез иди и спрашивай есть ли у нас хоть что-нибудь уникальное из вооружения.
Немного, но все эти акции − отличная реклама.
Так эффективнее
Потешный М829А3 соснет.
>раздельно-гильзовое
>составной говноломик вместо монолитного
Не, не соснет.
>унитароговно с потешным похороховой петардой заместо заряда
>потешные 980мм против 1.5 метра
Составной лом при любой длине будет хуже монолитного.
Любой лом хуже уранового.Американцев в этом смысле ни кто еще не превзошел. Русня зделала очережной гробик на 3х людей из фольги. Абрамс выдерживает прямые попадания без повреждений почти, а вот пидорахам приходится взрывчаткой свой высер обкладывать, чтоб не с первого раза пробило насквозь.
>раздельно-гильзовое
Зато ребята соснут. Сотни сгоревших заживо танкистов не дадут мне совать.
Ты-то куда лезешь, говно?
>зделала
Пятак-то не скроешь.
А где я не правильно написал? Во всех конфликтах попадание в Т-72=100% уничтожение танка и экипажа.
В ираке вообще 30мм пушкой башнеметы крошили.
>ни кто
>зделала
А ну-ка хрюкни.
У тебя пруфы отклеились, суетливый.
А в Украине - так вообще с СВД.
Ты не слышал про GAU?
Пруф что эта потешная хуитка способна на что-либо кроме удобрения пустынь ураниумом.
Это великая проблема, сделать урановый лом?
Конечно. Дрюснявые-то нишмагли.
>Потешный М829А3 соснет
Ле кек, это с самого начала было очевидно. Поделие криворуких питекантропов с ручным заряжанием и отсутствием каких бы то ни было высоких технологий не может не отсосать у системы белых людей.
>раздельно-гильзовое
Наиболее перспективный способ заряжания.
>>составной говноломик вместо монолитного
Глаза от мочи протри, слепошарый.
>шпроты
>сделать что-то свое
Лел.
>нишмог в ломы - так хоть в перефорс попытаюсь
И что именно ты будешь перефорсить?
Гляньте-ка, дрюснявое животное окончательно связь с реальностью потеряло.
Что тебя удивляет в 58-й армии СКВО их 30 штук.
> СКВО
Теперь это все ЮВО.
Звезда по новой технике передачу сняла.
http://www.youtube.com/watch?v=aBt0NZi9fXU
http://www.youtube.com/watch?v=aBt0NZi9fXU
>Altogether 93 DU rounds struck the tanks during the seven passes, including no impacts on one pass. The ratio of impacts to rounds fired was 0.10. Of the 93 impacts, 17 penetrated the armored envelopes for a ratio of perforations to impacts of 0.18. The report noted many of the side or rear impacts that did not penetrate the armor nonetheless extensively damaged the tanks' exterior suspension components, whereas all the rounds that hit the tanks' front caused minimal damage. These results reinforced the strategy of attacking tanks from the side or rear to optimize damage potential.
Дрюсня, не визжи.
Этот танк расстреливали несколько месяцев, судя по всему. Реальная кучность попаданий из потешной GAYU на пике.
В каком смысле не смогли? Урановые ломы и у нас есть. Нахуй только они нужны? Танки с танками только в играх воюют.
Дрюснявый, плиз.
>Дрюснявый
Чёт каждый раз проигрываю.
Во всех этих схемах АЗ меня смущает то, что внутри получается огромное пустое пространство, которое с ликвидацией мест экипажа в баше больше никак не используется. Имеем большой неиспользуемый забронированный объем. Потому, как мне кажется, все эти схемы неправильные. Думаю, кассеты там расположены в два ряда - по внутреннему и внешнему кругу. Это решение позволит использовать внутренний объем и одновременно увеличить боекомплект. Либо применена схема с наклонным расположением выстрелов, как в FMBT (не хохляцком), чтобы увеличить максимальную длину БОПС.
О хоспади.Если уж начал толстить,то хоть слово "воины" с большой буквы написал,что ли.Дабы окончательно в бездны свидомости рухнуть.
Ну так что там с сраматой? Как далеко она будет метать башню? Побьет рекотды Т-72?
Кстати теперь экипаж не будет гуманно и быстро мгновенно погибать от взрыва, а будет медленно прожариваться за бронестенкой?
Объект 187 №4 с Х-образным А-85-2. Эти две крышки вентиляторов ничего не напоминают? Да и ВЛД весьма знакомая.
На другом образце видно накладную броню на крыше ОУ.
На другом образце видно накладную броню на крыше ОУ.
На данный момент медленно прожаривается только твой пукан, какел.
Это тонкота такая? Ты зачем с жирдяем разговариваешь, дрюснявый?
я просто констатирую fuckT у какела подгорело и он пытается всеми силами остудить.
Внезапно двачую. Гатлинги по кучности всегда уступают одно\двухствольным аналогам. Гш-2-30 дает на клыка гаухуйне-8\a (1600м против 1250), Гш-23л дает на клыка потешной вулканке (2000м против 1200).
Стоит также упомянуть, что гау-8 раскручивается на полную скорость 0,55 секунды, стреляет не более 3-х секунд, а потом стволы несколько минут нужно охлаждать, летая над полем боя как ебанутый, в итоге имеем за секунду стрельбы от 10 до 60 снарядов, многие из которых не долетают до цели.
Теперь перейдем к м61 - задержка 0,4 секунды (0,25 только на рапторе, что такая же хуйня впринципе), следовательно 18-100 снарядов секундный залп (30-100 на m61a1).
А теперь самое забавное - оба гатлинга насасывают у Гш 6-23. Смотрим: задержка=0,1 секунды, ибо ротор раскручивается пиропатроном а не электродвигателем, это 150 снарядов в секунду. Гш-6-23 -это просто адская мясорубка погибели.
Какела под кроватью у себя поищи. Говорю как оно есть. Т-72 обвешанный взрывчаткой и наварен треугольник из чугуна на лоб. Давайте скакать и радоваться как сраматы всех победила. Вы даже башню не видели. Вполне возможно, что там обычная от Т-72 обвешанная картоном и обтянутая тряпкой. Возможно на параде она так и поедет с тряпкой если опять не сломается.
Лолблять, шестнадцатый тред идет, а мартышки все еще кричат о модернизации т-72. Вот же необучаемая порода.
Дрюснявые всех гражданств и национальностей троллят друг друга ИТТ, один другого толще. Алсо, по всей доске будто петянонабег, нулевую засрали. Пораша уже вторую неделю штормит и выплескивается, а ведь еще только 20 апреля.
>Вы даже башню не видели.
>там обычная от Т-72 обвешанная картоном и обтянутая тряпкой
Какел, у тебя когнитивный диссонанс, научись грамотно тралить, иначе тебе Стець денег не даст.
Шестнадцатый тред идет, а вмартышки все еще ведут диалог с зелеными особями неимоверной жирности. Вот же необучаемая порода.
Свинья есть понятие вне национальностей и гражданства. Так-то, свинья.
Ладно, покушай, а то голодная, смотрю.
Давай уж максимум толстоты и скажи, что литая от раннего 72го с заводской помойки (т.к. технологию сварки башни сраная парашка проебала), обваренная арматурой для вида и обмазанная Контактом-1 в семь слоев. А внутри карлик-пидоран, чтоб никто не догадался. Еще можно вбросить фото изстарого треда с элт-телевизорами в кабине опытного БМП и сказать, что блохастые из-за санкций не могут в LCD и вынуждены ставить бабушкино ламповое говно. Да можно много чего написать, лишь бы фантазии хватало. Удачи!
Кстати, к вопросу о небывалой мощи 30x173mm снарядов для GAU-8/A:
208,271 joules (153,706 ft-lbs)(PGU-14/B API)
Вот русский 30х165:
180,000 joules (для 2a72 и 2a38m при 960 м\с)
а вот 30х165 3УБР8 . Начальная скорость снаряда – 1110 м/с. 183,920 joules
Ну нельзя же так, ты жиром мне весь монитор залил.
208,271 > 183,920
Больше, но не настолько, чтобы визжать об абсолютном превосходстве одного над другим, что любят делать различные петухевены.
Педарашки идити нахуй са сваим Т-72ПРСТ.
>Объединенный Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция тред #16
>#16
Блять, на форчане и крауте уже давно успели обоссать и забыть, в вы всё ещё агонизируете, сектанты?
>#16
Блять, на форчане и крауте уже давно успели обоссать и забыть, в вы всё ещё агонизируете, сектанты?
Ну так съеби на краут и форчанг, не?
Я хочу, чтоб вы образумились
Обоссал тебя
Да, именно таков уровень вашего чатика. Зарепортил
Пшелнахуй, свинья.
>уиииии
Норм хрюкнул
Ну че, педарашки, соснули со своими ломами?
Нож спасает жизни наших воинов... бесшумно... как спичка....
наверное потому, что /wm это русская борда и здесь преимущественно русская техника обсуждается. А кто на крауте и форчане армату обоссал? Там (кроме криков какелов про башнеметание и срача с пендосами про nigroload/autoload) решили дождаться окончательных характеристик и потом уж решать с обсыканием.
Что не так, свин? Нож реально спас многих воинов
>многих
Покажи хоть одного, дрюснявый.
Дрюснявый, когда ты наконец признаешь, что булат пробивает твой потешный абрамс во всех проекциях навылет? Сварная башня вместо литой, проигрываю с блохастых.
Чё несёшь?))
Маневры дрюсни.
Там на фото подгорелое и развороченное хрюкоподелие, а воина ни одного нет.
Попробуй ещё раз, дрюснявый.
На чем основана такая писичная детализация?
Правильно, зачем делать широкую аппарель, если можно засунуть беззадачные водометы.
>беззадачные водометы
А вы батенька толстый однако!
Я бы добавил: там, где в бортовых экранах сверху вырез, стоят смотрящие вбок телекамеры. Вырез нужен, чтобы обеспечить им обзор вниз.
Вид боевого модуля известен до мелочей (правда, на модели с его размерами, по-моему, переборщили), корпус известен по пластмассовым моделям и фотографиям.
Однако же, какая детализация! Замотанные штуки - КАЗ, я гарантирую это.
Обоссал олигофрена.
На Ла-Манш! Грозный за два часа, Киев за три дня, широкая аппарель не нужна, ДЗ спереди не нужно. Нужны водометы и волнорез.
Не визжи, олигофрен.
>На Ла-Манш!
Кроме Ла-Манша нет других водных преград?
Тьфу, даун. Киев будут брать Т-15.
>В России более 2,8 млн рек
Выдайте поциенту мексидол, у него приступ.
Каферейсер вчера главную военную тайну сдал, а никто и не заметил:
> Gops написал(а):
> АЗ типичная карусель со всеми присущими ему недостатками.
> а какие у ней недостатки? ширину корпуса в свету посмотрите. если на нижнем уровне будут заряды, на втором снаряды. ВКУ поместится . какая будет допустимая длина лома? 900 мм ? этого хватит?
А может и не сдал.
> Gops написал(а):
> АЗ типичная карусель со всеми присущими ему недостатками.
> а какие у ней недостатки? ширину корпуса в свету посмотрите. если на нижнем уровне будут заряды, на втором снаряды. ВКУ поместится . какая будет допустимая длина лома? 900 мм ? этого хватит?
А может и не сдал.
Великая беда, горечь и боль за несколько лишних сантиметров скошенной аппарели... Я напомню - когда руки кривоваты, водомёты и аппарель вообще не сочетаются, приходиться делать одну узкую дверь.
Сорвал нофапон.
Матерей сектанотов амфибийности ебал и обоссывал.
Что это за мощный аутриггер на третьей фотке?
Потешная пировафельница словит ПТУР с 2к из божественного Т-15.
А потом утонул в первой же канаве.
Пума будет патрулировать местность после того, как все закатают крылатыми ракетами и корректируемыми авиабомбами.
>Я ТАК СКОЗОЛ!!111
Ясно. Предлагаю тебе перестать дрищать под себя и сьебать к дружкам в /ukr
А ну расскажи, как эта ебапума преодолевает броды, реки, болота, коих в Россиюшке миллионы. В жопу бабахские пустыни.
Зачем туда вообще гнать технику? У него наверняка в голове паста про невидимые B2 и стотыщ томогавков, которые разнесут росиюшку в каменный век. Сами друг друга сожрут инфа 100% (правда).
А ведь что говорил Гурхан еще полгода назад:
> Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.
> Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html
То есть он, фактически, сам признавал обосрамс 152-мм вундервафли. Сравним с тем, что он поет сейчас о "Т-95, который мы потеряли".
> Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.
> Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html
То есть он, фактически, сам признавал обосрамс 152-мм вундервафли. Сравним с тем, что он поет сейчас о "Т-95, который мы потеряли".
>То есть он, фактически, сам признавал обосрамс 152-мм вундервафли
Но.. как же... ядерные снаряды... и весь мир в труху..
Ты слышал про мостоукладчики?
Не надо тень наводить на плетень. Эта цитата лишь указывает на то что 2А82 эффективнее расходует дульную энергию, но ни как не на то что она выше чем у 2А83. Т.е. 2А83 даже при всех недостатках будет обладать огромным потенциалом мощности, превосходящий все 120-125мм пушки.
Чтение по ссылке лишь добавило сомненья в правдивости материала, герои-профессионалы которые накануне покрошили "русские танки" практически без потерь заставив "агрессора" в страхе маневрировать, но не наступать, не дождавшись подкрепления и АТАКИ ПРОТИВНИКА отступили с жизненно важного для окружённой в Дебальцево группировки, населённого пункта?
Эта мурзилка в итоге на цензор и ссылается, свинья ты необучаемая.
http://andrei-bt.livejournal.com/339490.html
> Чем лож более наглая, тем больше в нее верят, такой вот принцип использовали «знатоки» из НИИ Стали. Только они не учли одного факта – более 30 танков БМ Булат участвовавших в конфликте не были оснащены модулями «нож». В качестве полумеры эти танки, по крайней мере, их часть были оснащены ДЗ разработанной НИИ Стали (4С20, 4С22). Выходит, критиковали эксперты из НИИ и интернет подпевалы свою же российскую разработку.
А если он подбит? Ждать следующий? А потом еще один, и еще...
вот тебе другой источник от бугуртхана, альтерэго андрюши: http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_5011.html
А теперь взял мостоукладчик и быстро попиздовал укладывать.
>лож
И эта свинота смеет что-то визжать на белых людей, лол.
Понтонный мост.жпг Наведут за пару часов.
БМП жпг форсирую реку сходу за пару минут.
Новое фото!
Вот это маневр. Сманеврировал так сманеврировал.
Потом будет писать что Т-64 это вообще разработка ВНИИТМ, и российские критики критиковали сами себя.
Тарасенка уже высказался про люк?
Все-таки какая-то здоровая башня.
Как оправдываться за ведрище будете?
Впечатления не производит.
Чет у меня с колесного НИКРАСИВА.
Поясните за Курганец.
У многих , да почти у всех переднемоторных БМП двигатель смещен в сторону для посадки мехвода, а башня соответственно смещена в противоположную для уравновешивания.
У курганца похоже этого нет, будет симметрично, красива?
>башня соответственно смещена в противоположную для уравновешивания
Наркоман, плс.
Это же пулемет, не? Закрыт чем-то сверху, чтобы контур не был виден.
Бумеранг просто САРАИЩЕ.Да мне никрасива.
Обратите внимание на Курганец-БМП, а именно на замотанные трубки на носу и на веера под башней. Я склонен считать, что это развитие Дрозда, как на ТБМП. А хуитки на экранах - стало быть, РЛС.
И чего эти люминьки смогут сделать? Надеятся на внезапность, учитывая высокое оснащение войск НАТО разведывательными средствами они не могут.
Не смогли рассчитать размер хреновины на выхлопе, чтобы не делать вырезы на решетке?
У бумеранга элементы ходовой не защищены даже с лобовой проекции.
Бронезащита люков недостаточна.
Соси.
Прикрутить КАЗ на ДЗ - гениальное решение.
>ДАЙТИ ПРОТИВОМИНКУ!!!
>ДАЙТИ ЗАЩИТУ!!!
>ДАЙТИ ЭРГОНОМИКУ!!!
>УУУ, ЧО ТАКОЙ САРАИ, Я ДУМАЛ КАК БТР-80 БУДИТ
Мне от могильца НИКРАСИВА, какая-то прямо нерациональная ненависть к этой коробочке.
Хрюкач, плиз. Там невзрывная ДЗ на активных материалах, а РЛС стоят на жесткой основе, прихуяренной к корпусу.
Это потому, что ты пидорашка.
Вот, горжусь Россией. Хорошо зделали. Крутые современные корбочки. Ещё покрасить красиво. Только на САУ какая-то стрёмная юбка.
Бумеранг the fkn beast!
ГДЕ Т-15 БЛЕАТЬ?
Кстати, а нахуя им БМД? Массовая высадка десанта с илов ещё присутствует в нашей доктрине при борьбе с террористами, сепаратистами и преступниками?
Обратите внимание на толщину стенок колпака мехвода на Бумере - этот колпак, походу, Кернер выдержит.
Интересно, как Пидорасенка и его анальный дружок Бугуртхан будут теперь оправдываться по поводу люков? У первого была такая анальная истерика от когнитивного диссонанса, что он банил всех, кто смел заикнуться про их толщину.
>нашей доктрине при борьбе с террористами, сепаратистами и преступниками
У нас иная доктрина.
Ни рыба, ни мясо.
>И чего эти люминьки смогут сделать? Надеятся на внезапность, учитывая высокое оснащение войск НАТО разведывательными средствами они не могут.
Стандартный прием? Выдираем один образец, ставим против него все силы НАТО. Пойми тралька, бэхи тоже не одни будут действовать.
Переключится на курганец, тому действительно габарит не завезли
Внутренняя поверхность люков вогнутая, поэтому их толщина на самом деле меньше
Но амфибийные у тебя только БМП и БТР.
Этот УРАЛ охуенен.
>Выдираем один образец, ставим против него все силы НАТО.
Ты чо, сука, так еще Растопшин делал, ты чо, Растопшина не уважаешь?
Ну да, 25-тонной БМП никак без 20-сантиметровых люков. Это будет самое бронированное место в машине, кек.
>Но амфибийные у тебя только БМП и БТР.
Ты про арту не слышал иди ту же авиацию? Да и танки по дну у нас кататься умеют.
Хохол?
Хрюкач, по совместительству Иакинф Азарович, твоя смена копротивления еще не закончилась? Можешь слиться плиз, ты уныл донельзя.
Ламаншизм же отменили ещё в 90х.
И Гольц и Фельгенгауэр.
>МНИ НИНРАВИЦА ЗНАЧЕТ ДАЛЖНЫ УБРАДЬ
>Я ОДЕКВАТЕН ТЫ НИВИДИШЬ??77
Собрался воевать спрутами и устаревшими нонами и гвоздиками?
>предлагает не показывать на параде победы символику победы
>адекватные замечания
Поссал на пидораху.
>день победы
>клеить флаг коллаборационистов
Нет ты что. Мы выставим десяток БМП форсировать реку, а на той стороне их будут ждать все силы НАТО вместе со звездой смерти и армией клонов.
При чём здесь НАТО?
Так. Ну всё, эта свинья окончательно порвалась. Несите новую.
Ну а с кем еще возможен класический общевойсковой бой в современных реалиях?
Почему тигроняшу с длинной рукой проебали?
Чет Армата стрёмной получилась. Да, мне НИКРАСИВА, но любой согласится, что Т-90МС получился намного более крутым. Очень странно, что тагильцы не уделили внешнему виду много времени, ведь они славятся своим подходом к пиару. Надеюсь, что они всё-таки сравнят Т-14 с другими танками и поймут, что он выглядит невыгодно и сделают его покруче.
Просто сьеби, кусок дебильного говна.
Никрасиво ему блять, быдло охуевшее приползло.
Мда... сараи ебать ебать. Как их возить-то будут? По одному на Ил-76? У нас же уже нет столько самолётов! Грустно это всё.
>УУУУУУУУИИИИИИИИИИИИ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мудак, ты зачем сюда эти ебанутые фото постишь? Причем тут техника и эти долбоебы? У тебя фамилия случайно не на -ко заканчивается? Если да, это можно понять и простить, ведь у тебя это врожденное.
С террористами, сепаратистами и ИГ. Я бы на месте МО отправил бы контингент вот этого всего воевать с ИГ чтобы в бою проверить.
Борта с дз снимут и вперед
Куда возить? Ты кого-то захватывать собрался? По РФ и своим ходом/поездом доберутся.
Меняю +3 "красива" на +2 "эффективно".
А просто т-90 красивый?
Уродливая техника не может быть эффективной. Конструкторы словно понимают всю её уёбищность и бессознательно режут характеристики на стадии создания. Покажи хоть один пример уродливого оружия, которое славилось бы своей эффективностью.
F-117.
Ты хоть понимаешь, что это вкусовщина? Я сейчас тебе скажу, что ак-47 уродлив, а многие не согласятся.
>которое славилось бы своей эффективностью
>Борта с дз снимут и вперед
ДЗ копейки должна весить по сравнению с основной конструкцией.
>Ты кого-то захватывать собрался?
А чё, типа у нас страна размером с Израиль или прости Б-г, уркуанда, где от границы до границы пол дня на скорости 60км/ч? И части перебрасывать не нужно?
>По РФ и своим ходом/поездом доберутся.
Пиздец и сколько времени ты будешь дивизию да, нету их, хуй с ними, бригаду перебрасывать?
Зачем на САУ эта юбка?
Но большинство все равно не согласятся. На армате есть уебищные места, которые многим покажутся стремными на параде. Например, непропорционально тонкая пушка (надеюсь, там будет какой-нибудь кожух) или уродливый перед как длинный нос у людей определенной национальности. Ещё сильно бросается в глаза какая-то небрежность боковых экранов. Эти элементы трудно не заметить и их нужно по возможности сгладить, чтобы машина выглядела добротно.
Мне кажется или курганец больше арматы?
Отвечайте кто-нибудь, зачем она? Некрасива жи
4 Корнета?
Вообще-то 8.
Ах, ну да. Я чёт думал, что эта ебала внутрь прячется, а то НИКРАСИВА.
Да, собственно его и без брезента давно все видели - зачем там брезент, хуй знает.
Как и с Курганцем - "БМ Курганец" все видели, но все равно навесили накидку.
А зачем снимать то? Выгнали, покатались, поставили обратно.
Чем плохо раскрашивание техники в символ Дня Победы для парада? Она же в часть с таким раскрачом не поедет потом. Одно дело дольае ы которые красят и нацепляют на все что только можно ленточку, другое дело раскрас ПАРАДНОЙ ТЕХНИКИ в символические цвета. У хохлов танки кстати в бой идут со своим боевым раскрасом, вот когда войска РФ будут с георгиевскими лентами на танках в боевой обстановке, тогда и приходи.
Задачи есть?
8 ПТРК на высокомобильной платформе? Даже не знаю.
АТО! На самом деле хз, но выглядит йобисто. Я повсюду бы вешал эти корнеты.
Ну хз, машинка немаленькая и слабобронирована. Разве что как тачанка здорового человека, по пустыне орды коробочек хуярить. Бабахам должен понравиться, нахуя он в РА не очень понимаю.
Маневренное ПТ же. Пока танки да авиация круги нарезают, машинка приехала, постригла и уехала БК пополнять. В горах опять же, укрепления убирать.
Абрамс, Мистраль, любой авианосец.
Почему на картонном курганце нормальная бортовая дз и стоит каз, а на потешной армате ни того ни другого? Кстати, из всех пидарашьих поделий курганец хоть как то вменяемо выглядит.
В таком виде на параде и пройдут.
Инфа 50%, что это не ДЗ, а бортовые экраны для защиты от 12.7мм, уменьшения воздействия кум и плавучести. Пруфы на сайте курганцев.
>>1537607
Но визжишь тут только ты, маня.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Но визжишь тут только ты, маня.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну хз, машинка немаленькая и слабобронирована. Разве что как тачанка >здорового человека, по пустыне орды коробочек хуярить. Бабахам должен
>понравиться, нахуя он в РА не очень понимаю.
Что значит "машинка немаленькая и слабобронирована".
Дальность ПТУР Корнет 5,5 километров (днем).
Кто его с пяти километров достанет и чем? Только другим ПТУРом, если успеют заметить и навестись (раньше, чем Корнет прилетит).
>Пиздец и сколько времени ты будешь дивизию да, нету их, хуй с ними, бригаду перебрасывать?
У РЖД есть ускоренные грузовые поезда, в т.ч по программе "транссиб за 7 суток". По зелёной улице ехать будут 5 суток + сутки военным погрузить свои колымаги. Совсем уж форсмажёрных конфликтов небывает, особенно и когда если нужна техника в таком количестве.
>ДЗ копейки должна весить по сравнению с основной конструкцией.
Смысл в размере и ж/д габарите. Чтобы на платформе машина помещалась.
>Пиздец и сколько времени ты будешь дивизию да, нету их, хуй с ними, бригаду перебрасывать?
Столько же времени (по ж/д), как и сейчас. "Караван движется со скоростью самого медленного верблюда" (с). Если смешанные бригады, где БТР-80 и Т-72, то какая разница, что Т-80 может 100 км по трассе ехать?
Тут либо делать бригады на одной платформе (как и хотят). Либо хотя бы гусеничные к гусеничным (там и расход больше), а колесные к колесным (чтобы был плюс по передвижению по шоссе).
>Кто его с пяти километров достанет и чем?
Достанет его кто угодно. Эта же хрень не для войны с бабахами, так, а для войны с нормальной армией, т.е. с пиндосами и всеми тому подобными, кто просто попросит хуйнуть во по тому лесочку Паладинами, MLRS'ами, авиацией с обычным чугунием. Что может противопоставить Тигр этому?
Не понимат, в чем отличие МРАПА Уральцев от Камазовского и какой из них таки пошел в войска? Если оба, то зачем оно надо? Поддержать производителя?
Тут, как правило, наоборот, красивое часто неэффективно. G36 например, как выяснилось с пруфами - кусок говна.
>в чем отличие МРАПА Уральцев от Камазовского
Да ты точно в глаза ебёшься.
>Если оба, то зачем оно надо?
Какол, плз.
Потому что оно уродливое.
>Совсем уж форсмажёрных конфликтов небывает
Угу, так же думал тов. Сталин летом 41ого года.
>Столько же времени (по ж/д), как и сейчас.
Я как раз говорю про то, что ж/д с нашими расстояниями - жопа. А для ВТС каждый лишний килограмм (читай масса, читай размер) означает снижение дальности, как следствие дозаправки, как следствие время, которое критично.
Ну и то, что во мне говорит старая советская закалка, меньше масса => меньше металла => меньше стоимость => меньше стоимость => больше можно сделать и неудержимой волной НАЛАМАНШ!!!
А Т-72 что с пруфами что без кусок говна спроектированный говнолюдьми-тагилодаунами.
Пок пок кукарек на бумере маленькие борта, ничего не навесишь.
>Зачем на САУ эта юбка?
>БОЛЬШЕ!!!
У меня такой же вопрос, у САУ пулемёт не дистанционно-управляемый /?/.
Башня обитаемая, Коалицию запихнули в корпус Мсты-С?
На сау нет нужды устанавливать дистанционно-управляемый пулемёт, так как она не катается по линии фронта.
>Угу, так же думал тов. Сталин летом 41ого года.
Да не пизди, все всё знали. Даже плакат такой был "Не болтай".
В глаза ебешься? МВ посередине, справа от него КТ, угадай кто слева? Да и пруфы на 3 члена экипажа были давно, куда тебе еще десять человек сувать?
Есть конечно. Внезапный мимотанк противника - самое страшное, что может случиться с пехотой, в т.ч. и с легкой броней. Такая коробочка может очень оперативно затыкать дыры в обороне.
Что касается города - я бы с удовольствием поохотился на ней за коробами в условиях застройки.
Реально поддерживать наступление она вряд ли сможет, т.к. по говну за гусеницами ей не угнаться.
Шасси дотационное. По логике должна стоять на армяте. По сути показывают только боевой модуль.
Идём на сайт ЦНИИ Буревестник про ДУМВ 6С21, исп 01, видим несомненное сходство:
http://www.burevestnik.com/products/6C21.html
И?
У меркель еще самая толстая крыша башни среди обт.
Рабочее место оператора, расположенное внутри корпуса машины:
- панель наводчика с встроенным баллистическим вычислителем;
- пульт управления;
- вспомогательное оборудование.
Ты блять хоть читай, порашер залетный.
>сау не катается непосредственно у линии фронта
зато ДРГ и партизане катаются за линией фронта.
Ля на его шасси стави Град будет ляпота!
То что это не окончательный вид, говорит отсутствие роботов. А ведь их обещали.
Там все еще лесенка вместо аппарели?
Что это за бочки?
Сирёзна? Кто бы могу подумать! Вот только дистанционную турель всё равно из-за этого устанавливать нет большой целесообразности. К тому же, они не сами по себе катаются, а в сопровождении охраны. С такой же радостью можно навешать на сау ещё брони и вообще все машины снабжения бронировать, как какие-нибудь тайфуны.
Это тебя порвало или ты просто не удержался?
>Там все еще лесенка вместо аппарели?
Аппарель. "Решеточка" видимая на фото - подножка.
>Что это за бочки?
ФВУ-100А. Фильтровентиляционное устройство РХБЗ.
>Да не пизди, все всё знали.
Прости, Господи, дебила, я тебе про вторые и третьи эшелоны, а ты что?
Второе
Кстати, что это за ракушка такая, и какие у нее задачи? БМД нового поколения, или решили возродить Universal Carrier?
Тоже не знаю, как пользоваться ракушками.
На самом деле говно без задач для временного использования.
Замена БТР-Д.
>>1537686
Анальная фиксация.
Анальная фиксация.
Не проецируй, маня.
А по-моему годнота, 550 сильный двигун, отличная проходимость, шустрая, авиадесантироваемость.
Я повторюсь что это за ерунда висит у наших САУ и какие у неё задачи? На БМД же нет этой херни и на заграничных аналогах.
Уебищная компоновка, ненормальная высота. На видосах десант с большим трудом запрыгивает туда и слезает со страхом переебать ноги.
>Прости, Господи, дебила, я тебе про вторые и третьи эшелоны, а ты что?
Кстати говоря, Надо было держать 2-3 эщелоны за 200 км от границы, и объявить 200 км зону демилитаризованной. Во первых стрёмно нападать на демилитаризованную зону, ну и хуй с ней. А кроме того, даже если ехать все 200 км как угорелые, все равно можно отследить контуры основных группировок, и уже против них выдвигать прикрытие. Но в обоих случаях только средствами авиатранспорта столько неперевезёш. Я об этом.
Меня смущает только процесс посадки\высадки. А на счет высоты, то в чем проблема, высота сопоставима с бмд по высоте башни, даже чуть ниже. Как средство доставки\эвакуации - отличная штука, но главное преимущество именно в авиадесантироваемости.
Учитывая, что пропорции целовека - голова+грудь = 4 головы, а оставшиеся уже идёт на ноги Армата однозначно является его родственником: http://www.shovkunenko-book.ru/fotogalery/army/leopard2a6-2.jpg
У её какие-то 3 антенны можете распознать, что это?
Мне кажется, что Бумеранг выше Кугранца, и что вообще тупые названия, Бумеранг хотя бы чуть-чуть понятен, но откуда неологизм Кугранец?
> но откуда неологизм Кугранец
Их производят на курганмаше, а 25 это масса.
>Мне кажется, что Бумеранг выше Кугранца, и что вообще тупые названия, Бумеранг хотя бы чуть-чуть понятен, но откуда неологизм Кугранец?
Курганец. Курган. Курганмашзавод.
В серии будут тебе БМП-4, БТР-10.
Так себе пример. У Брэдли как раз башня смещена вправо, как и двигатель. На самом деле там проход к месту водителя из десантного отсека. А еще в этом проходе можно еще одного солдата посадить. Потому и башня смещена - иначе мимо корзины не протиснешься.
Могли бы сразу могиловец назвать.
>
ХОРОНЕЦ
Пизда, 333606 жителя города Курган одноименной области ссут тебе рот!
Ленинец
Ленин хорони ребят
Не могли тогда назвать чем-нибудь известным, Кугуар например, вон немцы очень кошек любят.
я могу тебе сказать, но ты будешь смеяться.
>Кугуар например
Так уже..
ДЗ нормальной нет.
КАЗ нет.
Дистанционно управляемой ПУ нет.
Уязвимая ниша. В области размещения боекомплекта первой очереди бронирование всего 50мм.
Катки не прикрыты даже частично, более того, экраны существенно выше катков, уебищая тепловая демаскировка.
Вместо ступенек какая-то уебищная проволока с которой упасть, как два пальца (сразу видна забота об экипаже).
Выхлоп сбоку еще сильнее демаскирует танк.
Заведомо неудачная компоновка.
Управляемого вооружения нет => всасывает у Тигра с Корнетами даже не увидев его. Вместо УВ зачем-то запилили нарезное орудие.
Боеукладка второго комплекта в корпусе вокруг мехвода превращает танк в самоходну пировафельницу.
Защищенность башни всего около ~20 градсов курсовых углов, даже тэшек этот показатель составляет 35.
Обширные ослабленные зоны.
Не смогли сделать нормальный танк, необучаемая порода, прими Мексидола.
Вот такой вот получился Леопард 2.
А сейчас вернули.
ОЦЕЛОТ
Танки и БМП на Ил-76? Ебанулся? По железной дороге будут возить, как и всегда. А для Ил-76 есть БМД-4М и Ракушка.
Ну Кугуар-25, но не Кугранец, инопланетянин какой-то, для космического аппарата пойдёт этакое название, но не для боевой машины, для боевой машины нужно агрессивное название, чтобы сказали и прям, вох. Ну Карнозавр например, но он не очень знаменит.
У меня от этого инструкция по Андрею Тарасенко.
Закос под стелс.
ВОИСТИНУ!
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
TWELVE SHOTS
Когда ПТУР называли "Педрилой" мнение американцев никого не волновало.
Скорее всего больше.
> Дальность ПТУР Корнет 5,5 километров (днем).
Вообще-то 8-10 км для Корнет-Д/ЭМ.
Ох, вот это был вин, так вин. Такое нарочно не придумаешь.
Зато они на википедии специальную приписку сделали на случай смехуечков.
The 9K111 Fagot (Russian: 9K111 «Фагот»; English meaning of the word: "bassoon")
А более бронированная коробка что может этому противопоставить? среднее_время_жизни_танка.txt А если однохуйственно распидорасит и танк, и бронебагги, то зачем платить больше? Алсо, Тигра легче заховать с целью засады.
Бумер клевый. Из него выйдет отличный колесный танк. А еще на него можно запихать 57мм. Красота.
А что-то известно бронировании бумеранга? 12 калибр по кругу держит?
Тащемта 16.
8 заряженных и еще столько же в корпусе.
А ТБМП собственно где?
Но зачем?
Всё-равно больше 4-х не выпустит.
и всеми забытая, БРЭМ.
>8 ПТУР
>заряжать
Это явно нельзя сделать просто так во время БД, отстрелялся - сьебался.
Платформа сырая ж еще, какая ТБМП. Да и боевой модуль вроде не готов еще.
Вообще-то не обещали. Была фотка робота с чем-то напоминающим парадную ленточку. Впрочем, косяков на странице парада дохуя. Похоже, она не доделана еще.
Противопульное. Без доп брони 12.7 лоб, 7.62 бб борт.
Сейчас я тебе обрисую ситуацию. Вот, допустим, в сопредельном государстве произошел переворот и теперь там враждебные слабоорганизованые местные аборигены режут друг друга. Надо поехать эвакуировать посольство. Ну берется колонна чего-нибудь быстрого, типа МРАПов и вывозит посла до границы. Все пока чики-пики, редкие мимо-технички расстреливаются из 12,7 или 14,6. Но тут аборигены выкатывают о Г-споди ТАНК. Ржавая Т-55, которой похуй ваши пулемёты враз ровняет колонну с послом, оставляя нелегитимные развалины. В последний момент командир кампании таки жалее что в составе не был такой чудесный аппарат как этот ваш Тигр в Корнетами.
Весь вес ушел на противоминку, вестимо. Много от этого сарая ожидать не стоит.
>Дальность ПТУР Корнет 5,5 километров (днем).
На европейском ТВД прямая видимость 5,5км - очень большая редкость. В реальности придется стрелять с 2-3, а то и меньше. А делать ПТУР с прикрученными камерами, как жиды, еще не научились.
Но он тувинский чмо если уж на то пошло.
заведомо неудачная компоновка... мдааа....
а квадрипл так не считает
Да ладно, хорошо, что снова цветочками не назвали, та ещё блин серия, одни лютики да гиацинты.
А чего так много на противомины поставили, а против пуль почти нихуя? Западные страны не особо по минам угарают. Собираемся вторую афганскую делать или что? Или просто делать огромную рекламу свой техники, чтобы бабахи покупали?
Роботы будут, потому как были фото из алабино с лентами для парада на боку а Т-15: хуйврот-хан говорил что с ним опаздывают, но вроде бы поедут на парад (ну вы представляете на сколько можно верить жирному пиздоболу).
Алсо, там это, пидорасенко опять за старое - нидастаточна толстый люк (самый толстый люк среди всех ОБТ (кроме конечно же божественной К2 черная пантера у которой даже есть ДЗ на люках) - нидастаточно). Обосрался и не в силах признать свой обсер.
Помню он еще как то патент на "Бумеранг БМ" в сети отрыл и утверждал на его основании что на курганце-БМП не будет КАЗ. Правда сейчас он про это не вспоминает.
СУУУУУУУУУУУУУУУКААААААААААААА
> У её какие-то 3 антенны можете распознать, что это?
Самая длинная и тонкая - антенна радиостанции. Короткое и толстое - метеодатчик для СУО. Среднее - х.з.
Ты чего визжишь-то? Там стенка бронирования, ее и трехметровым ломом не пробьешь.
Очевидно же остатки нацгвардии украины будут подкладывать мины.
Бароша, залогинься.
Наивный, ты бы почитал что умные люди (тем более директор (тогда ещё) компании где разработали Бумер) говорят:
>Ведущий: А что военные сказали? Какую машину они попросили Вас сделать?
>Они попросили сделать машину плавающую, за что с министром у них идет внутренний конфликт. В машине обязательно должны быть бойницы. Потому, что если машина плавающая, и у нее есть бойницы, это сразу, на порядок, уменьшает защищенность экипажа….
>Могу открыть, не государственная это тайна, в части защищенности, мы в этой работе собираемся использовать новые материалы. Это, так называемая, керамическая броня, которая с металлической броней имеет коэффициент 05- 06, при той же защищенности. Применение новых материалов внутренних для защищенности от осколков. Это применение новых металлов и сплавов. Это сейчас тоже прорабатывается…
>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.
http://expert.ru/2012/06/29/generalnyij-plan/
ДЖАВЕЛИН/КОРНЕТ - 60 000$
ТАНК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ - ОТ 3 000 000$
5 УАЗИКОВ С ПЕТАРДАМИ -> 2 ТАНКА
ТАНК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ - ОТ 3 000 000$
5 УАЗИКОВ С ПЕТАРДАМИ -> 2 ТАНКА
Катки не прикрыты, люк слишком тонкий.
Вообще все визги по поводу тупоплохосделоли образцов новой техники - это лакмусовая бумажка для разного рода долбоебов. Это же опытные образцы считай, еще не вечер все переделать сто раз.
Вон смотри, опять поднял крик:
На приемке самый пропитый штабист за такое укралвагонзабот выебет без солидола.
Ну не успели тебе железку для красоты поставить. Видимо, это более ранняя фотка, чем хайрезы. Потом привернут. А вообще там как раз толщина крыши - см. люк.
SOOOOQAAAAA
Надеюсь тексты Хорошевцеву будут писать не такие мудаки. А то будет обсер эпического масштаба.
Надеюсь тексты Хорошевцеву будут писать не такие мудаки. А то будет обсер эпического масштаба.
> Это же опытные образцы считай, еще не вечер все переделать сто раз.
Что верно то верно.
15 лет доработок т-64.тхт
Поправьте меня, но это же обычный курганец-25? Почему на том сайте они разделены на две машины? Там вообще написано, что это армата.
Ствол 30-мм?
Потому что текст писала журнашлюха, которая видимо все перепутала и с ВКП на вы.
Да, но в итоге он эволюционировал в божественный Оплот, поэтому Т-64 можно простить.
Потому что на сайте писали мудаки, а платформа да, курганец. Только одна машина( с торчащей пушкой) это бмп, а другая колесный бтр.
Гусеничный БТР, колесный это платформа бумер.
Ты еще порядок пролета авиации посмотри - там тебе от минобороновских вЭбмастеров еще не так бомбанет. Надеюсь, к 9 мая они эти странички перепилят. Хотя хуй там - деньги уже распилены.
про оплот каждый раз смешно лол
Да я чет задумался о бумере.
Там Курганец БМП и Курганец БТР (На БМП стоит БМ Курганец с 30 мм пушкой, 4 корнетами и еще стоит КАЗ на БТР - боевой модуль с пулеметом).
Текст писал человек даже не пытавшийся разобратся, но упоминание БМП Армата косвенно указывает на то что она все-таки будет на параде.
что это за боевое корыто, кто туда посадит 13 человек? че ебнулись что ле
это же пиздос
это же пиздос
Кстати я так и не понял, а где на армате наводчик? Он дотационный?
Ракушечка хорони ребят
>эволюционировал
Через ленинградский Т-80?
>Кстати я так и не понял, а где на абрамсе заряжающий? Он дотационный? Ведь у него нет люка...
Зачем их прикрывать?
Берут генно-модифицированного бурята и замуровывают на заводе в башню. Бурят не человек поэтому башня необитаемая.
пиздос
это же блядь ГРОБ
Там много чего дотационного.
танк на базе арматы - первый полностью необитаемый обт. Давно пора было запомнить.
А бтр-д лучше дохуя? Тут хоть ребята коленками уши не подпирают.
Что нисколько не умаляет величия Оплота.
Люк слишком толстый - при повреждении капсулы или при подрыве БК экипаж не сможет быстро покинуть танк, тем более раненый член экипажа не сможет открыть такую массивную крышку.
Это максимально потешная машина. Она нужна для создания нужного эффекта, чтобы по мировому тв после высадки десанта показывали ещё и гусеничную бронетехнику, а не только десантников. Для устрашения кароч, потёмкинский танк такой получился.
Может там пневма какая, ну или тупо пружина.
Максимум каргокульта на американский М113
Они что, каз на бмп поставили? Ни хуя себе.
Совсем наркоман?
>ещё и гусеничную бронетехнику
Дауненок не слышал про БМД
>потешная машина
Дауненок идут гуглить про БТР-Д
Несколько слов про бумер. Съемные ящики между 2 и 3 парами колес - confirmed. Алсо, поправьте меня, если я спиздоглазил, но на верхняя половина колесных ниш вроде прикрыта прикрученой болтами дополнительной броней - в аккурат кончается по тому же месту, где проходит стык накладных панелей на НЛД. Фары походу тоже светодиодные. Выполнены по-другому чем на модельках (там морда была почти как у "Патрии"). Колпак у мехвода толстый. 14,5 наверняка выдержит передней частью. Алсо, Бумеранг у водятлов, возможно, будет менее любим, чем БТР-80: на последнем можно было на марше открыть бронированные заслонки на стеклах и гнать по шоссе как в автомобиле. Тут либо смотреть в мониторы, либо в триплексы, либо кататься с открытым люком. Зато броня. Колеса какие-то новые. А в обще и целом - типичный современный БТР. Не шибко йоба, но все последние тенденции учтены.
Чтобы все охуели как они могут.
Какая вам разница, серьезно? Или вы на полном серьезе считаете, что в 2015 году можно среди бела дня пролететь вглубь территории противника на огроменном транспортнике и незаметно сбросить на куполах бронированные машины? Надеюсь вы понимаете, что ни темнотой ночи, ни погодными условиями при этом никак прикрыться не получится.
Мне кажется это просто старая дз, которую по распиздяйству не стали допиливать, прекрасно видно что она сделана под борт еще советских башнеметов. На башнемете нового поколения она смотрится криво, но куда же русне без этого, глядишь похоронят ребят и сделают нормально.
>joornashlukha\10
Смотря какая страна.
Обоссаный пидор
Ты не можешь в логику, эффективность использования дульной энергии не имеет прямой корреляции с могуществом снаряда.
Ты не можешь в логику, эффективность использования дульной энергии не имеет прямой корреляции с могуществом снаряда.
>выпускают технику в 2015
>думаешь про внедрение новых углеродных элементов
>дефолтная телетанковость
>динамичный камуфляж с помощью неотбликавающих
>микродроны
>более дешевые методы производства
>дефолтное противоминное дно и сидения прикрученные к потолку
>тепловизоры/ночное зрение 360 градусов
>стелс для радаров и тепловизоров
>и многое другое
>на выходе просто коробочки западного образца с высоким профилем с новой ДЗ и необитаемой турелью
это прямо как с процессорами
>думаешь про внедрение новых углеродных элементов
>дефолтная телетанковость
>динамичный камуфляж с помощью неотбликавающих
>микродроны
>более дешевые методы производства
>дефолтное противоминное дно и сидения прикрученные к потолку
>тепловизоры/ночное зрение 360 градусов
>стелс для радаров и тепловизоров
>и многое другое
>на выходе просто коробочки западного образца с высоким профилем с новой ДЗ и необитаемой турелью
это прямо как с процессорами
>К2 черная пантера у которой даже есть ДЗ на люках
Аутист, плиз. Во-первых, у потешной пантеры люки такой же толщины, как и на остальных современных ОБТ, то бишь картон. Во-вторых, у Бога всех танков, Арматы, ДЗ 4 поколения встроена прямо в комбинированный люк в виде наполнителя на АМ - не сраному кривому подобию К-1 чета.
Ну так то да. Той стране, с которой это прокатит, достаточно будет и таких коробочек.
Когда будет завоевано превосходство в воздухе, ПВО противника подавлено - представь какой эффект будет от такого десантирования прямо в тыл к врагу?
К тмоу же у бабахов нет ПВО.
Как и у укров.
Плюс Шаман пилит летающую БМД.
Тогда такой аргумент:
Все врети, пидорахи, дрюсня, К2 лучший танк!
Что за картинки?
Нормальная машина, что тебе не нравится? Попробуй создать другое, и шоб авиадесантировалось при этом. В отличие от БТР-Д внутри хоть место есть. Пулемет, кстати, ДУ.
>Колпак у мехвода толстый. 14,5 наверняка выдержит передней частью.
А должен 30мм со лба держать, поэтому немного обучаемые люди стараются делать люк поменьше и повыше.
почему гибриды не ставят на коробочки?
Их время еще не пришло. Ждемс в 20-30х годах.
Зачем защищать броню крыши, Мань? ДЗ защищает только внутренний объем.
У заряжающего на Абрамсе как раз свой люк есть, даже с пулеметом, опционально. Вот у наводчика - нету. Вылазит только через люк командира.
При таких условиях проще и дешевле уже будет выгрузить технику человеческим путем на ближайшей отжатой посадочной полосе.
а вообще:
>ПВО противника подавлено
не могу представить себе такой сценарий для МО России судя по горячему августу. Предложишь?
так ебать
запас хода > всё остальное и даже аллах
гибриды уже лет 20 ездят
ДОТАЦИОННЫЕ БОРТА
Поссал на порашного дегенерата.
На тебя тоже поссал, дебил.
>Достанет его кто угодно.
Ну как его достанет тот же обмусоленный во всех тредах Абрамс? Вот расскажи, а?
>Эта же хрень не для войны с бабахами, так, а для войны с нормальной армией,
Это тебе кто-то по секрету рассказал, или ты сам придумал? Вообще оружие не выбирает, против кого воевать. Как и армия. Против кого прикажут, против того и будет.
>т.е. с пиндосами и всеми тому подобными
Кем "тому подобными"? Кто еще кроме пендосов может называться "нормальной армией"?
>кто просто попросит хуйнуть во по тому лесочку Паладинами, MLRS'ами, авиацией с обычным чугунием.
В твоем манямирке против одного Тигра вся пендосская армия.
>Что может противопоставить Тигр этому?
Вангую, что тоже самое, но с помощью российских аналогов (традиционно "не имеющих аналогов в мире").
А вообще, изучи операцию Израиля в Ливане в 2006 году. Как там навтыкали полную спину морковок израильской армии, со всеми их MLRSами, Меркавами, БПЛА и прочими.
>Съемные ящики между 2 и 3 парами колес - confirmed.
Ежу было давно понятно что ни о каком боковом люке в стиле БТР-70 и речи нет, только ящик.
>Алсо, поправьте меня, если я спиздоглазил, но на верхняя половина колесных ниш вроде прикрыта прикрученой болтами дополнительной броней - в аккурат кончается по тому же месту, где проходит стык накладных панелей на НЛД.
Именно. ВЕСЬ борт Бумера, включая ниши, прикрыт накладной броней. Ниже только элементы ходовой в днище, т.е. его прикрывать смысла нет.
Это к слову о том кукаретике что раньше тут ныл про борт и ниши.
>Фары походу тоже светодиодные. Выполнены по-другому чем на модельках (там морда была почти как у "Патрии").
На модельках был ранний вариант. На нескольких рисунках был поздний вариант, он почти ничем не отличается от реальности.
>Колпак у мехвода толстый. 14,5 наверняка выдержит передней частью.
Скорее всего и от АП защитит.
>Алсо, Бумеранг у водятлов, возможно, будет менее любим, чем БТР-80: на последнем можно было на марше открыть бронированные заслонки на стеклах и гнать по шоссе как в автомобиле. Тут либо смотреть в мониторы, либо в триплексы, либо кататься с открытым люком. Зато броня.
Тут согласен, но эта проблема ещё в БТР-90 была.
>Колеса какие-то новые
Грузоподъемности даже КИ-133 от БТР-90 не хватило, вот новые и пришлось разработать и сделать.
>А в обще и целом - типичный современный БТР. Не шибко йоба, но все последние тенденции учтены.
Посмотрим на апгрейды защиты и вооружения. Если всё учтено, то будет YOBA.
>отжатой посадочной полосе
Вот и отожми ее за 150-300 км
К параду повесят.
Еба, что там такое огромное?!
А вот это очень здраво — сделать такой двигатель и приделать к нему зарядку как на европейских станциях. Ну и для европейцев это стало бы сигналом.
> Мне кажется
Покрестился?
Тоже об этом подумал, что там плита лежит горизонтально в этом месте.
>Я как раз говорю про то, что ж/д с нашими расстояниями - жопа. А для ВТС каждый лишний килограмм (читай масса, читай размер) означает снижение
>дальности, как следствие дозаправки, как следствие время, которое критично.
Изучи, для начала, количество ВТС у нас, количество аэродромов и т.д. Танки самолетами возить только НАТОвцы себе могут позволить, причем даже не своими самолетами, т.к. содержать и обслуживать дорого, дешевле нанимать.
>не могу
Мне твое мнение не интересно, без обид. К тому же это демагогия.
Уж ты, ВОЗДУШНАЯ БРОНЯ, как у Леклерка!
Кек, необучаемые мартыханы на сайте победы добавили Т-15, но куда-то проебали БТР Курганец. Что за порода такая?
У тебя проблемы с почками. Часто слишком ссышься.
Как ЭТО будет забираться на вертикальные преграды? Как будет преодолевать рвы? Или каждый раз будет КОРОБОЧКА, НОСОМ УТКНИСЬ
Не утрируй, она по длине ходовой как гармата, только ключ торчит.
>клюв
А чому не 40, не 90 или 125 мм сразу уж?
>У арматы никогда не будет таких люков.
И такой брони.
>и приделать к нему зарядку
там не зарядка
там подпитка батарейки на 2км от движка и маленький электромоторчик
двигатель жрет и пидорасит максимально на старте и низкой скорости
гибрид запускает и гоняет коробочку на малой скорости сохраняя топливо и состояние двигла
Своё дело сделала, хули тебе не нравится? НИКРАСИВА небось?
Объясните, таки что там за броня?
все зависит от того, что в нее попало. Хотя хуй знает как местные эксперты умудряются проводить диагностику внутренних повреждений по лоурез фотографии.
Пруфов тонет
Надо же, страничку таки допиливают.
Там не весь комплект навешен - очевидно же. На Армате-танке железок декоративных на бортах еще не было.
> Еба, что там такое огромное?!
Да все то же самое - боевой модуль с 2А42 и Корнетами. Брезент, видимо, ветром раздувает или каркас поставили.
Так же, как танк - очевидно же.
Ну и ЕБАЛА там под брезентом.
Сам не видишь? Более толстый плиты, светлого древесного цвета - фанера, тонкие изогнутые листы - картон.
>бронированные экзоскелеты никогда не сделают при твоей жизни, потому что нет задач
>блядо бронеплиты на колесах тупо дешевле
>блядо бронеплиты на колесах тупо дешевле
Все тот же Универсальный Модуль что и на БМП Курганец и он же пойдет на колесный БМП Бумеранг.
>>153789
Нет задач, воевать будут боевые роботы.
>воевать будут боевые роботы
без полноценного ИИ нет задач
поделие тупо застрянет в луже или окопе
Это штоб школота с крыш домов с рпг не уебала?
Не бугурти, а то писюн не будет расти.
> Тут согласен, но эта проблема ещё в БТР-90 была.
Вообще-то, если вспомнить, то на БТР-90 ее решали съемным щитком для тыквы водятла, как и на Патрии, тащемта. Вроде и для танков такая штука имеется, но все ее куда-то проебывают.
Они будут летать, у наземной техники тоже задач нет.
Паралай вангует. VOT ETO SKVORESHNIK
А где крутые зенитные пушки?
>Тут согласен, но эта проблема ещё в БТР-90 была.
Когда сделают люк меха как на фрицев?
NET ZADACH
а есть какие нить годные системы позиционирования без внешних навигаторов?
тупо изолировано в коробке и похуй на РЭБ?
тупо изолировано в коробке и похуй на РЭБ?
Местные исперды и не такое могут.
Красиво же смотрелось.
Да, на БРМ-1 есть, но там погрешность метров 500 норма
Тут он кажется больше почему-то. Ксати, а такими высокими бортами будет прикрыто только десантное отделение. Т.к. у нее на полке ПУ КАЗ стоят.
Зря над ололотом смеялись. Хотя, если этот таз будет многофункциональным и йобистым, то похуй.
Меня больше всего занимают эти выступы по бокам башни. Что это может быть?
Кожух дымовух, вон там кругляхи торчат.
Нормально. По ориентирам допиливается до точного значения, если не пустыня вокруг.
А что за ведро там на крыше?
Трофейное, с Оплота
на ололоте просто обыкновенная панорамка, огромных размеров из-за устаревшей технологии
Россия же может в подобные панормки нормальных размеров, которые уже установлены на сейрийном на БМПТ
А почему так мало?
Там три способа открывания - моторчик, маховичок и резервная пружина на описанный тобой случай.
По заявлению Бугуртхана - люк Объекта 195.
>Там три способа открывания - моторчик, маховичок и резервная пружина на описанный тобой случай.
Пруфы?
Вот мне представляется более вероятным торсион.
Слишком здоровенные. Вряд ли.
Хули башня такое говно?
Вот и подтверждение тому, что на танке ДЗ поставили короткую не потому, что нишмагли в побольше, а потому, что так надо. А такие контейнеры ДЗ, похоже, теперь станут у нас основными.
>Уж ты, ВОЗДУШНАЯ БРОНЯ, как у Леклерка!
Что простительно БМП, не простительно ОБТ.
Я вам картинку принёс, что скажете?
Трамвайные катки от позорной 64ки.
Ты опоздал где-то на полгода. Хотя залетным будет норм.
>катки от трамвая
Необучаемая порода, вот что скажу
Какой таз, там пулемет может быть под брезентом, или вообще каз.
Лючок в башне не заметил, а так местами похожа очень.
Судя по перемычке ведра и вогнутостям это определенно панорама. С хрюкоподелия смеялись, а сами...
Эх...
Вроде это арматовское ведёрко.
какой же он урод
Плиз. Это уебищное одноканальное поделие, наспех сляпанное для Т-72Б3М.
>для Т-72Б3М провели отдельную ОКР вместо того, чтобы захуярить соколиный глаз с Т-90МС
Ясно.
Слишком велико для просто панорамы. На Т-90СМ трехканальный "Соколиный глаз" меньше в разы. Я бы не исключал, что там находится пресловутый радар.
А это? Алсо, что такого может быть напихано в ведро об.195, что оно такое огромное?
На б3 панорамка попроще и одноканальная, так что все правильно сказали.
это от спортивного Т-73Б3 - для биатлона
Да я знаю, просто говорили, что это арматовское ведёрко.
Скорее всего радар, который от Т-50, но на самом деле не от Т-50
Но тогда где ставить пулемет?
Это что-то новенькое, к нам пожаловало помесь Хрюконена и П-тяна.
Это световой двигатель?
необитаемая башня для безопасности экипажа, а не для уменьшения габаритов.
Зачем ставить однокальное говнецо про готовом трехканальном?
> хрюк
Лол ну абрашка и есть сарай ебаный. В армате обитаемое отделение самое маленькое среди танков.
Фотонный же.
Только представь - армады Т-14, пронзая тьму космоса рвутся к облаку Оорта,
Бывшего космопехотинца легко узнать по походке...
Радар на танке походу и правда вином будет, дохуя всего умеет.
Радар на танке-збс вещь. Включаешь радар и через полчаса прилетает Харм.
Если оно самое маленькое, нахуя нужно делать танк с силуэтом, самым высоким среди танков? Сам себя ведь обоссал, животное
>имплаинг ПРР детектит РЛС с дальностью 6 км в гуще боя
>имплаинг кроме ПРР мало средств поражения танков
>имплаинг у ПРР мало целей кроме танков
>имплаинг танк не защищен ПВО
Ссу в тупое ебало очередному школьнику-дегенерату.
На каждый танк хармов не напасешься. Заебешься клепать.
> нахуя нужно делать танк с силуэтом, самым высоким среди танков?
Пруфай, свинья. Ну и обоссу тебя за тупость.
А это совсем другой зверь. Это няшный "Соколиный глаз" с тремя каналами: телевизионным, тепловизионным и лазерным. Но даже он гораздо меньше скворечника на Армате. Даже при всей броне панорама не может быть такой здоровенной. Значит, это не панорама или не только панорама. Может быть радар, может - пулеметная установка. Трудно сказать. На виде сбоку она еще больше. Похоже, что там ствол, а может и не один. Может быть, там ПК и АГ-17 - два в одном.
Деревянные бруски, очевидно же.
>прилетает Харм
И обсирается об броню. Там осколочная БЧ с дестанционным подрывом чтоб порвать полотно РЛС максимально.
Поставили что подешевле. На строевых Т-72Б3 и этого нет.
Господин Дрюснявый, будьте ласкавi привести габариты танка Т-14 и отдельно - его башни, желательно со ссылками на источник цифр. А потом, сравнивая с аналогичными данными зарубежных танков, обоснуйте свои утверждения.
Вот что-то наподобие этого, с оружием позади панорамы, как на Т-90МС. Только гранатомет еще с другой стороны. Похоже будет по форме, если задрапировать?
>14295492735680.jpg
Чего ради ТБМП Армата развёрнута на 180 градусов относительно танка Армата?
А она не развернута. Посмотри на ходовую. Два передних амортизатора остались на месте. Видимо, перенесли двигатель. Модульность жи есть.
Чтоб движок не мешал выходу ребят через жопу.
С-М-Е-К-А-Л-О-Ч-К-А
На втором видео, где танк переезжает через известный переезд, если приглядеться, видно просвет неба между брезентом на панораме и брезентом на крыше. Что бы там ни было, оно соединено с крышей относительно тонким основанием(с нормальную панораму толщиной). Так что с вероятностью 90% там панорама в деревянном каркасе.
Запутывают cockholes, чтобы они продолжали гордиться своим ведром?
Скорее там не каркас, а ЗПУ. Вот и выглядит как каркас.
Вся проблема заключается в понятии "сарайности", возьмем за основу обычный башнемёт т-72, я уверен, что других ОБТ, которые выше чем он, больше половины от всех производимых ОБТ мира, значит это он просто коротышка. A вообще в чём суть низкого профиля, кроме заметнocти?
ПУ-то наверняка где-то есть, а вот ЗПУ - вряд ли. ЗПУ на танке сейчас архаика. Актуальнее стрелять по пехоте в мертвой зоне основных орудий, в городе или без поворота башни. Пулеметно-гранатометная установка была бы кстати.
У меня от этого ПОТСДАМСКИЕ ГИГАНТЫ
> A вообще в чём суть низкого профиля, кроме заметнocти?
Легче окопать, легче укрыть, легче спрятать. На том же блокпосту или в засаде.
нахуя инвестировать в королеву ангара? продавать всё равно нельзя, потом, что слишком технологично,
для подавления даже хохлов отправят старые коробочки а для всего остального есть ЯО которое делает тишину на ещё лет 50
вот американцы инвестировали прослушку по всему миру, кто владеет информацией - тот владеет миром
для подавления даже хохлов отправят старые коробочки а для всего остального есть ЯО которое делает тишину на ещё лет 50
вот американцы инвестировали прослушку по всему миру, кто владеет информацией - тот владеет миром
>Легче окопать,
Надо просто выдать танкистам лопаты. тогда можно окопать и укрыть танк любой высоты.
блядогейфон в кармане сына министра обороны гораздо страшнее
>вот американцы инвестировали прослушку по всему миру
Ага. И еще 600 миллиардов в армию.
Тащемта танк сам себя может закопать, во всяком случае на Тэшках так.
Срочники соляру не потребляют.
Ну башню не метнула и уже хорошо.
чет проиграл
Если у Арматы под паранжой окажутся волосатые щюпальцы Ктулху, что конкретно ТЫ будешь делать?
Оближу их.
1-пик ну это вообще ОСКХОЛЬДЫ
Эта штука должна получить прозвище "Носорог"
>>на смену "Реликту", под шифром "Бронепоезд".
Блять, чот проиграл.
> ну конечно анклав зависящий от про американского режима в еде, свете и топливе отрезанный от всего мирового бизнеса дохуя усиливает Россию
Главное, что Крым сейчас не усиливает НАТО. А остальные проблемы потихоньку решат.
> надо было брать весь юго-восток в момент Крыма, потянули бы
А ты дохуя экономист, как я погляжу.
а кстате хватит ли МОЩИ у ПРР ракет для танка ?
А как же ламаншизм, зачем окапывать танк если всё равно собирались давить без остановочно, я же правильно понял суть ламаншизма?
Окапываться будем уже в Англии.
Ну смотря у какой и как попадет. У них у всех дистанционный подрыв чтоб расхуячить антенну, по возможности и прилегающее оборудование попортить. Может от прямого попадания и выйдет из строя, а вот если на расстоянии рванет, то максимум стекляшки поразбивает осколками.
Кто-нибудь может объяснить, зачем нужно столько различных средств передвижение? Столько БТР/БМП запилили, МРАП на базе Урала, Камаза, пилят Волка, когда уже есть тигр. Зачем нужно столько разнообразной техники? Для выполнения разнообразных задач столько не нужно же? Или я ошибаюсь. Скажите тогда, в чем я не прав.
Замена совковых поделий и их потомков.
Еблан тупой, как можно не замечать, что они все в разных классах?
Старый добрый советский зоопарк как с самолетами. Су-35/30/30СМ/30М2/34
Для замены всей линейки советской бронетехники при формировании разных типов бригад.
>а кстате хватит ли МОЩИ у ПРР ракет для танка ?
Не хватит, ибо на ПРР не ставят кумулятивные БЧ. Если засекут действие радара Арматы, то ебанут мавериком с подлетевшего Ф-35, чтобы наверняка пробить и броню и нассать на КАЗ, если он вообще бует. Апач я не рассамтриваю, ибо банальные Панцири хоронят всякую возможность безвозмездно расхуяривать танки с дистанций хеллфаера - слишком рисковано.
> ибо банальные Панцири
Панцири объектовые, а хоронить будут тунгуски тогда уж, если конечно войсковую версию панцу не выкатят, вроде обещали.
А что, КАЗ Мейверик не собьет? Такая же ебала, как ПТУР, только побольше. Алсо, F-35 с Мейвериком сам хорошая цель для ЗРК, т.к. в отсек Мейверик не уберется.
модификации одного и того же самолёта
Участник парада-кун доставляет возможно я слоупок и вы уже видели
Ну 34-й совсем другой пепелац. А вот задачи у них одинаковые. Нахуя столько лiтаков?
Хорошо, но 2 разные МРАП то для чего?
Лучше расскажи видел ли ты башню без брезента, если видел то что там за ведро такое стоит?
Для сравнительных испытаний, например?
Их еще не приняли на вооружение, охлади трахание.
бля
надо остановить производство спрут-сд
нужна мини армата из люминьки и с бронекапсулой для выдывы
такая то наша вышла бы,
опять же, башня необитаемая, больше брони можно навесить при сохранении веса
надо остановить производство спрут-сд
нужна мини армата из люминьки и с бронекапсулой для выдывы
такая то наша вышла бы,
опять же, башня необитаемая, больше брони можно навесить при сохранении веса
А ведь реально Т-15 это не поставленный задом-наперед Т-14. Просто пихло перемещают с ведущим колесом.
Пусть суп доставит для начала. Инсайдеры и участники ITT и так косяками ходят, только все беспруфные и с охуительными историями.
На подвеску посмотри.
> надо остановить производство спрут-сд
А его производят?
Ну тот который уборщик ничего особенного и не сказал же.
Только заметил, что ведь клюв - это блок ДЗ.
Ну только 34-й и всё.
А остальные это Су-27, один обычный, другой спарка.
Су-34 из-за кабины может дольше находится в воздухе с дозаправкой. Ещё для ПНВ он бронирован от стрелкой техники
Без брезента не видел, не могу знать. Пепелац с 3 пика первый раз на тренировке появился неделю назад
Я бы доставил но диванон и фсб палят, мы расписывались в бумаге что мы ознакомлены о запрете фотовидео съемки на полигоне
Так на гармате есть АП/кулемет,ДУ на панораме?
Зачем это убожество ИТТ?
С учетом того, что ты еще не со вскрытым брюхом, под психотропами в застенках на Лубянке, а твою мамку не расстреляли в соседнем лесу предварительно инсценировав изнасилование, то тебе и за суп ни чего не будет. Более того подозреваю, что все эти "утечки" одобренные для поддержки бурления.
Я не шарю бро, просто так как сижу на двачах решил доставить что нашел
В качестве супа пикрелейтед
Сразу видно, что настоящая боевая техника. А томата на уровне стелсового пшекоподелия, только с унылым дизайном.
>ебанут мавериком с подлетевшего Ф-35
Ф-35 в роли штурмовика, лол?
>нассать на КАЗ, если он вообще бует
Если КАЗ перехватывает цель не в метре от брони, то нет никаких проблем с перехватом Маверика.
>банальные Панцири хоронят всякую возможность безвозмездно расхуяривать танки с дистанций хеллфаера
А Маверики они, значит, не хоронят, кек.
А вообще как, большие коробочки? Сильно больше того же т-90?
А когда брезент снимут, есть инфа?
Не знаю что ты подразумеваешь под коробочкой но если сравнивать армату и т90 то это как тяжелый танк и средний в этих ваших ворлд оф танкс, армата кажется в два раза больше и выше т90
Нет, возможно 7 мая на генеральной репетиции, но вряд ли, ждите парада
http://www.youtube.com/watch?v=RqSwmKi2XTY
>Не знаю что ты подразумеваешь под коробочкой
Это такой военный мемс, протекший на двачи.
Фото не утечка а взято из группы посвященной подготовке к параду, к нам туда тель-а-видение приезжало недавно и все снималось с трибуны и летал квадрокоптер или как эта маленькая беспилотная херня зовется
Тогда зачем ты его притащил в качестве супа? Впрочем похуй. Ты и так ничего интересного не сказал.
И что тебя удивляет, двигатель спереди, значит и ведущее колесо будет спереди.
А они будут на параде выхватывать тяночек из толпы и люто их насиловать?
комуто опять хочется трансмиссию через весь танк тянуть.
>с дозаправкой
>А что, КАЗ Мейверик не собьет? Такая же ебала, как ПТУР, только побольше.
>только побольше
Ога, помассивней в 10+ раз по сравнению с Корнетом, причем как сама ракета, так и БЧ. Есть некоторые сомнения, что такую громадную ебалу можно будет надежно сбить кастрированным аналогом МОНки, что из себя и представляет направленный осколочный боеприпас КАЗ.
>Алсо, F-35 с Мейвериком сам хорошая цель для ЗРК
Для войсковой С-300В и более продвинутых перспективных систем? Возможно. Только каждый танк такими системами не прикроешь, а всяким войсковым Букам и Торам может не хватить дальности при работе по малозаметным целям на дистанциях более 20км. Войсковая версия Панциря - хуй знает, там вроде норм дальность, но данных по дальности против целей с низкой ЭПР нет, как и ЭПР самого Ф-35 с Мавериком.
>Ф-35 в роли штурмовика, лол?
Он заменяет А-10, которые уже списывают нахуй.
>Если КАЗ перехватывает цель не в метре от брони, то нет никаких проблем с перехватом Маверика.
ИМО, лишком большая и массивная ебала для небольшого осколочного боеприпаса KA3.
>А Маверики они, значит, не хоронят, кек.
С Ф-35 с предельной дальности? Возможно и нет. Тут нужны данные ЭПР, которых нет ни у кого, но открытые источники говорят, что дальность панциря - 36км по цели с ЭПР в 2м^2, что может сыграть очень плохую шутку против малозаметной цели.
В сирии ведь сбивали жидовскую петарду с какой-то мобильной ЗРК.
Бук м2э.
На Т-15 уже экраны пропили?
Часть поменяли на стекломой гомосолдатам, а другую часть блохи съели.
Променяли на стекломой, хули там. Все равно ребят хоронить, а так хоть за рассеюшку накатим! И башни картонные, потому под брезентом прячут и на параде в брезенте будут. А после парада и коробочки пропьют, затокрымнаш!
я придумал боевой выход для коробочки
"лабиринт"
вид сверху
красная это дверм купе
это жрет габариты, но когда вас на расслабоне за амбушать с тыла когда у вас дверь открыта, вас не положат нахуй двумя очередями
это такой пассивный выход, можно хоть с проебаными дверями ездить
"лабиринт"
вид сверху
красная это дверм купе
это жрет габариты, но когда вас на расслабоне за амбушать с тыла когда у вас дверь открыта, вас не положат нахуй двумя очередями
это такой пассивный выход, можно хоть с проебаными дверями ездить
>крымнаш!
Что правда, то правда. Крым наш.
так от лёгких/средних/тяжёлых бригад вроде бы отказались, не?
Наконец-то ребятам пригодится пикрелейтед.
Так поднимем же бокалы божественной голубой жидкости, господа, в ознаменование сего великого приобретения! А еще прошу вас ознакомиться с содержимым моего мини-бара!
Лол, сначала от дивизий и прапорщиков отказались, а потом прапорщиков уже вернули а насчет дивизий упорные слухи.
Пойду чаю налью, так уж и быть.
>ИМО, лишком большая и массивная ебала для небольшого осколочного боеприпаса KA3.
Маленькая поправочка - осколочно-фугасного. Это важно. Алсо, если БЧ сдетонирует, танку в 10 метрах ничего страшного не будет.
>С Ф-35 с предельной дальности? Возможно и нет.
Речь про перехват Мавериков. По Ф-35 должны работать системы побольше, вроде Буков и С-300. Впрочем, не стоит забывать, что атака производится на обнаруженные цели, которые далеко не всегда "с краю". Иными словами, самолет для атаки танков где-то там может просто пролетать над тем же Тором или Стрелой, не зная о его наличии.
У нас в Москве её называют незамерзайкой. Стекломой как-то по-быдлячьи звучит.
подразумевается, что пидорашьи петарды марки 'с 300' собьют летящие на сверхнизкой высоте ф-35 до того, как будут уничтожены крылатыми ракетами
Да какая разница как они называются, по факту всегда так было: легкие - бригады ГРУ, средние - мотострелковые, тяжелые - танковые. А есть еще отдельно от них морская пехота и внутренние войска, у которых своя организация и которым тоже нужна техника.
А где Саша? Дурацкая у тебя коллекция, бармен, но шляпа как раз.
Стекломоем его местные петяны назвали. Так и накатываем - они мексидол, мы - стекломой.
>Речь про перехват Мавериков.
А цели подобного рода вообще реально сбить из пушек Тунгуски или нужно обязательно расходовать на них ракеты-перехватчики?
стотыщмильонов_крылатых_ракет.txt
>F-35
Сколько так этих хуиток? 150 на всех морпехов, ввс и вмф? К 2018му-то на вооружение поставят или как обычно?
Обижаете! Саша у меня в шкафчике "не для всех", а с ним и другие жемчужины коллекции.
В телесюжете про панцу-С1 нишмагли сбить беспилотник с ~1км. Пришлось ебашить ракетой.
MGM-140 ATACMS
США — 830 ПУ по состоянию на 2010 год, около 4430 ракет на арсеналах и ожидается поставка еще 1200 ракет Block 2
200-300км
JDAM
По состоянию на сентябрь 2010 года Боинг произвел более 215 000 комплектов наведения JDAM.
AGM-154 Joint Standoff Weapon
при пуске с малых высот - 24 км
при пуске с большой высоты - 64 км
с двигателем - 200 км
Произведено более 24 000. На 2012 и 2013 год запланирована поставка 246 и 280 бомб.
GBU-39
Максимальная дальность поражения — 110 км
Для ВВС США в 2011 г. закуплено 2785 бомб на сумму более 100 млн долл., в 2012 - 100 бомб на сумму 20 млн долл., в 2013 - 144 на сумму 42 млн долл.
Лол, вспомнил еще один лулз. Там нишмагли засечь потешный квадрокоптер в паре сотен метрах от комплекса.
Oo Крымское, наше родное
Что-то совсем днище.
ВРЕЕТИИИИ!!!!!!11
Такое чувство, что в этом треде тролли троллят троллей. Тут всегда такое буйство хевена или это весеннее обострение?
>перечень петард с GPS-наведением пригодных для выпиливания бабахов и превращающиеся с началом ВОЙНЫ в чугунки
Вах, баюс-баюс
Ну а что ты ожидал, это же пидорашьи радары. Их даже ВВС израиля щёлкают, как семечки, в бою
У нас в России тоже.
А что если борт будет подвижным?! Детектит ракету и сдвигается в то место куда она уебет, охуенно же!
Вечнососущий, плиз.
С воздушным подрывом можно, без - тоже можно, но только на небольшом расстоянии.
Это один петухевен, просто очень суетливый.
> Такое чувство, что в этом треде тролли троллят троллей.
Поздравляю, ты познал суть имиджборд.
Пиздец. И на Отваге, и на Паралае срет толпа натуральных олигофренов, по уровню интеллекта сравнимых с комментаторами на youtube. Самый ссаный опущенец с военача обоссыт ебло всем этим деградантам вместе взятым.
руки бы вырвать обмудку, что верстал сию страницу.
и его куратору.
В России не умеют в радиоэлектронное противодействие. Вроде даже на учениях обосрались.
правда
>28 сентября 2012
Посвежее бы что-нибудь. За последний год вроде много новой йобы для РЭБ завезли. Асло, таки неблохо, что такое обнаружили на учениях, а не когда мир в труху.
Дарпа такое пилит. Там ещё машина приседает, подпрыгивает и перекатывается.
>приседает, подпрыгивает и перекатывается
Давно запилили уже. Но пока не афишируют, чтоб пидарахи раньше времени не испугались и не сдались.
>Уже не за горами.
Вообще-то уже давно.
Называется Manyamiroque 2.1
блять, у них хватит мозгов не тащить эту херовину на парад хотя бы в этом году. Пойду на политоту с багетом догорать.
Гы гы гы а никто не обратил внимания что у 14 тячет жидкость из хующечки на лбу!? Это что система охлаждения или бензобак под капот запихнули!?
Наиль Игнатович, идите проспитесь.
Для тупых:
Это уже слишком толсто даже для этой доски.
Всё, совсем уже поехал.
Прикиньте если наши конструктора засунули дизельный бензобак в лом, сто в этом такого, дополнительная защита!
бля, и вправду пора спать, ну бугурите до утра, есть там супер бронебензобак или нет!
Этому стекломой больше не наливайте! И... блджад, да уберите от него одеколон подальше, пусть ляжет поспит!
Давай-давай, а то уже совсем крыша поехала.
И ведь действительно, как я мог быть таким слепцом?
Пиздос, походу стеол из противооткатника потек. Рашка как всегда. А ведь Срамата еще даже не стреляла.
лол
Зачем ты обвёл тень?
Все ребят. Расходимся. Оставьте врача наедине с пациентом
Да это просто водитель пролил стакан со стекломоем, не обращай внимания.
https://2ch.hk/wm/src/1534963/14295317308243.jpg
в общем заебок.
база для Атома создана
ну и хохлы соснули, теперь таки точно Россия их трещину не купит
Опять выходишь на связь, ебучий шакал?!
Паралай вангует:
а почему люк откидывается а не сдвигается? он же тяжеленный, судя по толщине стенок а при повернутой башне он упрется в нее и не поднимется.
Там даже "ниша" под углом сделана чтобы открытый люк не мешал. (решение уровня выреза брони в башнях Леклерка и Лео-2А5-7).
На сегодняшнюю репетицию в Алабино приглашены представители СМИ. Прощай мыльцо с мобилок, прощай крошечная хуитка с сайта минобороны, даешь ультра фулл хэдэ.
Это не маняинсайд, а инфа от Мураховского.
Это не маняинсайд, а инфа от Мураховского.
http://mil.ru/files/files/parad2015/1-moscow.html
Кстати по ссылке лежит схема построения техники.
10 ТБМП+10 танков=20 новых машин из Тагила
10 БМП+10 БТР=20 новых машин из Кургана
10 БМД+10 Ракушек=20 новых машин из Волгограда
3 Бумеранга.
Угадайте, кто обосрался?
Кстати по ссылке лежит схема построения техники.
10 ТБМП+10 танков=20 новых машин из Тагила
10 БМП+10 БТР=20 новых машин из Кургана
10 БМД+10 Ракушек=20 новых машин из Волгограда
3 Бумеранга.
Угадайте, кто обосрался?
Ты?
А еще?
А кто ещё ?
Ты не томи.
И мимо вопрос, что с АЕК / АК-12 и Ратником ?
>Только заметил, что ведь клюв - это блок ДЗ.
Точно? Мне показалось что чугуний. Жопа сразу начала пригорать. Ты по "болтам" сверху определил?
А ми-28 не будет ?
Что за беспредел?
Пиздец.
Да я уже понял, что они мудаки.
Ми-17 и Ми-28 перепутали.
И на лицо насрать!
Нет ни какого Ми-17. Есть экспортный Ми-117 и тот что для сеюя называется Ми-8АМТШ/МТВ5.
Ну ок.
>Кстати по ссылке лежит схема построения техники.
>10 ТБМП+10 танков=20 новых машин из Тагила
>10 БМП+10 БТР=20 новых машин из Кургана
>10 БМД+10 Ракушек=20 новых машин из Волгограда
>3 Бумеранга.
>Ещё +50 машин "Группы ГАЗ"
>Угадайте, кто обосрался?
Очевидно что ты.
Критика Т-15 от Видзмина с Отваги:
>в спецолимпиаде по созданию самого ущербного переднемотора с самых большим и бесполезным МТО мы теперь резко вырвались в лидеры ? может еще и цепок куда там понавешать ? они же это, защита как и двигатель, еще можно десант использовать как защиту от осколков, для них ведь такое создали...
>"танковый" уровень "защиты" в этом поделии где ?
>в спецолимпиаде по созданию самого ущербного переднемотора с самых большим и бесполезным МТО мы теперь резко вырвались в лидеры ? может еще и цепок куда там понавешать ? они же это, защита как и двигатель, еще можно десант использовать как защиту от осколков, для них ведь такое создали...
>"танковый" уровень "защиты" в этом поделии где ?
Бугуртхан еще по этому поводу не размахивал своим пылающим пердаком?
Где пирикот?
чет проиграл с самого себя
КЕК)))
%%ну ты извращенец, просто пиздец
А чего бугуртит-то чел? То что хрень сделали? Мало ли всякой херни делали и даже на парадах возили? Окажется хернёй, забугуртят вояки и не будет их в войсках, окажется йобой... будут. Только как беззадачная хрень окажется йобой, хоть убейте не пойму
>И мимо вопрос, что с АЕК / АК-12 и Ратником ?
Абакан strikes back!
Оба прошли. А ратник слишком дорог для простого мяса так что получит его только суперэлита. Срочнота вон кой где до сих пор во флоре бегает и кирзачах, старых бронниках и древних касках. Со связью та же хуита. Ну короче опять перекосы. Начинают пытаться сэкономить и получается хуй пойми что.
ты не путаешь АН-94 с АЕК-971 часом
> izvestia.ru
> источник
Обоссан.
Нет. Ты спросил что там с АЕК/А-971 и АК-12, я тебе ответил, что оба прошли.
На завтрашнюю же? Речь шла о среде.
Пилите перекат!
БМД и Ракушки тоже в Кургане делали.
> Угадайте, кто обосрался?
Это элементарно, мой дорогой Ватсон: те, кто ванговал роботов.
Это я спрашивал.
Чего он бугуртит-то, я так и не понял? Там же перед двигателем еще клювешник и здоровенный такой блок брони. А то, что комплект бортовой защиты неполный - это и вовсе очевидно.
Блять этому уралу, что колёса гуталином намазали
> А ратник слишком дорог для простого мяса так что получит его только суперэлита.
Ой, а что там: скафандр космодесанта? Боевой экзоскелет?
Все такой же ВКБО, тканеполимерный шлем и броник, только радиосвязью обеспечили. Не понимаю, почему вообще хайп такой вокруг него.
После крашеных гусениц тебя это удивляет?
Там еще связь, навигация, бронник новый, разгруз, подсумки и т.п. У разведки еще и КРУС будет. Так что простое мяско максимум на ВКБО+старый бронник+новый шлем может расчитывать.
Там такой пиздец вообще вырвиглазный и в текстовке, и в вертске, и в дизайне, что я готов забесплатно помочь его допилить. Правда только в текст могу, т.к. не кодер/дизайнер.
>верстке
быстропочин
>ратник слишком дорог для простого мяса так что получит его только суперэлита
Только в этом году 70 тысяч комплектов, тупая ты обезьяна, а пехоты разного сорта у нас всего тысяч 300.
>Срочнота вон кой где до сих пор во флоре бегает и кирзачах
Выносите порашника.
Новое наказание в ВС РФ - разборка АН-94.
Ну да, если человек не смог написать ЕГЭ на 30 баллов и попал в ВС РФ, то автомат разбирать для него сущий ад.
Десантный отсек большой, явно на экзопехоту расчитан.
Это пока
>При окончании госиспытаний могу сказать, что по всем критериям, которые задавались госзаказчиком, в целом оба автомата удовлетворили. Это означает то, что оба автомата госиспытания прошли. Есть критерии, по которым действительно лидирует «АК-12», а есть критерии, по которым безусловно, лидирует А-545. Для того, чтобы сделать правильный выбор, принято решение взять оба автомата на войсковую эксплуатацию и в течение 2015 г. В частях и подразделениях Минобороны он будет проходить тестирование в руках непосредственно пользователей, будут собираться их отзывы, и по окончанию этой войсковой эксплуатации будет принято решение о выборе автомата. Это произойдет не ранее конца 2015 г.
Какой мудак верстает фоточки у МО?
Никакого особого "пиздеца" там нет, уж в дизайне-то точно. Так что предлагаю тебе заверстать свой коровник от дождя.
Предлагаю отвлечься от бесконечного срача и визга про Армату на менее распиаренные образцы, которые впервые пройдут по Красной Площади - Тайфун-У и Корнет-Д.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1531998.html