Какие существовали альтернативы индустриализации СССР? Просто лаконичные тезисы интернет экспертов за расширение НЭП меня не сильно устраивают. Ведь в 1929 г. наступила великая депрессия, а с 1933 г. намеки о будущей войне стали прямыми.
А может быть мои контраргументы и говна не стоят. Ну для этого и создаётся тред, чтоб разобраться
Индустриализация это что? Привлечение иностранных специалистов, которые и до этого в иностранных концессиях работали. Вопрос неправильно поставлен, он может быть только о целесообразности насильственной коллективизации.
И вообще, может сначала нужно поднять вопрос, насколько индустриализация была эффективна? Сколько заводов из запланированных было построено? Сколько оборудования, закупленного еще до 1917, продолжало работать на заводах к первой пятилетке?
Никакой альтернатив нету, ибо физический детермнизм, у тебя даже нету воли.Бесчеловечность так называемых русских и прочих так называемых народов россии физически предопределено.
>>797103 >Привлечение иностранных специалистов, которые и до этого в иностранных концессиях работали. Не только. Ещё это покупка гигантского количества оборудования за границей. >расширение НЭП Расширение НЭП в перспективе означало только одно - возвращение к статусу Российской империи, т. е. вечное отставание от Запада >>797139 Как там Мексика с Бразилией, хорошо индустриализировались?
>>797159 >вечное отставание от Запада От какого Запада отставание? Какой смысл форсированно догогять и перегонять условную Германию, когда можно быть частью западного рынка и сидеть на инвестициях, играя в протекционизм? Этим путем и пошельКитай, когда отказался от шизоидей форсированного "развития" металлургии в каждом дворе.
>>797100 (OP) >альтернативы индустриализации СССР? В общих чертах - никаких. То есть - было три течения - "левые" во главе с Троцким, "правые" во главе с Бухариным и "центристы" со Сталиным и все они приходили к одним и тем же выводам но только немного разными методами - бухаринцы хотели помягче, а троцкисты хотели революционно-силово, но все сходились к одному и тому же - НЭП изжил себя и не способен придать дальнейшего ускорения, а для дальнейшего ускорения нужно увеличить финансирование промышленности, а взять деньги для этого больше негде кроме как опять взяться за старое - грабёж деревни. >лаконичные тезисы интернет экспертов меня не устраивают И зачем ты тогда сюда пришёл? Не устраивает форма интернет-форума - нефиг создавать треды и задавать вопросы. >в 1929 г. наступила великая депрессия Вот - во многом благодаря Великой Депрессии удалась индустриализация в СССР >мои контраргументы Чё за "контраргументы"? Не видел такого.
>>797100 (OP) Читай Роберта Аллена. Вкратце: русня капитально обосралась в экономике и плотно обосновалась на индустриальном уровне Мексики, никакого улучшения не было, так что Сталин все правильно сделал, когда спиздил программу индустриализации у Троцкого.
Представим себе, какое осуждение ждало бы большевиков, если бы их геноцид против крестьянства выступал в форме чистого насилия, изобличающего или ненасытную похоть тоталитарной власти, либо внутренний расизм и колониализм. Но геноцид, упакованный в форму «передовой идеи» века — решающего преимущества организованных крупномасштабных форм над традиционной «кустарщиной», города над деревней, рационального планового начала над «темной стихией» — позволил не только парализовать критическую способность здорового нравственного суждения, но даже и поменять местами палачей и жертв на невидимом судебном процессе, именуемым мировым общественным мнением.
>>797322 А, ну если брать пример с Японии, то тогда тоже придётся разъебать страну в хламину, потеряв гекамиллионы населения, и навсегда уступив часть суверенитета. Тут кому что ближе.
>>797326 Какая разница как она происходила, если японская экономика очень сильно пострадала от Великой Депрессии, власть захватили военные и начали нападать на окружающие страны, чтобы обеспечить хоть какие-то рынки сбыта для товаров японской промышленности и устойчивую ресурсную базу и всё закончилось повышением радиационного фона в бухте Нагасаки?
>>797327 Война шла за сырье, японцам просто нечем было загружать свои индустриальные мощности основанные на переработке импортного сырья. У России/СССР своего сырья хватало.
>>797326 Индустриализация в Японии уже произошла даже до ПМВ, лол. По ВВП по ППС на душу, кусок скалы без всего обгонял Сраную. А что до институциональных предпосылок: грамотных было в два раза больше, чем в стране, граничащей с Германией. Так что время было, чтоб взять пример с Японии, но лучше хуй сосать под Вальсы Шуберта.
1.Если уж так нравится дрочить на сильную руку - то был уже опыт индустриализации в стиле вани грозного и пети первого. При которых несмотря на определенную жестокость (вполне обыденную для европы того времени) сохранялось такое явление как частная собственность, ну и местами частно-государственное партнерство (но это впрочем нормально для поддержки новых отраслей, илон маск не даст соврать). Кто вообще придумал сравнивать сталина с иваном грозном и петром первым? Люди которые это делают не понимают разницы между русскими монархами в 16 и 18 веках которые ничем не отличались от своих западных современников, и кучкой фанатиков-нацменов которые начитались всякой утопической бредятины и стали строить в 20 веке что-то неведомое и непонятное?
2.Причина определенной отсталости россии от запада всегда была в том что тут вся экспансия была сухопутной. Железные дороги появились только в 19 веке, а автомобильные и того позже. В 20 веке проблема логистики была бы так или иначе окончательно решена, без всякого сталина.
А может быть мои контраргументы и говна не стоят. Ну для этого и создаётся тред, чтоб разобраться