Привет ребята. Давайте побеседуем за ум. Почему некоторые чуваки могут быстро и качественно усваивать новые знания(можно сказать на лету), а другим усвоение новых знаний дается с трудом(даже после нескольких раз прочитывания учебника)? Что есть ум/интеллект/познавательные способности?

>>92000299
Geneteequa

>>92000540
Все так просто?

>>92000299
бамп

Просто кто-то упарывает ноотропы, кто-то нет. У кого-то все в норме с обменными процессами и кровообращением в мозгу, а у кого-то нет.

>>92000299
>Что есть ум/интеллект/познавательные способности?
Из википедии, ваш кэп:
>Интелле́кт — Способность организма использовать полученные знания. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
>Ум — это познавательные и аналитические способности человека.
Тема интересная, да.

>>92001038
А теперь ты поясняешь по хардкору за ноотропы.

>>92000622
Ну да, если взять граничные условия
быстрого понимания, всяких гениев, то они уже с детства выказывали большой интерес и быстрое понимание по сравнению со сверстниками
Если взять медленное понимание - дауняш, то там опять всё с детства видно, а поведение в детстве обусловлено лишь генами

бамп
Пропил курс ентих ваших ноотропов. Ощущения - как нигде.

>>92001291
Плацебо уровня - ну деньги потратичл, че, буду сидеть работать

>>92001038
>ноотропы
пирацетам?

>>92001197
>>Интелле́кт — Способность организма использовать полученные знания. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
>>Ум — это познавательные и аналитические способности человека.

От каких факторов зависит ум/интеллект?

>>92000299
Очевидно же, что чем больше ниггеров среди твоих предков, тем ты тупее. А каждый предок-ариец дает +1 к стату.

>>92001502
>Если взять медленное понимание - дауняш
Бамп. Мы тут про нормалфагов все же, а не про даунов. Каноничные дауны даже на дваче не сидят.

>>92000299
Генетика + воспитание + нормальная школа + кружки.

>>92001994
Ну так ты смотри своё детство, ближе к кому ты был? Там вся генетика как на ладони детектируется, все болячки. Изменить это ты не сможешь
Вон разве что китайцы там гаттаку мутят, может в будущем все будут изначально круты

>>92002132
+

>>92002132
А как же ломоносов?
какое воспитание? Какие кружки?

>>92001549
С таким же успехом можно любую фарму так охарактеризовать. Кто знает, лечат ли тебя активные компоненты лекарственных средств или самовнушение. Но дело в том, что в таблетки пихают не глюкозу, такие же дела и с ноотропами. Должны быть клинические исследования, должен быть определенный состав.

>>92002426
> А как же ломоносов?
> Генетика
То мы не говорим о крайних случаях, то говорим, теперь понятно почему анон создал этот тред.

>>92002426
А как же Гитлер или Юнгер?

>>92002174
>все болячки
разве что физические. но в детстве я был здоров.

>>92000299
http://stelazin.livejournal.com/99608.html

>>92000299
бамп

>>92000540
>>92001502
http://mtrpl.ru/useless-genes

>>92002948
Годная статья. Чем стоит обмазаться, чтобы научиться достигать максимальной продуктивности мозга?

>>92003769
кокаином

>>92000299
>Единого признака, отвечающего за умственные способности, нет. Именно поэтому исследователи не могут прийти к единому мнению, что же такое ум и как его измерять. Всевозможные тесты ничего не показывают. Уровень IQ сильно варьируется не только в течение жизни, но и в пределах недели или даже дня. Это известно всем, кто с утра не может правильно посчитать сдачу за кофе, а вечером выходит победителем из запутанного философского диспута с супругом.

Показательно, что разные нации по-разному определяют интеллект. В западной цивилизации умный человек — тот, кто много знает и умеет решать логические задачи. Китайцы-даосы умным считают того, кто свободен от стереотипных суждений и хорошо понимает самого себя. В Кении умный тот, кто ответственно подходит к семейным делам и заботится о родственниках, в Зимбабве интеллект связывают с честностью и осторожностью, а в Замбии — с ответственностью и послушанием.
Только белолицые варвары проводят зависимость между счастливой жизнью и умом. Японцы и индийцы, например, гораздо большее значение придают удаче и усердию, а африканцы и латиноамериканцы на первое место ставят умение общаться с людьми.

И нет причин полагать, что они ошибаются. Что делает одного успешным человеком, а другого неудачником, науке не понять еще лет сто. А если этого не понять науке, то обычному человеку и думать об этом нечего. Потому даже если бы интеллект существовал и полностью зависел от генов, то и это ничего бы не значило

>>92000299
бамп

бамп

Кому нахеринужен твой быстрый ум если с медленным умом чувак уронил тебе кирпич на голову с двадцатого этажа,а все вы вместе когда то сдохнете!
И вообще вселенная сначала расширяется ,потом ширяется ,потом сужается и бац,новый Большой взрыв,а ты там не то чтобы муравей,а так-пыль,не значимая погрешность.
Все что ты сделаешь на хериникому не нужно в о всей вселенной!Вот и думай п ро свой быстрый и великий ум или интеллект ка поделаешь!Один усваиваевает медленно но на всю жизнь толкового,а другой быстро и по верхам и врезультати инфы много, а умений ноль!

Вот я написал быстро ,но с ошибками (до этого),ты же меня понял,это было бысьо,но ведь с ошибками.Потому как с андроидной клавы .Удобно,но с ошибками.Можно усвоиить террабайты инфы и даже её понять,но так и не научиться делать бутерброд!

>>92002132
Генетика + воспитание + нормальная школа + кружки+горячие ложки

Раз ты задал такой вопрос ,значит считаешь себя скоростным усыоителкм знаний?
Тогда задай себе вопрос :"Нафига знания без практики?"Можно 15000 раз знать как устроен дигун внутреннего сгорания,но ни разу не смочь его починить!"миллионы умов быстроусвояемых считают себя программистами,много ли среди них хакеров?

Мне всегда казалось, что дело в лени, анон.
Изначально да, у всех немного разные способности и таланты. Но хуйня в том, что эта разница не слишком велика (редкие случае действительно одаренных людей я не беру в расчет. Такие рождаются раз-два в столетие).
А вот "познавательный интерес" - это банальная усидчивость и отсутствие лени. Если тебе было интереснее в футбол поганять да в контру порубиться в школе, а вовка сидел и изучал физику да химию, ясен хуй, что со стороны казалось, что он просто лучше усваивает материал.
Смотри. У меня был друг, мы оба неплохо рисовали. У обоих был определенный талант. Только он закончил художку и ходил еще потом в институте на какие-то курсы графики-хуяфики-фотошопчика. И теперь он в свободное время ебашит охуенные фанарты, а я как рисовал хуйню в тетрадках без ума и перспективы так и рисую. Потому что я дрочил некромансера в Д2, а он ходил в художку.
Улавливаешь суть?

>>92000299
бамп