Как думаете зачем он хочет убрать частную собственность, ввести CBDC (цифровые деньги) и БОД?
Аноним
OP 12/07/22 Втр 12:27:12 #1 №50073981 
Как думаете зачем он хочет убрать частную собственность, ввести CBDC (цифровые деньги) и БОД?
OP 12/07/22 Втр 12:27:12 #1 №50073981
Новый вид рабства
/треахд
/треахд
>хочет убрать частную собственность
Пруфы?
> БОД
> новый вид рабства
Шта
Любопытная информация по введению цифрового Евро.
Центральный банк еврозоны после запуска цифрового Евро, будет поддерживать общий объем эмиссии Евро-CBDC на уровне ниже 1,5 трлн. Почему? Поскольку член исполнительного совета ЕЦБ Фабио Панетта в заявлении в Комитете Европейского парламента по экономическим и валютным вопросам (ECON) выразил обеспокоенность, что цифровой Евро потенциально может привести к конвертации значительной доли банковских депозитов в Еврозоне в цифровую наличность.
По словам Панетты, депозиты являются основным источником финансирования для банков Еврозоны. Он объяснил:
“Если цифровой евро будет хорошо приянят в обществе, он может привести к катастрофическому сокращению количества банковских депозитов. Банкам будет сложно реагировать на эти оттоки, управляя компромиссом между стоимостью финансирования и риском ликвидности.
Фабио Панетта считает необходимым предотвратить использование цифрового евро, который все еще находится в стадии разработки, в качестве формы инвестиций. Он должен быть предназначен только в качестве средства платежа.
Согласно предварительным анализам регулятора, поддержание общего объема цифровых активов в евро в диапазоне от 1 до 1,5 трлн. помогло бы избежать потенциальных негативных последствий для финансовой системы и денежно-кредитной политики Европы. Банкир посчитал:
Эта сумма будет сопоставима с текущими запасами банкнот в обращении. Поскольку население еврозоны в настоящее время составляет около 340 миллионов человек, это позволит иметь от 3000 до 4000 цифровых евро на душу населения.
Граждане европейских стран смогут иметь на своём CBDC счёте только 3-4 тыс. евро. Больше нельзя. Это посягательство на частную собственность.
Потому, что капитализм больше не работает и властьимущие хотят закрепить своё положение на верху социальной пирамиды.
Почему капитализм не работает? Откуда у тебя такая информация?
>один хуй сказал хуету про цифровой евро, который даже ещё не существует
>МИРОВОЙ ЗАГОВОР ШВАБ ХОЧЕТ ЗАПИЛИТЬ КОММУНИЗМ
>ВИДИТЕ У НЕГО ЛЕНИН НА ПОЛОЧКЕ (сказала пидорашка у которой Ленин на площади в каждом городе)
Если такой умный, может скажешь чё делать нам тогда, власть неймущим?(вкатываться в NFT?)
У тебя нет частной собственности и накоплений, поэтому тебе незачем переживать за них.
Превращение "холопов" в окончательную функцию и ресурс, абсолютное закрытие всех социальных и элитарных лифтов, тотальный контроль за собственностью. Как итог - власть над всей планетой в руках конкретной элиты.
Что поделать, фининтерну от силы лет 300, молодые, дурные. Думают раз подсекли заплывшие жирком классические элиты 100 лет назад, то сейчас точно их добьют и воцарятся. Опрометчиво так думать насчёт сообществ, чья история накопления знаний и всех видов капитала (и деньги тут на последнем месте) восходит к временам Ветхого Завета.
> хочет убрать частную собственность
хочет убрать твою частную собственность а не свою
хочет убрать твою частную собственность а не свою
Да, верно подметил
1. Завтра тебе платят БОД, в обмен нужно быть послушным гоем, интегрироваться в цифровой концлагерь, регулярно прививаться и разоружиться.
2. Послезавтра цены растут, БОД нет. Власть суёт книжку (((авторитетного экономиста))) почему больше выплачивать (((экономика))) не может.
3. После после завтра тебе хватает только на колбасу из муравьиных анусов и корку хлеба может быть. И чё ты сделаешь?
4. Когда решат тебя списать, как балласт, в шмурдяк просто подмешают что-нибудь действительно опасное.
Может все таки Шваб хочет построить социализм по тому пути, который предложил Маркс? А именно путь через капитализм. Ведь Маркс говорил, что сначала будет этап капитализма, а потом, когда блага станут бесконечными, то настанет этап построения социализма.
Только причем тут капитализм и предариниматели, если контроль организовывают власть имущие и государство, как это было при социализме в СССР?
я тоже считаю что людей чрезмерно много расплодилось, причем без какого-либо КПД, просто жрут срут и просирают ресы, еще и много выхлопов канцерогенных создают, ну вот взять тех же автоблядков
конечно нужно регулировать как-то численность, что будет если станет допустим 100 млрд долбоебов жить или триллион ? рано или поздно такой вопрос встанет и прорабатывать его нужно уже сейчас
во всяком случае потребление нужно сокращать уже сейчас, это невозможно просто чтобы среднестатистический даун имел авто и засирал воздух, или менял себе звонилки раз в год
ну и жрать мясо запретить всем
Откуда у тебя информация, что у нас очень много людей на планете? Даже в городах с больной плотностью населения нет никаких катастроф перенаселения, как в том же Сингапуре или Гонконге.
Так проблема не в том что людей негде разместить. Не хватает ресурсов, пастбищ.
Всего хватает, технологии открыты и изучены ещё с 1970-х и по сей день. Планетка ещё и не столько народа может прокормить. Если по уму всё делать.
Как можно регулировать численность населения? Не приведут ли регуляции к плохим последствиям?
Я живу в ДС и я просто охуеваю от количества пидорах на улицах. Они везде: в транспорте, на узких тротуарах. Ты не обойдешь пидорах никогда, только обошел пидораху спереди, так новая шаболда с выблядком появилась, которая еще и обе стороны перегородила, или вечно пидорахи по двое-трое идут, хуй обгонишь, ну и в целом это просто пиздец, как тараканы. жить невозможно в ДС, хоть уезжай
Делать что-то нужно было ещё больше 10-20 лет назад, а сейчас уже момент перед отчаянием.
1. Перестать поклоняться капиталу и начать соображать головой. Прочим идолам тоже не надо поклоняться.
2. Перестать смотреть в рот тем, кто сильнее и талантливее, если они предали народ и работают на систему. Налаживать горизонтальные связи. Не Тик-Ток, а сосед по лестничной клетке. Не федеральная газета, а районная самодеятельность. Не коммерческая продукция, а продукция независимых авторов и так далее и так далее. Взаимовыручка - залог выживания. Together we stand, divided we fall.
3. Иметь оружие, уметь владеть им. Иметь хорошую подготовку выживания в диких условиях с минимальными вещами. Читать военную литературу.
4. Проявлять свою субъектность. Особо желательно консолидированно, как коллектив. Отказаться от классовой борьбы равносильно смерти.
частично вакцинация, сейчас посмотрят результаты, дальше видно будет, но пока все правильно, тем более в основном долбоебов почистят
Распространять контрацепцию, формировать пенсионную систему, уравнивать в правах мужчин и женщин.
>Если по уму всё делать
Жуковые оладьи, углеродный налог и цифровая валюта которую нельзя будет копить
Государство опирается и всегда (кроме периода СССР) опиралось на крупных капиталистов (феодалов, знать). Армию надо кормить и вооружать.
В широком, не марксистском смысле, капитал можно трактовать как любую отчуждаемую о человека ценность: знания, положение в обществе и т.д.
Что бы править и повелевать гоями вестимо. А зачем еще?
От вакцин против ковида минимальный уровень смертности. Скорее всего чиновники просто решили заполучить большие суммы из госбюджета под предлогом создания вакцин. При этом необходимое количество доз сильно увеличено, что приводит к очень большим расходам наших налогов.
все паразиты почему-то утрируют с жуками, ну давай твоих жуков разберем
речь же не о живых жуков а о искусственном белке, который ты и сейчас жрешь, внимание, в большинстве продуктов, всякие наггетсы и прочее, соевый белок и заменители мяса, добавки, тысячи их, в Эрефию ввозятся просто в немеренном количестве, и это не жуки никакие вполне себе годный продукт, чем твоя проблема ?
Какую именно пенсионную систему? Накопительную или распределительную?
не там дело в другом, я думаю стерилизация, а не смертность задумана
Неважно. Главное, чтобы людям была гарантирована пенсия в старости. Тогда у них будет меньше резона для деторождения.
Как мне кажется государство опирается на своих людей, тоесть лоббистов. Как раз они и получают выгоду за счёт вмешательства государства в экономику, получая госзаказы, удержание цен на нужном уровне и прочее.
>речь же не о живых жуков а о искусственном белке
Так то жуки вполне себе живые, до того как их перерабатывают в настоящий белок, а не в искусственный.
И самое смешное, что я ел котлету из такого белка и спокойно буду есть в будущем, если к этому придет прогресс. Алсо в муке из жуков больше протеина, чем в курице.
Если будет введена распределительная пенсионная система (когда сегодняшние работники обеспечивают сегодняшних пенсионеров) сейчас, а так же в теории будет снижена численность населения, то часть будущих пенсионеров останется без пенсии.
Вряд ли рождаемость просядет так резко
Мне, например, не хочется есть жуков, даже переработанных. Сейчас я могу отказаться от их потребления. Зачем ограничивать других людей в их выборе?
Снижение уровня рождаемости невыгодно для государственной системы, так как в будущем меньшему количеству людей придется обеспечивать превышающее их количество сегодняшних людей.
Значит, капитализм довел ситуацию на планете до такого пиздеца, что у наемных рабов капитала будут отжимать даже хуй без соли.
>Мне, например, не хочется есть жуков, даже переработанных
Даже если Анжелина Джоли будет кормить тебя ими с рук?
Ограничение рождаемости все равно плохо отразится на том же государстве, ибо с каждым годом количество пенсионеров будет расти, что приведёт к повышению расходов налогов на их содержание, что может привести к бунтам против того же государства.
Причем тут капитализм, если все регуляции ввели госчиновники и государства?
Если такое случится, то мое отношение к Анжелине Джоли ухудшится.
А ответ прост.
Комми опять хочет устроить пиздец.
И да Китай сейчас больше капиталюга чем США.
Китай решает с кем торговать только исходя из выгоды и прибыли. Вдумайтесь комми стране похудел че ты там творишь хоть людей жри, но если прибыль есть то будет торговать.
И США которые перестают торговать исходя из моральных принципов, несмотря на прибыль и выгоду.
США уже на капиталюги. Мы ещё увидим новый вид коммунизма в США.
Комми опять хочет устроить пиздец.
И да Китай сейчас больше капиталюга чем США.
Китай решает с кем торговать только исходя из выгоды и прибыли. Вдумайтесь комми стране похудел че ты там творишь хоть людей жри, но если прибыль есть то будет торговать.
И США которые перестают торговать исходя из моральных принципов, несмотря на прибыль и выгоду.
США уже на капиталюги. Мы ещё увидим новый вид коммунизма в США.
Странный вопрос.
Я не нищеброд и такое говно не жру. И мне интересно насколько глобалисты хотят опустить уровень жизни, квалифицированным спецам тоже предложат жуковые аладьи и ездить на автобусе?
Нет. Без этого всего. Хлебное дерево, фермы криля, биореакторы для органических отходов на удобрения, выращивание на неугодьях высокопродуктивных сорняков и полусорняков (топиносолнечник, топинамбур) на зелёную массу, хлорелла как удобрение и подкормка скоту и птице, пшенично-пырейный гибрид, который в условиях капитальной теплицы даёт до 6-8 урожаев в год (даже за полярным кругом, но тут + обогрев и освещение) с соотношением 1 к 80, что окупает все вложения и механизацию за год. Грибные фермы, пропитка быстрорастущих (тополя, ивы) деревьев на корню нужными веществами, что может превратить их как в каменное дерево, так и в практически пороховой порошок, техническая конопля, питательность семян которых может превосходить злаковые, из которой изготавливают целлюлозу, практически не требующую отбеливания и мало уступающую бытовым полимерным тканям, а также масло, она же - сырьё для биопластиков...
И прочее и прочее и прочее.
Поищи, кстати, как Каддафи в Ливии начал строить агротехнические оаизисы, найдя под землей гигансткие водяные линзы. Он имел все шансы вывести страну на смообосепчение едой. Но чё-та как-то не срослось да и семенные банки, элеваторы сортовых семян были разбомблены сразу же после систем ПВО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река
Так что на всех людей хватит вполне себе естественной пищи. И да. Высокопитательных насекомых тебе тоже никто не будет выращивать. Как например жирных африканских личинок и прочее. Тебе же предлагают жрать голимых сверчков, которых самих кормят чуть ли не трупным крахмалом.
А всё почему? Потому что задача не накормить. А поработить и собрать как можно больший профит.
ТЫ ПРОСТО ПОСМОТРИ СУКА НА ЭТИ ФОТОГРАФИИ! ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ОНИ РАДИ СВОИХ АМБИЦИЙ ВБАМБЛИВАЮТ БУДУЩЕЕ И ПРОГРЕСС В ПЫЛЬ.
И всё это ложь про нехватку ресурсов. Вместо войн и угроз голода надо было готовиться к неизбежной смене геоклиматических условий, солнечной активности. Циклы которых за 20й век опять же изучили и построили их цепочку вплоть до времен когда человек ещё на пальме сидел и в жопе ковырялся! Всё известно, всё неизбежно, ничто не катастрофично! Нельзя предовтратить? Так подготовьтесь к контрмерам, к смене уклада и резервированию!
Но нет. Это же дорого. Это невыгодно.
А бриллиантовый миллион и так выживет.
Бедные, наивные молодые "хозяева мира". Они так уверовали в силу науки и психологии, что действительно поверили, что ухватили Бога за бороду.
А окажется ведь, что схватили они за бороду чёрта.
https://wtfhappenedin1971.com/
Квартиру невозможно купить, социальных лифтов нет, income gap растёт, вот это вот всё. Но коммунизм тут явно не выход, нужно наоборот в сторону либертарианства двигаться.
Я согласен с твоим выводом, но все проблемы происходят из-за вмешательства чиновников в экономику, а не из-за капитализма.
Развитые страны не плодятся, зато бедные африканские помойки - ещё как.
Ммм ресурсоориентированная экономика.
Как думаете зачем он хочет убрать частную собственность, ввести CBDC (цифровые деньги) и БОД?
Просто охуенная идея - выкачивать воду из слоя не исследовав побочные эффекты. Охуенно. Лучше - только поворот Лены и Енисея на юг с помощью атомных взрывов.
Лучше, конечно же, вбомбить страну в каменный век и продавать им бесплодные семена Монсанты на 1 сезон, ага. Ни учёных не пригласить ни международным проект сделать и помочь Ливии всё рассчитать усилиями ООН и передовых держав.
Не. Вколотить все нахер в песок и пусть 70% населения охереют без воды и жратвы.
И да. Чья бы корова мычала. В своём глазу пусть бревно вытащат
Ебать, глубокая аналитика от малолетнего пердежа. Поржал, бэггг.
> из-за вмешательства чиновников в экономику
Всё так. Имеется в виду капитализм в нынешнем виде.
Рынок жилья, как и рынок любых других предметов первой необходимости, склонен быть монопольным сам по себе. Конкурренция - это миф.
- Люди купят жильё по любой цене потому, что им надо где-то жить. Не выдолбят же они себе дупло в дереве.
- Жильё связано с территорией, а территория не бесконечна. Особенно в небольших странах.
- Строителство жилья, особенно многоэтажек - это в приницпе дорогое предприятие и с мелким капиталом там делать нечего.
Столь же омерзительно, в наше время, капиталисты надувают пузыри цен на лекарства.
Потому, что капитализм - это пирамида. Это экспансивная система. Ресурсы не бесконечны. Бедные хотят быть богатыми, а богатые хотят быть ещё богаче и не поделятся. Ресурс оутсорса в нищие азиатские страны исчерпан. Когда некуда экспансировать, капитализм пожирает сам себя.
Паразитическая нагрузка на экономику очень большая. Деньги делают деньги. Если у тебя есть 100 миллионов и ты просто положил их в банк под 6%, то это 6 миллионов прибыли в год или 500 тысяч в месяц. Откуда возьмётся товар, который ты купишь за эти деньги? Кто его произвёл?
Монопольным он становится только из-за государственного вмешательства. Например, Сан-Франциско, где чиновники не одобряют строительство большинства новых зданий, а так же ввели ограничение на максимальную высоту зданий, цена на аренду жилья очень высокая. В городах где нет регулирований строительства жилья, цены на адекватном уровне и люди могут позволить аренду жилья.
Ресурсы действительно не бесконечны, а самый лучший способ их распределения это свободный обмен на добровольной основе.
Могу предположить, что товраищ Шваб является идеологическим сторонником большевизма, и исходя из этого выстаривает свою политику.
БОД - база, с остальным пусть идёт нахуй.
Зачем ему это? Есть три варианта. Первый, он ебанутый шизик. Второй, ты тоже ебанутый шизик. Третий, дед не ебанутый и придумал как доить гешефт с гоев. Выбирай.
>Как думаете зачем он хочет убрать частную собственность, ввести CBDC (цифровые деньги) и БОД?
Затем чтобы загнать вас всех в бараки на кузнечиковую баланду с нормой выработки 4 куба гранита кайлом в день на человека, а сами они будут панувать.
Еще идиосткие вопросы будут?
при том что копетоГлисты и есть хозяева государства, а государство - всего лишь инструмент.
>я тоже считаю что людей чрезмерно много расплодилось
Ага, то есть сначала стимулили плодиться чтобы было кому пахать на заводах Великой Индустриализации, а теперь "спасибо вам люди добрые, вы нам больше не нужны", да?
притом что государство - собственность кококопетоГлистов и их инструмент.
>Ограничение рождаемости все равно плохо отразится на том же государстве,
Государство стимулирует вымирание всеми доступными способами. Пыпа и спецобсирация - тоже иснтрумены истербления населения.
За счёт кого будет выплачиваться БОД?
Если из-за капитализма на картинке погибло очень много людей, то кто являлся убийцами? Предприниматели?
Ох уж эта форма отношений между людьми, построенная на обоюдной выгоде, убившая миллионы... нет, ТРИЛЛИОНЫ людей. Куда уж ей до лагерных вертухаев, гнобивших людей в лагерях?
Налогоплательщиков
Побил бы её.
Налогоплательщики будут против этого.
Почему у него на табличке написано "вставьте"?
Есть данные референдума о введении БОД в России? Принеси, посмотрим. Может они ещё и против уплаты налогов будут? Асфальтированных дорог они не против?
За шо?
Хочу бить тоходевотек.
Большинство людей будут против, чтобы часть их доходов отдавалась другим людям, которые не работают.
most sane touhou fan
Про пенсии слышал?
Пенсионеры не могут себя прокормить. А с чего мне содержать здоровых молодых лбов?
Сегодняшние пенсионеры работали в прошлом, если ты про распределительную систему. И то она неэффективна, ибо есть частные пенсионные фонды.
Мистер либертарианецзапенсии, ты точно либертарианец?
Либертарианцам можно выступать за частные пенсионные фонды.
Чтоб люди не жили в дерьме и ее умирали от голода.
Наверное он фашист или нацист.
Частная собственность является причиной голода?
Причиной голода являемся мы. И отчасти устаревшая экономическая модель.
Ответ на вопрос где лежит та линия, по которой мы делим, кому отдавать бесплатные деньги, а кому нет, находится в области личных воззрений на мораль, аргументы тут мало чем помогут, спор буквально ни о чем. Ни ты меня сейчас переубедить не сможешь, ни я тебя, изменения в понимании морали занимает много времени, годы.
Для себя необходимость БОД обосновываю тем, что появление на свет не есть решение самого человека, а значит в своей лени или нежелании он быть повинен не может, потому наша задача как общества (мы же в нём живём, а не в тайге на личных гектарах, не коммуницируя друг с другом) обеспечить нуждающихся в простых потребностях, которые необходимы для выживания индивидуума.
Так а я тебе про государственные говорю. Люди отдают дохрена денег в пенсионный фонд и ничего, все рады.
Мы не даём себе есть?
С безработным домоседом бесполезно спорить, ибо он даже не знает реальное мнение людей про пенсионную систему. В 2018 году была проведена пенсионная реформа, напоминаю.
Даём только себе.
Недовольство было пенсионной реформой, а не самим наличием государственных пенсий. У людей забрали 5 лет пенсионной жизни (т.е. у некоторых всю), интересно, чем они недовольны?
Мы работаем и оплачиваем себе еду. Если кто-то не хочет работать и добывать себе еду, то это его проблема, а не наша.
Ты уводишь разговор про бессмысленность БОДа уже совсем к другой теме.
Но тогда и человек должег обществу, не находишь? А заодно и подкрепить это религией ибо атеизму похер на желания новорожденного индивида
А. Нет, нихуя, это не банк, договор при вступлении в общество ты не подписываешь. Тебе инвалиды должны что-нибудь? Опять же, возвращаюсь к тому, что границу проводит для себя каждый человек сам, очевидно, что всегда останутся недовольные. Вот ты сейчас доволен ситуацией, я нет.
Б. Не понял к чему это. Мораль и без религии существует. Без веры вряд ли, без религии вообще спокойно.
>хочет убрать частную собственность
>Пруфы?
Добро пожаловать в 2030: у меня ничего нет, но я счастлива
Член парламента Дании Ида Аукен написала эссе о том, какой она видит нашу жизнь в будущем.
Это хорошая жизнь. Намного лучше, чем тот путь, по которому мы шли, когда стало ясно, что больше невозможно поддерживать эту модель роста. С нами происходили все эти ужасные вещи: болезни образа жизни, изменение климата, кризис беженцев, ухудшение состояния окружающей среды, абсолютно перенаселенные города, загрязнение воды, загрязнение воздуха, социальные волнения и безработица. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем жить по-другому.
>Государство опирается и всегда (кроме периода СССР) опиралось на крупных капиталистов (феодалов, знать).
как будто СССР не был корпорацией по добыче ископаемых для Запада
Ну ты что скрижали жидомасонские не читал людей должно быть не более 1 млрда, иначе можно потерять контроль
