Дроны не нужны.
Сажа отлепилась.
Ту-160 хотя бы летать будет в отличии от музейных экспонатов.
я прям вангую, как у тебя по штанам потекло от собственной пасты.
>крок пок! рашка пидарашка!
>пок пок! Американцы - нация будущева.
>успешную дозаправку в воздухе. В автоматическом режиме
В космос и обратно некоторые пепелацы летали в автоматическом режиме ещё когда ты в мошонке плавал, так что да - обычное дело.
покормил
Воздушная дозаправка в автоматическом режиме - раньше её кто то делал?
Нет конечно. Всё ручками. Только высококлассные пилоты могут!
Пруф или не было
>кто то
Расслабьтесь, посоны, это просто шкальник, даже не порашник.
Или пораша так скатилась за последнее время?
Качели не сломались еще у Китая?
>сина
Храм Чи Хин заебал уже
>сложной системе лазерных гироскопов
Это что вообще такое?
>GPS
Он штангу ловил по GPS? Охуеть. Круче этого может быть только операция на головном мозге выполненная через анальный проход.
А я сдамся и запишусь в туземный батальон НОАК. Буду громить пидорах во имя Конфуция, потом (если не сдохну) женюсь на страшной китаянке и буду жить в деревне и выращивать ГМО-огурцы.
>GPS можно поставить на оба самолета...
Да хоть на 4 поставь. Как GPS и инерциалка помогут в автоматической стыковке со штангой?
Не в поиске заправщика, а именно в стыковке?
Ты болван.
Сказал бы уж - лазером обнаружили, захватили и наводились до стыковки.
Нет, ты спизданул и закономерно обосрался.
>и находится в воздухе МЕСЯЦАМИ.
Да ты шо? А не врешь?
Алсо, запрашиваю удар Ремарком по координатам треда.
>женюсь на страшной китаянке
Скорее уж на страшном китайце-пидоре. У них там и так с тян напряженка, а те хочешь чтобы они на унтерменше предателе еще женились?
GPS с его точностью пол-метра, вероятно используется на первоначальном этапе сближения самолетов. Потом подключаются более точные приборы. В целом да, без лазерного дальномера/локатора мне не понятно, как на одних гироскопах провести стыковку.
Это не грамматика, а орфография, долбоёб ты малолетний. Сажи тебе, пидрила, сажи! и уёбывай к хуям отседова.
Это я о Республике Корея слыхал, что у них стручков больше, чем кисок. А вот про КНР как-то не слыхал... Чё, у них правда дефицит пиздятины, прям по карточкам?
Прилетит вражеский дозаправщик и заправит его мочой.
СКОЛЬКО УЖЕ В ВОЙСКАХ? БУДЕТ ЛИ К 2020-ОМУ?
Иметь сына в Китае считается более престижным. А поскольку действует программа одна семья-один ребенок, то если родится девочка - ей тупо не выписывают документы. В основном такое явление распространено в отдаленных провинциях. Юридически не существующие китаянки живут сотнями тысяч в глухих деревнях и растят рис.
Уёбывай, клоун
>Это последняя фаза испытаний. Теперь он пойдет в серию.
End of program
>... Reportedly, despite the X-47B's success in test flights, Navy officials were concerned that it would be too costly and insufficiently stealthy for the needs of the UCLASS project. In April 2015, it was reported that the X-47B demonstrators would become museum exhibits upon the completion of their flight testing.
>it would be too costly and insufficiently stealthy
>X-47B demonstrators would become museum exhibits
ЛОЛ. Тхе Энд.
>Сегодня
Пошло нахуй, животное.
>новейший ударный дрон флота США X-47B
Это опытный прототип, после этих испытаний он отправится в музей.
Палубный БЛА UCLASS начнут ковырять только после 20-го года, съеби.
мурикашки как обычно обосрались
говно без задач
попил бабла
бабахи оценят
при подлете к границе РФ будет как обычно перехвачен РЭБ
У сша есть новое оружие...хохляцкое...ватник сгорает за сикунды как спичка...палят пидорашек, блохастых, необучаемых...невидимо...(правда)
>X-47B demonstrators would become museum exhibits
Что не так? Прототип отправят в музей, а беспилотник уже под названием F-47B запустят в производство.
Жаль что видеоряд от балды по большей части.
>F-47B
Скорее MQ-47
>запустят в производство
Только вот, этих разных X-ов, по музеям гораздо больше чем запущенных серий.
>Что не так?
Все так, ОП-хуй - как обычно.
Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, пишут «Известия» со ссылкой на источник в Главкомате ВВС.
«Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан «купол» радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически «противник» прорвал оборону нашей группировки ПВО», — рассказал источник в Главкомате ВВС.
Он добавил, что неудача на учениях показала главную проблему российской системы РЭБ — устаревший алгоритм постановки помех. «Самый лучший способ блокировать навигацию по GPS — выдать на этой частоте ложные координаты. Это дезориентирует ракеты. Но таких систем у нас пока нет, зато они есть у американцев. Поэтому сейчас мы прорабатываем облик таких систем, чтобы заказать их разработку у промышленности», — пояснил представитель ВВС.
По его словам, существующий способ подавления GPS не годится. «Если по-старинке просто ставить массовые помехи, то система контрмер противника вычислит их и отсеет основной сигнал. К тому же такой массовый электромагнитный «шум» забьет каналы передачи данных собственных войск», — добавил собеседник издания.
Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает, что западные военные системы GPS способны работать в условиях постановки радиоэлектронных помех. «Спутники последних серий выдают сразу несколько сигналов вместо одного, чтобы приемник мог сравнить их и вычесть «загрязненные». Кроме того, мощность сигнала в современных GPS-спутниках на порядок выше, поэтому его сложнее заглушить», — пояснил Ионин.
По его словам, в случае военных действий США будут создавать на поле боя локальную сеть из наземных синхронизированных квазиспутников, которые будут ретранслировать сигнал со спутников и повышать надежность системы GPS. Однако даже такие меры не гарантируют защиту от современных крылатых ракет, которые, кроме спутниковых систем навигации, оснащены инерциальными. «Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы», — рассказал Ионин.
> пишут «Известия» со ссылкой на источник в Главкомате ВВС.
Кажется я слышу треск жопы и звучное ВРЕЕЕТИ!
Но ведь он прав, это же Известия.
И что? Это отменяет факт проведения учений и фэйл?
Именно так.
Блохастые двойные стандарты во всей красе. Будь в статье инфа и перемоге рэб, то ватных визгов в стиле ДАЛИ ПОСОСАТЬ было бы не счесть. А раз фэйл, то пруф говно, ниверю врети.
Пеши истчо, хорошая книжка.
Гомозверье обоссало свой монитор, лол.
> визг
Ясно.
Потому что раньше Украина поставляла движки как для ракет, так и для самолётов. Сами-то не умеем. А теперь Украина ввела эмбарго.
но как же... Армата...
Т.е будет после 20г? Возможно, как ф-35. Ясно.
>армата
На форчане обоссали давно уже
>будет
Вот именно, что у Швятых будет, а вот у пидорах, как бы всё не проебалось, а каком будет в такой ситуации вообще можно говорить. Блядь, пидорашки даже самолёты делают хуже и дольше хохлов.
>Ровно через две недели, 4 мая 2015 года, состоится незаметный, но значимый для отечественного авиапрома юбилей: исполнится ровно 15 лет с момента первого упоминания в СМИ о программе транспортного самолета Ил-214Т. Машина, еще не совершившая первый полет, уже обзавелась конкурентами.
>О планах создания нового среднего транспортного самолета «Антонов» заявил в 2010 году, а уже в 2015 году состоялась презентация первого летного прототипа.
>Стремительное устаревание и неизбежное списание в ближайшие годы основного среднего транспортного самолета российской военно-транспортной авиации Ан-12, при отсутствии производства в обозримом будущем отечественного аналога, может вынудить российских военных начать поиск зарубежных самолетов такого класса.
>Невозможность покупки по политическим соображениям западных самолетов типа С-130 или перспективного KC-390, а равно и украинского Ан-178 оставляет для отечественной ВТА узкий диапазон выбора между китайскими самолетами Shaanxi Y-9 и Shaanxi Y-8F. Обе эти машины являются развитием советского ВТС Ан-12, производство которого в СССР прекратилось более сорока лет назад.
ШОК, ПЕТЯНОСЕНСАЦИЯ, М1 АБРАМС ЛУЧШЕ Т-95
> начал про дроны перешел на ВТА.
Экая маневренность.
Так я и пишу, что в рашке всё проёбавно, даже хохлы, лол, лучше пидоранов.
>что в рашке всё проёбавно
оплотом и бтр трещиной!
Ну что по поводу лазора на боинге, рельсы для зумвалта, сам зумвалт, почти всю программу фкс скажешь?
> поэтому отказались от этой фейловой концепции ещё 30 лет назад
И поэтому продолжают переутяжелять переутяжеленное шасси абраши, а нигра так же бодро кидает снаряды?
>поэтому отказались от этой фейловой концепции ещё 30 лет назад
а теперь вопрос века! Почему американцы от него отказались? причина написана в американской книжке про абрамс!
автоматическая погрузка снарядов это старый век, как ты не понимаешь, все кто хотят хайтек - делают ниггру
Русский АЗ не нужен, тормозное говно, в этом все эксперты сходятся, а нормальный не придумали ещё. Плюс, в случае неполадки будут лишние руки.
> в этом все эксперты сходятся
Где об этом можно почитать? В зоне хуль конечно.
В /k треды постоянно
>Американцы пожалуй лучше разбираются в оружии
Спасибо, посмеялся.
> В /k
Хех.
а че, создал тред в к, что карусель говно, еще сделал вид, что ты гордый европеец и потом на других форумах приподносишь это как факт, ведь создали на зарубежном форуме святые эльфы! Это как хохлы говорили о 5к убитых русских на донбассе ссылаясь на блок в нью-йорк тайме ведущего хохлом, на британских грантах. Рекурсия.
> Рекурсия
Самоподдув.
ну или так, хохлы никогда не меняются.
А армата тредах в к сами реднеки то хоть сидят? Ато там одни мимикрирущие отсюда и хохлы. Они охуели наверное со всего этого.
вчера как раз читал фочан, там Европейцы сами уже охуевают от тупости хохлов, т.к они несут только оскорбительный характер и никакой доказательной части, у них от этого баттхерт небольшой.
Тебе напомнить про бан всех каклуту на форчане пару лет назад?
>Плюс, в случае неполадки будут лишние руки.
Наоборот же, в случае неполадок у нигра будет меньше рук.
Они палятся тут же с этим их vatnik и крейсерским сверхвизгом.
нее, я не сижу на фочане, там слишком низкий уровень общения на военную технику.
И правильно делают, чем больше тупят хохлы, тем больше будут поддерживать русских.
С этим согласен, хотя оружие анона треды делают меня плакать в бессильной зависти.
Ну що тут можно сказати?
>ёбангные частники и то в космос летают на инновационных ракетах
Извольте рассказать в каком месте кроме системы возврата первой ступени они инновационные.
Ну у них инновационная система стыковки канадармом, например.
>Теперь он пойдет в серию
Ты опять выходишь на связь, мудило?! Тебе ночью уже пояснили - В МУЗЕЙ ЭТОТ САМОЛЁТ ОТПРАВЛЯЕТСЯ. ОН НЕ ИДЁТ В СЕРИЮ.
а... ну раз на форчане пацаны сказали, что говно, значит так оно и есть.
Ни хуя там не обоссали. Наоборот, Раша Строг грят.
>клоун
>в неполные неполноцененые двадцать не осилил правописание
Ага
)
)
>защиты адекватной как не было так и нет
Нет инфы. Но я ожидаю, что лоб Арматы будет самым крепким из ОБТ.
ДЗ, эффективность которой не доказана
>от РЛС отказались
Нет инфы. Говорят, что будет. Увидим.
>снарядов как не было так и нет
нет инфы
>отделили экипаж от карусельки
Нет инфы. Но скорее каруслька там есть. Аллах не позволил запилить весь БК в башню, которая при её необитаемости просто идеальна для этого.
Вот преимущества необитаемой башни точно не реализованы. Если мы убираем БК из корпуса, то мы можем ставить силовую установку сразу за экипажем, а башню ставить сверху, по центру. Это сократит длину корпуса и даст существенный выйгрыш в весе. Габариты жопы башни вписываем в габарит корпуса. Получаем короткий танк с вытянутой башней.
>пол-метра
Бля, ну это точно шкальник.
Либо дрюсня, у него с русским тоже хуево было, вро де бы. Безграмотный ты бесполезный кусок членососа :3
>неполноцененые
Ну что же ты...
Главное, чтобы понятно было. Опечатку от тупорылой школьной ошибки могёшь отличить?
>Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной плоскости составляет примерно 6—8 метров при хорошей видимости спутников и использовании алгоритмов коррекции. На территории США, Канады, Японии, КНР, Европейского Союза и Индии имеются станции WAAS, EGNOS, MSAS и т. д. передающие поправки для дифференциального режима, что позволяет снизить погрешность до 1—2 метров на территории этих стран. При использовании более сложных дифференциальных режимов точность определения координат можно довести до 10 см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
>Точность измерений профессиональных GPS приемников может достигать нескольких сантиметров.
http://gps-shadow.ru/tochnost-gps-izmereniy.htm
http://habrahabr.ru/post/244475/
Ну ок, ты подебил. Выходит что дозаправки в воздухе действительно достаточно GPS и гироскопов.
>тупорылой
Это ты тупорылый, а ошибка может быть только тупой. Нет у неё рыла.
Мартыхи, поясните ньюфагу, почему у вас во всём какой-то несистемный подход: 7 катков - хорошо, 6 - плохо.
Поясните по задачам:
1 Для танка главное первым обнаружить цель. Что тут даёт ваша срамата по технике и по пехоте?
2 Если цель не обнаружена, что срамата даст по защите?
3 Ну и средства поражения. Опять ради каждого снайпера дом фугасом сносить?
По мне, так ваша срамата - САУ которой на передовой делать нечего. Пиндосы башни с круговым обзором пилят, а вы экипаж в банку запаяли с обзором в одну сторону и то только на стоянках, чтобы рожу о триплекс расшибить на ухабах.
Поясните по задачам:
1 Для танка главное первым обнаружить цель. Что тут даёт ваша срамата по технике и по пехоте?
2 Если цель не обнаружена, что срамата даст по защите?
3 Ну и средства поражения. Опять ради каждого снайпера дом фугасом сносить?
По мне, так ваша срамата - САУ которой на передовой делать нечего. Пиндосы башни с круговым обзором пилят, а вы экипаж в банку запаяли с обзором в одну сторону и то только на стоянках, чтобы рожу о триплекс расшибить на ухабах.
>Ну ок, ты подебил.
А как дозаправляться над океаном, где нет станций "WAAS, EGNOS, MSAS и т. д."?
> По мне, так ваша срамата - САУ которой на передовой делать нечего.
Молодец, а теперь пиздуй туда откуда вылез.
>бан всех каклуту на форчане пару лет назад?
Я там до сих пор забанен
мимо хохол динамическое IP
Пиздуй нахуй в срамата-тред. Тут господа унижают ватных мартыханов с помощью беспилотников.
>Это сократит длину корпуса и даст существенный выйгрыш в весе. Габариты жопы башни вписываем в габарит корпуса. Получаем короткий танк с вытянутой башней.
Его там обоссали уже.
Содомит, что ж ты делаешь!
Чуть не утопил клавиатуру чаем - на сантиметр промахнулся
Просто ты тупорылый. "Идиотская ошибка". Подумай над этим.
В данном случае "идиотская" означает "ошибка, совершенная идиотом". Все верно.
> крейсерским сверхвизгом.
Кажется, мы нашли третий критерий /ро/рашника пятого поколения, в дополнение к уже имеющимся ректальной сверхманевренности и умственной малозаметности.
Смеюсь как ебанутый с твоей хохмы
Ещё немного неумолимых фактов о превосходстве Американской авиации над совковыми блохолётами:
Конфликт (страна-оператор); фрагов в воздушных боях - потерь в воздушных боях - потерь от зенитного огня.
F-16 Falcon
Gulf War (USA) 0-0-3
No-Fly Zones (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 4-0-1
Kosovo (USA) 1-0-1
Kosovo (Netherlands) 1-0-0
Kosovo (Portugal, Belgium, Denmark, Turkey) 0-0-0
Afghanistan (USA, Netherlands, Denmark, Norway) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1986 (Israel) 6-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 44-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 3-0-0
Intifada (2000-present) (Israel) 0-0-0
Soviet-Afghan War (Pakistan) 10-0-0
Border clashes (Pakistan) 1-0-0
Kargil War (Pakistan) 0-0-0
Northwest border wars (Pakistan) 0-0-0
Aegean Sea clashes (Turkey) 1-1-0
Venezuelan Coup 1992 (Venezuela) 3-0-0
Всего: 76-1-5
F-15A/C/I/S Eagle
Gulf War (USA) 32-0-0
Gulf War (Saudi Arabia) 2-0-0
Northern Watch, Southern Watch, Desert Fox (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 0-0-0
Kosovo (USA) 4-0-0
Afghanistan (USA) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1981 (Israel) 19-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 38-0-0
Lebanon War 1982-2000 (Israel) 4-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 0-0-0
Iran Gulf Clash 1984 (Saudi Arabia) 1-0-0
102-0-0
Факты - самая упрямая вещи в мире. И сразу говорю, что статистику по Вьетнаму и Корее можете засунуть в свой разработанный анус, на дворе двадцать первый век. Шах и мат, пидорахи.
Конфликт (страна-оператор); фрагов в воздушных боях - потерь в воздушных боях - потерь от зенитного огня.
F-16 Falcon
Gulf War (USA) 0-0-3
No-Fly Zones (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 4-0-1
Kosovo (USA) 1-0-1
Kosovo (Netherlands) 1-0-0
Kosovo (Portugal, Belgium, Denmark, Turkey) 0-0-0
Afghanistan (USA, Netherlands, Denmark, Norway) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1986 (Israel) 6-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 44-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 3-0-0
Intifada (2000-present) (Israel) 0-0-0
Soviet-Afghan War (Pakistan) 10-0-0
Border clashes (Pakistan) 1-0-0
Kargil War (Pakistan) 0-0-0
Northwest border wars (Pakistan) 0-0-0
Aegean Sea clashes (Turkey) 1-1-0
Venezuelan Coup 1992 (Venezuela) 3-0-0
Всего: 76-1-5
F-15A/C/I/S Eagle
Gulf War (USA) 32-0-0
Gulf War (Saudi Arabia) 2-0-0
Northern Watch, Southern Watch, Desert Fox (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 0-0-0
Kosovo (USA) 4-0-0
Afghanistan (USA) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1981 (Israel) 19-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 38-0-0
Lebanon War 1982-2000 (Israel) 4-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 0-0-0
Iran Gulf Clash 1984 (Saudi Arabia) 1-0-0
102-0-0
Факты - самая упрямая вещи в мире. И сразу говорю, что статистику по Вьетнаму и Корее можете засунуть в свой разработанный анус, на дворе двадцать первый век. Шах и мат, пидорахи.
> на дворе двадцать первый век
> статистика в основном за двадцатый
>Факты - самая упрямая вещи в мире.
Как скажешь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_военной_авиации_США_в_2014_году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_военной_авиации_США_в_2013_году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_военной_авиации_США_в_2012_году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_военной_авиации_США_в_2011_году
And so on. Эти блохолеты сами падают. По ним даже стрелять не нужно.
Нахуй ты сюда тренировочные полёты принёс, поехавший? Иди мойся под струю быстро блять.
Да, это удачно.
Какие такие тренировочные полеты, болезный?
но российские самолеты тоже падают
Реже. :3
Потому что летают реже. Божественные американские пилоты имеют такой налет что ни одной пидорашке на земле он и не снился!
Ну так пидорашки берегут свой авиапарк. А божественные швятые эльфы проебывают, то что летает, и заменяют на нелетающий лайтинг. :3
>Божественные американские пилоты имеют такой налет
Таран аляски.жпг
>Принёс ссылки, которые даже не открывал и что-то кукарекает
Ватная аргументация во всей красе
На тренировочной войне победят, збс))))
Ну справедливости ради они часть экспортных ф-16 передали в ввс взамен разъебанным.
>Ватная аргументация во всей красе
Как скажешь.
18 февраля — U-28A «Пилатус» (сер. номер 07-0736, 34-й эскадрильи спецопераций, 1-й авиагруппы, 1-го авиакрыла КСО ВВС США) — Джибути[2][3]
разбился при заходе на посадку, в 6 милях от аэропорта Джибути-Амбули, возвращаясь с боевого задания в рамках операции «Несокрушимая свобода» в 20:00 по местному времени. Члены экипажа: капитаны Райан Хелл, Николас Уитлок, лейтенант Джастин Уилкенс и эйрмен Джулиан Шолтен — погибли.
А когда США воевали против вменяемого ПВО? Во Вьетнаме наверное.
А падение при посадке считается потерей зенитного огня или истребителя? Ватник, ты обезумел, иди опохмелись.
Я бы на твоем месте уже бежал спасать крапторы. Их популяция под угрозой!
15 февраля — P-3 «Орион» — Ацуги, Япония [11][12].
Три самолета P-3 Orion ВМС США уничтожены в результате обрушения крыши ангара на военно-морской базе Yokosuka, расположенной в японском городе Ацуги. Состояние еще одного самолета этого типа будет оценено после разбора завалов.
а нельзя просто посидеть подрочить-пообсуждать крутую новость? Что есть уже такие технологии в принципе, не суть важно, у кого?
а не устраивать здесь на военаче порашный загон с ватой и пидорашками
я вот лично в восторге. Операция ведь сложная и опасная. А тут какая-то железка справилась не хуже человека с огромным опытом. Вин же! Слава роботам!
одного не пойму - почему амеры до сих пор заправляются через дурацкую штангу, а не сделают шланг со стабилизатором? Штанга же короче, а значит, дистанция меньше и на таких скоростях, как следствие - процедура опасней
мож пояснит кто грамотный?
а не устраивать здесь на военаче порашный загон с ватой и пидорашками
я вот лично в восторге. Операция ведь сложная и опасная. А тут какая-то железка справилась не хуже человека с огромным опытом. Вин же! Слава роботам!
одного не пойму - почему амеры до сих пор заправляются через дурацкую штангу, а не сделают шланг со стабилизатором? Штанга же короче, а значит, дистанция меньше и на таких скоростях, как следствие - процедура опасней
мож пояснит кто грамотный?
> а нельзя просто посидеть подрочить-пообсуждать крутую новость?
Это старая новость уже все обсудили. Уебывай.
Нечем крыть @ начни петросянить и нести хуйню.
>On Apr. 16, one of the two Unmanned Carrier Air Vehicle demonstrator (UCAS-D) aircraft of the X-47B program performed the first autonomous drone air-to-air refueling (AAR) test taking fuel from an Omega Air KC-707 tanker.
>старая новость
>уебывай
яснопонятно. Ты из ваты или из пидорашек? Я плохо разбираюсь в сортах говна. Или тебе просто ниприятна? По существу есть что сказать или только негатив, няша?
Ну вот когда перестанешь визжать про вату и пидорашек тогда и будут с тобой разговаривать, а пока проследуй в свой загон.
хэвен хуже пидораса, ащет
а загон вы тут сами устроили срачем
по существу есть что? Или мимокрокодил?
>а нельзя просто посидеть подрочить-пообсуждать крутую новость? Что есть уже такие технологии в принципе, не суть важно, у кого?
Вот уже год-полтора как специально обученные 15рублевые маньки-ватники засирают каждый тред своими выделениями - обсуждать что-либо невозможно, этих животных все только обоссывают.
Ну охуеть петросянство и хуйня.
3 ориона пизданулись на ровном месте, а у него хуйня. F/A-18 врезаются друг в друга, а ему похуй. F-35 загорается и горит? Фигня!
Блохастые теряют свой авиапарк? Ну похуй, Ф-35 наклепают. Авось с мурзилками негров и напугают.
Обожаю муррикадрочеров. Они такие незамутненные и наивные.
В США уровень жизни выше, армия круче, все образованные иммигранты стекаются туда, большинство ученых сегодня - из США.
И? Как все это относится к проебу авиапарка швятыми эльфами?
Пидоран, не позорься, в мурике средний налёт в 3
раза больше, чем у одного пидораха лётчика, парк ввс в 4 раза больше, очевидно, что у них будет и больше несчастных случаев.
> в мурике средний налёт в 3
раза больше
Пруф.
> парк ввс в 4 раза больше
Пруф.
И как этот средний налет мертвеца, протаранившего аляску, помогает божественным USAF? Естественный отбор?
и это печально, брат
хотет тру-военач, но самому приходится срываться на оскорбления
животные иначе не понимают
с волками жить...
>животные иначе не понимают
Их вроде выселили в резервацию, но они все равно возвращаются. Необучаемые, чо.
Пиздуй в гугл, дебил.
Ох пиздец животное, с таким подходом ввс какой-нибудь латвии лучше всех в мире, т.к. там 2 самолёта, а у пилотов налёт 3 часа за год и ноль аварий.
>и это печально, брат
Да ваще. Раньше тут было интересно, а теперь 24/7 истеричный визг.
> пруфоф нет
Ну и зачем ты обоссался?
и еще для кораблей. Корабли не забудь.
Мухтарович, а не пояснишь вдруг за штангу? Ну мало ли
а то я по самолетикам слабоват
и не понимаю, зачем такая странная конструкция
>Ох пиздец животное
Действительно, пиздец животные. Терять ценный людской ресурс и дорогие железки на ровном месте. Кожугетыч уже давно выебал бы этих жирных боровов и построил. Но у них там толерантность к олигофренам и даунам. Што поделать.
Нахуй ты мне мурзилку то принес? Когда у нас было 15к танков? Ты тащи с зоны хуиль, вот тогда посмотрим.
>Ввс латвии лучшие в мире?
Ты долбоеб? Тебе открытым текстом сообщают, что боеспособный авиапарк муррики сокращается и прирастает нелетающим говном. А ты все про шпрот.
Ты с пораши?
>а нельзя просто посидеть подрочить-пообсуждать крутую новость?
>пообсуждать
>на борде хронического пидарашьего самоподдува
Если сделать гибкий шланг на всю длину, то его от потоков воздуха и давления топлива будет пидорасить во все стороны.
>нелетающим
Пидараха, Ф-35 летает и пускает ракеты, а у потешных блохолетов ФАКАП и Ссу-35 ни ракет ни БРЛС нет, одни макеты АФАР и Ирбисопищали вместо радара.
> боеспособный авиапарк муррики сокращается
Когда он сократиться в 4 раза, а пилотов мурики будут налёты такие же потешные, как в пидорахии тогла и приходи, а на данный момент мы имеем четырёхкратное превосходство в летательных аппаратов мурики над пидорахами, и в трое более подготовленных милотов нежели зелень пидорашья.
>прирастает нелетающим говном.
И сколько там прироста не летающим говном, можно источник что всё это не летающее на самом деле не летает?
О, привет друснявый. Как там пруфы на абрашку и его стойкость в 1600мм? Все ищешь?
эм, может, поэтому на отечественных шлангах стоят специальные аэродинамические стабилизаторы-конусы, заодно и облегчающие задачу "поймать" шланг штангой для дозаправки?:)
А мужики и не знали...
>:)
Вот это животное.
>Ф-35 летает и пускает ракеты
В мечтах. Пока же умные дяденьки из DOD думают, можно ли в таком виде передать эту какашку маринам или еще немного подождать, чтоб лохкид с мартиным это дерьмо привели в божеский вид.
>крутую новость
Поясни за крутизну.
>И сколько там прироста не летающим говном
Мало там прироста. Потому как дорого и софт для небольшой номенклатуры вооружений еще не готов. Да и ограничения еще не сняли.
Не совсем уловил суть вопроса в
>одного не пойму - почему амеры до сих пор заправляются через дурацкую штангу, а не сделают шланг со стабилизатором?
У них две системы дозаправки: штанга у ВВСников и шланг с конусов у флотских. Но это не мешает им использовать переходники на танкерах для дозаправки друг друга.
Для дозаправки используются радиотехнические системы ближней (межсамолетной) навигации, типа -
http://www.rp-kzn.ru/produktsiya/samoletnaya-apparatura-radiotekhnicheskoj-sistemy-blizhnej-navigatsii-posadki-i-vstrechi-letatelnykh-apparatov-a-317.html - я так понял дрон сам, под управлением ПО контролировал все параметры во время процесса дозаправки и взаимодействовал с экипажем, т.е. ему была только поставлена задача "заправиться" и он её отработал, а не оператор с земли пыхтел дистанционно пытался попасть в конус.
>можно источник что всё это не летающее на самом деле не летает?
Можно.
http://www.gao.gov/assets/670/669619.pdf
о как
просто сколько видел амеров, всегда штанга эта
пробел в образовании
понял в каком направлении образовываться, пошел читать
держи няшку
> ударный дрон
> находится в воздухе МЕСЯЦАМИ
Но зачем? Перезарядку в воздухе же не сделали.
Пикрилейтед спустил тебе в ротан.
Это же обычный вброс для успокоения стратегов пентагона
А потом всякие штелсы неожиданно С125 сбиваются...
Лол, над ним даже крыша, в сарае где он стоял, давно прогнила и обвалилась.
И каким образом это делает автоматическую дозаправку сложней полёта бурана тридцатилетней давности?
Но это не пук фа, все 2,5 которых горят в ангаре и ждут поставки на вооружение.
>Можешь ли ты показать мне в ответ, что-то подобное, одновременно пугающее и захватывающее дух, но родом из России?
Да какие проблемы?! вот пожалуйста - боевой православный терминатор - новейшая разработка Рогозинского ВПК, не имеет аналогов в мире! ездит на квадроцикле (типа самостоятельно!) способен в одиночку выпилить сотнитыщ врагов из НАТы. Враги теперь будут бояться русню. А ты говоришь - нет нихуя! а ЭТО что? не прорыв?
Лучше пускать в серию допиленный самолет, чем недопиленное кривое поделие, которое потом еще и переделывать надо за высокий прайс.
Lebanon War (1982) (Israel) 38-0-0
Syrian border clashes 1979-1986 (Israel) 6-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 38-0-0
Syrian border clashes 1979-1981 (Israel) 19-0-0
свино мечты
оч уважаю достижения бурановской программы, но мне кажется, один полет из одной стационарной точки в другую со строго рассчитанным полетным заданием и встреча с другим движущимся на высокой скорости обьектом в неизвестной заранее точке плюс совместное с ним выполнение задачи в движении - это, мгм, несколько разные порядки сложности
Бурану надо было взлететь на нужную орбиту и вовремя сойти с нее, дабы двигаться по траектории к точке посадки. Да, поманеврировать немного. Но чем эта ситуация принципиально отличается от задачи для боеголовки МБР? А они тогда уже научились попадать в цель с весьма высокой точностью, учитывая расстояние до цели и скорость движения. У Бурана же возможностей по маневрированию куда больше, чем у боевого блока. И опять-таки, для всех космических полетов параметры движения считаются заранее, с очень высокой точностью, и закладываются в бортовой компьютер.
хотя, разумеется, сделать такой фокус четверть века назад было куда сложнее, чем сейчас.
и очень обидно, что до сих пор нет ничего столь же приводящего в восторг.
>строго рассчитанным полетным заданием
>Да, поманеврировать немного. Но чем эта ситуация принципиально отличается от задачи для боеголовки МБР?
> И опять-таки, для всех космических полетов параметры движения считаются заранее
Либо ты тролль, либо конченый школьник.
1. Даже для боеголовок МБР рассчитать заранее все параметры движения - невозможно, некоторые, ты не поверишь, стартуют с подводных лодок. (Астрокоррекция - слышал такое слово?)
2. Просто почитай как Буран при посадке,из-за ветра, самостоятельно(!) выбирал глиссаду.
>имплаинг в этот беспилотник не закладывалось полётное задание, и все расчеты проводились в воздухе.
дружище, но любое, подчеркиваю, любое оружие перед пуском получает с носителя, грубо говоря, точку отсчета. Где он сейчас, с какой скоростью и курсом движется, и куда с этого носителя надо попасть. Если говорить о лодках - то они идут довольно тихой сапой, то есть на момент пуска можно грубо принять, что лодка по сравнению с дистанцией до цели стоит. И да, астрокоррекция потом, чтобы не промахнуться. Но в любом случае, выстрел по баллистической - это выстрел из одной стационарной точки в другую, по заранее рассчитанной траектории. Если ты траекторию не посчитал заранее - ты не попадешь просто -напросто.
также подчеркиваю, что я никоим образом не умаляю заслуг конструкторов, инженеров и эксплуатантов Бурана, а наоборот, преклоняюсь, поскольку, что в те времена, что даже сейчас, впервые такое совершить сравнимо с первым запуском человека или полетом на Луну.
однако, полагаю, что задача удержания одного аппарата относительно другого, с учетом меняющихся параметров обстановки вокруг, и выполнение динамического маневра с высокой точностью - вещь более сложная, чем посадка Бурана. Даже с учетом прогресса технологий.
Наверное, можно сравнить с посадкой на полосу и на авианосец. Сухопутных летчиков хватает, а вот в морские берут самых опытных.
и я просто отдаю дань уважения тем людям, которые смогли решить эту непростую задачу. Безотносительно всего остального.
Одно дело хитрые инерциалки с коррекцией и астронавигации, а другое эти ваши противобабахские ЖПС - по спутниковой навигации даже школьник с рюкзачком даст КВО 10 метров.
Не передергивай. Добавь 2 катка, смести башню чуть вперед и у тебя будет идеальная компановка танка.
Бедный Strv103, его и так жизнь обидела...
>противобабахские ЖПС
То-то пидорашье гоморэб нишмагло заглушить сигнал во время учений.
За беспилотной, автоматизированной техникой несомненно будущее. Но учитывая, пусть даже и не высокую, вероятность перехвата канала управления (или какого-либо воздействия на него) будет ли профит от использования бесчеловечной техники в военном отношении. Т.е. сегодня у тебя несокрушимая армия дронов, а завтра её уже нет. Тогда наверное возникает желание сделать этих дронов автономными (супер-мега-защищенная система опознавания свой-чужой), но тогда, в случае чего, придется носиться за ними чтобы сделать прошивку. С другой стороны, что может быть лучше умного снаряда.
Самая интересная проблема армии дровнов - политическая. Если сейчас солдаты все таки люди, со своими убеждениями, и они не станут исполнять явно преступный и бечеловечный приказ, то дроны выполнят любую команду от человека, имеющего контроль над ними. Всё управление грубо говоря сосредотачивается на одном аккаунте и его владелец получает огромную власть и возможность захватить власть в стране и установить полную диктатуру.
Стар варс прям таки.
>то дроны выполнят любую команду от человека
Что за дроны? Нынче "Дрон" это Мэтью в оклахомщине. А приказ поступает от конкретного енерала ЮС АРМИ и все документируется.
Ну а хуле. Сейчас американский главком не может дать приказ на захват Белого дома - его просто откажутся выполнять, а отдавшего быстро скрутят его же солдатики. А армия состоящая из дронов выполнит без заминки абсолютно любой приказ - захват своих же правительственных зданий, бомбежка своих же городов, расстрелы демонстраций и т.п. И если раньше диктатуры падали, потому что за них отказывались стражаться их же солдаты - то здесь это будет невозможно.
> то здесь это будет невозможно.
С чего бы это? Мурриканцы довольны своим правительством и президентом?
А часом обслуживающий персонал этих роботиков не взбунтуется? Вдруг на ближайшей электростанции все вырубят нахуй и сядут твои дроны/хуены через 10 часов без зарядки и соснешь ты, даже со своими отдельными дизельгенераторами в ангарах.
Так что нихуя ты не захватишь фантазер.
У муриканцев фередальное правительство занимает довольно скромное месте в общей полит.системе. Большая часть полномочий и денежных потоков находится на уровне штатов и муниципалитетов. Это в рашке всё на Москву завязано. Таким образом недовольство (при его наличии) в значительной степени будет адресовано местным властям.
Насчет того, что думает средний муриканец о федеральном правительстве - не имею понятия.
Да как скажешь.
Вопросы непосредственно затрагивающие каждого Джона, действительно в ведении штата - инфраструктура, дороги, коммуналка, всякие госуслуги местные, полиция. Но федералы планомерно, год от года все больше централизуют власть, отжимая у штатов полномочия. Как только штат что-то там принимает против текущего эстеблишмента - хоп хоп , supreme court и запрещают.
Вот ебанутые люди, Путин же сказал - войны не-бу-дет. Сейчас хуйсосня с хохлами кончится, и мы опять станем друзьями
А если бы Путин был твёрдо уверен, что война будет, он бы так и сказал?
Схоронил.
а где у этого абрамса мотор стоит?
Под башней же.
Но это же Лео!
>трещиной
Бля, до сих пор охуеваю с этих трещин, пиздец они название придумали. Бмп "разрыв"ануса
Это не они придумали. Это у русни анусы треснули, и они назвали БТР-4 "Буцефал" трещиной.
>Буцефал
Ебтвоюмать, у васу все поражение мозга там? Вы серьезно там все сумасшедшие!
Такс такс такс што это за тред? Тут вообще похуй что постить?
У нас, в Воронеже всё впорядке. А чем тебе не нравится "Буцефал"? Уж точно лучше, чем "Армата", "Реликт", или "Курганец". Про "Тигр" я вообще молчу.
Там педальный привод, с хомяковой тягой.
>Буцефал
Хуйзнает, звучит как название порнофильма. Да и вообще, хохлы - не люди.
Трещиной он стал от того что от некондиционной стали и плохого конструирования, не учитывающего напряжений корпус растрескивался, в следствии чего (а так же постоянных просрочек контракта) иракский контракт с грохотом провалился. Я бы кстати назвал бтр-4 СОЛЬ, потому что его мариновали по все морям, пока не вернули в одессу. Собственну трещину дали и анусы украинских патриотов, которые всячески форсили это поделие, а потом начали обижаться на реальность и закономерный смех над провалом.
Веселее всего было у бароши, который спешно выдумывал какие-то сварки при минусовых температурах, поверхностные трещины брони и прочую чушь, которая у технологов вызывал только гогот. Единственное что он смог выдумать правдоподобного - соли в броне, но это полный пиздец и признание развала украинской металургии.
>соли в броне
Серьезно? Я бы им еще в анус соли насыпал, и карбида.
Посоны, подпишите ЕБАТЬ ТЫ БЕСПИЛОТНИК или SUDA PODOSHEL
Ну а як же
Зато можно москальские земли солью посыпать
Ну вот к слову сказать, недавно полетевший New Shepard использует двигатель с отбором газа из камеры для раскрутки турбонасоса ("генераторным" этот газ не назовешь). Да, это сорт оф открытая схема то есть говно, но таки инновация - избавились от целого газогенератора.
Дебил ты, блядь. Точность даже в полметра в кинематике не достичь без передачи поправок с базовой станции. А на таких скоростях, как мне кажется, и с ними не достичь. И хм... область действия, так скажем, таких поправок - порядка десятка-двух километров. Ты собрался базовые размещать равномерным слоем с такой плотностью по всей поверхности планеты? И это не говоря о том, что GPS высотные отметки вообще хуёво считает. Для высот, на которых летают эти шушлайки ошибки будут исчисляться метрами.
Это всё мурзилки. По-любому его вели, ящитаю.
Тред можно закрывать.
геодезист-кун
>По-любому его вели, ящитаю.
Ой да ладно, по локаторам.
Тарасенко? Серьезно? Ну может он и верит. А вообще с качеством сталей вна украине давно пиздец. Смотрел я "выставочный" образец БТР4мв вблизи непосредственно на заводе.
Какие локаторы. Две камеры и контрасиная покраска конуса.
Порашник притащил "достижение" и раскукарекался. Вы ведетесь.
Да как угодно можно стыковать, техническая сложность околонулевая если дрон уже умеет летать в автоматическом режиме.
Вопрос умеет ли. Сколько раз прозходили многочисленные вскукореки из зоны .mil
А итог... Манипуляция фактами + журноламерсво рулит в создании мурзилок для легковерующих. Безотносительно страны
А предыдущее предложение, наверное, ни о чём. Так, набор шумов, который нужно отфильтровать, чтоб твоему манямирку было удобно.
А я - томат.
Правый фанат?
Астрологи объявили месяц граммар-наци?
Здесь всегда граммарнаци, исключая времена набегов (как сейчас).
А пожалуйста!
Здесь всегда набеги
Оп, сходи в спейсач, спроси у них сколько лет уже наши грузовики стыкуются с МКС в автоматическом режиме. на сраных 27 000 км/ч.
По сравнению с этим твой пикрилейтед - кордовое
поделие детского кружка авиамоделитсов.
По сравнению с этим твой пикрилейтед - кордовое
поделие детского кружка авиамоделитсов.
>В котором опять будет сидеть русский Ваня, которому опять прикажут умирать во имя какой-то еботы.
Человек принимает решение за себя. Если ему скажут сбивать пассажирский самолет он может его и не сбивать.
А вот БПЛА взломанный китайскими хакерами не имеет такую защиту.
Дальше, вместо разбросанных по всей территории самолетов, нужно вывести из строя лишь центр управления. Скажем, одним боезарядом.
Стоимость обслуживания такого беспилотника наверняка выше, а возможности не превосходят человеческие. К примеру израильские военщики имеют беспилотники, но используют их по назначению, а на
важные миссии по прежнему летают пилоты, способные в реальном времени принимать решения исходя из текущей ситуации независимо от наличия связи с центром и вообще его выживания.
Какой то сон разума просто блять. И это член-корреспондент? Хотя я кажется подозреваю что это за долбоеб, не имеющий ни малейшего понятия о работе спутниковых навигационных систем и возможных путях их подавления.
В космосе нет турбулентности.
>аргументы: опыт по данной проблеме, теоретические обоснования, практические испытания, выводы на основе полученных данных
>кукареку долбоеб НИИМЕЕТ ПАНЯТИЯ
Тут на /wm принято так?
> спроси у них сколько лет уже наши грузовики стыкуются с МКС в автоматическом режиме. на сраных 27 000 км/ч.
>27 000 км/ч
А относительно Альфа-Центарвы там вообще поди 300 000 км/ч будет?
8км/с
а пилоты самолетов, вот дураки, до сих пор руками процедуру проделывают
мож наверное потому что в космосе, как ни странно, процедурка попроще будет?
ЭТОТ АМЕРИКАНСКИЙ БЕСПИЛОТНИК УЖЕ УСТУПАЕТ ЕЩЁ НЕ СОЗДАННОМУ РОССИЙСКОМУ УНИКАЛЬНОМУ БЕСПИЛОТНИКУ, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ.
Пиздец нам. Хохлы нас скоро взъебут.
>Если ему скажут сбивать пассажирский самолет он может его и не сбивать.
>Человек
Так что там с боингом?
Ответь, относительно чего движутся Грузовик и МКС? Относительно чего движутся твои беспилотные поделия?
>мож наверное потому что в космосе, как ни странно, процедурка попроще будет?
Ловите наркомана. Синхронизация орбит с необходимостью одновременного выхода в точку встречи у него "попроще". Скачай хоть орбитер, просветись, он бесплатный.
Рельса готова, лазер готов, проходят испытания.
Проходят-проходят. И ты проходи.
Именно поэтому все танки спроектированные после 80-х включая японские имеют АЗ.
Ты зря смешиваешь в кучу все АЗ и совковую башнеметную катапульту им. Морозова.
>org
>test
Проходи, не задерживайся.
>http://www.seapowermagazine.org/stories/20150414-railgun-test.html
>/stories/
Вечерний /wm тред охуительных историй объявляется открытым.
>Wests superiority
>Не western
Порашник даже в своем англюсике из средней общеобразовательной обосрался.
SEAPOWER magazine and its Almanac issue are official publications of the Navy League of the United States, an international organization founded in 1902 to support the U.S. sea services. SEAPOWER articles cover a wide range of topics, including national defense, foreign policy, naval affairs, maritime issues, homeland security and defense research, development and procurement. SEAPOWER coverage focuses on such areas as defense strategies, emerging technologies and ways to improve the operational concepts and managerial processes of the U.S. sea services.
Наличие турбулентности зависит от погоды, атмосферных фронтов и т.п. так что найти для дозаправки место со спокойным воздухом - дело 2ух минут (так тащемто все и делают).
А в космосе есть такое поняти как неоднородность гравитационного поля земли, связанная с тем что земля - нихуя не идеальный шарик, так что твою орбиту будет постоянно пидорасить по высоте.
Пидорасить будет оба спутника.
оно в динамике не однородно, так что распидорас даже двух рядом висящих присутствует
Дважды герой соцтруда генерал-майор Морозов А.А придумал поистине великолепную конструкцию, которая обеспечивала
-исключительно большой, непревзойдённый ни на одной серийной машине боекомплект первой очереди
-возможность модернизации и использование снарядов высокого удлинения
-высокую скорострельность в любых условиях
-высокую живучесть при поражении танка минами
А вагонщики сделали парашу, которая уёбищна более чем.
Ты хочешь сказать, что неоднородность гравитационного поля Земли на орбите ощутима на расстоянии метров? Тут пруфца неплохо бы.
А ведь у них ещё мини-шатл на орбите уже летает месяцами.
Да, мы помним и скорбим:
ждамами сквозь атмосферу
меняя орбиты много раз
солдаты сгорают за секунды
> неудача на учениях показала главную проблему российской системы РЭБ — устаревший алгоритм постановки помех. «Самый лучший способ блокировать навигацию по GPS — выдать на этой частоте ложные координаты.
> Если по-старинке просто ставить массовые помехи, то система контрмер противника вычислит их и отсеет основной сигнал. К тому же такой массовый электромагнитный «шум» забьет каналы передачи данных собственных войск
Ну в общем то все правильно, да, амерский дрон как раз и посадили выдав ему ложные координаты, а шумами вообще только радары глушат.
За какой год статья то хоть?
Старый. Тогда и правда не получилось.
Сомнительно. Даже на сраных хантерах есть инерциалки.
>амерский дрон как раз и посадили выдав ему ложные координаты
Школьник, как ты выдашь ему ложные координаты, если истинные защищены секретным ключем?
Мудак что ли совсем? Скажи еще пакетами передаются и защищены сертификатом.
> таких систем у нас пока нет, зато они есть у американцев.
> есть у американцев.
Кстати да, я вспомнил ту прохладную про то как хацкер перехватывал управление.
>Скажи еще пакетами передаются
А ты как думал, голубями почтовыми? Ключи в приемник зашиваются либо непосредственно (red keys), либо через сеть спутников (black keys). И ему уже похуй что ты там транслируешь или ретранслируешь, для него истинные координаты только те, что защищены ключами.
Ты понимаешь что ты хуйню сейчас несешь? Летит спутник и постоянно транслирует сигнал с координатами своего положения, летит второй спутник, третий, четвертый - и можно уже высчитать свое расположение и даже высоту.
Какие куда ключи ты зашиваешь, долбоеб совсем что ли?
>Сегодня новейший ударный дрон флота США X-47B совершил успешную дозаправку в воздухе.
Ну охуеть теперь вообще
Ну охуеть теперь вообще
>Ты понимаешь что ты хуйню сейчас несешь?
Я понимаю, что ты нихуя не понимаешь в устройстве GPS, т.к. ты школьник и долбоёб.
>Какие куда ключи ты зашиваешь
Ключи зашиваются в приёмник, без них ты не сможешь санкционировано пользоваться военным сигналом => подменить ты его не сможешь, о чем прямым текстом в любом учебнике написано.
>GPS
Что мешает росиюшке выдавить в космос какую ни будь НЕХ и разбомбить все спутники соединенных к ебеням?
> разбомбить все спутники соединенных к ебеням?
Джордж Дукас потом засудит - Звездные войны только он может устраивать.
> И это не произвело никакого впечатления на американскую публику. Никому это не интересно, кроме спецов. Американское ТВ не взорвалось репортажами, что ДАЛИ ПОСОСАТЬ. Обычное дело.
Единственное сильное место в пасте. Действительно, вся Рашка – один большой ватный военач, все истерично дрочат на танчики и давание пососать врагам. Отвратительно.
Единственное сильное место в пасте. Действительно, вся Рашка – один большой ватный военач, все истерично дрочат на танчики и давание пососать врагам. Отвратительно.
> Единственное сильное место в пасте. Действительно, вся Рашка – один большой ватный военач, все истерично дрочат на танчики и давание пососать врагам. Отвратительно.
Видишь ли с детства нравятся танчики, войнушка, самолетики, при этом абсолютно равнодушен к футболу и автомобилям - всего лишь одно из увлечений, то что у вас либерастов кроме политоты и намазывания себя говном других увлечений нет не значит что все такие же.
А Шойгу сегодня заявил, что пора мы будем клепать старое советское летающее говно. В котором опять будет сидеть русский Ваня, которому опять прикажут умирать во имя какой-то еботы. Посмотри еще раз на эту фото, ватник. Можешь ли ты показать мне в ответ, что-то подобное, одновременно пугающее и захватывающее дух, но родом из России? И не завернутое в мешки? Нет? Тогда ты может быть засунешь свою гордость в жопу и будешь спокойно сажать картоху на майские?