б1
Хикканский образ жизни /тред
А у тебя как мышление идет?
Я не хекка. Ну то есть люблю один быть. Но не совсем зашоренный.
1. Обдумывание мечт или охуенных идей
2. Мысленное нытье и самобичевание
3.Непонятные чужие голоса в голове, кидающие обрывками фраз.
4. Пустая голова, такое состояние получается недолго, дальше идут обрывки фраз
5. Раньше хорошо удавалось представлять образы, но из-за стресса я такую возможность почти проебал, и теперь удается что то представлять с трудом, нечетко и недолго
Такая же хуйня. К 30 нихуя не изменилось, лишь пришло четкое понимание, что бОльшую часть времени в моей голове хаос, ветра.
Иногда замечаю, что это пиздец: 10 секунд назад я думал о чем-то, сейчас перешел вообще на другую проблему и истово не понимаю, нахуя я переключился с одной проблемы на другую. Не вижу истоков своих мыслей, момент их создания.
Еще. Я мыслю чаще внутренним голосом, буд-то бы проговаривая мысли. Это много медленней, чем делать по-другому, не проговаривая. Но научиться мыслить без внутреннего проговаривания так и не научился.
Мне думается из-за этого всего, что я ненормален малеха. В детстве было пару сотрясений мозга, все еще шрамы. Да и потом головой ударялся, было дело.
Уже по твоей манере строить предложения видно, что ты поехавший.
У тебя прямо слова в 1 и 2 пункте в голове звучат? Или как? Опиши это
Во мне все же преобладает второй и третий образы. Я не могу вспомнить, когда бы в моей голове не было мыслей, ибо всякий раз как заканчивается одна, появляется новая.
Что из оставшихся двух вариантов, то я все же не могу сказать, какой чаще.
Классну тему поднял, на самом деле. Очень интересную.
Хотя, ничего необычного (для себя) не вижу - грубо говоря, все точно так же и происходит: образы-картинки, которые всплывают по ходу дела, интуиция (суть первый пункт) и крайне редко, когда пытаюсь распилить невъебенную задачу, которая стоит колом вот прямо щас - осознанный разбор, "разговор" сам с собой, эдакий глубокий анализ - такое, в среднем, прокатывает только когда мне что-то крайне интересно разобрать. Даже в экстренных случаях (когда необходимо, казалось бы) такая хуйня редко работает, в общем, в рамках исключения. А так интуиция и говно.
Естественно звучат
Потому что в таких случаях я это в голове проговариваю
А слабо тебе мыслить сразу две мысли параллельно? У меня получалось пару раз.
Читал вики про шизофрению или расстройство личности
Себя узнал почти во всех пунктах, потом создал этот тред, тк может я действительно ебанутый, тогда будет на что обиды кидать за проебанную жизнь кек
Заебись в внутренней визуализацией, кстати. Могу создавать объекты, давать им двигаться, взаимодействовать, но картина нечеткая и нестабильная. Тоже наверное последствия сотрясений.
А, и еще музыка очень четко может в башке играть, ощущается будто оригинал слушаешь. Но не вся песня, а допустим отрывок 10-40 секунд, но очень четко.
А вообще я уебок, если объективно. Даже мнительность не могу побороть.
6. Еще иногда удается на инстинктах и не обдумывая что то делать, примерно как 4 вариант, но без бездействия
Но это тоже недолго длится
Да, Оп и правда интересную тему поднял. Меня давно интересует, как же у других людей построен процесс мышления, так как я очкую, что у всех как-то одинаково, а у меня может быть хуже.
>10 секунд назад я думал о чем-то, сейчас перешел вообще на другую проблему
То же самое частенько бывает. В духе "не хватает концентрации". Ну, это в штатном режиме. Если что-то серьезное пиликаю - начинаю ходить быстрым шагом и обсуждать с самим собой, вися на чем-то конкретном.
>мыслю чаще внутренним голосом, буд-то бы проговаривая мысли
Это вообще частая тема, судя по моему опыту и опыту моих знакомых - ничего страшного, никакой шизофрении/повреждений, вроде бы.
Даже не пытался, не было повода и необходимости. Думаю не получится, ибо такие движухи надо в раннем возрасте прививать.
Тоже не могу удержать одно направление мысли. Если начинаю, то скатываюсь во всякую хуйню. Обычно заканчивается тем, что ловлю себя на картинке иисуса с яйцами. Не спрашивайте откуда это и как меня туда заносит
Аноны, вообще это ведь все самоочевидно. Я имею ввиду у каждого из вас есть уже немалый опыт мышления, и более того, каждый из вас наверняка сопоставляет других людей с собой, ибо других мер то у вас особо нет. Иными словами очевидно, что другие люди мыслят почти так же, как и вы.
Я не понимаю, почему ты думаешь, что это ненормально. Я строил целые сцены, с героями, событиями, считай что сон, только лучше. Образы такие же расплывчатые, к примеру я совершенно не могу различить лиц своих героев. Да и неужели ты думаешь, что есть кто-то, кто ни разу не дрочил на воображение?
Я не понимаю, почему ты думаешь, что это ненормально. Я строил целые сцены, с героями, событиями, считай что сон, только лучше. Образы такие же расплывчатые, к примеру я совершенно не могу различить лиц своих героев. Да и неужели ты думаешь, что есть кто-то, кто ни разу не дрочил на воображение?
>Это вообще частая тема
Но это реально медленней, раза в два минимум, хотя зависит от задачи. Правда ощущения отдают некоторой неудобственностью, чужеродностью. Похоже на оттенки того, когда пытаешься понять бесконечность.
Короче, получается быстро, но я так и не смог стабилизировать процесс, забил хуй.
Это, я бы сказал, связка визуализация+понимание сути, они сменяются с другими последующими(выводы, предположения, продолжения мыслей) намного быстрее, чем если проговаривать в башке. Как-то так.
То же самое. Могу запросто визуализировать многие вещи, иногда с высокой точностью, детализацией, так сказать. Но это сложно. В среднем - отдельные части получаются хорошо, а так, чтобы сложная картинка была и держалась - не получается, обычно.
А по типу Теслы можно развить картинки, типа эйдетической памяти? Что бы четкость была на 200%?
Или это утка для даунов
Не, просто представляешь два голоса. Один на переднем плане - чуть громче, второй на заднем, чуть дальше. Или можно попробовать квантовый подход, где каждый голос говорит по чуть-чуть в свое время. Нихуя не эффективный способ мышления, я придумал его, когда мыл посуду.
Ну раз ты так говоришь, то у меня уже камешек из этой груды - ебанулся с души. Спасибки.
>утка для даунов
Скорее всего. Насчет Теслы вообще уже настолько тему распидорасили, что в этой груде проебалась и истинная правда о нем. Об этом мы нихуя не узнаем. Человек-легенда, в смысле пиздежа о нем дохуя.
Хуй знает. Может быть. Я и не гнался за четкостью. К слову мне кажется именно по этому я нихуя не умею рисовать. Я вижу картину, но не в линиях и цветах, а в образах. Получается что четкость не может быть достигнута принципиально.
Двачую мечты и нытье.
Если я долго не выбираюсь куда-то посидеть (есть парочка хороших друзей, но это все), то я могу
1. Разговариваю сам с собой, если рядом никого нет. Вслух. Когда выгуливаю собаку, постоянно разговариваю с ней. Иногда прохожие косятся. Еще разговариваю с кошкой и с компьютером.
2. У меня есть странный фетиш - я периодически должен смотреть на пикчу какого-то персонажа, человека и смотреть на нее до тех, пока изображенный на ней человек не покажется мне прекрасным. Обычно это бывает со всякими актрисами или нарисованными персонажами. Иногда нарисованными мной, лол. Могу открывать одну и ту же пикчу по 20 раз на дню. Но парадокс в том, что чем чаще смотришь на пикчу, тем больше находишь недостатков и человек уже не кажется тебе прекрасным. Поэтому я нахожу новую пикчу и зацикливаюсь на ней.
3. Люблю сортировать всякие мелкие вещи по цветам, фактуре, размеру. Однажды убил целый день на сортировку бисера. В нем было наверное где-то 10 видов бусин. Или иногда беру какой-нибудь справочник садовода, например, и представляю, что названия цветов это имена династии королей и королев.
Еще когда я сплю, одеяло должно лежать ровно и быть подоткнуто по углам кровати. Иногда я просыпаюсь ночью и поправляю его, если оно сбивается. Я читал, что это что-то типа ОКР.
Но это все не страшно, если не мешает тебе жить и ты можешь это контролировать.
А как вы говорите? Тоже интуитивно/спонтанно?
Можете пока рассказываете одно, параллельно обдумывать что толкать дальше? То есть продумывать на пару фраз вперед?
Можете пока рассказываете одно, параллельно обдумывать что толкать дальше? То есть продумывать на пару фраз вперед?
Это не утка, можешь сидеть и ебаться с этим, со временем станет лучше. Но есть предел, так сказать, - у каждого. про Теслу много баек, но смысл такой: за процесс представления картинки (визуализация в голове, типа) отвечают определенные отделы мозга, связанные со зрительными центрами и памятью, так вот, у кого-то они от рождения лучше - те будут в лёт представлять в голове высоко детализированные образы и держать их, а у кого-то хуже - соответственно и способность к тому, чтобы лепить картинки в голове - хуже.
Да ебанись. Я вот в портреты могу, карандашиком(пруфать не буду), но внутренне образ рисуемого ОЧЕНЬ нечеткий и часто вообще проебывается настолько, что полностью не похож на оригинал. Чаще мозг ориентируется на уже нарисованную часть - от этого отталкивается и еще детальки возникают. Чтоб в башке, да еще в цветах и худо-бедно стабильно - у меня такого не было никогда.
Да, типичное ОКР. Говорю тебе это как анонимный диванный эксперт.
Тесла то такой не один был, просто на слуху он витает
Ты по своему опыту или логически рассуждая уверен в возможном прогрессе?
Я говорю налету. Сам даже не понимаю, откуда вдруг берется сказанное. То есть сказал мне человек что-то, прошла секунда-джве, я ему в ответ пару предложений, большая часть из которых генерируется налету. Часто получается хуйня. Вести споры нормально тоже не получается.
Короче, я не представляю, типа скажу вот это и это, и потом говорю, а говорю сразу. Это уебищно, можно чего-нибудь не того сказануть, но острые или тайные темы мозг оберегает, типа.
1 отсутствие мыслей удерживать не могу. Редко бывает.
2 есть такое
3 преобладает пункт. Кроме зрительных еще и другие ощущения и логические "образы". С созданием и думанием ими справляюсь хорошо и четко. Тут у всех разброс сильный.
Планировать и проговаривать речь могу, но как-то хуже из-за редкого живого общения.
Хотел бы отсутствие мыслей подольше задерживать, но пока не могу.
Первый пункт настораживает. Так было или появилось.
А я наоборот прямо сейчас могу представить картину. Я держу её у себя в голове уже почти, наверное, полгода. Признаюсь у меня очень плохо с чувством времени. Я так и не дал ей название, не смог определиться. Я знаю, что не смогу нарисовать её, потому даже не пытался направить свои клешни на бумагу с карандашом.
Но это все не в тему. Я хочу сказать, что вот этот вот по моей теории получается не прав. То есть дело в мыслительных образах, а не в зрительных, они используются лишь как инструмент. Хотя вот к воспоминаниям это отношения не имеет.
А как у вас с памятью, посоны? Меня удивляет, когда кто-то на конкретный вопрос вспоминает, типа ага, это был 97-й год, апрель, понедельник, было так и вот так. Для меня это пиздец. Я хуй знает как провел 2013-й год, допустим, только в общих чертах и паре ситуаций.
Нет, шиза это другое. Шиза это (чаще всего) слуховые и визуальные галлюцинации, нелогичный ассоциативный ряд, бред, часто бессвязная речь, навязчивые мысли когда песенка в голове застряла это не то. Человеку становится плевать на социальные и общественные нормы, на родных, он эмоционально холоден.
Это намного хуже.
Проговариваю почти налету. Параллельно прокладываю путь к следующим фразам на уровне смысла. Иногда смущенно запинаюсь, если подобранное автоматически под смысл слово неуместно, хоть и соответствует(не мат).
Прогрессе в видение образов (картинки в голове, визуализация етц)?
По своему опыту - это раз. Действительно, если намеренно заниматься представлением комплексных образов/картинок и пытаться удержать их в голове (в памяти), менять на ходу и тд. - со временем ты начинаешь манипулировать более сложными вещами.
С другой стороны, эта возможность (прогресса в данном деле) вытекает из той инфы, которую я знаю по данной теме - собственно, средний человек может либо пользоваться возможностью составлять эти образы у себя в голове и манипулировать ими, либо может вообще забивать болт и видеть хуй - и то, если приспичит.
>1
Так же. Но голова становится полна мыслей, если я весь день виделся с кучей народу, общался(даже если мне это было неприятно). Еще пытался заниматься математикой, школьный курс, тоже помогало. После утренней пробежки алсо чувствую себя лучше в этом плане, постоянно что-то думается.
>2
Так же, но иногда бывает что некая мысль развивается оче быстро, не успеваю проговорить ее даже. Целая цепочка рассуждений выстраивается, но я лениво забиваю даже проверить ее на правильность, беру результат как есть.
3 да, и это вроде как норма
5\5 я. Обрывки врезавшихся в память фраз разве что довольно редки, но если накатывает, то длится довольно долго, как заевшая пластинка
Точно так же бро, все спонтанно. Но я боюсь говорить сразу, тк вдруг подумают, что я еблан. Если что то не то ляпну
Потому обдумываю, а это долго очень. Обычно проебываюсь со временем, так и не успев ответ дать. От этого краткие ответы в стиле да или нет чаще всего
потому что твоя жизнь бессмысленна, выпились
Ты необычный парень Давай познакомимся? У тебя есть свой блог? Ты очень интересно пишешь.
1ый у меня всегда был. Насколько я помню. Ну последние лет 10 точно
Как то читал, что йоги там медитируют, дабы мысли прогнать. С этого дико проигрывал, что тут гнать идиоты, их и так нет
Дык возможности памяти у всех разные. Кроме того, природой предусмотрено такая фича, что ты можешь, например, 1 раз посмотрев/услышав какую-то хуйню полную (вроде картинки срущего енота или разговора бабок в супермаркете) запомнить на всю жизнь. Или какой-нибудь совершенно посторонний (и бесполезный факт) - кого спросят - сразу ответишь, все будут думать, какой ты невъебенный и память ого, а на деле просто так запомнил эту хуйню.
Не. Так уж вышло, что идеи реинкарнации меня полностью устраивают, тем более нет доказательств обратного. От этого я очкую, что выпил может быть только паузой с небольшой отмоткой назад, а потом я приду ровно к тому же и придется снова делать выбор до победного, лол.
И не до выпила мне сейчас совершенно, я гоню самогон и намерен достич в этом деле заебательских результатов.
Лол, у меня все по-другому было раньше. А потом тян мне сказала одна, что есть такая техника-остановить внутренний диалог. Ну я блять и остановил. Сука. До сих пор это говно со мной, я даже нгахуй не помню каково это было до этого всего блять ненавижу всех.
А что улучшается от тренировок? Четкость картинки?
Время ее удержания в уме? Или проще и быстрее она создается?
Газету можешь с точностью до предложений удерживать?
Умею представлять тактильные ощущения: будь-то шершавый асфальт, огонь или тянская сиська.
Везет же.
Это все умеют.
Вижу тут народ прошаренный имеется. Посоны, а как техника такая называется: там логика основана на визуализации выражения лиц. Типа дохуя быстро и эффективно, а еще универсально.
Блять ты мой клон ?
Тоже так могу. Впрочем, никогда подобным не замарачивался - память, одна фигня. Так-то интересно.
Поделись техникой остановки
Я не уверен, что это плюсь. Вот я смотрю на монитор и пока не начинаю читать или форсированно мыслить, то пустота в голове. То есть только сознательный приказ действовать пробуждает хоть какое то подобие мышления
Тоже есть такое. А еще иногда возникают секунд на 10 запахи, допустим духов с четкой привязкой к конкретным воспоминаниям. Запахи отчетливые, но это редко бывает.
А тебя наше состояние не тревожит бро?
Мыслю образами и "объемом" по большей части. У меня пространственное мышление и воображение 80 уровня. Представить живой район города с графеном и прогуляться — легкое дело. Большинство вещей воспринимаю тоже в объеме, но в фоне и не обращаю на это внимания.
Иногда всё это пропадает и я превращаюсь в непонятно кого с пустой головой.
Текстом думаю редко. Фразы, которые пишу и говорю, генерирую на лету.
Присутствует полудиванный диагноз шизоидного расстройства и тульпа.
Иногда всё это пропадает и я превращаюсь в непонятно кого с пустой головой.
Текстом думаю редко. Фразы, которые пишу и говорю, генерирую на лету.
Присутствует полудиванный диагноз шизоидного расстройства и тульпа.
Небыло у меня никакой техники, я просто дни и ночи в свободное время выкидывал из головы все мысли, которые приходили. То, что это сработало-ничего не значит. Алсо, это вполне может и не быть именно той самой "остановкой внутреннего диалога" тк тему я не изучал, а просто принялся действовать как сам понял.
Четкость, детали, сколько держишь. Да много чего.
Обычную газету (на развороте, например) с точностью до предложений вряд ли смогу - никогда не пробовал, да и не настолько у меня хорошо это получается. Обычно я рисунки или фигуры/сооружения представляю, или лица людей
А как с четкостью лиц? Как четкость лица тульпы? Как со всем этим делом у самой тульпы? Как её зовут? Как выглядит?
>Представить живой район города с графеном и прогуляться
Погоди-погоди, паринь. А тот район постоянен на каждом этапе? Допустим ты его представил, видел пересечения улиц, разные крыши домов, и вот ты шастаешь по улице, сохраняется ли в этом момент изначальная схема города?
> Образы.
Хуя деградация, я так пытался, но не смог.
Ты это я, у меня такая же проблема. Я ещё понял это в сосничестве когда посмотрел фильм "Чего хотят женщины" где ГГ читал мысли баб, в одном моменте он встречает двух жирух, а там тишинаааа и он такой говорит: "что совсем никаких мыслей"? И я подумал, что полный штиль в моём сознании это нетно странное.
Иногда задумывался что не так мыслю как все,тоже всё из неоткуда как то тоже,хуй знает
вроде не тупой,так то норм, но с собой часто разговариваю,строю цепоцки всякие, ситуации в которых я никогда не был патом ловлю себя на том что разговариваю,и сам себе говорю:"Молчать"и т.п. Ну про 3 пункт тоже,я вот помню себя в детстве когда мне говорили слово неправильно я представлял горлошко от бутылки водки с железной крышкой,ассоциации что ли?Ну меня только второй пункт беспокоет ,а то люди услышат и затравят.
В чем пруфы остановки диалога?
Ну, если хочу, то конечно.
Если ты про чёткость лиц в манямирке с городом, то зависит от концентрации в основном. Можно очень задрочиться, просидеть часа два, что я бывало по полдня на каникулах в сосничестве делал, но мозги потом плавятся как после суток решения матана. Ресурсозатратно довольно. Не ОС всё таки. Там проще. У тульпы моделька не пооработана ещё, а имя внезапно диванон немножко.
Сосоны, вот еще вопрос. Вы можете проследить зарождение своих мыслей? Допустим думали об одном, а потом совсем другом - можете ли вы четко понять почему произошло изменение вектора мысли и с чего именно он возник?
Я всегда застреваю около истины, нахожу исток, но понимаю, что это еще не все, глубже не могу вытащить из памяти и процесс глохнет.
Я всегда застреваю около истины, нахожу исток, но понимаю, что это еще не все, глубже не могу вытащить из памяти и процесс глохнет.
Облегчение от назойливх мыслей. Бесплатный трип.
Ой бля, магач протек что ли? Я от охуительных историй про тульпу уже сделался полнейшим скептиком в этой теме.
Можешь расписать, я хуй знает, как процесс общения с тульпой происходит. И сколько тебе лет?
Одна мысль цепляет другую ассоциативно. При зарождении, а не переходе не получалось пока отследить. Наверное, что-то вроде попадание луча на картину памяти, которая меняется.
ну у меня первая мысль из ниоткуда вылезаетХотя я часто прошлое вспоминаю и у меня мысли о прошлом ,представляю ситуацию которая произошла ,анализирую,или подругому предсавляю да ну хуй ещё чё знает,а патом все другие мысли у меня
а)следуют из первой
б)меняются под воздействием внеших факторов
Если меня перебили или что то я патом на что то другое переключаюсь или старое вспоминаю
Обычно я отвлекаюсь на какой то элемент в моем диалоге, тк он становится интереснее изначального вопроса
И так может зайти очень далеко. Порой даже забываю, что было вначале
Это фантазия же. Иногда люди в неё начинают верить, особенно если она общая и передается от другого.
1 Мое основное состояние- отсутствие мыслей. Полный ноль, пока я не стану перед какой либо задачей. Но ответ, решение на нее возникает само собой. То есть как будто всплывает или из памяти или из ноосферы, назовем так.
Ты просто слишком быстро мыслишь. Ты не оборачиваешь мысли в слова.
> ще я не могу планировать то, что скажу. То есть слова рождаются сами. По наитию. Запланировать сложную речь или предложение мне не удается на ходу. Только подумав секунд 10, 20, я могу что то похожее на литературную речь создать.
Никто не может лол. У тебя просто не хватит обьема временной памяти. Кеш память расчитана на секунд 15-20.
Ты скорее всего обдумываешь последствия сказанного. Решения - последствия. Все что ты скажешь или не скажешь. Та интонация с которой ты говоришь. Твои жесты. Твоя мимика. Все это вырастает в огромный последовательность и превращается в уникальный диалог.
У меня был тысяча и 1 способ передать эту мысль, но я выбрал довольно хромой - этот.
Ты имеешь ввиду при произнесении слова "Непавильно", или при произнесении любых слов неправильно?
Ты уверен, что диванон? Мне очень интересно, и я не думаю, что есть люди, которые одновременно знаю тебя достаточно хорошо, сидят на харкаче и при этом читают этот тред.
И как ты добиваешься четкости лиц? Умеешь рисовать?
>И так может зайти очень далеко
Ага. Да и вообще ты прав. Хотите симуляцию этого процесса? Зайдите на википедию, откройте случайную статью и переходите по первой ссылке в тексте, которая показалась вам интересной. Раньше даже было такое соревнование - попасть со случайной статьи на заданную за наименьшее число переходов.
Не не не, чтобы фантазия переросла в ощущаемую реальность - это дохуя, это не так просто. Это либо особенности конкретного мозга, либо...да хуй знает, это ведь все зиждется на фундаментальных логических цепочках, укрепившихся в мозгу с рождения.
Я сколько не дрочил эту тему - нихуя не вышло и толики того, что расписывают мамкины фантазеры. Причем пишут они достаточно схоже, схоже пиздежу, я отчего-то быстро различаю такую манеру письма и разговора.
ну я например сделал что то неправильно,мне говорят типо неправильно так делать,и представлял горлышко от бутылки водки.Ну щас поменьше такой херни,ну образов таких.У меня щас картинки к словам прикрепляются когда новое слово и его значение узнаю,ну и слово прикрепляеться к ассоциативной картинке
Да, такое жестко тормозит систему. Это как все потоки в компе прогонять через цп. Режим РIО
Сосоны, вот еще вопрос, если вам не трудно.
Какие ощущения вы испытываете, пытаясь понять бесконечность вселенной, даже не столько понять, сколько представить это?
Какие ощущения вы испытываете, пытаясь понять бесконечность вселенной, даже не столько понять, сколько представить это?
Мои мысли говорят со мной от третьего лица, но только когда я рефлексирую, остальное время я мыслю визуальными образами(реже) и "интенциями"(чаще), либо чем-то, что не могу описать(но это лезет только в моменты сильного умственного напряжения).
Могу представить бесконечность без особых проблем, просто двигаюсь и двигаюсь по космосу где звезды, и уверен что конца никогда не будет.
Разве это трудно?
>от второго
fix
Либо начинаю как бы лететь в космосе вперед, постепенно ускоряясь, пока не ослепит вспышка
Либо голова начинает болеть, некое давление
Я никаких. Я просто чисто интеллектуально принимаю тот факт, что нечто может(якобы)тянуться так долго, как только позволит само время.
Да, от себя напишу: я представляю, как двигаюсь очень быстро по галактике, мелькают системы(образ исключительно из общедоступных источников, в т.ч. кинцо), дальше думаю, что вдруг есть предел, тут же думаю, а что же за ним? Ок. за ним тоже есть что-то, а у этого есть предел, а что за ним?
И возникает напряжение в заьылочной части мозга, плюс легкое подобие тошнотворого, лол, ощущения.
У меня тоже с бесконечностью проблем нет,но когда пытаюсь представить ничто сразу представляется чёрный цвет,а ведь и чёрного цвета не должно быть и кароче так ахуеваю и прекращаю представлять
Ёмкость без границ
Тоже задам вопрос, раз такой тред.
Часто бывает представляю два голоса и они выражают разные точки зрения, внутри себя или даже иногда вслух. Часто разговариваю сам с собой во множественном лице, мол, "пойдем покушаем сейчас а потом сделаем работу на завтра, итд." У кого-то еще так бывает?
Алсо, няшек годному треду.
Часто бывает представляю два голоса и они выражают разные точки зрения, внутри себя или даже иногда вслух. Часто разговариваю сам с собой во множественном лице, мол, "пойдем покушаем сейчас а потом сделаем работу на завтра, итд." У кого-то еще так бывает?
Алсо, няшек годному треду.
Мне становится неуютно и даже в какой то степени страшно от осознания таких масштабов и незнания их начала, тоесть если есть вселенная, что было до неё? А если она была всегда то что считать за точку отсчёта этого всегда? И тут мне как то непосебе.
Если тред ещё не умер. Страдаю от такой хуйни: Внезапно может показаться, что момент уже происходил где то во сне, начинают всплывать образы, всё это вместе с тошнотой, страхом и помутнением, потом проходит. Что то похожее на дежавю, но оно ведь не вызывает приступов?
Раньше испытывал страх. Я не мог понять и представить бесконечность. Мой мозг просто не мог построить картинку на основе примитивных знаний которые у меня имелись на тот момент.
Сейчас это очень сильное любопытство сравнимое с жадностью. Мы настолько малы и примитивны. А вселенная так огромна. Как можно постичь все это..? Так много. И это..невероятно интересно. как то так.
Да, самое главное, ни одна попытка не увенчалась каким-то конкретным ответом, то есть само понятие представленной бесконечности, оно вроде бы есть, а вроде бы мозг противится этому, какая-то хуйня. Заключительная черта не подводится, если можно так выразиться.
Нихуя себе
Попробуй немного расширить научную картину мира свою, многое станет понятно. Вот представить мультивселенную в 11 измерений я уже не могу конечно.
Мое дежа вю было без приступов всяких, у тебя что-то иное.
Чувство большого и мальенького испытываешь? Будто твоя голова раздувается, когда ты думаешь о чем то очень большем, или уменьшается, когда ты думаешь о чем то очень крохотном?
Ну а возвращаясь к вопросу скажу, что я воспринимаю это в математическом ключе. Я без труда могу представить R; Могу представить и R^2, могу и представить R^n(Не в том смысле). Иными словами бесконечность - это просто результат работы правила (функции), задающей бесконечное множество.
И даже больше. Все контролируется. И могу заставить голос говорить другое. Но возникает чувство лукавства самому себе. Чаще мысли без голоса и текста или один.
Блять прям от души посидели,мысли обговорили,лампово,уютно)
Чаю тебе, няша. У меня бывает так, но вместо тошноты и страха я просто знаю что произойдет в следующий момент, даже не просто интуитивные ситуации, а некоторые последовательности действий которые не так просто происходят или не происходят со мной вовсе. Подробнее не могу описать, но пока самое интересное по этой теме что я нашел - сжимающуюся и расширяющуюся вселенную, в который каждый раз происходит одно и тоже.
>дальше думаю, что вдруг есть предел, тут же думаю, а что же за ним?
Где то это уже было. Только с лучником и стрелами.
Да, тоже самое и со мной. Если мне нужно заставить себя делать что-то один из голосов может приводить доводы за это, а второй против, хоть я знаю что мне нихуя не хочется этого делать.
У этого есть обьяснение какое-то?
У меня так же. Иногда пиздец внезапно бывает и четкое ощущения, что видел во сне, даже помнишь что должно быть дальше сейчас, типа вот-вот скажут это, потом появится это, тут я запнусь. И тут же улетучивается.
И вот еще что насчет снов. Иногда поутру вспоминаю сон и выясняется, что его часть мне уже раньше ТОЧНО снилась, я уверен в этом. А потом я понимаю, что не могу отчно отсечь: было ли это раньше, или снилось в этом же сегодняшнем сне, а мне просто кажется, что этот сон был раньше.
Раньше у меня было примерно 3-4 человека. Каждый уникален. Со своим характером и пристрастиями. У каждого своя точка зрения. Тем не менее иногда они приходили к консенсусу. Я их даже увольнял. Сейчас я их не проецирую и у меня постоянно в голове. Голос спонтанных желаний и злых воспоминаний. Иногда я вслух его затыкаю. Боюсь что это кто нибудь заметит.
А, что было до мультвселенных? Вот просто попробуй представить себе точку отсчёта, представил? А теперь попробуй представить, что было до неё и как она вообще получилась. Не получается да?
Никакого магача. Одна психология и психиатрия. Общение с тульпой сейчас пока что на уровне "эмоциональных откликов", которые я, например, ощущаю в виде офигительного тепла в районе солнечного сплетения. Первый отклик вообще был на второй день, что явственно говорит о пошатаной психике в добавок к одному сотрясению, паре очень сильных эмоциональных потрясений и десятку другому поменьше, постоянному стрессу с зачатия из-за ссор родителей и десяткам тысяч часов чистого времени в фантазиях, что собственно похоже и прокачало мое воображение и пространственное мышление. Лет мне 16.8
inb4: школьник пиздабол пошел нахуй
А я вот когда долго пытаюсь представить смерть или до зачатия, то у меня такое ощущение будто вот-вот снизойдет озарение какого это и потом все обламывается и я теряюсь.
Я еще в возрасте 4-5 лет внимательно отследил ход своих мыслей, и понял, что не бывает такого состояния, когда мыслей нет вообще. А когда стал старше, то понял, что такое состояние без мыслей характерно для быдла, долбоебов типа тебя, ОП, и последователей традиционных азиатских верований с их развитыми медитациями, которые изначально предполагают очищение головы от мыслей.
Я представляю множество измерений дискретно
ряд-ряды по площади-по объему-по линии объемов.... Это конечно не мультивселенная.
Аноны, а у вас бывают моменты, когда вы не можете точно отсечь то, что вы видите/слышите на самом деле от того, что вам кажется?
дереализация - вам к психотерапевту.
Помню в детстве я игрался и с чемоданом , не мог открыть так и не нашёл за что его открыватьну он на замке был ну, такой,как у куртки,ну я этот замок чёт не увиделначал тянуть в разные стороны его половинки ну тянул и кароче такое ощущение было будто мозг сплющивает,я его и грыз,
хуй знает может мне стало мозг сжимать от осознания того что его сделал ,а открыть нельзя?Такое же чувство испытал полтора года назад примерно, просто как то напряг отдельные области мозга и получилось так,но повторить не удалось.
хуй знает может мне стало мозг сжимать от осознания того что его сделал ,а открыть нельзя?Такое же чувство испытал полтора года назад примерно, просто как то напряг отдельные области мозга и получилось так,но повторить не удалось.
>Чувство большого и мальенького испытываешь?
Да, впервые в детстве это было, тогда была температура, я спал, сон был конкретно черно-белый и вроде бы катились шары. В другом сне были какие-то пиздюки, не суть, но тоже было ощущение огромности этой визуально мелкой хуйни. В паранормаче даже треды вроде есть, не читал их.
А насчет математики. Я не могу кромсать такие вещи таким грубым методом, так сказать. Можно, но чувствую, что я сейчас будто в космический корабль заправляю 76-й бензин, внутреннее отторжение какое-то.
Немного не понял тебя, няша. Я представляю себе суперплотную точку, которая расширяясь теряла плотность и увеличивала обьем. Откуда взялась эта точка - мне нравится думать что всюду есть поле, которое иногда порождает частицы из энергии, это частично подтверждается тем что мы знаем из современной физики, хоть я и не физик а просто хуй. Ничего до нее не было, тащемта.
Таки уверен. Процесс добивания четкости сложно вообще описать. Явно можно сказать, что чем свежее и свободней голова тем это намного легче. Рисовать не умею, но давно собирался начать учиться.
Редактирование
хуй знает может мне стало мозг сжимать от осознания того что его сделали на заводе ,а открыть нельзя?
А это уже, наверное, я.
А если не ходить?
у меня постоянный диалог внутри, это очень заебывает.
я не говорю, что у меня йоба раздвоение личности, но я постоянно спорю сам с собой в голове.
еще у меня есть что-то вроде тика, я повторяю определенные фразы в голове заяем-то. уже не первый год. я один такой?
я не говорю, что у меня йоба раздвоение личности, но я постоянно спорю сам с собой в голове.
еще у меня есть что-то вроде тика, я повторяю определенные фразы в голове заяем-то. уже не первый год. я один такой?
Может доводы приводятся из того, что удерживаешь в быстрой памяти и строишь явную логику. А желание формируется из намного большего числа неявных факторов, которые не в состоянии одновременно осмыслить.
Ну хз у меня были знатные оценки в школе, во всякий бред я не верил, в падике не сидел
И тем не менее вот так все, как есть
Если по разговору, я вижу 3 планки развития:
1 Быдло. Оно вовсе не думает и не фильтрует речь
2 Я. Пропускаю то, что скажу через всякие ограничения. Поэтому говорю очень кратко.
3 Всякие телеведущие и просто умные люди, как то так. Вот этот лощеный вечерний Ургант, кек. Как мне кажется, это высший уровень. Если он не читает заранее готовые шаблоны
>Да
Поговаривают пиздец. Шизофрения там, все дела.
>Я не могу кромсать такие вещи таким грубым методом, так сказать
Я не понимаю этого. Что же такое бесконечность, если не бесконечное множество чего либо?
Вообще-то ты не прав, не знаю как ты отследил это, но лично для меня состояние без мыслей это не что-то необычное. Когда я фокусируюсь на чем-то, смотрю кино например, то чаще всего я ни о чем больше не думаю, а просто воспринимаю информацию.
Медитация совсем другое дело, если никакой информации из внешнего мира не поступает, то мысли как-бы берут верх. После нескольких секунд без мыслей (если не практиковаться) обязательно начнешь думать о какой-нибудь рандомной хуйне. Медитирую я насильно останавливая этот поток мыслей, случайно научился под ЛСД
Резюмирую: юношеский максимализм, без шуток. Одно из его проявлений, и этого не нужно стыдиться, это безсознательное преувеличение событий, результатов своего труда. Пройдет.
На данный момент это полная хуйня, что ты написал, то есть тут пусто, это ничего не значит, фантазия.
>очищение головы от мыслей.
Нет, они предполагают концентрацию. А но ты верно заметил, что состояние, когда мыслей не бывает невозможно. Но неужели ты такой долбаеб, что не смог расширить это утверждение на всех людей, включил какие-то группы. Типа у "Быдла" мышление позволяет делать полные паузы, а у "Небыдла" это невозможно принципиально. Очевидная хуйня же.
Я понял как ведущие это делают когда много смотрел Карлина. Когда посмотришь с десяток его выступлений то становится понятно что шутки он шутит одни и теже, ловко подгоняя их из памяти под контекст. Так что это в каком-то смысле шаблонами, но из целых фраз и структур, а не всего текста целиком. На фоне общего тона, конечно же.
А мне вот все интересно, вот например какие-нибудь армяне, которые живут в России с детства на каком языке думают?
Ты знаешь только один язык?
Дальний знакомый, переехавший давно в сша, говорил, что постепенно начинает думать на ангельском.
Ну мысли то на русском.
>Что же такое бесконечность, если не бесконечное множество чего либо?
Да. Но я для себя решил так: математика зародилась на этой планете, вместе с физикой. За пределы мы, без преувеличения, не вылезали. Это то же самое, как если пытаться палкой сбить самолет. Короче, местечковые знания у нас, я так думаю, пыться измерять в них то, о чем мы нихуя не знаем - кощунство и самонаеб. Да мы о планете то не все знаем. Вон, на глубочайшей точке океанов даже не бывали, во впадине этой марианской, или как там.
Я 10 лет учил английский и уже 5 лет живу в англо-говорящей стране, хотя потребляю множество контента на русском целыми днями.
Скажу тебе вот что - думаешь ты не на конкретном языке, а образами скорее.
Думать могу на обоих языках, чем дольше используешь один тем больше слов из второго языка забываешь.
Но попробуй думать на другом языке. Дело ведь в том, что мышление человека в первую очередь образное. Слова - просто более короткая альтернатива образам. Потому если ты сможешь достаточно быстро вспоминать названия образов на языке, отличном от русского, то сможешь думать на другом языке.
А кто-нибудь пытался представить мысли инопланетянина? Не такого, что сейчас в фильмах\играх, а вот прям совсем отличающегося от человека.
Нил де Грасс Тайсон как-то сказал во время лекции что если они есть и более развиты чем люди, то квантовая механика для них может быть так же проста как для нас 2 + 2. В этом большая проблема искусственного интеллекта, как мы узнаем что он умнее? У нас просто не с чем сравнивать.
Ну, пока не отрицаю, но где же преувеличение? В чём конкретно? Я мог преувеличить разве что в числах да и то несильно и потому что "на глаз".
Мысли дельфина.
Я кстати заметил, что в последнее время, когда один, хуйню несу не на русском, а на англиском.
Я полностью с тобой не согласен. Физика еще ладно, она действительно очень привязана к реальности. Но математика едина для всего. Она просто описывает само понятие "реальность" самым абстрактным образом. Я ведь сказал, что функция - это правило, ставящее в соответствие одни объекты другим. Ты думаешь может существовать место, где это не работает? Нет. Ведь нет даже способа сломать эту конструкцию, ибо ломать особо нечего, она слишком обстрактна.
Тут много творческих людей с пространственным мышлением отписалось уже, где все аналитики? Расскажите ка что у вас хорошо получается, как мыслите? Желательно наличие технической профессии или на крайний случай пятерок по Алгебре и Мат. анализу.
Позволю себе еще вопросик задать. Посоны, у вас бывало так, что первое ощущение о человеке по его внешности - затем подтверждалось практически? Допустим, вам человек сразу не понравился, просто лицо, хотя он позивный и вроде бы добродушный, но потом вылезали детали, прямо говорящие о том, что человек гнилой. Хочу понять, насколько это все верно.
Есть наука, которая изучает символы. Все время забываю, как она называется. Там еще пояснялось, что человек воспринимает символ стрелки (->) как указывающий, в данном случае, вправо, из-за своих охотничьих корней. Вообщем очень важно представить конкретное существо, что бы стараться представить его образ мысли.
Формы и черты лица напрямую связаны с характером генетически и статистически и такие совпадения совсем не совпадения.
Чаще наоборот. Вот по манерам да.
Добавлю еще, что наука у них будет та же что и у нас, возможно более развита только. Та же теория относительности будет, только придумал ее там не Эйнштейн а какой-нибудь другой инопланетян.
Могу сказать кто курит траву по фотографии с точностью где-то 90%, люди которые курят сигареты долго часто говорят что по чертам лица тоже могут сказать, хоть это наверное немного не то.
Часто замечал что сужу людей по внешности и оказываюсь прав, особенно по выражению глаз. Не даром говорят "Глаза - зеркало души"
бамп годному треду и моему вопросу выше
>где все аналитики?
А это как?
Ну давай разберем тобою написанное...
Я полагаю что это те люди которые очень легко строят трудные логические цепочки, решают трудные логические задачи вроде задачи Эйнштейна про дома и животных.
Не вскрывать эту тему может?
Реквестирую задачу итт.
Задам еще вопрос, можно ли как-то качать логику или подсознательную память?
Да я вроде в этом неплох. Но я не думаю, что я не творческий человек с пространственным мышлением. Если нельзя все сразу, то как бы определить, на каком из двух стульев я оказался?
На улице стоят пять домов.
Англичанин живёт в красном доме.
У испанца есть собака.
В зелёном доме пьют кофе.
Украинец пьёт чай.
Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома.
Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток.
В жёлтом доме курят Kool.
В центральном доме пьют молоко.
Норвежец живёт в первом доме.
Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису.
В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool.
Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок.
Японец курит Parliament.
Норвежец живёт рядом с синим домом.
Кто пьёт воду? Кто держит зебру?
В целях ясности следует добавить, что каждый из пяти домов окрашен в свой цвет, а их жители — разных национальностей, владеют разными животными, пьют разные напитки и курят разные марки американских сигарет. Ещё одно замечание: в утверждении 6 справа означает справа относительно вас.
Качать можно всё, тем более логику. Но
>подсознательную память
это что за хуйня по твоему?
Ну тебе вот в школе алгебра или геометрия проще давалась? Мне вот алгебра была как математика младших классов, а с доказательством теорем всегда проблемы были.
Ну например прочитал что-то один раз, а потом после определенного времени где-то наткнулся на тоже самое и вспомнил все детали. Специально не запоминая, иными словами.
Как качать логику? Я всегда заставляю себя логические доводы приводить даже самому себе, гораздо проще сорваться в выводы основанные на своем восприятии/эмоциях
Гордоны, а коим образом вы принимаете решения?
Например. Куда пойти учиться, что носить, где жить, во что верить.
Это на уровне предпочтений или быть может прагматичности?
Быть может все спонтанно или само собой?
Вот у меня бывают вопросы, в которых никакой точки зрения не придерживаюсь. Может быть они мне безразличны, не уверен. Или не удается выбрать
И эти решения принимаются мгновенно или являются плодом длительных размышлений? Правда ли, что ответ уже известен изначально и потом мы лишь под него подтасовываем факты?
Например. Куда пойти учиться, что носить, где жить, во что верить.
Это на уровне предпочтений или быть может прагматичности?
Быть может все спонтанно или само собой?
Вот у меня бывают вопросы, в которых никакой точки зрения не придерживаюсь. Может быть они мне безразличны, не уверен. Или не удается выбрать
И эти решения принимаются мгновенно или являются плодом длительных размышлений? Правда ли, что ответ уже известен изначально и потом мы лишь под него подтасовываем факты?
На белом доме память выбила нехватку места и потребовала своп в виде мышечной и карандаша с бумагой.
Пора спать.
Вот и у меня такая же хуйня начинается где-то на половине задачи, как это можно побороть? Есть ли какие-то гайды может, или это врожденное?
Уже никак почти. Апатия, депрессия и желание выпилиться. Нужно к психиатру, но я тяну.
Самые простые решения даются мне труднее всего, когда исход выбора совершенно не важен. Особенно часто замечаю это при выборе еды в ресторане, чем больше меню, тем дольше я буду тупить выбирая что-то одно.
Чаще просто перебираю все варианты, продумывая доводы против них. Потом выбираю один из оставшихся вариантов из личных предпочтений.
Да вроде неплохо давалась. Я теперь даже на матфаке учусь. Появились некоторые сложности, но тут скорее из-за того, что я мудак и ничего не хочу делать. А еще я достаточно посредственно играю на гитарке/фортепиано и пробовал себя в написании музыки и рассказов. Вышло не очень, но это ведь очевидно, что нельзя с нулевым опытом написать шедевр.
Много тренироваться имея стимул и желание. Ну и генетика явно влияет.
Я сам такой-же как и ты вообщем-то, но ведь очевидно что есть люди которым искусство, рисование например, дается куда проще чем нам с тобой. Им явно не приходится заучивать техники, тренироваться и прочее. Они просто садятся и рисуют свой маленький шедевр.
У меня кулинария хуево получается потому что я такой, всегда следую инструкциям, а шаг в сторону для меня всегда офигенно трудное решение. А есть люди которые хуячат наобум соль или помидоры, и знают что получится вообщем норм. Понимаешь о чем я?
Да. Вот с апатией. Она начинается сразу, когда какой либо основательный, очень серьезный выбор стоит. Обычно я ухожу от решения и в итоге все проебывая, получая что то гораздо более плохое, чем то, между чем решал
Как тренироваться-то? Таких задачек я знаю максимум 5, и ко всем ответы знаю уже.
>Гордоны, а коим образом вы принимаете решения?
В зависимости от задачи. К примеру ультанить ли за Диану в ЛоЛе так, или все же кинуть Q я решаю на почти интуитивно, а это скорее есть грубая оценка предшествующего опыта.
Куда поступать учится я решал почти полагаясь на рандом, ибо сам я не мог решить. Это было слишком важно, я не смог взять на себя всю ответственность.
Ну а вопрос о том, действительно ли показывая свою потребность в отношении человек ВСЕГДА ставит себя в невыгодное положение и следует ли из этого, что это всегда невыгодная стратегия я так и не смог найти. Логика говорит - что да. Чувства - что нет.
>Правда ли, что ответ уже известен изначально и потом мы лишь под него подтасовываем факты?
Не думаю.
Расскажите еще кто как мыслит аноны, не проебите ламповый тред. Вы хорошо запоминаете даты, имена или лица может? Связываете ли это как-то со своим детством?
Бамп вообщем.
Бамп вообщем.
Искать больше и не только задачками. Постоянно искать в вещах взаимосвязь, сравнивать, анализировать, думать что было бы/будет если и почему, строить логические цепочки от чего то или к чему то. Хуй знает.
А сложные решения? Те, которые на пару лет вперед будут оказывать влияние
Мне это невероятно сложно дается. А вдруг я плохо знаю или чего не понимаю, вдруг из за этого выберу говно и буду жалеть? Это же так просто, оступиться и все запороть
У тебя так не бывает?
Бля. Получается что мы с тобой на стуле с прогматикой точеной. Мне досадно. Хотя я думаю это в любом случае грустно. Пиздец.
Когда как. Но если нужно запомнить, то зачастую просто беру и запоминаю, вколачивая в память.
>Вы хорошо запоминаете даты, имена или лица может?
Лица помню плохо. Вернее не могу их описать из памяти. Если не смогу даже себе представить по сути. Но узнавать людей мне удается нормально.
>Связываете ли это как-то со своим детством?
Нет. Я думаю это данный фактор.
Хм, бывает наверное. У меня всегда есть какой-то приоритетный вариант, и я стараюсь его исследовать по максимуму. Бывает так что выписываю все варианты на бумажку и потом ищу плюсы и минусы, просто думая много об этом.
Если же вариантов просто дохуя, как с обучением, то вообщем подбираю набор критериев и стараюсь чтобы выбор им соответствовал, в остальном похуй какой. Тем больше похуй становится, чем больше я продумываю эти самые критерии.
Как вколачиваешь? Часто читал про техники разные, но для меня например проблема огромная запомнить во что человек одет или детали его лица. Очень часто путаю похожих людей по этому.
Никогда не помню что ел неделю назад на ужин.
А имена, даты? Я лица запоминаю более-менее, хоть часто и путаю. Могу назвать одну похожую актрису другой например.
С именами вообще беда, вылетают из головы сразу же. Исключения это разве что близкие друзья и учительницы всякие, имена которых насильно заучивали.
В именах представляю человека с таким именем и связываю ассоциативно.
Беру ситуацию из прошлого и разбираю ее по частям. Вспоминаю эмоции, мысли, действия. Анализирую и больше попадая в такие ситуации не лажаю. Либо же в полудреме отдаюсь образам, которые заводят меня в лютый пиздец, вплоть до того, что чуть не вскочил на лекции с криком ДА ПОЧЕМУ БЛЯДЬ У НЕЕ ОПЯТЬ ВМЕСТО ЛИЦА СИСЬКА? Ох уж это прекрасное состояние на границе сна.
Те же номера/даты тупо повторением, лол. Самый действенный способ.
Деталей лица на сознательном уровне в общем не помню, но цельный образ представить могу. На автомате так то всё.
Что ел неделю назад я то тоже с ходу не скажу, это просто не запоминается то как я понимаю, но можно попробовать "вспомнить" по тому, что я ел вчера, позавчера, позапоза и когда что клал в холодильник как-то восстановить историю, лол.
Имена тоже плохо, нужно что бы я достаточно долго общался с человеком, что бы запомнить его имя. Я характер его быстрее запоминаю.
С датами совсем ужас. Какое то время назад я просто потерял счет времени. Я не могу в нем ориентироваться по-нормальному. А если ты про даты каких то исторических событий, то их я помню как любую другую инфу. Ни лучше ни хуже.
Память на лица ахуенная, вспоминаю всех. Память на имена - говно, отучился в вузе уже два года и до сих пор не помню, как зовут половину группы, хотя постоянно с ними общаюсь. Порой бывает очень неловко, когда не могу вспомнить имя и приходится прибегать к невербальному обращению. В даты тоже не умею. С детством - хз, в детстве у меня было мало друзей, а именно два человека, потому что жил на территории ебанной военной части. Но вроде помнил по именам половину солдат, с которыми общался.
Однажды засыпал в обнимку с тянкой, и в полусне сказал ей какую-то хуйню вроде "Зачем же эти зайцы взяли косу, они же отрежут себе уши"
Она охуела знатно
>Ох уж это прекрасное состояние на границе сна.
Я один раз с просония встал и пошел включать пекарню. Я был люто уверен, что я просто должен это сделать! А вообще в тот период времени я очень часто испытывал что-то подобное. Эффект длится в среднем менее минуты.
Лол, я порой в полудреме забреду в такие глубины подсознания, что вскакиваю с кровати чуть ли не крича Я НЕ ХОЧУ УМИРАТЬ или что то в этом духе и потом не могу уснуть пару часов. Но это еще хуйня, куда хуже, когда я наоборот представлю, что все хорошо, вот это действительно страшно.
У меня в таких заданиях все время такое впечатление, что это наеб и сведений просто недостаточно или они ложные.
На всякий случай скажу, что задача решаема при данных условиях. А вообще есть ведь алгоритм.
> Но это еще хуйня, куда хуже, когда я наоборот представлю, что все хорошо, вот это действительно страшно.
Почему?
Как думаете, поймут ли инопланетяне смысл написанного? Могут ли их мысли быть схожими с нашими?
На пиках пластинки Вояджера и Пионера
На пиках пластинки Вояджера и Пионера
У меня он длился минут пять, вышел из вуза, начал переходить дорогу, смотрю на меня машина едет, а мне просто до пизды. И тут как молнией в голову: блядь, я ж дорогу перехожу, это ж нихуя не игрушки блядь, почему мне похуй? Серьезно, как будто сторонний наблюдатель. Потом шел еще минуты две с мыслью ТАК, НАДО НЕ НАТВОРИТЬ ХУЙНИ, потом закурил и вроде проснулся.
А у меня все сны осознанные как минимум на грани "это сон, сидим смотрим" и по нарастании контроля и отличие от фантазий только в степени увлеченности и концентрации. При сне мозги не загруженны так сильно остальным.
Какой?
В детстве мне часто снился сон, что нахожу сони эриксон к700i, а потом я просыпался и понимал, что у меня только k300i и на нем 12мб памяти в которые нихуя не влезает. Вот здесь так же. Разочарование и пол дня по пизде. Дизморальку ловлю.
Мне на эту тему другое послание нравится больше, гугли Arecibo message
Даже ответ якобы пришел, но достоверные пруфы ищу досих пор. Если кто знает по теме - расскажите плиз.
Если не совсем долбоебы и существуют в обозримой галактике, то рано или поздно да.
Могут понять, но это будет трудно. Знаете, есть такая игра, Way. Там два случайно подобранных человека должны скооперироваться для решения нетрудных головоломок, но при это никакого чата нет. То есть игроки должны по поведению напарника догадываться о его мыслях и вместе они должны таким образом придти к единой стратегии. Это что-то похожее - попытка понять тех, кто искренне пытается тебе что-то сказать, но просто не может сделать это легким путем.
Нарисуй табличку на бумажке и заполняй инфу по каждому пункту, так к успеху прийдешь. Алсо, мой мозг тоже пытается пропихнуть недостаточность условий, но я думаю это из-за лени.
Нет, особенно обсырали стрелочку, якобы это уникальный знак для человеческой расы, в древности занимавшейся охотой и инопланетяне такое точно не поймут.
Вот это совсем не факт, его легко может расхуярить со временем, вояджер этот. Толи дело радио сигнал, посмотри вот это
До ближайшего ответа ждать не один век, если вообще что-то есть/будет на таких расстояниях, а если живность с телескопами есть где-то дальше, то в любом случае ответа мы скорее всего никогда не дождемся и ждать уже некому будет. Световые года, сир.
А я уже. Сходу уже вижу, что там хуй поймешь какой из домов белый. То ли 3, то ли 4.
Если слева направо считать.
И кто что курит, либо угадывать либо молчать.
Очень мне была бы интересна расшифровка это задачи.
Ладушки, тогда следующий вопрос
Осознанные сны- миф или реальная практика? Возможно составить себе сон, словно программу передач, кек. Это уже уровень Теслы с эйдической памятью. И если образы мои расплывчаты, то во сне они гораздо четче. По крайней мере в центре экрана сновидения, лол
Было пару раз, что я осознавал, что сплю. Обычно это был какой то страшный момент. За мной что то гналось и я знал, что мне пиздец. Поэтому я мысленно!! кек жал эскей и выбирал в меню !!! загрузить предыдущее сохранение. Наверное я переиграл, но этой фичей снов 7 точно были заполнены.
Еще было, что я падал с высоты и заранее знал, что это неправда и проснусь после падения. Так же просто понимал, что все это сон и даже своим персонажам по сну говорил- Да сплю я мудак ты ебучий, мне похуй вообще что ты мне тут втираешь. Но проснуться не мог
Ах да, несколько раз мне снилась либо голая тян, либо лоля. Естественно, даже во сне я ожидал поебаться с ними. И причем понимал11 что это ебучий сон и надо быстрее им придвинуть. Я хз вообще. Но пару раз таки удавалось, либо сон обрывался
Ну и во сне ебал твою, а нет, свою мамку. Сна 4 было, все разные. На 3ий я даже знал, что с ней буду делать. Просыпался, было вначале стыдно, кек
Осознанные сны- миф или реальная практика? Возможно составить себе сон, словно программу передач, кек. Это уже уровень Теслы с эйдической памятью. И если образы мои расплывчаты, то во сне они гораздо четче. По крайней мере в центре экрана сновидения, лол
Было пару раз, что я осознавал, что сплю. Обычно это был какой то страшный момент. За мной что то гналось и я знал, что мне пиздец. Поэтому я мысленно!! кек жал эскей и выбирал в меню !!! загрузить предыдущее сохранение. Наверное я переиграл, но этой фичей снов 7 точно были заполнены.
Еще было, что я падал с высоты и заранее знал, что это неправда и проснусь после падения. Так же просто понимал, что все это сон и даже своим персонажам по сну говорил- Да сплю я мудак ты ебучий, мне похуй вообще что ты мне тут втираешь. Но проснуться не мог
Ах да, несколько раз мне снилась либо голая тян, либо лоля. Естественно, даже во сне я ожидал поебаться с ними. И причем понимал11 что это ебучий сон и надо быстрее им придвинуть. Я хз вообще. Но пару раз таки удавалось, либо сон обрывался
Ну и во сне ебал твою, а нет, свою мамку. Сна 4 было, все разные. На 3ий я даже знал, что с ней буду делать. Просыпался, было вначале стыдно, кек
Вообще-то до ближайшей теоретически обитаемой планеты всего-то 20 световых лет, сейчас точно не скажу какой но могу нагуглить. Сообщение было послано в 1980-х известным в кругах Карлом Сейганом, а ответ был получен в той же схеме на поле возле обсерватории откуда его посылали. Если предположить что инопланетяне обладают технологиями передачи данных выше скорости света - вполне реальная ситуация.
Прикладываю пик с ответом тоже, может кто-то прояснит еще что. Алсо, что тревожит меня так это то что согласно официальным данным сначала на поле появился ответ, а когда его нашли - буквально в течении одной ночи на соседнем поле появился портрет гуманоида на поле тоже. Учитывая что ученые сновали там туда-сюда исследуя только что найденную хуйню, какова вероятность какого-то человека загнуть из колосков портрет человека и остаться незамеченным на соседнем поле? Осмотр проводился и с воздуха тоже.
Добавлю что ответ был типа получен в 2001, что отлично согласуется с путешествием сигнала в одну сторону.
Я только один раз случайно осознал что сплю, в остальные моменты я даже не помню свои сны поутрам. Начал упарывать всякую литературу и гайды по ОСам, а потом во сне заметил что у меня из живота торчит подушка. Подушка сразу проассоциировалась со сном, и я понял что сплю. Полетал немного, выебал свою мамку и проснулся, хоть и очень не хотел. Оказалось - лежу в обнимку с подушкой. Этот сон запомнил до деталей, больше не практиковал особо и случайно в ОСы не выпадал.
Ответил тебе тут
прочитав только половину твоего текста, потом дочитал и очень удивился что ты тоже свою мамку ебал, или пытался даже. Комплексы наверное, бро.
Стрелочка же обозначает направление. Луч. У них наверняка есть кометы, которые очень похожи на наши "стрелочки".
Было как то исследование, суть такова: взяли двух ботов с нейросетями и простым набором слогов для того чтобы было чем хотя бы пытаться общаться. Дали им комнату и отпустили их по ней ползать и исследовать. В итоге эти двое за какое то время выработали себе язык, придумали названия для мест, согласовали карту помещения и етц. При этом изначально будучи чистыми. Если две нейросети на колесиках такое могут, то что говорить о существах уровня человеков и выше.
А я всякий раз во при смерти во снах наблюдаю какое-то время черный фон. Один раз мне выстрелили дробовиком в лицо, пару раз падал. А один раз был убить в стиле Цезаря, и там был не просто фон, там были ебучие титры! Уже не помню, что там было написано, но что-то вроде главной мысли сна, но точно не сценаристы-режиссеры и так далее.
А теперь я ухожу спать, может чего интересного поймаю. К слову как вы думаете, спать 6 часов нормально? Или все же маловато?
Задам еще такой вопрос - замечали ли вы что внутренний диалог идет гораздо быстрее внешнего, хоть и кажется что идет с нормальной скоростью. Пробовал замерять на стихах, получилось странно.
Мы с ней спали в одной кровати до 13 лет, кек
Еще я ее пару раз видел голой, ну и тян у меня не было до 20
Скорее всего да, ну и во сне она была моложе. И все происходило первые разы по ее желанию
о чем ты говоришь? ткни меня в статейку про ответ инопланетян.
А я кота своего ебал. Было сложно, неприятно, я перестал превозмогать и прекратил это. Сон не осознанный, каково было облегчение, когда проснулся
Ну вот например, гуглится по названию с той картинки "Chibolton 2001"
http://www.cropcircleresearch.com/articles/arecibo.html
Я много где видел, данные в основном везде одни и те же. Никакой критики где бы то нибыло не нашел, статьи на википедии нет, что странно.
Ахуеть. Если найдешь это исследование и тред проживет часов 6-8, то я буду тебе очень благодарен. Очень хочется подробностей. А если нет, то придется самому гуглить
Эдипов комплекс, не?
Емнип эта 200 с чем то байтная хуита была послана в какой то ближайший кластер за 25к ебучих световых лет и ответ может придти году так в 53000 н.э. Или не прийти. А про поля охуительные истории просто.
С мамкой не спал, но тян не было до 21го и голой мамку видел тоже.
Во сне была такая хуйня, помню как сейчас - оказался в примерочной какого-то огромного супермаркета, я стоял снаружи а в примерочной были все мои знакомые девушки все вместе. Они выходили по одной голыми, и я всем им отказывал. А потом взлетел, прилетел в какую-то спальню (никогда там не был в реальной жизни) и трахнул там свою мамку. Трахнул конечно громко сказано, сон начал таять как только мы приступили.
Призываю диванных психиатров.
Там звезды по пути и ближе есть наверняка.
Чоита нет?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message
И на русском.
Странное послание. Я человек, но я бы без подсказок и то не разобрался, что за хуйня тут нарисована. Да ещё и в бинарном.
Хотя, вероятно, я не слишком умен.
Иди проверь инфу свою. Вот первое что я нашел:
Каменистые планеты земного типа, причём с условиями на поверхности, пригодными для жизни, должны существовать у ближайшей к нам звезды — Альфы Центавра. К такому выводу пришли Хавьера Гедес (Javiera Guedes), Грег Лауфлин (Greg Laughlin) и их коллеги из университета Калифорнии в Санта-Круз (University of California, Santa Cruz).
Если американские исследователи правы, ближайшую населённую живыми существами планету (ну или хотя бы ближайшую планету, просто «пригодную для заселения») от Земли отделяют всего 4,36 световых года.
В ответе эти инопланетяне четко указывают что живут на двух планетах в своей звездной системе, второй и третьей если не ошибаюсь. Ростом ниже нас, и биологически основаны на Кремнии, что тоже вполне возможно. Слишком много совпадений, не?
Там про сообщение посланное в 1980-х, но нет ничего про ответ помоему. Не было когда читал последний раз.
Вообщем достаточно трудно взять и разобраться просто так, но это самый примитивный сигнал который можно расшифровать без сторонних знаний, если сделать немного допущений же.
Емнип мельком на хабре писали в нейросетях/ии. Попробую сейчас найти.
А я часто хожу во сне голым при родителях и других посторонних. В детстве любил и не во сне. Видать, желание осталось. Иногда из ванной прохожу голым. И мамка так делает. Походу, семейка подавленных нудистов.
А разве сигнал не искажается и затухает? Он же вообще может не долететь.
Как анон выше про стрелочки и игру Way говорил, это тоже самое только с инопланетянами. Им нужно додумать немного на своей стороне чтобы понять сообщение, но оно не может быть понято двояко же. + Фигуры и рисунки добавляют смысла.
Да, про ответ там ничего.
Мне кажется, что чтобы расшифровать его, надо быть или человеком, или кем-то, кто может мыслить схоже.
Если ответ не липа, это кое-что объясняет.
Согласен с тобой, но никаких дополнительных данных по теме я пока не нашел. Для меня это пока самое убедительное доказательство инопланетян, потому что I want to believe же.
Может аноны подкинут данных по теме еще, или обоссут с фактами.
Там антенну стакилометровую тарелку построят и будут обитаемую Землю слушать.
Да я и без ответа верю, что они есть, только толку-то. Помимо этого я ещё и верю, что если нормальных имплантов не изобретут, нам все равно будет глубоко похуй на всю эту жизненную суету, ибо сдохнем всего через сотню лет.
Сие обидно
Провести бы опыт. Дать прослушать подобное сообщение человеку со знанием математики и попросить его расшифровать сообщением.
Он не затухает так быстро, тем более его повторяли не один раз и с большой мощностью.
Там в сообщении так же указан метод связи наш, большая тарелка-передатчик. Самое охуенное что метод связи у них другой, неведомая хуйня какая-то. А раз они получили радиосигнал, скорее всего они более развитые. Но это я додумываю уже.
http://geektimes.ru/post/119936/
Вот вроде. Там ссыль на пдфку с подробностями вроде есть.
2011 год однако.
Гугл не так давно вроде вообще собирала бота не нейросетях, который по одной картинке учился играть в олдовые игори
Условия опыта будут немного не верными. Если проводить аналогию с нами, то уже давно слушают все радиоканалы на предмет связи с инопланетянами. Есть даже артефакты вроде сигнала WOW (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%C2%ABWow!%C2%BB) и я думаю если бы кто-то получил такую хуйню с картинкой радио-антенны, то они бы приложили силы разобраться что в ней зашифровано.
>биологически основаны на Кремнии
Хуйня это, химия кремниевых соединений уже достаточно развита, и она предоставляет значительно меньше возможностей для формирования биологически подобных макромолекул, например, полимерные кремниево-водородные аналоги тех же алканов крайне нестабильны во внешней среде. И даже если и сформируется какая-то кремниевая жизнь, она никак, ну просто блядь никаким ебучим образом не сможет быть похожа на людей, пусть и меньше ростом.
Пробовал искать вов. Наталкивался на фейк, где в спектре просматривалась струкрура из клеток, подобная КуАр-кодам. Но это точно не он, не соответствует описанию. Шутник какой-то сделал в мр3.
Послание логичное и понятное, но только начиная со 2 ключа. Не знаю как инопланетяне должны догадаться что первые 10 цифр - это последовательно от 1 до 10 , записанные в 2-ой системе счисления. Довольно трудно расшифровать послание не имея ключа. Хотя логично предположить что началом послания и будет ключ.
Я тебе конечно верю, но пруфы не помешали бы. Я не химик, но из того что я знаю Кремний это элемент который тоже может служить основой жизни. Тем более они перечислили все те же элементы что и у нас, цитирую "primary elements for life on Earth: Hydrogen, Carbon, Nitrogen, Oxygen and Phosphorus respectively." и добавили кремний. Если разбираешься, скажи что тут не сходится с пруфами?
Что будет если взять мощную пеку с относительно безлимитными ресурсами, запилить на неё огромную нейросеть, впилить к ней интерфейс для харкача и оставить на джва года?
Скайнет
Она назовет тебя раком и пошлет нахуй.
А вообще, почитай лучше про нейросети сначала, они обучаются на выборках которые ты сам сортируешь вообщем-то. Чем захочешь, тем она и будет заниматься на харкаче.
Они живут в цп.
> согласно официальным данным сначала на поле появился ответ
Блядь, каким же дегенератом надо быть, чтобы влажно фантазировать на тему того, что инопланетяне не нашли ничего лучшего, чем нарисовать ответ на поле с пшеницей. Да это же очевидно, что над отправившим послание коллективом ученых просто пошутили. А по поводу того, что некоторые рисунки быстро появляются - если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быстро появляются, то возможно мы просто не знаем об каких-то существующих технологиях. Но я думаю, что 99,99% эта технология состоит из комбинации мужиков с палками для утаптывания пшеницы, фермеров, любящих наплыв туристов и падких на сенсации журналистов, которые и преподносят эту хуйню, как появившеюся за одну ночь.
Я думал так же как и ты, пока не нашел эти два события в течении нескольких дней. Если есть технология которая гнет под равным углом колоски не остовляя следов, то почему мы не знаем о ней? Почитай критику кругов на полях, там все это рассматривается.
Опять же, в этом есть смысл чтобы показать что сообщения не фейк, первый ответ рассматривался многими учеными в том числе и с воздуха тоже, а портрет на поле появился за одну ночь.
Каким же дегенератом надо быть чтобы думать что жизнь могла зародиться на нашей планете. Между прочим это сообщение помогал составить и отправить известный парень доктор Френк Дрейк, который так же придумал уравнение Дрейка для определения пригодных к жизни планет, что мы используем и по ныне.
*только на нашей планете
быстрофикс
Тащемта ИНС туева хуча включая самоорганизующиеся и обучающиеся без учителя.
В теории можно совсем пиздануться и попробовать организовать что-то из нескольких типов сетей, чуть обучить чему то осмысленному и пустить в свободное общение.
>верю, но пруфы не помешали бы.
Пруфами будет любой учебник по химии кремниевых соединений. Кремниево-углеродные полимеры слишком стабильны, чтобы участвовать в биохимических реакциях при температурах, не разрушающих связи между атомами углерода, а кремниевые аналоги функциональных групп, входящих в биологические макромолекулы будут наоборот, слишком быстро распадаться в аналогичных условиях биологического организма. Короче, кремниевая жизнь если гипотетически(!) и была бы возможна, то при высоких температурах и давлениях и в специфических химических условиях среды, где не возможна конвергентная эволюция для образования гоминидной структуры и формы тела. И да, скорее всего, вода бы уже не могла быть растворителем для кремнийорганических структур.
Ты - это я.
Чуть не принял за кретиниста.
как же далеко нас увела нить треда
Как давление будет влиять на структуру тела помимо роста? В их послании указано что их рост гораздо меньше нашего, только головы большие. Если мы допустим что на их планете/планетах давление действительно выше, о каких значениях мы говорим? Какие еще химические условия среды потребуются?
Сохранил твое сообщение, буду саморазвиваться в кремниевой химии.
Опу около 14-16 лет, у меня тогда такое было, потом я просто примирился с этим.
Какую же глупость я сморозил.
Тепло и лампово помоему, напоминает старый двач. Редко бывают годные треды теперь =(
Добра всем.
Все проблемы от безделия.
Оп, начинай читать книжки.
Оп, начинай читать книжки.
Но мы тут в меньшинстве, все в основном погружены во внутренний диалог
Оп слоупок, только заметил и придал значение этому явлению. Ему больше 20
Это личность начинает распадаться на фоне вашего безделия, базарю, начнете читать книги и думать - пройдет, не начнете - перестанете мыслить.
И какие книги нужно читать чтобы думать?
Читал их раньше, пришел к выводу, что чужие манямирки в текстовом формате слабо способствуют развитию и не ставят меня выше зрителя дом2
Вы думаете почему в СССР такое отношение к тунеядцам было? Не только потому, что надо работать/неработать, а проблемы и депрессии лечатся трудом или пиздюлями.
Любую, можешь начинать с Моби Дика или какого-нибудь Дориана Грея, алсо, можно даже Рея Бредбери накатить, любая художественная, нефантастичная литература.
Так ты и не принимай манямирок, записывай мысли, которые тебе дают и анализируй их.
Но мне показалось, что уже пора кончать с философией и осмыслением жизни. Пора действовать, вот. И так я обрел отсутствие произвольного появления мыслей
Так я читал это все. Каждый день хуйню читаю в интернете, это должно мне мысли давать? Иногда думаю о разном, но чаще это все хуйня.
Может посоветуешь книжки с большей концентрацией умных мыслей?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_chauvinism
Почитай. У русских статей так же перечитай их англ варианты, там более подробно.
Рей Бредбери Зеленые Тени.Белый Кит.
Собственно сам Моби Дик.
Портрет Дориана Грея
Перечитай Шекспира.
Во всех этих книгах столько всего, что осмыслив все это правильно - охуеешь.
Так ты же нихуя не делаешь, так вот надо же мозг было развивать, поэтому и рандом мысли, все правильно.
7 лет в самом прямом смысле пробыл в четырех стенахпо состоянию здоровья, в голове полная каша из хуевы тучи ассоциаций, практически никогда не читал книгитолько статьи, я очень навязчивый и параноидальный, из-за этого у меня сложилась крайне необычное мышление стараюсь мыслить критически, из-за этого моя паранойя не совсем бредовая Если б я был начитан, то со своим мышлением я был бы чуть ли не гением, в любом случае я был бы очень умным.Я не выёбываюсь,просто сами подумайте Я В САМОМ ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ПРОБЫЛ 7 ЛЕТ В ЧЕТЫРЕХ СТЕНАХ, не как вы, мамка заругает и в школу пораунивер, магазин, а в самом прямом смысле 7 лет в четырех стенах, ну и как вы думаете, отличается ли мое мышление от большинства?
Какая главная мысль в Доре Гее?
Я так понял, что гедонизм- смысл жизни. Но что бы не охуеть и не стало скучно, надо еще немного чем то себя занимать или развивать. Работой например
Все верно?
Нету основной мысли в Дориане Грее, все это история с разных точек зрения, приправленная драмой и абсурдом.
Еще я читал Монте Кристо
Там как я понял- не верь никому, особенно пузатому клерку донглару
А еще учись и деньги сами к тебе прилетят
Ну и ТНН офк
Тут то в норме?
Еще я читал Монте Кристо
Там как я понял- не верь никому, особенно пузатому клерку донглару
А еще учись и деньги сами к тебе прилетят
Ну и ТНН офк
Тут то в норме?
Я не читал Монте Кристо, не берусь сказать.
Читать- потреблять информацию
Писать- создавать информацию
Что больше способствует развитию?
Хотя, вангую, что и тут одно с другим идет об руку
Создание информации может идти только из потребления информации, одно без другого никак, человек ничего нового уже давно не создавал.
Ну а у тебя тоже идет внутренний диалог, мышление произношением про себя речи?
Прочитал, но явных пруфов того что такого не может быть я не нашел. Да, мы такого еще не видели. Но там же написано что в атмосфере с серной кислотой такое вполне может быть, разве нет? Про давление ничего не нашел, но зато есть немного о температуре. В одной написано что должна быть выше нашей, а в другой что ниже и богата метаном еще. И то и другое возможно вполне, разве нет? Где все это упирается в тупик?
Плюс там упоминается clay theory, что кремниевая химия была основой углеродной жизни, значит возможно что она так же могла стать и основой кремниевой жизни в подходящей температуре и давлении, разве нет? По описанию это все очень похоже на какую-нибудь Венеру, только в другой солнечной системе.
У меня иногда идет произношение речи, в таком случае монолог идет как бы быстрее чем в реальной жизни, но трудно сравнить на сколько на самом деле быстрее.
А в остальное время нужные мне идеи просто как-бы всплывают когда они нужны, так бывает чаще всего.
Я один могу ни о чем не думать просто так? ( вообще ни каких мыслей, даже мыслей о том что я сейчас ни о чем не думаю ). Если я даже что то делаю и наступает "ваккум" в голове, то я продолжаю делать дело на автомате, по привычке. Когда ни о чем не думаю, в основном я просто слушаю что вокруг происходит, но при этом не возникает ни каких образов, мыслей, идей, чувств.
Это психическое растройство? Это связанно с почти полным отсутствием общения?
Просто мысли уходят как-бы на бекграунд. По моей маня теории это больше показатель того что ты творческий человек, а не аналитический. В интернете полно разных тестов на это разной степени адекватности.
Хорошо рисуешь, выдумываешь?
Механизмы, техника - люто доставляют. Иногда бывает придумываешь новый механизм, гуглишь - а он уже изобретен... Живопись, музыка и т.д. - вообще не интересуют
Как хоть тесты называются?
Попробуй вот это, но я хуй знает насколько это научно. Есть и более научные варианты, погугли сам. Как то связано с доминирующим полушарием мозга.
http://www.indigology.com/lib/tests/test-na-opredelenie-dominiruushego-polushariya-golovnogo-mozga
Блять...
ПППл
Неуверенный консерватизм, слабый темперамент. Нерешительность.
Похоже? Хотелось бы знать на сколько можно рассчитывать на эти тесты. Мой технический склад ума такие тесты в целом показывают правильно, проходил много их когда-то давно. Но может это просто selective bias
Не дайте хорошему треду утонуть, добрые аноны. Несите сюда свои истории и вопросы, мы рады всем. Не будьте мимокрокодилами.
Бамп.
Бамп.
Бамп
Бамп
Бамп
ПллП
Склонность к новым впечатлениям и способность не создавать конфликты. Некоторое непостоянство, способность кокетничать в аналитической манере, особая мягкость. Эмоциональная медлительность, томность. Простота и редкая смелость в общении, способность переключаться на новый тип поведения. Чаще встречается у женщин.
Хуитация какая-то. Всегда в обществе даже одного человека большую часть времени я молчу и не знаю что делать.
Хо-хо, еще один наивный с попыткой вербализовать свой внутренний диалог.
Прочитай тред а потом сагай, опа тут нет давно.
Да просто приклеилась сажица. Я так-то готов подискутировать на тему заданную ОПом.
Хоть картинку ебни тогда, если сажа не отклеивается. В чем проблема с вербализацией внутреннего диалога? Часто разговариваю в слух на разные голоса, писал выше об этом.
В голове у себя быстрее получается правда, хотя не могу понять почему. Кажется будто некоторые логические цепочки как-бы пропускаются, но диалог вроде цел. Даже если стихи читать.
У меня на бэкгрунде постоянно музыка какая-то играет. Ну и мысли всякие, самокопание в основном, особенно по вечерам. Представляю все проебаные возможности за день/неделю/год/жизнь и грущу.
До момента когда необходимо сконцентрироваться на чем-то определенном у меня в голове царит хаос, шторм из всех возможных мыслей, которые сменяют друг друга с чудовищной скоростью. Ничего из этого уловить невозможно. Это просто шум. Когда я на чем-то концентрируюсь, шум поначалу утихает, но потом снова начинает постепенно перекрывать мысль, на которой я в данный момент сосредоточен. Порой из этого шума возникают мысли, которые больно думать. В основном они либо о прошлом, либо просто слишком большие, чтобы обработать как законченную мысль, от чего её нахождение в голове вызывает сильный дискомфорт. Как-то так.
А планы строишь на следующий день? Я слышал много кто так делает, а я просто сплю. Я вообще человек без планов =( Делаю одно дело, а потом думаю что делать дальше.
А если логически рассуждать, то слышишь монолог внутри? Если задачу нужно решить например?
Ты более творческий или аналитический человек?
Хороший тред, расскажу/спрошу про себя. Сейчас 31лвл, в плане финансовой успешности всё норм, но в плане социального взаимодействия последние лет пять явные отклонения. Отчётливо помню что раньше был совершенно другим человеком по восприятию окружающего, было интересно чем-то заниматься, читать, смотреть, слушать что-либо новое. Сейчас всё время абсолютная пустота в мыслях, из тех с кем раньше общался осталось пара человек, видимся раз в полгода примерно, и то дольше часа меня напрягает общаться, не люблю когда меня обсуждают, задают вопросы, вообще все вокруг раздражают, хорошо хоть по работе не обязательно контактировать с коллегами. Тян кстати последний раз была лет пять назад, опять же, с тех пор и не хочется.
У меня примерно такие-же изменения произошли после того как упарывал ЛСД некоторое время, но я бы не сказал что это к худшему, мне так даже больше нравится. Тян вообщем тоже нет, и со многими людьми общаться теперь не могу, только с поехавшими на какой-то определенной теме.
У тебя резко изменения произошли или со временем? Что повлияло?
Неа, я даже не знаю чего я хочу. Каждый день как другой, дом-работа-бухаешь с друзьями-дом. И так уже какой год. Пиздец.
Сложно сказать, слышу ли я голос в голове или нет. Да, мысль выстраивается в виде речи. Эта речь - моя, но вместе с тем я не могу дать характеристику звучащему голосу. Он никакой. Он просто форма, которую приняло то или иное логическое заключение. Решение задач даётся мне тяжело, так как из за "шторма" в голове выстроить цепь логических рассуждений довольно тяжело. Если мне не интересна сама задача, то, насколько бы проста она не была, мне понадобится огромное кол-во сил на её решение. Вместе с тем из этого шторма время от времени возникают мысли, которые можно назвать "креативными". Какой-то сюжет, какая-то картина. Не могу сказать точно, творческий ли я человек или аналитик, но придумывать мне гораздо проще чем решать.
Так может если ты делаешь одно и тоже, тебе и думать то особо не о чем? Попробуй добавить острых ощущений или делать то, что ты обычно не делаешь. Увлекаешься чем-то?
>У тебя резко изменения произошли или со временем? Что повлияло?
Я и сам не заметил как поменялось восприятие, из того что могло повлиять: попал в аварию, умер отец и всё пожалуй. Кстати я не сказать чтобы совсем асоциальный, хожу пару раз в месяц в кино, на выставки, в паб могу иногда зайти.
ну у меня та же хуйня, просто ты тупой и отсталый немношко
Видимо все же ты творческий человек, такого описание мыслительного процесса я еще не встречал, но это немного приоткрывает мне завесу того как творческие люди мыслят.
Чтобы ты мог сравнить - у меня все по другому. Никакого шума нет, если я хочу - я могу вести у себя в голове монолог будто я говорю вслух, получается только немного быстрее так-как не нужно произносить вещи. Я могу что-то понять только если это следует из чего-то еще, если меня просто ткнуть носом и сказать придумай-ка что-то, то у меня ничего не выйдет. Но с другой стороны, если есть правила и задача - она не представляет для меня труда, я могу следовать правилам и легко складывать различные правила вместе чтобы получить правильный результат.
В итоге, весь мир у меня в голове состоит из таких правил для всех обьектов и действий, и складывая их вместе я получаю правильное решение для той или иной ситуации.
Влияют ли эмоции на твой мыслительный процесс? Можешь ли ты контролировать количество шторма в твоей голове?
Размышляешь ли ты о кино, о чем-то еще левом может? Я вот часто представляю себе какие-то ситуации, часто доводя их до абсурда. Мне нравится представлять какую-то ситуацию а потом изменять ее пока не получится совсем полный треш, иногда я даже отыгрываю диалоги из этой воображаемой ситуации по дороге на работу, когда нечем себя занять.
Возможно смерть отца стала для тебя сильным эмоциональным шоком?
Перестань думать над этим, шизу заработаешь. Серьезно.
Размышляю часто, фильмы и сериалы практически единственное хобби, кстати. Ну ещё всякие научные и исторические передачи смотрю. Сны снятся очень красочные, с десятками персонажей, каждым из которых я по очереди себя представляю. Сплю не больше 5 часов, сам просыпаюсь и не могу заснуть потом. Смерть отца без потрясений перенёс, в день когда узнал впал в ступор, проспал почти сутки, потом уже без эмоций, как мне кажется. Если предстоит разговор с кем-нибудь, или просто какое-нибудь взаимодействие, расписываю заранее сценарий поведения с возможными вариантами развития событий. Из явных странностей замечаю за собой только беспричинный смех и брезгливость, предпочитаю ходить в перчатках, всегда с собой салфетки.
Брезгливость как-то обьясняешь для себя, или просто подсознательное чувство? Если второе, то наверное стоит обратиться к психологу, он тебе с этим поможет. Если конечно тебе это нужно.
Думаю в целом ты нормальный человек, со мной тоже самое вообщем, хоть мне только 22. Что будет если не расписывать взаимодействия с людьми, паникуешь?
Ну хер знает, раньше в гараже с приятелями на гитарах играли, но это давно уже было.
Скорее мой мыслительный процесс определяет мои эмоции. Происходящее во внешнем мире влияет на мои состояния не так сильно, как то, что происходит в моей голове. Я поглощен своим штормом и нахожусь в полной его власти. Это так же и ответ на второй вопрос. Нельзя контролировать что-то, что контролирует тебя. Но опять же, я не то чтобы прям совсем плохой математик. Наоборот, все учителя отмечали у меня способности к математике, правда основываясь лишь на единичных случаях, когда я решал ту или иную задачу быстрее всех. Проблема в том, что это были интересные для меня задачи. Еще одна проблема заключается в том, что я не в состоянии применить какое-либо правило, пока не узнаю из чего оно выведено, зачем оно нужно и как используется применительно к реальной жизни. Вот, мне необходимо связать это правило с каким-то реальным процессом. Одна из причин, по которой физика у меня шла лучше математики.
Постоянный монолог с самим собой, мысли выстраиваются в цепочку. Иногда прерываю монолог, если хочу подумать о чем-то другом. Образами почти не мыслю, только если не пытаюсь что-то вспомнить.
>Брезгливость как-то обьясняешь для себя
Не люблю грязь просто, жить не мешает.
>Что будет если не расписывать взаимодействия с людьми, паникуешь?
Не паникую, просто могу неадекватно отреагировать, если ситуация развивается не по плану скатываюсь в раздражительность и агрессию. Алсо, часто не понимаю шутит человек или нет, в такой ситуации улыбаюсь слегка и/или киваю головой.
>1 Мое основное состояние- отсутствие мыслей. Полный ноль, пока я не стану перед какой либо задачей. Но ответ, решение на нее возникает само собой. То есть как будто всплывает или из памяти или из ноосферы, назовем так.
зис
бамп
Оп проснулся и готов поразмыслить, кек
Тоже самое. Не люблю когда обо мне спрашивают. Может потому, что я днище негодное и нечем мне хвалиться. Да и мне не интересно это, я то и так знаю про себя. Пусть хоть собеседник что то новое выдаст. Им видимо это куда больше нравится
И интересов так же нет. Любая моя деятельность теперь выбирается не эмоциями или влечением, а только сухим расчетом, что вот, это было бы полезно и тд.
Но я такой был всегда. Хотя, был у меня один друг с детства, когда еще себя не помнил, а потом просто осознал, что вот, кек мы друзья. Просто мысль вдруг возникла. Как мы познакомились не помню, но то что друг друга знаем очень долго, это было осознание.
Так вот только с ним я не думал о том, что говорю. С ним мог часами говорить о чем то. Или что то делать. Наверное, я просто стеснительный и боюсь, что обо мне подумают другие, те, кого мало знаю.
ПППл
Насчет консерватизма не уверен, или в каком он контексте тут? Ну что то новое я неохотно воспринимаю, да. Люблю делать по старому. Или это относительно взглядов на жизнь? То тут у меня лишь прагматизм, микс из старого и нового
Слабый темперамент, чек. Никакой я бы сказал
Нерешительность, чек. Еще какая, лол
Похоже на рабочий тестик, если проводить его правильно
Только призадумался над этим, следя за собой. И пришел к печальным выводам. Мне кажется это не норма вовсе, кек
1 Мое основное состояние- отсутствие мыслей. Полный ноль, пока я не стану перед какой либо задачей. Но ответ, решение на нее возникает само собой. То есть как будто всплывает или из памяти или из ноосферы, назовем так.
2 Бывает, я начинаю разговаривать про себя. И таким образом веду размышления. Настоящие, лол. То есть именно что то формулирую, рассуждаю. Но это очень редко, практически никогда, 1ый вариант преобладает во мне.
3 Образы. Это гораздо чаще, чем 2ой вариант, но реже 1ого. Образами, картинками бывает что то удается понять или осознать. Я как бы путешествую. То есть они сами появляются. Очень редко я могу контролировать их. Моделировать или давать направление. Они всегда нечеткие, расплывчатые. Но общая форма есть. То есть я могу смоделировать или вспомнить например шкаф, комнату. Но не буквы на газете или фото. Точность очень страдает.
Так вот, каким из вариантов чаще всего мыслишь ты?
Еще я не могу планировать то, что скажу. То есть слова рождаются сами. По наитию. Запланировать сложную речь или предложение мне не удается на ходу. Только подумав секунд 10, 20, я могу что то похожее на литературную речь создать. Так же когда с кем то общаюсь, не могу вести разговор, я сразу становлюсь слушателем, выдавая лишь краткие вопросы или еще более краткие ответы. Что то рассказывать по минуте хотя бы и то мне не под силу, я хз как это делают другие. Если только заучу речь заранее.
Мне кажется это какая то болезнь/деградация. Что скажешь бро?