Читаю книгу "Кратчайшая история времени" Стивена Хокинга. Вот, что там написано:
"Допустим, к примеру, что событие А - это финиш заключительного стометрового забега на Олимпийских играх 2012 г ., а событие В - открытие 100004-го Конгресса альфы Центавра. Допустим, что для наблюдателя на Земле событие А предшествует событию В. Скажем, событие В происходит годом позже - в 2013 г . по времени Земли. Так как Земля и альфа Центавра разделены расстоянием около четырех световых лет, эти два события удовлетворяют вышеупомянутому критерию: хотя А случается прежде В, чтобы поспеть от А к В, вы должны перемещаться быстрее света. В таких обстоятельствах наблюдателю на альфе Центавра, удаляющемуся от Земли с околосветовой скоростью, казалось бы, что события имеют обратный порядок: событие В происходит раньше события А. Этот наблюдатель утверждал бы, что, перемещаясь быстрее света, можно поспеть от события В к событию А. Следовательно, обладай вы способностью обгонять свет, смогли бы вернуться обратно от А к В до начала забега и сделать ставку, зная наверняка, кто победит!"
Я ничего не понял. Как ему будет казаться, что событие В произошло раньше.
>>245274 Если на открытии конгресса альфы Центавры есть букмекерская контора, то описано все верно. Проблема в том, что человек сущестувет только на земле.
>>245274 Я понял только, что поскольку свет от Земли до альфы идёт 4 года, то информация о финише дойдёт до альфы через три года после Конгресса. И если сгонять на Землю, узнать результать, вернуться на альфу и там уже сделать ставку меньше, чем за 4 года, то всё сработает. Но какое значение имеет околосветовое удаление от Земли наблюдателя на Альфе, что значит "поспеть от события B к событию A" - не представляю. мимо_9_классов_и_ПТУ
>>245274 Все просто: согласно СТО, пара событий, разделенных пространственно-подобным интервалом (т.е. таким, что свет не успевает долететь от одного события к другому), причинно не связаны. И существуют системы отсчета, где эта пара событий будут иметь разный временной порядок. Причинность это не нарушает постольку, поскольку мы ограничены досветовыми сигналами. А если бы мы могли в сверхсветовые, то нарушило бы.
Просто инвалид тралирует научпопблядков. Если ты не понимаешь как работают преобразования Лоренца и не нарисуешь действие буста на пространственно-временную диаграмму ты никогда не поймешь его рассуждений. Если же ты это понимаешь, то все эти научпоп помои тебе нахуй не всрались.
>>245420 С точки зрения наблюдателя с Земли, космонавт улетит один раз и уже никогда не вернётся, но наблюдатель когда-нибудь вспомнит о рассказе мамки о том, что его отец - странный человек в одежде, похожей на скафандр.
>>245385 Ты всего лишь рассказываешь ему о своём личном пути познания. Его же на это понимание может сподвигнуть совершенно другая последовательность поступления знаний.
>>245274 Время едино для всех точек пространства. Ссы в рот всем, кто говорит что это не так. Можно передвигаться хоть моментально в любую точка пространства и это никак не нарушит причинно-следственную связь между событиями. То, что произошло на Альфе уже произошло. И не важно когда мы это увидим, через 4 года (скорость света) или через 2 секунды.
>>245448 Ты уже почти преодолел средневековые шаблоны мышления. Ты допускаешь сжатие и растяжение времени, но всё ещё не допускаешь рассуждения о событиях, уже случившихся в будущем.
Получается, если мы научимся развивать скорость выше световой, мы сможем перемещаться во времени? Как же мне нравится теория относительности, так-то заставляет ломать голову и думать абсолютно по-новому
>>245274 Пока свет доходит от Альфы-Центавры до Земли - эта звёздочка уже переместилась в другое место. И даже если ты переместишься к ней со сверхсветовой скоростью - звезды уже не будет в том месте, откуда она излучала 4,5 лет назад. ЛОЛ.
>Если Вы создадите на далекой стене тень от своего пальца от близкой лампы, а потом пальцем пошевелите, то тень задвигается гораздо быстрее пальца
Как такое возможно, если во всех точках пространства между начальной и конечной позицией тени пальца еще не будет (перекрывать свет попросту нечему), но тень уже есть?
>>245517 Представь, что обводишь пальцем вокруг лампы, а стена цилиндрическая. Тень будет вращаться с тем же периодом, что и твой палец, проходя при этом больший путь (длину окружности стены) => скорость тени больше.
>>245518 Стоп > Если стена расположена очень далеко, то движение тени будет отставать от движения пальца, так как свет должен будет еще долететь от пальца до стены
Но ведь в первом случае свет тоже должен был долететь от пальца до стены, но тогда тени удалось опережать палец. Как так получается?
>>245521 Тень синхронизируется с пальцем не быстрее скорости света. Т.е., она может перемещаться со скоростью больше скорости пальца, но всё равно будет разгоняться и тормозить с задержкой, равной времени полёта света от пальца до стены.
>>245274 Я так понял Стив хотел сказать, что движение со скоростью > c дает нам веселые парадоксы, как то возможность невозбранно наебывать букмекерские конторы.
>>254808 хуита. просто все физики почему то любят придавать всему подряд СМЫСОЛ. иначе всякие ставки на тех же забегах цветных коней была бы прорицанием будущего, и все успешные ставки не могли бы существовать.
плюс, эйнштейн сказал что максимальная скорость передвижения равна скорости света, но нигде не выходит что скорость света должна равняться 300мегаметров секунда.
>>245274 Да бля ну хуйня же логика. Представь что отснял и кино и пустили в эфир, ты обогнал радиосигнал летящий в соседнюю галактику, сел у кентов и сделал ставку, что вооон тому пидорасу мозги по стене размажут.
Все, что нельзя проверить экспирементом не имеет значение для физики как для науки, нам поебать что электрон вращается вокруг атома (условно) или его Иисус Христос своим хуем водит, пока это соответствует формулам и уравнениям, и мы может предсказать его поведение с определенной точностью. Вопросы типа: сколько у Иисуса хуев и захер он так делает ставит перед собой метафизика.
"Допустим, к примеру, что событие А - это финиш заключительного стометрового забега на Олимпийских играх 2012 г ., а событие В - открытие 100004-го Конгресса альфы Центавра. Допустим, что для наблюдателя на Земле событие А предшествует событию В. Скажем, событие В происходит годом позже - в 2013 г . по времени Земли. Так как Земля и альфа Центавра разделены расстоянием около четырех световых лет, эти два события удовлетворяют вышеупомянутому критерию: хотя А случается прежде В, чтобы поспеть от А к В, вы должны перемещаться быстрее света. В таких обстоятельствах наблюдателю на альфе Центавра, удаляющемуся от Земли с околосветовой скоростью, казалось бы, что события имеют обратный порядок: событие В происходит раньше события А. Этот наблюдатель утверждал бы, что, перемещаясь быстрее света, можно поспеть от события В к событию А. Следовательно, обладай вы способностью обгонять свет, смогли бы вернуться обратно от А к В до начала забега и сделать ставку, зная наверняка, кто победит!"
Я ничего не понял. Как ему будет казаться, что событие В произошло раньше.