Вы заебали. Тут и так все еще плавает то ли 2 то ли 3 треда про Югославию. Нахуя еще плодите? Спрашивайте в них.
Был годный диктатор - все жили в мире и благополучии. Потом диктатор умер, европка по возможности шатала югославию (как и совок, и другие соц-страны). Параллельно, в руководители вылезли долбоёбы
манька-Франька-Туджман - нацист, ратующий за хорватский манямир. В своих стремлениях, таки достиг чего-то: сербов из хорватии выгнали. Но, из-за его долбоебизма, многих генералов таки отдали под суд в гаагу. Классическая усташня.
Изетбегович - вот это долбоёб редкостный. Уже один факт того, что он дрочил на мусульманство в абсолютно славянской стране, в которой это мусульманство было официально навязано, говорит о небывалом манямирке.
Подлизывал очко не только западу, но и бен-ладенам. В итоге, соснул во всём: с западом посрался, вместо муслимского анклава, получилась неведомая хуета, распиленная на части, каждая из которых соснула по-своему. Хуесосят все: и рашка, и запад.
Ну и Милошевич - тоже персонаж ещё тот. В условиях блокады запада, и похуизма борьки, пытался играть в ымперца, хуёво договаривался, не заработал ни поддержки, ни связей. В экономическом плане, пиздец усилил.
Сами события напоминают майданы в украинах, ливиях и пр.: снайперы, всплески фошызмов, поцреотизмов, маняреспублики и пр., но с учётом того, что сторон было много, а армия до распада была одной из сильнейших в европке.
Соснула в итоге больше всех Сербия, т.к. от неё отделили несколько территорий, на которых сербы составляют большинство, и которые граничат с сербией территориально (!). Меньше всех соснула Словения, которая просто отделилась в начале, и война длилась 10 дней, пиздеца удалось избежать.
This.
Ещё короче: Тито собрал из нескольких кусочков страну и держал её на плаву, после чего отошёл от дел. Его последователи получили мусульман, православных, католиков, турков, славян и различные европейские народности в одной стране. Последователи - долбоёбы и страна распалась на группы по интересам, при этом лихо грызясь за различные куски земли.
Я читал тут все комментарии, и добавлю. Сербы и хорваты - один и тот же народ генетически. Т.е. в древности они называли себя хорватами, пришли на современные земли и стали там жить. Был у них феодализм очень интересный - со своими особенностями, ибо вокруг горы. Если хочешь уловить сутьтм их феодализма, то посмотри "Горца" или "Храброе сердце" - шотландцы так никогда себя не вели, но нравы в фильмах очень точно отражают суть хорватов того времени. Потом эти земли поделили меж собой Венгрия и Византия. Венгрия послабее была страна, она признала что-то там за хорватами, там по-моему, даже их короля признавали, но сказали - мы католики, и вы тоже креститесь по-нашему. Византийцы были чуточку посильнее, и у них была типа федерато-феодализм. Короче, по документам хорваты числились у них сербами (сервами на латино-греческом суржике, т.е. поддаными).
Потом эти сервы вышли из зоны влияния Византии, жили под своими сербскими королями, а потом османы, вся хуйня. Потом Сербы построили свое Южнославянское королевство., куда запихнули почти все государства Югославии. Их за это никто не возлюбил.
Короче, сербы - это как хохлы, только сербы для России хорошие, а хорваты - нет. У сербов еще характер такой буйный, как у хохлов.
Не слушайте этого долбоеба. Мусульманство у него в Боснии навязано, вообще охуеть. А так, все что надо знать перед изучением югославских войн это
1. Сербы и хорваты по упоротости таки стоят друг друга.
2. Югославия как таковая была при Тито, которого уважали все. После него страна была просрана - вечные попытки изменения государственного строя, хорваты требующие бОльшей автономии, боснийские муслимы повылазили. Одновременно с этим Белград все больше и больше тянул одеяло на себя.
3. Система стяжек и противодействия Тито. Считай оттуда и повылазили все эти РСК и прочее.
Хуя себе ты загнул. Они скорее братушки-соседи, но уж никак не один народ. Хорваты ведут свою историю от Томислава, а сербы - от Немани.
Ну хули, язык-то один - сербохорватский.
Так что там еще больший шизофренический пзидец, чем в ДНР-ЛНР
Похуй на язык, у американцев и англичан тоже один, да мало ли у кого. Религия разная, а раньше это значило куда больше.
Ну вы только в случае чего не говорите им самим что они один народ, а то мало ли что.
>Мусульманство у него в Боснии навязано
Ещё один манямирковый. Пойди, почитай, как в османской империи насаждалась религия. А если не можешь - прими простой факт, что славянский народ НЕ может быть изначально мусульманским.
>Сербы и хорваты по упоротости таки стоят друг друга.
Охуенный факт, базарю! Совок и СШП по упоротости стоят друг друга. Грузины и Осетины по упоротости стоят друг друга. Хохлы и Новороссы... ну ты понял.
>После него страна была просрана
Олимпиадка в Сараево ссыт тебе в ебало!
>изначально
Ясно, перед нами поехавший долбослав-родновер. Если что, турки тоже не мусульмане изначально, означает ли это, что ислам был им насильно навязан? Я уж не говорю, что христианство - тоже не изначальная религия славян, но это никому не мешает считать сербов православным народом. А вот босняков считать мусульманами ему что-то мешает, что за двойные стандарты?
>Ещё один манямирковый. Пойди, почитай, как в османской империи насаждалась религия. А если не можешь - прими простой факт, что славянский народ НЕ может быть изначально мусульманским.
Ещё один манямирковый. Пойди, почитай, как в Киевской Рус насаждалась религия. А если не можешь - прими простой факт, что славянский народ НЕ может быть изначально христианским.
>Грузины и Осетины по упоротости стоят друг друга. Хохлы и Новороссы... ну ты понял.
А что не так? Почитай что пишут среднестатистические рсуке и хохло патриоты. Ой вей, или ты у нас за русский мир с сербобратушками топишь?
Обосрался, но не убрал. Ну ты почитай там историю, босния не так уж и долго была под османской империей, например.
>А что не так?
Да не, всё так. Просто вопрос ОПа был: рассказать о войне, а ты ему выдал "АНИВСЕУПОРОТЫЕ ПРОСТ".
>долбослав-родновер
Маня обосралась с детектором.
Всё дело в том, что в боснию понаехали бабахи, которые начали навязывать ислам под страхом смерти. И был он там всего-то около 500 лет.
А вот христианские конфессии ИЗНАЧАЛЬНО плебсу совсем иначе в своё время навязывали.
>>долбослав-родновер
>Маня обосралась с детектором.
>Всё дело в том, что в боснию понаехали бабахи, которые начали навязывать ислам под страхом смерти. И был он там всего-то около 500 лет.
Аналоигчно христанство насаждалось чисто административными методами. Язычиские памятники уничтожались, народ и жречество ставили перед выбором, ну ты понел. Так что похуй сколько и когдаьтам босния былп под османами, раз приняли ислам значит мусульмане, и похуй. Если бы в свое время турки завоевали бы Киев, или Владимир выбрал бы ислам, то был бы вилаят Русь и сейчас с северными кавказцами были бы мы охуенными братушками, как сейчас босняки и турки.
>Да не, всё так. Просто вопрос ОПа был: рассказать о войне, а ты ему выдал "АНИВСЕУПОРОТЫЕ ПРОСТ".
Да че там рассказывать, все вроде уже дохуя раз обсосано. Я бы посоветовал глянуть кинцо "Ничья земля", неплохо так суть показывает. Алсо, ну они же и правда упоротые все, последняя со времен ВВ2 война с настоящими этническими чистками, одна резня в Сребринеце чего стоит. Да и сейчас если ты поедешь в Хорватию или Боснию и начнешь задвигать про сербобратушек и югославство можешь легко схватить по ебалу от гарячих балканских парней.
Этнические чистки - да, для европы это нонсенс - но у бабахов бывали войны и похуже. По поводу ненависти - абсолютная чушь, люди охуели с войны, да и живут после нее херово уже много лет. Ненависть есть разве ч то у албанцев - но они действительно упоротые по жизни
>Этнические чистки - да, для европы это нонсенс - но у бабахов бывали войны и похуже.
В том и суть, что это европа а не бабахи.
>По поводу ненависти - абсолютная чушь, люди охуели с войны, да и живут после нее херово уже много лет.
Да ладно, Хорватия норм, Словения даже круче Чехии. Босняки так себе, а сербы в жопе. Но при это все жутко патриотичны.
>Босняки так себе, а сербы в жопе
Попутал, наоборот.
>европы это нонсенс
Адольф установил стандарты от которых потом решили отказаться.
Жалко, что Сербская Краина в Хорватии накрылась пиздой.
>Хорватия норм
Судишь по отдыху на пляжиках? Хорватия живёт онли засчёт туризма. Посмотри цены в Хорватии, и зарплаты.
>Словения даже круче Чехии
Так этих петухов война по сути миновала
>Босняки так себе, а сербы в жопе
Вот уж кто в жопе - так это босняки, ибо там ещё православно-бабахский срач не утих. Сербы на уровне Хорватов, ну и в перспективе идёт вливание рашкинских денег, как следствие - подъём.
Я общался с Хорватами, норм им. Просто ты видимо считаешь что для Европы норм это Франция и Германия, лол. А так они и словенцы просто хорошо поработали, и там сейчас мало коррупции и прочей духовности. И да, читай про экономику, там не только туризм. Даже во времена Югославии они жили богаче сербов. Босняки сильнее всех пострадали от войны, плюс им весьма мешает дейтонская система. Ну а сербы бедные, зато духовные, лол.
>Сербы на уровне Хорватов, ну и в перспективе идёт вливание рашкинских денег, как следствие - подъём.
Ты же тралишь, да?
Нет, просто я считаю, что успехом можно считать жизнь лучше, чем в Югославии. Ну или хотябы, лучше чем в нынешней Рашки. Все страны бывшей Югославии, кроме Словении, живут хуже рахи.
>Босняки сильнее всех пострадали от войны
Опять-же, не от войны - от политики муслимского хуесоса изетбеговича. Вопрос решался просто: либо всех муслимов слать нахуй в албанистан/турцию (где им самое место, эдакие упоротые славяне), либо - отделять всякие республики Сербские в пользу Сербии, и пусть живёт оставшийся муслимский бантустан. Но хуесос был ещё и имперцем.
>Ну а сербы бедные
Нельзя сказать, что бедные - просто безработица, обычная восточная европка.
Ну теперь, сербия - какбе, единственный союзник в загнивающей, и деньги туда таки попрут. Плюс, видел интервью их президента, который открыто готов скакать на двух хуях.
>успехом можно считать жизнь лучше, чем в Югославии.
Как бы Югославия под конец уже давно скатилась в говно, или по твоему там все просто так случилось? Да и Хорваты со словенцами получше рахи живут, причем солидно так. Сербия это как Украины до кризиса.
>Вопрос решался просто: либо всех муслимов слать нахуй в албанистан/турцию (где им самое место, эдакие упоротые славяне)
Заебись у тебя идеи, выселить муслимов из муслимской страны.
>отделять всякие республики Сербские в пользу Сербии, и пусть живёт оставшийся муслимский бантустан. Но хуесос был ещё и имперцем.
И поэтому сербы ебашили Сараево, лол.
>Ну теперь, сербия - какбе, единственный союзник в загнивающей
Ты вообще в курсе, что они наточили лыжи в ЕС покруче хохлов?
Православный сатанист какой то лол.
Чому все педорахи так упорото защищают сербию ?
Ассоциируют себя с ней что ле ?
>Да и Хорваты со словенцами получше рахи живут
Лол, ну охуеть теперь.
>Заебись у тебя идеи, выселить муслимов из муслимской страны.
А что мешало азербайджанцам выселять христиан их христианского карабаха и потом соснуть в войне. И кстати, мусульман в боснии только 40% от всего населения.
>И поэтому сербы ебашили Сараево, лол.
Ну, это война, что ты хотел?
>Ты вообще в курсе, что они наточили лыжи в ЕС покруче хохлов?
Тут согласен, пытаются сесть на два стула сразу.
>А что мешало азербайджанцам выселять христиан их христианского карабаха и потом соснуть в войне.
Ты чет попутал, наоборот же азеры валили из карабаха.
>Хорваты
>получше рахи
Толсто. Или ты из тех, кто считает, что Латвия/Эстония тоже дивут лучше рахи ПАТАМУЧТАЕВРОПА?
Словенцы живут примерно на уровне рахи. Один хуй - работать ездят в Италию/Австрию.
>Югославия под конец уже давно скатилась в говно
А ты думал, СШП страны гасит только бомбами? Экономический пиздец - основа ослабления.
>они наточили лыжи в ЕС покруче хохлов
То, что туда ЕС своих ребят посадил - не означает настроений народа.
Вот сейчас у них президент другой
http://www.youtube.com/watch?v=9n4FJSInNq0
Явно говорит, что собирается скакать на двух хуях.
>Православный сатанист какой то лол
Портфель собрал?
>Чому все педорахи так упорото защищают сербию ?
Наверное потому, что годную страну слил запад. Что не так, либераха?
>>Хорваты
>>получше рахи
>Толсто. Или ты из тех, кто считает, что Латвия/Эстония тоже дивут лучше рахи ПАТАМУЧТАЕВРОПА?
Да, лучше. Потягаться с ними могут только Питер с Московй, в остальном отставание в пару раз. А учитывая, что экономика мешает нам развивать духовность, то и подавно.
Как ловко ты ответил не на то, что он спрашивал! Малаца, так его!
>Да и Хорваты со словенцами получше рахи живут, причем солидно так.
О, как же я люблю сравнения туристических районов с абстрактной Российской ПровинциейТМ.
>а армия до распада была одной из сильнейших в европке.
>
серьесли?
Только если сравнивать со всякими румыниями и болгариями. Ни с НАТО ни с ОВД они и в мечтах не могли потягаться, поэтому изначально настраивались на полупартизанские действия.
Так это у либерах в крови - сравнивать Нью-Йорк и Гадюкино. Он наверное не учитывал, что в рахе есть ДС и ДС-2, а во всяких Хорватиях и Сербиях ничего подобного по уровню нет, и в плане перспектив, для них возможен только запад. Да и съёбом дело не кончается - в плане цен/качества, всякие Австрии тоже будут выгоднее, такчто затариваться продуктами там - нормальное дело.
Ну кто-то нефть качает, кто-то туризм развивает. А так, в той же Хорватии еще судостроение есть, например.
Насколько я знаю, у них была только оборонительная доктрина, тотальная партизанщина, вот это все.
Проезжал я мимо Риеки - они там до сих пор многоэтажные дома дровами топят.
В Канаде тоже такое бывает.
Какова, по вашему мнению, вероятность, что на украхе пойдут такие же этнические чистки?
Спрашиваю не срача ради, для меня это сейчас вопрос насущный. Сам со слабожанщины ПГТ на 10К и есть возможность перекатиться в сраную ,каждый день доходят всякие охуительные истории из первых рук, типа как на заседании местных депутатов произносились речи типа "выселять всех, кто понаехил за последние 20 лет, кто не захочет того силой", а так же случаи ,когда кто-то поджог дом мужика ,воюющего в нацгвардии, вроде как за то, что за пол года натащил домой непонятно откуда взявшейся техники, ковров, всякой мелкой ценной хуйни мародёр, ну и конечно постоянные единичные пизделова по поводу политоты между местным быдлом. Меня что-то начало пугать чувство нагнетающейся ненависти вокруг и общей пиздецовости ситуации. Сам аполитичный был всегда. На ukr одни тролли.
Главное поменьше таких слухов слухать.
Абстрагируйся, лел. Сейчас все везде поехавшие, лучше просто игнорировать всю хуйню, происходящую вокруг.
Да хуй знает, браток. С одной стороны не верится. А с другой - ну кто даже год назад мог подумать, что на Украине будет самая настоящая война? Будем верить в лучшее, конечно.
>Портфель собрал
шутки за 300
>годную страну
ксенофобное говно, мультикультурная югославия была слита сербами, то что существовало до ХХI века просто сербия с огрызками
>слил запад
сами слили запад только слегка помог
>либераха
стакан воды уже выпил пьяный неовизантиец ?
потому что рашка в миниатюре
>потому что рашка в миниатюре
Ага, а еще "Рашка" это первое сербское прото-государство, лол. Ну а вообще - славяне, да еще и православные - ну как тут не быть браушками, особенно если хочется заиметь анти-турецкого союзника на балканах? Тажа хуйня и с болгарами, но там как-то не сложилось.
Сап /hi/. Посоветуйте годной литературы по истории Римской республики и империи. Мои познания в римской истории ограничиваются школьной программой.
Немного обосрался с тредом.
Напомните олигофрену, как насаждалось сверху христианство и как уничтожались языческие идолы.
>изначально мусульманские
>изначально христианские
Вообще пушка, откуда ты тут взялся?
>Хорватов
>заглавная буква
Выродки, быдло.
Ашот и здесь срет.
Армяне - нищие и немытые цыгане, прошу не сравнивать их с азербайджанцами.
Уйми свой баттхерт и иди уже работай, сказочник. Народ бездельников, фу.
>пикча
Умоляю, аноны, ДАЙТЕ ЛИНК на этот прон! Боже, это просто 10/10, особенно тот момент, когда человек похожий на Батрудинова говорит "Ах ты пизда ебаная, сука блядская".
Батрутдинова
фикс
Спасибище!
В голосину.
Сука, проиграл
КАК ТАМ В АФИНАХ, БРАТ?
Лол, тебе уже везде армяне мерещатся?
вот они и получили тотальную партизанщину.
Апну братушек
И что ты обусдить хочешь?
Бляяя как меня заебали эти хохлы, которые со своим больным восприятием хотят видеть в наших настоящих братушках-турецкое хачье. Сколько видел фотографии сербов все белые, бывают и темные, но черты лица выдают славянскую кровь, таких у нас на севере можно встретить. Сербы разительно отличаются от чурок-турок, вот бошняки это да хачье.
У тебя уже мания везде хохлов видеть, контент то краутовский.
Все балканцы так выглядят,и сербы, и болгары, и бошняки, и албанцы, и, в общем-то, греки - тоже так же. Потому их "славянские" понты и слово "братушки" меня смешат.
И это - я проживаю в Гермашке и этих югосов - наркобарыг и гопников - вживую вижу, отсюда и отношение.
Южане, хули там.
Братушкицы, есть вопрос по первым Югославским войнам (1991-1995) - когда сербу все эти краины отвеовать пытались, они поддерживались/направлялись официальным Белградом или были сугубо добровольцы? Или же добровольцы, но как в Новороссии?
"Не знаю как было в Крыму, но на Донбассе российских войск точно нет"(с). А вообще, не знаю как насчет РСК, но в Боснии ЮНА воевала, так что по крайней мере там Милошевич ввел войска. Ну и ебейшие потоки добровольцев отовсюду, даже Стрелков поучавстсовал в осаде Сараево. Забавно, что сейчас он жалуется, дескать укры жестоко воюют на Донбассе.
Аслоу, серби чернявые тому щё во многом близки к русинам и всяким румынам да валахам.
А вот босняки и хорваты самые белые в постюгославии, по моим наблюдениям.
Сербы как и греки закоптились в османский период когда цвет нации уходил в Ислам, и приходилось забирать "в греки" и "в сербы" албанцев, румын и даже армян, лол, главное щеб ортодокс.
>Тажа хуйня и с болгарами, но там как-то не сложилось.
Да не, почему - нам-то похуй было. Это болгары после продажи в США стали нищими цыганами, а не мы. Нашим впринципе выгодно: если при СССР болгария была илитным местом, то сейчас - стала бюджетным курортом, куда гоняет быдло вместо турции.
Вся фишка в том, что хохлы сами после Крыма дрочат на крымских татар. А западенцы у них - не менее чернявые, чем сербы.
Милошевич долго говорил, что будет защищать - но в последний момент, послал краину нахуй. Именно поэтому, кроваты очень быстро завершили операцию, и получили так нужные им полуразрушенные территории.
Проиграл с Чуркина, которому "надоело заниматься провинциальными политиками и неотесанными сербскими крестьянами"
>А западенцы у них - не менее чернявые, чем сербы.
Не знаю как сербы, но во Львове никакой чернявости ни разу не заметил. Откуда взялся миф о смуглых галичанах - не представляю.
Таки часто смуглявей схидняков. Как восточный хохол говорю.
Что за чухан тут хуесосит Алию Изетбеговича? Idi u pućku materinu, govno rusko!
Поясню по хардкору. На территории Боснии с 8 века официальной религией было богомильство. Богомилы подвергались гонениям со всех сторон, крестовым походом итд. И в 15 веке после завоевания Османской империей добровольно перешли в ислам, а хуле нет то?
Затем куча войн и переделов, и наконец-то Великая Югославия под руководством Иосипа Броз Тито. Что то типа Сталина для югославов.
Затем 90ые, конфликт националистических интересов Боснии, Хорватии, Словении и имперских амбиций Сербии. И ваши сербы-братушки устроили небывалый геноцид в Боснии Сребреница. И все ради исконных боснийских земель.
Поясню по хардкору. На территории Боснии с 8 века официальной религией было богомильство. Богомилы подвергались гонениям со всех сторон, крестовым походом итд. И в 15 веке после завоевания Османской империей добровольно перешли в ислам, а хуле нет то?
Затем куча войн и переделов, и наконец-то Великая Югославия под руководством Иосипа Броз Тито. Что то типа Сталина для югославов.
Затем 90ые, конфликт националистических интересов Боснии, Хорватии, Словении и имперских амбиций Сербии. И ваши сербы-братушки устроили небывалый геноцид в Боснии Сребреница. И все ради исконных боснийских земель.
Вкатился в тред. Суть конфликта в борбье с гегемонией исламовыблядко на Балканах. Это были такие подонки, что сербоняшам даже пришлось пойти на отчаянные меры, дабы больше не повторились в мировой истории такие эпизоды из биографии Мухаммада, как геноцид евреев, вырезание арабов-христиан, не принявших ислам, и терроризм по отношению к критикам ислама. Если бы не геройство сербов, то, возможно, началось бы возрождение Османской империи с новым угнетением светских стран.
Сколько же несчастных бошняков полегло в этом адском геноциде, мразь ты ебаная, сын шакала и свиньи?
Дурик, он про это и пишет же. Не секрет что Сербия - это такая малорашка на Балканах с такими же имперскими замашками как у большой Рашки. Вот они и резали няш бошняков. Или ты на другой пост хотел сослаться?
Не секрет, что потурченец - хуже турка и не секрет, что муслим не может быть нормальным человеком, хотя может успешно мимикрировать, но когда его собратья проявляют свою скотскую натуру - мюслим, маскировавшийся под цивилизованного гражданина тотчас присоединяется к ним. Для примера смотри свитер Абу по поводу терракта в Париже. Я, если честно, до этого твита все-таки думал, что бывают все же и цивилизованные мюсли. Но нет, даже владелец борды - просто маскирующееся животное, радующееся жестокостям и беззаконию своры своих единоверцев.
Полностью поддерживаю. Рад, что здесь еще есть нормальные люди.
>Для примера смотри свитер Абу по поводу терракта в Париже.
Как будто среди православных таких же долбоёбов нету?
Это неправильный христианин. Где Иисус учил террору, угнетению представителей другой веры?
Как он может быть неправильным христианином если вся история христианской цивиллизации это убийства, войны, крестовые походы и геноциды? Вполне себе достойный представитель.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
Лол, 90 процентов тех, кто называет себя христианами, даже Библию не читали, не говоря уж о ее толковании.
>а вот Ииус!
А ты вообще рот закрой, пустынная подстилка. Иди в религач, тебе там четко пояснят за этот меч и крест и прочее.
Первая фраза вырвана из контекста, а остальные так и вовсе говорят о том, что духовная жизнь важнее мирской. Где там призывы к террору?
>Это неправильный христианин.
Так что же правильные христиане его не вразумят или, если это невозможно, не выгонят к херам из церкви, как некогда поступил Христос с торгашами и менялами?
Ты призываешь к введению инквизиции для разборок с еретиками? Я за.
Вообще что именно говорил исторический прототип Исуса мы никогда не узнаем. Кем он был точно - лжемашиахом и опасным сектантом, коих еврейская история знает не мало. Это из фактов. А насчет Евангелий - так их было около 40, канонизированы были лишь 4 которые содержали наименньшее число противоречий между собой. Так что он мог и к восстанию призывать и к чему угодно. Вполне себе для своего времени.
Лол, но ведь это просто фрик-пиздабол, зачем ты его принес? Он убил кого-то или что-то совершил? Нет? Тогда убери его нахуй.
Потому что РПЦ - орудие политики, как и этот фрик, а скорее всего на него всем похуй просто, потому что он совершенно безвреден.
Я как-то осилил всю библию и ответственно заявляю, что весь новый завет - сплошной пацифизм и непротивление злу насилием. Все твои фразы сугубо символические и единственное к чему призывают - так это к самоотречению от мирского, сравни их с конкретными призывами убивать, побивать, отрезать и т.п.
А мог и не призывать. Но пруф на отсутствие я тебе не принесу, лолка.
Просто смирись, мюсли - уникальны в своем роде, больше нет религии, которая превращала бы людей в бешеных собак, убивающих всех несогласных с их бреднями. Господи, да ведь даже в крестовых походах христианам возбранялось брать себе наложниц и рабынь из покоренных мюслескотов. Хотя такое и случалось регулярно - это было незаконно и неодобрялось церковью.
> зачем ты его принес?
Ты тред жопой читаешь? Тогда изложу синопсис:
Наш местный мюслиед закукарекал заместо муэдзина, что всем нам известная личность чуркестанского происхождения рукоплескала терактам в Париже. На что я и вспомнил этого фрика-пиздобола, который ничем не лучше того же Абизяны. Не больше, но и не меньше.
>Тогда убери его нахуй.
Тогда пусть тут и лежит, ибо тред окончательно скатился к хуям.
Ты не равняй всех муслимов. Разница между обычными муслимчиками из Турции и Боснии и муслимами в ИГИЛ примерно как между Британской консервативной партией и НСДАП. Просто сейчас нет таких активных радикальных христианских движух, только теоретики вроде Дугина, который вполне мог бы стать православным Аль Багдади.
Мое личное мнение: фрики-шизоиды типа Дугина и того хуепуталы сверху чувствуют страх от своей беспомощности и хотят быть, грубо говоря, такими же опасными, как мюсли. Все их призывы не находят сколь-нибудь широкого отклика, потому что: в случае с истово верующими - те понимают, что оба персонажа явно очень вольно трактуют писание и дело это отнюдь не богоугодное; в случае со средним православным - тому, тащемта, до пизды на них, вот и все. А заигрывания с мюслями только раздражают обывателя.
И эти фрики, даже будучи хорошо проспонсированными и распиаренными, никакой погоды не делают - это раз. Их можно посчитать по пальцам - это два.
Что я хочу сказать. Мюсли - УНИКАЛЬНЫ в своей мразотности. Ты говоришь, что есть умеренные мюсли и их большинство, а я говорю, что в любой среде умеренных мюслей завсегда может появиться радикальная форма, как это время от времени и происходит (в Татарстане, например, чтоб далеко не ходить). Происходит это потому, что все муслимство, от самых корней, пронизано жестокостью и мракобесием. Т.е., сам первоисточник провоцирует к долбоебизму и только хитровыебанные трактовки мюслебогословов, не желающих жить среди умственно отсталых жестоких дикарей, либо получающих профиты за свою деятельность, от немюслимских соседей, удерживают мюслепаству от понимания очевидных значений аятов. В других религиях - наоборот, сложновато толковать первоисточник в агрессивном, человеконенавистническом ключе и когда пытаются так делать - всегда бывает куча противоречий.
И говорить, что раз у христиан есть пара долбоебов то они ничем не лучше мюслей, у которых миллиард с хуем долбоебов - значит нагло врать.
мимо-поддерживаю-мюслехейтера-но-не-поддерживаю-засирание -доски
Дугин вполне себе нормально трактует писание, просто в феласафском ключе.
Это не оправдывает его евразийские идеи, но вот как религиозный философ он неплох. Другое дело, что его заносит в популизм и он готов хоть с чёртом лысым объединятся, лишь бы было с кем идти воевать против глобализации, либерализма и социальных парадигм последних веков. И с сирыми, и с убогими, и с сумасшедшими, и с мусульманами.
Не буду спорить, потому что в Дугинские бредни не вникал. Мне было достаточно нескольких его высказываний, чтобы понять что он долбоеб, пиздун и сын бляди. Скорее всего, он просто несет весь бред который генерируется в его черепе, а поскольку разбирать каждый его говнотезис я не в состоянии физически - довольно и нескольких. Может где-то он и сказал что-то путное, в режиме рандома.
А пройди-ка на хуи,дурачок! Миграции сербов и хорватов чётко прослеживаются с неебических веков.Абсолютно явно предки обеих народностей появились в районе от Вислы до Прикарпатья,где мы и встречаем их прямых потомков-онемеченных лужицких сербов в Германии и потомков белых хорватов -западенцев бандерлогов с большой примесью фракийского субстрата(топорики,молдавские жилетки,дикие гуцульске пляска вокруг ватры вот это все). И что сука характерно, в условиях агрессивной экспансии пангерманизма потомки хорватов ведут себя с одинаковой гнильцой:что усташи,что внезапно возникшие перед 1й мировой из русинов украинцы,видимо какой-то генетический дефект
>появились в районе от Вислы до Прикарпатья
Ничего что все славяне оттуда вышли?
> все славяне оттуда вышли?
Даже болгары? Даже аллах?
главная причина в сербском великоюгославском шовинизме, религиозных противоречиях и стремлении всех югославов кроме сербов выйти из коммунистической какашечки
> в случае со средним православным - тому, тащемта, до пизды на них, вот и все.
>И говорить, что раз у христиан есть пара долбоебов то они ничем не лучше мюслей, у которых миллиард с хуем долбоебов - значит нагло врать.
Ты слишком хорошего мнения о среднестатистическом человеке. Тот пиздец, что происходит сейчас в странах мусульманского мира, объясняется в основном их нищенским положением, из-за которого люди готовы поверить любому вахуебиту.
>Потом эти сервы вышли из зоны влияния Византии, жили под своими сербскими королями, а потом османы, вся хуйня. Потом Сербы построили свое Южнославянское королевство., куда запихнули почти все государства Югославии. Их за это никто не возлюбил.
Короче, сербы - это как хохлы, только сербы для России хорошие, а хорваты - нет. У сербов еще характер такой буйный, как у хохлов.
LOL как раз наоборот - это сербы как русские, с идеей объединения всех и строительства империи православной, а хорваты католики, дрочащие на запад и ненавидящие православных сербов
А можно скрин твита? А то я в этом говне не сижу.
>Тот пиздец, что происходит сейчас в странах мусульманского мира, объясняется в основном их нищенским положением, из-за которого люди готовы поверить любому вахуебиту.
Если бы, ты поинтересуйся сколько муслимнутых граждан вполне благополучных стран типа Бельгии или Франции поехало вовать за ИГИЛ. Не говоря уже сколько там граждан рашки. И они блять вернутся в рашку и будут воевать за свои "ценности" уже здесь, с нами.
ничего не имею против адекватных мусульман кун
LOL, а сколько добровольцев других наций или вероисповеданий ездит добровольцами в разные горячие точки?
Не, сербы не как русские или хохлы. В отличии от них они более обучаемы. Например Сербия - вторая страна в очереди на вступление в Евросоюз и НАТО после Черногории. Умеют они учиться на своих ошибках.
Я уже говорил про "адекватных" мюсляманов. Их нет. Есть хорошая мимикрия. Или ты они адыгвадны каким-то твоим представлениям?
Хуита. Как уже сказали - даже из самых благополучных стран мюсля может стать бабахом.
И, забыл сказать, мюсле не обязательно быть вагабидом, чтобы быть мразью. Он и будучи умеренным есть падла и гондон, как правило: будет защищать от правосудия своих ублюдков (умма жи есть) и излучать ненависть и презрение ко всем немюслям время от времени.
Воевать за веру они поехали, мюслячмо???
Охуеть ты трал у мамаши.
Я сказал про успешные страны. Много из Бельгии не мусульман в горячих точках воюет? М?
Да хватает, лол. Просто у них это как наионализм для белых. Вские там баркашовцы суть те же муслимы, такие же ебанутые радикалы. Просто для нас они кльтурно ближе. Вон посмотри на убеждения всей это фашни воюющей на Донбассе, там не так уж много отличий от вахабитов.
Начнем с того, саудовский подсос, что 90 процентов всех ополченцев в Украине-это ссаные чичи, татары и башкиры. И именно они задают общий тон этой гнусной войне, руководствуясь исламской гнидологией.
>вопрос про добровольцнв не мусульман из Бельгии
>отвечает про баркашовцев, донбасс и прочий скам
Ты тупой или толстый? Нахуй иди просто.
Мюсли, ты сказал сравнить убеждения фашистов и пустынников-я это сделал. Если конкретно про Бельгию, то там люди нормальные христиане и не участвуют в борьбе за сатанинские ценности.
>не мусульман
Шизоид, читай внимательно. Ничего сравнивать я тебя не просил.
Ой, я походу не на мюсли напал. Нехорошо получилось.
Давайте не будем вскрывать эту тему. Тамщемта разносортные правосеки воевали в Югославии на стороне праославных братушек-сербов.
>саудовский подсос,
При чем тут саудиты к слову? Только недавно Саудитская авиация совместно с иорданской наносили авиаудары по позициям ИГИЛа этой зимой. Плюс радикальные организации типа Аль-Кайды вне закона на территории Саудовской Аравии. И те аль-кайдовцы которые совершают терракты (а они происохдят с упорной регулярностью там) на территории Саудовской Аравии тренировки в лагерях Йемена проходили, где позиции Аль-кайды сильны на всем востоке страны.
Алсо поражаюсь как ты пытаешься детектить муслимов тут везде, каждый раз фэйля лол.
Косово никогда не будет сербским!
А Крым украинским.
Это все исламская многоходовка и раздрай. Читани сиру пустынного пидораса. Он тоже разрешал мюсли-ассасинам обоссывать его, чтобы втереться в доверие к христианам, а потом вырезать их под корень.
сербы в НАТО не хотят, они до сих пор ненавидят эту организацию и даже оставили разбомбленное здание в Белграде в качестве памятника от бомбёжек этого самого НАТО. В евросоюз они подают от безысходности
Чухан - это ты. Богомилы - это что-то вроде долбославов язычников: стали неактуальны.
>после завоевания
>добровольно перешли в ислам
Ну ты понял. На территориях под игил тоже добровольно в ислам переходят, да?
Но всёже, изетбегович - хуесос не только потому, что пытался дрочить на муслимов-славян. Он ещё и просрал абсолютно всё. И Босния соснула больше всех, т.к. осталась разделённой на две части, с радикально разными убеждениями, и законсервированным религосрачем.
Чёт охуенно они живут после коммунистической "какашечки", я смотрю.
Инфа с цензорнета, тсн и прочих свинарников?
>В евросоюз они подают от безысходности
Евросоюз просто быстро сунул своих ребят туда во власть. Простым людям там он нахуй не нужен.
Ну вам виднее отсюда, лол.
Охуеть ты говна себе в голову поналожил.
мимо-дончанин
ну не язычники, а христиане всё-таки
Сербов не принудили, хорватов не принудили а бошняков принудили в ислам? Странновато.
Ну насчет разделённой страны ты погорячился, да и религиосрача там такого активного нет.
Боснийцы исповедовали гностическое христианство и переход в суфийский ислам для них был приемлем.
Чет проиграл. Вы там реально считаете, что исламизация чем-то серьезно от христианизации отличалась? Или по вашему на руси все в речке скупнулись и типа норм всем стало?
Очень толсто, прям жирно, как арабские евнухи на страже гарема. Примерно такая же жирнота.
>арабские евнухи
А почему сразу арабские, а скажем, не византийские?
Потому что только у мюсли это часть религии, у византийцев явление временное. К 13 веку уже давно закончилось.
>явление временное.
Каких-то 500 лет. Действительно: всего-ничего.
>это часть религии
Пруфы?
А по существу? Или тамплиеры всякие, например, были пиздец какими гуманистами?
Откуда ему знать что это вообще очеь распостраненное явление по всему миру было. И хоры мальчиков-кастратов в Европе в 19-м веке это видимо тоже выдумки муслимской пропаганды.
Лол, и где насилие и евнухи прописаны в Евангелии, а?! То, что какие-то тамплиеры\византийцы имели евнухов\были жестокими всего лишь показывает, как трудно в нашем мире быть настоящим христианином и как легко опуститься до уровня мюсли.
Давайте еще, расскажите мне, как албанцы по своему желанию принимали ислам, индийцы, персы, кавказсцы. Расскажите мне про атеиста Авиценну, про христианина Аль-Кинди, давайте. Ваш ислам-это раковая опухоль цивилизации, это настоящее зло, только ислам поощряет рабство, бесправие женщины, грабеж и наложничество. Даже сура в Коране называется "добыча". Ненавижу вас, вы еще поплатитесь за изобретение геноцида и фашизма!
>Ваш ислам
Нет, твой.
И это, пруфов об "это часть религии" как не было, так и нет.
>Лол, и где насилие и евнухи прописаны в Евангелии, а?! То, что какие-то тамплиеры\византийцы имели евнухов\были жестокими всего лишь показывает, как трудно в нашем мире быть настоящим христианином и как легко опуститься до уровня мюсли.
>Давайте еще, расскажите мне, как албанцы по своему желанию принимали ислам, индийцы, персы, кавказсцы. Расскажите мне про атеиста Авиценну, про христианина Аль-Кинди, давайте. Ваш ислам-это раковая опухоль цивилизации, это настоящее зло, только ислам поощряет рабство, бесправие женщины, грабеж и наложничество. Даже сура в Коране называется "добыча". Ненавижу вас, вы еще поплатитесь за изобретение геноцида и фашизма!
Все, укатывайся отсюда.
Лол, кукареканье ниочем-твой максимум? Про Ибн Сину можешь нейтрального Сагдеева навернуть. Про Кинди общеизвестный факт. Известно, что ему даже предлагали принять ислам, но он отказался, так как не верил, что пророк может быть головорезом и террористом.
У меня есть один вопрос: а чего существеннего и важного, вот прям гениального, не имеющего аналогов в остальном мире, а потом этим остальным миром благополучно взято на вооружение, придумала или изобрела мюсли-цивилизация? Порох может? Ах да, он же китайский. Ах да, цифры же! Ан нет, они индусские. А может великолепную философию средних веков? Так она же вроде только персидская. Да и у европейских христиан ее навалом. А еще эту вот философию мюсли потом ой как возненавидели. И все сожгли, да. А еще обсерватории поразрушали, потому что Аллах приказал и Пророк, пидор, предписал. Обсерватории, кстати, тоже были персидскими. И наукой в мюсли-мире занимались тоже только персы. А арабы нихуя не умели. И турки тоже. Изобретать не изобрели. Наукой заниматься и тнаучные трактаты писать - нахуй надо, так любовь к Аллаху не докажешь. Давайте лучше в перерыве между походами в мечеть зарежим пару десятков христианских свиней, это же так весело, гыгыгы))) Мы же любим своего бога! И чтим заветы Пророка.
Пидоры они в общем.
мимокрестоносец
Пидоры они в общем.
мимокрестоносец
Двачую. Добавлю, что все исламские философы и ученые на деле были христианами\атеистами\аристотелитовцами. И да, их гнобили даже больше чем в Европе, там они вполне нормально жили. Не зря же только в христианстве возможен синтез религии и науки, что подтверждается воззрениями того Ньютона.
Про твоей логике католиков нужно пидорнуть уже за один геноцид катарцев.
Весь тред - батхёрт одного "мюсли"фоба. Зашей попочку и сосни моего обрезанного хуйца, бисмиЛляхи ррахмани ррахим, govno rusko
>бисмиЛляхи ррахмани ррахим
Похоже на звуки, издаваемые даунами.
мимопроходил
>мимопроходил
Ой не пизди: ты, баттхёрт-шахид, тут 24/7 сидишь и в полном одиночестве самоподрываешься в неудачных попытках устроить исламосрач.
Он по всему разделу срет.
Лол нет, я правда не писал в этом треде еще. Но твои Лляхуротибал Мм'хамедажёпипал правда раздражают на этой доске так же как и крестовый поход того траля. Так и отправил бы в печь, лол.
>Лляхуротибал Мм'хамедажёпипал
И где тебе такая хуйня примерещилась?
>Двачую. Добавлю, что все исламские философы и ученые на деле были христианами\атеистами\аристотелитовцами.
Как бы все знаменитые христианские аналогично ссали на ортодоксов. А в исламе вообще суфизм есть.
Хуита полная. Галилей был верующим христианином, Вавилов тоже под конец не выдержал и покаялся. Таких примеров много, просто ты ничего не знаешь о христианстве. Суфизм же просто жалкая пародия на гностическое христианство с дикими плясками и обрядами, про их принципы я вообще молчу, одна примитивщина.
я не он, но:
>Галилей был верующим христианином
И Джордано Бруно тоже. Но верил не так и не в то, за что и был сожжен. И катары-альбигойцы всякие тоже были верующими христианами. Что с ними сделали, известно. Гуситы, Реформация, Тридцатилетняя война. Вся история Европы - это резня одними христианами других христиан, по религиозным причинам, или без оных. Это не значит, что какая-нибудь другая организованная религия непременно лучше. "Оба хуже" (с)
> Гуситы, Реформация, Тридцатилетняя война. Вся история Европы - это резня одними христианами других христиан, по религиозным причинам, или без оных
Ой пиздец..
Достали уже своим Джордано Бруно. Может, вы еще и инквизицию не любите? А, между прочим, инквизиция была главным защитником науки. Вот у мюсли не было инквизиции, и где они? Одно мракобесие них. А инквизиция боролась со всякими кудесниками, объебывателями, лжеучеными и прочим скамом, который мешает жить честному христианину. Что же касаеся Бруно, то это был простой шарлатан, который ничего не дал науке, много шарлатанил, занимался мистицизмом и сатанизмом. К тому же он сам был монахом.
Мюсли, может ты еще отрицаешь, что первые учебные заведения не у христиан появились?
>Мюсли
Ты вообще лечись, нахуй. Начни с глазок. Там же ясно написано,
>я не он
Хуй вас различишь, вы же на одну рожу, как ваши мечети.
Шизик ты ебаный, с чего ты взял, что я муслим? Пиздец какой-то...
> катары-альбигойцы всякие тоже были верующими христианами
Это ещё постараться нужно было, чтобы такое спиздануть. Они скорее манихейцами были, чем христианами.
Нихуя они не считали, чушка, это были сказки для заманивания быдла в секту.
Кто защищает мюсли, тот из них. Впрочем, как показывает история, когда ты станешь им не нужен, они воткнут нож тебе в спину.
>защищает мюсли
Ты реально больной, родители в курсе?
>Это не значит, что какая-нибудь другая организованная религия непременно лучше. "Оба хуже" (с)
>"Оба хуже" (с)
>Оба, Карл!
А ты, конечно, анально посвящен в истинную веру самим Жаком де Молэ. Иди нахуй, короче. Лечись, пока не поздно.
Чтобы быть христианином, достаточно прочитать и осознать Евангелия.
> Они себя считали
Как и богородичный центр или неопятидесятники в России. Это не делает их христианами.
Протестантская мразь детектед. Чтобы стать добрым христианином знать религиозную феласафию и дрочить исихазм, это утрировать если. Тупицы не наследуют царствия божьего, одной верой да знанием писания.
“Не всякий, говорящий Мне: “Господи! Господи!, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного”
Я вот как-то не уверен, что трясущийся в припадке сектант или бабка-подсвечница могут приблизится к пониманию господней воли.
>Гуситы, Реформация, Тридцатилетняя война. Вся история Европы - это резня одними христианами других христиан, по религиозным причинам, или без оных.
>Это не значит, что какая-нибудь другая организованная религия непременно лучше. "Оба хуже" (с)
Начнем с того, блядь, что ты не прав. В принципе, на этом можно и закончить, но если тебе интересно, то я продолжу.
Все началось еще давным-давно, когда по земле ходили неандертальцы и пиздили друг дружку дубинами. Ситуация такова, что люди ВООБЩЕ всю свою жизнь убивают друг друга. Да и не только люди. Абсолютно все животные, будь то звери, птицы, рыбки или человекообразные животные, все без исключения убивают один другого. Не ради забавы конечно, но ради блага пользы для себя и стаи своей. Львы кушают антилоп, волки - оленей. Да и не только ради пропитания убивают, что уж там. Межвидовая борьба существует для пропитания, а внутривидовая - для борьбы за власть, дележа территорий и просто банальных понтов. А теперь переведи вот это все на человеческие отношения и увидишь много общего.
Природа вообще штука странная,что, сука, каждый живой организм заставляет до конца жизни бороться за свое право на существование. Про естественный отбор слышал, не?
«Сильный все время убивает слабого.» «Без борьбы нет победы.» Эти ну просто ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ вещи еще Микаса в титанах говорила. И как бы это странно не звучало, эти вещи даже пятилетний ребенок когда-то знал. А все потому, что так заложено природой. Абсолютно любое убийство сопровождается вполне реальными корыстными целями. Будь то нападение Гитлера на СССР или убийство обдолбаным наркоманом семидесятилетней старушки. И в одном, и во втором случае агрессор преследует свои цели и пытается получить с этого профиты и нямку не спрашивайте меня какие. Вспомни РЕАЛЬНЫЕ причины и предпосылки все тех же Крестовых походов, Тридцатилетней войны и прочих интересных страниц европейской истории.
Но в отличии от того же животного или обосранного неандертальца, который только вчера из пещеры вышел, человеку разумному просто так вырезать пачки людей западло. Просто прийти и уебать своему соседу, потому что он богаче и успешнее тебя, нельзя хотя в некоторых случаях можно, да. Нужно обязательно найти вескую причину для избиения. Ну вот например Бог у тебя не такой. Или ты сам ниггер. А может у тебя цвет глаз не такой? Че молчишь? Еврей небось?Так-то придумать повод для войны очень легко. Но вот без него тяжело. Ибо убивать просто по кайфу - впадлу, а вот во славу Сатаны Бога - так запросто!
Я это к чему веду. Если ты, еретик, клонишь к тому, что это церковь как организация организовывала все эти средневековые флешмобы по массовому выпилу населения устраивала, то тут может быть и прав. Ну потому что у руля церкви тогда стояли скорее сатанисты и демонопоклонники, нежели тру христианины.
Но если ты клонишь, что это христианство как мировозрение побудило людей убивать себе подобных, то ты несомненно еретик, антихрист и вообще пидор, а еще будешь гореть в Аду за свои слова! Ибо даже Библия предписывает не убивать человека, но простить. Когда тебя бъют - терпеть. Если по левой щеке - подставить правую. Потому что все мы творения Бога, и отобрать жизнь у брата своего ближнего, ровно как и даровать, имеет право только Он (Бог). Даже у НЕВЕРУЮЩЕГР. Ну а тот факт, что эти слова в разное время по разному трактовались всеми этими червями-попами-паразитами трудового народа, так это уже их проблема. В самом начале учение Христа было очень безобидное и человеколюбящее. Такие дела.
А про отношение к неверующим у мусульман, ДАЖЕ С ОФФИЦИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, тобишь по Корану, спрашивай у местного крестоносца. Уж он-то тебе все объяснит.
мимодругойкрестоносец
Сумасшедший редукционист ИТТ. Наверное охуенно быть тобой, всё так просто и ясно.
>не уверен, что трясущийся в припадке сектант или бабка-подсвечница могут приблизится к пониманию господней воли
Напомни-ка, что там говорилось про нищих духом?
>исполняющий волю Отца Моего Небесного”
Ну вот они и исполняют, как умеют.
Так сектанство это ислам, правильно. И я не протестант, но это не важно. Да, я и говорил, что недостаточно прочитать Евангелие, нужно его осознать и понять.
Ты явно не читатель, а писатель. Нахуя ты все это накатал?
>резня одними христианами других христиан, по религиозным причинам, или без оных.
>по религиозным причинам, или без оных.
>или без оных.
>организованная религия
Што неясно?
Нищие суть смиренные, а не убогие.
Убогих в аду ждут.
Евангелие не постигается само по себе без определённого философского аппарата. К примеру, если ты не можешь перечислить десять категорий сущностей по Аристотелю, то ты уже не способен понять догмат о Троице, какой тогда из тебя христианин? Только свечки ставишь да по воскресеньям символ веры бормочешь с остальными, а о чём там говорится? Да я хуй его знает.
Откуда ты знаешь, что я болею сейчас насморком?
Во, точно подметил, это тебе не ссаный Коран прочитать, освоение Евангелия есть великий труд.
Знаешь, вот читаю я такой твой пост и думаю: а что, охуенная позиция же! Зачем расписывать вот эти простыни, что-то пояснять, тезисы эти блядские выдвигать, структурировать свой ответ да последовательно излагать свою мысль и отстаивать свою позицию? Можно же вот так просто взять и написать «МАНЯМИРОК», «ТЫ ДАУН, ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК» и «АХХАХА, У ТЕБЯ БАТХЕРТ». И все, вы великолепны!
>Это не делает их христианами.
Да ты чо? А не пиздишь?.jpg
Ты, что ли, решать будешь, христиане они, или нет? Решают такие вопросы Филипп IV, Гийом де Ногарэ и Климент V. Причем Ногарэ, сученок этакий, сам был из семьи катаров...
Там всего один тезис, довольно примитивный, кстати, который ты совершенной неумело доказываешь. По тебе видно, что абсолютно не знаком даже с основами диалектики, и я не собираюсь этот бред оспаривать, ты подебил.
А что еще ожидать от мюсли? У них же предел познаний-протухшая книга сумасшедшего кочевника-насильника. Это тебе не Евангелие, которое установило светскую, современную мораль, именно на Христе построена вся философия и этика нашего времени. Гуглите Бертрана Рассела и и его анализ западной фмлософии.
Мне один товарищ намекнул, что я слишко много пишу. Значит буду немногословен.
>резня по релегиозным причинам, или без оных
>или без оных
Если без релегиозных причин, значит это не религиозная война, а значит религия здесь ни при чем. Это обыкновенный разбой за нямку и передел земель и имений.
У тебя логорея просто. Ты даже тот пост не прочитал / не понял, на который "ответил". Нахуя твой бред читать, если он вообще не в тему? Ну, ты изложил какие-то свои ебанутые мысли, поговорил со своими мозговыми тараканами - ну, и заебись!
>Это обыкновенный разбой за нямку и передел земель и имений.
Капитан, залогинтесь.
>Ты даже тот пост не прочитал / не понял, на который "ответил"
>он вообще не в тему
Анон пишет, что, дескать, и Христианство, и Ислам - одого поля ягоды. И одна вера, и другая занималась членовредительством и выпилом населения. Я же объяснил, что это не так, и христианство вовсе не такое в отличии от мюсли, потому что:
а) Библия предписывает не убивать себе подобных. Только Бог имеет право отобрать жизнь у человека, ровно как и даровать ее. Даже у неверующего или еретика. Коран наоборот подталкивает к человекоубийству потому что неверный хуже животного, что вочередной раз доказывает несостоятельность ислама как религии, мировозрения или параши.
б) Все эти якобы "религиозные" войны, имевшие место в истории, начинались по вполне светским причинам отобрать у соседа сбоку его ништячок, но ради красивой картинки/пиара среди быдла/повода дя нападения к этому всему приплели еще и веру.
в) Сравнение с животным миром я навел для того, чтобы доказать, что желание убивать у человека заложено с рождения, и только вера Христова пытается что-то с этим желанием поделать, обуздать его, подрезать на корню. Все средневековые флешмобы имеют только косвенное отношение к ней. Тру теоретики всегда были против воен, а всяким Папам Римским и прочим Императорам по существу похуй было на религию. Им бы побольше кусок владений на Святой земле оттяпать.
Ты опять начинаешь?
>организованная религия
(про веру там ни слова)
--->
>Папам Римским [...] по существу похуй было на религию. Им бы побольше кусок владений на Святой земле оттяпать.
Ты говоришь то же самое, но зачем-то приплетаешь сравнительную теологию. Вера - дело личное, а доктрина - что дышло. Вон, кафолики недавно взяли и лимб отменили. Прост ))
Лол блядь, только жалкий мюсли считает, что догмы неизменны.
Ты лечись, лолка. А то пиздец - "Смерть гадкая от наркотиков" (с)
Мой насморк-дело временное, а вот твой ислам глобальная проблема всех времен и народов.
"Чьто ви мине пихаете етот ваш ислам? Забеrите-таки его уже себе!"
Bampuje
>Кто в итоге прав
Как ни странно, сербы. Они были основой Югославии, как русские в СССР. Прикинь, живёшь ты такой в стране, считаешь своей родиной и Белград, и Сараево и Загреб, и тут националистические хуесосы разваливают страну, пропагандируют кровь-кишки-распидорасило и прочую чепуху. Широким потоком льются албанцы, которые тоже хотят ухватить кусочек. Все против всех. И на фоне этого пиздеца вторгается корпус НАТО, выступая фактически на стороне нациков. А бошняки вообще долбоёбы, дали им просвещённый атеизм или христианство - не, не хотим, хотим жрать турецкое говно.
Как ни странно, сербы. Они были основой Югославии, как русские в СССР. Прикинь, живёшь ты такой в стране, считаешь своей родиной и Белград, и Сараево и Загреб, и тут националистические хуесосы разваливают страну, пропагандируют кровь-кишки-распидорасило и прочую чепуху. Широким потоком льются албанцы, которые тоже хотят ухватить кусочек. Все против всех. И на фоне этого пиздеца вторгается корпус НАТО, выступая фактически на стороне нациков. А бошняки вообще долбоёбы, дали им просвещённый атеизм или христианство - не, не хотим, хотим жрать турецкое говно.
Прикинь, живешь ты такой в стране под имперскими амбициями сербов, без возможности на самостоятельность. Захотелось тебе самостоятельности и независимости, а хуле, мы же не курды ебаные, даже Лихтенштейн имеет независимость.
А тебе тут бац - вторжение. Геноцид, SREBRENICA. Боснийцы воевали за свободу и независимость. А религия - историческое дело, и среди бошняков нет не то, чтобы бабахов, даже неадеквтных муслимов типа хачей нет.
> среди бошняков нет не то, чтобы бабахов
да ладно нет. те кто "аллаху акбар" орали - это не бабахи?
http://www.youtube.com/watch?v=FRc-XKT5LNo
Боснийцы - муслимы чуть более, чем никакие. Вино выпускают...
в Дагестане тоже коньяк делают.
И что что орали? Они то вроде максимум чем отожгли так это приемом у себя каких-то хуев их Алькаиды.
>А бошняки вообще долбоёбы
Не все, а их руководители. Их впринципе никто не ебал с их муслимством, пока не пришёл Изетбегович.
>вторгается корпус НАТО, выступая фактически на стороне нациков
Вот что меня поражает - это то, что НАТО всегда находит своих союзников только в отморозках и нациках
>А бошняки вообще долбоёбы
Не все, а их руководители. Их впринципе никто не ебал с их муслимством, пока не пришёл Изетбегович.
>вторгается корпус НАТО, выступая фактически на стороне нациков
Вот что меня поражает - это то, что НАТО всегда находит своих союзников только в отморозках и нациках
>под имперскими амбициями сербов
Это как?
>без возможности на самостоятельность
Учи историю. Самостоятельность дали.
>А тебе тут бац - вторжение.
Учи историю. Кроваты со своей самостоятельностью отхапали сербские территории, населённые сербами. На которых потом кинули танки.
>Это как?
Ну логично же - Тито был наполовину хорват, наполовину словенец, значит во всем виноваты сербы.
Какой-то профессиональный юмор. Сколько можно уже эту неправдоподобную хуиту читать?
Влашские роды в Сербии до сих пор влашскими считаются. Каконичные сербы и хорваты, в расовом плане, как и в генетическом, не отличаются. Смешанные типы преобладают, южных чуть более чем северных. А все эти сербохорватские срачи и вскукареки о том, кто более потуреченный, порядком заебали. Особенно когда смотришь на их повторы из уст хохлятни чернявые альпинидные колобки и рашкован привет, братья-oстбалты: нет там никаких турецких генов, даже у боснийцев как сербов, так и хорватов с муслимами. Самые натуральные южане -- болгары, македонцы, черногорцы.
Жду вскукареки дохуя живших/мимо проезжавших/в Германии проживавших/прочих мань и туристов, с последующим переходом на мое происхождение.
мимосерб
А ты что несешь, объебос обтуреченный? Какие исконные земли Боснии, блять? На территорию Рашского государства 10-11 вв. глянь, маня. Большей частью, средневековая Босна была сербским государством, хоть и попадавшим под влияние Венгрии и отделившимся от основного сербского государства. Ты еще скажи, что Пагания, Травуния, Захлумье и Зета - хорватские княжества.
А твои обоссанные богумилы - ересь родом из Болгарии. Впрочем, любовь к туркам, видать, тоже от болгарушек досталась.
Sisaj moju kitu, đubre pokvareno! Jebo ti ja kebab bez svinjskog mesa. Nemate ništa svojeg, počinjajući od istorije i do jezika, mamicu ti tvoju.
Я всё.
Снова охуительные истории.
Еще один порцун за независимость. Плохие сербы, а? Дали заводы, предприятия и возможность заниматься малым бизнесом всем республикам Югославии, а свободолюбивые бошняки всего лишь хотели сидеть в своих халупах и распивать кофе с ракией, попутно закидываясь насваемрахат лукумом.
Швабодку несчастным муджахиддинам!
Боснийское королевство, 14в.
Пруф, что все заводы и предприятия в Боснии основаны и принадлежат сербам
>Дали заводы, предприятия и возможность заниматься малым бизнесом всем республикам Югославии
И всё это уже шло по пизде вместе с экономикой Югославии.
С большей частью сербского населения и сербскими правителями. Не было нации такой - "босниец". Были сербы и хорваты, все.
Ты путаешь понятия этнос и нация. Изначально вообще славяне были да и все.
>закидываясь рахат лукумом
Проиграл на все Балканы.
Вы нихуя не понимаете, короче, самые охуенные на Балканах это албанцы и бошняки. Им давно пора объдиниться и при поддержке турков загнать ВСЕ сербоговно и часть хорватоскама в лагеря смерти и тогда на Балканах установится долгожданный мир. Всего-то пара геноцидов.
Этноса "босниец" не было никогда. В королевстве жили этнические сербы, этнические хорваты и всякая мелочь.
А потом они потрахались.
Не, македонцы и албанцы. Вчера видел Македонский майдан по новостям. Никогда не думал, что увижу албанские флаги рядом с македонскими.
Ну а я тебе о чем? "Американцы" это тоже не этнос.
Потурченцы не люди, а сербам вообще место на вербе
->thread
Твою мамку оттуда снимать.
Нет, просто их предков ебали муслимы - оттуда пришла ебанутость. Ну и конено, тут-как-тут вылез Изетбегович, и натовский фашизм.
Хотя, с заводами ты был не прав - у хорватов было всего чуть побольше, у словенцев вообще уровень был повыше, чем во всей Югославии.
Дык вот в том и фишка. Мусульманство навязывалось под страхом смерти
Ты что, ты что! Изетбегович - герой и освободитель!1
У некоторых представителей этого богоизбранного народа история Турции чуть ли не своей собственной считается. Что и говорить, туркоподсосы.
> Хотя, с заводами ты был не прав
Да я ж не говорю, что буквально вся Югославия должна нам быть благодарна. Нет, мы не держали всю Югославию на наших плечах. Но про то, что со стороны сербской республики шла большая поддержка в сторону остальных почему-то любят забывать. Помнят только про Милошевича, когда о нем надо помнить.
А словенцы - да, они, в принципе, всегда были способны жить самостоятельно. Но оно не удивительно чисто исторически: пока большая часть Хорватии, Сербия и Ко отмахивались ссаными тряпками от турок, словенцв уютненько жили под крылом австрийцев.
>Нет, мы не держали всю Югославию на наших плечах.
Напомнить кто дал денег Тито?
Я не говорю о том, кто нас финансировал. Я говорю о внутренних взаимоотношениях.
>Я говорю о внутренних взаимоотношениях.
А какие могут быть отношения соседей с неуравновешенной Сербией?
Алсо, если сербы так ненавидят НАТО, ЕС и всё западное, то хули они так дрочат на детище Версальского Мира под названием Югославия?
Неуравновешена твоя мамаша, решившая зачать тебя, угрофинн.
Сербы не ненавидят все западное, но основания для нелюбви к ЕС и НАТО чуть более чем полностью понятны.
И я не имею ни малейшего понятия, с какого рожна ты решил, что все сербы
"так дрочат" на Югославию. Такие, безусловно, существуют, но:
1) Их голос мало что значит;
2) Они прекрасно помнят все те возможности и плюсы, что были у Югославии и для них эти воспоминания выглядят значительно лучше, чем современность.
А, ну и обоссы себе ебало, если считаешь, что все мелконародцы экс-Юги, кроме сербов, имеют право на самоопределение и суверенитет.
>И я не имею ни малейшего понятия, с какого рожна ты решил, что все сербы
>"так дрочат" на Югославию.
А, т.е. главная претензия это Косово, а не Босния с Хорватией?
>2) Они прекрасно помнят все те возможности и плюсы, что были у Югославии
Выпускать никому ненужную хрень на заводе?
>что все мелконародцы экс-Юги, кроме сербов, имеют право на самоопределение и суверенитет.
Стоп-стоп, но ведь у сербов уже есть своё государство, нахуя сербам нужна эта агломерация из мелких сербских республик вокруг одной большой, что бы показать всем какие они крутые?
На кой черт нужны БиГ и Курватия? У нас таких обмудков и в Санджаке с Воеводиной полно. Это не считая собственных.
На всякой "никому не нужной хрени" строились далеко не худшие отношения с остальными европками. И я не о Румынии или Болгарии. К тому же, не обязательно было только горбатиться на заводах. Практически чем угодно заниматься можно было, только Титке в залупупартию со своим уставом не лезть.
Ну, давай разберем по частям...
Присоединение Краины или Р. Сербской - острая тема и тут не вопрос крутоты стоит. К слову, у Краины были ровным счетом такие же основания на отделение, как у косоваров, а густонаселенная Республика Сербская уже хотя бы исторически была сербской областью, еще задолго до появления недоэтноса "бошняков". Но это если очень глубоко в истории копаться. А так, РС и без остальных кусков Боснии неплохо справляется самостоятельно.
>На всякой "никому не нужной хрени" строились далеко не худшие отношения с остальными европками. И я не о Румынии или Болгарии.
Социалист?
>недоэтноса "бошняков".
Это так мило слышать от серба, который получил своё право на этнос и " свободу" только когда РИ понадобился шататель Австро-Венгрии (которая не прогнулась в своё время под турками и в янычарах не ходила).
>Присоединение Краины или Р. Сербской - острая тема и тут не вопрос крутоты стоит
А чего?
Алсо, об отурчении, напомнить откуда словечки Санджак и что оно означало?
Ну, слушай, экспорт/импорт был налажен с ЮССР, макаронниками, обеими гермашками, чехословацкими братушками, муриканцами и остальными австриями и франциями.
Нет, не социалист. Откуда такие выводы?
Ну, худо-бедно, но потурченцами не стали вплоть до прихода РИ. Да и как этнос мы сформировались внезапно еще до появления русских, как таковых. А где были бошняки? Королевство Босния - продукт игры части сербов, решивших поиграть в независимость, но к его появлению, в областях, соседствующих с Хорватией, соответственно, количество братушек было большим едва ли не 50% населения. Только и тогда не было никаких проблем с совместным проживанием.
А где были бошняки?[2]
Но турки все-равно нагнули всех.
Самоопределения, собственной свободы, кекеке.
Ах, да, забыл:"сюрбские имперелизды!!!"
Отуречивание - это вопросы к боснийским мусульманам. А санджаки, авлии и прочие словечки - заимствования, в большей степени.
Тут та же тема, что и с татаромонгольскими финноуграми-московитами.
А в целом, то, что 70% хорватов, сербов, македонцев или черногорцев имеют южную или смешанную внешность - плод ассимиляции всяких влахов и аромунов. Сербы и хорваты, в отличие от муслимов, старательно несмешивались с турками любыми возможными путями. В том числе, переселениями или объединениями с неславянскими сожителями.
> оно означало
Не заметил вопроса. Санджак - что-то на подобие провинции, управляемой пашой или кем там у турок.
К слову, в Санджаке до сих пор огромная мюслеманская община. А это ж все на территории бывшей Рашки находится, что особо огорчает.
>Нет, не социалист. Откуда такие выводы?
Дрочь на неэффективные заводы.
> Да и как этнос мы сформировались внезапно еще до появления русских, как таковых.
Иллирийская кровь?
>А где были бошняки?[2]
Жили на территории Боснии и решили свалить с тонущего корабля Югославия, за что получили этнические чистки, ведь в православном халифате всё построенно на двух принципах "право оружия" и "право старшего".
>А санджаки, авлии и прочие словечки - заимствования, в большей степени.
Конечно Аркан.
>которая не прогнулась в своё время под турками и в янычарах не ходила
Ну, мсье, что Вы мне prodajete muda za bubrege?
Про янычар: никого не спрашивали, просто набигали и отбирали детей.
А насчет не прогнувшейся Австро-Венгрии: не нужно забывать о том, что турецкая экспансия значительно замедлилась после битвы на Косовом Поле. Затем последовал долгий и мучительный захват балканских государств. До Австро-Венгрии дойти не хватило ресурсов. Но, по секрету, уж лучше бы мы попали под Австро-Венгерское влияние, чем под турецкое.
>после битвы на Косовом Поле.
А не после двух осад Вены?
>Но, по секрету, уж лучше бы мы попали под Австро-Венгерское влияние, чем под турецкое.
Что бы с криками "православие акбар" начать стрелять в австрийских городах на сто лет раньше?
Какой-то профессиональный юмор. Я же повторяю, продукция этих заводов поставлялась и в гермашку, итальяшку и даже в юсашку. Экономика Югославии росла, особенно в послевоенный период, явно не благодаря одним аграриям или свободным предпринимателям.
Я о том, что из славян, сербы уже были известны, в то время как русские были вятичами, кривичами, но не русскими.
А иллирийцев тогда уже и не было толком, только романизированное кельтоиллирийское население. Их потомки в АЛбании сохранились получше.
Ухахаха, эти слюнтяи с появления Югославии, еще как королевства, жили чуть лучше, чем черногорцы. Плохому танцору и пол мешает.
А про бойни, которые устраивали мюсле на территории проживания сербов, еще в начале распада - это, наверное, обычные конфликты бандформирований, ага. Резню мирного населения начинать никто их не тянул против воли.
Ну, если ты сможешь доказать сильное генетическое и культурное влияние турок на сербов, я приму к сведению.
inb4: чурка оправдывается, я голубоглазый и светлокожий. Могу даже залить супец.
>А не после двух осад Вены?
Ты, кажется, жопочтец. Примерно представляешь хотя бы, о каких временных рамках идет речь? Алсо, в 1389 турки не на Священную Римскую напали, у которой помимо своих человеческих ресурсов были в союзниках всяко не полтора полка хорватов и госпитальеров, вместе взятых.
Ох, не неси чушь, пожалуйста. Попахивает тухлыми статейками ангриффов и прочих ДНО-публеков.
Братушки-кроатушки неоднократно делали попытки поднять восстание против А-В, за что сполна огребали нехилых пиздюлей от имперашки. В то же время, свободолюбивые словенцы тихо сидели себе под венграми и получали профиты, а мюслям никто не мешал и дальше пинать хуи, ибо им проще позволить пинать их, чем заставить приносить хоть какую-то пользу. Сербы-граничары и остальные сербские мигранты тоже ладили с австро-венграми, несмотря на сохранение православия. Наконец, привязанность к вере - своего рода травма после вековых религиозно-этнических противостояний сербов и турок.
>послевоенный период,
После ПМВ?
>Я о том, что из славян, сербы уже были известны, в то время как русские были вятичами, кривичами, но не русскими.
А ещё протоукры существовали.
>Ухахаха, эти слюнтяи с появления Югославии, еще как королевства, жили чуть лучше, чем черногорцы.
Ну так естественно, они же нелюди, не то что белградские православные муджахиды, светочь цивилизации.
>А про бойни, которые устраивали мюсле на территории проживания сербов, еще в начале распада - это, наверное, обычные конфликты бандформирований, ага.
Есть достоверные доказательства?
>Ну, если ты сможешь доказать сильное генетическое и культурное влияние турок на сербов, я приму к сведению.
Чернявости, имён, уровня жизни, культуры и названий недостаточно Аркан?
Зелень-то какая, ух. Ну, ладно, покормлю напоследок.
После ВМВ, дружище.
После ПМВ Югославия была преимущественно аграрным государством.
Лол.
Когда там варягов княжить призывали? Не в середине ли IX века? О сербах известно уже с VI-VII вв. Твои аналогии неуместны.
Именно так, кроме слова "недолюди". Я бы их назвал "тожелюдьми".
Нате, на затравку. Самое главное ведь, что не пидораший сайт, да? Там даже лишние ссылочки есть, но можно будет еще поискать:
http://4international.me/2008/02/15/the-real-srebrenica-genocide-the-mass-murder-of-serbs-in-srebrenica-and-gorazde/
Вот, что стало фактическим запуском: https://books.google.ru/books?id=ACvJHam2_-oC&lpg=PA291&dq=Nikola+Gardovi%C4%87&pg=PA291&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Может, что интересное найдется. Если, конечно, достоверным источником для тебя не являются исключительно BBC, EuroNews и т.д.
До кучи, могу напомнить о геноциде сербского населения хорватушками еще во время ВМВ. Или тоже выдумки, пруфов не хватает, и вообще все сербы начали?
>Чернявости
Писал выше. Как и у братушек, южноевропейские черты унаследованы от местного населения, средиземноморских и динарских типов. Влияние сильное, но неполное, центральноевропейские или смешанные типы внешности преобладают, североевропейские сохранены. Вообще, смешно читать высеры о какой-то потуреченности, когда в у соседствующих народов тот же генофонд.
>Имён
Старославянские либо обыкновенные христианские имена.
>уровня жизни, культуры
Да, под турками, конечно, можно было наладить развитие в гору. После освобождения - последующие войны только укрепляли развитие, сказать нечего. Затем короткий перерыв на индустриализацию и резкий подъем во времена Социалистической Югославии, сменившийся югославским кризисом и последующими многолетними санкциями. Да, пиздец, времени-то вона сколько было на развитие, а мы все бездарно просрали. Вот так цыгане, а?
Про заимствования названий и т.п. я уже сказал.
>После ВМВ, дружище.
Это был сарказм, т.к. говоря о Югославии конца 20-ого века ты мог с тем же успехом ссылаться и на развитие после ПМВ.
>Именно так,
Жаль, что история тебя опровергла, ымперец ты наш.
>Самое главное ведь, что не пидораший сайт, да?
Щито?
>nicola
Ясно.
Алсо, 291 страница не открывается.
>Писал выше. Как и у братушек, южноевропейские черты унаследованы от местного населения, средиземноморских и динарских типов.
Дадада,Сербия це Европа.
>Старославянские либо обыкновенные христианские имена.
Разумеется, Аркан.
>Да, под турками, конечно, можно было наладить развитие в гору. После освобождения - последующие войны только укрепляли развитие, сказать нечего.
ФРГ это скажи.
Алсо, но под культурой я подразумевал религию
Какая история? Ты был хоть раз в Боснии, молодчик? Знаешь их в живую, общался или имел с ними дело? Или это либерашья любовь мюслеблядкам сочится сквозь мой дисплей?
То.
Что тебя смущает в имени "Никола"? Убийство серба во время свадебной процессии, в марте 92ого. Суада и Олга (с мюслестороны) попали под ответную раздачу в апреле 92.
А Алия еще весной 91 начал подготовки своей мудоджахедятни. Не открывшаяся ссылка: книга Sarajevo: a Biography, автор -- Robert J. Donia.
Опять какой-то высер. При чем тут "це Европа"? Попробуй тоньше.
Тебе так не нравится слово "аркан", я не пойму? Или это обращение - ссылка на турчатинку? Тогда объясни мне, откуда в рус.яз-е оно есть, Иван-Кафтан?
Зачем мне что-то говорить ФРГ, если у нас изначально совершенно разные ситуации. Плюс, вливаний в германьку было поболее, чем в разрушенную Сербию.
А что не так с религией? Христианство - оно и в Африке христианство. Или именно православие у тебя вызывает жопную боль? Ну, вон, сгоняй в успешные неправославные прибалтийские страны. Или католическую Полшу посети: вот там развитие, яебал. Впрочем, Польша-то довольно успешна, но как-то не дотягивает до "западного уровня".
Какая история? Ты был хоть раз в Боснии, молодчик? Знаешь их в живую, общался или имел с ними дело? Или это либерашья любовь мюслеблядкам сочится сквозь мой дисплей?
То.
Что тебя смущает в имени "Никола"? Убийство серба во время свадебной процессии, в марте 92ого. Суада и Олга (с мюслестороны) попали под ответную раздачу в апреле 92.
А Алия еще весной 91 начал подготовки своей мудоджахедятни. Не открывшаяся ссылка: книга Sarajevo: a Biography, автор -- Robert J. Donia.
Опять какой-то высер. При чем тут "це Европа"? Попробуй тоньше.
Тебе так не нравится слово "аркан", я не пойму? Или это обращение - ссылка на турчатинку? Тогда объясни мне, откуда в рус.яз-е оно есть, Иван-Кафтан?
Зачем мне что-то говорить ФРГ, если у нас изначально совершенно разные ситуации. Плюс, вливаний в германьку было поболее, чем в разрушенную Сербию.
А что не так с религией? Христианство - оно и в Африке христианство. Или именно православие у тебя вызывает жопную боль? Ну, вон, сгоняй в успешные неправославные прибалтийские страны. Или католическую Полшу посети: вот там развитие, яебал. Впрочем, Польша-то довольно успешна, но как-то не дотягивает до "западного уровня".
>Какая история?
Да недавняя, воткнули белградские арийцы потомки иллирийцев из рода серых псов флаг на захваченном Сараево?
>Или это либерашья любовь мюслеблядкам
Мимо, Аркан, мимо, я мультикультурализм не сильно жалую.
>Что тебя смущает в имени "Никола"?
Предвзятость.
>При чем тут "це Европа"?
>ЭТА НИ АТ ТУРКОВ! ЭТА ВСЯ ЕВРОПА ТАКОЙ БЫЛА!
>Зачем мне что-то говорить ФРГ, если у нас изначально совершенно разные ситуации.
>разрушения после ВМВ
>помощь США
>разные
Мурриканцы опять Сербам нагадили?
>А что не так с религией?
Оно почти идентично муслимству, особенно ОИшному, только названия разные.
>Ну, вон, сгоняй в успешные неправославные прибалтийские страны.
Ну как минимум шанс убийства или ограбления там ниже, да и коррупции поменьше.
>Или католическую Полшу посети: вот там развитие, яебал.
Всё лучше говнозаводов, на которые ты так дрочишь.
Один большой высер и вырывания слов из контекста.
Признайся, ты - зеленый какел, чей дом подорвали сербские добровольцы на Бомбасе или вскормленная dno-байками пидаршка?
Сам зачем-то спрашиваешьбудучи убежденным в своей правоте, получаешь ответы и петросянишь, демонстрируя умение пользоваться гринтекстом.
Ну хоть бы ссылочки с опровержением присылал, что ли.
>Признайся, ты - зеленый какел, чей дом подорвали сербские добровольцы на Бомбасе
Но ведь на Донбассе живут русские. Сербы подрывают русские дома?
Алсо, будь я бездомным беженцем сидел бы я на харкаче?
> dno-байками
Чего?
>Ну хоть бы ссылочки с опровержением присылал, что ли.
Ссылку на что именно тебе надо?
>русские
хуюсские, блть. Когда ж вы падлы, уже нажретесь...
мимо
Ну, я был в Боснии. Отец родом с Бихача. Живет в Сараево, считает себя боснийцем. Каждое лето там бываю, ни "мюслиджихадизма" не замечаю, ни иных неадекватов. Вот разве что волнения из-за безработицы, ну это все из-за коррупции в правительстве славяне, сэр. Историю ведут от славян-богомильцев. Я не понимаю, что в этом треде пытаются доказать? Что боснийцы нелюди и не имеют права на существование? Что боснийцы не боснийцы а мусульманские сербы? Что Республику Сербскую надо оттяпать к Сербии?
последнее. Нахуя она боснийцам? Они ватники?
>Я не понимаю, что в этом треде пытаются доказать? Что боснийцы нелюди и не имеют права на существование?
Не обращай внимание ту появился школьник зигун ненавидящий почемук-то мусульман.
А за что любить мусульман?
Про мюслиджихадизм речь же шла во время разговора о войне.
Боснийцы сегодня - мюсли, боснийские сербы, боснийские хорваты. О ком именно речь?
Зачем присоединять? Они умеют в самостоятельность. К тому же, им многим ближе будут сербы Сербии, чем мюсле и хорваты.
Опять мюслефил-полуебок раскукарекался?
Прошу пройти под шконку, сэр.
Были ли в той войне у албанцев движения, связаные с марксизмом и ходжаизмом, так или иначе?
Мимо-сталинист-ненавижу-Тито-и-Слобо
>Аль-Кинди
Эх, нихуя себе! Значит это христиане придумали все эти циферки и создали исламское возрождение? И я действительно могу этим козырять на двачах?
>этим козырять на двачах?
Чем этим? Ты то не аль-кинди и даже не близко.
Потому что не христианин, в отличие от этого мудрого человека. Про других великих христианских ученых даже напоминать не буду.
>христианских ученых
Зарепортил пидораса, присоединяйтесь.
>Но, из-за его долбоебизма, многих генералов таки отдали под суд в гаагу.
Кого многих-то, кого многих, одни Готовина и Маркач здесь. Да и тех оправдали.
>Уже один факт того, что он дрочил на мусульманство в абсолютно славянской стране, в которой это мусульманство было официально навязано, говорит о небывалом манямирке.
>Босния
Вообще охуеть.
>всего-то около 500 лет.
Это - почти треть истории ислама как такового. Ты как евреи, которые обвиняют палестинцев в том, что они, пришлые бляди, вот уже две тысячи лет живут на исконно еврейской земле.
Шо линчуют таки?
мимокрокодил
>всех муслимов слать нахуй в албанистан/турцию
>из Боснии
Из Татарстана их ещё вышли, поехавший. А буддистов из Калмыкии - в Тибет. Правильно анон написал - что с тобой разговаривать, ты же долбослав упоротый.
Лол, то есть исламские псевдоученые у нас нормально, а подлинные христианские просветители, которые двигатели науку вперед-врети?? Зарепотил тебя ответно.
Даже детям знать пора бы - воду выпили арабы. Да и инцидентики-с бывали-с - Сабра, Шатил, Дейр-Ясин, вот это всё.
Не, ну даже жиды были лучше мюсли. К тому же правда была на их стороне.
>жиды были лучше мюсли
Этот мюслехейтер порвался окончательно.
Ох, то есть ты у нас тут мамкин ХАМАСовец, не надоело еще мешать нормальным людям, пусть даже иудеям, жить?
Я у нас реалист. Ну не рады Израилю в Палестине, России в Киеве, а Украине - в Крыму, и теперь уже ничего с этим не поделать. А иудеям мешает в основном их манямирок с исконно-посконной обетованной землицей, без которых Израиль изведает стыда.
Инб4 в /по - да всё, я уже закончил.
Сука, невинный вброс и такой-то срач на 10 постов. Вы ебанутые чтоли? или зеленые?
-кун
-кун
А калмыки такие же безобидные братушки как и славяне?
После депортации-то? Безобиднее чеченцев и ингушей, например.
Забавная картинка, учитывая, что своим благополучием арабские страны обязаны фундаментально-христианской США.
То то они их из арамко выпихали, в благодарность наверное.
>Хорватия живёт онли засчёт туризма.
И немного за счёт с/х
>Посмотри цены в Хорватии, и зарплаты.
Типичная "младоевропейская" страна, чо.
Где-то на уровне Испании или Италии. Но при этом одна из самых успешных из Б.Ю.
>Сербы на уровне Хорватов, ну и в перспективе идёт вливание рашкинских денег, как следствие - подъём.
Охлол. Рекомендую тебе посетить Беград и сразу после него приехать в Загреб (это не долго, часа 3-4 на автобусе) Чтобы понять какую хуйню сморозил. Сербия в жопе аки рашка в конце 90х когда основной пиздец уже кончился, но до более-менее нормального восстановления ещё далеко, реально одна из самых нищих стран на балканах после Македнии, на которую реально всем похуй. А Босния как раз активно восстанавливается и по экономическим показателям уже уделывает Сербию.Ну и после того как страну административно поделили на христианскую и мусульманскую часть население плавно перетекло в отведённые зоны, что несколько снизило накал противостояния.
>Ну и после того как страну административно поделили на христианскую и мусульманскую часть население плавно перетекло в отведённые зоны, что несколько снизило накал противостояния.
Это, конечно, политсрач, но будущему единству и благополучию страны это точно не поспособствует. Тем более с такими-то народами-согражданами.
>Это, конечно, политсрач, но будущему единству и благополучию страны это точно не поспособствует.
Ну если к этому времени в их перевоспитают на европейский манер, то потом можно будет обсуждать вопросы "цивилизованного развода", как у англичан с ирландцами или валлонов с фламандцами.
Действительно, нахуй нужно, такими простынями разве что копротреды в /b вайпать
> как у англичан с ирландцами
Ёбу дал?
>Про мюслиджихадизм речь же шла во время разговора о войне.
Нет никакого боснийского джихадизма. Как нет турецкого, азербайджанского или там татарского. Хотя мне знамый говорил, что босняки буйные сами по себе, без учета религии. Хотя мне кажется что все славяне такие.
Когда возможность была, джихад был, а щас они слабенькие, вот и изображают умеренный ислам. Этому еще ибн Таймия учил-пока вы слабые, следуйте мекканским заповедям, а как силы появятся-вспоминайте 9 суру и пиздите неверных. Не буду вспоминать, как ислам пришел к малазийцам, до сих пор мучаются.
>детище Версальского Мира
Лол, да там половина стран были детищами версальского мира. Ненавидеть стали за развал югославии и бомбёжки.
>>>196487
>А, т.е. главная претензия это Косово, а не Босния с Хорватией?
Кокозиционер, учи историю. Претензий на боснию с хорватией небыло, когда начали разъёбывать югославию (хотя на боснию имели полное право, т.к. это не муслимские земли). Претензии были на территории сербов, которые случайно оказались присоединены к хорватии и биг.
>Выпускать никому ненужную хрень на заводе?
Твой айфон - ещё более ненужная хрень, просто сильно распиаренная.
>нахуя сербам нужна эта агломерация
Она и не была нужна. Словению вообще отдали почти без войны, хотя она там была самым лакомым кусочком. Нужна она была именно остальным, т.к. по отдельности их разорили, распилили производство, и посадили на подсос к ЕС
>А, т.е. главная претензия это Косово, а не Босния с Хорватией?
Кокозиционер, учи историю. Претензий на боснию с хорватией небыло, когда начали разъёбывать югославию (хотя на боснию имели полное право, т.к. это не муслимские земли). Претензии были на территории сербов, которые случайно оказались присоединены к хорватии и биг.
>Выпускать никому ненужную хрень на заводе?
Твой айфон - ещё более ненужная хрень, просто сильно распиаренная.
>нахуя сербам нужна эта агломерация
Она и не была нужна. Словению вообще отдали почти без войны, хотя она там была самым лакомым кусочком. Нужна она была именно остальным, т.к. по отдельности их разорили, распилили производство, и посадили на подсос к ЕС
>Дрочь на неэффективные заводы.
Как я проигрываю с либерастика. У тебя, наверное, мыльный пузырь под названием "Силиконовая долина" - вершина эффективности?
>Но ведь на Донбассе живут русские.
Нет, свинка, на донбассе живут какелы. Просто какелы более, так сказать, умные, чем остальные какелы.
>Ссылку на что именно тебе надо?
Ссылку на то, что швитая америка помогла бедной сербии.
Ссылку на то, что заводы югославии были неэффективными. Ну или, менее эффективными, чем вечное насасывание ЕС.
Для начала, так сказать.
>Что боснийцы нелюди и не имеют права на существование?
Что мусли-религия - говно, навязанное боснийцам, и со своими джихадами, им требуется массовая депортация в турцию.
>Что боснийцы не боснийцы а мусульманские сербы?
Известный исторический факт. Более того - многие из них - это сербы-предатели.
>Что Республику Сербскую надо оттяпать к Сербии?
Это и так ясно, учитывая, что они-то уж точно сербы, и при этом с муслями до сих пор напряжённые отношения
>И немного за счёт с/х
Охуенно. Ради этого нужно было возрождать местное фашистское движение, и устраивать войну.
>Где-то на уровне Испании или Италии.
Цены - да, одни из самых высоких, а вот зарплаты сербские, лол.
>Сербия в жопе аки рашка в конце 90х
Ну да - то-то едут из рф в сербию жить, а не в хорватию.
>по экономическим показателям уже уделывает Сербию
По показателям, составленным пропагандонами. Приедь в боснию, манька. Вечный территориальный спор, нищета - вот всё, что там есть.
>что несколько снизило накал противостояния
Ага - теперь все по отдельности тихо продолжают хуесосить друг-друга.
>Охуенно. Ради этого нужно было возрождать местное фашистское движение, и устраивать войну.
Уж от кого кого, но от сербоговна это слышать смешно. Алсо, у хорват около четверти экономики это вообще судостроение.
>Цены - да, одни из самых высоких, а вот зарплаты сербские, лол.
Ебу дал, в ЕС цены не сильно отличаются между странами.
>Ну да - то-то едут из рф в сербию жить, а не в хорватию.
И при этом поражаются сербской нищете.
>По показателям, составленным пропагандонами.
Какое-то жутчкое врети уже пошло.
>Приедь в боснию, манька. Вечный территориальный спор, нищета - вот всё, что там есть.
Сказано с таким видом, буд то автор поста там кажды отпуск проводит, лол.
>Ага - теперь все по отдельности тихо продолжают хуесосить друг-друга.
Теперь там от воспоминаний про войну трясутся аки рядовые чеченцы при мыслях о сепаратизме.
Ты вообще не шаришь, мы тут все один индоевропейский народ, нам все различия пропагандоны навязали.
>Уж от кого кого, но от сербоговна это слышать смешно.
Либерахен, ты обосрался.
>у хорват около четверти экономики это вообще судостроение
Ну да - а в югославии у хорватов судостроение отбирали жадные сербы. У них-же там берегов было вообще дохуя так.
>Ебу дал, в ЕС цены не сильно отличаются между странами.
Диванный кукаретик, приезжай их хорватии в германию, охуеешь.
>И при этом поражаются сербской нищете.
И остаются там на пмж, такая то нищета, лол. Это учитывая, то сербов ебали, и ебут экономически.
>Какое-то жутчкое врети уже пошло.
Чего не так, либеран? Давно известно, что западные рейтинги показывают хуету, выгодную западному зрителю.
>буд то автор поста там кажды отпуск проводит
Там достаточно почитать статью на вики.
>нам все различия пропагандоны навязали
Ну да, пропагандоны почему-то из того-же индоевропейского народа произошли
Странно, такой тред, такой оппик, и ни слова о няше Караджиче. Такой-то Проханов на тропе войны.
А еще он воду любил пить.
>Либерахен, ты обосрался.
У сербов фашизм вообще чуть ли не раньше всех появился, лол.
>Ну да - а в югославии у хорватов судостроение отбирали жадные сербы. У них-же там берегов было вообще д
Какая разница что было в Югославии, важно что есть сейчач.
>Диванный кукаретик, приезжай их хорватии в германию, охуеешь.
Я достаточно с обеими общался, все говорили что цены более-менее одинаковые
>И остаются там на пмж, такая то нищета, лол. Это учитывая, то сербов ебали, и ебут экономически.
Потому что рашка такая же нищета по большей части, лол. Я ебал, я с сербскими поцреотами общался, и двже они признают что Сербия в жопе сейчас. И более того, я даже в Белграде был, и горощ хоть и красивый, но в печальном состоянии. Потому что сама по себе страна бедная, хотя люди там вообщеь позитивные, по лучше вечно угрюмых пидорах как по мне, и это несмотря на то, сколько им всякого говна досталось за последнюю четверть века.
>Чего не так, либеран? Давно известно, что западные рейтинги показывают хуету, выгодную западному зрителю.
Давай тц мне сейчас покажень экономические показатели Украиы, и я скажу тебе что это москальская пропаганда, ок?
>Там достаточно почитать статью на вики.
Босния по экономическим показателям та жа Сербия, даже по статье на вики.
>Ну да, пропагандоны почему-то из того-же индоевропейского народа произошли
И южно-славянские тоже из южных славян, и что? Вон пруссы тоже когда-то были балтийским народом, но их освободили гнеранские либераторы и сейчас они дойчами себя считают, и что? Ты приводишь какие-то упоротые данные, совсем не учитывая исторический опыт других народов. Охуеть, славяне, давайте сбрасывать иго жидовского христианства и начнем проклоняться деревянным хуям, Слава Руси!
>Какая разница что было в Югославии, важно что есть сейчач.
Пиздец.
Проблемс? Я то думал мы современные пост-югославские страны обсуждаем, а по поводу самой Югославии этот срач оставь сербам да хорватам, ну и прочим. Покаместь ты тут обсираешься в духе сербска стронк.
>У сербов фашизм вообще чуть ли не раньше всех появился, лол.
Да ладно, а пруфы этого фашизма есть?
>Какая разница что было в Югославии, важно что есть сейчач.
Тебе в /po, тут тред югославии, и доска /hi
>Я достаточно с обеими общался, все говорили что цены более-менее одинаковые
За пруфом сбегай сам. Открой любые рейтинги, даже явно заказные - и ты увидишь разницу между хорватией и германией.
>Давай тц мне сейчас покажень экономические показатели Украиы, и я скажу тебе что это москальская пропаганда, ок?
Все показатели - так, или иначе - пропаганда.
>И южно-славянские тоже из южных славян, и что?
Дурачок, ты сам не понял, что обосрался? С тобой никто не спорит, что мантра про единый индоевропейский народ - бред.
>>У сербов фашизм вообще чуть ли не раньше всех появился, лол.
>Да ладно, а пруфы этого фашизма есть?
Черная рука же.
>Тебе в /po, тут тред югославии, и доска /hi
Конкретно наш спор касался сравнения пост-югославских республик.
>За пруфом сбегай сам. Открой любые рейтинги, даже явно заказные - и ты увидишь разницу между хорватией и германией.
>Все показатели - так, или иначе - пропаганда.
Все твои показатели - пропаганда. Сам то понимаешь какую хуйню мелешь?
>Дурачок, ты сам не понял, что обосрался? С тобой никто не спорит, что мантра про единый индоевропейский народ - бред.
Я тебе пытаюсь вдолбить про твое непонимания, эм, вообще всего. Раз уже ты хоть убей не видишь разницы между понятием этноса ит нации, то попробуй чтоли босняку сказать, что он обманутый серб, я посмотрю. Я даже не знаю что тут и сказать уже. И если сербы и правда с такого же подхода вели свою политику, то и правда понятно стаговится чего их все вокруг ебнутыми считают.
>Черная рука же.
Поржал над дурачком. Наци-организации, если разобраться, были с незапамятных времён. Вот только курваты умудрились зарезать аж 700к человек, и гордиться этим.
>Конкретно наш спор касался сравнения пост-югославских республик.
В твоём манямирке.
>попробуй чтоли босняку сказать, что он обманутый серб, я посмотрю.
Хуле объяснять промытому босно-быдлу? А так, в боснии, к твоему сведению, есть республика сербская, в которой живут самые настоящие сербы.
>все вокруг ебнутыми считают
Полтора двачера, и пара сателлитов США (и то, когда им это было выгодно)?
>Поржал над дурачком. Наци-организации, если разобраться, были с незапамятных времён.
Я не говорил, хорошо это или плохо. Я просто тонко намекнул на пионерство сербов в этом плане, так что не им учить хорват тонкостям антифашизма.
> Вот только курваты умудрились зарезать аж 700к человек, и гордиться этим.
Во время войны сербы и около миллиона хорват выпили.
>Хуле объяснять промытому босно-быдлу? А так, в боснии, к твоему сведению, есть республика сербская, в которой живут самые настоящие сербы.
Ага, они же конченные как и пруссы, считающие себя немцами.
>Полтора двачера, и пара сателлитов США (и то, когда им это было выгодно)?
Практически все соседи, окромя Греции.
Это неправильный мусульманин. Где Мухаммед учил террору, угнетению представителей другой веры?
SRBE NA VRBE
Сура 9 аят 29.
Выдергивание из контекста. Так же из байбла можно наковырять призывы к насилию вагон и телега.
Лол, ну я тебе щас скину толкование этой суры самыми известными учеными ислама.
Тафсир ас-саади, продается даже на озоне.
Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными. [Аллах приказал верующим сражаться с иудеями и христианами, отказавшимися надлежащим образом уверовать в Аллаха и Судный день и подтвердить свою веру праведными поступками. Они не считают запретным то, что запретили Аллах и Его посланник, да благословит его Аллах и приветствует, не руководствуются Его шариатом и не уважают Его запреты. Они не исповедуют истинную религию, хотя считают себя верующими. Безусловно, у них есть религия, однако она либо является искаженной и не имеет никакой основы, либо является отмененной после ниспослания шариата Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует. Если же Аллах аннулировал прежнюю религию, то люди не имеют права руководствоваться ее предписаниями. Аллах повелел сражаться против людей Писания и вдохновил мусульман на борьбу с ними, потому что они призывают окружающих к своим воззрениям, называют себя последователями Священных Писаний и представляют для людей большую угрозу. И продолжать борьбу с ними нужно до тех пор, пока они не согласятся выплачивать мусульманам джизью. Эта дань является платой за то, что мусульмане перестают сражаться против неверующих и гарантируют неприкосновенность их жизней и имущества на своей земле. Джизья взимается один раз в год, причем богатые, зажиточные и бедные люди должны выплачивать ее в соответствии со своими возможностями. Именно так обращались с людьми Писания Умар б. аль-Хаттаб и другие мусульманские правители. Каждый христианин или иудей должен выплачивать джизью собственноручно, что подчеркивает его низкое положение перед мусульманами. Никто не имеет права отправлять дань со слугой или другим посыльным, потому что она принимается только из рук самих людей Писания. Если они просят мусульман принять дань и признают их власть, не пытаются строить козни и причинять мусульманам зло, выполняют их требования, отказываются от высокомерия и признают себя униженными и покорными, то мусульманский правитель или его наместник должны заключить с ними мирный договор. Но если люди Писания не станут выполнять своих обязательств или выплачивать джизью собственноручно и униженно, то мусульмане должны сражаться с ними, пока те не обратятся в ислам. Опираясь на этот аят, многие богословы считали, что джизья взимается только с людей Писания, потому что Аллах повелел взимать ее только с них и не упомянул остальных неверующих. Это значит, что с остальными неверующими следует сражаться, пока те не примут ислам. Однако джизью также разрешается взимать с огнепоклонников, которые проживают на мусульманских землях, потому что Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, взимал ее с огнепоклонников Хаджара. Впоследствии повелитель правоверных Умар б. аль-Хаттаб также собирал джизью с огнепоклонников, проживавших в Персии. Существует мнение, что джизью можно взимать со всех неверующих, а не только с людей Писания. Что же касается обсуждаемого нами аята, то он был ниспослан после того, как мусульмане завершили войну с арабскими язычниками и готовились к сражениям с людьми Писания и остальными неверующими. Это означает, что текст аята был связан с происходящими событиями, но не конкретизировал ниспосланное предписание. В пользу такого толкования свидетельствует тот факт, что с огнепоклонников также взимается джизья, хотя они не являются людьми Писания. И существует много сообщений о том, что сподвижники и остальные мусульмане призывали всех, против кого они сражались, согласиться на одно из трех условий: принять ислам, выплачивать джизью или умереть от меча. При этом они не делали различий между людьми Писания и остальными неверующими.]
Это нинастаящие мусульмани. Настоящие только магамет и еще 12 приближенных к его хую. И все.
>Я просто тонко намекнул на пионерство сербов в этом плане, так что не им учить хорват тонкостям антифашизма.
Ну тогда, никому вообще не стоит никого учить антифашизму - в каждом государстве есть правые партии. А хорватов, собственно, никто и не учил.
>Во время войны сербы и около миллиона хорват выпили.
А теперь расставь это в хронологическом порядке, и поймёшь, что из чего следовало. Сербы не пытались создать у себя этнически чистое манягосударство, и не присягали гитлеру. А за 700к убитых мирных граждан, они имели полное моральное право стереть государство Хорватия с лица земли.
>Ага, они же конченные как и пруссы, считающие себя немцами.
Не понял, кто конченные: бошняки-муслимы, или сербы?
>Практически все соседи, окромя Греции.
Не соседи, а правительства соседей. И то, касается только албанцев (которые по жизни пробитые), и хорватов, где нацизма побольше, чем в украине.
Лол, хоть одно?
>Ну тогда, никому вообще не стоит никого учить антифашизму - в каждом государстве есть правые партии. А хорватов, собственно, никто и не учил.
Далеко не в каждом государстве фашня занимала такие позиции, как в Сербии начала XX-го века:
>Решение о создании организации было принято 3 марта 1911 года в квартире майора В. Вемича. Идейным руководителем общества стал сотрудник сербского МИДа Б. Раденкович. Председателем был избран начальник белградской жандармерии И. Радивоевич. Секретарём организации стал В. Вемич, а с конца 1913 года - полковник Р. Лазич. В верховную управу входили полковник И. Йованович, майоры В. Танкосич и М. Васич, бывший одновременно секретарём общества «Народная оборона», а также М. Г. Милованович - полковник, помощник начальника штаба сербской армии. Среди членов «Чёрной руки» был также М. Голубич. Туда же входил возглавивший в 1914 году пограничную службу страны Ч. Попович, брат которого был одним из лидеров Социал-демократической партии Сербии. Лидером «Чёрной руки» был полковник Драгутин Дмитриевич, по кличке «Апис» (Бык), начальник сербской контрразведки (после гибели в 1913 году И. Радивоевича, Апис занял его пост в организации). В возрасте 27 лет он стал главой офицерского заговора, в результате которого в июне 1903 года были убиты сербский король Александр Обренович и его жена Драга. Участники заговора не только не были наказаны, но стали приближёнными нового короля Петра и получили высшие военные должности, в том числе и Дмитриевич[3]. С тех пор в сербской политике началась конкуренция между военными националистами, которым король Пётр был обязан приходом к власти, и гражданскими органами власти[4]. Формальным поводом к началу противостояния между военными и чиновниками стал принятый по инициативе министра внутренних дел С. Протича указ правительства о «старшинстве гражданских властей в Новой Сербии над военными». Этот указ предполагал первенство гражданских чинов перед военными на всех торжественных церемониях. При отправлении церковной службы по поводу побед в Балканских войнах почётные места у алтаря должны были занимать не офицеры, а чиновники. В итоге, правда, в результате противостояния этот указ был изменён в том плане, что гражданские власти стали иметь приоритет лишь в мероприятиях, имеющих политический характер, а в остальных случаях старшинство представителей гражданских и военных властей стало определяться по их чинам и получаемому довольствию. Удручённый конфликтом король Пётр 11(24) июня 1914 года ушёл из политики, подписал указ о возложении монарших полномочий на своего сына Александра, который стал регентом при отце. В «Чёрную руку» входил ряд офицеров сербской армии и некоторые государственные чиновники, которые были разочарованы своим правительством из-за его мягкости по отношению к Австро-Венгрии[8]. Их целью было создание национально—революционных организаций во всех областях, где жили сербы, причём они рассматривали хорватов и словенцев как сербов католического вероисповедания[9]. Эта идея отличалась от более популярной в то время идеи «югославянства», которую распространял, среди прочих, знаменитый сербский этногеограф Йован Цвиич. Он пропагандировал, что три этнические группы — сербы, хорваты и словенцы — это представители одного и того же народа: «югославов»[10]. На основе этой идеи и была позже образована Югославия.
Короче, обыкновенная имперская фашня.
>А теперь расставь это в хронологическом порядке, и поймёшь, что из чего следовало. Сербы не пытались создать у себя этнически чистое манягосударство, и не присягали гитлеру. А за 700к убитых мирных граждан, они имели полное моральное право стереть государство Хорватия с лица земли.
В хронологическом порядке усташи это типичные национал-сепаратисты, которые стали популярными из-за ебанутого шовинизма сербов. Что в прочем не отменяет преступления усташей во время второй мировой и вообще их фимоза чуть ли не такого же жесткого, как и у самих сербов.
>Не понял, кто конченные: бошняки-муслимы, или сербы?
Я же говорю, что пруссы, которым промыли мозги и они теперь не хотят быть братушками с латышами.
А кто послужил прототипом для ГГ "Честь имею" Пикуля?
Как же я их люблю. Вот понимаю что бред и пропагандонство, но до чего же красиво оформлено!
Да, у них же есть презентационные ролики, где они абсолютно любую толстоту убедительно и красиво доказывают. Таки пришли к успеху!
Лол, а чем тебе не нравятся конкретные факты?
Это албанский? Красивый язык, я думал они только шипят друг на друга, типо "shquip shquip, kurwa".
>шипят друг на друга, типо "shquip shquip, kurwa"
SODOMIT
>Далеко не в каждом государстве фашня занимала такие позиции, как в Сербии начала XX-го века:
Обычная наци-организация.
>Короче, обыкновенная имперская фашня.
Во времена Югославии, именно с этой имперской фашнёй, балканы жили лучше всего.
>В хронологическом порядке усташи это типичные национал-сепаратисты, которые стали популярными из-за ебанутого шовинизма сербов.
В чём был шовинизм сербов перед вмв?
>пруссы, которым промыли мозги и они теперь не хотят быть братушками с латышами
Ну приезжай в пруссию/респ. сербскую - и скажи там, что ты не такой, и тебе промыли мозги. У либерах всегда в головах только одна точка зрения на историю.
>на донбассе живут какелы
>более, так сказать, умные, чем остальные какелы
>более, так сказать, умные
топ лол
>Обычная наци-организация.
НСДАП тоже была обычной наци-организацией.
>Во времена Югославии, именно с этой имперской фашнёй, балканы жили лучше всего.
В времена Австро-Венгрии и порты тоже.
>В чём был шовинизм сербов перед вмв? Алсо, напомним из-за чьих мудацких хотелок на Боснию ПМВ началась?
Читай выше.
>Ну приезжай в пруссию/респ. сербскую - и скажи там, что ты не такой, и тебе промыли мозги. У либерах всегда в головах только одна точка зрения на историю.
Ну приезжай в Боснию/Хорватию и скажи там, что ты не такой, и тебе мозги промыли.
>И это - я проживаю в Гермашке и этих югосов - наркобарыг и гопников - вживую вижу, отсюда и отношение.
Ну ты просто гигант мысли, что судишь по такой выборке обо всей нации
Bump.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО БЕЛГРАДУ И УВИДЕЛ МУСЛИМА В МАЙКЕ "ЯКОСОВСКИЙ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ТУРКОБЛЯДЕЙ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО СЕРБСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В СЕРБИИ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ПРАВОСЛАВИЕМ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ НАТО В РОТ! ТОЛЬКО СЕРБИЯ 359, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР СЕРБИЯ!!! пацаны ебашьте боснийцев, герцоговинцев, хорватов, гаагу, угорайте в бесконечных балканских войнах, любите свою Церковь, пацанов и Сербию! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! МЛАДИЧ!
Bump.
>НСДАП тоже была обычной наци-организацией.
Какие бесполезные либерашные сравнения. Речь идёт о реальных поступках.
>В времена Австро-Венгрии и порты тоже.
Ну да - то-то гаврилка принцип уебал императора австрийского. Там хорошо только хорваты жили.
>Ну приезжай в Боснию/Хорватию и скажи там, что ты не такой, и тебе мозги промыли.
Что удивительно - часть людей там именно так и считают, ибо родственные связи у народов очень тесные.
Дык он видит албанцев и бошняков. Сербы - крайне миролюбивые люди, хорваты - фашисты, но только когда речь заходит о сербах.
You son of a gun!
С причинами конфликта все, в общем, понятно. Посадили ли по аналогичным обвинениям хоть одного хорвата? Или Гаага даже вид честного расследования делать не хочет?
Их посадили, но через пару лет оправдали, ибо хорваты начали бунтовать. Сербов, естественно, никто отпускать не будет, ибо тогда народ будет слушать своих героев, а не марионеток ЕС.
Двачую этого.
Тёмный хохол и тёмный южный славянин - это разные вещи. Сербы имеют нормальные европейские черепа. Тащемта с турками у них общего только пигментация(хотя кожа у сербов чуть-чуть смуглее обычной), у турков совсем другие головы. А кто такой хохол? Это именно восточная кровь (проще говоря татарская), с торчащими монгольскими скулами, и ещё целым букетом признаков генетического полукровки.
Тюрки > славщит.
Что урусы, что хохлы знамениты на весь мир своими женщинами-проститутками.
Но РИ захватила всех тюрков и до 21 века все тюрки де-факто вассалы славян.
Далеко не всех.
Такие грубые фактические ошибки выдают в тебе школьника.
>Какие бесполезные либерашные сравнения. Речь идёт о реальных поступках.
Ага, всего то идеология почти одинаковая.
>Ну да - то-то гаврилка принцип уебал императора австрийского. Там хорошо только хорваты жили.
А ниче что во времена гаврилки Сербия уже давно независимой была? Хотя кому яэто говорю.
>Что удивительно - часть людей там именно так и считают, ибо родственные связи у народов очень тесные.
Ну так ты все таки съезди.
>Ну так ты все таки съезди.
Через две недели поеду.
мимославянин
>Ага, всего то идеология почти одинаковая.
Ну подумаешь, одни 700к вырезали.
>А ниче что во времена гаврилки Сербия уже давно независимой была?
А ничего, что гаврилка какбе из боснии?
>Ну так ты все таки съезди.
Ну я всё таки там
Bump.
Гаврила Принцип как бы был направлен Черной рукой да вся Млада Босна была региональным филиалом Черной руки
>Кто в итоге прав а кто виноват?
Виноваты сербы, которые считали всех своих соседей братьями, разумеется, младшими, и желавшие всех удушить братских объятиях. Правы соседи, которые сербов слали нахуй и когда в конец заебались вызвали миротворческие бомбардировщики НАТО и принудили сербов к миру.
>Был годный диктатор - все жили в мире и благополучии.
>Сербы и хорваты - один и тот же народ генетически.
>Если бы не геройство сербов, то, возможно, началось бы возрождение Османской империи
ОП, почитай эти цитаты. В головах у сербы было такое же говно, как у тех, кто все это понаписали. В этом и причина войны.
Вот годная документальна на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=bJUBCufOzy4
Либераха, плес. А сербские меньшинства в этих новых странах, они так, не при чем? никто их не собирался удушить?
Ты бы еще Яковлева в качестве пруфа привел.
Алсо, идея Югославии как государства восточных славян - это не выдумка одних лишь сербов. Это реальный проект, в котором все чувствовали жизнеспособность и обоснованность, а то бы Тито не создал это государство. Вся хуйня с маня-республиками - обыкновенная жажда бабла (про власть я не говорю, там все сейчас сидят на двух стульях).
Алсо, печальный опыт Югославии повторяется сейчас на Украине, и может повториться в России. На Украине католический запад и православный восток, еще баптистов принавозили, чтоб православных раздробить. Запад - это как Хорватия. Исторически это - первое русское королевство с католическим королем. Ющенко стал навязывать, что западенцы являются настоящими украинцами, т.е. возвел их в ранг государствообразующего народа. У западенцев другая религия, у них даже язык немного другой. Есть классический украинский, а есть западенский - так последний стали навязывать по телевидению. Многие западенские слова не понятны самим украинцам (ну типа виртолит - гвинтокрыл, злитна смуга - летовище и т.д. - даже гугл переводит по западенски, вот все блять, идет навязывание). Только на Украине вся эта движуха вызвана центральной властью.
Пятнадцатирублевый, плиз.
Гвинтокрил был еще в советских учебниках, взльотне летовище там же. На западе страны используется, внезапно, геликоптер как калька с немецкого. У них вообще от австрийцев до черта слов осталось в обиходе типа ровера вместо велосипеда. Никто "западенцев" не навязывал как вообще можно навязать какую-то область? Ну кроме донецкой, лол Страной 20 лет рулили жители востока с Днепра и Донецка, да и сейчас главные лица страны опять же с Днепра и Одессы.
Тот факт, что большая часть в АТО с украинской стороны это русскоязычные жители центра и юга-востока говорит что внутри страны как раз здоровая атмосфера и раскола нет.
А Ющенко пидр, да. Дал диаспорной историографии захватить руль и создать монополию на историю со своим Бандерой. Хорошо, что сейчас их турнули и теперь вменяемо подходят к вопросу истории и истории ВОВ в частности.
Кто же эти сверхсущества, которые сделали такой высококачественный заговор? И почему славяне такие обсосы, что раздают государства завезенным католикам и завезенным баптистам? А кто выбрал Ющенко?
Мудак, не задавай риторических вопросов, если не хочешь, чтобы тебе обоссали ебало.
Ты свою мамку только обоссать смог бы. Пошел в порашу, придурок. Славянин блять, ебаный в рот.
>Тот факт, что большая часть в АТО с украинской стороны это русскоязычные жители центра и юга-востока говорит что внутри страны как раз здоровая атмосфера и раскола нет.
Да, это действительно интересная особенность. Вызвано это как раз тем, что на Украине убит смысл русскости. На смену ему пришёл культ козачка комнатного, который куда умнее хозяина. Он дождётся секунды, всем отомстит, станет круче всех хозяев ХОЗЯИНОМ и мстителем за все обиды. Все дело в оболванивании и пропаганде укропов.
За многие годы совка шла украинизация и в подполье взращивание семян ненависти к России. После 1991 это все вышло в открытую фазу, с Запада начали приезжать потомки нацистских недобитков, оуновцы, ссовцы, проповедовать свою идеологию. Даже в области религии пошло жесткое разделение и уменьшение влияния российских или прорусских митрополий.
Все 24 года шло тупо промывание мозгов на почве антирусскости, Украина строилась как антирусский проект. Потом геббельсовская волшебная палочка с вымышленной "русской агрессией" - и вуаля русоофобия залила всю страну.
Укры итак очень слабоумный народец, а тут воообще с катушек послетали.
>На смену ему пришёл культ козачка комнатного, который куда умнее хозяина.
>который куда умнее хозяина.
Вот это место не понятно. Поясни.
>большая часть в АТО с украинской стороны это русскоязычные жители
Это говорит только о том,что почти вся Украина русскоязычна.
>говорит что внутри страны как раз здоровая атмосфера и раскола нет
То бишь Донбасс и Крым всё таки дотационные?
>ибо тогда народ будет слушать своих героев
Героев уровня Караджича.
>а то бы Тито не создал это государство
Тито создал его силой перебив все антифашистское подполье.
Не стало его и поддержки совка - не стало и монстра под названием Югославия.
Дальше у тебя обычная шизофрения в стиле "мы живем в осажденном городе", тебе ее наши правители в голову влили.
Он тебе ни одного риторического вопроса не задал, все по делу.
Крім отвалился мирно и тихо, Донбасс оккупирован внешним врагом. Все чики-пуки.
Караджич норм, главное, чтоб не Аркан.
/po/рашу прорвало кажись лол.
Вообще за хохлосрач надо банить сходу, а то весь тред затапливает как правило.
>Ну я всё таки там
Так ты у нас недорезанный србе? Лол, тогда все ясно.
Знаешь, я заметил у нациков такой парадокс - ЖИДЫ РАССА УНТЕРМЕНШЕЙ @ ЕВРЕЙСКИЙ ЗАГОВОР ПРАВИТ МИРОМ. А вообще, со всякими русским и сербскими потреотами спорить об этом невозможно, у них любая проблема, вплоть до плохих дорог объясняется заговорами.
>у них любая проблема, вплоть до плохих дорог объясняется заговорами.
Но так и есть. Расстрелял Гитлор жидов и Германия в гору пошла, разогнал святой Иосиф идейных иудо-большевиков в 30-е и тоже стало норм. Потом ещё разогнал, когда задумали Израиль в опустевшем Крыму пилить, отравили его за это.
Ну да - только в твоих маняфантазиях филиал существовал. То-то сейчас там его делают героем.
Либераха плиз
Два чая. Славян всю историю ссорили
1) англосаксы
2) жадные до бабла торгаши
>да и сейчас главные лица страны опять же с Днепра и Одессы
Так естественно - они-то своим детям и не будут втирать всю ту залупу про бандеру, а через 5 годиков просто уедут в США, т.к. госдеп домик пообещал. Они вас, рагулей необразованных, говном кормят.
>орошо, что сейчас их турнули и теперь вменяемо подходят к вопросу истории и истории ВОВ в частности.
Охуенно подходят, украинцы теперь выкопали чёрное море, и освободили освенцим. А Ленина, который сохранил украинский язык, почему-то валят.
>Тот факт, что большая часть в АТО с украинской стороны это русскоязычные жители центра и юга-востока говорит что внутри страны как раз здоровая атмосфера и раскола нет.
>Сожгли 40 человек за взгляды
>Гражданская война
Нет раскола, совсем
Сверхсущества - англосаксы, которые в своё время колонизировали и захватили половину мира.
>И почему славяне такие обсосы, что раздают государства завезенным католикам и завезенным баптистам
Охуенный либерахоманёвр. Всё гораздо прощё - те славяне, которые жили большую часть истории под ватиканом, предпочитают его.
>И почему славяне такие обсосы, что раздают государства завезенным католикам и завезенным баптистам?
Раздают жадные до бабла либерахи вроде ельцина.
>А кто выбрал Ющенко?
Пиздуй на вики за картой выборов
Чего ясно-то, недорезанный каклопшек? Я чистый русобог, если что.
>А вообще, со всякими русским и сербскими потреотами спорить об этом невозможно, у них любая проблема, вплоть до плохих дорог объясняется заговорами.
Ну зато, у поцреотов всяких манягосударств вроде укропии и хорватии, постоянно виноваты русские/сербы.
>Охуенный либерахоманёвр. Всё гораздо прощё - те славяне, которые жили большую часть истории под ватиканом, предпочитают его.
А Ельцин что, не русский был? Опять везде заговоры, то жиды, то либералы. Видно что-то такое в крови и ментальности славян есть, вечно выдумывать себе злых демиургов, только бы не признавать своих ошибок.
> у поцреотов всяких манягосударств вроде укропии и хорватии, постоянно виноваты русские/сербы.
Ну так, это сербо/русопидорашки вечно срут себе на голову, а потом ноют когда их немного вырезают.
Не хуже и не лучше Готовины.
>Не стало его и поддержки совка - не стало и монстра под названием Югославия.
Даже интересно стало, как же это совок королевство сербов, хорватов и словенцев поддерживал. В восемнадцатом-то году.
Лол, охуенный расолог в треде. Не надо приплетать гитлерач к своему манямирку.
Кроме османских турков практически всех.
Татар, башкир, якут, казах, киргизов, узбеков, чуваш, азеров, кумыков, крымских татар, туркмен, сибирских татар, каракалпаков, карачаевцев и т.д
> как у англичан с ирландцами
Про Ira слыхал?
Про Ira слыхал?
>А Ельцин что, не русский был?
Он был русский, но он был дном. Какие заговоры, манька? У либерах вообще в этом плане отрицание: холодная война? Историческое противостояние? ВЫВСЁВРЁТИ
>Ну так, это сербо/русопидорашки вечно срут себе на голову, а потом ноют когда их немного вырезают.
Ясно, либераха как всегда обосрался, при этом выдал в себе фашиста
>Он был русский, но он был дном.
Так он был русским второго сорта? И чем это полу-феодальная система Ельцина намного хуже или лучше полу-феодальной системы Путина? Тем, что одни типа либералы, а другие типа государи-державники?
>У либерах вообще в этом плане отрицание: холодная война? Историческое противостояние? ВЫВСЁВРЁТИ
Это кто такое отрицает?
>И чем это полу-феодальная система Ельцина
Очередная маняфантазия либерахи. В том-то и дело, что при Ельцине была швабодка для всех, но в итоге, реальная свобода была у тех, кто имел оружие и крышу.
>Так он был русским второго сорта?
Ты тупой? Он был дно-правитель. Продавал всё западу дёшево, позволил развязаться гражданской войне, слил югославию, и проебал все полимеры.
Путин нихуя не либерахен/дерьмократ - но при нём жить стало гораздо лучше
>Продавал всё западу дёшево
Залупа, который точно так же "продает" Китаю территории за Уралом по символической цене, лучше? А там, м. п., уже ушел квадрат 300х300 км.
Какие из Николича и Вучича, бывших членов Радикальной партии, марионетки ЕС? Прагматики, пытающиеся сидеть на двух стульях - это да, так как другого выхода у небольшого государства не остаётся.
>Слил Югославию
Что там сливать-то осталось?
Мне вот интересно, что должен был Ельцин делать чтобы не "слить"? Начать засылать ихтамнетов и оружие, чтобы генотьба продолжалась как в Сирии еще лет 10, не оставив от "Югославии" камня на камне?
Конечно, лучше, чтобы сербов выперли и нагнули везде, зато мир! лепота.
Надо было засылать мушкеты и порох для патовой ситуации, чтобы конфликт заморозился.
Вот в хохлоине каждый раз как захлёбывалось наступление свиней КОКОКО МИР ЖИ НУЖЕН ДАВАЙТЕ ПЕРЕМИРИЕ минск12345.
>Мне вот интересно, что должен был Ельцин делать чтобы не "слить"?
Что слить? Югославию? А она как, была его личной собственностью, или же казенным имуществом Государства Расейскаго? Или она входила в состав Советского Союза, но была незаконно отторгнута в результате спецоперации ЦРУ в 1991-м?
Еб твою мать, сколько в Белграде скама из Сирий/Ливий/говностанов. Пиздец, они чуть ли не на князя Михаила свои коврики расстилают. Охуеть вообще, сука, и так половина сербов на татар похожа, так ещё эти бляди на жопе сидят, улыбаются.
>>чтобы конфликт заморозился.
Нахуя, мудила?
Ну так хули, засылаем мушкеты, в вялотекущем конфликте выпиливаются половина всех жителей Балкан, замораживаем конфликт, НАТО забрасывает всю Сербию гумпомощью в тротиловом эквиваленте. Территория зачищена, можно строить восьмиэтажные дачи на Дунае для олигархов. Е-Л-Ь-Ц-И-Н-О-Х-О-Д-О-В-О-Ч-К-А
Какие перспективы у республик бывш. Югославии в будущем? Может ли полыхнуть опять или градус межнациональных противоречий упал?
>Может ли полыхнуть опять
Не может. Я поясню.
Все исследователи пишут насчет главного магнита, притягивавшего агрессию "сепаратистов" - идеи союзного государства (в период 1990-91) и идеи Великой Сербии и ее предполагавшихся шестерок (1992-95).
Во времена первой идеи рождались национальные государства словенцев, хорват и боснийцев, враг был в виде безличной и никому не нужной идеи Югославского союза.
Второй период характеризуется всплеском сербского национализма, уже нисколько не прикрытого, прорезавшегося в виде вполне себе красно-коричневого национализма Милошевича (я про Краину). Режим Милошевича осуществлял двойной Карабах - один в Краине, второй - в Боснии.
Изгнание сербских националистов отовсюду не менее отмороженными хорватами (и босняками) ознаменовало по сути окончание Главной войны. Косово - это уже всполохи, на которые, наконец, нашлось кому отреагировать.
В настоящее время змее вырвали жало. Молодежь Сербии ориентирована на Запад.
Чтобы людей перестали убивать, долбоёбина либерашная.
Студёная былина, боярин
>Чтобы людей перестали убивать
Чтобы вместо одного сегодня убили двоих завтра? Подобные этнические просто нуждаются в выходе, после того как трухлявому колоссу Югославии обломали ноги, там обеспечен мир и процветание лет на сто минимум.
С кем споришь? С упоротым посривротом рассасиюшки споришь. Ему поебать на благополучие людей. У него же руSSгей мир во все поля.
При чем тут русский мир и Югославия? Дизайнеры овсем с ума посходили.
А пруфы этого есть, или только манявскукареки про аренду китаю? Так-то, одно дело - продавать ресурсы, другое - давать в аренду пустую землю
Либераш, ты в политике-то не разбираешься. Перед шагами в таких ситуациях, обычно, делаются решения в ООН. Россия могла тупо наложить вето на многие вещи, которые тогда вносились и принимались марионетками госдепа. Так, например, совсем недавно, некого Башара Асада пытались обвинить в использовании хим. оружия, и избавиться от него путём забрасывания бомбами демократии. Но раха и китай послали их нахуй.
>Начать засылать ихтамнетов и оружие
Они там и так были. Чего стоит только бросок на приштину, который вышел годно, но потом бориска вышел из запоя, и всё вернулось на круги своя.
Рашкинский контингент оон могли тоже прислать туда, ну и плюс многочисленные преступления муслимов обнародовали-бы.
Много что можно было сделать.
>чтобы генотьба продолжалась как в Сирии еще лет 10, не оставив от "Югославии" камня на камне?
Лол, она бы там закончилась, просто хорваты бы сосали хуй с сербской краиной, ну и косово могли оставить.
>Все исследователи пишут насчет главного магнита, притягивавшего агрессию "сепаратистов" - идеи союзного государства (в период 1990-91) и идеи Великой Сербии и ее предполагавшихся шестерок (1992-95).
Исследователи уровня либерахенов из по пишут сборники своих маняфантазий без пруфов. Ясно.
>прорезавшегося в виде вполне себе красно-коричневого национализма Милошевича (я про Краину)
>Режим Милошевича осуществлял двойной Карабах - один в Краине, второй - в Боснии.
Ебать, вот это наркоманская паста.
>Молодежь Сербии ориентирована на Запад.
А это опять маняфантазии
>либерахены
>по
По-моему, это как раз ты из /po, мудак.
>Дрочь на неэффективные заводы.
Пропогандисткая хуета. Есть заводы как таковые и есть меняющиеся условия рынка.
Хороший путь - защитить промышленность, плавно модернизируя производство с танчиков на актуальные потребности плебса, оставляя добавочную стоимость в государстве.
Плохой - развалить все нахуй в одночасье, громко хрюкая лозунги и становясь всей многострадальной восточной европой туристическими и ресурсными бедными колониями. Исключение - Чехия, все норм сделали.
Бампуjе
Привет. Буду очень благодарен анону, у которого найдется хороший архив фотографий событий 1991 года и далее, а также бомбардировок 1999 года. С меня вагон шливовицы.
Вся война в одной фотографии.
Словенцы, Хорваты, Боснийцы предали своих братьев Сербов. Захотели принять западный образ жизни. То есть сербы защищали их и воевали за них, а эти как только представился шанс отделились от братского союза. Так еще и выставили всех сербов виноватыми. Боснийцы убивали женщин и детей, за что и поплатились боснийские солдаты.
Как только эти народы начали проигрывать сражение, то призвали злейших врагов Славянских народов - США. Бомбили ведь простых людей. Зверствам США и Боснии нету оправдание.
Поэтому РУССКИЕ И СЕРБЫ братья на века.
Как только эти народы начали проигрывать сражение, то призвали злейших врагов Славянских народов - США. Бомбили ведь простых людей. Зверствам США и Боснии нету оправдание.
Поэтому РУССКИЕ И СЕРБЫ братья на века.
С 30-годов прошлого века до нынешних дней все русские были вассалами кавказцев.
>Не может
То-то албаноблядки на македонские ебеня не особо таясь набегают под ОБЕСПОК-ПОК-ПОКОЕННОЕ кудахтанье явропки.
два чаю, грамотно изложил
Semjen, molim
> Мусульманство у него в Боснии навязано, вообще охуеть.
А разве не так?
Проблемс?
Христианство в России навязано. Мусульманство в Иране навязано. Христианство в Британии навязано.
Босняки в средневековье впали в ересь богомильства (это такоц византийский прото-протестантизм), за что
константинопольские и сербские власти их гнобили. Поэтому когда на горизонте пришли турки, босняки решили "назло маме отморожу уши" и приняли ислам.
Во, плюсую, хоть кто-то попытался в теме разобраться
мимобосниец
Так почему же православные братушки проиграли все свои войны?
Потому что советские. Как следствие, не могут без азиатского хуя в жопе. Об этом еще Галковский писал.
Откуда тут столько тупорылого скама? Вам б и по мало?
Там так прикольно не бахают
ох лол
а Шешеля кто отпустил?
Шешеля временно отпустили.
Bump.
Очень часто нарываюсь на срачи по поводу многочисленных этнических чисток и вообще войны в целом. А информация варьируется от точки зрения писавшего: "Злые чурки албанцы резали сербских детей и сжигали церкви" или Сараево с бешеными Русскими добровольцами.
Проведи пожалуйста краткий экскурс в историю, дабы все таки расставить все апострофы над ć.