Кстати, Украина почему-то не рассматривается как страна европейского региона.
Крым приписали к России. Победа
Я не понимаю, почему так ругают сми в рашке ? Есть же у нас всякие эхо москвы, дожди и тп. И огромная часть молодежи этими источниками пользуется.
Он же рассматривается как отдельный регион. Или ты про карту?
Они так же контролируются и используются для формирования картины мира креаклов.
То есть, ты считаешь, что пиздецома на манежке несколько лет назад была устроена с подачи правительства ? Ведь за всем этим стояли как раз-таки либеральный СМИ. Многоходовочкой пахнет.
В Крыму нет свободы прессы, поэтому он синий.
>либеральный СМИ
>погром футбольными фанатами-ксенофобами
особенно сюрреалистично выглядит после новости про пятнашечку за секс на пляже.
Выборы 2011 сфальсифицировал путлер или "либеральный СМИ"?
Я немножко объебался, имел ввиду болотное дело.
А давайте мы рейтинг составим?
> Я не понимаю, почему так ругают сми в рашке
А что им надо делать, хвалить что ли? Вот когда во всех наших сми будет копипаститься их версия на происходящие события, т.е. сами себя будет во всём винить и каяться, вот тогда они напишут, что у нас свободные сми.
А радио швабода?
>эхо москвы, дожди и
И всё. И они гнилое говнище.
Я хочу канал уровня НТВ.
Тогда Венидиктов отлично себя показал в роли защитника власти, уведя толпу с пл. Революции на Болотную. На Эхе пытались направить гнев хомяков в нужное власти русло.
Закрыли же. Как тебе недавний вброс про Буки через Новую Газету и внезапно появившиеся у НГ деньги на продолжение печати на бумаге?
В ОП-пике Украина и Беларусь, например, указаны как страны с полусвободными СМИ инбифо:ЧЕ ТАМ У ХОХЛОВ. Но ведь, насколько мне известно, у них даже аналогов эха и дождя нет.
Нет. В Беларуси балл даже выше, чем в России. А вот Украина полусвободна, да.
И не говори, какой канал проебали. Как сейчас помню: будучи сосницким, обожал Итого, Тушите свет, Куклы. Такая-то лампота была. Намедни, те же. Вот он - идеал свободной журналистики пока хуйло не разогнал.
Опять в глаза ебусь, Беларусь не увидел. Что же полусвободного в Украине ? У них даже бывшие оппозиционные телеканалы под дудку правительства пляшут.
>хохляндия
>свободная пресса
чета кек
>свободная пресса
чета кек
Парфенова жалко. Первоклассный журналист, а затоптали в говно.
Это к авторам работы вопросы.
До конца Майдана - на Украине была средняя пресса, как власть сменилась стала несвободной.
Не жалко. Устроил сраные песни о главном, в итоге привел срану в гулаг. Ему это пытались втолковать в школе ололословия, он НЕ ПОНЯЛ, ВЗБУГУРТНУЛ И СЪЕБАЛ. Тупой, унылый мудак. Никогда не пускайте гоя в телевизор.
Намедни и все его полноценные фильмы шедевральны. "Цвет Нации", который вышел не так давно лишь это подтверждает.
Чем свободные сми отличаются от несвободных сми?
тут в соседнем треде какой-то, как мне показалось, имперец, плачется, что пахомия настроила против себя последних братьев в европе - сербов
а мне плкать хочется, когда я понимаю, что либеральных/свободных/независимых/оппозиционных/представляющих все точки зрения и не занимающиеся передергиванием фактов, умалчиванием, вбросами и прочим, так вот, таких сми в россии не существует. вообще. либералные/оппозиционные сми либо успешно спонсируются (что позволяет продавливать часто/редко свой материал) либо вещают из квартиры за сотни нефти в месяц. извините, платить нечем
а ещё больше убивает, что большинство распиаренных оппозиционеров/либералов/блоггеры выражающие мнение, хоть чуть чуть отдающие оппозиционностью или критикой - тоже либо на зарплате, либо под колпаком. Веник, Навальный, Кацы там всякие, этот рыжий с копной волос, Варламов. Кашин, лол.
А залупки тем временем успешно записывают их всех в нац-предатели, 5 колонну и т.д и т.п
и остается лишь читать хороших обозревателей и писателей, которые политиками не являются, да и общественной деятельностью не занимаются. это не лидеры, их можно назвать поддерживающими боевой дух. Орех, Шендер, Быков и тому подобные.
Пиздец. Помню, раньше еще ИМХО было ругательным словом у бидорахенов.
В смысле слово "ИМХО" было ругательным. Да ну ИМХО какое-то, а не фильм.
Пруф дохуя штоле сука??
Ты каво пруфом назвал карман?
Потому что он ремесленник и у негобылатупая задача: 1. пройтись по годам 2. показать чужие фотки.
Когда же гой начинает нести отсебятину, получается язычество, в его случае совчатина.
Ты лол.
Тем не менее, сейчас на основных телеканалах даже как он не могут сделать.
Пидорахе даже в голову не проходит, что нет "оппозиционных" или "проправительственных" сми, есть просто сми.
Я за человека полностью честного всегда считал Новодворскую. Перегибы у нее, конечно, были, но вряд ли после того, через что она прошла в СССР, стала бы сотрудничать с фсб. Я уверен в этом.
Сейчас, к сожалению, я даже не знаю, кто остался.
Продолжай дальше себя в этом убеждать.
"Основных телеканалов" не должно быть в принципе.
И откуда уэтих просто сми деньги?
Собственник дает?
Обожаю либертарианцев.
Как там мизес?
Веселится на дне рождению Хайека.
рождения*
Ну прости, не всем нравится телеканалы по типу "Домашний" и "ДТВ"
Ты лучше скажи как Трехлебов поживает? Что-то не слышно его в последнее время.
Козу подоил уже?
Это узконаправленный телеканал. Еще бы евроспорт привел бы.
С точки зрения географии всё верно. Россия большей частью территорий относится к африказии, большая часть которой, с небольшими исключениями, несвободна.
У свободных ВНЕЗАПНО золотой миллиард.
в первой десятке самые ахуенные страны.
забавно как коррелирует уровень жизни и уровень свободы.
чем больше людям плевать на свободу, тем хуже у них жизнь.
пидорахи никогда не копротивлялись и были покорными, поэтому и уровень свободы сми и жизни в жопе. сами виноваты необучаемые
забавно как коррелирует уровень жизни и уровень свободы.
чем больше людям плевать на свободу, тем хуже у них жизнь.
пидорахи никогда не копротивлялись и были покорными, поэтому и уровень свободы сми и жизни в жопе. сами виноваты необучаемые
> африказии
wut?
> У свободных ВНЕЗАПНО золотой миллиард.
Гонконг, Сингапур, Южная Корея, Италия и Греция не очень свободны, однако являются экономически развитыми.
>уровень жизни и уровень свободы
Если убрать нефть, то да, ну а пока русские считают себя более умными и трудоспособными, чем украинцы.
Хотя я уверен, что нам всё таки сильно занизили рейтинг. Не настолько у нас пиздец. Ну так примерно можно почувствовать.
Хочешь спорт - смотри спорт.
Хочешь сериалы - смотри сериалы.
Хочешь мультики - смотри мультики.
Рашкованская культура - малахов-кислелев-давайпоженимся - должна занимать свою маргинальную нишу для любителей, а не опидарашивать сотни миллионов.
>wut?
Ну все вот эти нищие страны, где ещё шаманы бегают и лечение головной боли ударами по голове.
Собственно, я вчера про NRK рассказывал: академ. музыку крутят, местный фолк, оперы ставят. Сука, как же я им завидую.
Всегда проигрываю от покраски гренландии. Можно еще антарктиду красить в желаемый цвет, а хули - огромная территория и люди там есть.
суть стати:
> мы харошие все кто нисагласен с нами плохие
>NRK
NoRth Korea? Да, они лучшие.
Я сам в гугл умею.
Кстати, это главное культурно-развлекательное радио Норвежки.
У нас есть радио Орфей.
>США зелёные
ЯСНО
Ту нефть которая аж 18% ВВП обеспечивает?
>Орфей
Ну, как бы разница между официальным культурно-развлекательным (не специализированным) радио с кучей программ и стилей и обычным специализированным классик-нон-стопом (с парой таких же специализированных программ) существенна. На NRK P2 и авторскую книгу могут зачитать и т.д.
Ту, которая половину бюджета покрывает.
По каким критериям выбирали?
А свободные - это имеется в виду, что они свободные от собственного мнения?
Это по версии США/Европы/итп, по версии России/Китая/итп цвета бы поменялись просто.
Украина менее свободна чем Россия.
Европа куда менее свободна чем США, на одном уровне с Россией, некоторые страны вроде Финляндии или Польши с Прибалтикой(особенно с Прибалтикой!) даже хуже.
Все кто поспорят с моими утверждениями или проплаченные, или просто тупые и не видят положения дел. Как те же, кто поставит Рейджи.
>Финляндии
>даже хуже
Чому? не спорю, интересуюсь положением дел
Ни слова за Россию в описании украинского конфликта, как вариант.(кроме маргинальных интернет-сайтов, может быть, но не встречал ни разу) да и вообще если у них что-то о внешней политике и истрии, то СССР и Россию и РИ ни в каком ключе не рассматривают, кроме уау агрессора. Табу. Никаких либеральных СМИ, лижущих очко России, там нету. То ли народ такой, то ли не окупится, то ли негласный запрет.
Ну и ещё с инт'а - ни плохого слова об эмиграции или ошибках Финляндии во внешней политике.
>я так скозал! кто не сагласен тот тупой!!1
ясн))
И ты сейчас такой аргументированно пояснишь свою позицию, правда ведь?
В России швабодную прессу поставили на место год назад, а чем могут похвастаться хохлы и чухонцы?
Все просто - как субъект внешней политики Рашка никому в мире не нужна, и любые ее действия будут считаться агрессией. Менять природные ништяки на стеклянные бусы - это вам можно, но не более того. Так что лизание анусаочка не окупится никому, дело не в либеральности СМИ.
А, я пропустил пост. И правда.
Косвенный показатель (свободность, вообще, определяется не тем о чем говорят, а о чем нет, а тем ебут ли за не нравящиеся разговоры), но мнение учтено.
Фридом Хаус та еще хуйня конечно. В Турции СМИ несвободные, а в Украине пиздец как свободные значит. Смешно же. Здесь пока еще могут карикатуры на Эрдогана публиковать.
ну пиздец! до чего Корреа страну довёл, уёба.
Публикация на русском: http://gtmarket.ru/news/2015/05/05/7149 .